维基百科:新条目推荐/候选
外观
捷徑:候選:正在投票評選的新條目 · 推薦須知:规则 獲選標準 问题指南 |
新条目推荐
其他評選
|
你知道吗? |
规则
基本推薦資格
候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则,而且具有一定长度的中文条目,具体条款如下:
獲選標準
投票標準如下:
关于投票的有效性,采取下列规定: 如何推荐
可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐,或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目,或者自荐/推荐符合标准的创建/重大修改条目。
|
问题指南
請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議,並非規則,歡迎修改。
栏目更新指引
管理員負責更新
根據當選準則,在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板,將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」;落選者,則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數,由機械人自動生成。此等程序可用程式完成,如欲啟用,請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題,可能是有用戶在结果确认後修改模板資料,請將模板的result参数清空,然後再確認結果。 「你知道吗?」模板
為避免破坏,“你知道吗?”模板已進行保护,由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新,每次更新1个条目。
|
未獲通過存檔 |
---|
|
更新時間
- 現在是2025年1月8日 (三) 22:16 (UTC) (←此時間可能不準確,建議先刷新)
- 上一次更新是在:2025年1月8日 (三) 21:03 (UTC)
- 更新頻率:已確認條目少於6條為8小時,7-12條為4小時,13-16條為3小時,否則每隔2小時更新1次,機械人會自動調節頻率。
「Wikipedia:新条目推荐/候选」正在進行投票,歡迎您提供意見並參與投票。 投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者,而原作者則不能支持自己的作品。 投票者只能對每個提名投一票,在投票时请不要忘记留下您的签名,也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版,到維基百科:投票中改變投票狀態並將本頁加上「 [[Category:2025年已完成的投票]] 」。 |
正在投票評選的新條目
- 正在投票評選的新條目:新加坡人口白皮书-集裝器-文山國小楓樹伯公-孤山之歌-唐灭焉耆之战-埃尔宾号小巡洋舰-五角大楼文件-峨崙廟-海青大楼-此间的少年-华龙一号-皮劳号小巡洋舰-中华基督教女青年会大楼-阿利烏·西塞-國際籃球聯合會女子世界排名-双氯西林-黃嘉欣-曹喜八-黄沙塘高桥-建新中心-甲氧西林-酷寶:魔弦傳說-西雅圖橋梁列表-車城福安宮-陞技電腦-約翰·曼尼-墨西哥毒蜥-史蒂芬·切波斯基-延吉市医院-焦耳效应-林天星-關西石爺亭-艾達臣·摩拉斯-田坑村古建筑群-鋼鐵墳墓-許敏蘭-莫世健-石林冰雪海洋世界-董亦湘-葉根壯-紅木埕武聖廟
7月5日
- 新加坡政府于2013年推出的哪一本白皮书预计新加坡人口于2030年将会达到6.9百万人,因而引发巨大争议,也促成了新加坡有史以来最大型的公开示威?
- 說明:这是一项于我国非常争议性的白皮书,影响广大。如果问题不好请帮忙多多修改,内容我尽量翻译得当,但是非常欢迎意见以及看法,与以往DYK一样我会改进的--Cohaf(留言) 2018年7月5日 (四) 17:09 (UTC)
- 飛機通常透過甚麼來運輸貨物?
- “集裝器 由作者自荐,主編者为dragoon16c [論·獻],属于aircraft类,提名于 。3a704d07c7cb4c4652660c7dd11fc6975a2bcc4f
- 臺灣新竹縣新埔鎮哪三株在校園內的楓香樹,被當地人視為神樹,學童們會在始業式上對它們獻上束脩?
- (~)補充:在新埔鎮內立里也有三株楓香樹被祭祀,也稱為「楓樹伯公」,當地名則叫「楓樹下」,但樹群已在1991年枯死。--Outlookxp(留言) 2018年7月5日 (四) 09:12 (UTC)
- (+)支持,符合标准。Walter Grassroot(留言) 2018年7月5日 (四) 12:34 (UTC)
- 紐西蘭歌手尼爾·芬恩演唱的哪一首歌曲是電影《霍比特人:意外之旅》的主題曲?
- (+)支持:符合DYK標準,不過個人比較喜歡《I See Fire》和《The Last Goodbye》。—--陳子廷(留言) 2018年7月5日 (四) 09:34 (UTC)
- (+)支持,符合标准。Walter Grassroot(留言) 2018年7月5日 (四) 12:34 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--H2226(留言) 2018年7月5日 (四) 13:27 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Hsing 1014(留言) 2018年7月5日 (四) 13:51 (UTC)
- 郭孝恪凭借他在哪一次战争中的表现而受赐唐太宗的玺书?
暂不投反对票(-)反对,另对Walter Grassroot批量投赞成票的行为表示抗议。意见见下:
- 战后处理一节看起来像是小说而不是维基百科条目。可否仅仅描述事实以及概括历史学家的评论。
- 请问全文引用《赐郭孝恪玺书》的必要性是什么?如果无论如何都要引用,也请翻译成现代汉语。这里不是文言文维基百科。 --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月5日 (四) 05:13 (UTC)
- (+)支持:引用是应该顺带翻译,但不至于使本条目不符合标准。こいちぼん(留言) 2018年7月5日 (四) 07:44 (UTC)
- 不是“顺带”翻译的问题。这里不是文言文维基百科。仅仅是成段引用古文不翻译,已足够作为反对票理由。如果我原样引用一段日文不“顺带”翻译,
难道符合基本内容方针?(内容方针竟然真的不要求使用现代汉语书面语😂) --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月5日 (四) 08:35 (UTC)- 文言文也是中文啊,你得看它有多古,以能理解为宜。如果大部分现代人觉得引用那篇书看不懂,就应该翻译。讲个笑话,李鹏下台嵌字诗这条目里面有首诗,还是有跟现代汉语不同的地方的,可是大家都能理解,也就不用翻译了。我是觉得本条目的文言文还能大致理解,但是有些不专门研究文言文的不一定看得懂,故还是要翻译,但不是什么很大问题。但你不能把日文和文言文混为一谈,日文和中文可是两种完全不同的语言,而现代汉语是在文言文基础上发展过来的。こいちぼん(留言) 2018年7月5日 (四) 09:14 (UTC)
- 如果您坚持认为“因为你觉得自己看得懂文言文,就应当允许中文维基百科条目里使用文言文做正文”,那么我也不和你多说。 --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月5日 (四) 10:23 (UTC)
- 實言告之,文不解也。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月5日 (四) 14:01 (UTC)
- 文言文也是中文啊,你得看它有多古,以能理解为宜。如果大部分现代人觉得引用那篇书看不懂,就应该翻译。讲个笑话,李鹏下台嵌字诗这条目里面有首诗,还是有跟现代汉语不同的地方的,可是大家都能理解,也就不用翻译了。我是觉得本条目的文言文还能大致理解,但是有些不专门研究文言文的不一定看得懂,故还是要翻译,但不是什么很大问题。但你不能把日文和文言文混为一谈,日文和中文可是两种完全不同的语言,而现代汉语是在文言文基础上发展过来的。こいちぼん(留言) 2018年7月5日 (四) 09:14 (UTC)
- 不是“顺带”翻译的问题。这里不是文言文维基百科。仅仅是成段引用古文不翻译,已足够作为反对票理由。如果我原样引用一段日文不“顺带”翻译,
- (+)支持,符合标准。Walter Grassroot(留言) 2018年7月5日 (四) 12:34 (UTC)
- 哪艘德国巡洋舰在日德兰海战中取得了交战双方的首次命中?
- (+)支持:符合標準。-- 约翰同志 - 條目裱糊匠(留言) 2018年7月5日 (四) 08:10 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--H2226(留言) 2018年7月5日 (四) 11:34 (UTC)
- (+)支持,符合标准。Walter Grassroot(留言) 2018年7月5日 (四) 12:34 (UTC)
- (+)支持:達標。--小躍(撈出記錄) 2018年7月5日 (四) 13:38 (UTC)
7月4日
- 电影《邮报:密战》讲述了《纽约时报》和《华盛顿邮报》先后刊载哪一份美国政府机密文件的故事?
- “五角大楼文件 由Simon Wade [論·獻]提名,非一人主編或主編者非注册用户,属于history类,提名于 。07028e648ad85458b0017e5b1558d83ed4902c48
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月4日 (三) 21:00 (UTC)
- 問題中的片名應做地區詞轉換。發行、榮譽兩節的內容需要更新。-- 👨🏻🎤 Jim | Talk | 2018年7月5日 (四) 04:12 (UTC)
- (!)意見:
- (▲)同上,问题中的电影片名未作地区词转换。
- 条目内部亦未作未作地区词转换,五角大楼文件在台湾惯用名称应为五角大廈檔案。
- 是否交代一下五角大廈的意涵?
- 首段有一些問題,已代為修正,其他問題還請處理。--S099001(留言) 2018年7月5日 (四) 07:12 (UTC)
- (+)支持,符合标准。Walter Grassroot(留言) 2018年7月5日 (四) 12:36 (UTC)
- 臺灣苗栗縣卓蘭鎮哪座三山國王廟,其廟鐘作為苗栗縣政府在2000年千禧年跨年的千禧鐘,卻相傳昔日人們不敢敲此鐘?
- (+)支持,达标但最后一句真的有存在的必要吗。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月4日 (三) 08:32 (UTC)
- 最後一句是增加趣味,也暗示了卓蘭人昔日的恐懼-泰雅族。為何當地有三山國王廟,因客家人認為此神有防番之用。—Outlookxp(留言) 2018年7月4日 (三) 08:40 (UTC)
- 在下認為主編要在提問加這一句是可以的,但是這並不怎麼趣味,說是警惕、諷刺還差不多。當時漢人喜歡吃番膏,卻又害怕「番仔」下山獵人頭,這豈非罪有應得,不值得同情嗎?不曉得誰比較害怕誰......-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月4日 (三) 09:32 (UTC)
- 最後一句是增加趣味,也暗示了卓蘭人昔日的恐懼-泰雅族。為何當地有三山國王廟,因客家人認為此神有防番之用。—Outlookxp(留言) 2018年7月4日 (三) 08:40 (UTC)
- (!)意見:提問的「廟鐘」前面應加「其」或「它的」,這樣句意比較連貫、完整。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月4日 (三) 09:32 (UTC)
- (*)提醒:@Super Wang:君忘了寫支持理由了。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月4日 (三) 09:37 (UTC)
- 「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月4日 (三) 09:40 (UTC) 已补上。感谢提醒。--
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月4日 (三) 10:34 (UTC)
- (+)支持:條目來源充足、腳註使用得宜、分類適當、新建條目或近期重大更新,其他亦符合標準。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月4日 (三) 11:57 (UTC)
- 这是我看错了吗?克劳棣兄竟然罕见地投了支持??--火器营蓝翎长 2018年7月5日 (四) 03:26 (UTC)
- (:)回應:閣下沒有看錯。難道Outlookxp君所寫這樣高品質的條目,我應該投「中立」或「反對」嗎?-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月5日 (四) 03:45 (UTC)
- 我完全无此意,只是从未见过阁下投支持,因此纯粹好奇而已。O大条目之质量我想维基同仁有目共睹。--火器营蓝翎长 2018年7月5日 (四) 15:34 (UTC)
- 支持票投得太少总比投得太多好:) --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月5日 (四) 04:55 (UTC)
- 我必須聲明的是,我極少投支持票不是因為我標準高,而是因為我懶。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月5日 (四) 06:50 (UTC)
- 这不重要。只要没有乱投就行:) --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月5日 (四) 07:08 (UTC)
- 我不認為我寫的是高品質的條目,我條目內文多半是GOOGLE找不到的舊報紙新聞剪貼合集,內文較沒學術性而是偏向小老百姓的鄉土趣事。我希望的是,有一天當地人看到這些地方條目,看到上面提及有他們認識的親友,能激起一些往日回憶。--Outlookxp(留言) 2018年7月5日 (四) 14:24 (UTC)
- 閣下有些忒謙了,越是有能力奉獻的人,越是認為自己所做的只是野人獻曝。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月5日 (四) 15:17 (UTC)
- 我不認為我寫的是高品質的條目,我條目內文多半是GOOGLE找不到的舊報紙新聞剪貼合集,內文較沒學術性而是偏向小老百姓的鄉土趣事。我希望的是,有一天當地人看到這些地方條目,看到上面提及有他們認識的親友,能激起一些往日回憶。--Outlookxp(留言) 2018年7月5日 (四) 14:24 (UTC)
- 这不重要。只要没有乱投就行:) --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月5日 (四) 07:08 (UTC)
- 我必須聲明的是,我極少投支持票不是因為我標準高,而是因為我懶。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月5日 (四) 06:50 (UTC)
- (:)回應:閣下沒有看錯。難道Outlookxp君所寫這樣高品質的條目,我應該投「中立」或「反對」嗎?-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月5日 (四) 03:45 (UTC)
- 这是我看错了吗?克劳棣兄竟然罕见地投了支持??--火器营蓝翎长 2018年7月5日 (四) 03:26 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--No1lovesu(留言) 2018年7月4日 (三) 17:40 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。--火器营蓝翎长 2018年7月5日 (四) 03:26 (UTC)
- (+)支持,符合标准。Walter Grassroot(留言) 2018年7月5日 (四) 12:36 (UTC)
- (+)支持,达标但最后一句真的有存在的必要吗。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月4日 (三) 08:32 (UTC)
- 中国上海市黄浦区哪座现代主义建筑建于1923年,由基督教青年会出资兴建,以服务海军兵员为目标?
- 說明:(胡萝卜唠嗑时间)
首先鸣谢@Antigng提供来源,对编写工作有莫大帮助。我计划在完成{{上海市第五批优秀历史建筑}}导航模版以后把此条目提名到GAN,诚邀各位届时给予意见。
我认为这个建筑可谓是基督教和外国人在中国最好的作为,令我对基督教的观感正面了很多。这座大楼的建立,既解决了当时的军纪问题、社会问题,还为后人提供了这么好的文化遗存、康体设施,实在堪称“利在当时、功在后世”。很可惜,这座建筑竟然被商业化,成为了连锁企业的酒店,今后这座建筑的意义变成了追求利润,而不是继续服务青年人和普罗大众,令人遗憾。请容我暂且借用这个空间来抒发不满。
除了首段那张照片以外,其余的条目配图(传单、收据)都来自海外拍卖网站,这是因为不少与这座建筑相关的可移动文物都流失海外。作为香港同胞,我不知道自己有没有资格给上海政府提意见,可是我热切希望文物部门能够把这些散失的珍贵文物尽快收购回国,善加保存,作为这段历史的见证。说到这里,我还得鸣谢共享资源那边的资深用户,感谢您们在IRC解答我对于图片版权问题的疑虑,令我得以放心上传这些配图,您们的帮助让条目生色不少。
今天的唠嗑实在太多,也夹带了许多私货,就这样打着吧。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年7月4日 (三) 07:40 (UTC) - (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月4日 (三) 10:34 (UTC)
- (+)支持:蛮好的。符合标准。こいちぼん(留言) 2018年7月4日 (三) 15:49 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。现在还有大通铺房间? --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月4日 (三) 15:59 (UTC)
- 估计廉价青年旅舍通常仍然提供这类房间吧,如果说这座建筑的话我倒不敢确定。--⌬胡葡萄 上海文物条目大片红链,请求各位填坑 2018年7月4日 (三) 17:39 (UTC)
- 锦江之星的话估计没有。--云间守望 2018年7月5日 (四) 09:52 (UTC)
- (+)支持:符合標準,給不出好建議,總之就是符合標準。--No1lovesu(留言) 2018年7月4日 (三) 17:41 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月4日 (三) 23:04 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年7月5日 (四) 08:21 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--云间守望 2018年7月5日 (四) 09:52 (UTC)
- (+)支持,符合标准。Walter Grassroot(留言) 2018年7月5日 (四) 12:36 (UTC)
- 說明:(胡萝卜唠嗑时间)
- 哪一部中國大陸作家江南的作品曾被北京大學學生會改編成DV版電影?
- “此间的少年 由作者自荐,主編者为FireFeather [論·獻],属于novel类,提名于 。001f568b299d006b2a7ccb7f71dcd84ee512493e
- 暑假填坑計畫之一。—— 烈羽(留言) 2018年7月4日 (三) 03:26 (UTC)
- 補充:感謝 @Antigng 曾在查資料時,協助查看 未名BBS 我沒有權限讀的內容。—— 烈羽(留言) 2018年7月4日 (三) 03:32 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月4日 (三) 04:45 (UTC)
- (+)支持,符合标准。Walter Grassroot(留言) 2018年7月5日 (四) 12:36 (UTC)
- 哪项中国核电技术已出口巴基斯坦,将会出口阿根廷和英国?
- 重写条目。--維基小霸王(留言) 2018年7月4日 (三) 03:12 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月4日 (三) 04:45 (UTC)
- (+)支持:符合标准。但问题改成“已出口巴基斯坦”会不会好点?--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月4日 (三) 08:34 (UTC)
楼上的支持票后面附上的虽然算和评选有关,但这算是支持的理由吗?我真的很想标记无效,不过规则说的不细致,以前就有这类情况了。另外我觉得问句应该提及该技术出口巴基斯坦的具体时间。--№.N(留言) 2018年7月4日 (三) 10:01 (UTC)- 那阁下为何又要反驳我呢?无非是补上“达标”两个字而已。 囧rz……--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月4日 (三) 12:39 (UTC)
- 解决了就好。我就想抱怨一下2015年DYK投票新规的一些漏洞,因为根据现有规则,似乎投支持票然后只是指出条目的问题,没有说明自己为什么肯定该条目也可以算作是有效票。--№.N(留言) 2018年7月4日 (三) 12:51 (UTC)
- 修改方针那就不是在下所能掌控的事了。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月4日 (三) 13:10 (UTC)
- 要不要提议修改方针?我微妙地希望修改方针,当然我主要希望遏制草率和批量投票。 --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月4日 (三) 16:00 (UTC)
- 要提阁下去提 囧rz……--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月5日 (四) 08:40 (UTC)
- 我不太想提。我觉得现在这个样子蛮欢乐的。 --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月5日 (四) 09:14 (UTC)
- 要不要提议修改方针?我微妙地希望修改方针,当然我主要希望遏制草率和批量投票。 --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月4日 (三) 16:00 (UTC)
- 修改方针那就不是在下所能掌控的事了。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月4日 (三) 13:10 (UTC)
- 解决了就好。我就想抱怨一下2015年DYK投票新规的一些漏洞,因为根据现有规则,似乎投支持票然后只是指出条目的问题,没有说明自己为什么肯定该条目也可以算作是有效票。--№.N(留言) 2018年7月4日 (三) 12:51 (UTC)
- 那阁下为何又要反驳我呢?无非是补上“达标”两个字而已。 囧rz……--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月4日 (三) 12:39 (UTC)
- (+)支持:DYK標準符合。--章安德魯(留言) 2018年7月4日 (三) 15:11 (UTC)
- (+)支持,符合标准。Walter Grassroot(留言) 2018年7月5日 (四) 12:36 (UTC)
- 哪艘皮劳级小巡洋舰曾相继在德国和意大利海军服役?
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月4日 (三) 04:45 (UTC)
- (+)支持:符合標準。-- 约翰同志 - 條目裱糊匠(留言) 2018年7月4日 (三) 07:47 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--H2226(留言) 2018年7月4日 (三) 08:37 (UTC)
- (+)支持,符合标准。Walter Grassroot(留言) 2018年7月5日 (四) 12:36 (UTC)
- (+)支持:達標。--小躍(撈出記錄) 2018年7月5日 (四) 13:39 (UTC)
7月3日
- 位于中华人民共和国上海市黄浦区的哪幢建筑由中华基督教女青年会全国协会投资兴建?
- “中华基督教女青年会大楼 由Antigng [論·獻]提名,非一人主編或主編者非注册用户,属于Architecture类,提名于 。caedf764acb3123dca6d762a630c0749df8ef620
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月4日 (三) 00:54 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。YWCA的大门很有味道--Simon Wong (留言) From Hangzhou 2018年7月4日 (三) 12:11 (UTC)
- (+)支持:DYK標準符合,優秀的歷史建築。--章安德魯(留言) 2018年7月4日 (三) 15:14 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準,主編為何不是Antigng?--No1lovesu(留言) 2018年7月5日 (四) 07:07 (UTC)
- (+)支持,符合标准。Walter Grassroot(留言) 2018年7月5日 (四) 12:37 (UTC)
- 參加2018年國際足總世界盃的32隊隊伍中最年輕的主帥和唯一一位黑人教練是哪一位塞內加爾前職業足球員?
- “阿利烏·西塞 由作者自荐,主編者为Jacklamf1d14 [論·獻],属于Football类,提名于 。fd78a18e09e42aa0e58339161562bd82883e8047
Senegal Forever!話說日本昨天輸得好冤啊!面對比利時還可以先贏兩球之後才因身高關係飲恨落敗,有一刻本小姐還以為足球小將真的存在呢!--Mısaka ደ Mikøto™ 2018年7月3日 (二) 15:46 (UTC)- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月4日 (三) 00:54 (UTC)
- 「唯一一位黑人和最年輕的主帥」的前半部分易產生歧義。-- 👨🏻🎤 Jim | Talk | 2018年7月4日 (三) 07:24 (UTC)
- @JimmyStardust:
奇異?哪方面 囧rz……?--Mısaka ደ Mikøto™ 2018年7月4日 (三) 10:37 (UTC)- 我想應該是傳主會被讀者當作32隊隊伍中包括隊員與教練的唯一一位黑人,但這顯然不是事實,明明有很多隊員是黑人。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月4日 (三) 11:53 (UTC)
- @JimmyStardust、克勞棣:改了點,不過看起來好累贅啊 囧rz…… --Mısaka ደ Mikøto™ 2018年7月4日 (三) 13:26 (UTC)
- 我想應該是傳主會被讀者當作32隊隊伍中包括隊員與教練的唯一一位黑人,但這顯然不是事實,明明有很多隊員是黑人。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月4日 (三) 11:53 (UTC)
- @JimmyStardust:
- (+)支持:符合標準。--H2226(留言) 2018年7月4日 (三) 08:42 (UTC)
- (+)支持:条目符合標準。另附上两点小建议(阁下可以无视):“以队长的身份带领塞内加尔国家队在2002年世界杯获得八强的佳绩后,西塞转会至首战英超的伯明翰城”建议调整一下语序,作为该段第一句个人认为修改为“2002年世界杯上,西塞以队长身份....,后转会至...”较妥当;“以33岁之龄退休”建议“退休”改为“退役”。以上,感谢贡献!——永劫回归 无限远点 2018年7月5日 (四) 04:27 (UTC)
- (!)意見:我觉得这篇条目的语句如果能再好好修饰一下的话,读者读起来就会更舒服一些(现在用手机不方便举例子)。话说日本网民对这教练P出的表情包够有意思……--№.N(留言) 2018年7月5日 (四) 11:35 (UTC)
- (+)支持,符合标准。Walter Grassroot(留言) 2018年7月5日 (四) 12:37 (UTC)
- 哪一種排名是國際籃球聯合會對女子籃球國家隊的排名?
- “國際籃球聯合會女子世界排名 由Jerry Bill Wu [論·獻]提名,非一人主編或主編者非注册用户,属于sport类,提名于 。016be39b17832f84b845b0a042b1edf36c26dbe8
- (+)支持:符合DYK標準,唯內容顯得單調簡單,日後可以考慮補充--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月4日 (三) 00:53 (UTC)
(-)反对:没有可靠来源(三个来源都是官网)。--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月4日 (三) 11:11 (UTC)
↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。
- (-)反对:三个来源都是官网,虽然我不确定那算不算可靠来源,但这个条目好像不符合WP:关注度的要求。--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月4日 (三) 11:11 (UTC)
- FIBA官网就是可靠来源,这本来就是FIBA这一受到广泛认可的篮球组织自己公布的世界排名。我认为有关注度,国际篮联的情况我不知道,但我知道国际羽联、国际排联每当更新各自所管理的体育运动的世界排名的时候都会有媒体报道。不过,官网作为一手来源确实不能证明关注度。--№.N(留言) 2018年7月4日 (三) 11:26 (UTC)
- (!)意見:FIBA官網屬於第一手來源,按照WP:第一手來源的解釋,條目內容依賴第一手來源是原創分析。「非原創研究」是維基百科三項核心內容方針之一。--章安德魯(留言) 2018年7月4日 (三) 15:32 (UTC)
- 只有一手来源的话,另外求证关注度就行了……我很久以前曾经写过一个纯一手来源的小作品,直接被提删,幸亏确实有关注度,是我自己当时不会写才仅有一首来源的。 --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月4日 (三) 16:02 (UTC)
- 我不是要討論關注度,這裡是DYK,我更關注的是上方的「基本推薦資格」維基編輯規則有寫說:「參選DYK的條目不應違反維基百科的內容方針。」非原創研究是其中一項很重要的內容方針,這一點沒早日解決,DYK推薦資格恐怕堪憂。--章安德魯(留言) 2018年7月4日 (三) 17:43 (UTC)
- 根据条目的标题及定义,这就是国际篮球联合会针对世界各国女子篮球所建立的排名制度,截至某一个时间点的排名、排名的规则等都是国际篮球联合会自己公布及制定的。所以准确来说,这篇条目引用FIBA的来源没有问题,可以使用于维基百科,但应小心谨慎,以避免滥用。对FIBA来源的任何解释都需要可靠的第二手来源的相同解释加以支持。所以现在主要是解决条目内容太少以及缺乏第二手来源的问题。--№.N(留言) 2018年7月4日 (三) 23:35 (UTC)
- 这个条目有原创研究问题吗? --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月5日 (四) 02:11 (UTC)
- 我不是要討論關注度,這裡是DYK,我更關注的是上方的「基本推薦資格」維基編輯規則有寫說:「參選DYK的條目不應違反維基百科的內容方針。」非原創研究是其中一項很重要的內容方針,這一點沒早日解決,DYK推薦資格恐怕堪憂。--章安德魯(留言) 2018年7月4日 (三) 17:43 (UTC)
- 只有一手来源的话,另外求证关注度就行了……我很久以前曾经写过一个纯一手来源的小作品,直接被提删,幸亏确实有关注度,是我自己当时不会写才仅有一首来源的。 --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月4日 (三) 16:02 (UTC)
- (!)意見:FIBA官網屬於第一手來源,按照WP:第一手來源的解釋,條目內容依賴第一手來源是原創分析。「非原創研究」是維基百科三項核心內容方針之一。--章安德魯(留言) 2018年7月4日 (三) 15:32 (UTC)
- FIBA官网就是可靠来源,这本来就是FIBA这一受到广泛认可的篮球组织自己公布的世界排名。我认为有关注度,国际篮联的情况我不知道,但我知道国际羽联、国际排联每当更新各自所管理的体育运动的世界排名的时候都会有媒体报道。不过,官网作为一手来源确实不能证明关注度。--№.N(留言) 2018年7月4日 (三) 11:26 (UTC)
- (+)支持:FIBA官網排名是唯一可靠來源,其它網站都是二手來源,抄襲自FIBA官網--Dragoon17cc(留言) 2018年7月5日 (四) 04:30 (UTC)
- @Dragoon17cc:请加“达标”两个字。这个恐怕不算支持该条目的理由。(于是我果然在说废话……)--№.N(留言) 2018年7月5日 (四) 10:47 (UTC)
- (:)回應達標本身就是一句廢話--Dragoon17cc(留言) 2018年7月5日 (四) 11:23 (UTC)
- (:)回應:那麼閣下就不要學別人說廢話,請明白列出這個條目的那些地方符合標準囉!-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月5日 (四) 15:10 (UTC)
- (:)回應達標本身就是一句廢話--Dragoon17cc(留言) 2018年7月5日 (四) 11:23 (UTC)
- @Dragoon17cc:请加“达标”两个字。这个恐怕不算支持该条目的理由。(于是我果然在说废话……)--№.N(留言) 2018年7月5日 (四) 10:47 (UTC)
- (+)支持,符合标准。Walter Grassroot(留言) 2018年7月5日 (四) 12:37 (UTC)
- (-)反对:三个来源都是官网,虽然我不确定那算不算可靠来源,但这个条目好像不符合WP:关注度的要求。--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月4日 (三) 11:11 (UTC)
- Diclocil是哪一种抗生素的商品名?
- (+)支持,符合DYK标准。--Leiem(签名·留言) 2018年7月3日 (二) 16:18 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月4日 (三) 00:51 (UTC)
- (+)支持:有点短,但还是符合标准。希望这种基础的医学条目能多一些,在这方面其实我不免要赞扬百度百科,“科普中国”做得确实不错。こいちぼん(留言) 2018年7月5日 (四) 01:54 (UTC)
- (+)支持,符合标准。Walter Grassroot(留言) 2018年7月5日 (四) 12:37 (UTC)
- 哪一位女子運動攀登選手曾五度在香港傳統節慶活動「長洲搶包山比賽」中贏得冠軍,有「包山后」的稱譽?
- (+)支持:符合標准。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月3日 (二) 13:07 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月4日 (三) 00:50 (UTC)
- (+)支持,符合标准。Walter Grassroot(留言) 2018年7月5日 (四) 12:37 (UTC)
- 哪个韩国通缉犯因涉嫌诈骗逃亡中国,最后报称在2011年死于中国,却被质疑是诈死?
- 說明:无意中搜到的这么个人物,试着搞了一下。总觉得外国收留了不少中国垃圾,没想到中国也有收留这种外国垃圾的时候。——by 小林林“何それ?意味わかんない。”全速前進 ヨーソロー 2018年7月3日 (二) 11:45 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月3日 (二) 12:38 (UTC)
- (+)支持:符合標准。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月3日 (二) 13:09 (UTC)
- (+)支持:符合标准。小林君所言就叫以邻为壑吧。😂--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月4日 (三) 08:42 (UTC)
- 问句:“最后报称死于中国”→“最后报称于2011年死于中国”。--№.N(留言) 2018年7月5日 (四) 03:28 (UTC)
- (:)回應:已调整。——by 小林林“何それ?意味わかんない。”全速前進 ヨーソロー 2018年7月5日 (四) 06:54 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年7月5日 (四) 08:23 (UTC)
- (+)支持,符合标准。Walter Grassroot(留言) 2018年7月5日 (四) 12:37 (UTC)
- 广东省惠东县的哪座石桥曾于2011年被列为该省文物普查的十大新发现之一?
(!)意見:文物普查和考古是两回事。—思域无疆大道 事体 机器 2018年7月3日 (二) 09:17 (UTC)- 已改,谢谢指正--野斯(留言) 2018年7月3日 (二) 09:41 (UTC)
- 另外,参考资料建议使用{{cite news}}或{{cite web}}。—思域无疆大道 事体 机器 2018年7月3日 (二) 09:53 (UTC)
- 修改了第一处参考资料格式,供参考。 --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月3日 (二) 10:35 (UTC)
- 我也修改了第二、三处。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月3日 (二) 10:45 (UTC)
- (+)支持:(自己稍為)改善後符合標準。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月3日 (二) 10:45 (UTC)
- (+)支持符合標準--如沐西风(留言) 2018年7月3日 (二) 11:09 (UTC)
- (+)支持,符合標準,鼓励。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年7月3日 (二) 11:10 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月3日 (二) 11:41 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年7月4日 (三) 01:32 (UTC)
- (+)支持:达标。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月4日 (三) 08:37 (UTC)
- 非常感谢Inufuusen、Sanmosa、如沐西风等热心编辑对本条目的修改!--野斯(留言)
- (+)支持:DYK標準符合。--章安德魯(留言) 2018年7月4日 (三) 17:53 (UTC)
- (+)支持,符合标准。Walter Grassroot(留言) 2018年7月5日 (四) 12:37 (UTC)
- 哪一個位於香港的商場是九龍塘首個大型商場?
- 說明:已重寫的侵權條目臨時頁。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月3日 (二) 03:45 (UTC)
- (+)支持:提名人票,符合标准。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月3日 (二) 03:45 (UTC)
- (+)支持:勉強符合標準,畢竟是fb來源。--No1lovesu(留言) 2018年7月3日 (二) 05:24 (UTC)
- 將侵權寫成dky是很好的行為,不過目前三個來源中兩個是fb這兩個fb背後都是建築香港這個部落格的粉專。--Zest 2018年7月3日 (二) 18:44 (UTC)
- 吐槽:DKY是什么玩意儿 囧rz……--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月4日 (三) 08:35 (UTC)
- @-Zest:本來的侵權者就是主編本人,因此我覺得是沒有什麼好值得嘉許的。—AT 2018年7月4日 (三) 17:13 (UTC)
- 过而能改,善莫大马。只要别改而再过就行。 --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月5日 (四) 02:13 (UTC)
- 看侵權提報頁可以得知,主編本人完全沒有認識到自己的問題。—AT 2018年7月5日 (四) 14:35 (UTC)
- (+)支持,符合标准。Walter Grassroot(留言) 2018年7月5日 (四) 12:37 (UTC)
- 抗甲氧西林金黄色葡萄球菌(MRSA)最初发现时是对哪一种抗生素具有抗药性?
- 說明:阅读了参选标准,发现应该是符合标准的,全文都是完全重写,包括表格也是翻译了残留的外文。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹 2018年7月3日 (二) 03:34 (UTC)
- (+)支持:符合标准。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月3日 (二) 03:46 (UTC)
- (+)支持:符合参选标准--Wolfch (留言) 2018年7月3日 (二) 03:54 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--JimGrassroot(留言) 2018年7月3日 (二) 04:15 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月3日 (二) 04:50 (UTC)
- (+)支持: 符合标准。--Leiem(签名·留言) 2018年7月3日 (二) 08:41 (UTC)
- (+)支持:DYK標準符合。--章安德魯(留言) 2018年7月3日 (二) 14:28 (UTC)
- (+)支持,符合标准。Walter Grassroot(留言) 2018年7月5日 (四) 12:37 (UTC)
- 哪一部2016年動畫片由崔維斯·奈特執導,劇情講述一名日本的小男孩久保尋找傳說中的劍、胸甲及頭盔的旅程?
- 擴充(9,548至55,169個位元組),半原創條目,還請各位多多指教。—--陳子廷(留言) 2018年7月3日 (二) 02:36 (UTC)
- (+)支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月3日 (二) 03:21 (UTC)
- (+)支持:符合标准。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月3日 (二) 03:45 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--H2226(留言) 2018年7月4日 (三) 08:36 (UTC)
- (+)支持,符合标准。Walter Grassroot(留言) 2018年7月5日 (四) 12:37 (UTC)
- 哪一個城市擁有著一些世界上僅有的永久浮橋?
- 說明:英文維基百科的FL,稍為翻譯了一下,遲一點動員令時還可以翻譯幾個橋樑條目濫竽充數(中動員令:文物遺產)。
- (+)支持符合标准--Cohaf(留言) 2018年7月3日 (二) 02:36 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準,唯皆是綠連,不宜提FL,等全消了再提的好--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月3日 (二) 03:22 (UTC)
- (:)回應:動員令時翻譯幾個橋樑條目濫竽充數一下,就應該符合FL了。歡迎協助消紅(消綠)。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月3日 (二) 03:37 (UTC)
- 当前问题的答案应该是西雅图啊…… --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月4日 (三) 02:05 (UTC)
- 西雅图也可以是很多問題的答案,例如“哪一個城市是美國華盛頓州最大的城市?”。通常問題是關於某非地方主題,而答案為某地時,以某地某主題列表為粗體連結是可接受的,否則很多列表的DYK也就問題不當了。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月4日 (三) 07:36 (UTC)
- 能理解你主张的意思,但这个逻辑实在是…… --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月4日 (三) 07:42 (UTC)
- 要不改成“哪一個列表包括了一些世界上僅有的永久浮橋?”😂こいちぼん(留言) 2018年7月4日 (三) 07:48 (UTC)
- SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月4日 (三) 10:14 (UTC) 至少這類型的問題對列表DYK而言,並不是第一次出現。
- 能理解你主张的意思,但这个逻辑实在是…… --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月4日 (三) 07:42 (UTC)
- 西雅图也可以是很多問題的答案,例如“哪一個城市是美國華盛頓州最大的城市?”。通常問題是關於某非地方主題,而答案為某地時,以某地某主題列表為粗體連結是可接受的,否則很多列表的DYK也就問題不當了。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月4日 (三) 07:36 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。--火器营蓝翎长 2018年7月5日 (四) 03:27 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。こいちぼん(留言) 2018年7月5日 (四) 09:20 (UTC)
- 问题不当,这个问题的答案是“西雅图”。另外WP:别跟着闯红灯,别人干过的事情不代表对。--⌬胡葡萄 上海文物条目大片红链,请求各位填坑 2018年7月5日 (四) 09:29 (UTC)
- 我也这么觉得。不过那条是论述,不是方针喔。こいちぼん(留言) 2018年7月5日 (四) 10:19 (UTC)
- (+)支持,符合标准。Walter Grassroot(留言) 2018年7月5日 (四) 12:37 (UTC)
- 臺灣屏東縣車城鄉哪座廟宇,被報導是臺灣最大的土地公廟?
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月3日 (二) 03:24 (UTC)
- (!)意見:「……將車城鄉自海口飯店起至國立海洋科技博物館止的十餘公里範圍,……」,國立海洋科技博物館在基隆市呢!而且1991年時它也尚未成立。這是國立海洋生物博物館的筆誤嗎?-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月3日 (二) 06:04 (UTC)
- 筆誤已改。—Outlookxp(留言) 2018年7月3日 (二) 06:30 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Hsing 1014(留言) 2018年7月3日 (二) 12:33 (UTC)
- (+)支持:符合標准。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月3日 (二) 13:09 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。--火器营蓝翎长 2018年7月5日 (四) 03:27 (UTC)
- (+)支持,符合标准。速度太快了,完全赶不上的样子。Walter Grassroot(留言) 2018年7月5日 (四) 12:37 (UTC)
7月2日
- 哪家台灣電腦公司曾經於2000年於臺證所上櫃,後因涉經營弊案以及經營不善最終於2008年退市?
- “陞技電腦 由作者自荐,主編者为Porsche613 [論·獻],属于company类,提名于 。de751d711298fd3aad8f23f13364d22eef843ae9
- 說明:曾經是十分有名(特別是PC DIY界)的電腦主機板製造商,可惜高層弊案和後續的管理、決策問題倒下,更疑惑的是中文版居然沒有這個條目而是外文版先有的,怕是當年很多陞技的股民都不願意提及這個破財事了,這個案至今還沒結案——Porsche613(留言) 2018年7月2日 (一) 17:38 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月2日 (一) 18:39 (UTC)
- (+)支持:符合標準;臺灣的「宏廣公司」(Wang Film Productions)目前也是僅有外文版而已。--H2226(留言) 2018年7月4日 (三) 08:41 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月4日 (三) 11:09 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。--Tazkeung(CommentHERE) 2018年7月4日 (三) 12:55 (UTC)
- (+)支持:DYK標準符合。--章安德魯(留言) 2018年7月5日 (四) 17:35 (UTC)
- 哪一位性学家曾于人类历史上第一次尝试将一名完全正常的男孩彻底改造成为一名女性?
- “約翰·曼尼 由作者自荐,主編者为Soaring swallow [論·獻],属于biography类,提名于 。3b8bd542baf89916028cef1d071b60661508c9cc
- (?)疑問答案真的唯一吗?--如沐西风(留言) 2018年7月2日 (一) 18:49 (UTC)
问题不当同楼上。答案可能不唯一。请修复后划去此票。--侗僮僚俚侬傣 2018年7月3日 (二) 00:04 (UTC)- (:)回應:已修正,感谢提醒。——Soaring Swallow※给我留言 2018年7月3日 (二) 02:24 (UTC)
不合要求:内容有一半以上与大卫·利马条目相同。请改写。(参看#规则-基本推荐资格-原创) --🐕🎈(维基百科不是一言堂,是零言堂) 2018年7月3日 (二) 05:13 (UTC)- 有改善。但仍可以更精简些,毕竟已经有主条目了。 --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月3日 (二) 14:59 (UTC)
- 已再行精简。——Soaring Swallow※给我留言 2018年7月4日 (三) 03:16 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。条目的写作是有思路的,因为读者是有思路的。如果拘泥于已经有了什么材料就要放进条目里,就会导致思路不清,影响阅读。 --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月4日 (三) 04:26 (UTC)
- 已再行精简。——Soaring Swallow※给我留言 2018年7月4日 (三) 03:16 (UTC)
- 有改善。但仍可以更精简些,毕竟已经有主条目了。 --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月3日 (二) 14:59 (UTC)
(-)反对:理由同上。另外有一段没有写清来源。改写之后可以支持。こいちぼん(留言) 2018年7月3日 (二) 13:27 (UTC)- (:)回應: 现已改善,感谢建议。——Soaring Swallow※给我留言 2018年7月3日 (二) 14:25 (UTC)
- (+)支持:达标。这心理学家的观点真的有些偏激了こいちぼん(留言) 2018年7月3日 (二) 14:41 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--H2226(留言) 2018年7月4日 (三) 08:39 (UTC)
- (+)支持:符合標準。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月4日 (三) 10:11 (UTC)
- (+)支持:符合標準。我還是比較喜歡吳敏倫--S叔 2018年7月5日 (四) 09:43 (UTC)
- 哪一种蜥蜴的毒液可能可以用来生产抗糖尿病药?
- “墨西哥毒蜥 由作者自荐,主編者为Soaring swallow [論·獻],属于biology类,提名于 。04872149dd9573aebc5bf6f453d8c910a1174b1a
- (+)支持:符合DYK標準,另(*)提醒:請修正半形和全形符號混用問題--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月2日 (一) 18:37 (UTC)
- (:)回應:已修正,感谢提醒。——Soaring Swallow※给我留言 2018年7月3日 (二) 02:54 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--JimGrassroot(留言) 2018年7月3日 (二) 04:15 (UTC)
- (+)支持:DYK標準符合。--章安德魯(留言) 2018年7月3日 (二) 14:46 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年7月4日 (三) 01:35 (UTC)
- 哪位美国小说家是教育小说《壁花少年》的作者?
- “史蒂芬·切波斯基 由Sanmosa [論·獻]提名,主編者为こいちぼん [論·獻],属于biography类,提名于 。6b1652ba6f8ebce34bf8f43cc5764dd8c62c087a
- 說明:感謝こいちぼん君的貢獻;請修復一條失效連結,以及把英文維基百科的那個人物模板也翻譯到條目裏。
- (+)支持:提名人票;原作者已修正失效連結和{{cite web}}模板的問題,符合標準。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月2日 (一) 08:42 (UTC)
- 感谢!另外我发现壁花少年这一链接竟然只指向相关电影,而没有原小说相关的条目或消歧义;因此我打算将原页面移动到“壁花少年(电影)”,另加入“壁花少年(小说)”的页面,为此也将提出相关讨论。同时,“壁花少年(小说)”条目在英文维基百科为GA,若翻译过来效果很好,我若有空也正考虑翻译,此事也劳烦大家共同协作。最后,关于本条目:若有翻译腔及内容相关问题,欢迎各位指出。こいちぼん(留言) 2018年7月2日 (一) 09:09 (UTC)
- 鑑於小說沒有中文條目,問題中應刪除對應的內鏈。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年7月2日 (一) 09:31 (UTC)
- 好的。但您觉得移动并增加消歧义页面如何?こいちぼん(留言) 2018年7月2日 (一) 09:39 (UTC)
- @こいちぼん:那条GA我就當仁不让了。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月2日 (一) 09:40 (UTC)
- 好的。但您觉得移动并增加消歧义页面如何?こいちぼん(留言) 2018年7月2日 (一) 09:39 (UTC)
- 表格使用所见即所得工具编辑的吗?格式比较奇怪,我进行了清理。 --🐕🎈(维基百科不是一言堂,是零言堂) 2018年7月2日 (一) 10:45 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準,但就語句上或許明顯需要修飾下才能考慮GA--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月2日 (一) 18:35 (UTC)
- 😂您看错了,其实要提GA的是关于小说的那一条。不过,您觉得语句上有什么问题?欢迎指正。こいちぼん(留言) 2018年7月3日 (二) 01:12 (UTC)
- @こいちぼん:可能真的是看錯了,好像沒有太大問題,GA的話看看其他人感覺如何吧--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月3日 (二) 03:28 (UTC)
- 😂您看错了,其实要提GA的是关于小说的那一条。不过,您觉得语句上有什么问题?欢迎指正。こいちぼん(留言) 2018年7月3日 (二) 01:12 (UTC)
- (*)提醒:烦请各位维基人检查一下本条目还有什么问题,若无还感谢支持本条目登上DYK,现时还差两票,非常感谢!こいちぼん(留言) 2018年7月3日 (二) 12:57 (UTC)
- 条目基本达标,予以(+)支持。惟语句仍有润色空间,就Koichibonn之意举几处:
- 切波斯基1988年毕业于上圣克莱尔高中后,结识了斯图瓦特·斯登,1955年占士·甸的电影《阿飛正傳》的编剧。“XXX,XXX的编剧”句子结构略为欧化。
- 他在青少年时期“阅读了大量古典、惊悚和幻想主题的文学作品”、成为切波斯基的“好友和老师”、写一本“和《壁花少年》非常不同的书”的时候等句中带引号的表达方法虽然常见于英文,但放进中文却不够通顺,建议据中文语句习惯加以修饰。
- 《美女与野兽》电影的改编忠实地再现了1991年的动画片版本这里的“忠实地”应该换个词吧。
- 暂时列举这几点。若要评选GA,语句还要根据中文习惯进一步修饰。--Maharajni·महाराज्ञी 2018年7月4日 (三) 09:35 (UTC)
- @Yelets:谢谢,已经修饰好了,而且还增加了别的内容。こいちぼん(留言) 2018年7月4日 (三) 11:47 (UTC)
- (+)支持:達標。--H2226(留言) 2018年7月4日 (三) 14:58 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--No1lovesu(留言) 2018年7月4日 (三) 17:36 (UTC)
- 中国吉林省的哪一家医院是延吉市内首家二级甲等医院?
- “延吉市医院 由作者自荐,主編者为Theodore Xu [論·獻],属于hospital类,提名于 。0f1fff292318d3ad9c008213da2227da064007ef
- 說明:家乡条目计划第16弹。中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年7月2日 (一) 08:18 (UTC)
- (!)意見:所屬省名請寫出來,以避免地域中心,提問、內文首段、infobox都有這個問題。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月2日 (一) 10:05 (UTC)
- 在下已幫主編修改了提問句的部分。其實個人覺得dyk提問不只是省名、所屬國家也應要寫出來,像我自己第一次提dyk時因不明白,只寫了佛羅里達州而未寫美國,就被Liu116閣下給糾正[1]。--一群貓(留言) 2018年7月5日 (四) 08:39 (UTC)
- @一群貓:可是我看過有人說中華人民共和國的事物不加國名不算地域中心,甚至地級市也可以省略(也就是寫成"XX省XX縣"是可以的)。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月5日 (四) 09:43 (UTC)
- 毕竟是中文维基百科,所以不少人都认为不需要写国名也算正常……据我所观察,楼上应该有数次强调中国相关的DYK要在问句上面加国名,当然我认同这样做,因为这样才能彰显中文维基百科不只是服务于大中华。--№.N(留言) 2018年7月5日 (四) 11:55 (UTC)
- 感謝以上二位閣下的意見!個人覺得,雖然中文維基百科語言以及一些使用習慣都以華人地區為主,但是其收錄範圍卻是世界性的,所以應該盡量避免地域中心問題;在DYK方面,既然其他國家或地區的事物的提問皆要加上國名,那中華人民共和國有關事物的提問句也理應一視同仁加上國名,這樣會比較公平,而且能方便臺灣、香港讀者甚至海外華僑的閱讀。當然,這只是在下的一點小小意見,那若其他用戶還有其他的意見,那可能就要多加討論取得共識了……謝謝。--一群貓(留言) 2018年7月5日 (四) 15:32 (UTC)
- @一群貓:可是我看過有人說中華人民共和國的事物不加國名不算地域中心,甚至地級市也可以省略(也就是寫成"XX省XX縣"是可以的)。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月5日 (四) 09:43 (UTC)
- 在下已幫主編修改了提問句的部分。其實個人覺得dyk提問不只是省名、所屬國家也應要寫出來,像我自己第一次提dyk時因不明白,只寫了佛羅里達州而未寫美國,就被Liu116閣下給糾正[1]。--一群貓(留言) 2018年7月5日 (四) 08:39 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。--苟大明·陪我谈谈人生? 2018年7月2日 (一) 14:59 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月2日 (一) 18:34 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年7月3日 (二) 02:16 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。——Soaring Swallow※给我留言 2018年7月4日 (三) 07:25 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月4日 (三) 13:09 (UTC)
- 英国物理学家詹姆斯·普雷斯科特·焦耳发现或表征的几种不同物理效应往往都被称为哪种效应?
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月2日 (一) 18:34 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--JimGrassroot(留言) 2018年7月3日 (二) 04:16 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--H2226(留言) 2018年7月4日 (三) 08:38 (UTC)
- (?)疑問:“焦耳发现或表征的几种不同物理效应中的任何一种”是什么意思?--Leiem(签名·留言) 2018年7月4日 (三) 11:22 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝貢獻。哪位維基人自稱是天神的下凡,並隱瞞真實身分? 2018年7月5日 (四) 04:47 (UTC)
- 哪一名前香港特別行政區主要官員在任職水務署署長期間發生食水管路含重金屬超標事件而備受批評,以及在2018因「任內提升香港的食水安全」而被獲頒銀紫荊星章?
恕(-)反对,理据如下:
既然主编从善如流,我先把影响投票心情的长篇大论给隐藏掉
- 条目为传记,理应以介绍人物生平为主,但目前条目大部分内容都是围绕食水含铅事件,有挂羊头卖狗肉之嫌疑。试想象一下一个中国古代官员条目,生平章节只有这样一段话:“胡萝卜在洪武三年成为文状元,翌年在工部为副官,洪武五年得到晋升,洪武七年升为工部侍郎,洪武十三年升为工部尚书,洪武十五年转任刑部尚书,洪武二十年退休。”然后,生平章节下面有一大个章节专门讲述这个官员担任刑部尚书期间的冤假错案,附上一大堆其他朝臣的批评。请问这个条目的内容安排真的可以接受吗?要是我来写这个条目的话,当然是认真写这个官员当官期间的建言,任职工部尚书、刑部尚书期间推行的新政策,对于明朝工程建设和执法司法的个人意见,当然还有那件冤假错案,但绝对不是整篇条目拿来谈冤假错案。这篇条目的内容分布,无异于以上情况,整篇条目围绕传主担任公职期间的一个错失来写,丝毫不谈其他生平事迹,并不恰当。
- 而且,食水含铅是一个长期问题,很可能在传主上任以前就已经存在,政府报告也没有否认这一点。应该为食水含铅事件负责的还有一大批官员、工人、企业,所以政府报告其实批评了很多人,绝不是传主一个人的错失。既然如此,目前这条目作为传主的传记,而以食水含铅事件为主要内容,就更显得不合理了。
- 再者,私以为此条目的编写风格实在有失中立。在条目的下半部分,编者大规模引用反对派政客对传主的批评。本来讲述外界评价对传记条目来说无可厚非,但这篇条目引用负面批评的频率实在太夸张了。拿刚才说的中国古代官员条目做例子,这篇条目大概是这样写的:“胡萝卜担任刑部尚书期间,错误处死了一个死刑犯。当时的文人张三认为,胡萝卜在此事上的表现不知所谓。错误处死该死刑犯以后,胡萝卜为此道歉,但明太祖没有施行处分。文人李四认为,明太祖太糊涂了。此后,胡萝卜继续当了十年的尚书。将军陈五认为,胡萝卜太过分了。退休以后,明太祖亲自奖励胡萝卜。朝臣郭嘉盛认为,胡萝卜这个人做的不对。”这个脉络明显就是为了带出贬抑传主的主观意见,一件事后面随即接上一个批评,让读者每看到一个中性陈述,就看到一个负面陈述。较理想的做法应该是把事件与评价分离,独立出一个评价章节来讲述传主受到的正面评价和负面评价。
- 以上,希望主编见谅。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年7月2日 (一) 05:08 (UTC)
- 食水含鉛事件基本上在傳主的生平事蹟上佔了很大篇幅,其他事蹟甚少有相關報導,尤其是在學歷方面。
- 添加了一些「非反對派」的內容--No1lovesu(留言) 2018年7月2日 (一) 08:04 (UTC)
- 另外我不介意被投反對票,尤其是這種「長篇大論」有理有據的。--No1lovesu(留言) 2018年7月2日 (一) 08:57 (UTC)
- 支持胡
萝卜葡萄君的观点。希望主编调整行文。事实陈述和对事实的他人评价应当分开。 --🐕🎈(维基百科不是一言堂,是零言堂) 2018年7月2日 (一) 05:37 (UTC)- 也替我下面的條目評價一下吧。--No1lovesu(留言) 2018年7月2日 (一) 06:12 (UTC)
- 好奇为啥这条目没infobox?--№.N(留言) 2018年7月2日 (一) 07:04 (UTC)
- @Liu116:加上了。--No1lovesu(留言) 2018年7月2日 (一) 07:35 (UTC)
- (!)意見: 「爭議事件」可以刪減長度至約「經歷」節的三分之二(或更少),應能解決胡蘿蔔(胡葡萄)君指出的首個和第二個問題;刪減內容時,應確保「非反對派」和「反對派」的評論佔均等比例,應能解決胡蘿蔔(胡葡萄)君指出的第三個問題。如此,則可支持。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月2日 (一) 08:51 (UTC)
- @Sanmosa:或者乾脆把「爭議事件」和「經歷」合併如何(我看看之後會否有「反對派」來投反對票[開玩笑的])。--No1lovesu(留言) 2018年7月2日 (一) 08:55 (UTC)
- SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月2日 (一) 08:59 (UTC)
- @Sanmosa:現在如何?沒有百分百按照你所說的處理,不過我看也差不多了。--No1lovesu(留言) 2018年7月2日 (一) 09:15 (UTC)
- 很抱歉,我认为生平经历和外界评价应该分离。另外,恕我认为主编的修改并没有充分回应我的疑虑,故暂且不划票。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年7月2日 (一) 09:27 (UTC)
- 真嚴格,現在呢?--No1lovesu(留言) 2018年7月2日 (一) 09:40 (UTC)
- 现在的内容安排理想多了,特此取消反对。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年7月2日 (一) 09:45 (UTC)
- 大吃一驚……維基有胡蘿蔔,如有一寶。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月2日 (一) 09:54 (UTC)
- 謝謝,接下來坐等「反對派」投反對票,希望這條目不至於跟我寫的另一篇條目大灣區人面對被丟去存廢討論永不超生的下場。[開玩笑的]--No1lovesu(留言) 2018年7月2日 (一) 09:55 (UTC)
- 现在的内容安排理想多了,特此取消反对。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年7月2日 (一) 09:45 (UTC)
- 真嚴格,現在呢?--No1lovesu(留言) 2018年7月2日 (一) 09:40 (UTC)
- 很抱歉,我认为生平经历和外界评价应该分离。另外,恕我认为主编的修改并没有充分回应我的疑虑,故暂且不划票。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年7月2日 (一) 09:27 (UTC)
如此,須將原有「爭議事件」內容刪減為一小段,而各小段之內容須相約,並仍應按本人上方述第二項處理。 - @Sanmosa:現在如何?沒有百分百按照你所說的處理,不過我看也差不多了。--No1lovesu(留言) 2018年7月2日 (一) 09:15 (UTC)
- SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月2日 (一) 08:59 (UTC)
- @Sanmosa:或者乾脆把「爭議事件」和「經歷」合併如何(我看看之後會否有「反對派」來投反對票[開玩笑的])。--No1lovesu(留言) 2018年7月2日 (一) 08:55 (UTC)
- (+)支持票。閣下可請胡葡萄和Inufuusen一覽了。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月2日 (一) 09:22 (UTC)
- @Sanmosa:,那算不上是「稍刪」吧,不過也沒所謂了,坐等被兩位鞭打。--No1lovesu(留言) 2018年7月2日 (一) 09:24 (UTC)
- 我首篇DYK只有約4000多字元,現時5000多字元已算內容多了。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月2日 (一) 09:29 (UTC)
我再稍刪減了一些內容。現時已符合標準,予 - @Sanmosa:,那算不上是「稍刪」吧,不過也沒所謂了,坐等被兩位鞭打。--No1lovesu(留言) 2018年7月2日 (一) 09:24 (UTC)
- 确有改善,但仍无法投支持票。“经历”第二段仅引用了这个人的言论,并不能回答“这个人经历如何”的问题,也没有相关的上文和下文。描述一个事物,甚至人,最重要的都是“它有什么用”,或者说“它有什么影响”。如果这段言论确属重要,造成了重大的社会影响,应当描述其影响,否则不应该放在“经历”里。现在这样写只能证明这个人曾经接受过新华社专访,如果仅仅是这样,则不应当引述其发言内容。不知道这样说主编能否理解。 --🐕🎈(维基百科不是一言堂,是零言堂) 2018年7月2日 (一) 10:01 (UTC)
- 增加了一些內容。--No1lovesu(留言) 2018年7月3日 (二) 10:29 (UTC)
- 仍有啰嗦而答非所问的感觉。 --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月3日 (二) 10:40 (UTC)
- 我再想想怎樣改,或者乾脆整部份刪除。--No1lovesu(留言) 2018年7月4日 (三) 17:42 (UTC)
- 仍有啰嗦而答非所问的感觉。 --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月3日 (二) 10:40 (UTC)
- 增加了一些內容。--No1lovesu(留言) 2018年7月3日 (二) 10:29 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月4日 (三) 11:08 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝貢獻。哪位維基人自稱是天神的下凡,並隱瞞真實身分? 2018年7月5日 (四) 04:45 (UTC)
- 以上,希望主编见谅。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年7月2日 (一) 05:08 (UTC)
- 臺灣新竹縣關西鎮市道118號旁哪座廟宇供奉被當地視為夫妻的兩顆石頭?
- (!)意見:「但石爺亭有如石敢當,讓道路發生過重大車禍」?讓道路發生重大車禍是石敢當的功用?-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月2日 (一) 06:26 (UTC)
- (:)回應:漏字已補上。--Outlookxp(留言) 2018年7月2日 (一) 06:50 (UTC)
- (+)支持:符合標準。「讓道路發生重大車禍是石敢當的功用」太可怕了……SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月2日 (一) 09:01 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月2日 (一) 20:08 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--祥龍(留言) 2018年7月2日 (一) 23:18 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年7月3日 (二) 02:18 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。——Soaring Swallow※给我留言 2018年7月3日 (二) 02:57 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝顧獻。哪位維基人自稱是天神的下凡,並隱瞞真實身分? 2018年7月5日 (四) 04:42 (UTC)
- (!)意見:「但石爺亭有如石敢當,讓道路發生過重大車禍」?讓道路發生重大車禍是石敢當的功用?-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月2日 (一) 06:26 (UTC)
- 誰是世界上轉會費最高的門將?
- “艾達臣·摩拉斯 由作者自荐,主編者为Isaaclai1122 [論·獻],属于footballplayer类,提名于 。b58d1b7c410deaa0a50f6dfaf99067c42b2323b2
- 警告:類名含有空白字元,請保持簡略並避免過度細分(bytes 9 to 9)
- 不合要求:无参考来源,字节不足3000。——by 小林林“何それ?意味わかんない。”全速前進 ヨーソロー 2018年7月2日 (一) 04:51 (UTC)
- 不合要求:理由同上,長度需不少於3000位元組。另外,問題中條目的標題應該使用「粗體」。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2018年7月2日 (一) 06:06 (UTC)
- 已取消,條目長度不足3000位元組。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2018年7月2日 (一) 06:07 (UTC)
7月1日
- 广东省哪个古建筑群设有7个望楼,前方有半月形池塘?
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月1日 (日) 12:38 (UTC)
- (!)意見:「位于惠州市惠东县增光镇」是地域中心,提問也是。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月1日 (日) 13:27 (UTC)
- 改成了“广东省”不知可不可以?--Huangyesi(留言) 2018年7月1日 (日) 14:12 (UTC)
- 可以,謝謝!-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月1日 (日) 15:34 (UTC)
- 改成了“广东省”不知可不可以?--Huangyesi(留言) 2018年7月1日 (日) 14:12 (UTC)
- (+)支持:符合标准,支持文物条目。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年7月1日 (日) 13:29 (UTC)
- type參數沒有填喔,可以填文保相關的類型。--Zest 2018年7月2日 (一) 02:31 (UTC)
- (+)支持:符合標準。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月2日 (一) 09:24 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--祥龍(留言) 2018年7月2日 (一) 23:19 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--JimGrassroot(留言) 2018年7月3日 (二) 04:18 (UTC)
- (+)支持。符合标准。--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年7月4日 (三) 01:39 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝顧獻。哪位維基人自稱是天神的下凡,並隱瞞真實身分? 2018年7月5日 (四) 04:39 (UTC)
- 哪一部2013年美國動作驚悚片由米凯尔·哈弗斯特罗姆執導,同時也是首部由西尔维斯特·史泰龙及阿诺德·施瓦辛格頭銜主演的電影?
- 說明:原條目重寫,除了參考英語條目外還自行找資料擴充(因英語條目寫得不是很好)。--H2226(留言) 2018年7月1日 (日) 13:22 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月1日 (日) 12:37 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--KP(留言) 2018年7月2日 (一) 09:20 (UTC)
- (+)支持:符合标准。(“而其他國家仍會在戲院上映” 囧rz……)--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月4日 (三) 11:03 (UTC)
- 在臺灣,其實電影院也能稱作「戲院」。不過改電影院應該更明確點。--H2226(留言) 2018年7月4日 (三) 12:43 (UTC)
- (-)不支持,看似符合標準,但有一段很長整段沒來源,來源是重要的。哪位維基人自稱是天神的下凡,並隱瞞真實身分? 2018年7月5日 (四) 04:37 (UTC)
- @林天蓬:請問是哪段?--H2226(留言) 2018年7月5日 (四) 10:03 (UTC)
- (+)支持:條目符合標準!在下讀了條目一遍並未發現有「很長整段無來源」的問題(如果指的是劇情與和首段的話那問題不大,因為一般而言劇情與和首段並無硬性規定需要來源,很多優良、典範條目的劇情與和首段都無來源)。--一群貓(留言) 2018年7月5日 (四) 15:32 (UTC)
6月30日
- 哪位安徽省桐城縣中國國民黨黨員曾在中国共产党從事地下活動?
- 說明:感謝仁者945君的貢獻。
- (+)支持:提名人票;符合標準。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年6月30日 (六) 08:31 (UTC)
- (!)意見:第二個引用[2]根本沒提內文寫的「1950年2月16日遭逮捕,1951年4月27日奉准改為加入中國國民黨」。同引用在條目主丈夫洪幼樵也有,但同樣沒有內文寫的寫「1950年2月16日遭逮捕,1951年4月27日奉准改為加入中國國民黨」。不過,原先情治舊檔案也有亂寫之處,連條目主任職的學校名都搞錯了。另外,問題不惟一,國民黨情治人員原在共產黨下作事不在少數,如谷XX。—Outlookxp(留言) 2018年6月30日 (六) 08:51 (UTC)
- (?)疑問:想問此人是否卒於1951年 ? 無論如何,建議加上生卒模板。-- 约翰同志 - 條目裱糊匠(留言) 2018年6月30日 (六) 10:02 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月4日 (三) 10:54 (UTC)
- 哪一名中國大陸法學博士在2018年因涉嫌性侵一名女大學生而被拘捕,並被澳門大學終止合約?
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年6月30日 (六) 07:06 (UTC)
- 总觉得问题怪怪的,能不能修整一下。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年6月30日 (六) 07:35 (UTC)
- 修改了一下。--No1lovesu(留言) 2018年6月30日 (六) 08:13 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年6月30日 (六) 15:45 (UTC)
- (-)反对:很多句子跟來源很相似,甚至直接用引號括住搬過來,是侵權的。--Opky9407(留言) 2018年7月1日 (日) 08:29 (UTC)
- @Opky9407:修飾了一下語句,麻煩再看一下是不是依然在閣下眼中屬於侵權,而且我不認為引用區區幾句話就是「侵權」:
- 「將前任法學院院長莫世健安置在這一位置上是一個錯誤,他的學術水平無可爭議,但他不適合這一職位,他做的一些改變並不成功。我不會說這是一場災難,但其方式有誤,之後造成澳門大學課程不再受科英布拉大學認可。」;
- 「400人組成的特首選舉委員會代表澳門社會各界,他們的投票代表了背後澳門多數公衆的意志」--No1lovesu(留言) 2018年7月1日 (日) 09:12 (UTC)
- 暂不投反对票,但生平一节的内容并不合理。内容恐难合理概括此人生平,而过于强调争议事件。 --🐕🎈(维基百科不是一言堂,是零言堂) 2018年7月2日 (一) 06:18 (UTC)
- 「侵權」方面呢?--No1lovesu(留言) 2018年7月2日 (一) 06:38 (UTC)
- 侵权方面我不是行家,也不想做判定,但我会劝你重写条目。因为条目不是摘抄。用摘抄代替写作并非你所独有的错误做法,不少新手都会有这个问题。摘抄的坏处不仅是容易导致侵权,更大的问题是,它将会导致条目文脉不整、文风错杂。维基百科条目是参照材料,理解材料,然后按照一篇条目应有的结构写出来的。只有写出来的条目,才可读。摘抄并微调的条目一定是难以阅读的。 --🐕🎈(维基百科不是一言堂,是零言堂) 2018年7月2日 (一) 08:09 (UTC)
- 我只能說這個條目幾乎是我一字一句寫下來的,沒有複製貼上。--No1lovesu(留言) 2018年7月2日 (一) 08:11 (UTC)
- 你的做法真的有问题。写条目是要先给自己提一些问题,然后往条目里填充这些问题的答案。每一个章节都是一个问题的答案。不能有效回答问题的,都是不必要的内容。不要因为来源材料里有一句话,就把这句话搬到条目里来。如果你看的是二手来源,几乎不可能有搬过来就能用的句子。三手来源倒是句句搬过来就能用,因为三手来源本来就和维基百科是一个层次的东西…… --🐕🎈(维基百科不是一言堂,是零言堂) 2018年7月2日 (一) 08:13 (UTC)
- 我不否認我的水平算不上好,但至少跟其他作品相比,我很肯定我跟「侵權」無緣。--No1lovesu(留言) 2018年7月2日 (一) 08:21 (UTC)
- ……我原本也不打算指责你侵权。然而我要说的就是,你应当学习正确的条目写作方法。 --🐕🎈(维基百科不是一言堂,是零言堂) 2018年7月2日 (一) 08:22 (UTC)
- 就算我的寫作水平被要求較高的人罵作垃圾我也不太在意(但不代表不接受批評),我比較在意的是被指責侵權後被投反對票。--No1lovesu(留言) 2018年7月2日 (一) 08:26 (UTC)
- ……我原本也不打算指责你侵权。然而我要说的就是,你应当学习正确的条目写作方法。 --🐕🎈(维基百科不是一言堂,是零言堂) 2018年7月2日 (一) 08:22 (UTC)
- 我不否認我的水平算不上好,但至少跟其他作品相比,我很肯定我跟「侵權」無緣。--No1lovesu(留言) 2018年7月2日 (一) 08:21 (UTC)
- 你的做法真的有问题。写条目是要先给自己提一些问题,然后往条目里填充这些问题的答案。每一个章节都是一个问题的答案。不能有效回答问题的,都是不必要的内容。不要因为来源材料里有一句话,就把这句话搬到条目里来。如果你看的是二手来源,几乎不可能有搬过来就能用的句子。三手来源倒是句句搬过来就能用,因为三手来源本来就和维基百科是一个层次的东西…… --🐕🎈(维基百科不是一言堂,是零言堂) 2018年7月2日 (一) 08:13 (UTC)
- 我只能說這個條目幾乎是我一字一句寫下來的,沒有複製貼上。--No1lovesu(留言) 2018年7月2日 (一) 08:11 (UTC)
- 侵权方面我不是行家,也不想做判定,但我会劝你重写条目。因为条目不是摘抄。用摘抄代替写作并非你所独有的错误做法,不少新手都会有这个问题。摘抄的坏处不仅是容易导致侵权,更大的问题是,它将会导致条目文脉不整、文风错杂。维基百科条目是参照材料,理解材料,然后按照一篇条目应有的结构写出来的。只有写出来的条目,才可读。摘抄并微调的条目一定是难以阅读的。 --🐕🎈(维基百科不是一言堂,是零言堂) 2018年7月2日 (一) 08:09 (UTC)
- 「侵權」方面呢?--No1lovesu(留言) 2018年7月2日 (一) 06:38 (UTC)
- 既然你坚持己见,我就问你一个问题,你的“批評澳門民間公投”和所引用的来源11最后一段有什么区别?一共3句话,句句内容没区别,这就是搬运啊。说句不好听的,这就是中国大学生混毕业论文的水平。虽然这样写在现实中的一些场合是可以通过的,维基百科仍然不能容许这样的做法。你不知道这样写是不对的,不知道正确的写法,不是你的错,是教育的错,然而……我说得太直白了。 --🐕🎈(维基百科不是一言堂,是零言堂) 2018年7月2日 (一) 08:39 (UTC)
- 你離題了,我沒有堅持己見,也從來沒有表示過你說得不對,我說了我是比較在意「侵權」的問題,既然你不想做判定,那我就不勉強了,還有如果你說得不「直白」我就不會找你來評價了。--No1lovesu(留言) 2018年7月2日 (一) 08:49 (UTC)
- 即使不侵权,条目质量也不算好,对于搬运过多的条目,想投反对票也是可以的。我不投反对票是因为已经有人指侵权了……还是希望你改变写作方法吧…… --🐕🎈(维基百科不是一言堂,是零言堂) 2018年7月2日 (一) 09:03 (UTC)
- 我從來都不期望被寫作能力比較高和要求比較高的人說我的條目質量好啦,至於反對票,如果不是指侵權就行,那位仁兄應該投完票就不會再理會後續了,因為上次他也是這樣,所以你的反對票我看是收不到的了。--No1lovesu(留言) 2018年7月2日 (一) 09:15 (UTC)
- 😂你让我说什么好,你的态度真坦率,但希望你能尝试改变编写方法。 --🐕🎈(维基百科不是一言堂,是零言堂) 2018年7月2日 (一) 10:02 (UTC)
- 我從來都不期望被寫作能力比較高和要求比較高的人說我的條目質量好啦,至於反對票,如果不是指侵權就行,那位仁兄應該投完票就不會再理會後續了,因為上次他也是這樣,所以你的反對票我看是收不到的了。--No1lovesu(留言) 2018年7月2日 (一) 09:15 (UTC)
- 即使不侵权,条目质量也不算好,对于搬运过多的条目,想投反对票也是可以的。我不投反对票是因为已经有人指侵权了……还是希望你改变写作方法吧…… --🐕🎈(维基百科不是一言堂,是零言堂) 2018年7月2日 (一) 09:03 (UTC)
- 你離題了,我沒有堅持己見,也從來沒有表示過你說得不對,我說了我是比較在意「侵權」的問題,既然你不想做判定,那我就不勉強了,還有如果你說得不「直白」我就不會找你來評價了。--No1lovesu(留言) 2018年7月2日 (一) 08:49 (UTC)
- @No1lovesu:你敢說你沒有複製貼上?來源的錯字一模一樣在條目裡面。--Opky9407(留言) 2018年7月3日 (二) 04:33 (UTC)
- @Opky9407:可能是我中文水平不夠好,可能是看了來源後被錯字影響,可能是你太敏感,可能是你看錯了字,可能是你的標準太高對我太嚴格,誰知道呢。--No1lovesu(留言) 2018年7月3日 (二) 05:08 (UTC)
- (+)支持。符合标准。--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年7月4日 (三) 01:37 (UTC)
- (+)支持符合标准之条目。こいちぼん(留言) 2018年7月4日 (三) 07:56 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月4日 (三) 10:53 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。--火器营蓝翎长 2018年7月5日 (四) 03:30 (UTC)
6月29日
- (※)注意@こいちぼん:有提删模板不代表不合要求,而应当属于搁置。“如条目在提名后才进入提删程序,则投票截止时间将延至提删讨论结束之后;条目未删除并符合获选标准,方可当选。”中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年7月4日 (三) 13:42 (UTC)
- 抱歉,mea culpa,那么搁置之。请管理员等修改投票截止时间至提删讨论截止之后。看样子条目应该不会删除,但是内容还是要作修改才可支持。こいちぼん(留言) 2018年7月4日 (三) 14:03 (UTC)
- 吐槽:没想到啊没想到,河水居然也有条目被提删的一天--朝隮于西,崇朝其雨 2018年7月4日 (三) 17:12 (UTC)
- 抱歉,mea culpa,那么搁置之。请管理员等修改投票截止时间至提删讨论截止之后。看样子条目应该不会删除,但是内容还是要作修改才可支持。こいちぼん(留言) 2018年7月4日 (三) 14:03 (UTC)
- @Cohaf:呃……可能吧,下次我还是用(-)反对好了。--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月5日 (四) 12:03 (UTC)
- @Fayhoo:本人已改票。--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月5日 (四) 12:03 (UTC)
- 哪位中共人物是恽雨棠、陈云、张闻天、孙冶方的入党介绍人,后被王明排挤、死于苏联?
- “董亦湘 由作者自荐,主編者为Walter Grassroot [論·獻],属于biography类,提名于 。1cac9165ddced271e7b398e1aa72c1e680c2f0a8
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年6月29日 (五) 14:05 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年7月3日 (二) 02:22 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月4日 (三) 10:52 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。--Tazkeung(CommentHERE) 2018年7月4日 (三) 12:51 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。--火器营蓝翎长 2018年7月5日 (四) 03:30 (UTC)
6月28日
- 臺灣哪位匠師保存二百九十六張傳統木造廟宇圖面手稿,卻不幸在2014年澎湖空難中罹難?
- (!)意見:1、2、8的引用皆為新聞,但格式與其他新聞的引用不統一。--Outlookxp(留言) 2018年6月29日 (五) 00:41 (UTC)
- (!)意見:1)「罹難於2014年澎湖空難」是英式中文,建議改成「於2014年澎湖空難罹難」。2)提問的「2014年澎湖空難」宜加內鏈。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年6月29日 (五) 03:46 (UTC)
- (:)回應:已做更改。--雲角(留言) 2018年7月2日 (一) 05:44 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--祥龍(留言) 2018年7月2日 (一) 23:22 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝貢獻。哪位維基人自稱是天神的下凡,並隱瞞真實身分? 2018年7月3日 (二) 00:07 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月4日 (三) 10:50 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。--Tazkeung(CommentHERE) 2018年7月4日 (三) 12:50 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月4日 (三) 19:26 (UTC)
- 臺灣澎湖地區哪座廟宇主祀關聖帝君,並同時也是澎湖四大古廟之一?
- (+)支持,符合DYK标准。--JimGrassroot(留言) 2018年6月28日 (四) 23:53 (UTC)
- (!)意見:請在內文與資訊框寫明位於哪個鄉市。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年6月29日 (五) 02:51 (UTC)
- (*)提醒:為避免地域中心,建議在提問句加上「臺灣」,謝謝!--一群貓(留言) 2018年6月30日 (六) 16:53 (UTC)
- (:)回應:已做更改。--雲角(留言) 2018年7月2日 (一) 03:40 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--祥龍(留言) 2018年7月2日 (一) 23:25 (UTC)
- (-)反对:多方面的格式不好。--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月4日 (三) 10:50 (UTC)
- @CopperSulfate:我協助修改了格式,可再參閱。--章安德魯(留言) 2018年7月5日 (四) 16:44 (UTC)
- (+)支持:DYK標準符合。--章安德魯(留言) 2018年7月5日 (四) 16:44 (UTC)