維基百科:徵求意見/全部
以下討論需要社群廣泛關注：（清除緩存）
傳記
[編輯]@Taoyuanking10：最近大量移動韓國藝人條目，不過僅有表示命名錯誤，想請問依據為何。--提斯切里（留言） 2024年8月11日 (日) 02:17 (UTC)
「太公望」 → 「姜太公」：
我提議，參照王陽明和鄭板橋的改名事例，將標題「太公望」更名為「姜太公「」。
以下為更名的理由：
1.中國社會科學文庫、百度指數、國家哲學社會科學文獻中心、cnki等網站平台的搜索結果和搜索數據顯示：姜太公是專家和大眾常用的通名。而姜子牙僅常用於大眾之中，太公望僅常用於先秦文獻之中。
2.在中國大百科全書第三版（網絡版）裏邊，有收錄呂望、姜太公兩個條目，唯獨沒有收錄太公望條目。
3.多數維基百科都基於命名常規的原則，採用姜子牙作為條目標題。而本條目的命名從始至終都無視了命名常規的規定。（當然，這不意味着我支持「姜子牙」這一標題。）
--向史公哲曰（留言） 2024年8月30日 (五) 14:14 (UTC)
- 以下是數據論證：
- 1.谷歌趨勢的數據顯示：在中國大陸、港澳台地區、新馬地區；姜太公的搜索頻率比太公望要高，而在日本、韓國；太公望的搜索頻率比姜太公要高。不過從總體數據上來看，太公望的搜索頻率比姜太公要高很多，這可能與維基百科有關。
- 2.百度指數的搜索指數顯示，太公望的搜索日均值為241、姜太公的搜索日均值為416；百度指數的資訊指數顯示，太公望的資訊指數日均值為156，姜太公的資訊指數日均值為27243。
- 3.中國社會科學文庫的搜索結果顯示，姜太公有834個搜索結果、姜子牙有519個搜索結果（相當一部分為文藝作品的結果）、太公望有508個搜索結果。
- 4.國家哲學社會科學文獻中心的搜索結果顯示，姜太公有159個搜索結果、姜子牙有130個搜索結果（有多數為文藝作品的結果）、太公望有15個搜索結果（其數量甚至趕不上姜尚）
- 5.cnki的搜索結果顯示，姜太公有819個搜索結果，姜子牙有595個搜索結果（相當一部分為文藝作品的結果），太公望有163個搜索結果（其數量略遜於姜尚）
- 6.讀秀的搜索結果顯示，姜太公有69212個搜索結果，姜太公有50825個搜索結果，太公望有21641個搜索結果（其數量略遜於姜尚）
- 7.華藝線上圖書館的搜索結果顯示，姜太公有400個搜索結果、太公望有229個搜索結果、姜子牙有204個搜索結果。--向史公哲曰（留言） 2024年8月30日 (五) 14:42 (UTC)
經濟、貿易與公司
[編輯]目前此主題無正在討論的議題
歷史與地理
[編輯]英維正懷疑Thomas Lockley的寫書籍的真確性，所以可以拜託懂日本歷史的維基幫助檢查嗎？--Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2024年7月20日 (六) 06:34 (UTC)
本分類及其子分類的條目大部分由User:EnglishWashington及其傀儡建立。其中不少名稱屬於原創譯名。現本人在簡單審閱後移動了一部分（主要為Category:哥本哈根地鐵車站條目），並將剩餘明顯的原創譯名加入*tag，希望有識之士可以參與審閱、標記問題條目並將其移動至合適名稱；無法確定名稱的歡迎討論。
- 哥本哈根地鐵車站許多都是功能地名並已成為景點，有相當多的來源證明其直譯中文名，因此除了「關廂」等過於離譜的名稱外我認為大部分可以保留。
Talk:南大街 (哥本哈根) § 丹麥語地名通名Boulevard的通用中文譯名
Talk:保爾·漢寧森廣場 § 丹麥語地名通名Plads的中文通用譯名
Google翻譯似乎是「地方」（中文）、「space」（英文）。此外，人名「保爾·漢寧森」只有五個字，根據《徵求意見稿》似乎不需要加間隔號？--—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年8月10日 (六) 03:12 (UTC)
Module talk:CGroup/UA toponyms § 單向轉換規則的疑問
請大家關注一下烏克蘭地名轉換組裏的單向轉換規則。以前我沒有關注這個轉換組，其討論頁里現在還沒有任何討論，所以不知Eric君宣稱的「都是社群較有共識應統整罕見譯名的例子」是如何得來的。之前及知道現在的各種討論都是關於「條目命名」，而非條目內容里在編輯者可能不知情的情況下是否需要把某個/某些譯名強制轉換成另外一個所謂的權威譯名。而當編輯者知情的話，其會手動阻止轉換。基於這種單向轉換有限制言論自由的嫌疑，其制定需要有極其充分重要的理由才行。請各位參與討論。為了方便起見，我將對每個地名單獨分段討論。@Ericliu1912 @MykolaHK @The3moboi @Y. Sean @Hierro @ITZQing @微腫頭龍 @TeddyRoosevelt1912 @超級核潛艇 @BigBullfrog--萬水千山（留言） 2024年9月1日 (日) 19:07 (UTC)
滿族是一個十分重視文化教育的民族」「
滿族是一個十分注重禮節的民族，禮節式樣較多」等語句顯然直接違反格式指引《不要華而不實》。另邀請@向史公哲曰參與討論。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月2日 (一) 08:23 (UTC)
語言及語言學
[編輯]Talk:博亞諾語 § 《Numeral Systems of the World's Languages》上的譯名能否使用？
@Easterlies：我注意到您依據《Numeral Systems of the World's Languages》移動了這個條目，但是，該網站作者Eugene Chan (linguist)聲明「未經本人電郵及書面授權，不得複製中文譯名，不得用任何形式，包括: 轉載，網絡連結等盜取本網站內任何資料」[1]，所以我有些擔心這上面的譯名能不能用。--CuSO4 · 龍年大吉 2024年8月1日 (四) 12:07 (UTC)
Talk:恩昆比語 § 徵求意見：「恩坤比語／Nkhumbi語」條目的命名
此條目創建時名為「恩坤比語」，該譯名見於一部正式出版的小說。之後本人將條目移動至「Nkhumbi語」，並表明自己認為原標題不利於識別和檢索。主編與本人之間的爭論仍在持續。--CuSO4 · 龍年大吉 2024年8月25日 (日) 05:09 (UTC)
數學、科學與科技
[編輯]Talk:地球大氣層 § 建議更名：「地球大气层」→「大气层」
「地球大气层」 → 「大气层」：查閱大量的詞典（如《現代漢語詞典》、《國語辭典》、《辭海》）、術語表（[1]），搜索大量可靠來源，「大氣層」一詞絕大部分來源中的定義均為「包裹地球的氣體」而非「包裹天體的氣體」，提及其他天體大氣層時除非在上下文緊密的語境，否則一定會加定語限制說明。故此建議將「地球大氣層」移動至「大氣層」，原「大氣層」移動至「天體大氣層」等名稱，並在本條目加頂注採用主從消歧義的方式鏈至「天體大氣層」。WP:DPAGES：如該名稱明顯地有一個解釋非常重要及常用，而其他解釋只屬較窄的範疇及較少人知道，那麼我們應讓該名稱成為該主要解釋的條目名稱。
--自由雨日（留言） 2024年7月1日 (一) 08:24 (UTC)
WikiProject talk:生物 § 請求討論高晶生物類條目的問題
之前的方針修訂通過後一段時間無人處理高晶生物類條目的問題，原打算自己處理，後發現問題條目過多。鑑於部分不符合要求的條目已有翻譯，批量提刪可能會導致大量工作成果流失，期望社群討論對不符合要求的條目進行批量草稿化處理還是以WP:NOT提刪。
同時通知之前處理此人條目的@微腫頭龍 --Python6345（留言） 2024年7月27日 (六) 01:51 (UTC)
Talk:電樞 § 此條目舊版本中, 有疑似從其他網頁翻譯而來的內容, 該網頁是有版權的, 想確認處理方式
此條目舊版本[2]中, 疑似有從網頁（[3]）翻譯而來的內容，條目的"影響因素"段落疑似從網頁的"Armature Design"翻譯的內容。"約束條件"段落疑似從網頁的"Armature Design (continued)"翻譯的內容。在Wikipedia:同行評審#電樞中有細節的說明
網頁[4]下方有標示 © 2024 Electrical4U, 是有版權的內容, 沒有開放授權。
想確認此一情形下，是否需要如同Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權所述, 回退到沒有疑似侵權的內容（例如2024/7/23的版本[5]）, 再重新撰寫, 想和大家確認意見。麻煩大家了。--Wolfch (留言) 2024年8月3日 (六) 22:24 (UTC)
已建議將首兩條目合併，而現時暖爐重定向至此，不過明顯應自立條目。中央供暖系統極短，應從此條目搬些內容過去。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年8月14日 (三) 10:47 (UTC)
媒體、藝術與建築
[編輯]李坤城（音樂人）的google搜尋結果約409,000項，李坤城 (立委)的google搜尋結果約297,000項，兩者常用度沒有明顯差異，是否建立平等消歧義更佳？--Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2024年7月12日 (五) 12:20 (UTC)
Talk:翡翠台電視劇集列表 (2020年代) § 關於播出與待播出列表的意見
- @Pyruvate，若有來源應直接放於條目內容中，不必放於編輯摘要。
- 那些發表小道消息的微博等社交平台上的非官方帳號，並非維基接納的可靠來源。
- 對於未發生（未正式播出）的電視內容，我主張採取嚴格的態度。對維基來說，當然什麼都應該有來源，但我不是那麼執著規則，為法律的存在而去執法的人。之所以有此取態，是因為我知道這些維基條目是在維基外受到關注的，真會影響讀者的。一個已發生的事實，若然寫錯了，不少人會知道並予以修正，所以我沒那麼着緊；但一個未發生的小道消息，就很少人敢去處理，只會造成不必要的疑惑；而事實上TVB劇集條目被寫上明顯或不明顯惡作劇內容，屢見不鮮，活躍編者也大多不尊重維基的方針。因此我主張嚴格對待，即來源必須來自主流傳媒或由電視台官方公開發佈，沒來源的內容想也不用想立即刪除，甚至作破壞論，增加半保護的機會（減低IP用戶隨意編輯的機會），唯有這樣才能有助養成放來源的習慣。
- 對於尚未播出但已有較可靠播出消息的劇集，如8月31日的戀上西沙，我認為預計播出日期還遠的一律留在「完成拍攝」列表，可在備註一欄寫上預計播出日期及來源。至預計播出日期一星期前才開始移至播出列表。因以往曾有官方臨時更改播出計劃的先例。副知@Rastinition@Manchiu
--Factrecordor（留言） 2024年7月13日 (六) 10:46 (UTC)
政治、政府與法律
[編輯]我對當前英文維基百科版本的一個段落幾乎原封不動地進行了翻譯。然而，這些內容可能與其他段落的內容有重複、矛盾，望其他編者關注並進行合理修改（而不是直接回退）；此外，段落放置的位置可能也需要調整。--Wnotieagusdr（留言） 2024年6月2日 (日) 03:22 (UTC)
現今中華人民共和國是不是可以說大多數情況下通稱「中國」？請基於事實論述，而不是自己的政治立場。如果一個地方自稱是改名，其他人也如此稱呼，「通稱」不是很正常？--Kethyga（留言） 2024年7月7日 (日) 08:36 (UTC)
李坤城（音樂人）的google搜尋結果約409,000項，李坤城 (立委)的google搜尋結果約297,000項，兩者常用度沒有明顯差異，是否建立平等消歧義更佳？--Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2024年7月12日 (五) 12:20 (UTC)
在查閱維基百科時常見這樣的描述：
關於曾在國際上廣泛代表中國，現今多通稱為台灣的政權，請見「中華民國」。
那麼，本條目序言的「民主共和國」改為「民主共和政權」或是「民主共和國家政權」會不會好一點？同樣適用於中華人民共和國。ZeehanLin（留言） 2024年8月21日 (三) 18:56 (UTC)
宗教與哲學
[編輯]目前此主題無正在討論的議題
社會、體育運動與文化
[編輯]李坤城（音樂人）的google搜尋結果約409,000項，李坤城 (立委)的google搜尋結果約297,000項，兩者常用度沒有明顯差異，是否建立平等消歧義更佳？--Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2024年7月12日 (五) 12:20 (UTC)
User talk:Ghrkya § 關於西安地鐵八號環線相關信息
@Bob Wehn、A Chinese ID：二位抱歉打擾。
先些天，我們在BW的討論區中對西安地鐵八號環線的命名展開了討論，在前些日子，本人注意到，西安本地寶這一官方賬號發佈了新的命名方式（連結：[6]https://m.dianping.com/ugcdetail/254620006?sceneType=0&bizType=29&msource=baiduappugc]，本人認為這表明西安地鐵八號環線的名稱已經徹底確定，已具備改名的條件。
如二位無異議，本人覺得在兩日後也就是七月二十日對條目西安地鐵八號線做出如下改動：
- 將該條目移動至西安地鐵八號環線。
- 在原位置
Talk:奧林匹克運動會中華台北代表團 § 請問奧林匹克運動會中華台北代表團#獎牌名單同一屆的相同成色的獎牌得主是依據什麼順序排列的？
請問奧林匹克運動會中華台北代表團#獎牌名單同一屆的相同成色的獎牌得主是依據什麼順序排列的？
以現在正在進行的巴黎奧運為例，金牌得主排在銀牌得主上面(若未來幾日有銀牌得主的話)，銀牌排在銅牌上面，這很顯然，我看得出來。
但同樣是銅牌，唐嘉鴻排最上面，接下來依序是李孟遠、吳詩儀、陳念琴，這順序是依照什麼標準決定的？
如果是依奪牌時間先後，顯然李孟遠才該是最上面[7]，再來是吳詩儀[8]，接下來才是唐嘉鴻[9]，陳念琴則排最後[10](截至開討論時間)。
所以我不懂為什麼唐嘉鴻在最上面？排列的標準究竟是什麼？-游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月7日 (三) 16:29 (UTC)Talk:Twins SPIRIT Since 2001 Live § 最近新增內容
Talk:屏東客運 § 有關是否要列出屏東客運路線的問題，請大家先討論吧，謝謝
維基百科格式與命名
[編輯]目前此主題無正在討論的議題
維基百科方針與指引
[編輯]Wikipedia talk:格式手冊/列表 § 單純羅列名稱的列表要不要刪除
看到維基百科:存廢覆核請求#瀋陽市醫院列表、成人另類藝術家列表、華納兄弟電影列表、派拉蒙電影列表等所有僅單純地列出各項名稱的列表裏面user:20204622hkus列出了一大堆有價值但僅僅是單純羅列名稱的列表，但根據維基百科:格式手冊/列表#獨立列表之存廢標準，似乎這些列表都應該刪除，但單純列出名稱的列表真的值得刪除嗎？英文維基似乎已經沒有這個規定，不知道當初這個規定是否是來自英維？--日期20220626（留言） 2024年5月23日 (四) 02:00 (UTC)
Wikipedia talk:快速刪除方針 § 規範化快速刪除方針O4款的規定
其實社羣此前已經多次討論過現行O4款的規定的合理性問題（過寬的比如兩年前的討論與上面的討論，過窄的比如三年前的討論），雖説我自己對於現時O4的規定沒太大的意見，但顯然地社羣的總體意見並非如此，因此我認為或許有必要規範化O4款的相關規定。Sanmosa 蚌埠 2024年7月14日 (日) 00:36 (UTC)
Wikipedia:互助客棧/方針 § 提議在《非原創研究》方針《翻譯》章節新增限制專有名詞原創翻譯的條文
中文維基百科針對編者自行翻譯外文專有名詞有一定的限制[2]。當可靠來源中存在某一外文專有名詞中譯時，編者禁止自創新譯名，下文均討論可靠來源完全未出現某一外文專有名詞中譯時的處理原則。外文人名、地名若要翻譯，需嚴格按照各地的規範標準（如《外語譯音表》等），編者超出規範自行選字音譯或選詞意譯均屬原創研究。除人名、地名外的其他外文專有名詞（如作品名、公司名、政權名、時代名等等）編者一般不可自行翻譯，否則屬於原創研究。例外的情況是：對某一專有名詞或某一系列專名，若對於「應允許編者自行翻譯」及翻譯方式、翻譯用字/詞可形成共識，則不受前述限制（可能形成這種共識的情況如：可靠來源中雖未出現某一專有名詞的中譯，但存在翻譯該類名詞時固定的選詞、語法、格式習慣[3]）。若隨着時間推移，原未在可靠來源中出現中文譯名的外文專有名詞出現了中譯，且與編者根據以上條款自行翻譯的版本不同，則應及時修改為可靠來源發表的譯名。
參考資料
- ^ https://lingweb.eva.mpg.de/channumerals/ 底部
- ^ 本條文所說的「專有名詞」包括了「專名短語」，如三個英文單詞組成的電影名。在英文中，要判斷一個詞（或短語）是否為專有名詞，一個較為簡單但通常成立的方式是：它的首字母（短語則為每一實詞的首字母）是否總是大寫？
- ^ 如可靠來源中暫未出現（某一音樂家的）「第10交響曲」這一中文名稱，但其第1至第9交響曲無一例外地被統一譯作「第X交響曲」，且該地音樂界存在將所有音樂家的交響曲均譯作「第X交響曲」的慣例，則可能可以形成「編者可自行翻譯該音樂作品名」的共識。
Wikipedia:互助客棧/方針 § 修訂維基百科:新聞動態/重複發生的項目中的領導人更替
參考此討論，我建議修訂維基百科:新聞動態/重複發生的項目中領導人更替的港澳項目，修訂如下：
|
現尋求大家意見。--Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2024年8月4日 (日) 07:28 (UTC)
Wikipedia:互助客棧/方針 § 關於WP:非原創研究方針是否適用於模板；以及判定模板為「原創研究」的客觀標準
|
Wikipedia talk:格式手冊/標點符號 § 港澳台新馬各地中文夾用英文書刊名格式規範？
目前，本格式手冊要求將英文書刊名也使用中文書名號表示，且可不用斜體（除MOS:書名號第5條用例外，還有WP:格式手冊/序言章節#特定名字與標題的用例「《The Pawnbroker》是一部由爱德华所写的一部小说……」等）。然而，中國大陸的文字規範與之幾乎完全相反，一般並不允許將英文書刊名用書名號表示，且必須使用斜體，參看：《夾用英文的中文文本的標點符號用法（草案）》（第6.2條）、《中文出版物夾用英文的編輯規範（CY/T 154—2017）》（第10.1條）等等。所以在此詢問其他地區的相關規範。我想，若均不用書名號，那麼應當修改該規則；若僅部分地區（如中國大陸等）不使用書名號，應仿照單雙書名號轉換等方式來單獨實現大陸簡體等模式的格式規範。——自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月12日 (一) 03:41 (UTC)
Wikipedia talk:格式手冊/列表 § 提議為列表收錄標準新增補充條文
在「如果標準複雜，則應該詳細寫明，以便讓讀者和其他編輯者明確了解該列表應該包含怎樣的主題。
」後新增：條目內寫明的列表收錄標準需符合非原創研究方針，編者不得明顯地自定義項目收錄標準。特別地，不得包含維基百科項目內的標準，例如將收錄標準定為「某一主題下符合中文維基百科關注度指引的條目」是不允許的。
注意到最近有多位用戶將《WP:列表概述》中的「說明列表收錄標準的可靠來源」理解為了「描述列表單個項目的可靠來源」，進而得出了某項目「找得到有效介紹的可靠來源就加入，否則就不加入」這類明顯不合理的結論。如用戶@中少在《廣州市黃埔區夏港街道的建築物列表》做的那樣（見版本差異，另見「編輯爭議」佈告板）。我認為這種收錄標準明顯違反「非原創研究」方針，而無需在這裏特別指出，但由於有多位用戶作此理解，且似乎並沒有明顯引起其他用戶的否定反應（例如向史公哲曰等參與討論的編者僅重點論證了「項目不合關注度」，而未指出「收錄標準原創研究」這一明顯問題），故我正式提議在《WP:列表概述》方針中寫入，以免更多編者作錯誤理解或借方針條文的不清晰而創建不合適的列表。另外，我個人傾向認為表示某個列表的模板的收錄標準也應照此處理，例如我反對用戶@Patrickov在模板《T:舟山群島》存廢討論中提到的「該模板收錄標準就是『屬於舟山群島，且符合中文維基百科關注度指引』的項目」這種標準，但可能與本次修訂無關，僅在此補充說明以拋磚引玉，供他處討論模板時參考。
另邀請參與過相關討論的用戶參與本討論：@红渡厨、Saigyouji-Noriko、向史公哲曰。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月24日 (六) 17:11 (UTC)
Wikipedia:互助客棧/方針 § 建議將Wikipedia:維基媒體姊妹項目升級為格式指引
前一陣子有不少條目移動至中文維基學院（例如Template:新北市區公車路線中的部份條目），而移動過去的條目目前有一部份是用計劃間連結的方式處理，因此，我提議將Wikipedia:維基媒體姊妹項目升級為正式的格式指引以確立這類條目的連結處理方式。
另外，現有「模板型」一節似乎可以拆出至Wikipedia:模板消息/姊妹項目，如此修改較有彈性，不必都放在此頁面。--冥王歐西里斯（留言） 2024年8月31日 (六) 00:30 (UTC)
維基專題與協作
[編輯]目前此主題無正在討論的議題
維基百科技術議題與模板
[編輯]近期部署的深色模式（Dark mode）對頁面內容帶來了很多兼容性問題，需要修復。可參考mw:Recommendations for night mode compatibility on Wikimedia wikis。
修復工作需要修復許多模板、模塊以及小工具，還有個別的頁面也需要修復。這個徵求意見的目的一是需要很多人幫忙查找問題並修復，二是一些頁面如何修復可能會影響到頁面本身的用色、排版設計，需要進一步討論尋求共識。
以下徵求意見頁面是MediaWiki:Common.css和相關CSS中需要轉換為模板樣式的列表，這些樣式由於多種原因需要轉換為模板樣式，可參考en:MediaWiki talk:Common.css/to do。
設立這個徵求意見的目的，一是需要管理員和用戶協助找出需要轉換為模板樣式的列表並需要管理員協助處理；二是一些手動調用CSS類的頁面上的樣式在遷移後將會丟失，需要用戶在此反饋並尋求共識，這會是一個很漫長的過程。
--Dabao qian℡ 2024年8月13日 (二) 16:59 (UTC)
維基百科提議
[編輯]Wikipedia talk:字詞轉換處理/公共轉換組 § 交集板塊：減少重複、節省資源
不少轉換規同時存在於兩個或多個公共轉換組，浪費資源，對此更新修正疲於奔波、亦浪費人力。不如設置可容多個公共轉換組嵌入的「交叉板塊」——相當於次級的公共轉換組。例如，Movie組、迪士尼組、Pixar組之間設置「交集板塊」「迪士尼-Pixar長片」，Movie組、迪士尼組之間設置「交集板塊」「迪士尼非Pixar長片」，Movie組、Pixar組之間設置「交集板塊」「Pixar非迪士尼長片」；如此，任何一個迪士尼或Pixar出品的電影長片的轉換規則都應收錄在以上三個「交集板塊」之一，而移出Movie組、迪士尼組、Pixar組頁面本身，最終轉換效果不變。另外，在提交公共轉換組編輯時，亦可警告不應增加已收錄在屬於本公共轉換組的「交集板塊」的字詞或要求復查。希望儘早提出此想法，以免導致上節「預儲」設計細節日後大改。--— Gohan 2024年7月10日 (三) 07:05 (UTC)
Wikipedia talk:草稿命名空間 § 是否可以增加機械人，針對已經五個月沒有編輯的草稿進行提醒
草稿空間裏的內容，以及加上了template:AFC submission的用戶草稿頁面，依目前的規定，是有期限的。
若六個月沒有編輯，會依CSD O7的過期草稿刪除上述內容。
是否可以增加機械人，針對上述草稿中，五個月沒有編輯的草稿，提醒其創建者，草稿若沒有修改，可能會在一個月後提報刪除，讓創建者有機會可以保留草稿，甚至可以建立正式條目。
Wikipedia talk:管理員錯誤自查表/封禁 § 有關此頁面新增內容，請大家協助確認及提供意見
Wikipedia:互助客棧/方針 § 建議將Wikipedia:維基媒體姊妹項目升級為格式指引
前一陣子有不少條目移動至中文維基學院（例如Template:新北市區公車路線中的部份條目），而移動過去的條目目前有一部份是用計劃間連結的方式處理，因此，我提議將Wikipedia:維基媒體姊妹項目升級為正式的格式指引以確立這類條目的連結處理方式。
另外，現有「模板型」一節似乎可以拆出至Wikipedia:模板消息/姊妹項目，如此修改較有彈性，不必都放在此頁面。--冥王歐西里斯（留言） 2024年8月31日 (六) 00:30 (UTC)
未分類
[編輯]目前此主題無正在討論的議題
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
