维基百科:管理员通告板/3RR

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
快捷方式
WP:AN3
WP:ANEW
WP:EWI
WP:EWIP

举报編輯爭議 查看已提交的举报

  • 如果您發現了編輯戰,请使用{{subst:uw-3rr}}警告違規用戶
  • 如果您的警告无效或对方已经违反了回退不过三原则,请點擊「举报編輯爭議」按鈕进行举报并在表单中描述編輯戰的细节,最新的報告应放在本頁最頂端
  • 请在举报编辑战时,清楚地指出用户名、发生编辑战的页面、双方争议的情况,必要时提供页面前后的差异链接,以便管理员尽快处理。
  • 如果您没有维基百科帐号,或者不清楚如何操作,请将您遇到的情况描述清楚,发送电子邮件至info-zh‐at‐wikimedia.org
  • 管理員實施編輯禁制後,請亦更新Wikipedia:編輯禁制/紀錄此工具可用以協助查核用戶互動情況。
  • 如閣下用戶名列於下方,並認為對方亦有不當,請於同段提出,將對方用戶名並列於標題,毋須開設新提案。敬請合作。

正在發生的編輯爭議

‎114.44.190.53討論 · 貢獻 · 封禁日誌[编辑]

Wildly boy討論 · 貢獻 · 封禁日誌[编辑]

‎Wyghthy討論 · 貢獻 · 封禁日誌[编辑]

胡葡萄討論 · 貢獻 · 封禁日誌[编辑]

It's gonna be awesome討論 · 貢獻 · 封禁日誌[编辑]

  • 艾玛·沃森 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)diff
  • 艾玛·沃森成人注意力不足過動症中加入文字,內容為"艾瑪·華森公開表示她是成人注意力不足過動症患者……",但參考資料Prescriptions for Ritalin and other ADHD drugs double in a decade未直接提到(其文字是"ADHD, which is suffered by well-known figures such as ...... actor Emma Watson"),違反非原創研究政策,而且類似問題不是第一次。
  • 发现人:Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年8月12日 (日) 14:36 (UTC)
  • 处理:
    • 那是法文維基百科寫的,我只是忙,沒回你訊息,你就立刻把人家提報到當前的破壞?為什麼不直接去法文那邊詢問?我只是翻譯法文的好嗎?請您將寫那段文字的髮國編者提報到當前的破壞,以示公正與各語言族群的平等!--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年8月12日 (日) 15:18 (UTC)
      • 翻译者同样需要为内容准确性负责任,不是一句“我只是翻译”就可以不顾内容是否正确,翻译者也要查证资料的。我国前任领导人曾经说过:“这些完全无中生有的东西,你再帮他说一遍,你等于……你也有责任吧。”敬请反省。--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了,这个用户现在还沉迷维基! 2018年8月12日 (日) 15:28 (UTC)
      • 法文維基百科的參考資料有支援說明文字的內容嗎?另外,我沒打算處理所謂平等問題,不好意思--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年8月12日 (日) 15:29 (UTC)
        • 依照善意推定,以及法文條目沒有掛維護模板的前提下,我很自然地就翻譯。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年8月12日 (日) 15:37 (UTC)
          • 法文版的內容[1],圖片中的說明文字是「L'actrice Emma Watson, connue principalement pour le rôle d'Hermione Granger dans la saga Harry Potter, est atteinte d'un trouble déficitaire de l'attention avec hyperactivité. Elle prend ouvertement un médicament depuis l'enfance.」,我用Google法文翻英文的結果是「The actress Emma Watson, known primarily for the role of Hermione Granger in the saga Harry Potter, is suffering from attention deficit hyperactivity disorder. She has been openly taking medication since childhood.」,我覺得無法解讀成「艾瑪·華森公開表示她是成人注意力不足過動症患者」,而且該說明文字無參考資料,您自行加了參考資料,而參考資料只有提到艾瑪·華森有ADHD,又無法佐證該段文字,這是我提報違反非原創研究政策的原因--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年8月12日 (日) 15:55 (UTC)
            • openly 就有公開的意思。如果翻譯成「他曾經在大家面前吃藥」很像是她刻意請媒體來拍她吃利他能的樣子。反正都移除照片了,這種爭議就算了吧!另外,我大概看了法文的來源了,確實直接有類似的敘述,但我們畢竟不是來討論語言的,事情不妨到此為止吧!—It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年8月13日 (一) 03:01 (UTC)
  • (+)同意,此用户近期更多次胡乱创建毫无必要的消歧义页。--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了,这个用户现在还沉迷维基! 2018年8月12日 (日) 15:06 (UTC)

114.25.37.123 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))[编辑]

8045889a討論 · 貢獻 · 封禁日誌[编辑]

该用户为避免第三次回退被轻易发现,未使用“回退”功能,而是悄悄地移除争议内容,并在备注中阐述回退理由。

此外,还试图通过提删涉事模版的手段(Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/08/08#Template:Iqiyi)抹去争议内容。(此模版已被快速保留。)

争议内容实为该剧的官方网站,不仅仅提供大陆、台湾地区串流观看,还提供了每一集的剧情梗概。

类似地,《哆啦A梦》电视动画的官方网站朝日电视台也提供地区限定的串流服务,这并不能阻止其官方网站的地位。

还有诸多 Netflix 网剧,其官方网站在非支持地区甚至被跳转至主页(例如 漢娜的遺言_(電視劇)官方网站 在中国大陆打开,会转到 https://www.netflix.com/cn/ )。这也并不能动摇其作为官方网站的事实。

鉴于该用户言语中对大陆颇有成见(见提删理由),建议管理员定期巡查该页面。 若只有 TVB 而没有爱奇艺,准是又有人搞小动作了。

  • 提報人:XsLiDian留言) 2018年8月11日 (六) 10:33 (UTC)
  • 处理:
    • 閣下真有意思,說不過別人來打小報告,到底是誰在搞小動作,如果真的可以加視頻網站鏈接,韓劇條目早就添加愛奇藝的鏈接,為什麼會遭到韓劇編輯者的刪除,還有這個模板如果只有幾部劇才用,那證明這麼模板即使創建了也沒有用,不留也罷。--D7689留言) 2018年8月11日 (六) 12:44 (UTC)
    • (~)補充:舉報我的@XsLiDian:是得了強迫症了嗎?刪掉視頻網站就說我對大陸有偏見,我只不過說出事實,你開了模板,有本事去韓劇條目添加啊,幹嘛只添加陸劇條目呢?難道不是為了陸劇服務嗎?--D7689留言) 2018年8月11日 (六) 12:49 (UTC)
  • 这是真实发生的第三次回退。我精力有限,无暇参与编辑战。提报编辑战行为,何罪之有?
    该用户未正视官方网站(英语:official website)的地位,三次回退均死咬“视频网站”不放,我自认为与他没有可以沟通的共识,也不会再与他争辩。
    再次提醒社群:此讨论串应与模版提删讨论配合阅读。-XsLiDian留言) 2018年8月12日 (日) 06:37 (UTC)
    • (:)回應:看閣下的記錄,只有《延禧攻略》才是影視類條目,而閣下只憑你自己編輯過的影一部視條目,說我死咬「視頻網站」不放,未免太小題大做了,而閣下到現在還恬不知恥,認為「自己守了規矩,別人的修改就是無法溝通,就得提報VIP」,閣下連留言的沒有,僅憑自己的臆想,就認為無法與我溝通達成共識,這樣的人可想而知,這麼小氣的一個人在真實世界也一定很難相處。如果管理員就這樣草草了事,維基百科還有什麼公正性可言!最後我也提醒一下管理員,這位仁兄開設的模板,到目前為止也是曾經在《延禧攻略》條目中使用,並未在其他影視條目中使用,如果添加視頻網站可以作為外部鏈接,為什麼閣下只用於《延禧攻略》而不用於其它條目呢?--D7689留言) 2018年8月12日 (日) 07:37 (UTC)
    • (~)補充@XsLiDian:至於為什麼TVB網站可以加,那是因為《延禧攻略》香港版權在TVB處,而TVB的官方網站也有分集劇情、人物介紹,而視頻有日期限制,所以可以保留,跟閣下提及的《哆啦A梦》是一樣的,而愛奇藝即使有這些終究只是一個視頻網站,如果愛奇藝都能放進去,那優酷、搜狐是不是也可以這樣做?--D7689留言) 2018年8月12日 (日) 07:37 (UTC)

維基小霸王討論 · 貢獻 · 封禁日誌[编辑]

  • 對習近平的個人崇拜 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 對習近平的個人崇拜詞條中有多處提及如「人民領袖」等近期對習近平的稱謂變化,大部分都有引用來源,而包括新加坡《聯合早報》等傳媒把類似的稱謂變化稱爲個人崇拜,此點在詞條中亦有提及。不過維基小霸王以涉及「原創研究」爲由,將條目中關於所有詳細描述有關對習近平的個人崇拜的內容整段刪除。稍早時在嘗試回退有關編輯時,提示「由於編輯的修訂間有衝突,此編輯不能還原。」,故提請管理員處理。
  • 提報人:IamiKevin留言) 2018年7月31日 (二) 02:07 (UTC)
  • 处理:

此处是举报编辑站的地方,而我没有发起编辑战。在移除原创研究内容时,在讨论页进行了留言。两位其他用户都同意我认为删除内容是原创研究的观点。百战天虫说[2]:“合并到对习近平的争议。原条目充斥大量违反Wikipedia:非原创研究的内容,问题颇大,建议合并”。Shwangtianyuan也说:“(±)合并到对习近平的争议,见上”。Wikipedia:非原创研究说:“如果你在其中撰写了与来源全文无关的文字,或者提出了来源中没有直接和明确支持的立场,你同样进行了原创研究。”《聯合早報》提到了“个人崇拜”,而别的没提,只以《聯合早報》为来源就够了。--維基小霸王留言) 2018年8月3日 (五) 12:07 (UTC)

Wikipedia:非原创研究中有關於「第一手來源」與「第二手來源」的解釋。對習近平的個人崇拜詞條引用的《聯合早報》等非中國內地傳媒作爲「第二手來源」是提及了包括「領袖」在內的各類稱謂變化,此時是可以引用新華社等「第一手來源」。 --IamiKevin留言) 2018年8月5日 (日) 16:32 (UTC)

将没有提到“个人崇拜”的第一手来源的资料放在贬义的“个人崇拜”条目中,是在将第一手来源进行解释,解释成负面“个人崇拜“的表现。WP:第一手来源说:”对第一手来源的任何解释都需要可靠的第二手来源的相同解释加以支持。“因此,如果包括第一手来源,必须同时包括直接将该来源解释成”个人崇拜“的第二、三手来源。
另外请见WP:WELLKNOWN:对于知名的公众人物,
《联合早报》的原文是这样的:
由于有这个第二手来源,看上去将十九大后贵州大会的来源解释成“个人崇拜”确实符合WP:第一手来源中“对第一手来源的任何解释都需要可靠的第二手来源的相同解释加以支持。”的限定。已经恢复这个来源。--維基小霸王留言) 2018年8月6日 (一) 02:22 (UTC)

所以其實「個人崇拜」一詞更似是「指控」而非描述,建議將條目改名爲「對習近平的形象宣傳」等較中性之名字。 --IamiKevin留言) 2018年8月8日 (三) 08:07 (UTC)

  • 搜索可以发现,“媒介形象传播”、“媒介形象构建”是更常见的说法。另一方面,原条目语调过于负面,不符合WP:比重。如果要建立这类条目,建议下载相关论文进行重写,同时可以将原条目的部分内容加入。--維基小霸王留言) 2018年8月9日 (四) 03:42 (UTC)

MingFW討論 · 貢獻 · 封禁日誌[编辑]

  • 崔永元 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 详见历史与讨论页。第一,本人所作的700字编辑,在本人提醒参与编辑者注意查看讨论的前提下,该用户回退前后毫无说明、沟通。第二,本人于该用户个人讨论页发出警告。第三,本人近期于该条目下5000字编辑,该用户依然毫无理由的回退。违反维基百科:方针与指引、编辑战、破坏之条目所述之规则。应视为挑起编辑战或者进行破坏。难道说跟他意见不一样的你就可以随意清空、删除吗?
  • 发现人:Czoop留言) 2018年7月30日 (一) 04:15 (UTC)
  • 处理:
    • 首先,本人的每次回退都在编辑摘要上明确说明了理由,该用户涉嫌诽谤本人。其次,该用户多次率先对与其意见相左的用户们发动人身攻击,和我的“沟通”也是直接先在我的讨论页阴阳怪气地攻击我欺软怕硬。该用户所谓的“警告”,实则为该用户自封为管理员,在我的讨论页威胁我要听他的圣旨,否则“小心我告你”。最后,该用户宽于律己,严以待人,喜欢攻击他人,却认为他人不回应自己夹杂人身攻击的“讨论”是“不尊重”,自已不回应他人则是“该成员思想狭隘偏激,不配得到我的回应”。 MingFW留言) 2018年7月30日 (一) 09:29 (UTC)
    • 本来我不打算理睬该用户,但介于该用户对本人和其他用户持续性的攻击、诽谤、骚扰和威胁,本人希望能并对条目进行半保护。鉴于该用户之前就曾因为破坏被警告过,本人希望该用户能受到更严厉的惩罚。MingFW留言) 2018年7月30日 (一) 10:07 (UTC)
    • 该用户选择性忽略我的反驳,并且再一次对我展开了人身攻击,给我贴上了混账的标签。该用户刻意诽谤抹黑本人,歪曲事实,先是故意选择性忽略我的编辑摘要,
      註:此處原有文字,因為有違事實,已由Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠於2018年8月7日 (二) 03:57 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
      (本人的维基龄为三年,且本人从未加入给任何条目加入过宣传性内容)。该用户之前对我和其他维基人的态度极其嚣张傲慢,还在大声嚷嚷要告我,见处理结果不如愿便嚷嚷维基欺压人自己要退出。此用户已经触犯到了我的底线,希望能惩处此用户。MingFW留言) 2018年7月30日 (一) 14:34 (UTC)
    • @1233:本人在编辑摘要里说明了退回的原因之一是因为格式,该用户明显是选择性忽略我的编辑摘要。该用户声称其对所有用户一视同仁,然而其对管理员和对我完全是两个态度。MingFW留言) 2018年7月31日 (二) 13:45 (UTC)
    • @Sanmosa:阁下已经看到这位用户在下面是如何公然人身攻击本人和其他人的,称我是“傻逼”、“不好好学习天天编辑维基”、“没有独立思考能力”,并攻击维基的管理员们是“傻逼”、“没成就、没头脑”之众。他之前在诸多讨论页上怼天怼地,见管理员没有站在自己这边便破口大骂嚷嚷要退出中文维基百科,请给予此用户处罚。MingFW留言) 2018年8月5日 (日) 15:25 (UTC)
  • @CzoopMingFW:已轉介至AN3。Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月30日 (一) 08:34 (UTC)
  • 其實私以為MingFW所maintain的版本較為正常。Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月30日 (一) 09:56 (UTC)
  • 你的行为让人如何尊重你,我所说的三条指控你有无反驳?那么,在你不尊重他人的前提下,要他人对你这种行为如何尊重?--Czoop留言) 2018年7月30日 (一) 13:34 (UTC)
  • 我再强调一次,别拿管理员、权限、资深等词语来
    註:此處原有文字,因為有違文明,已由Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠於2018年8月7日 (二) 03:57 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
    ,拉帮结派、党同伐异?有理说理,就事论事,OK?你究竟依据什么删除我的编辑?
普通用户就不能根据合理的规则警告你?管理员/有权限用户在我眼里就是普通用户,这点你能明白?
中立、客观、公正、多方采纳、你的行为已经赤裸裸的注明了你的思路:凡是你认为不对的,就不允许他人发出不一样的声音。一旦无法辩驳,就开始
註:此處原有文字,因為有違文明,已由Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠於2018年8月7日 (二) 03:58 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
我添加的内容违反维基那一条?受到如此明显的
註:此處原有文字,因為有違事實,已由Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠於2018年8月7日 (二) 03:57 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
打压依然没人管。请问查看此内容的权限用户您是否出于一颗公心?算了,写到这里,感觉很乏味,多了就不说了。真没空搞这个,这个问题我不想管了,再见。--Czoop留言) 2018年7月30日 (一) 14:01 (UTC)
"我添加的内容违反维基那一条?"我認為你的版本有非常嚴重的排版問題。--1233( T / C 2018年7月30日 (一) 16:25 (UTC)
  • @1233:排版问题就说排版问题,而且这并不是他声称的清空他人的理由。--Czoop留言) 2018年7月31日 (二) 04:53 (UTC)
    • @Czoop:「標籤:復原、新用戶加入疑似宣傳性內容」。Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年8月2日 (四) 06:05 (UTC)
      • @Sanmosa:此事到此为止,当你们看到这话的时候,我已经注销登录状态了,再回复我亦看不见了,很抱歉。你们玩你们的。还有,@MingFW:我看不起你,你算不上个人物,只能说你是个学生,还是个
        註:此處原有文字,因為有違文明,已由Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠於2018年8月7日 (二) 03:57 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
        ,一点独立思考的能力都没有。你要是说:[我就是认为你洗崔永元这个
        註:此處原有文字,因為有違文明,已由Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠於2018年8月7日 (二) 03:57 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
        不对,你说的这些是洗地文,我就是要给你捣乱。]你要是说这个,我还敬你是条汉子。你自己说的话你自己信吗?你自己去看看你的操作记录,跟你说的话能对上号不?一再引用所谓“管理员”,
        註:此處原有文字,因為有違文明,已由Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠於2018年8月7日 (二) 03:57 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
        ,能明白?一个社会上有成就、有头脑的人,能有时间在这里混成管理员?一年上万、数万次的编辑,你不工作学习的?这是一个非此即彼的不可调节矛盾,我没好意思直说罢了。当然,也不能一竿子打死所有,但是这个现象绝对不在少数。我在问你问题,你引用他做什么?你能不能自己表达?
        註:此處原有文字,因為有違文明,已由Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠於2018年8月7日 (二) 03:57 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
        中文维基外界风评什么样,诸位没个
        註:此處原有文字,因為有違文明,已由Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠於2018年8月7日 (二) 03:57 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
        吗?google一下很费劲吗?就这些。再见各位。最后,拜托你们这帮学生,好好学习,别天天没个逼事来搞这个,你爹妈供你不易。玩这个能吃饭还是怎么?--Czoop留言) 2018年8月3日 (五) 14:04 (UTC)
        • Nuvola apps important.svg 警告@Czoop:儘管閣下看不到,但是在下還是要説:請不要發佈不文明的內容(例如「蠢货」、「管理员也很多傻逼」、「还是个傻逼学生」)。上面一番有關學生的言論恐怕會令很多人惹火。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月3日 (五) 14:32 (UTC)
          • (-)強烈反对FrancoT:Czoop在本段的绝大多数言论均没有说错。请勿披着“文明”的外衣要求别人。谁也没比谁文明。既然上文的讨论阁下都没有参与,那么阁下无权要求当事人怎样做。--Super Wang ~~邀您关注每周翻译~~ 2018年8月4日 (六) 03:18 (UTC)
          • @Super Wang:《文明》方針的規管範圍以在下的理解是包括發言。假若這些言論是正確,在下認為可以有更文明的言語發言。至於最後一句((?)疑問)假若如此,既然上文的討論管理員都沒有參與,管理員是否無權要求當事人怎樣做?-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月4日 (六) 04:10 (UTC)
            • User:Francotsangfh当然无权。阁下以为“滥权”两字是我造出来的吗?此外,维基百科以南极熊君的观点来看,绝大多数的编者都是人类,人自然有他的情绪,没感情没欲望的那是神。既然没有管理员参与其中,他就不了解起因经过与结果,即使他有比一般用户高的权限,也不应插手。如阁下不能理解在下的观点,请稍作休息,并免回。--Super Wang ~~邀您关注每周翻译~~ 2018年8月4日 (六) 04:19 (UTC)
            • 管理員真的可以沒有東西可以做?管理員不一定需要介入參與討論,保護條目便可。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月4日 (六) 04:40 (UTC)
            • @Super Wang:A君未有参与讨论不代表A君无权要求当事人怎样做;根据方针辦事是每一位维基人的义务Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月7日 (二) 03:20 (UTC)