苹果日报 (香港)
 |
本条目中立性有争议。内容、语调可能带有明显的个人观点或地方色彩。（2015年6月6日） |
  |
|
| 类型 | 日报 |
|---|---|
| 版式 | 宽板 |
| 拥有者 | 壹传媒 |
| 创办人 | 黎智英 |
| 出版商 | 苹果日报有限公司 |
| 社长 | 张剑虹 |
| 主编 | 陈沛敏 |
| 创刊日 | 1995年6月20日 |
| 政治立场 | 亲泛民主派 |
| 语言 | 繁体中文 |
| 总部 |  香港新界将军澳将军澳工业邨西骏盈街8号 |
| 发行量 | 每日平均销量130,230份（2016年7月至12月），数码版本“每月独立非重返用户人数”有450万人[1] |
| 售价 | 港币8元[2] |
| 网站 | 苹果日报 (香港) （点击率约每天3000万）[3] |
_Headquarters.JPG)
《苹果日报》（英语：Apple Daily，1995年6月20日－）为香港上市公司壹传媒旗下繁体中文报纸，由大股东黎智英所创立，香港畅销中文报章之一[4]。
政治立场方面，自1997年香港主权移交后，大部分香港传媒基于自身利益而自我审查，淡化涉及中国共产党的负面消息，而《苹果日报》是少数仍然会大力批评中国政府、香港政府及建制派的报章，因而一直受到中国大陆封禁[5]。2003年5月2日，壹传媒进入台湾市场，发行了《苹果日报》台湾版。2012年11月，壹传媒大股东黎智英计划将在台湾的所有业务出售予辜仲谅，然该计划在2013年3月取消，改为深耕台湾。
目录
历史[编辑]
《苹果日报》（以下简称“《苹果》”）在1995年6月20日于香港创刊，随即引发香港报业一波杀戮战；《苹果》刚开始时使用减价策略，同时在7-11卖出报纸时附送一个大苹果。当时香港一份报纸约港币5元，但是《苹果》一份只要两元，随着销售稳定，《苹果》才逐步将价格调回5元。《苹果》着重图片及夺目标题，采用当时香港报章所没有的全份全彩印刷作卖点。过去香港的报纸，头版通常放广告，尤其是房地产广告。但是《苹果》却打破了这项不成文的规矩，在头版摆放大型图片及新闻标题，《苹果》的变革及削价吸引大量读者，很快就成为了畅销报章之一；其它传统报章也仿效苹果的风格[6]，部分老牌报章因为抵受不住竞争，像历史悠久的《华侨日报》、《快报》和《香港联合报》在《苹果日报》创刊前后相继结业。[7]
《苹果日报》报纸的名称是黎智英所构思，他说：“假如夏娃当初不是咬了禁果一口，世上就没有罪恶，也没有是非，当然也不会有新闻。”[8] 苹果创刊时的电视广告中，黎智英口中咬着苹果时说下金句：“每日一苹果，冇人呃到我！（没人能骗我！）”。
风格及内容[编辑]
香港苹果日报提供、即时新闻、动新闻、要闻港闻、娱乐、两岸国际、体育、副刊等内容，文字、图像、影片兼备，提供即时的新闻资讯。内容方面，其手法多为报导更多与目标读者群的生活和日常话题有关，或具震撼性的题材，亦可能会对一些重要但沉闷的题材作取舍。[9][10]
苹果日报积极争取赌客读者支持，于2003年大力支持足球博彩规范化，并于规范化前提供澳门受注足球赛事之赔率，部分名家写稿已达10年，过往亦有为NBA篮球赛事提供盘口，但于2012年取消。附于体育版的“波经”版以及马经版邀请大量名家编写。马经版更由多名名家编写，部分更是电视及电台赛马主持，当中有方骏晖、张美德、梁浩贤、贝子健等。
苹果日报非常注重图片排版，常于头版放置大量图片、大型口语化标语，文字反是其次，利用新潮排版方式、美术设计图片、颜色鲜艳的文字等吸引读者的注意和购买。这些作报方式在市场压力之下，引来其他报章仿效，此风格亦被称为“苹果化”。在该报创刊十多年来，“苹果化”仍然在香港的报业存在。
苹果日报在很多方面开创香港报章的先河，例如：苹果日报是香港较早把报章内容上网的报社——该报早在1998年就已经提供网上版。此外，他们也是最早容许读者把报章作非营利用途转载到个人网页上的报社。苹果日报设有网上讨论区，在香港报纸中较为少见，其他设有网上讨论区的报纸有明报和头条日报。
2006年8月21日开始，苹果日报在新闻版推出“news@pple网闻”，辑录互联网的热门话题、奇闻怪事、贴文等，又接受读者“爆料”，同时开香港同业先河，在主要新闻报导中加入网民意见，后来又取消此功能。
苹果日报在提供网上版初期，香港以外的网民除马网可以无限制地免费阅读，后来苹果日报限制海外读者只能阅读即日新闻。由2009年11月30日开始，苹果日报更引入微收费制度，部分文章需要付费才能阅读。
2008年起推出的苹果动新闻，将报纸新闻电子化，以视像媒介来报导新闻内容。在一些关于事件的报导时，如罪案等社会事件，更会引入动画制作来模拟事件过程。据悉，“苹果动新闻”动画内容是由壹传媒旗下的“壹传媒动画有限公司”制作。
2015年3月5日 《苹果日报》副刊进行大改革，改称为《果籽》。[11]
2016年6月6日，《苹果日报》印刷版缩减每日出版的版面，B叠财经版即日起并入A叠，C叠娱乐名人与E叠果籽合并，由每日出版五大叠缩减成三叠。[12]
苹果日报分栏 要闻港闻：中国要闻 香港新闻 法庭资讯 健康快讯 隔墙有耳 苹果论坛 两岸国际：国际新闻 两岸新闻 环球Pop-up 财经：财经要闻 投资资讯 地产楼盘 娱乐：娱乐新闻 娱乐名人 名人时尚 国际娱乐 体育：苹果波经 体育要闻 马网 果籽：饮食 专题 旅游 科技 科健 品味 汽车 文化 亲子 名采 运程 苹果日报旗下周刊：壹周Plus 饮食男女 Ketchuper 苹果日报旗下基金：苹果基金
销量[编辑]
《苹果日报》单日最高销量于1999年3月19日创下，当日销量超过537,000份。[13]
2008年下半年，香港《苹果日报》每日平均销量为308,083份。[14]
由于近年越来越多人改看免费网上新闻，收费报纸销量下跌，2014年下半年的香港《苹果日报》每日平均销量跌至170,118份。[15]2015年下半年每日平均销量跌至149,739份。[16]2016年下半年每日平均销量跌至130,230份。[1]
政治立场[编辑]
2003年7月1日，《香港基本法第二十三条》立法建议触发的2003年香港七一游行举行前，《苹果日报》于游行当日预先印好大字标题；“走上街头、不见不散”、“不要董建华”作为类似横额版面的头版，并标明这些是游行海报，该报又呼吁市民上街，让市民高举，事后并且详细报道，立场鲜明。苹果日报的报道及评论文章一向不讳言反对中国共产党，[17]提倡中国大陆实施政党轮替制及西方社会提倡的人权价值。苹果日报亦在普选、六四事件及七一游行等政治立场与泛民主派接近。由于《苹果日报》对中国共产党一直坚持批评立场[18]，该报在中国大陆一直遭到中国政府封禁，其记者到中国大陆采访亦受到限制，因此采访大多是以观光名义进行，一般在中国大陆公开的采访场合亦不会见到该报记者。如2008年7月，《苹果日报》一名记者原本打算到北京进行奥运采访工作，但是在北京机场被拒绝入境，并且被没收了回乡卡，该记者最终亦只能够返回香港。[19]
随着1997年香港主权移交中国，香港媒体自我审查情况愈来愈严重；2012年4月，香港大学民意研究计划公布的调查结果显示，逾半市民认为新闻传媒存在自我审查，是1997年以来的新高，传媒在报导中国政府的消息时有所顾忌[20]。2007年5月，香港记者协会主席麦燕庭接受自由亚洲电台采访表示 ：“在香港十八家报纸当中，有半数传媒老板接受中国人大代表与政协委员的委任，另外有四个报纸传媒的老板是中国政府领导人的友好，他称传媒老板已经‘赤化’了[21]。”而在此传媒生态下，《苹果日报》是少数仍然会大力批评中国共产党的报章。[22]
又该报在部分政治议题上曾发表亲美国观点，如2013年，斯诺登事件中《苹果》为美国棱镜计划非法侵犯香港公众网络和私人隐私辩护：“……至于大规模监控、记录，难免有公民隐私被侵犯、被滥用之虞，保护国家利益与保护公民隐私必须取得平衡，但至少迄今美国未出现以言入罪的案例，未出现官员藉以控告网民诽谤个人、动用警察跨省追捕网民的案例。这是中美网络监控最大的差别，是五毛不愿面对的事实，不是公知的难言之隐。”[23]
支持泛民主派[编辑]
香港《苹果日报》的政治立场与泛民主派接近；但是对于负面新闻等消息不会避而不谈，也会对该党部分的政治及民生取态有所批评；如公民党2006年创党时曾将“消除贫穷、公平贸易、争取社会公义”列入政策纲领，并且支持设立最低工资，苹果日报在公民党宣布成立翌日直斥公民党是共产党[25]。
2004年，泛民政党之一香港民主民生协进会（民协）呼吁民主派对中共采取“又倾又砌”（一边谈判，一边抗争）的策略，与中央政府各退一步以加强沟通，又曾参加临时立法会这普遍不被泛民主派认同的小圈子选举，被该报指为没有政治原则的“墙头草”及“民主叛徒”。[26]
老牌亲中共报章《文汇报》及《大公报》很多时都称《苹果日报》作“反对派喉舌”，[27]而持反共立场的《苹果日报》则反称对方为“民主叛徒”及中国共产党在香港的“喉舌”、“官媒”和“左报”，两报对中共及泛民主派立场可谓针锋相对。[28]
香港《苹果日报》一直偏向支持民主党及与民主党友好的泛民党派，鲜少出现对民主党的负面报道，并对过去人民力量等团体对民主党的攻击作出批评。
抨击中共及香港建制派[编辑]
《苹果日报》的社论及专栏当中，不时都对政府施政或官员操守作出严厉批评，亦经常专门批评香港亲建制派政党；特别是民建联[29]，不时将其称之为保皇党（“保皇党”一词原指“拥护皇帝的政党”，因香港建制派支持政府就像拥护君主制一样），如2007年12月6日民政事务局局长曾德成在立法会上发表“忽然民生”言论批评当时刚上任的议员（前政务司司长）陈方安生，苹果日报在报道中称曾德成此言论是没有根据的人身攻击，但是苹果日报同时以“左毒发作”的字眼批评曾德成。[30]
2010年，《苹果日报》公开表态支持公民党与社民连两个政党联合发起的五区公投政治行动。同年1月27日，该报头条为“公投五侠选票起义第一击，冒着土共炮火前进”，将两党公投参选人视为“五侠”，亲中共人士及政党称作“土共”。苹果日报不时将亲中共人士称为“土共”等[31]。
《苹果日报》近年亦因为中港矛盾的关系，时常将“中国”谑称为“强国”，而大陆人则蔑称为强国人。（“强国”一词原指“强盛大国”，表面上是赞赏中共统治下的中国综合国力比汉唐盛世还要强大，其实就是一种揶揄，因为中国表面看来像是一个强大的发达国家，但其实败絮其中）用“强国”戏谑中国源于约在2005至06年间，在香港网上流传的文章《强国图集》，或来源于强国论坛。
此外，《苹果日报》自梁振英成为香港特区行政长官后，不时将梁特首的管治班子贬称为“港共政权”，更以“689”、“狼英”、“大话英”等来蔑称他。
经济立场[编辑]
香港《苹果日报》并于2006年4月25日在壹传媒总部竖立已故香港财政司郭伯伟的半身铜像，以表扬他奉行“积极不干预”的经济政策，又发表文章表扬其自由主义思想。另外，该报社论部分由笔名卢峯的资深新闻从业员冯伟光及李怡、李平、林本利等执笔，2004年2月4日开始以“自由市场”作为第二社论。
有别于香港大多数报章，《苹果日报》会对香港部分地产商作出负面新闻报导，例如；2010年7月19日，以“踢爆财阀垄断之路‘地产商越富贵越不道德’”为题的报导，文章提及高地价政策、官商勾结、财阀垄断、报导称此为香港当下困境。[32] 该报多次报导李嘉诚旗下长实楼盘的负面新闻，其他报章极为罕见。[33]有别于其他香港报章一面倒唱好发售中的新楼盘，《苹果日报》有时会予以个别新楼盘正、负面分析及评价。[34][35]
《苹果日报》早期提倡香港奉行“小政府、大市场”自由经济的右派立场，认为政府应尽量减少对市场的干预。[36]例如2006年香港特首曾荫权在施政报告提出幼稚园学券制，以学券模式提供私立幼稚园的学费资助，《苹果日报》便于报导及社评中批评该制度违反自由主义，又多番在报导中使用“伪学券制”字眼。[37]
近年每报导行政长官施政报告时，《苹果日报》常以拒绝“派糖”、无视基层困境、扶贫不力等字眼指控政府，要求政府增加福利开支，解决贫富悬殊问题，增加福利制度。2010年7月17日，当香港立法会于三读通过最低工资立法后，《苹果日报》的报道亦倾向支持，并把焦点放于劳工界争取更高的法定工资上。[38]
遭广告商杯葛[编辑]
1997年后香港主权移交后媒体绝大多数都是“亲中”及“内容自我审查”，壹传媒照旧批评中国共产党及其政府，根据《苹果日报》创办人黎智英在2007年“香港回归十年”一文表示；壹传媒说得上是香港的反对派，也顺理成章成为中国共产党和香港政府的眼中钉。几乎所有大财团，特别是发展商都拒绝在《苹果》登广告；而大部分在中国有生意的本地大公司也不会在壹传媒的报纸或杂志卖广告。这些杯葛每年令他们蒙受约两亿港元的损失，那是相当于广告总收入的1/4以上。[39]
遭无线电视封杀[编辑]
自2013年10月15日香港政府宣布不发牌予香港电视网络翌日，即展开《电视风云》系列报道，至11月21日的37日内，共刊出62篇相关负面报道。在11月19日无线电视台庆前，《苹果日报》更号召读者熄（关上）电视罢看台庆，更在11月22日娱乐版中列明《熄机精选节目巡礼》，影响节目包括《欢乐满东华》至2014年1月的《慈善星辉仁济夜》、《劲歌金曲颁奖典礼》等。
无线在11月21日发表声明，提到：“壹传媒集团属下的报章和杂志，就免费电视牌照事件长期针对无线电视……作出失实报道，恣意攻击和丑化无线电视，已远远超出新闻媒体应有的报道做法和行为，其目的昭然若揭，显而易见。”，并指出：“最近趁着无线电视台庆，壹传媒的苹果日报及动新闻变本加厉，展开狙击和抹黑，歇斯底里的谩骂，更呼吁全港熄机行动，制造白色恐怖。”，遂将壹传媒属下的报章杂志包括《苹果日报》，列为不受欢迎媒体，拒绝其记者进入电视城，无线及艺员活动亦不接受壹传媒采访。[40][41]
事实上，壹传媒并没有因为被无线封杀而退缩，反而更变本加厉地报道无线刻薄员工、剧集节目质素差、抄袭其它节目等，并用“大台”、“CCTVB”（2000年代后无线电视长年垄断香港免费电视业，因此无线电视具有“大台”之称）来称呼无线电视。当有无线艺员约满离巢，《苹果日报》更会大字标题兼大篇幅报道“XXX离开TVB”并放在娱乐版头条。而那些离开无线的艺员不少随即接受《苹果日报》访问。
虽然有读者支持《苹果日报》报道关于无线的负面新闻，但亦有读者批评《苹果日报》过于偏激及不客观，为反而反。此外《苹果日报》针对无线，主要原因是近年无线编采方针减少对政府的负面报导，以及无线有不少亲政府的艺员如陈百祥、曾志伟、汪明荃等。
争议[编辑]
新闻娱乐化及不客观报道[编辑]
《苹果日报》颇多以八卦新闻作为头条报导，且往往以显著篇幅刊登图片作报导，这个特色让部分人对苹果日报持反感态度，认为该报倾向着重市场口味，渲染色情、暴力或奇闻异事，某些照片对报导人物并不尊重，又常以连环插图，钜细无遗地重现罪案或意外的流程，令新闻走向动漫化，因此被一般保守社会及亲建制派人士批评报道哗众取宠、煽动社会情绪，有失大报中肯、公正、客观的应有水准。部分亲建制派人士及团体经常批评《苹果日报》煽动和“抹黑”他们。
2013年4月开始，《苹果日报》改制用网站点击率分花红，为求满足年轻网民，新闻报道比以往更娱乐化，部分更以广告形式包装，如谈情、恋爱、手机情报、电子游戏新闻以及《苹果日报》自家“动漫画”在港闻版刊登。以往关注的政治及民生新闻篇幅比例大幅下降，但重要的政治议题仍旧放在头版。
《苹果日报》、《东方日报》和《太阳报》都一同被人视为是具小报特色的报章。2013年针对传媒公信度的调查显示，《苹果日报》所得分数并不高，于21份报章中的公信力排名是第17名，排名尾四，其媒体公信度仅排在两家亲中共媒体《大公报》和《文汇报》之前。[42]
涉嫌丑化广西人[编辑]
2014年6月29日，壹传媒发布自制视频《深圳都无得住 广西港人排队惹混乱》[43]，对广西籍内地人进行大肆丑化，引发内地舆论对壹传媒的强烈不满。有网民评论：“香港人的傲慢与偏见之所以放肆到这种地步，壹传媒的添油加醋和挑拨离间功不可没”，也有广西籍网民表示：“广西人历来善良好客，从不招惹谁，没想到在高贵的香港人面前一样躺枪”。
失实报导争议[编辑]
1998年，《苹果日报》登出陈健康事件中主角陈健康北上寻欢照片，成为10月24日苹果日报的独家头条新闻。苹果日报社长罗灿承认，记者采访完毕后，曾给予陈健康及3名朋友5000元。事件引起争议，苹果日报创办人黎智英于11月10日以头版全版篇幅刊登公开道歉启事。
《苹果日报》在1998年10月17日头版的一篇新闻被指失实，误指一名女律师挟款失踪。《苹果日报》在次日刊登道歉启事。该名女律师后来向法院提出诽谤诉讼，香港高等法院在2001年判决《苹果日报》需要向原告赔偿超过320万港元。[44]
2012年，《苹果日报》刊出报导，指出“碌鸡蛋合乎去瘀原则”，并透过引述医生说法试图证明这段报导。但报导刊出后，有关医生否认受访时有报导所指内容，更不解其记者为何要曲解其意思。[45]
2013年，《苹果日报》刊出报导指行政会议成员林奋强在一个闭门研讨会中说出“完全歧视新移民”之言论。而林及后随即反驳，并公开播出一份录音，指对“某一传媒”的报道“深表遗憾”。事后，总编辑张剑虹承认报道出错，向林奋强道歉，并于网页抽起相关报道，明报记者尝试联络张剑虹未获回复，更于道歉后发现其报章之手机应用程序仍能取阅有关出错报道。[46]
香港行政长官梁振英于2013年8月初出席公众活动指控《苹果日报》8月2日报道的标题“林奋强辞职 梁班子又倒一个”是“有违事实”、“不公”和“反智”。《苹果日报》总编辑张剑虹对此不作评论。记协主席岑倚兰认为梁有自由批评，但是否基于事实市民自行判断，认为传媒工作者只要基于事实报道，当权者的批评不会构成压力[47]。此外，《苹果日报》报导指梁振英亲自或透过“梁粉”，向商界及旅游界明示或暗示，不应在《苹果》卖广告。报导中多处提及的“政界人士”、“商界”、“业界”、“据了解”等，未有具体的消息来源。港人讲地报导指，作为旅游界代表之一的东瀛游执行董事禤国全接受访问时就表示，自己未曾受压禁止在部分报章落广告[48][49]。
2014年10月6日，1300人在《苹果日报》所属的壹传媒集团总部大楼门口示威集会，抗议少数香港媒体煽动学生参与罢课和“占中”集会，以及对有关反“占中”行动的失实报导。 [50]他们手持“强烈谴责苹果日报，还我公道，还我声誉”的蓝色横幅，高喊“反中乱港，历史罪人，教坏学生，煽动占中”和“苹果日报，偏颇报导，颠倒黑白，误导民众”等标语，不满《苹果日报》报导指新界有所谓的背景人士在大埔及上水以金钱利益召集他人参与反“占中”行动，抗议他们失实报导。
但另一方面，有人质疑示威者在大楼门口设置检查站，检查每一辆进出的货车，是否违反香港基本法第廿七条[51]和香港人权法案条例第十六条[52]所保护的言论自由和出版自由。及后苹果日报向香港高等法院申请禁制令获法庭受理，而法庭以保护香港出版自由为由，即日发出禁制令。[53][54][55][56][57]
被控藐视法庭[编辑]
2013年3月17日，大角咀发生一宗凶杀案，疑犯周凯亮被控谋杀。正当案件进入司法程序后，《苹果日报》及同集团旗下《爽报》在3月20日刊登疑犯被羁押期间的访问，内容涉及案情与犯案动机。相关凶杀案的报道涉及藐视法庭，引起警方高度关注，警务处处长曾伟雄更表示向律政司寻求指示待进一步行动。
2013年5月23日，《苹果日报》和《爽报》总编辑分别收到律政司的发信，限令两报于14日内作书面解释；两报则要求将限期延长多21天。7月30日，律政司正式入禀高等法院要求法庭向两报的出版公司和总编辑发出“交付羁押令”。[58]
2015年9月，苹果日报有限公司、爽报有限公司及该两份报纸在案发时的总编辑在高等法院分别被判罚款25万港元、15万港元、9万港元及6万港元。[59]
被黑客攻击[编辑]
2014年6月18日，适逢香港民间举行“622公投”争真普选，苹果日报的香港和台湾网站受到分散式阻断服务攻击，最高攻击量达每秒20Gb（每秒4千万笔查询），致使读者无法正常连结到苹果日报网站。苹果日报称因其支持香港民主而遭到中国黑客攻击，新闻遂改以Facebook公共页面发布，动新闻则在YouTube发布，并以斗大的标语表达无惧攻击打压的立场。台湾苹果日报网站经过一日抢修逐渐恢复服务，但香港网站仍处于瘫痪状态[60]。这不是苹果日报第一次受到攻击。有反对意见称这是苹果日报的“苦肉计”[61]。
事件[编辑]
2015年1月壹传媒总部以及创办人黎智英寓所纵火案[编辑]
2015年1月12日凌晨，两名男子于将军澳壹传媒总部门外向内投掷燃烧弹，保安发现报警，事件无人受伤[62]。同一时间，壹传媒创办人，苹果日报前社长黎智英寓所外同样被掷燃烧弹，过程被大宅外的闭路电视拍下。[63][64]，警方于其后怀疑尖沙咀漆咸道南同日清晨发生的开枪案与燃烧弹案有关。[65]
逼员工变自雇人士[编辑]
2017年6月，壹传媒黎智英被揭密谋把旗下《壹周刊》及《苹果日报》部分版面工作外判，逼员工变自雇人士，引起大批员工不满，怒气冲天。 壹传媒工会发出紧急呼吁，表明反对任何形式外判，并将于今日与管理层会面，呼吁所有受影响员工切勿提出请辞。有立法会议员炮轰壹传媒行径无良及离谱，而学者亦狠斥壹传媒漠视企业责任及传媒道德，如同变相减薪裁员，剥削员工应有的劳工福利。[66]
评价[编辑]
正面[编辑]
根据香港中文大学传播与民意调查中心在2014年1月发表的2013传媒公信力调查，《苹果日报》得4.98分排第17位，轻微高于排第18位、得4.94分的《新晚报》。[67]
2016年一项来自香港中文大学的调查结果显示，大学生认为最受市民喜爱的新闻机构中，苹果日报的喜爱程度属中等偏高，立场偏本土[68]。
负面[编辑]
2014年雨伞革命前夕，集团主席黎智英被发现曾与美国国防部前副部长密会。[69]
长和主席李嘉诚于2017年业绩记者会趁苹果日报记者提问时公开批评“唔好再造谣啦！”。[70]
参见[编辑]
参考文献[编辑]
- ^ 1.0 1.1 截至二零一七年三月三十一日止年度的业绩公告
- ^ 《苹果》下周一起加价 每份八元. 苹果日报 (香港). 2016年11月10日.（繁体中文）
- ^ 沙胆虹. 沙胆虹手记：大个仔要独立. 2013年4月30日.
- ^ 根据 壹传媒有限公司 壹传媒公布资料，《苹果日报》为香港第二大最畅销中文报章
- ^ 恐遭北京敌视 港媒“自我审查” 中国时报 朱建陵/专题报导 2007年7月1日
- ^ 95年，香港《苹果》的那场腥风血雨 文／杨少骐
- ^ 台湾苹果日报创刊在即各媒体紧急迎战 作者：富权
- ^ 霍达文译. 面对九七大限 捍卫香港新闻自由 创苹果日报 施苹果政策. 联合报. 1995年5月5日: 第38版.
- ^ 香港报业十年回眸 主要还是内容竞争2009年12月07日 11:00:45 来源：中国报业 作者：北京大学新闻与传播学院教授
- ^ 香港传媒“苹果化”．台湾传媒“香港化”说从头 -壹集团进军台湾引起媒介震撼 彭家发 台湾政治大学新闻系教授
- ^ 《苹果》副刊改版变“果籽” 《立场新闻》 2015年3月5日
- ^ 【传媒寒冬】《苹果》大缩版 港闻并财经 dbc 2016年6月6日
- ^ 苹果20年 企硬我敢言. 2015-06-20.
- ^ 壹传媒年报08/09，第21页。
- ^ 壹传媒年报2014/15，第9页。
- ^ 壹传媒年报2015/16，第12页。
- ^ 苹论：十．一是反思过失的日子
- ^ 中共洗脑逼小学生向党旗敬礼 苹果日报 2011年02月22日
- ^ 北京拒绝《苹果日报》访问大陆【大纪元讯】2009年10月23日
- ^ 你觉得香港新闻传媒有没有自我审查? 香港大学民意研究计划
- ^ 港新闻工作者麦燕庭 在美获捍卫言论自由奖【大纪元讯】2007年5月29日
- ^ 中共表面侦查 实质疯狂报复 铁汉再有好友被失踪苹果日报 2012年6月25日
- ^ 尽论中国：公知不敢评斯诺登？. 香港苹果日报. 2013-06-14.
- ^ 苹果日报公然“发独”被港网友狂踩 环中网 2014年6月24日
- ^ 《苹果日报》在该党宣布成立两日的社论（苹果批）
- ^ 冯检基加入下届政府？《信报》 余锦贤 2012年01月09日
- ^ 反对派喉舌美化暴力文汇评论 2011-03-10
- ^ 苹论：中国的平等定义是有些动物更平等苹果日报 2010年6月9日
- ^ 保皇党打压表达自由 禁民建联无耻T恤 苹果日报 即时港闻 2010年02月13日 (07:25 am)
- ^ 人身攻击陈太 曾德成左毒发作 苹果日报 2007年12月06日 (08:00 am)
- ^ http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120225/16102138
- ^ 郭得胜前女助理 踢爆财阀垄断之路“地产商越富贵越不道德” 苹果日报 2010年7月19日
- ^ 落定才知 领都近沼气区相距不足 250米 准买家斥长实误导《苹果日报》2009年7月27日 ；该报导称；发展商长实再被踢爆误导买家，某个新楼盘接近垃圾堆填区旁边的沼气排放设施
- ^ 昇御门甩辘 龙年仅售 20伙苹果日报 2012年1月28日
- ^ 红磡新春盘“昇御门”参观现人龙星岛日报 2012年1月28日
- ^ 苹论：“大市场小政府”原则不能放弃 苹果日报 2011年10月13日
- ^ 牟利幼稚园接受“伪学券制” 苹果日报 2006年11月19日
- ^ 最低工资立法过关 战争未完 下月底交时薪建议 劳工界誓争 33元 苹果日报 2010年7月18日
- ^ 香港回归十年 壹苹果论坛 » 名家笔阵 » 黎智英 - 事实与偏见 » 香港回归十年 2007-06-07
- ^ TVB驱逐壹传媒 禁采访. 东方日报. 2013年11月22日.
- ^ 无线列壹传媒为不受欢迎媒体声明全文. 苹果日报(香港). 2013年11月21日.
- ^ 中大民调：港新闻传媒公信力下降 (2014年1月2日)
- ^ 【共新闻】深圳都无得住 广西港人排队惹混乱. 苹果日报 (香港). 2014-06-29.
- ^ 《苹果日报》害女律师抑郁早产. 东方日报. 2010-12-25.
- ^ 《苹果》屈李家仁教人碌蛋去瘀
- ^ 《苹果》道歉 错指林奋强歧视新移民
- ^ 梁挺落台班子 要举报者道歉
- ^ 梁振英逼商界抽《苹果》广告 议员︰赤裸裸干预新闻自由真可耻. 香港苹果日报. 2014-05-28.
- ^ 无证又无据 《苹果》报道声称：特首逼商界抽广告 港人讲地
- ^ 1300名香港市民示威抗议不满苹果日报煽动学生参与占中[凤凰网]
- ^ Hong Kong Basic Law
- ^ Hong Kong Bill of Rights
- ^ http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/821665
- ^ http://news.now.com/home/local/player?newsId=114924
- ^ http://news.sina.com.hk/news/20141015/-2-3412226/1.html
- ^ http://hk.aboluowang.com/2014/1014/457743.html#sthash.iYYUUF2u.dpbs
- ^ 高院批准苹果日报禁制令申请指不会怠慢维护新闻自由
- ^ 律政司决告《苹果》《爽报》 促判两总编监禁. 香港东方日报. 2013年7月31日 [2013年8月25日].
- ^ 《苹果》《爽报》严重藐视法庭轻罚55万了事. 东方日报. 2015-09-17.
- ^ 苹果日报两日持续受到DDoS攻击，高峰每秒4千万笔查询. 2014-06-19.
- ^ 横眉冷看：解放军攻壹传媒？
- ^ 黎智英住宅及壹传媒大楼被投掷燃烧弹. 商业电台. 2015-01-12.
- ^ 【连环中弹】壹传媒大楼及黎智英住所遭掟燃烧弹. 苹果日报. 2015-01-12.
- ^ 【连环中弹】黑衣男掟燃烧弹 黎宅CCTV影晒. 苹果日报. 2015-01-12.
- ^ 警查壹传媒黎智英寓所纵火案与开枪案是否有关. 信报. 2015-01-12.
- ^ 黎智英无良谂缩数 员工怒斥不如执咗佢. 东方日报. 2017-06-23.
- ^ 香港中文大学传播与民意调查中心新闻稿，2014年1月2日。
- ^ 苏钥机：大学生眼中的政党和传媒是怎样的？. 端传媒. 2016-10-05 [2017-03-18].
- ^ 《东周刊》号外爆料 出海近五小时 黎智英密晤前美国副防长，2014年6月19日。
- ^ 长和业绩记者会(45:20)，2017年3月22日。
外部链接[编辑]
 |
维基共享资源中相关的多媒体资源：苹果日报 (香港) |
- 香港苹果日报官方网站
- 苹果日报的Facebook页面
- YouTube上的苹果动新闻频道
- 大专生信动画新闻恐失批判力, 星岛日报. 2011年12月15日
- 大专生认为动画新闻与一般新闻片段均可信, 香港电台, 2011年12月14日
- Cheng, B.K.L., & Lo, W.H. (2012). Can news be imaginative? An experiment testing the perceived credibility of melodramatic animated news, news organizations, media use, and media dependency. Electronic News, 6(3), 131-150.
- Lo, W.H., & Cheng, B.K.L. (2012). Fueling the debate: Predictive relationships among personality characteristics, motives, and effects of melodramatic animated news viewing. Paper presented at the Annual Conference of Association of Education for Journalism and Mass Communication (Electronic News Division), Chicago, US, August 10-13, 2012.
- 动画新闻老作洗学生脑, 东方日报, 2012年11月9日
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
