2016年及2017年香港政治制度改革

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
2015年政府宣傳海報
2014年7月15日,行政長官梁振英宣布向全國人大常委會提出政改報告,正式啟動政改五步曲的第一步。

2016年及2017年香港政治制度改革是项针对2016年香港立法會選舉2017年香港行政長官選舉的产生方法的改革。

發展過程[编辑]

背景[编辑]

根據《中華人民共和國香港特别行政區基本法》,在1997年香港主權移交后,香港的選舉制度應循序漸進向普選方向改革。香港特區政府曾相繼提出過2007年及2008年香港政治制度改革以及2012年香港政治制度改革提議,其中後者落實了一部分改革措施,但尚未達到普選的目標。2007年12月29日,十屆全國人大常委會第31次會議通過了《全國人民代表大會常務委員會關於香港特別行政區2012年行政長官和立法會產生辦法及有關普選問題的決定》,宣布2017年香港特別行政區第五任行政長官的選舉可以實行由普選產生的辦法;在行政長官由普選產生以後,香港特別行政區立法會的選舉可以實行全部議員由普選產生的辦法。

目前,中央政府、特區政府和香港的泛民主派及民間組織都提出在2016年立法會選舉、2017年行政長官選舉時落實普選的目標,但各方對這兩次選舉的具體機制具有不同意見。

前期酝酿[编辑]

在香港政府正式展開諮詢前,民間已有多個團體以拋出不同方案以促進討論:

  • 佔領中環運動:2013年,香港大學法律系副教授戴耀廷提出以商討日、電子公投、公民抗命等形式,爭取2017年特首普選,並得到一個有公民授權的方案。
  • 真普選聯盟:於2013年3月成立,成員有政黨和學者,包括人民力量、社民連、工黨、公民黨、民主黨、教協、香港社會工作者總工會、民協、街工、公共專業聯盟、新民主同盟及民主動力,學者方面有城大政治系講座教授鄭宇碩和中大政政系副教授馬嶽。真普聯提出了三個真普選方案供討論。
  • 學民思潮:在2012年成了反國教焦點的學生團體學民思潮,在反國教運動後,轉為聚焦在政改方案上。2013年9月,就特首普選的提名機制,學民思潮在提出一份聯署,邀請泛民政黨簽署,要求以「公民提名」為必要條件之一,但部分泛民政黨對他們的聲明有所保留。
  • 香港2020:由前政務司司長陳方安生領導的「香港2020」成立於2013年4月,聲言會在年內提出建議方案。
  • 保衞香港自由聯盟:2013年組成,發言人為韓連山,召集人為何芝君

中央政府立場[编辑]

喬曉陽論普選行政長官條件[编辑]

2013年3月27日,香港中聯辦發稿,引述全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会主任委員喬曉陽建制派議員會面時部分談話,提出三點普選特首條件:

  • 第一,中央政府落實2017年普選的立場是堅定不移的,是一貫的,絕無拖延之意;
  • 第二,行政長官人選必須是愛國愛港人士的立場是堅定不移的,與中央對抗的人不能當特首是一條底線,這樣講不是為了從法律規定上排除誰,篩選誰,而是為了讓將來的提名委員會委員和香港市民心中有桿秤,有個衡量的標準,自覺不提名這樣的人,不選這樣的人;
  • 第三,普選必須符合基本法和全國人大常委會決定的立場是堅定不移的。基本法和全國人大常委會有關決定對普選行政長官的規定是明白清楚的,已經解決了由誰提名、提名委員會如何組成和選舉權普及平等問題,需要共識的主要是提名的民主程序問題。不要把簡單問題複雜化,更不能離開基本法另搞一套。

一立場三符合[编辑]

2014年3月6日,中共中央政治局常委全國人大常委會委員長中央港澳工作協調小組組長張德江,出席港區全国人大代表小組會議,提及普選問題,張德江指出,普選行政長官關係到香港長期繁榮穩定,國家主權、安全和發展利益。中央對香港的政改,持「一個立場、三個符合」,即堅定不移支持香港循序漸進,發展民主的立場不變,普選特首要符合本港實際情況、基本法及人大常委會規定,行政長官要符合愛國愛港標準,有代表引述張德江說,普選不能照抄西方一套,否則水土不服,可能有災難後果。

諮詢期[编辑]

2013年10月17日,行政長官梁振英宣布成立政改諮詢專責小組(俗稱政改三人組),由政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強和政制及內地事務局局長譚志源三人組成,就政改諮詢作好準備。

香港政府於2013年12月4日正式宣布就2016年立法會選舉和2017年行政長官產生辦法展開諮詢,為期五個月[1]

12月14日,政制及內地事務局局長譚志源形容,2017年特首選舉的提名委員會組成,是政改諮詢的重中之重[2]。譚志源重申,首輪政改諮詢希望集思廣益,認為社會暫毋須對2017年特首選舉的提名委員會組成及提名程序過早下定論。期望在為期5個月的諮詢期內,各界能求同存異,最終能得出共識方案。他還指,政府的角色是居中協調,希望各界在法律基礎上找到融合點,而由於中央有特首任命權,特區政府亦要照顧中央的立場和顧慮。

重點議題[编辑]

2017年行政長官產生辦法的重點議題如下,詳情請參見特區政府諮詢文件 摘要部分

  1. 提名委員會的人數和組成
  2. 提名委員會的選民基礎
  3. 提名委員會的產生辦法
  4. 提名行政長官候選人的程序
  5. 普選行政長官的投票安排
  6. 任命行政長官的程序與本地立法的銜接

2016年立法會產生辦法的重點議題如下:

  1. 立法會的議席數目和組成
  2. 功能界別的組成及選民基礎
  3. 分區直選的選區數目和每個選區的議席數目

陳弘毅方案[编辑]

2013年11月29日,基本法委員會委員兼港大法律學院教授陳弘毅在明報撰文,表示考慮過李飛提出的基本原則後,提出特首普選方案,建議擴大提名委員會的選民基礎,提委會的機構提名程序應設有兩個機卡,參選人先要取得一定分額的委員個人提名,最後由委員一人一票選出最多5名人選,方能正式「入閘」成為候選人,再以公民黨立法會議員湯家驊建議的「排序複選制」由全民選出特首人選,最後由中央決定是否任命。

陳弘毅表示,他是以個人身分提出方案。他在文章指,方案是綜合不同社會人士方案而成,事前未有向中聯辦推銷,但強調新方案是符合《基本法》和有民主成分。

陳弘毅方案如下:

  1. 提名委員會組成:參考現有選舉委員會的「四大界別」組成,但擴大其選民基礎,如「公司票」、「工會票」改為公司董事及工會所有會員投票;令委員會選民人數由現時20萬增至60多萬人以上,另外,他建議民選區議員也自動成為提名會成員。
  2. 機構提名:分兩階段,第一階段提名委員會成員個人聯合推薦,如獲提委會八分一成員聯合推薦,便可成為「參選人」;如「參選人」多於五人,則有第二階段提名,由委員會成員以一人一票方式就「參選人」名單進行投票,最高票5人可晉身「候選人」,才算真正入閘。
  3. 全民投票:在全民投票的普選階段,參考(湯家驊提出的)「排序複選制」,即每位選民可選擇投票給一個候選人,還是投票支持超過一個候選人並表示其優先次序。
  4. 中央任命:普選結束後,中央政府根據《基本法》第45條行使其對香港特別行政區行政長官的實質任命權。中央可預先公布其行使實質任命權的準則或考慮因素,在普選結束後,如中央認為在普選中勝出的候選人不符合有關標準,可不予任命,並任命獲第二高支持度的候選人。

真普選聯盟「三軌制」提名方案[编辑]

2013年12月8日,工黨在周年黨員大會後,提出以「三軌制」提名特首候選人,加入政黨及公民提名特首候選人,分區直選總得票達5%的政黨或聯合政黨有權提名,公民提名門檻就訂於3萬人,提名委員會的功能只在確認提名。行政長官選舉上傾向採取兩輪選舉制工黨要求在2016年取消立法會分組點票制度,並且透過一次過立法,在2016和2020年分兩階段達致普選立法會。[3]

2013年12月8日,民主黨及工黨分別提出普選方案,並同樣建議2017年普選特首「提名三軌制」,即市民只要循公民、政黨或提名委員會任何一個中,取得足夠有效提名便可入閘,同時容許特首有政黨背景,但工黨建議的公民提名的門檻只訂於3萬人,較民主黨方案少一半。《蘋果日報》消息指,真普選聯盟主流黨派也支持三軌制,方案極有可能成真普聯主流意見。

2014年1月8日,真普選聯盟公布2017年行政長官選舉方案,提出2017年行政長官選舉三軌提名方案,參選人可透過三種方法取得提名參選,方案除了基本法第45條規定的提名委員會外,亦包括公民聯署提名和政黨提名。召集人鄭宇碩強調,這是「全面完整方案」,重申取走公民提名、政黨提名、提名委員會任何一者,都不是真普聯方案。

真普聯「三軌制」方案如下:

  1. 公民提名:參選人獲得1%登記選民具名聯署提名
  2. 政黨提名:於最近一次立法會選舉中,獲得直選部分全香港總有效票數5%或以上的政黨或政治團體,單獨或聯合提名一名參選人
  3. 提名委員會提名:由官方提名委員會成員直接提名參選人

提名需經提名委員會確認,真普聯認為提委會難以不確認得到公民支持的人入閘,又反駁建制派認為,會削弱提委會的質疑。方案沒有為候選人數上限,真普聯建議採用兩輪決選法,若首輪投票,未有人取得過半數選票,就進行第二輪投票,高票者當選。

三軌制提名是否缺一不可,民主黨人民力量意見嚴重分歧。真普聯召集人鄭宇碩承認,由於在討論過程中,有成員對「缺一不可」的講法感到不舒服,所以真普選聯盟決定不採用「缺一不可」字眼,以便有足夠論述空間。鄭宇碩表示,目前所有成員在政府公布政改方案前,都全力推動真普聯的唯一方案。

1月11日,行政會議召集人林煥光表示,期望政改三人組可仔細研究。行會成員張志剛出席電台節目時,認為三軌提名方案仍然有妥協空間。

香港2020方案[编辑]

2014年3月20日,前政務司司長陳方安生擔任召集人的組織「香港2020」提出政改方案,建議改革提名委員會,但沒有提出「公民提名」。

陳方安生表示,方案原則是給予市民真正的選擇,不設不合理限制,不排斥不同政見人士。

香港2020方案如下:

2017年普選行政長官方案,

  1. 提名委員會組成:增加至1400人,工商、專業、勞工及社會服務三大界別人數不變,分別佔300人,但廢除公司及團體票,由個人票取代。最大改動是第四界別,增加至500人,除了立法會議員、人大、政協外,亦引入317位分區提名委員,按每區的居民人數,分派18區,由選民直選選出,
  2. 提名方法:只要取得十分一委員,即140人提名,便可以成為行政長官候選人。而每名候選人最多由350人提名,以免壟斷,每名委員只可提名一人。

2016年的立法會產生辦法,建議直選增加至40席,功能組別減至30席,取消公司和團體票,以個人票取代,認為這是中途措施,令功能組別能更具代表性和問責性,為2020年全面廢除功能組別鋪路。另外又建議將超級區議會議席,轉為地區直選,選區由5個增加至8個。

陳方安生指出,方案未有提及「公民提名」,是為了達成共識,各方要有妥協的準備。她說,「政黨提名」及「公民提名」完全符合《基本法》第45條所規定民主程序,他們的看法是沒有改變,而現時提出的政改方案,目的是希望收窄目前社會嚴重分歧,建立共識。雖然他們提出的提名委員會組成建議,不是十全十美,但他們仍然推介這個方案予港人,作為踏出邁向2017年真普選特首重要一步。

18名學者公民推薦方案[编辑]

2014年4月2日,來自6間大學和大專院校共18名學者,包括前立法局主席黃宏發、港大法律學院首席講師張達明、港大社會工作及社會行政學系副教授羅致光、教院亞洲及政策研究學系助理教授方志恒等,共同發表特首普選建議方案,方案建議提委會參照目前選舉委員會四大界別,但將公司及團體票改為個人票,另外又建議引入「公民推薦」為法定程序。

18名學者聯署方案如下[4]

提名委員會的組成

  • 人數參照現時選委會1,200人
  • 第一至三界別取消公司或團體票,改為個人票

提名方法

  • 有意參選者,於正式進入提名程序前,取得最少約7萬名(全港選民的2%)、最多約10萬名選民(全港選民的3%)推薦
  • 獲公民推薦後,仍要獲最少八分一提委會委員提名、即150人提名、方可成正式候選人
  • 有意參選者亦可直接爭取最少八分之一提委會委員提名成為候選人
  • 每名提委只能提名一人

投票方式

  • 採取兩輪投票制,首輪投票中取得逾五成選票者當選,若首輪投票未有人取得逾五成選票,則最高票的兩人進入次輪投票,次輪投票中取得逾五成選票者當選

香港政府立場[编辑]

2014年3月3日,政務司司長林鄭月娥署名文章《讓普選行政長官討論回歸〈基本法〉》中,擔心如各方繼續堅持己見,不願回歸到《基本法》的法律基礎,又不願接受政治現實需要的話,2017年普選行政長官這個目標,恐怕只會變成「鏡中花、水中月」[5]。她認為,提名委員會的組成,倘若參照目前已具有廣泛代表性的選舉委員會四個界別的組成框架,在法律上及政治上都有較高機會過關[5]。她又表示,《基本法》第四十五條明確規定提名權屬於提名委員會。任何繞過或削弱提名委員會實質提名權的建議,在法律上都難以過關[5]。她表示,與其虛耗時間和精力在一些難以達到共識的建議方案上,倒不如務實地在《基本法》的基礎上討論[5]。她說按目前情況來看,要成功落實普選行政長官前景的確不容樂觀[5]。她懇請社會各界,展開更多有建設性的討論,特別是就提名委員會的組成和提名程序、選舉辦法等具體議題作更全面、更深入的討論,尋找符合《基本法》和最切合香港實際情況的普選方案[5]

2014年1月29日,律政司司長袁國強於本地多份報章刊登的署名文章「公民提名與政黨提名」,指「公民提名」或違基本法︰基本法第四十五條清楚指出,唯一擁有實質提名權的機構只有提名委員會。任何建議偏離法律基礎,都有可能違反基本法,等同違憲[6]。2月23日強調自己早前撰文是提供不同觀點予社會人士參考,讓各界人士討論政改可更全面和理性。他又指特區政府會堅持法律觀點,即基本法及人大有關決定,並會在諮詢期完結後表達清晰的立場。

2014年3月3日,政制及內地事務局局長譚志源出席一個政改座談會時表示,提名權只屬於提名委員會,公民提名、政黨提名等其他提名方法都「名不正言不順」。譚志源舉例,區議會選舉過程中,參選人能找支持的人簽支持同意書,若說未來市民能參照此方式,簽名表態支持某一名候選人,一併交由提委會考慮,增加市民參與程度,則可以考慮,只要不影響提委會作為唯一提名機構,不妨礙提委會行使唯一實質的提名權的話,他相信有空間再討論。[7]

三人組宣傳[编辑]

行政長官梁振英上任初期偏重處理民生事務,對政改議題顯得愛理不理,其中他在首份《施政報告》中對政改諮詢着墨不多,劉慧卿就此提出質問時僅獲「我們還有時間」的超簡短回覆,令劉慧卿當場驚訝「O咀」。2013年12月4日,政務司司長林鄭月娥宣布展開提出具體方案前的公眾諮詢,為期5個月,並會與律政司司長袁國強政制及內地事務局局長譚志源合組「政改三人組」處理政改事宜。

有網民指出,諮詢文件英文名稱為「Methods for Selecting the Chief Executive In 2017」,當中使用「selecting(揀選)」而非「electing(選出)」,質疑反映2017年選特首的「欽點」性質不容改變,而其實「selecting」一字為跟隨基本法英文原文。

政改首輪諮詢以「有商有量,實現普選」為主題,三位官員以林鄭月娥為首,網頁、海報、宣傳片等均見三人蹤影,他們亦有落區宣傳,同時諮詢設Facebook專頁收集意見,不少人均指宣傳有如林鄭月娥的「選舉工程」。同時,政府在YouTube上載宣傳片時卻一度關閉評論功能,遭網民抨擊態度虛偽,當局及後重啟評論功能,容許網友發表意見。

2014年3月下旬,基本法委員會委員、北京大學法學院教授饒戈平政改論壇上否定公民提名或推薦提名特首候選人,林鄭月娥會後聲言講者發言有「一錘定音」的效果。

首輪諮詢後事件[编辑]

全民公投與七一遊行[编辑]

港府首輪諮詢後,佔領中環就三個含有「公民提名」元素的方案在2014年6月下旬發起6.22公投全民投票,有近80萬人參與,成為「佔中派」及「公民提名派」的一次有力的民意授權,港府亦由公投開始前不斷出言施壓,到之後態度明顯軟化。2014年七一遊行亦以爭取真普選及公民提名為主題,之後更有學界代表發起「預演佔中」,在遮打道道宵和平靜坐留守,警方提早清場並拘捕共511人。相關事件引起社會對普選受佔中實際操作的新一輪討論,亦有不少外國媒體跟進報道。

首輪諮詢報告[编辑]

2014年7月15日,政府公布首輪諮詢的報告,並同時啟動政改首部曲,向中央提交報告。報告稱特首人選要愛國愛港、提名委員會應參照選委會四大界別比例組成、提委會產生辦法沿用現時選委會產生辦法等為「主流意見」;泛民的提議則被政府形容為「一些意見」、「不少市民」等來引述。[8]

政府宣傳[编辑]

  • 2013年12月4日,政務司司長林鄭月娥宣布展開提出具體方案前的首輪公眾諮詢,為期5個月,並會與律政司司長袁國強及政制及內地事務局局長譚志源合組「政改三人組」處理政改事宜。第1階段以「有商有量,實現普選」為主題,三位官員以林鄭月娥為首,網頁、海報、宣傳片等均見三人蹤影,他們亦有落區宣傳,同時諮詢設Facebook專頁收集意見,不少人均指宣傳有如林鄭月娥的「選舉工程」。同時,政府在YouTube上載宣傳片時卻一度關閉評論功能,遭網民抨擊態度虛偽,當局及後重啟評論功能,容許網友發表意見。[9]
  • 2014年8月,政府推出新一輯政改宣傳片「有票 真係唔要?」,片段一開始剪輯了七一遊行、示威者與警方對峙、反國教包圍政總等場面,其後宣傳片以黑底白字的大字及旁白問「想變?2017有得普選!有票 真係唔要?」宣傳片一出,不少網民責罵政府無恥,有人指短片令人不安,截至2015年6月中,片段負評數目已超過3,500。[10]
  • 2015年4月22日,在審議政改方案決議前,香港政府發表了《行政長官普選辦法公眾諮詢報告及方案》,使用「2017,一定要得!」(英语2017: Make It Happen!)作為宣傳口號。[11]

香港社會意見[编辑]

2015年[编辑]

支持[编辑]

2015年5月9日,保普選反暴力大聯盟一連九日,在全港多區設合共400個街站收集市民簽名,不過有簽名市民直言是「老闆叫我簽」、有股壇名嘴公開表態支持。大聯盟代表周融強調不會篤數,表示對港人有信心。而廣東社團總會動員超過500名長者,在添馬公園舉行「海陸空撐政改啟動禮」,出動直升機在維港上空盤旋,再派出遊艇、旅遊巴接載來自各同鄉會的長者往各區街站派傳單、收集簽名,呼籲全體立法會議員「順應主流民意」支持政改。[12],發言人周融聲稱至5月16日晚有96萬人簽名,相信最終人數破百萬;對於有關拍到義工簽名造數有造假之嫌,他反駁不排除照片偽造。[13]

反對[编辑]

2015年5月9日,11個反對就人大8.31方案「袋住先」的專業人士團體,包括法政匯思、杏林覺醒、護士政改關注組等,在港鐵沙田站發起首次宣傳。[14]泛民議員在5月17日則帶同寫有意大利文、法文及西班牙文的易拉架及宣傳單張,到中環碼頭開設街站,向非華語市民宣傳真普選。與此同時,民主黨則獲房屋署批准,在全港各公屋範圍,派發和在信箱投寄近60萬張反對袋住先的單張。

2015年6月14日,民間人權陣線聯同多個民間團體和泛民政黨舉行「全民拒絕假普選」遊行,但參與人數遠遜早前預算的5萬人。主辦單位指有3500人參加;警方指高峰時有3140人參加。參加遊行的市民當中,未見太多年輕人身影,主辦單位之一「全民拒絕假普選」成員葉錦龍承認人數較預期有落差,反映市民有信心民主派會否決政改。[15]

建制選委拒承諾撐高民望者 符合界別利益為首要考慮[编辑]

2015年5月,多名選舉委員會選委接受報章訪問時,就未允承諾在2017年提名民望最高的參選者「出閘」成為特首候選人,均指「民意」不應是考慮誰出閘的唯一因素,選委關注民望最高的參選人會否損害界別利益,要重視發展經濟、與中國發展扣連等重要元素,亦有人關注參選者操守,強調特首要「愛國愛港」。[16]

劉兆佳指普選特首結果 僅供中央參考[编辑]

全國港澳研究會副會長劉兆佳出席港大一個新書發表活動時致辭,強調本港政制發展的主導權在中央,港人與港府都不能自行規定民主化的「速度和幅度」,同時要考慮國家利益,直言本港的選舉制度固然要體現公平、公正和公開原則,但「選舉結果必須帶有相當確定性同埋可預測性」,以確保由愛國愛港人士執政,避免一國兩制無法實施或走上歪路。他又認為,《基本法》內規限港府和政黨,不能透過在選舉中勝出而大幅改變本港現狀,強調「唔係有咗選舉授權或者民眾授權就可以為所欲為」,坦言泛民不接受《基本法》政治體制、不尊重中央權力,現階段和可見將來都不會有執政機會。[17]

中央企硬 稱8.31不能未實施就改變[编辑]

5月31日,54名立法會議員往深圳與京官會晤,中央在政改上寸步不讓。全國人大常委會副秘書長、基本法委員會主任李飛表明這已是最佳的普選制度,人大常委會8.31決定沒有時效,對以後各屆特首普選都有效,未實施的決不可能改,又明確表示「白票守尾門」不可行。他提醒泛民,政改方案是測試立法會議員支持還是反對「一國兩制」和《基本法》的「試金石」。[18]

王光亞反駁「袋住先」等於「袋一世」的說法[编辑]

6月17日,立法會審議政改方案決議案前夕,港澳辦主任王光亞接受《文匯報》及《大公報》訪問,反駁泛民指政府提交的政改方案「袋住先」(暫時接受,日後優化)等於「袋一世」(一輩子接受)的說法,指是歪曲和誤導的說法,並且說「中央官員從來沒有人這麼說過」。他說法律制度不會一成不變,但香港特首普選制度將來是否需要、何時、怎樣修改,要看香港社會的發展情况,包括社會共識形成及現行制度接受實踐檢驗的情况。[19]

爭議事件[编辑]

高永文推銷政改突情緒失控[编辑]

食物及衞生局局長高永文、發展局局長陳茂波在5月2日分別到牛頭角秀茂坪派發宣傳單張。有市民遇到高永文時大罵「呃細路」推假普選時,他不喜歡人「講完就走」,即上前截停對方,雙方在街頭激辯,高其後拋下一句「講完!」就轉身離開。事後高永文承認自己一時無法控制情緒,希望市民諒解。[20]唯他落區時跟市民激辯後,民望支持率淨值暴跌9個百分點至66%。[21]

中學生參與遊學團面試後被要求表達撐政改[编辑]

2015年5月,香港廣西社團總會在網上發放7名中學生發表支持政改言論的片段,學生為參與廣西社團美國遊學團的申請者,於面試後被要求表達政改意見及錄影。其中兩間中學確認片中涉及其校的學生,並引述學生對片段會被公開不知情,有學生更感「被誤導」。學生由於在網上遭起底,情緒受困擾,兩校已為他們提供支援及輔導。廣西社團總會會長鄧清河發聲明,重申拍攝內容與遊學團取錄與否無關,拍攝前曾徵得學生同意,表明會上網,涉事學生應親身交代,「自己承擔責任」。[22]

公司強制千員工赴會撐政改[编辑]

2015年5月,現代美容中心在本月5日發內部通告,要求全體員工參加「2017一定要得支持政改方案大會」,有關通告列明員工到場時須拍卡作出勤紀錄,放假員工亦需參與,聽取劉江華演講,呼籲員工勸親友和客戶支持方案,歷時近2小時。職工盟批評大會與員工的工作內容完全無關,員工有權拒絕出席該活動,現代美容的做法無恥;勞工處就指若活動屬工作,僱主必須給放假的員工補假。[23]

北京派中間人向泛民議員開價3億元 換取投票支持政改方案[编辑]

2015年6月11日,蘋果日報指北京派中間人向泛民主派議員開價3億元,換取泛民投票支持政改方案。中聯辦主任張曉明出席香港貴州聯誼會監事就職晚會時主動回應,指此謠言非常荒唐可笑。他說,就算不想政改通過,也不應該採取這種卑劣的手法來恐嚇泛民議員,抹黑中央政府。[24]

民意調查[编辑]

2015年[编辑]

《行政長官普選辦法公眾諮詢報告及方案》公布後[编辑]

調查日期 調查機構/委託或贊助機構 調查人數 支持通過政改方案 反對通過政改方案 未決定/沒意見 接受/支持政改方案 不接受/反對政改方案 一半一半/不知道
5月14日-5月21日 CSG 市場研究中心/有線新聞 1,002 43.5% 40.5% 16% - - -
5月14日-5月18日 中大、港大、理大 1,148 - - - 45.7% 39.1% 15.2%
5月13日-5月17日 中大、港大、理大 1,142 - - - 44.2% 40.8% 14.9%
5月12日-5月16日 中大、港大、理大 1,142 - - - 46.3% 39.0% 14.7%
5月11日-5月15日 中大、港大、理大 1,140 - - - 45.8% 40.1% 14.1%
5月10日-5月14日 中大、港大、理大/有線新聞 1,129 - - - 47.0% 38.9% 14.2%
5月9日-5月13日 中大、港大、理大 1,116 - - - 46.8% 38.9% 14.3%
5月8日-5月12日 中大、港大、理大 1,105 - - - 46.9% 37.9% 15.2%
5月7日-5月11日 中大、港大、理大 1,106 - - - 43.7% 40.6% 15.7%
5月6日-5月10日 中大、港大、理大 1,122 - - - 44.3% 38.8% 16.9%
5月5日-5月9日 中大、港大、理大 1,130 - - - 42.3% 40.3% 17.3%
5月4日-5月8日 中大、港大、理大 1,152 - - - 42.9% 39.8% 17.3%
5月3日-5月7日 中大、港大、理大 1,157 - - - 42.5% 39.5% 18.0%
5月2日-5月6日 中大、港大、理大 1,159 - - - 44.8% 38.7% 16.5%
5月1日-5月5日 中大、港大、理大 1,150 - - - 43.7% 40.2% 16.1%
4月30日-5月7日 CSG 市場研究中心/有線新聞 1,004 46.0% 39.8% 14.2% - - -
4月30日-5月4日 中大、港大、理大 1,162 - - - 44.4% 39.1% 16.4%
4月29日-5月3日 中大、港大、理大 1,147 - - - 45.2% 37.9% 16.9%
4月28日-5月2日 中大、港大、理大 1,162 - - - 46.2% 38.0% 15.8%
4月27日-5月1日 中大、港大、理大 1,163 - - - 47.6% 36.4% 16.0%
4月26日-4月30日 中大、港大、理大/有線新聞台 1,154 - - - 48.2% 36.8% 15.0%
4月25日-4月29日 中大、港大、理大/now新聞台 1,147 - - - 49.5% 35.7% 14.8%
4月24日-4月28日 中大、港大、理大/now新聞台 1,154 - - - 47.6% 36.7% 15.7%
4月23日-4月27日 中大、港大、理大/now新聞台 1,167 - - - 46.7% 37.6% 15.8%
4月23日-4月26日 嶺南大學/無綫新聞 1,112 50.9% 37.9% 11% 35.3% 35.5% 25.1%
4月22日-4月24日前 CSG 市場研究中心/有線新聞 505 49% 38% 13% - - -
4月22日 特區政府發表《行政長官普選辦法公眾諮詢報告及方案

表決[编辑]

大批建制派立法會議員在表決前突然離席
議案最終以8票贊成、28票反對被否決
20多位泛民主派議員在政改方案被否決後,到會議廳內主席台前展示標語

香港立法會於6月17日下午1時20分左右開始審議政改方案,並於晚上約7時50分休會,6月18日早上9時續會。立法會主席曾鈺成會後指6小時會議期間已有25位議員發言,16名泛民議員全部表明否決。但仍有44位議員尚未發言[25]

立法會場外有數千名支持與反對政改陣營人士集會,撐政改陣營更揚言動員萬人到場,部份人更身穿印有穿着印上1至200的數字T恤,似有人組織而來。記者上前問他們到場目的,有人以普通話回應「來支持政府」。其後這班穿數字T恤的人群,被頭戴73字樣鴨舌帽人群取代。支持者大播政改廣告與《歌唱祖國》等紅歌,又播《獅子山下》。有人揮舞五星紅旗,重複要求全體議員讓政制「向前走」。有人認出負責指點部隊的男子,曾於年前黑幫新義安元老林景出殯時,在殯儀館打點,招呼來賓。[26]而法政匯思聯同11個專業界別團體手持早前收集的7000多封市民信件,呼籲泛民議員否決假普選方案。[27] 兩大陣營支持者隔住鐵馬對峙,雙方曾爆發零星衝突,互相擲標語、吐口水,場面混亂,場面一度緊張,要現場警員分隔。

6月18日立法會第二天審議政改方案,到中午約12時已經沒有議員要求發言,待有關三位官員逐一總結後,主席曾鈺成再三詢問有沒有議員仍需發言。當時建制派有廿多人未發言,包括譚耀宗葉國謙田北辰,他們在席,但沒作聲。政改方案隨即交由全體立法會議員投票表決。然而表決鐘響至最後一分鐘時,曾經在官員總結時離開的建制派議員林健鋒突要求休會十五分鐘,但由於主席已宣布進入表決程序,故不能暫停會議。當開始表決時,在葉國謙帶頭下,大批建制派議員突然離開會議廳,只剩下9名建制派議員,包括自由黨5位議員、林大輝陳健波工聯會陳婉嫻勞聯潘兆平。陳婉嫻在建制派議員離開時展現出驚訝的表情[28]。最終政改方案只有37人參與表決,並在8人贊成(潘兆平在場但沒有投票)、28人反對,曾鈺成本人依惯例沒有投票的情況下被大比數否決[29][30]。這時,於場外的建制派議員還以為會議廳內沒有足夠的法定投票人數(35人或以上),並不知道投票已結束。經民聯立法會議員林健鋒表示,提出休會及集體離席是想爭取約15分鐘時間,等待劉皇發趕回議會投下支持一票,但由於有幾名建制派議員未有離席,導致法定人數仍然足夠投票,他形容「很不幸」,指是「溝通出了問題」[31]。三位身兼行政會議成員的議員,林健鋒、葉劉淑儀李慧琼,亦因為集體離場而全部沒有投票,違犯了必須投支持票的規定。[32]

有份留在議會廳投票的自由黨議員田北俊其後在Facebook個人專頁中發表意見,認為28:8大比數否決背後沒有陰謀,只是離場的建制派議員太蠢[33]

離場沒有投票的田北辰連續2天於報章撰文,批評兄長田北俊事後以「豬」恥笑離場議員,但無查找不足,強調若建制派無共同承擔責任意識,「團結」一沖即散。[34]

全國人大常委會國務院港澳事務辦公室香港中聯辦批評稱,少數議員為了私利否決了政改方案,要負上不可推卸的歷史責任。而香港特首梁振英亦批評,否決政改方案,500萬合資格的選民失去了一人一票選行政長官的機會,令香港的民主進程停止。 中華人民共和國外交部發言人陸慷在新聞發布會上表示,中國中央政府不願見到香港的政改方案被否決。另外他再重申一貫中國政府的講法,指香港政改是內部問題,不容其他國家干涉。[35]

2015年6月24日,立場傾向建制派的東方日報突然獨家公開政改表決階段,建制派議員於即時通訊軟件WhatsApp的群組對話紀錄,顯示事前對於等待劉皇發趕回議會投下支持一票這件事並沒有隻字的討論。除此之外,紀錄更顯示建制派組織集體行動混亂[36]。身兼立法會主席的曾鈺成應保持中立,但卻有違當初自己公開承諾做立法會主席後不投票、不參加民建聯黨團活動以及不發表政見的「三不」承諾,在會議期間指示建制派議員何時及如何發言。[37]

就對話外泄一事,建制派議員不滿。譚耀宗形容,讓傳媒取得建制派手機通訊群組內容是不幸;葉國謙對通訊內容被洩露感不高興,認為有關人士應反思。而田北俊亦在社交網站留言,強烈譴責洩露內容的議員「比豬更不如」。[38]他們的反應恰恰印證有關的WhatsApp群組對話紀錄是真的。

2015年6月25日,東方日報繼續獨家公開政改表決後,建制派議員於WhatsApp的群組對話紀錄,顯示他們互相卸責。對話紀錄進一步顯示部份議員為了向「下面」交待,避免發生「票債票償」失去支持,曾爭論究竟使用「道歉」、「請見諒」、「遺憾」哪一種字眼向傳媒交待28:8大比數否決事件。[39]

同日晚上東方日報再公開了港區人大代表,包括張明敏羅范椒芬黃友嘉劉佩瓊李少光黃玉山顏寶鈴及同時身兼立法會議員的廖長江,針對表決結果及事件的WhatsApp的群組對話紀錄。該紀錄顯他們對事件愕然。廖長江強調事件純粹失誤沒有另外目的。而部份人大代表除了表達對投票結果的不滿和認為事件荒謬外,有部份更直指涉事的議員「垃圾」,顏寶鈴更認為他們理應辭職。[40]

陰謀論[编辑]

28:8 大比數否決政改事件及後續發展,引發各種關於香港政治圈揣測。

  • 由於建制派突然在表決時離開才導致大比數否決政改,有人推測原因:建制派認為泛民有五人轉軚投支持票,而劉皇發不在便缺一票才能三分之二議員贊成通過議案。故為了等到劉皇發的一票,建制派集體離場,想令法定人數不足造成流會。[41]
    然而6月25日由東方日報公開的WhatsApp紀錄,顯示建制派議員當時不認為有人會轉軚[36],故此推測真實性低。
  • 在建制派離開期間,泛民議員何秀蘭突然要求點算法定人數。一般情況下,此舉目的是流會以拖延時間,所以一直反對議案泛民即時阻止何秀蘭,因為他們沒有拖延時間的理由。何秀蘭作出的相反舉動令人猜測她或許想轉軚支持政改。[42]但亦有意見認為,因為若人數不足,即使匆匆表決亦無效,所以相信何秀蘭只是為了確保有足夠議員在席。[43]事實上根據當天現場錄像所見,在何秀蘭要求點算法定人數後,立法會主席詢問秘書計算人數,秘書馬上就指出人數足夠。[32]可見即使何秀蘭沒有要求,主席和秘書職責所在還是會確保有足夠法定人數的。
  • 在表決期間,自由黨五位議員、陳婉嫻林大輝陳健波沒有跟隨建制派一同離開會議廳,並且投了支持票。事後全部人皆表示當時並不清楚集體離場的原因。[44]有人分析指這顯示自由黨和陳婉嫻與建制派和香港政府的關係已經疏離。自由黨被指與中國政府不和,因為它們在廿三條立法時最終反對;自由黨榮譽主席田北俊更曾公開呼籲特首梁振英下台,被褫奪其全國政協委員職務。而陳婉嫻被疏遠或跟「肖友懷事件」的失誤有關。
  • 自6月25日開始,立場一直傾向建制派的東方日報[45],竟然接二連三,公開28:8大比數否決政改事件相關的建制派人士的WhatsApp紀錄,此可能是想為統籌政改投票的中聯辦,卸開指揮失敗,以致政改被大比數否決的責任。

圖集[编辑]

参考文献[编辑]

  1. ^ 香港政府宣佈啟動首輪政改諮詢. BBC中文網. 2013年12月4日. (繁体中文)
  2. ^ 政府重點諮詢提名委員會組成. 星島日報. 2013年12月14日. (繁体中文)
  3. ^ 民主黨工黨拋三軌提名制. 明報. 2013年12月9日. (繁体中文)
  4. ^ 18學者提公民推薦方案. 蘋果日報. 2014年4月3日. (繁体中文)
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 政務司司長:讓普選行政長官討論回歸《基本法》.:香港特別行政區政府,2014-3-3
  6. ^ 律政司司長:公民提名與政黨提名.:香港特別行政區政府,2014-1-29
  7. ^ 譚志源:公民提名政黨提名「名不正言不順」. 香港電台. 2014年3月3日. (繁体中文)
  8. ^ 梁振英偽造主流民意 為篩選鋪路. 蘋果日報. 2014年7月16日. (繁体中文)
  9. ^ 政改三人組和大家「有商有量 實現普選」 2013年12月4日
  10. ^ 有票 真係唔要?」 2013年12月4日
  11. ^ 2017一定要得(政務司司長 林鄭月娥). 蘋果日報. 2015年4月23日. (繁体中文)
  12. ^ 大聯盟一連九日擺街站 打工仔稱被迫簽名撐政改. 蘋果日報. 2015年5月10日. (繁体中文)
  13. ^ 周融:百萬人撐政改 指義工簽名造數相屬偽造. 蘋果日報. 2015年5月18日. (繁体中文)
  14. ^ 11專業團體宣傳「一定唔袋得」. 蘋果日報. 2015年5月10日. (繁体中文)
  15. ^ 反政改遊行遜預期 青年不多. 明報. 2015年6月15日. (繁体中文)
  16. ^ 建制選委拒承諾撐高民望者. 明報. 2015年5月18日. (繁体中文)
  17. ^ 「普選特首結果 僅供中央參考」. 蘋果日報. 2015年5月18日. (繁体中文)
  18. ^ 飛指831不能未實施就改變. 有線新聞. 2015年5月31日. (繁体中文)
  19. ^ 王光亞反駁「袋一世」 泛民:無補於事. 明報. 2015年6月17日. (繁体中文)
  20. ^ 推銷政改被指「呃細路」 高永文突情緒失控. 蘋果日報. 2015年5月3日. (繁体中文)
  21. ^ 高永文無悔民望急跌仍會落區宣傳政改. 香港經濟日報. 2015年5月14日. (繁体中文)
  22. ^ 廣西社團促拍片撐政改學生親交代. 明報. 2015年5月12日. (繁体中文)
  23. ^ 現代美容 強制千員工赴會撐政改 放假亦要現身 須打卡為證. 蘋果日報. 2015年5月12日. (繁体中文)
  24. ^ 張曉明否認買票 「錢應花在該花處」. 明報. 2015年6月13日. (繁体中文)
  25. ^ 【政改】立會休會 早上9時繼續審議. 蘋果日報. 2015年6月17日. (繁体中文)
  26. ^ 號碼兵團、73 cap帽隊 日間撐政改 晚上二千人到場向假普選說不. 蘋果日報. 2015年6月18日. (繁体中文)
  27. ^ 法政匯思聯同專業團體向泛民遞信. 香港電台. 2015年6月17日. (繁体中文)
  28. ^ 【真甩漏?】陳婉嫻O嘴無跟隊 譚耀宗話要等「黃宏發」. 蘋果日報. 2015年6月18日. (繁体中文)
  29. ^ 【政改否決】立會大比數否決方案 28票反對8票贊成. 蘋果日報. 2015年6月18日. (繁体中文)
  30. ^ 就修改香港特別行政區行政長官產生辦法提出的議案議員出席名單
  31. ^ 【政改否決】建制派集體離席 林健鋒:想等埋發叔. 蘋果日報. 2015年6月18日. (繁体中文)
  32. ^ 32.0 32.1 立會28票否決8票贊成否決政改. 有線新聞. 2015年6月18日. (粵語)
  33. ^ 田北俊 (James Tien) 2015年6月18日
  34. ^ 田北辰批評大哥恥笑離場無助改正. 星島日報. 2015年6月25日. 
  35. ^ 中央狠批少數議員為了私利否決政改方案. 星島日報. 2015年6月19日. 
  36. ^ 36.0 36.1 建制絕密WhatsApp第1集:甩轆對話足本實錄. 東方日報. 2015年6月24日. 
  37. ^ 金世傑. 曾鈺成曾承諾「三不」 如今已親手摧毀諾言. 852郵報. 2015-06-25. 
  38. ^ 有建制派不滿群組通訊內容遭洩露. 香港電台. 2015年6月25日. 
  39. ^ 建制絕密WhatsApp第2集:議員甩轆後互卸責. 東方日報. 2015年6月25日. 
  40. ^ 建制絕密WhatsApp第3集:人大炮轟垃圾議員. 東方日報. 2015年6月25日. 
  41. ^ 在晴朗的一天爆粗 SWEARDAY 第一百二十八集: 「呢個人相當有嫌疑」
  42. ^ 何秀蘭解釋為何要求點人數:令起碼部份人咪走. 熱血時報. 2015年6月18日. (粵語)
  43. ^ 好人橫行的衰世——從何秀蘭要求點人數說起. 2015-06-20. 
  44. ^ 【真甩漏?】陳婉嫻O嘴無跟隊譚耀宗話要等「黃宏發」. 蘋果日報. 2015年6月18日. (繁体中文)
  45. ^ 【政情】「陳婉嫻助理」令洩密者身分曝光?. Now新聞台. 2015年6月26日. "這次足本照登,還要是來自向來被視為親建制的媒體,令建制派大為愕然。" 

外部链接[编辑]

參見[编辑]