跳至內容

維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2017年9月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

這些情形是否違反生者傳記方針?

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:生者傳記。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年9月1日 (五) 08:42 (UTC)。

瑣碎的「大事」

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:2017年香港。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年9月3日 (日) 08:42 (UTC)。

條目配圖合理使用問題

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:銨汞合金。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年9月6日 (三) 08:42 (UTC)。

J·K·羅琳

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:J·K·羅琳。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年9月6日 (三) 08:42 (UTC)。

Category:中華隊選手的問題

本主題全部或部分段落文字，已移動至Category talk:中華隊選手。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年9月9日 (六) 08:42 (UTC)。

關於過度冗長的內容

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:電子道路收費系統。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年9月9日 (六) 08:42 (UTC)。

楊俊瀚條目自動產生3個多餘的母分類

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:楊俊瀚、Template Talk:世大運獎牌記錄。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年9月10日 (日) 16:42 (UTC)。

港澳及內地、台灣標題出現的混亂情況

這幾天因港澳及內地、台灣標題，於處理關注度時出現混亂；維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/08/18列出不提刪的布爾瑪，在我香港繁體中顯示為莊子；維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/08/24的王博 (足球運動員)，香港繁體出現的是王博 (職業足球員)。這些設定令編輯非常混亂，尤其是王博 (足球運動員)VS王博 (職業足球員)，根本不是譯名或兩地詞句不同的問題。若編輯按照顯示的文字作連結，便會出現紅鏈甚至錯誤。有需要這樣設定嗎？請討論。--Nivekin※請留言 2017年8月24日 (四) 03:45 (UTC)

王博那個是模塊:CGroup/Football的問題，嘗試修復了一下--百無一用是書生 (☎) 2017年8月24日 (四) 04:04 (UTC)
今日的致理科技大學管樂校友團，編碼中全部都是「致理科技大學校友管樂團」：「zh-cn:致理科技大學校友管樂團; zh-hk:致理科技大學校友管樂團; zh-sg:致理科技大學校友管樂團; zh-tw:致理科技大學校友管樂團」，那標題是甚麼回事？--Nivekin※請留言 2017年8月29日 (二) 05:03 (UTC)
這和繁簡轉換沒關係嗎？條目標題就是「致理科技大學管樂校友團」--百無一用是書生 (☎) 2017年9月1日 (五) 03:49 (UTC)
(：)回應 「管樂校友團」VS「校友管樂團」@Shizhao：--Nivekin※請留言 2017年9月1日 (五) 03:53 (UTC)

知永興軍

「翰林學士兼侍讀學士、右諫議大夫、知制誥、史館修撰司馬光為端明殿學士兼翰林侍讀學士、集賢殿修撰、知永興軍。」這裡面的「知永興軍」指的是不是「擔任永興軍知軍一職」？--高城 レイラ - 愛作夢的女孩，每個都是公主 2017年8月30日 (三) 22:53 (UTC)

所以是知軍沒錯？--高城 レイラ - 愛作夢的女孩，每個都是公主 2017年9月2日 (六) 10:52 (UTC)

{{武漢地鐵路線標誌}} 格式爭議

本主題全部或部分段落文字，已移動至Template talk:武漢地鐵路線標誌。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年9月12日 (二) 16:42 (UTC)。

為什麼有些人偏要把台灣省從中華人民共和國分裂出去？

本主題或以下段落文字，移動自Talk:颱風天鴿 (2017年)。

台灣省是中華人民共和國的一部分，有人的這種行為即是在搞台獨。 Pigppp（留言） 2017年8月29日 (二) 05:41 (UTC)

閣下這個問題就好比是在問「為什麼有些人偏要把加泰隆尼亞從中華人民共和國分裂出去？」。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年8月29日 (二) 07:14 (UTC)
@克勞棣：台灣是中華人民共和國宣稱擁有主權的（參見台灣省 (中華人民共和國)），然而加泰隆尼亞是未被中華人民共和國宣稱擁有主權的。偷窺ACU或留言 2017年8月30日 (三) 02:55 (UTC)
這句話不太嚴謹吧，應該是「台灣省是中華人民共和國政府宣告的一部分，但所屬的地理地區是中華民國政府實際管治的。」——路過圍觀的Sakamotosan 2017年8月30日 (三) 06:22 (UTC)
克勞棣:加泰隆尼亞沒有被中華人民共和國和其它亞洲國家宣稱擁有主權的，本爺同意偷窺ACU君的觀點。

別岔開，其實加泰羅尼亞是英國和西班牙爭奪的對象，再加不是世界上主流國家都承認台灣省是中華人民共和國的嗎？(參見臺海現狀)Pigppp（留言） 2017年8月29日 (二) 09:57 (UTC)

別在颱風條目討論臺灣問題，要改格式手冊上互助客棧去 -KRF（留言） 2017年8月29日 (二) 10:45 (UTC)
「世界上主流國家都不承認中華民國」不等於「世界上主流國家都承認台灣省是中華人民共和國的」；再說真正的事實是不需要世界主流國家「承認」的，安徽省並不需要「世界上主流國家都承認安徽省是中華人民共和國的」，然後才確定安徽省果然是中華人民共和國的，反過來說，如果還需要世界主流國家「承認」，那這個論點就是有爭議的。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年8月29日 (二) 11:05 (UTC)

那難道台灣省是個無人島礁啊？Pigppp（留言） 2017年8月29日 (二) 11:26 (UTC)

這裡說的是實際管治。台灣目前由中華民國實際管轄，中華人民共和國則是主張台灣是其領土，而實際上未有作任何管治，因此中華民國（台灣）是一個政治實體，所謂分裂只是中華人民共和國的主張，無法反映實際情況。題外話，作為中華人民共和國的主權下的特別行政區的港澳也是分開列出的話，中華人民共和國未有實際管轄的台灣也沒有問題吧？—AT 2017年8月29日 (二) 11:32 (UTC)

可是這樣會導致不符合部分地區的法律啊，因此我建議兩岸編輯部分分離，沒有爭議的部分同步，有爭議的部分分離以符合法律Pigppp（留言） 2017年8月29日 (二) 11:38 (UTC)

維基方針沒規定要守各地方的法律。不然這裡很多人應該都要被抓去關了。--Outlookxp（留言） 2017年8月29日 (二) 11:41 (UTC)
…… Kou Dou 2017年8月29日 (二) 11:45 (UTC)
(－)反對兩岸編輯部分分離，因爲維基百科是中立的，且不自我審查。維基百科應該遵守美國法律而不是中國法律，且維基百科的共識應該放在第一位。 --dqwyy (talk) 環状線を走り抜けて 2017年8月30日 (三) 05:13 (UTC)

但是這樣會導致連一些很基本的題目也會因某些用詞而不能瀏覽了Pigppp（留言） 2017年8月29日 (二) 12:05 (UTC)

不能瀏覽的根本原因是維基造成的嗎?--Aizag（留言） 2017年8月29日 (二) 12:30 (UTC)

是某些用戶在某些條目中輸入了不應該輸入的內容，才導致不能瀏覽的。所以我提議有爭議的部分應當編輯分離，互相都不能看到對方的內容和編輯那就所有地區的法律都符合啦Pigppp（留言） 2017年8月29日 (二) 12:44 (UTC)

這位仁兄，百度百科或者互動百科都非常適合您，如果在那邊貢獻，想必您會比較開心。 Kou Dou 2017年8月29日 (二) 12:49 (UTC)

不，我的願望是把維基百科改造成起碼有一個版本是能所有地區都能瀏覽的。另外兩個中文百科我都不想用。 —以上未簽名的留言由Pigppp（對話｜貢獻）加入。

維基不作自我審查。您希望所有地區都能看到的話，應該從源頭著手，而不是走來要求維基提供多個版本。實際上，國際上具爭議的事情多不勝數，根本沒有可能逐一替其建立「過濾」版本，亦無必要。—AT 2017年8月29日 (二) 12:56 (UTC)


不管你們在說什麼，你們的說法是「為什麼有些人偏要把加泰隆尼亞從西班牙分裂出去？」才對，還有直布羅陀才是英國和西班牙爭奪的對象。你們了解嗎？Simon 1996（留言） 2017年8月29日 (二) 15:56 (UTC) 還有，明明就只是颱風這一類的基本題材，為什麼要為了執著一些用詞而搞到可能很多人不能看?再加根據港澳地區基本法第23條(關於維護國家安全)不得把國家的任何部分分裂出去Pigppp（留言） 2017年8月29日 (二) 16:02 (UTC)

那您要問問中華人民共和國為什麼要搞網絡審查。另外，按中華民國法例，中華民國也是國家啊。—AT 2017年8月29日 (二) 16:08 (UTC)

可是你們的用詞不符合大部分地區啊。整個華人圈就這麼丁點的範圍能看，何解不弄成全部地區都能看的?Pigppp（留言） 2017年8月29日 (二) 17:16 (UTC)

求同存異啊...如果有人說繁體字就那丁點人在用，您怎麼不改用簡體字？然後您就改嗎？—AT 2017年8月29日 (二) 18:34 (UTC)

因為維基能自動轉換啊，那既然字可以，那詞也要可以啊！還有，方針誰寫的，還不是和你們差不多的那類人寫的!臺海現狀這類題目中還有很多沒來源，只有偏見的內容，就算有，也是偏頗的媒體。Pigppp（留言） 2017年8月30日 (三) 04:54 (UTC)

方針是共識的體現，而非「和你們差不多的那類人寫的」。 --dqwyy (talk) 環状線を走り抜けて 2017年8月30日 (三) 05:06 (UTC)
「台灣省」是屬於中華人民共和國政府這個政治實體，也是如是宣告，但是其所在的地區「台灣」則仍然是中華民國政府管轄的。一般非政治類的條目，避免爭議的話，也是按照中國大陸、香港、澳門、台灣四個地理分區來對待。至於地區與政治歸屬，詳看Wikipedia:避免地域中心。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年8月30日 (三) 06:16 (UTC)

請注意，港澳也得遵守全國性法律，再加這四個地區也是中華人民共和國的一部分，所以不用特意分Pigppp（留言） 2017年8月30日 (三) 11:21 (UTC)

你自己愛把哪個國家劃成中共的一部份都隨便你，但維基百科不理睬這些 -KRF（留言） 2017年8月30日 (三) 11:37 (UTC)
那就送你這句話了：「本站立足於美利堅合眾國，對全球華人服務，受北美法律保護」。祝安好。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年8月30日 (三) 11:43 (UTC)

既然是美國的話，那連美國也承認台灣省是中華人民共和國的一部分呀！Pigppp（留言） 2017年8月31日 (四) 08:29 (UTC)

(：)回應：WP:中立的觀點，不得偏向中華人民共和國觀點、不得偏向台灣當局觀點、不得偏向中華民國觀點、不得偏向美國政府觀點、更不得偏向Pigppp認為的觀點。否則將違反WP:中立的觀點。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年8月31日 (四) 09:54 (UTC)

但是，把台灣省和內地和香港和澳門分開卻是偏向你們的觀點啊Pigppp（留言） 2017年8月31日 (四) 14:31 (UTC)

閣下何時開始有中華人民共和國統治過臺灣的幻覺？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年8月31日 (四) 14:35 (UTC)

不論有沒有入黨，就算是港澳居民也要遵守法律啊，不然會犯法的！還有，明朝跟清朝的時候也在管治台灣中啊！那中華人民共和國作為當今的中國，當然也是在管治台灣省中的啊！ Pigppp（留言） 2017年8月31日 (四) 15:01 (UTC) (補充)中華人民共和國全國代表大會中也有台灣省的席位啊！Pigppp（留言） 2017年8月31日 (四) 15:06 (UTC)

不要為了闡述觀點而擾亂維基百科。原本的共識是由全球各地華人討論出來的，且用很久了，而Pigppp出現，試圖闡述觀點，試圖推翻以前由全球各地華人討論出來的共識，已構成試圖闡述自己的觀點，擾亂維基百科，已違反WP:不要為了闡述觀點而擾亂維基百科，請自重。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年8月31日 (四) 15:07 (UTC)
(～)補充Pigppp君已違反Wikipedia:法律威脅指引，請不要在維基百科以法律威脅，由於維基百科位於美利堅合眾國，對全球華人服務，受北美法律保護，而美國法律並不包含台灣香港大陸澳門日本韓國德國南極北極月球的法律，所以無效，別在試圖闡述觀點而擾亂維基百科了。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年8月31日 (四) 15:14 (UTC)
請Pigppp君每次在此處留言時避免留下一大串空白影響版面閲讀，如Special:Diff/45986993所示。另外，明朝沒有統治過臺灣，因爲明鄭不是明朝。 Kou Dou 2017年8月31日 (四) 15:09 (UTC)

。。。。。。。Pigppp（留言） 那咋們在上面討論台風話題好了。還有要怎麼存檔?Pigppp（留言） 2017年8月31日 (四) 15:17 (UTC)

@Pigppp：警告閣下切勿手動刪除討論。機器人會將討論自動存檔。 Kou Dou 2017年9月3日 (日) 06:41 (UTC)

哦謝謝，你好貼心。我想問一下怎麼送徽章給你。Pigppp（留言） 2017年9月3日 (日) 11:21 (UTC)

諸位看看能別回這個討論串就別回了，等自動存檔。這種鷄同鴨講的話題每幾個月來一次看著真蛋疼。 Kou Dou 2017年8月30日 (三) 11:40 (UTC)

畢爾包 條目模板

【已有人幫忙修正，謝謝】Unatatsuya（留言） 2017年9月3日 (日) 13:25 (UTC) 在瀏覽時 覺得畢爾包 （西班牙）這個條目第一項 看起來怪怪的，不過自己不太熟悉模板。謝謝。

水樹奈奈是不是演歌歌手？

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:水樹奈奈。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年9月13日 (三) 16:42 (UTC)。

誰把"CAT:xx年建立的政府機關"改成"CAT:xx年建立政府機構"？

誰把"CAT:xx年建立的政府機關"改成"CAT:xx年建立政府機構"？例如Category:2016年建立的政府機關改成Category:2016年建立政府機構，以及其他年份。

機關改成機構在下無意見，但是"的"怎能省略呢？中文的形容詞子句末尾的"的"原則上是不能省略的，否則我也可以說「媽媽買魚腐敗了」(媽媽腐敗了？還是"媽媽買魚"變成一件腐敗的行為？)或「奶奶最疼愛妹妹借走了我昨天買書」，這是什麼中文？

所以在下希望能把「的」字補回來。謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2017年8月20日 (日) 08:07 (UTC)

(～)補充：還有母分類Category:各年建立政府機構也要改。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年8月20日 (日) 08:09 (UTC)
@Mewaqua：對啊！不僅沒壞，而且改了以後才是壞的。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年8月20日 (日) 11:31 (UTC)
@A2093064：這不是口語化，這是文法所必須(形容詞子句)：「美麗的佳人」可以寫成「美麗佳人」，「媽媽買的魚」不能寫成「媽媽買魚」。這豈不是很明顯簡單的道理嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年8月20日 (日) 11:31 (UTC)
我只是提醒有這個指引。--A2093064#Talk 2017年8月20日 (日) 11:35 (UTC)
請問還有沒有人能對此提供意見？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年8月27日 (日) 13:32 (UTC)
沒有人肯幫忙嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月4日 (一) 14:07 (UTC)
(！)意見：@A2093064：必須改回來，「建立政府機構」是動詞，「建立的政府機關」才是名詞。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年9月4日 (一) 14:16 (UTC)
我對此沒看法，你們討論出個結果就好，別再移動來移動去。--A2093064#Talk 2017年9月4日 (一) 14:19 (UTC)

關於沙普利-柯蒂斯之爭裡的「不可能觀測到星系自轉」

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:沙普利-柯蒂斯之爭。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年9月14日 (四) 16:42 (UTC)。

模板:Infobox China railway station 文檔疑似錯誤

本主題全部或部分段落文字，已移動至Template talk:Infobox China railway station。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年9月15日 (五) 08:42 (UTC)。

熱帶氣旋條目格式爭議

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia Talk:太平洋颱風季專題、Talk:2017年颱風奧鹿。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年9月15日 (五) 16:42 (UTC)。

關於小小作品的問題

目前小小作品30天到期如果字數不足就會提刪，這樣是不是太過於教條了？我認為一個小小作品只要提供了一個清晰有用的內容，且符合其他方針指引的規範，就完全沒有必要刪除。小小作品只是應該比小作品引起我們更多的重視，而不是簡單的刪除了之。小小作品應該是有除字數以外的其他問題才提刪，而不是僅僅是字數不足就提刪--百無一用是書生 (☎) 2017年9月5日 (二) 03:08 (UTC)

小小作品的確提供過少資訊，應提刪。但本人認為不應以字數劃定小小作品，而應以內容計算。Wetit🐷0 💬🏆 2017年9月5日 (二) 08:44 (UTC)
我的觀點倒是恰恰相反，字數可以是認定小小作品的標準，但是提刪不應該以字數來判斷--百無一用是書生 (☎) 2017年9月5日 (二) 15:06 (UTC)
我覺得小小作品提報刪除的過程中，有達到「引起大家更多重視」的目的，有些較熟悉相關領域的維基人就可能會進行擴充--Wolfch (留言) 2017年9月5日 (二) 15:10 (UTC)
同意。若果小小作品能有效介紹條目，則不應刪除。例如30字簡介的條目加外部有模板介紹則已滿足收錄標準，現行情況是一律提刪。。。--千村狐兔（留言） 2017年9月6日 (三) 11:07 (UTC)

如果因為重大事件發生掀起編輯戰，要怎麼處理？

  • 例如加菲貓在2017年2月就因為他的性別掀起編輯爭議。
  • 雖然結果不是如此，但是如果俄羅斯被禁止參加2016年夏季奧林匹克運動會會不會在其頁面掀起一串反俄和親俄維基人間的編輯戰。例如親美反俄的維基人會在其頁面寫上「熱烈慶祝俄羅斯被禁賽里約奧運會」等消費性、不舒服字句。

Simon 1996（留言） 2017年9月6日 (三) 11:24 (UTC)

自治或分離運動旗幟列表

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:自治或分離運動旗幟列表。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年9月16日 (六) 08:42 (UTC)。

關於艾爾斯岩的幾個問題

本主題討論的是位於澳大利亞北領地南部的一個巨型砂岩岩層，是聯合國教科文組織認定的世界自然遺產。

該岩層的皮詹加加拉語名稱為：Uluṟu。


問題一：Uluṟu翻譯名字沒有統一。烏魯汝、烏盧魯、烏魯魯出現在烏魯汝－卡塔楚塔國家公園、烏盧魯、卡塔丘塔三個條目中。


問題二：Uluṟu是不是世界上最大的單體岩體，在維基百科中沒有統一。

烏魯汝－卡塔楚塔國家公園：艾爾斯巨石是世界上最大的獨塊岩體，高達348米，周長9.4千米。

烏盧魯：烏盧魯……是世界上僅次於奧古斯特山的第二大單體岩石。

奧古斯特山：奧古斯塔山……有時被宣傳為世界最大的單體岩石，但並沒有學術依據。--Fxqf（留言） 2017年9月7日 (四) 06:13 (UTC)

科索沃建交列表和科索沃外交應該合併或細化內容差別

目前二者內容幾乎完全相同，如果沒有人將二者細化，建議將「科索沃建交列表」併入「科索沃外交」。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年9月6日 (三) 22:55 (UTC)

可到存廢討論。--Wetit🐷0 💬🏆 2017年9月10日 (日) 12:50 (UTC)
已經開始做分別 Simon 1996（留言） 2017年9月10日 (日) 15:14 (UTC)

藏南地區

在藏南地區的「歷史-中華民國」章節中寫道拒絕承認，然而當地某網站把藏南地區是劃給印度的（從中印邊界線就可以看出），所以中華民國到底有沒有承認藏南地區是印度的？--偷窺ACU的用戶頁/留言 2017年9月11日 (一) 07:05 (UTC)

條目廣州非裔的內容過於偏重於犯罪事件

是不是應該另建條目，把相關的內容分開？--No1lovesu（留言） 2017年9月12日 (二) 03:16 (UTC)

Evaniidae翻譯問題

Evaniidae的標題應使用「旗腹姬蜂科」還是「旗腹姬蜂」？－日月星辰 | 留言簿 2017年9月5日 (二) 14:10 (UTC)

「旗腹姬蜂科」--【和平至上】💬📝 2017年9月6日 (三) 11:40 (UTC)

Animalia 動物界
0└  Arthropoda 節肢動物門
└  Insecta 昆蟲綱
0└  Hymenoptera 膜翅目
└  Evaniidae 瘦蜂科 --Qqkuro66541（留言） 2017年9月9日 (六) 11:38 (UTC)

該科如果只有該物種可以重定向過去，另見[1]。--Zest 2017年9月13日 (三) 13:20 (UTC)

請關注及修正 威廉·格萊斯頓 條目

本文只有一段 早年 的章節, 看一看, 說的是他老爸的事. 急需修正

--Adyu（留言） 2017年9月16日 (六) 08:59 (UTC)

韓國電影命名 我只是個計程車司機

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:我只是個計程車司機。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年9月26日 (二) 08:42 (UTC)。

人物條目的infobox圖片應該用直式較好嗎？

也就是infoxbox圖片應該盡可能用cropped的嗎？就是把橫向照片裁切成只顯示頭像的直向照片，像A和B這兩個版本。

C和D，你們又建議用哪個版本呢？

李玟又應不應該裁切成直式照片？——Silvermetals（留言） 2017年9月16日 (六) 22:27 (UTC)

用直式的比較好。但與其要裁切，當初拍攝就拍直的，旋轉90度後再上傳，也是個選項。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月17日 (日) 01:33 (UTC)

關於臺灣中央氣象局「最快可能於xx時間發布xx颱風警報」等語句

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:颱風泰利 (2017年)、Wikipedia_talk:太平洋颱風季專題。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年9月28日 (四) 08:42 (UTC)。

英法海底隧道的模板無法正常顯示

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:英法海底隧道。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年9月29日 (五) 00:42 (UTC)。

關於五子良將和五虎將

想提問這問題許久，由於內容大量故詢問意見，詢問意見是否要將與五子良將條目內無關的延伸閱讀和參見和與五虎將條目內無關的參見全部刪除 --IMJENRY ✆留言 2017年9月19日 (二) 07:49 (UTC)

全刪了吧！亂七八糟的。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月19日 (二) 13:59 (UTC)

原來維基允許人身攻擊的內容

見Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Dragoon17cc

常見是自恃航空專家，而貶低他人編輯，他會在評選頁酸對方不懂--Blockmeifyoucan（留言） 2017年9月20日 (三) 00:21 (UTC)

如果發生這種事情，要怎麼處理？

例如：


都在加泰隆尼亞或曾經在該地舉行，如果該地區發生脫離西班牙事件，要如何處置？如果最後留在西班牙，我也擔心會編輯戰。

這種事情在2014年的蘇格蘭有類似情形，只是因為約55.7%投票者對獨立選項說「不」而沒有發生。

Simon 1996（留言） 2017年9月10日 (日) 15:16 (UTC)

那就把「在西班牙加泰羅尼亞的巴塞羅那舉行。」改成「在西班牙加泰羅尼亞的巴塞羅那舉行（xxxx年加泰羅尼亞脫離西班牙獨立，故舉辦地今屬加泰羅尼亞共和國）。」，不論加泰羅尼亞獨立成功與否，1992年夏季奧林匹克運動會在西班牙這個國家舉辦是永遠不會改變的。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月10日 (日) 15:57 (UTC)
我不認為可以這麼做，我傾向說就算真的發生脫離西班牙事件確定仍維持原本狀態。同時有2個條目2017年西班牙憲政危機、2017年加泰隆尼亞獨立公投等問題導火線條目 Simon 1996（留言） 2017年9月11日 (一) 01:00 (UTC)
不懂何謂「仍維持原本狀態」耶？我只肯定1992年夏季奧林匹克運動會在西班牙這個國家舉辦是永遠不會改變的。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月11日 (一) 04:07 (UTC)
我是指條目完全不變更內容。 Simon 1996（留言） 2017年9月12日 (二) 01:44 (UTC)
@Simon 1996：為什麼要這樣呢？1988年夏季奧林匹克運動會也有一句「.....在韓國首都漢城（現名首爾）揭幕」啊！當行政區或地名改變了，和如今不同，就應該寫出來。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月12日 (二) 02:28 (UTC)
去年我得知台北市政府一樓大廳「沈葆楨廳」被悄悄除名後我就盡快在沈葆楨中所收沈葆楨廳圖片文字說明加註該廳現已被除名。若加泰隆尼亞真的從西班牙獨立也該在Simon 1996所提條目中新增加泰隆尼亞現已獨立說明，如同中國古人條目會在古地名旁邊加註現今地名（如柳宗元就提到他是「唐代河東郡（今山西省永濟市）人」）作法。--RekishiEJ（留言） 2017年9月14日 (四) 07:14 (UTC)
  • 請問，大家想要如何處理最合適?
    • 1. 相關條目所在國變更為新國家，如同南蘇丹的情形
    • 2. 相關條目不變，因該事件不被西班牙認可
    • 3. 相關條目仍稱位於西班牙，但是新增加泰隆尼亞現已獨立說明

Simon 1996（留言） 2017年9月15日 (五) 16:28 (UTC)

(＋)支持3，舉辦時的地主國不會因為後來領土或國家變更而有所異動，西班牙曾經舉辦過是不可否認的，自然不會因後來發生的事件而溯及既往地影響加泰隆尼亞當時是西班牙一部分的事實。--Der NoobWayne™一生監督你一人 2017年9月20日 (三) 07:03 (UTC)

關於對朝鮮民主主義人民共和國的稱呼

維基百科對朝鮮民主主義人民共和國的簡稱有北韓和朝鮮兩種。究竟是否應該統一？

若果統一，本人建議以朝鮮作為簡稱，因朝鮮乃其對自身的稱呼，而北韓只是他國的叫法。Wetit🐷0 💬🏆 2017年9月5日 (二) 08:42 (UTC)

(－)反對命名為「北韓」，這不是官方國名簡稱之一。另外「北朝鮮」其實亦可以使用，一些中文媒體也有使用這種名稱，而且還是官方認可的國名簡稱。-- 　天秤P　　留言　 2017年9月5日 (二) 10:30 (UTC)

(＝)中立：我支持Wetit🐷0君的立場，將北韓統一叫朝鮮，不過這樣實在不行，有機會會令到讀者感到困惑，因為以香港為例子，媒體和日常生活市民通常稱呼朝鮮民主主義人民共和國（DPRK）為北韓。--小培の良民證※來討論？ 2017年9月6日 (三) 10:43 (UTC)

雖然「北韓」不是官方國名簡稱之一，但一來這名稱沒有貶義，二來中文圈已廣為使用，所以在下認為還是可以稱呼為「北韓」的；美國總統西奧多·羅斯福似乎也沒同意中文圈稱呼他為「老羅斯福」啊！-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月6日 (三) 11:01 (UTC)
但是此稱呼對北朝鮮官方是有受冒犯的，對他們而言「韓」這字是南方政權在用的，所以並不該被使用。--天秤Pヽ(๑´∀｀๑)ノ Amor＊Pāx＊Iūstitia～☆ 2017年9月6日 (三) 14:07 (UTC)
喔！是嗎？那還是不要用好了。(不知道為什麼字變綠色的)-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月6日 (三) 14:53 (UTC)
不是一直有地域轉換解決此問題？並無統一用字的必要。--千村狐兔（留言） 2017年9月6日 (三) 11:04 (UTC)
認同上面的意見，無需統一。--【和平至上】💬📝 2017年9月6日 (三) 11:44 (UTC)
(－)反對統一，維持先到先得+NoteTA。 --dqwyy (talk) 初音ミク10周年 2017年9月6日 (三) 13:10 (UTC)
繁體用語標準是「北韓」，簡體用語標準是「朝鲜」，「北朝鮮」有點重複，雖然也是可以接受的用法。所以沒必要作調整，但是可以按需修正用語。——路過圍觀的Sakamotosan
棄權 ：拒絕投票。--偷窺ACU或留言 2017年9月8日 (五) 08:12 (UTC)
臺灣有一個媒體民視，聽說是全臺唯一把DPRK叫做北朝鮮的媒體。--S099001（留言） 2017年9月9日 (六) 07:04 (UTC)
自由時報也這麼稱呼了，另外我支持北朝鮮這個稱呼。--天秤Pヽ(๑´∀｀๑)ノ Amor＊Pāx＊Iūstitia～☆ 2017年9月10日 (日) 09:01 (UTC)
那我可以把大韓民國叫南朝鮮嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月10日 (日) 15:27 (UTC)
(－)反對無需統一，維持各地區稱呼即可。--Zhangguozhen（留言） 2017年9月20日 (三) 07:52 (UTC)

賴清德內閣怎麼沒有不當黨產處理委員會？

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:不當黨產處理委員會。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年9月30日 (六) 16:42 (UTC)。

韓 (文·語) 與 朝鮮 (文·語)/北韓 (文·語)/文化 (文·語) 的統稱——諺 (文·語)

本人方才看到 T*B 的新聞台報導，在新聞中使用北韓諺語，而非朝鮮 (文·語)/北韓 (文·語)/文化 (文·語)。其實為避免認同障礙產生，應該極力避免南北韓同用統一稱號——韓 (文·語)；否則極大可能會產生南北韓使用同一種語言。現時維基百科使用 韓 (文·語)，會使人產生誤會，這並非一個百科應有的。
作為一位希望維基不斷進步的香港維基人，本人希望，能將現時的種種稱號統一成 * * 諺 (文·語)，例如：南韓諺文、北韓諺語。
——𓋹 だ＊ぜ אשׁא 謹此敬上 𓋹（議·論） 2017年9月21日 (四) 11:31 (UTC)

能否所有體育聯賽積分榜都使用模板，以省力編輯？

這樣就只要使用體育聯賽積分榜模板編輯就可，不必動用編輯條目還衝突。 Simon 1996（留言） 2017年9月12日 (二) 15:36 (UTC)

但是模板不是在多個條目出現的時候才用的嗎？況且這會使編輯很麻煩。--【和平至上】💬📝 2017年9月13日 (三) 10:54 (UTC)
如果外文版的積分榜用模版的話，那麼為了公平這裡的積分榜也使用模版。 Simon 1996（留言） 2017年9月13日 (三) 13:03 (UTC)
各語言維基獨立，不是外語使用中文一定要用，如果你能給出幾個條目來展示一下積分榜，無不可使用。--Zest 2017年9月13日 (三) 13:16 (UTC)
現在積分榜什麼樣子？能否提供一個案例？ --達師 - 345 - 574 2017年9月13日 (三) 16:23 (UTC)
類似於2018年世界盃外圍賽的樣子。Simon 1996（留言） 2017年9月14日 (四) 00:48 (UTC)
如果該模板外國版本較多，應該要這麼弄。 Simon 1996（留言） 2017年9月14日 (四) 06:58 (UTC)
並不用，各維基有各自的慣例，不用一味模仿，何況模板的用途不是如此。--【和平至上】💬📝 2017年9月22日 (五) 12:18 (UTC)

馬約爾廣場

在畢爾包條目 城市景觀 「此街中段的莫尤阿廣場放射出8條大街」 

  它連結(對應)到西班牙條目 Plaza Moyúa 
不過我翻譯了一個條目 Moyúa廣場可是並不是對應這個條目 而是另外一個英文條目Moyúa (這個英文條目 沒有連到 西班牙條目 Plaza Moyúa )

就好像哪裡錯開? 謝謝 --Unatatsuya（留言） 2017年9月14日 (四) 11:33 (UTC)

有關近期一些事件的問題

不少條目中的事物都在加泰隆尼亞或曾經在該地舉行，如果該地區發生脫離西班牙事件(不被西班牙認可)，要如何處置？如果最後留在西班牙，我也擔心會編輯戰。

請問，大家想要如何處理最合適?

  • 1. 相關條目所在國變更為新國家，如同南蘇丹的情形
  • 2. 相關條目不變，因該事件不被西班牙認可
  • 3. 相關條目仍稱位於西班牙，但是新增加泰隆尼亞現已獨立說明

另外，如果新喀里多尼亞在2018年之後脫離法國(被法國認可)，要怎麼處理？

其他類似國家分合的事件要怎麼處理才是最好的，因為「必須提前達成共識」。

Simon 1996（留言） 2017年9月16日 (六) 00:28 (UTC)

擔心「可預期的將來」不會發生的事萬一發生後會引起編輯戰，這是杞人憂天。而且為什麼同樣的問題要一天內問兩次？話說克里米亞似乎也沒引起編輯戰？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月16日 (六) 04:40 (UTC)
因為西班牙政府不願讓加泰隆尼亞從西班牙分離出去。而且此事件的發生衝擊很大例如巴塞羅那會被趕出正在進行的西甲及歐冠。但克里米亞因為各項條件遠不及加泰隆尼亞而無此問題。 Simon 1996（留言） 2017年9月16日 (六) 11:28 (UTC)
巴塞羅那足球俱樂部為什麼會被趕出2017–18年歐洲冠軍聯賽？就算加泰隆尼亞獨立，它還是在歐洲啊！-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月16日 (六) 12:14 (UTC)
因為發生後加泰隆尼亞除了不能再使用歐元、失去歐盟公民身分以外，巴塞羅那也就不會被西班牙皇家足球協會管理、加泰隆尼亞也就不是歐洲足球協會聯盟管轄，所以巴塞羅那就會被趕出歐冠。 Simon 1996（留言） 2017年9月16日 (六) 13:31 (UTC)
這是獨立所要付出的代價之一。話說被趕出去難道不能再申請加入嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月16日 (六) 13:43 (UTC)
加入就很困難，除非這個事件被國際及原所屬國家政府認可。 Simon 1996（留言） 2017年9月17日 (日) 08:48 (UTC)
我們講到離題，話說回來，選項哪個較好，還有新喀里多尼亞、其他類似國家的分合要如何處理呢？Simon 1996（留言） 2017年9月16日 (六) 16:35 (UTC)
等到事實發生再說，現在沒人知道情況會變怎麼樣。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月17日 (日) 01:24 (UTC)
WP:沒壞就不要修--星巴克女王  咖啡廳  2017年9月16日 (六) 12:20 (UTC)
並沒有問題，只要事件當時還是西班牙的，就寫西班牙，正如人物的出生地方也會寫清朝、英屬香港等。--【和平至上】💬📝 2017年9月22日 (五) 12:39 (UTC)

痙攣的日語跨語言鏈結

痙攣的日語跨語言鏈結是jp:攣縮，而驚厥的日語跨語言鏈結是jp:痙攣，這樣應該不對吧？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月20日 (三) 14:40 (UTC)

但jp:痙攣和驚厥的英文是一樣的 囧rz...--【和平至上】💬📝 2017年9月20日 (三) 14:50 (UTC)
之前逛wikidata發現這種類似的無頭爛賬還有很多……模稜兩可也不知道如何下手（不好意思也提供不了什麼實際意見）--NVMENOR（留言） 2017年9月22日 (五) 20:24 (UTC)

關於「大空襲」

我在二戰的1944年和1945年看到一堆紅連結的xxx大空襲，xxx只是臺灣縣級的城市，感覺在世界範圍的觀點來看太看得起自己了。感覺是否應清理紅連結或無重大變革的小空襲？--Zero00072（留言） 2017年9月20日 (三) 02:36 (UTC)

感覺沒必要把所有空襲列出。--【和平至上】💬📝 2017年9月20日 (三) 14:33 (UTC)

個人希望移除的空襲：

(×)刪除：無條目，縣級城市，大戰日常，地方觀點，對大戰無重大轉折。
(×)刪除：無條目，縣級城市，大戰日常，地方觀點，對大戰無重大轉折。
(×)刪除：無條目，縣級城市，大戰日常，地方觀點，對大戰無重大轉折。
(×)刪除：無條目，縣級城市，大戰日常，地方觀點，對大戰無重大轉折。
(○)保留：有條目，似乎可研究。
(×)刪除：無條目，縣級城市，大戰日常，地方觀點，對大戰無重大轉折。
(×)刪除：與台灣空戰重複。
(×)刪除：無條目，縣級城市，大戰日常，地方觀點，對大戰無重大轉折。
(×)刪除：無條目，大戰日常，地方觀點，對大戰無重大轉折。
(×)刪除：無條目，縣級城市，大戰日常，地方觀點，對大戰無重大轉折。
(×)刪除：無條目，縣級城市，大戰日常，地方觀點，對大戰無重大轉折。
(×)刪除：無條目，縣級城市，大戰日常，地方觀點，對大戰無重大轉折。
(×)刪除：無條目，大戰日常，地方觀點，對大戰無重大轉折。
(×)刪除：無條目，大戰日常，地方觀點，對大戰無重大轉折。
(×)刪除：無條目，大戰日常，地方觀點，對大戰無重大轉折。
(×)刪除：無條目，縣級城市，大戰日常，地方觀點，對大戰無重大轉折。
(×)刪除：無條目，縣級城市，大戰日常，地方觀點，對大戰無重大轉折。
(○)保留：有條目，耳有所聞。暫且保留。
(×)刪除：無條目，縣級城市，大戰日常，地方觀點，對大戰無重大轉折。

哪來一堆空襲一窩蜂自稱大空襲，就大戰日常，戰爭不都這樣。把整個大陸的空襲海都列出還不洗版。地方歷史不要自以為很重要，丟臉。--Zero00072（留言） 2017年9月21日 (四) 07:43 (UTC)

(＆)建議：大多數是明顯的不當編輯。添加者可算是一次性用戶，而且已經是一年半前（2016年2月26日）的事。建議類似這種問題直接處理即可，若有爭議再來客棧討論。若覺得謹慎一點好些，也應該先在該條目討論頁發起。本版面開頭有寫：「任何條目或模板的交流應考慮先在其討論頁發表，而若無人加入討論才可在此發起。」--Kolyma（留言） 2017年9月23日 (六) 18:03 (UTC)--Kolyma（留言） 2017年9月23日 (六) 18:44 (UTC)
(＊)提醒：「地方歷史不要自以為很重要」，這種話建議少說為宜。--Kolyma（留言） 2017年9月23日 (六) 18:11 (UTC)

關於電視劇條目中的登場角色

目前普遍使用表格方式呈現，但我希望比照日語維基百科處理電視劇登場角色及ACG和中文維基百科處理ACG登場角色方式改用;角色名再換行:演出者再換行:角色性格、品味、小傳等。不知其他維基人是否同意我的看法？--RekishiEJ（留言） 2017年9月14日 (四) 08:33 (UTC)

如何呈現？舉個例？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月14日 (四) 09:02 (UTC)
ONE PIECE角色列表。--RekishiEJ（留言） 2017年9月24日 (日) 15:16 (UTC)
那個列表上面都還掛了一堆問題模板，閣下確定有參考價值？-KRF（留言） 2017年9月25日 (一) 11:33 (UTC)
我認為用美劇的排版呈現會比較好。-KRF（留言） 2017年9月14日 (四) 09:12 (UTC)
一直換行是中文維基百科從日文維基百科那學來的陋習。換行等於是換了段，結果一句話就換了段，一句根本不該成段。最後就是造成條目大量右側空白，顯得空洞。也讓這些列表變得像是資料庫，而且也顯得編者不會組織文句，無法讓上下句有銜接，寫出有意義的段落。--Liaon98 我是廢物 2017年9月24日 (日) 21:19 (UTC)

有關新疆生產建設兵團下轄各師及團的問題

我在整理新疆各鄉級行政區劃時發現有關新疆生產建設兵團的區劃很混亂，畢竟新疆兵團是國家正式建制，下轄各師團也是行政區劃實體，應該予以統一收錄，但現時14個師大部分未有建立條目，而團場條目亦很不齊全，條目標題格式亦很不統一，例如：

以上三種標題所指的是同一類單位，應該予以統一，有以下疑問：

  1. 標題應否包含「新疆生產建設兵團」
  2. 標題應否包含「第X師」
  3. 標題應否包含「兵團」
  4. 標題的「零」應否改成「〇」，官方名稱多用「〇」表示，如[2]

建議建立一個導航模板，收納新疆兵團全部師及團、農場等，不用每個師建立一個模板，現時已有部分師建立了，如Template:新疆生產建設兵團第一師。 Chk2011（留言） 2017年9月20日 (三) 00:44 (UTC)

兵團XX團（指的是用零來命名的）登記在民政部，是正式的類似鄉級行政區劃，而兵團X〇X團這種明顯是番號。注意，作為行政區劃的正式命名，都含有「兵團」兩個字。

分類討論：

為了統一標準，按照上述條件，建議全部改成「新疆生產建設兵團第X師X團」。Chk2011（留言） 2017年9月23日 (六) 08:31 (UTC)
我為什麼建議要分類討論，主要是因為我們收錄的是鄉級行政區劃，而不是一大堆無謂的番號。要番號的話，開個列表就好了。如果鎮團合一也能推開的話，也能慢慢把團、場條目改名成鎮、鄉，把部分條目名字簡化表達，這算是妥協。--雲間守望 · 在此留言💬 2017年9月23日 (六) 09:35 (UTC)
感謝您的意見，按照閣下所說，「新疆生產建設兵團」是要完整出現在標題，至於「第X師」，則視乎它是否屬於師市合一的師。Chk2011（留言） 2017年9月23日 (六) 09:55 (UTC)
大概如此。但修正一下，如果這個團在所屬師的師市合一市轄區內，而非其他市轄區內的團，可以進一步簡化為「兵團XX團」。--雲間守望 · 在此留言💬 2017年9月23日 (六) 10:17 (UTC)
感謝Chk2011通知我本次討論的信息，也感謝兩位在此的認真討論。我是其中一些條目的創建人，也參與過一些條目的編輯，對本次討論所提的問題也已有一段時間的思考。現簡述我的見解如下，歡迎交流：
  1. 標題應否包含「新疆生產建設兵團」：應當包括。因為兵團有歧義。在第二次國共內戰末期至中華人民共和國初期，中國人民解放軍有兵團建制，而且其他國家的軍隊也有兵團，單稱兵團將無法區別。更重要的是，在1960年代至1970年代，中國還有黑龍江生產建設兵團等其他12個生產建設兵團，其組織形式與新疆生產建設兵團類似，單稱兵團完全無法區別。
  2. 標題應否包含「第X師」：應當包括。首先應當明確，新疆生產建設兵團下屬各師、團、農場、牧場及各類單位並不隸屬民政系統，新疆生產建設兵團是單獨建制，其名稱應按新疆生產建設兵團的番號和名稱確定，而不應按民政系統等其他各系統走。所謂「名從主人」，這個「主人」毫無疑問應是新疆生產建設兵團，而絕不可能是民政部或其他什麼部門。新疆生產建設兵團下屬各師、團大都已出版過官方師、團志，師、團志里使用全稱均為「農某師某團」（當時還都是農某師，後來才改為第某師）。現在各團也大都已有官方網站，官方網站使用的通稱是「第某師某團」。條目自然應按照新疆生產建設兵團的命名原則，以「新疆生產建設兵團第某師某團」為統一名稱。
  3. 標題的「零」應否改成「〇」：應當改成「〇」。各生產建設兵團所部的命名，是和中國人民解放軍一致的，正式名稱統一用「〇」，而並不用「零」或阿拉伯數字。這和中國人民解放軍第三〇一醫院之類的完全一樣。比如例子裡的所謂一三零團，人家官網上自己用的明明是「一三〇團」。新疆生產建設兵團的各類史志及官方文件里，統一用的全是「〇」，根本就沒有「零」或阿拉伯數字什麼事。用「零」的問題從不存在。
  4. Qiliang談到的鄉級行政區劃問題，這本來就不是新疆生產建設兵團的屬性，新疆生產建設兵團的各師及各團場並非地方行政區劃，只是近年來推行師市合一、團鎮合一，成立統一的黨委（這是關鍵），並由師機關兼市機關、團機關兼鎮機關，但並不是師=市、團=鎮。例如各師以下的一級單位「墾區」便並不屬於市（各墾區條目看來也即將建立，這只能歸類到師里），師中級人民法院、人民檢察院師分院級別都高於市人民法院、市人民檢察院，師以下各團大多數都不隸屬於市，師下屬企業和部分事業單位也都和市無關。團和鎮的關係也如此。你可以說市、鎮是行政區劃，但師、團從來不是，整個新疆生產建設兵團也從來不是行政區劃。各地行政區劃模板中收了許多非行政區劃單位，像新疆生產建設兵團各師、團就是非行政區劃單位。師與市也是分立條目，因為性質不同、內容不同，不可能編成一個條目。目前隨着團鎮合一的推行，絕大多數團已經設了鎮，但各地行政區劃模板因為更新慢，所以還沒來得及收這些鎮，但以後等它更新完了就自己收了，不用我們操心，以後各團也不會再出現在此類模板中。作為用戶需要做的就是編好各師、各團場的條目。
  5. Chk2011提到的用一個大模板去裝全部師及團、農場等，這我看可行性不太高。模板得控制規模，「新疆生產建設兵團」模板已經包括了所有的師，而用大模板去裝全部師及團、農場等，其規模過大，不便使用。現在按師列模板，模板內的信息已經不少了，而且你還要考慮模板的擴充問題，比如將企業等其他單位列入的問題，留有餘地。現有的按師建模板是比較合理且靈活的方案。各師的模板不是我創建的，但我支持按師建模板。Sgsg（留言） 2017年9月23日 (六) 16:58 (UTC)
感謝Sgsg的回應和意見，相信他比我有知識和經驗，我同意他的意見，那麼如果沒有人反對的話，可以開始更新條目了吧。Chk2011（留言） 2017年9月25日 (一) 11:28 (UTC)
同上。感謝Sgsg的回應和意見，我也支持。--雲間守望 · 在此留言💬 2017年9月25日 (一) 14:51 (UTC)

建議建立「Wikipedia:翻譯討論」

平時翻譯條目時會遇到一些問題，如遇到一些難譯的句子或難譯的詞。這類問題可以單獨存檔。

討論的格式：

  • Non-innocent ligand （或者用小標題格式）
    • 語種：英語
    • 來源：Non-innocent ligand中「In chemistry, a (redox) non-innocent ligand is a ligand in a metal complex where the oxidation state is not clear.」
    • 所譯條目：新條目（如果是已有條目中的詞則寫條目名稱）
    • 個人譯法：非清晰配體
    • 翻譯理由：該詞無中文翻譯。出處中的解釋是「金屬配合物中，氧化態不明確的配體」。

回覆者用(＋)支持、(－)反對等進行表態並說明理由。

以上。--Leiem（留言） 2017年9月24日 (日) 12:09 (UTC)

那這一頁該算是討論頁嗎？-KRF（留言） 2017年9月24日 (日) 12:18 (UTC)
(：)回應，類似WP:DYKC這樣的。--Leiem（留言） 2017年9月24日 (日) 13:25 (UTC)
這裡是維基百科。直接動手建立就行了，然後就推廣看看有沒有人要用。這種不涉及規則的改變，其實沒有支持反對的必要。--Reke（留言） 2017年9月25日 (一) 00:11 (UTC)
同意上面的看法，自己建立Wikipedia:翻譯討論就可以了。--【和平至上】💬📝 2017年9月27日 (三) 10:42 (UTC)
但建議更改一點，如

==（原文語言）：（外語字）==
來源條目：（外語條目名稱）
說明：
回覆者則直接說出他認為應該譯作什麼，這樣會不會比較好？--【和平至上】💬📝 2017年9月27日 (三) 10:51 (UTC)

這個想法也不錯，更簡單一些。支持的回同意，有其他想法的直接把他的譯法寫上去。--Leiem（留言） 2017年9月28日 (四) 01:02 (UTC)
把「翻譯討論」改成「翻譯探討」也行。--Leiem（留言） 2017年9月28日 (四) 01:02 (UTC)

Nivekin是不是對台灣交流道的條目有意見?

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/消息。執行人： Kou Dou 2017年9月13日 (三) 16:11 (UTC)。

https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2017/08/31#.E4.BA.94.E7.94.B2.E7.B3.BB.E7.B5.B1.E4.BA.A4.E6.B5.81.E9.81.93 https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2017/09/01#.E4.B8.AD.E5.92.8C.E4.BA.A4.E6.B5.81.E9.81.93_.28.E5.8F.B082.E7.B7.9A.29 https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2017/09/01#.E6.B0.91.E9.9B.84.E4.BA.A4.E6.B5.81.E9.81.93

其他族繁不及備載

我想問Nivekin，你所謂沒有可靠來源或關注度的理由中，不認同台灣政府機關的官方網頁或台灣新聞媒體的網頁的合理理由是什麼? 依你邏輯，你自己香港的官方網頁或新聞也不能算可靠的第三方來源，所以香港的相關條目也應該被提出存廢討論，不是嗎? 請證明並回覆以上質疑，不要再拿維基百科那一套說辭出來，我不會接受—以上未簽名的留言由Mapkingowner（對話｜貢獻）加入。

呃……等一下，我們好像在維基百科吧，怎麼就「不要再拿維基百科那一套說辭出來」了呢，不是很理解…… --達師 - 345 - 574 2017年9月13日 (三) 16:15 (UTC)
(！)意見：我以前就提過中山高速公路交流道列表並無交流道所在行政區（鄉、鎮、市、區）欄位，重定向單一交流道條目至此，資訊無法全部涵蓋，遺失了很多資訊。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月14日 (四) 05:33 (UTC)
(：)回應:既然有遺失資訊，應該要提出應補正資訊之要求，何況未經過討論完畢便遭管理員逕予刪除，我認為這對當初創建交流道條目的人很不尊重，亦違背維基百科創建條目之精神Mapkingowner（對話｜2017年9月15日 (五) 03:55 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2017/09/06#.E9.97.9C.E8.A5.BF.E4.BA.A4.E6.B5.81.E9.81.93 有人指出管理員未滿七天討論期限便予以刪除(9/13到期，9/12刪除)，可見其動機不單純 Mapkingowner（對話｜2017年9月15日 (五) 03:57 (UTC)

(：)回應:User:AT以他在UTC+9:00為由搶1個小時[3]，我們應該感謝他不在萊恩群島，否則他會搶6個小時。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟願小鷹不上島，東風卷進太平洋（留言） 2017年9月17日 (日) 09:16 (UTC)
@Erquanmen：：歡迎到這來發表意見。TimChen 張浵逝世 2017年9月17日 (日) 11:29 (UTC)
(：)回應：管他在什麼時區，說好7天就是要滿168小時，莫非他的1天不是24小時？還是1小時不是60分鐘？另外在下提出的資訊無法涵蓋問題（沒有「所在行政區」欄位）也沒有解決。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月17日 (日) 11:35 (UTC)
(：)回應：恭喜你答對了，在他的想法中7天只有167小時，因為他可以借UTC+9:00的1小時時差來對在UTC+8:00的人打突然襲擊。還是我說的，我們應該感謝他不在基里巴斯，否則他的7天將只有162小時。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟願小鷹不上島，東風卷進太平洋（留言） 2017年9月17日 (日) 12:12 (UTC)
(：)回應：話說中文維基不是一律採用UTC+0時區嗎？你看大家的簽名都是UTC+0。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月17日 (日) 12:22 (UTC)
(：)回應：問題是他自己說的「那請考慮時區問題，我處於+9時區，刪除時已是11號，符合一週左右的條件。」，他完全是把23:00-23:59（UTC+8:00）的時間搶給了身在UTC+9:00的自己（此時UTC+9:00已是0:00-0:59），以後提刪投票時發現丟了好幾個小時，這賬還怎麼算？昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟願小鷹不上島，東風卷進太平洋（留言） 2017年9月18日 (一) 01:49 (UTC)

已在方針區開啟相關討論。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟願小鷹不上島，東風卷進太平洋（留言） 2017年9月18日 (一) 05:39 (UTC)

還是好好把交流道的列表的交流道所在行政區（鄉、鎮、市、區）欄位加上去就可以解決很多問題。 Matt Zhuang（留言） 2017年9月27日 (三) 16:55 (UTC)

(：)回應提出了還是會被Nivekin提報關注度不足啊--地圖上的流浪者（留言） 2017年9月29日 (五) 05:05 (UTC)
(：)回應我是說直接從那些列表的表格做修改，使列表的欄位添加所在行政區和其經緯度，讓列表能夠好好顯示行政區劃

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3A%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE%2FNivekin&offset=&limit=250&target=Nivekin

看了過往紀錄，幾乎都是關注度的提報，可不可請他出面說明，這些行為的意義到底是什麼?要像新聞那樣搏版面才算有關注度??

(：)回應 Nivekin 不是對台灣交流道的條目有意見吧，他似乎只是單純覺得官網不能證明關注度。比如這裡。然而翻查了指引，官網確實不能證明關注度。——GooEeu（留言） 2017年9月29日 (五) 05:41 (UTC)
(：)回應 維基百科:互助客棧/其他/存檔/2010年3月#維基百科:關注度/提報--Nivekin※請留言 2017年9月29日 (五) 06:22 (UTC)

前面我說過把交流道列表的"交流道所在行政區欄位"加上去這一點，我嘗試用舉例的方式說明： 台南交流道(這個交流道的關注度應該已經足夠故用此為例)左邊介紹的表格有一欄就是"位置"，但是對應的中山高速公路交流道列表卻沒有那個欄位，所以我的建議就是讓"國道一號南區路線設施里程一覽表"之類的欄位添加所在行政區(最好再加上所在經緯度)，這樣交流道的基本資訊就更能齊全，減少建立相對不顯眼的交流道單獨條目然後被關注度砍掉而強制重定向至講得完全不清楚詞不達意的交流道列表。 Matt Zhuang（留言） 2017年9月29日 (五) 14:47 (UTC)

欄位是可以新增沒錯，但是：在模板內增加數個欄位後，所引用這些模板的條目（近百條），其表格內的內容將會全部跑掉，也就是表格崩潰（如此連結中之情形）。為避免此情形發生，應如何解決才是重點，需重新設計模板（在不影響近百條條目的情況下）？即時調整與更新條目內所引用的表格模板之內容（可能要處理近千個模板）？--Steven |_-｡) 2017年9月29日 (五) 15:55 (UTC)

關於延安路中運量公交系統各個車站的存廢討論

現在積壓了一個外環路的存廢討論，而航東路、航新路、虹井路、劍河路、凱旋路、華山路、成都北路、黃陂北路詞條皆因存廢討論無共識或者模板被作者移除而暫留。本人認為應該一併討論。這些詞條（沒有逐一考證）的參考資料均僅公交71路的建設與開通信息，車站名也僅為列舉，並不符合有效介紹的定義。作者在討論:航新路站 (上海)中留言說到:

本條目是延安路中運量公交系統工程專題的一部分。該線路為上海主要的東西向快速公交系統，符合WP:NTRANSPORT#附加條件，具有較重要的地位。以上。--Wang Qiliang | (留言) 2017年7月10日 (一) 14:41 (UTC)

然而指南中有提及：關注度不能繼承。同時，User:Wang Qiliang編輯的延安路中運量公交系統與上海公交71路重合度極高，建議將上述車站介紹(±)合併到延安路中運量公交系統 User:Wang Qiliang——GooEeu（留言） 2017年9月30日 (六) 02:37 (UTC)

我目前無暇處理這些條目，但先前注意到了「關注度不能繼承」，所以已經將部分不重要的站點條目重定向到了延安路中運量公交系統。需要注意的是，根據存廢頁面，這一決定尚未達成社群共識，歡迎各位繼續討論。--雲間守望 · 留言💬 2017年9月30日 (六) 08:26 (UTC)

歷史上的今天鬧出的笑話

Wikipedia:歷史上的今天/9月30日 「1979年，...觀塘綫正式通車，為港鐵系統首條營運路線。」

當年只有九鐵和地鐵。再說，港鐵首條營運路線是1910年通車的東鐵，文字寫觀塘綫，圖片用東鐵，維基百科貽笑大方。

請樓主簽名。--偷窺ACU的用戶頁/留言 2017年9月30日 (六) 11:41 (UTC)
已改正。一、港鐵是2007年出現的事物，應使用香港地鐵。二、觀塘綫是1982年荃灣綫通車後才出現的稱呼，在此之前觀塘－中環區間應稱為「修正早期系統」（荃灣綫通車之前，稱為荃灣支線）。三、已更改圖片，使用MLR而不是M-train實在不合適。PS. 看看有沒有人願意弄一個首頁勘誤專頁。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年9月30日 (六) 11:59 (UTC)

台灣生命大百科文稿釋出

在下目前擔任線下維基社群「台灣生物學專案群」的主持人，先前台灣生命大百科表示願意釋出一批描述物種的文稿，計有一千餘條。目前@蘭斯特：和@Kanashimi：答應會協助設計機器人批量建立詞條，故來此報備---Koala0090（留言） 2017年9月30日 (六) 12:01 (UTC)

我認為這張圖應該改一下

File:Zhonghua Minguo Quhua Fanti.svg這張圖可以改一下吧？根據條目釣魚島，無國家或地區完全實控該島，因此我認為「現由日本所控制」「日本實際控制」應當改為「無國家完全實際控制」。--偷窺ACU的用戶頁/留言 2017年9月29日 (五) 08:08 (UTC)

已退回相關版本。實際上釣魚台由日本控制。—AT 2017年9月29日 (五) 12:25 (UTC)
@AT：釣魚島條目的跨語言鏈接不見了……--偷窺ACU的用戶頁/留言 2017年9月30日 (六) 11:48 (UTC)
已補回。—AT 2017年9月30日 (六) 13:14 (UTC)

簡繁詞語轉換問題

條目因數在大陸簡體模式下是约数，但我記得人教版的小學的教材上寫的是「因數又稱約數」，之後通篇都只出現「因數」……--偷窺ACU的用戶頁/留言 2017年9月30日 (六) 11:54 (UTC)

(！)意見：
  1. 來源搜索： "约数 site:nstl.gov.cn" —Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、圖片；知網工具書
  2. 來源搜索： "因数 site:nstl.gov.cn" —Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、圖片；知網工具書--111.250.21.169（留言） 2017年9月30日 (六) 19:09 (UTC)

「中國世界遺產列表」的命名問題

敬告@Antigng：請勿做出錯誤的重定向。條目內容包含了澳門內容，並非只有中國大陸內容。水可煮粥，亦可賽艇 聽取蛙聲一片 人生經驗 2017年9月24日 (日) 14:14 (UTC)

@鱼头炮：，移動的目標是中華人民共和國世界遺產列表，澳門屬於「中華人民共和國」，這是沒有爭議的。--Antigng（留言） 2017年9月24日 (日) 14:16 (UTC)
@Antigng：您的移動理由麻煩看清楚：「條目論述中國大陸的情形。」並且由於與中國大陸有領土爭議的台灣並未加入聯合國，就更加無從談起有地方入選聯合國教科文組織旗下的評選了。所以該名稱並無錯誤，也並不會造成讀者誤解。水可煮粥，亦可賽艇 聽取蛙聲一片 人生經驗 2017年9月24日 (日) 14:23 (UTC)
@鱼头炮：：1、我這裡說的「中國大陸」指的是中華人民共和國實際統治的區域，包括港澳在內。「不含港澳台」我一般稱之為中國內地。2、條目開宗明義第一句話：「自中華人民共和國在1985年11月22日加入《保護世界文化與自然遺產公約》的締約國行列以來」，這已經限定了條目的範圍，即只論述中華人民共和國的情形。但是，條目標題「中國世界遺產列表」則沒有精準簡練地反映「條目只論述中華人民共和國」的事實。在這種情形下，命名的準確性顯得更重要，因為地域中心方針指出，不能給人「中國==中華人民共和國」的錯覺。--Antigng（留言） 2017年9月24日 (日) 14:32 (UTC)
@Antigng：1、首先便是您的移動理由容易讓人造成誤解，他人並不熟悉您的常用語法，故以後請您使用沒有明顯歧義的詞進行編輯。2、我剛剛已經說過了台灣沒有加入聯合國，便無從談起此條目名稱中台灣方面所謂的：「中國是中華民國」的歧義，所以也並未顯得該條目的名稱準確性值得懷疑。因為事實即為目前在聯合國教科文組織里沒有中華民國，只有中華人民共和國，而在聯合國的書面記錄中也只有China（中國）代表着中華人民共和國。那麼即可得知在有關聯合國的條目中「中國確實等於中華人民共和國」。水可煮粥，亦可賽艇 聽取蛙聲一片 人生經驗 2017年9月24日 (日) 14:46 (UTC)
@鱼头炮：：1、想一想我們「建立消歧義頁面」，並且規定「內鏈不得鏈接到消歧義頁面」的原因。實際上，即使一個鏈接指向消歧義頁面，只要給定了上下文，它原則上也是沒有歧義的。我們之所以這樣做，是因為我們在做一部百科全書。我們不應當要求讀者透過自身的經驗或者通過其他的可靠來源去排除可能的歧義，我們應當主動地避免歧義。2、英文的"China"和中文的「中國」並不能劃等號。中文維基的中國條目主要論述地理概念，以及歷史上的中國，而en:China則在論述中華人民共和國。--Antigng（留言） 2017年9月24日 (日) 14:55 (UTC)
@Antigng：您說的有一定的道理，但是該條目是否應該改名，我認為應該放在條目的討論頁進行討論後再處理。水可煮粥，亦可賽艇 聽取蛙聲一片 人生經驗 2017年9月24日 (日) 15:05 (UTC)
可以考慮把這個討論串挪到WP:VPD。--Antigng（留言） 2017年9月24日 (日) 15:08 (UTC)

以上是先前的討論。問題在我看來是這樣的：用戶User:魚頭炮創建了條目中國世界遺產列表，我認為條目應當移動到中華人民共和國世界遺產列表，因為條目僅僅敘述中華人民共和國的情形，需要避免歧義和地域中心。用戶User:魚頭炮則認為一來條目沒有歧義，因為「中華民國沒有世界遺產」，二來官方英文名稱就是China，不是PRC。但是我不認為這樣的理由站得住腳，原因已述於上述討論串中：「我們不應當要求讀者透過自身的經驗或者通過其他的可靠來源去排除可能的歧義，我們應當主動地避免歧義」、「英文的"China"和中文的『中國』並不能劃等號」。不知道其他用戶怎麼看？

--Antigng（留言） 2017年9月26日 (二) 04:45 (UTC)

@Antigng：修正下，這條目不是我創建的，只是目前我在主編而已。我是認為該條目移動條目名，建議先進行討論。水可煮粥，亦可賽艇 聽取蛙聲一片 人生經驗 2017年9月26日 (二) 05:30 (UTC)
插句話，1.預備列表和預備名單分布圖章節的五大連池是消歧義；2.是「登錄」，不是「登陸」；3.「地點」欄位不必使用 中國模板吧(除了跨國遺產絲綢之路：長安－天山廊道的路網以外)！條目名稱已限定這些世界遺產的地點都在 中國了。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月26日 (二) 06:52 (UTC)
@克勞棣：1.我這條目還沒寫完呢，內容巨多，等差不多了我會一次性巡查問題的。2.使用 中國模板是因為其他地區的世界遺產列表條目上有國旗模板，所以，我想依照之前的慣例進行編寫。這個並沒啥問題。水可煮粥，亦可賽艇 聽取蛙聲一片 人生經驗 2017年9月26日 (二) 09:22 (UTC)

中國地理到底是等於中國大陸地理？還是中華人民共和國地理？條目內的{{主條目消歧義}}模板裡有寫「本文介紹中國大陸的地理，相關條目參見台灣地理、香港地理、澳門地理。」，但內文卻有提到臺港澳（臺港澳皆不屬於中國大陸）。-- By Jimmy Young. (Talk) 2017年9月29日 (五) 11:37 (UTC)

另，轉寄給@鱼头炮、@Antigng、@克勞棣、@和平至上、@Njzjz、@Aotfs2013。-- By Jimmy Young. (Talk) 2017年9月30日 (六) 01:43 (UTC)
其實應該是整個中國的地理，條目中中國的島嶼有台灣島。--【和平至上】💬📝 2017年9月30日 (六) 02:09 (UTC)
不過目前台灣尚未實際被中華人民共和國統治，要不要加以備註？ Matt Zhuang（留言） 2017年9月30日 (六) 03:43 (UTC)
中國=中華人民共和國，中國大陸包含港澳，中國內地不包含港澳。無需改名。--Fxqf（留言） 2017年9月30日 (六) 19:47 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2017年9月&oldid=61440776」