跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:新条目推荐

这是本页的一个历史版本，由Hoising（留言 | 贡献）在2011年7月14日 (四) 09:58 （→7月12日）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

↓    跳至正在进行的新条目推荐及投票    ↓

快捷方式

新条目推荐

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？

规则
基本推薦資格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
    • 修訂期：編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
    • 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
      • 重寫：
        • 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
        • 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
        • 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
  • 原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
  • 图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能推荐，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
  • 條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
  • 特殊情況：
    • 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
    • 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目临时页仍可提名，投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
    • 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
獲選標準

投票標準如下：

  • 有效淨支持票数满4票方能中選。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
  • 有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推薦按钮，来推荐条目。现在是12月19日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但請符合上述規定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
  • 在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
  • 至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。
  • 若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
  • 关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。
问题指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接，以免混淆讀者。
✓ 美國哪一條河流是最長的？
✓ 哪位物理學家创立了相對論？
  • 如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
    • 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
      • 聚焦於名詞人口。改寫為：✓ 澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
  • 避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
    • 原句：誰是現任的美國總統？
      • 「現任」會隨時間浮動。改寫為：✓ 誰在2024年接任美國總統？
  • 避免一些有多種答案的問題：
✗ 哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？
✗ 哪種爵士樂起源於20世紀？
  • 避免一些類似聊天或過於簡單的問題：
✗ 你懂不懂跳現代舞？
✗ 你嚐過鮑魚嗎？
✗ 世上最貌美的女性是誰？
✗ 哪種化學元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用維基代码：
✗ 誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？
栏目更新指引
管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題，可能是有用戶在结果确认後修改模板資料，請將模板的result参数清空，然後再確認結果。

  • 請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。
「你知道吗？」模板

為避免破坏，“你知道吗？”模板已進行保护，由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手動更新時之步驟
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2024年12月19日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
  5. 点击這裏刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2024年|12月19日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。
提交新评选提名

更新時間

  • 現在是2024年12月19日 (四) 05:43 (UTC) （←這個時間可能不準確，建議先刷新）
中文維基百科內容評選
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

正在進行的新條目推薦及投票

7月14日


7月13日






File:Wei-jingsheng.jpg


  1. 本条目对泡沫经济的定义有误。Talk:中国泡沫经济已有人指出条目正文所指的内容更接近泡沫爆破而非泡沫经济的定义。建议更改条目名称如“中国泡沫经济讨论”或“中国泡沫经济问题”。
  2. 条目没有区分经济泡沫、资产泡沫两者之间的不同。泡沫经济通常研究一个实体经济偏离资产定价实际价值得内容。而资产泡沫、尤其是地产泡沫着重研究房地产定价存在的泡沫。这个条目所写的内容集中于地产泡沫，但结论和专家观点多是“经济泡沫”方面。建议如果本条目的主要评述对象是地产泡沫的话，应考虑根据en:Chinese preoerty bubble重写。
  3. 危险因素的识别没有文献在理论方面进行支撑，所列出的“以GDP為指標”、“以工资倍增為目標”、“通貨膨脹”三点和经济学中对泡沫经济的成因认定我还是第一次见到，作者可能存在将凡是推高货币流通量的指标都认定是经济泡沫存在的原因。这点我认为更接近作者原创研究而非适合百科全书的内容。
  4. “影响”章节的结论质量和前文有很大差距。原文中“由於中國已經有人富了起來，但是對中國前途不確定”是一个评述，没有文献支撑，更与后面的观点投资潮没有逻辑关系。投资者投资外国房地产可能出于各种增值、保值、投资、日常需要的理由，但无论是条目原文还是引注的两个参考文献都没有提中国投资潮是“担忧经济泡沫而引发的投资潮”。如果作者的观点是因为中国人担忧经济泡沫而引发投资潮，那么应该补充前后的逻辑内容支撑。--Timetable (留言) 2011年7月14日 (四) 01:53 (UTC)[回复]
      • (：)回應感謝閣下寶貴的意見，回應如下：
  1. 定义請參考泡沫经济、日本泡沫经济、台灣泡沫經濟、互聯網泡沫等，應無疑慮，唯一不同是泡沫尚未爆炸。是否這是支持更改条目名称的唯一論點？
  2. 地产泡沫可能造成全面泡沫經濟。見尼古拉斯·拉迪、朱夏莲、大前研一等專家意見。
  3. 危险因素已調整。請再詳查。
  4. “影响”改為“現象”，並非結論。Esun1 (留言) 2011年7月14日 (四) 08:27 (UTC)[回复]



7月12日

File:TehranIranSkyline.jpg
File:James baldwin.jpg




7月11日




File:Arc-welding.jpg








並非指人名，而是一些足球術語。—AT 2011年7月11日 (一) 09:59 (UTC)[回复]


7月10日









7月9日











7月8日










7月7日



  1. K+
    的反粒子為
    K0
    ?
  2. 「neutral Kaon」是否應翻譯為「中性K介子」？--老陳 (留言) 2011年7月10日 (日) 05:27 (UTC)[回复]
    • (：)回應
  1. 是我打錯了……已更正
  2. 確實有想過把“neutral Kaon”譯成“中性K介子”，但是擔心有人看不懂，怕中性在酸鹼中用得太濫，剛GOOGLE後才發覺中文論文都是這樣寫的，我的粒子物理都是用英文學的……已改回中性K介子，並加上中性即不帶電荷的解釋，感謝提醒。——Choihei (留言) 2011年7月10日 (日) 18:24 (UTC)[回复]


7月6日








  • 哪種器官是動物交配與溝通的重要工具？
    “犁鼻器 [論·歷]”由作者自荐，主編者为alexchris [論·獻]，属于生物类。e3b01dc0600337bef9dbc907875b3fbd24538725
    • (＋)支持:乌拉跨氪 2011年7月7日 (四) 05:23 (UTC)[回复]
    • (－)反对：翻譯不佳，以「人類」一節尤甚（「致命演化」？）。另外，「感覺上皮細胞與受器」一節首句欠主語。建議加以潤飾修改。--Onlim (留言) 2011年7月7日 (四) 18:46 (UTC)[回复]
      • 完成，上述問題已改善，感謝Onlim的提醒與改進，如有錯誤請繼續告知。--Alexchris (留言) 2011年7月8日 (五) 01:39 (UTC)[回复]
        • (！)意見：別客氣！但還請留意這幾句的「因果關係」和標點符號的運用：
          「犁鼻器被認為是動物繁殖與社交行為中的重要器官，但對人類的功能仍尚有爭議，雖然大部分研究認為犁鼻器在胎兒發育過程中產生回退現象（退化）。」
          ——最後一句為什麼用上「雖然」？
          「因為許多跟犁鼻器有關的基因在動物中有作用；但在人類的卻沒有作用。雖然在人類中有一些化學訊息溝通但不代表犁鼻器是有作用的。」
          ——為什麼用分號和句號？三句中出現了「因為……但……雖然但」，因果邏輯甚為混亂
          「另外也有研究指出某些胎兒發育而造成犁鼻器消失，但之後有人發現上述研究是錯誤的，因為拿到較舊的胚胎標本，當然有時候是因為犁鼻器隱藏於其他組織之下而不易被發現。但是使用了最新的微解剖技術也未發現犁鼻器有像其他動物那麼強大的功能。」
          ——以上幾句因果關係同樣相當混亂。另外，「某些胎兒發育」是什麼意思？「發現上述研究是錯誤的」跟「拿到較舊的胚胎標本」有什麼關係？「但是使用了……」不能獨立成句。沒有「雖然」，怎麼突然出現了「但是」？）
          最後，根據維基格式，括號需用全形。希望你別介意我諸多意見。整篇文章還是未如理想，請加油！--Onlim (留言) 2011年7月8日 (五) 03:34 (UTC)[回复]
        • 完成，上述問題已改善，感謝Onlim的再次提醒與改進，不過最後一段在撰寫的當下的確思考了一下----到底要不要翻譯人名?
          • 而現在把語法修正，順便翻譯人名，請閣下確認翻譯是否恰當。--Alexchris (留言) 2011年7月8日 (五) 08:10 (UTC)[回复]
            • (※)注意：人名方面沒什麼大問題，不過想問問你是不是真的很熟悉這器官？我看到英文版裏還有很大篇幅尚未翻譯。
              另外，感覺上你不太理解原文。比如說你似乎並不知道「et al.」是什麼意思；而「據……研究指出92%的人都至少擁有一個完整犁鼻器」一句，原文是「Trotier et al. estimated that around 92% of their subjects that had no septal surgery had at least one intact VNO.」粗體裏的英文全沒有翻譯出來。我已經粗略地從頭把文句修飾一次，但由於本身不熟生物學，有些句子也不敢貿然改動或翻譯。再建議你慎重地修飾全文，也懇請大家投票前留意一下條目中有問題的地方。謝謝！--Onlim (留言) 2011年7月9日 (六) 01:38 (UTC)[回复]
            • 未翻譯部分屬於化學分子作用機制，非本人熟悉的領域，故未翻譯，另外感謝Onlim多次潤飾語句。--Alexchris (留言) 2011年7月9日 (六) 03:48 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--尧玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 04:05 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，生物学提升计划——Shakiestone (留言) 2011年7月8日 (五) 19:41 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年7月12日 (二) 02:49 (UTC)[回复]
    • (＋)支持－Iflwlou ☯I♨I☀ 2011年7月13日 (三) 16:37 (UTC)[回复]

7月5日






可以，但我不會做，理由在上面已經展述。最明顯的例子就是上面的佐山聖子條目，篇幅很長，字數很多，但真正實質內容有多少也是有目共睹的，依您的建議的話，這條目恐怕只會變成另一篇佐山聖子，這樣不分重點地堆積資料，而且將列點模式置入條目並缺乏適量文字輔助的形式，完全違反維基百科不是資料收集處的原則。難道羅列資料比傳遞條目本身信息來得重要嗎？希望您能夠諒解。—AT 2011年7月7日 (四) 03:18 (UTC)[回复]

7月4日











7月3日

註：此處原有文字，因為不當發言，已由yiken (留言) 2011年7月11日 (一) 17:49 (UTC)於yiken (留言)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

      • (：)回應，如果每个条目都能以3000字节乘以（5/3）的N次方，试想一下这样的几何级数是多么大的工作量，如果能经常出现这样的情况意味着维基百科不仅停留在量的增加，质也在提高。每登陆一次DYK可以增加几百甚至上千的点击率，这几百的点击率就可能会有人注意到如果存在的小错误，并去改善继而提升条目质量。我的目的就是这样，跟诸位想的骗取奖励这种行为相似的地方，不是我的目的。关于留言提到的心态问题，我认为我没恶意，不需要检讨。关于Reke的意见，个人尊重但不认同这种描述。--Amazingloong (留言) 2011年7月9日 (六) 15:29 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為不當發言，已由yiken (留言) 2011年7月11日 (一) 17:49 (UTC)於yiken (留言)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

(－)反对：連選三次同樣的條目，真的很誇張，何不去提優良條目？--俠刀行 (留言) 2011年7月9日 (六) 17:35 (UTC)[回复]
(＋)支持－以投支持票抵銷俠刀行反對理由。未修補規定漏洞之前，不該以此為由反對。—yiken (留言) 2011年7月9日 (六) 17:40 (UTC)[回复]







检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=17090614”