跳转到内容

维基百科:存廢覆核請求

维基百科,自由的百科全书

这是本页的一个历史版本,由蟲蟲飛留言 | 贡献2021年7月30日 (五) 05:25 台灣YouTube頻道訂閱人數排行榜:​ 關閉請求 (Close-DRV.js))编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

请在下面提出存廢覆核,管理員會按所提理據處理,而此前,請參閱删除方针存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容,请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔,若對結果有疑問,可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案,並據指示闡述理據,新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此

添加新请求

# 💭 話題 狀態 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 Template:中华人民共和国各类资源保护列表
   等待中
39 9 Sanmosa 2024-12-16 13:02
2 Template:济南古城
   新申請
30 7 红渡厨 2024-11-16 17:03
3 中华人民共和国女部长列表
   新申請
13 4 红渡厨 2024-10-25 20:29
4 无锡市全国重点文物保护单位列表、青岛市全国重点文物保护单位列表
   等待中
8 3 红渡厨 2024-11-18 16:22
5 Template:JR西路線記號
   等待中
8 4 阿南之人 2025-01-03 14:50
6 搬运工啤酒
   新申請
20 8 甜甜圈真好吃 2025-01-08 11:27
7 华裔政要列表
   新申請
1 1 Sanmosa 2024-12-16 21:14
8 Category:隨母姓
   新申請
5 3 Sanmosa 2024-12-20 16:02
9 三千院帝
   等待中
6 3 自由雨日 2025-01-01 20:51
10 Template:天津铁路枢纽RDT/唐遵铁路
   新申請
14 6 Manchiu 2025-01-05 12:31
11 Template:天津铁路枢纽RDT/卑水支线
   新申請
4 4 Ericliu1912 2025-01-02 18:09
12 秋山美月
   等待中
2 2 Manchiu 2025-01-01 14:00
13 蘇立軒
   新申請
10 4 Manchiu 2025-01-07 07:34
14 迷你特工队
   新申請
18 2 甜甜圈真好吃 2025-01-08 11:21
15 徐可
   未完成
3 2 Manchiu 2025-01-07 07:36
16 Draft:英国铁路730系
   新申請
1 1 Shizhao 2025-01-09 11:16
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時,
請先檢查設定是否有誤


我個人傾向直接改判搬運到維基學院。SANMOSA Σουέζ 2021年4月14日 (三) 12:40 (UTC)[回复]
(▲)同上。——BlackShadowG留言维基百科20岁生日快乐! 2021年4月24日 (六) 15:55 (UTC)[回复]
  • (○)保留,有存在價值--葉又嘉留言2021年4月30日 (五) 12:17 (UTC)[回复]
  • (!)意見,此列表不是目錄,存在許多資料。--葉又嘉留言2021年4月30日 (五) 12:21 (UTC)[回复]
  • (!)意見,內容也是經過篩選的,條目已經包含足夠的說明文字把統計資料所蘊含的來龍去脈介紹給一般讀者--葉又嘉留言2021年4月30日 (五) 12:23 (UTC)[回复]
  • 講真,這篇密密麻麻,根本不是百科風格。「至2021年4月29日止,總取樣數(167/1,121人)。各症狀數計算如右,無症狀33人(2.94%)、發燒85人(7.58%)、咳嗽75人(6.69%)、全身倦怠61人(5.44%)、肌肉痠痛60人(5.35%)、流鼻水44人(3.93%)、喉嚨痛41人(3.66%)、腹瀉27人(2.41%)、頭痛24人(2.14%)、全身痠痛19人(1.69%)、鼻塞17人(1.52%)、倦怠17人(1.52%)、嗅覺異常15人(1.34%)、味覺異常14人(1.25%)、全身無力11人(0.98%)、嗅覺喪失10人(0.89%)、X光片顯示肺炎9人(0.80%)、肺炎8人(0.71%)、呼吸困難7人(0.62%)、頭暈(暈炫)6人(0.54%)、味覺喪失6人(0.54%)、咳嗽有痰6人(0.54%)、胸悶6人(0.54%)、疲倦6人(0.54%)、關節痛6人(0.54%)、發冷(畏寒)5人(0.45%)、微燒5人(0.45%)、喉嚨乾5人(0.45%)、胸痛5人(0.45%)、喉嚨癢4人(0.36%)、嘔吐4人(0.36%)、四肢無力4人(0.36%)、體溫偏高3人(0.27%)、有痰3人(0.27%)、乾咳3人(0.27%)、輕微咳嗽3人(0.27%)、呼吸不順3人(0.27%)、呼吸喘3人(0.27%)、無力3人(0.27%)、關節痠痛3人(0.27%)、結膜充血2人(0.18%)、喉嚨有痰2人(0.18%)、呼吸道症狀2人(0.18%)、呼吸急促2人(0.18%)、腹痛2人(0.18%)、疲憊2人(0.18%)、痠痛2人(0.18%)、骨頭痠痛2人(0.18%)、出疹1人(0.09%)、低血糖1人(0.09%)、忽冷忽熱1人(0.09%)、身體悶熱不適1人(0.09%)、體溫異常1人(0.09%)、自覺發熱1人(0.09%)、睡不著(失眠)1人(0.09%)、後眼窩痛1人(0.09%)、輕微鼻塞1人(0.09%)、味覺變差1人(0.09%)、咳嗽加劇1人(0.09%)、喉嚨有異物感1人(0.09%)、呼吸窘迫1人(0.09%)、微喘1人(0.09%)、牙痛1人(0.09%)、口苦1人(0.09%)、噁心1人(0.09%)、食慾不佳1人(0.09%)、食慾不振1人(0.09%)、無食慾1人(0.09%)、胃部不適1人(0.09%)、胃脹1人(0.09%)、胃痛1人(0.09%)、肚子不適1人(0.09%)、輕微腹瀉1人(0.09%)、胃潰瘍1人(0.09%)、虛弱1人(0.09%)、心情不佳1人(0.09%)、上半身骨頭刺痛1人(0.09%)。」這一大串你跟我說是醫學報告還差不多。 --Loving You Is A Losing Game 2021年4月30日 (五) 13:58 (UTC)[回复]
  • (×)删除,或(►)移动到維基學院。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2021年4月30日 (五) 15:03 (UTC)[回复]
  • (○)保留,此條目《嚴重特殊傳染性肺炎臺灣個案》乃為條目《嚴重特殊傳染性肺炎臺灣疫情》之統計數據之延伸。若覺得「至2021年4月29日止,總取樣數(167/1,121人)。各症狀數計算如右,...」(講真,這篇密密麻麻,根本不是百科風格。)是可以採取以「隱藏」、「取消」方式來處理。但若是爾後其他網友,若想查對相關統計圖之數據依據,將無處可資查詢來加以比對分析。--my022822留言) 東方甲乙木 2021年4月30日 (五) 23:20 (UTC)[回复]
  • (○)保留,事件發展中情報與內容較亂,待事件後做條目整理即可。Latinboy留言2021年5月16日 (日) 08:50 (UTC)[回复]
  • (○)保留,數據比對分析尤為重要。-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2021年5月17日 (一) 15:35 (UTC)[回复]
    @TenbeensMy022822移動至維基學院(容許收錄這些高度詳細資料的站點)即可達到「給用戶查詢這些詳細內容作比對分析」之用,且數據比對分析疑似為WP:OR,也不適合維基百科收錄。--路西法人留言 2021年5月24日 (一) 04:34 (UTC)[回复]
  • (►)移动到維基學院:如果是在2021年5月以前,我會投保留,但在近幾天確診病例數大增,詳列個案已經失去聚焦意義,但該文仍有研究價值,因此認為可以移動到維基學院。臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年5月20日 (四) 11:25 (UTC)[回复]
  • (►)移动维基学院比較適合。--路西法人留言 2021年5月24日 (一) 04:32 (UTC)[回复]
  • (×)删除,或(►)移动到维基学院或其他站点。这不是百科全书的内容。——三猎留言2021年5月25日 (二) 13:39 (UTC)[回复]
@蟲蟲飛,为什么只导入了一个最新版本,而不导入全部的修订历史?--百無一用是書生 () 2021年6月29日 (二) 02:40 (UTC)[回复]
@Shizhao條目有5000筆歷史,技術做不到,要請監管員去處理。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年6月29日 (二) 02:59 (UTC)[回复]
这似乎不是監管員能解决的,咯你起来像是内存分配不足--百無一用是書生 () 2021年6月29日 (二) 03:24 (UTC)[回复]
已提交phab:T285735,建议本讨论暂时不存档,页面或者可以暂时移动到其他名字空间下临时存放?--百無一用是書生 () 2021年6月29日 (二) 03:38 (UTC)[回复]

錯誤:本頁面使用{{Status}}來控制存檔流程,請勿使用{{不存檔}}

难道只有方针指引的原文才可作为提删理由?那么维基百科几乎所有的存废讨论都无效了。现在我不引述任何其他页面,重新表述我的删除理由如下:对于非自由标志或其他设计的矢量图像(即SVG),在标志本身所具有的著作权之上,对该标志图案进行矢量化是否会产生额外的著作权,美国法律在这一方面并不明确。为了避免这种不确定性,编辑者在上传非自由标志的矢量图像时,应使用该标志的著作权人制作的矢量图像,而不应该使用自行制作或来自第三方网站(如 seeklogo.com 或 Brands of the World)的矢量图像,因为在这些情况下,标志的矢量化可能是在未经标志的著作权人授权的情况下进行的。如果编辑者根据自己的自由图片进行矢量化,应注明图片的来源,以便确认其自由度,并在自由许可下发布他们的贡献(转换为矢量的劳动),以帮助解决上述的模糊性。
再补充一些额外理由如下:如上所述,由于将位图图片矢量化是否会产生新的版权这个问题在美国著作权法律中的不确定性,为了避免潜在的法律问题,稳妥起见应当避免使用非官方制作的非自由SVG格式标志,这样做是对维基百科计划的发展是有利的。过往的档案存废讨论中有不少类似案例最终以删除告终(例1,例2,例3,例4,例5,例6),表示这样的做法一定程度上代表社群的共识。--Wcam留言2021年5月7日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:藝術家黃華成橫跨電影、繪畫、劇場、演員、設計、小說等領域,受普普藝術、達達藝術、歐普藝術等西方藝術觀念的影響,創作能量十分豐碩,作品擅長使用現成物為媒材,為臺灣前衛藝術的代表性人物。並不符合刪除「G11. 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面。」之準則。敬請回覆頁面,謝謝。Xiemj留言2021年6月16日 (三) 14:08 (UTC)[回复]
  • 處理結果:
  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:該條目其中神蹟故事,為某電視台根據地方人士所轉述所拍攝錄製的故事,內容完全屬實,所有文字內容均照戲劇內容所提書寫,途絕無作為廣告宣傳之用途,請求解除保護,還是本條目有哪裡不妥能否給予具體理由說明有廣告宣傳之處以利編輯者重新編輯改善此問題,而多次編輯是為使內容更加完善而操作,建請保留此條目內容及解除保護ABC7768453留言2021年6月25日 (五) 01:40 (UTC)[回复]
  • 處理結果:
  1. WP:NOTCSD 第七條:沙盒測試頁。
  2. User:KirkLU 宣稱該頁面爲「純粹破壞」。但根據 WP:NOTVAND,人身攻擊不屬於破壞。
  3. WP:PA 僅禁止「向其他使用者進行人身攻擊」,將人身攻擊定義爲對其他編者的攻擊。 User:XComhghall/沙盒 頁面的內容沒有攻擊任何編者,因此不屬於人身攻擊。
  4. User:XComhghall/沙盒 僅供測試我新增四個形式的模板 {{block}} 的需要,符合 WP:NOTCSD 第四條,不是純粹破壞,不符合 WP:CSD
  5. User:XComhghall/沙盒 屬於使用者子頁面。該頁面的內容甚至沒有在使用者頁面「簡單地宣告一次」。沒有論述,沒有解釋,沒有說明,沒有宣傳,符合 WP:UPNOT 的規定。沒有任何頁面連結至該沙盒測試頁面,除非特意挑刺,甚至不可能找到該頁面。

綜上所述,User:XComhghall/沙盒 頁面的內容符合所有方針與指引,不符合任何刪除或快速刪除方針。希望恢復原有內容,竝User:XComhghall/Discuss任何編者或管理員均無權審查內容。 — XComhghall留言2021年7月2日 (五) 15:57 (UTC)[回复]

  • 编辑意见:
    您不该使用让人看了感觉不适的字眼,即使这是个人用户页子页面。--东风留言2021年7月3日 (六) 01:35 (UTC)[回复]
    快速删除执行人意见
    1. 页面主编(即本复核申请的申请人)主张该页是一个测试页面。关于页面是否确为测试页面,不能仅根据名称,否则是以“沙盒”为名,行“非测试”之实皆可行。本申请所涉页面所使用的模板{{block}},完全可以通过不表意的方式完成测试,使用激烈语言等表达实意的编辑并不是测试的一部分。该点可参考“G2:测试页面”对于页面是否为测试页面的判定标准执行。(事实上申请人自身也能认识到这一点,申请人当前建立的充满“…测试测试试又试…”的页面才真正可以被认定为单一测试用途。)下并提供一参考性规则:
      快速删除方针G2准则实施导则
      ……
      第6条 测试目的的认定
      在页面所进行的编辑符合以下情形之一的,可以认为是“以测试为目的使用”:
      1. 页面用于撰写文字内容,且所撰写的文字内容显著单一用于测试用途(如,“测试标题”、“内容内容内容”),不能认为条目或其他页面的正式内容,也不具备作为草稿发展为正式内容的潜力;
      ……
    2. 文明方针》、《礼仪指引》的保护对象并不仅限于“其他编者”;
    3. 用户页指引》第3(用户子页面)章节——“由于子页面是作为您用户页的延伸,适用于用户页的规定也同样适用于其子页面”,第4(用户页不可以放什么内容)章节第11条;
    4. 是否有内链链入(以及“故意挑刺”、“不可能找到”等推测推断)均不能排除上述3点的约束。
    综上理由,执行人认可了快速删除提请人的提请,并执行了删除。--Kirk # 2021年7月3日 (六) 04:07 (UTC)[回复]
    您的論述第 5 條:「G2準則所稱的‘測試頁面’,是指不應用於測試卻被以測試為目的使用的頁面。」沙盒屬於允許用於測試的頁面。
    您的論述認爲「根據方針規定,適用G2準則時須滿足‘頁面以測試為目的’的條件。」「頁面以測試為目的」不等同於「頁面以測試為唯一目的」,不應被擴大化理解爲「顯著單一用於測試用途」。根據 Wikipedia:線上訓練/頁中/我的沙盒(非方針指引論述)與我的觀察,許多使用者使用沙盒以「編寫條目大綱、或撰寫草稿」。我認爲當前的共識是,沙盒可用於測試,也可用作大綱、草稿等。沙盒本就不是「顯著單一用於測試用途」。「以‘沙盒’為名,行‘非測試’之實」本就是允許的。
    That said,「XX傻屄肏X媽」以測試爲目的與唯一目的,竝非大綱或草稿,不是「條目或其他頁面的正式內容,也不具備作為草稿發展為正式內容的潛力」(您的論述第六條)。「XX傻屄肏X媽」是什麼條目的草稿?可以成爲什麼條目的正式內容?
    • Wikipedia:文明方針的保護對象僅限於其他編者、其他使用者、其他維基人:「維基人需要彼此尊重、坦誠、溝通、友愛」。目的是爲了防止編者間無禮、不文明的「這類互動嚇跑其他的貢獻者,分散其他維基人⋯⋯的精力,從而削弱整個維基社群」,不適用於維基社群之外的人。
    Wikipedia:礼仪指引爲「如何與他人在維基百科上共同工作的指引」,全篇內容僅與「維基百科的參與者」有關,不涉及維基社群之外的人。
    Wikipedia:不要人身攻击首句連結至人身攻擊條目,該條目首句:「人身攻擊⋯⋯指在溝通對話時,攻擊、批評對方個人因素相關之斷言或質疑」。我沒有與刑平溝通、對話,因此「XX傻屄肏X媽」不屬於人身攻擊,最多屬於用戶頁指引第 3 章節僅允許宣告一次的思想、立場、語句,竝不比「天滅某某」「習主席萬歲」[4]「喜迎建黨一百周年」「慶祝神舟十二號發射成功」[5]「本人強烈支持中國台灣藝人歐陽娜娜、張韶涵參加央視國慶晚會」「看完記得點個踩」[6]更熱烈、激昂、或具宣傳性。
    使用者頁面不屬於生者傳記。在使用者頁面批評或辱罵非維基百科使用者、編者的在世人物,均不違反使用者頁面方針。前例:[7]
    • 謝謝指出用戶頁指引第 3 章節,我表示理解與感謝。
    用戶頁指引第 4 章節第 11 條禁止誹謗。誹謗的定義爲「造謠污衊」(牛津《现代汉语规范词典》)。在非溝通、對話的情況下攻擊討論環境、維基社群之外的人,不屬於人身攻擊,且只是攻擊,不是造謠、污衊,因此也不屬於誹謗。
    第 11 條同樣禁止「攻擊人或有計劃地進行支持或反對任何事物或任何人的行為」。「攻擊人」連結至Wikipedia:不要人身攻击,我在上方已對此進行論述。「有計劃地進行支持或反對任何事物或任何人的行為」在下方得到解釋:思想、立場、語句僅允許「使用有限的文字簡單地宣告一次」。
    • 「XX傻屄肏X媽」僅用作測試,竝非「為維基百科撰寫的條目或者其它有價值的內容」(Wikipedia:关于沙盒)。即使認爲允許「使用有限的文字簡單地宣告一次」的思想、立場、語句,一,不在使用者頁面或使用者討論頁面等他人會訪問的頁面,二,「沒有任何頁面連結至該沙盒測試頁面,除非特意挑刺,甚至不可能找到該頁面」,三,被 {{block}} 隱藏,沒有得到任何宣告、宣傳、或解釋,不違反用戶頁指引第 4 章節第 11 條。
    • @东风:「让人看了感觉不适」不違反任何方針或指引(Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不會審查內容)。Wikipedia:不要人身攻击#移除人身攻击内容:「一般來說,你應該只刪除非常明顯的人身攻擊,尤其是爭議言論與你有關的情況下。」
    • 在回復您二位的過程中我也冷靜下來,閱讀了社群的許多共識、方針、與指引。如我上方提出的,「XX傻屄肏X媽」僅用作測試,竝非爲維基百科撰寫的條目或有價值的內容。因爲是無價值的內容,刪除了也無妨,我不會主張恢復原有內容,但希望您知悉原有內容不符合社群定義的人身攻擊,不違反任何方針或指引。雖然測試內容(用於測試的文字)毫無價值,但構思一個模板可能遇到的情況(藍連結、紅連結、綠連結、<mark> 等標籤、投票模板等)竝相應地寫出用於測試的樣式、代碼,也需要不少的時間。因此,即使是使用者沙盒等測試頁面,也請不要隨意刪除。
    根據禮儀指引一些注意事项章節,我會盡量避開您二位。在對社群的共識、方針、與指引有更多了解後,我會更好、更嚴格地遵守這些共識、方針、與指引,也希望您二位在未來與其他編者的討論、互動與管理工作中,能夠更好、更嚴格地遵守、執行社群的共識、方針、與指引。謝謝!
    XComhghall留言2021年7月3日 (六) 14:22 (UTC)[回复]
  • 處理結果:

(~)補充:也烦请将原本列于此分类的页面移回原分类。--爬行数码1903 2021年7月4日 (日) 03:04 (UTC)[回复]

完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年7月6日 (二) 10:25 (UTC)[回复]
这完成了啥?删掉模板就理由消失了?而且原讨论给出的删除理由并未解决--百無一用是書生 () 2021年7月6日 (二) 11:08 (UTC)[回复]
請看看afd的提刪原因、討論內容及結案陳辭。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年7月6日 (二) 11:43 (UTC)[回复]
“那三个来源质量暂不提,我实在没有看出问题哪里消失了。”,不是简单的来源不足问题--百無一用是書生 () 2021年7月7日 (三) 02:35 (UTC)[回复]
  • 處理結果:
  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:條目里有網頁截圖並無不合理之處,是符合版權方針。如果圖片要刪除,那麼網頁截圖模板還有甚麼用呢?--2021年7月7日 (三) 01:48 (UTC)Wpcpey留言
  • 處理結果:

—此條未加入日期時間的留言是于2021年7月7日 (三) 08:14 (UTC)之前加入的。

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:被當作廣告內容刪除。我在泰國工作,平時也會注意泰國新聞,而這個網站是泰國除了世界日報之外,另外一個中文網路媒體,內容也比世界日報好。想了解是因為那個部分被當作廣告?我建立這個條目是參考其他媒體寫的。Occ 2021年7月21日 (三) 04:39 (UTC)
  • 處理結果:
  • 狀態:   等待中
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:斯卡羅,原為單一部族之稱謂,名為斯卡羅族,後才分成族豬朥束社、射麻里社、貓仔社,這與清代所稱之瑯嶠十八社並不相同且易混淆。另外,該條目存廢討論有異議,但關閉討論的作者「技術性關閉」後現處於忙碌狀態並無繼續參與討論(至少六月至今),建議重新審視該條目存廢。這裡需要注意的是,「有無主權不是他人認可,是有無自治的事實」這件事。斯卡羅族是有獨立的政治體系、人民及有主權管轄之領土,是實際的政治實體。不該以「清、日、美等外人觀點」看待。倘若任何事情都要別人承認才算,那麼中華民國條目是不是也要併入中華人民共和國的台灣子條目才對? Eszerfrm留言2021年7月22日 (四) 04:27 (UTC)[回复]
請提供來源證明關注度﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年7月23日 (五) 03:32 (UTC)[回复]
  • @蟲蟲飛補充討論內容: Talk:瑯嶠十八社 。 另外,此為瑯嶠十八社條目討論內容,而非斯卡羅條目討論內容,一個討論被合併的條目卻在合併的條目中討論,個人認為稍微不妥。 這裡付上台灣導演的新影視的新聞連結,使用的名稱是斯卡羅而非瑯嶠十八社:斯卡羅(電視劇)新聞 -- Eszerfrm留言2021年7月28日 (三) 00:07 (UTC)[回复]
    來源只是介紹電視劇,有來源介紹那個政權嗎?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年7月28日 (三) 05:21 (UTC)[回复]
    @蟲蟲飛這裡有幾篇論文可以提供參考。
    1. 論文一、一個地方/人群的認同變遷: 「豬勞束社人」:「里德人」;「排灣族」:「斯卡羅人」
    探討斯卡羅下的豬勞束社人以自己的稱謂在現代與過去的變遷及對比,探討的是「豬勞束社人」、「里德人」、「排灣族」、「斯卡羅人」而非「瑯嶠十八社」。
    2. 論文二、臺灣南端尾閭恒春的族群與歷史(1867-1904年)
    『恒春地區由於族群多元,包括閩、粵人民、排灣族、阿美族、馬卡道平埔族與斯卡羅,因此在族群互動關係上展現了活潑而複雜的一面。大致而言,排灣族仍是此區的強勢族群,但是在楓港溪以南的地區,斯卡羅則擁有管轄多數排灣族之力量。至於斯卡羅是否為一獨立的族群,抑或只是排灣族的一個支族,至今仍無定論,本論文則將其獨立出來,以展現此族群與排灣族之間的關係,及其對其他族群的統御力與彼此之關係。而在漢人與原住民的關係上,本文則試圖透過「防番機關」-「隘」的設置來解明閩、粵人民與原住民之間錯綜複雜的關係』
    其觀點是以斯卡羅獨立於排灣族來探討該地各族群之間的關係,時間點為1867-1904。
    3. 論文三、聚落:一個考古學與人類學研究的匯合點:
    『曾擔任台東縣達仁鄉鄉長並取得政大民族所博士的張金生,
    就在 2002 年設立「箕模族發展協會」積極推動正名運動。正名過程中,他們一再強調
    自己的祖先來自大海,有別於排灣族人,更重要的是,他們在排灣族聚落中向來都是
    領導家系。9有趣的是,陳文德研究(2018:169)就曾提到屏東滿州鄉里德村前身豬勞
    束社的頭人,就是來自知本的排灣化卑南人(斯卡羅人)。這些讓筆者想起 M. Sahlins
    (1981)有關大洋洲階序社會的研究,便提出「外來君王」(stranger-king)的觀點,認
    為由當地口傳歷史來看,其階層的形成往往是海上外來的強勢者統治的結果。很遺憾
    地,過去有關排灣或南台灣或東台灣的研究,即使曾提到外來君王的觀念,卻不曾進
    一步累積民族誌材料,並試圖結合該地區的人群與文化的複雜性,來進一步挑戰當時
    人類學對族群、文化與聚落等理論課題。』
    『原被人類學者視為雞肋的地區(指屏東近山地區經恆春半島到台東平原),已經成為當代台灣人
    類學研究的新寶地。例如,林開世(2016a,2016b,2018)有關斯卡羅族及滿洲地區的
    研究,陳怡君(2016,2018)有關萬金及滿州里德的研究,林家君(2008)有關滿州里
    德人的研究,乃至於陳文德(2018)有關卡大地布人斯卡羅族的建構等,不僅挑戰了過
    去既有的族群觀念,進而提出多重族群認同、個人認同與族群認同的連結、乃至於跨
    族群跨文化跨區域新秩序的建構。這是以台灣社會為個案來對當代族群性的研究可能
    有的獨特貢獻。只有在這樣的省思之下,兩個學科的合作不僅得以可能,也才可能去
    回應 Sahlins 的挑戰。這可見於有關內本鹿研究的潛力上。』
    內文探討的即是排灣化的卑南人,在各論文的不同觀點演變,但是皆是「斯卡羅」而非「瑯嶠十八社」去論述。
    4. 論文四、族群、民族與現代國家:經驗與理論的反思-從頭人家系到斯卡羅族:重新出土的族群?:
    這裡的內容尚待消化,但是就標題而言探討的一樣是「斯卡羅」而非「瑯嶠十八社」。
    5. 論文五、[牡丹社群的歷史與文化軌跡-從排灣族人的視點]:
    『在排灣族的paLiljaLiljau群中,sinvaudjan(牡丹社)、tjaljunay(女仍社)和tjakudDakuDaL(牡*丹中社)因具有相同的歷史源流與文化風俗,形成一個文化體,稱為「牡丹社群」。
    從歷史上來看,1945年前的牡丹社群,經歷1871年前的「部落主人時期」,1871到1895年的「牡丹社事件*:時期」和1895年至1945年間的「日據時期」,三個不同的歷史時期。
    在族人的傳說中,最早牡丹社群祖先來自加芝來社和內文社,還有屬於斯卡羅族的龍鑾社,所以牡丹社群*:由排灣族與斯卡羅族所組成,創立時間約在十七世紀中葉。
    在1874年的「牡丹社事件」中,牡丹社群與高士佛社原住民共同抵抗入侵家園的日本軍隊,在族人奮力抵*:抗下,雙方以和談結束這場戰事;
    清政府也在牡丹社事件後,開始重視台灣的開發經營,將統治勢力伸向原住民,牡丹社群開始受到外來政*:權的影響。
    日據時期,牡丹社群在殖民政府強大的政治力影響下,開始水田化的定耕農業,「集團移住」政策,使牡*:丹社群聚落移到牡丹溪河谷平原,改變部落的傳統制度與生活。
    排灣族paLiljaLiljau 群和斯卡羅族的部落,共同組成瑯嶠十八社的聯盟關係,牡丹社群是其中的成員,*:從屬斯卡羅族頭目的管理。
    牡丹社群和鄰近排灣族部落保持良好的關係,有通婚與合作的情形,並共同抵抗外力的侵入;
    與漢民族的關係方面,牡丹社群和福佬族群的關係,是緊張的、暴力的,彼此之間充滿仇恨、不信任與衝*:突;和客家人的關係是和緩的、理性的,彼此之間是了解、互助共生的。』
    可見不同時期牡丹社群的演變,並且文章闡述瑯嶠十八社是由排灣族paLiljaLiljau 群和斯卡羅族組成。
    以上來看,各學者在近年來已有「斯卡羅」其獨立性的共識,另外也能看出政治、領土、人民及自治的完整性。
    6. 小說魁儡花、博客來介紹頁面
    內文皆以斯卡羅去敘述而非瑯嶠十八社
    從以上論文、小說及電視劇主體皆是「斯卡羅」為主體可知,「斯卡羅」的討論及關注並不是沒有。另外,依據當時美國與十八社所立之南岬之盟國際條約來看,「斯卡羅」的總頭目卓杞篤是有實質的治理權力及其人民(即條約敘述的十八社)以及條約載明實質領土範圍「south of Liangkiau, and between the range of hills east of it and the Eastern Sea including the bay known as the Southern Bay of Formosa」,即便清事後不承認南岬之盟,但美國是承認其獨立性跟自治性的,而且實際上清自己也說「臺地生番穴處猱居,不載版圖」,當時的斯卡羅並非清的領土範圍。 Eszerfrm留言2021年7月29日 (四) 01:56 (UTC)[回复]
  • 處理結果:
  • 狀態:   完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:不明白为何是暂时保留?如果只是因为还有条目使用暂时保留,那么管理员正确的做法是清理掉所有使用模板的条目后删除,而不是暂时保留--2021年7月26日 (一) 01:58 (UTC)百無一用是書生 ()
  • 處理結果:
    什么时候变成这样的?以前都是存废结案时如果发现还未清理完,管理员会进行清理,或者不结案,等到清理完成再结案,而不是现在这样撒手不管--百無一用是書生 () 2021年7月27日 (二) 01:29 (UTC)[回复]
    用戶其實不應按個人的「編輯意見」自作主張去刪除條目上的模板,替換更好的模板是可以。但如果沒有替換更好的模板,就應在條目討論頁或客棧討論,有共識才移除,不要按個人意願去任意移除模板。當討論有共識後,然後可以移除條目上的模板,然後再提刪至afd,這樣才是較審慎的做法。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年7月27日 (二) 04:58 (UTC)[回复]
这个模板本来就是“按個人意願去任意”建立和加入各条目的,完全和各条目原有的{{中华人民共和国政党}}重复,又何来不能“按個人意願去任意”移除之说。至于AFD本来就是“按個人意願去任意”建立的人一次辩护的机会,没听说还要在客栈讨论。Fire Ice 2021年7月27日 (二) 06:17 (UTC)[回复]
首先,用戶可以勇於去編輯和更新條目,這是沒問題的;但批量移除條目上的模板是有爭議的,而且沒討論,您怎樣確定您批量移除模板是符合共識?較穩妥的做法是先在條目討論頁或客棧發起討論,有共識,然後才去移除模板,再提afd,否則管理員刪去模板後,條目就出現大量失效模板的紅連,很難看的;而且,如果您認為有更好的模板,為甚麼不先替換模板,才提afd呢?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年7月27日 (二) 06:27 (UTC)[回复]
那当然是因为各条目已经有{{中华人民共和国政党}}模板了,不需我去替换。至于在客栈也是讨论,在AFD也是讨论,那为什么不在AFD讨论呢?Fire Ice 2021年7月27日 (二) 06:43 (UTC)[回复]
没听说过,不过我已全部移除。真是,本来就是痛心疾首的扰乱行为,不把他封个一天两天以儆效尤就算了,还要我来擦屁股。Fire Ice 2021年7月27日 (二) 08:41 (UTC)[回复]
完成:接納申請理據。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年7月27日 (二) 09:06 (UTC)[回复]
  1. ^ 新浪娱乐. 专辑:杨丞琳--《遇上爱》. 2006-03-21. 
  2. ^ 新浪娱乐. 《奋斗》演员数度合作 王珞丹现场献唱《左边》. 2007-10-16. 
  3. ^ 重庆晨报. 严云农《我要的幸福》用歌词写幸福(图). 2009-03-05. 
  4. ^ 新浪娱乐. 可爱教主杨丞琳《遇上爱》3月17日亚洲正式发行. 2006-03-17. 
  5. ^ 蘋果日報. 楊丞琳愛犬助攻《遇上愛》長賣. 2006-05-07.