维基百科:存廢覆核請求

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
快捷方式
WP:DRV
WP:VFU
WP:DELREV

请在下面提出存廢覆核,管理員會按所提理據處理,而此前,請參閱刪除守則存廢覆核方針。欲索取最後版本者,請備妥電郵。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔,若對結果有疑問,可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案,並據指示闡述理據,新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此

  • 致提案者︰請於提案後,按《存廢覆核方針》於現存頁面懸掛模板{{Delrev}}。
  • 致管理员:请在批准复核请求后,在页面讨论页添加{{Drv-kept}}模板。
添加新请求

屈慧幗[编辑]

電視劇擔現主角或要角

甚至演出電影

廣播劇

  • (!)意見 舞台劇演員暫時不在維基百科:人物收錄準則的考慮條件之內;其他以上來源都不能算是主角或多部影視作品的重要配角。--Nivekin請留言 2017年8月31日 (四) 06:25 (UTC)
  • (!)意見 舞台劇演員暫時不在維基百科:人物收錄準則的考慮條件之內嗎?因為舞台劇的藝術成就低?但舞台劇演員「邵美君」也是有維基百科條目的。我甚至反建議要斟酌修改維基百科:人物收錄準則。屈慧幗主演的《乾坤協奏曲》是在1986年整整從2月演出到3月,1981-1990年劇目。演出那麼多場,累積觀眾也必然多於5000人,絕對合乎維基要求。至於電視劇,2002年《鐵窗邊緣》「有期無期」之中,屈慧幗這角色很重要,在探監的對話窗前一邊痛哭一邊說要離婚,令羅莾這角色最後悔、終於立定決心要改過,是套劇的關鍵,絕非配角,因此劇中才會特別在她的角色出現時標上演員名字。—Kameyou留言) 2017年8月31日 (四) 17:46 (UTC)
  • 此人確曾主演舞台劇,亦公演達一個月,觀眾數目可預期超逾五千,雖然所參演為舞台劇,而非電視劇或電影,然而元素齊備,即主角或配角,曾經商業發怖及觀眾數目相當於或超過五千,故符合《人物收錄準則》,遂翻原決,並予以復還。--J.Wong 2017年9月4日 (一) 12:17 (UTC)
  • 覆核理由:只是一個業餘劇團中演出,場刊中寫2-3月演出,不代表是整個2月及3月演出。根據[1],當年所有劇團的演出也是幾場,如何一個業餘劇團比香港話劇團可上演更多場次?連今日香港的舞台劇也沒有演一兩個月的.....—Nivekin請留言 2017年9月6日 (三) 04:12 (UTC)
  • Kameyou君︰對此,可有回應?
  • 始終已經是一九八六年的事,會否有可能在圖書館尋得相關實體資料?--J.Wong 2017年9月6日 (三) 09:59 (UTC)
  • Wonghttp://www.tran.hkbu.edu.hk/EN/Research/Completed/research_cp_15drama_1981-1990.asp 連結}內寫得十分清楚,是「沙田話劇團成立公演:《每一個晚上》、《乾坤協奏曲》」,這正正是因為慶祝沙田話劇團成立,是得到政府機構沙田文藝協會與沙田政務處支持的,才有這樣的人力物力整整兩個月在沙田區的劇場上演話劇,是特殊的,這不能用後來的慣例去否定。這個舞台劇資料庫是浸會大學翻譯系做的,是學術工作。—Kameyou留言) 2017年9月8日 (四) 01:46 (UTC)
    • (:)回應 香港大部份藝術演出都是政府資助的,不見得有那個會上演一個月, 別說是2個月... 舞台劇資料庫就該劇也沒有列出演出場數,明顯是缺乏資料。--Nivekin請留言 2017年9月8日 (五) 03:36 (UTC)
  • Nivekin君所言合理,如果僅有一至兩場,觀眾數目未足五千,則元素不足,未能援引《人物收錄準則》相關條款。請就此回應,或另備來源,以證其關注度。--J.Wong 2017年9月10日 (日) 04:45 (UTC)
  • 浸會的網頁之所以沒有寫上場數,純是因為演出場地並非一般的大會堂。場刊的內文寫得很清楚,是在沙田各公共屋邨社區內部巡迴演出,是故意要接近草根群眾{沙田區議會文化委員會主席王寶明太平紳士}{沙田話劇團管理委員會主席劉江華先生}。沙田區當時已經十多條公共屋邨,每條邨的人數都十分可觀。假若仍然認定沒有證據,這你們不覺得其實是違反了維基人物條目的原本要求嗎?所謂五千人,就是接觸群眾多不多。之所以舞台劇、話劇不在原來考慮,正是因為少眾娛樂、入場人次太少吧?但走進社區,有如盂蘭盛會的神功戲,觀賞人數肯定多過相當多舞台劇;卻只因為場地環境太過草根太過基層,所以不為主流刊物報導,因此被漠視。倒過來說,在電視上播放,也可以因收視差而不一定有五千人看。這次大家爭拗的話劇,既有主流報導、官方推動支持,又刻意離開中產的劇院走進屋邨接觸基層大眾,純是因為一句「沒有白紙黑字統計數字」就沒剎掉,根本不合理。—Kameyou留言) 2017年9月10日 (四) 08:26 (UTC)
  • Nivekin君。--J.Wong 2017年9月10日 (日) 10:50 (UTC)
  • Wong君,各位,在此我列舉找來屈慧幗在ATV亞洲電視節目《文化風情》擔綱旁白一職,到2003年2月16日播出第98集「訪問香港畫家聯會」,是長篇系列,又是免費公眾大氣電波,節目播出絕對合付5000觀眾的要求。
    • 截圖1,來自《文化風情》-訪問何百里畫家 (Part 3/3)
    • 截圖2,來自《文化風情》-訪問攝影師楊志強(part 4)-—Kameyou留言) 2017年9月10日 (日) 16:26 (UTC)
  • (:)回應 由場刊某句說話推斷演出場數及觀眾人數,仍有保留。旁白與舞台劇演員一樣非人物關注度的明文範圍。--Nivekin請留言 2017年9月11日 (一) 03:49 (UTC)
  • 旁白並非相關條文所到角色,未符相關條文。--J.Wong 2017年9月11日 (一) 07:15 (UTC)
    • 我不能理解。當大家承認的配音員都時常不被製作人重視、缺乏報幕名單,但製作人重視旁白,給予名字,怎麼又到你們不重視、不承認?旁白的人,都是精挑細選的聲綫,比如李學儒鄭子誠等出色的播音員、配音員,不是隨隨便便的呀。—Kameyou留言) 2017年9月16日 (六) 8:40 (UTC)
  • Wong兄,各位,2003年8月30日香港電台「生活逼人來系列」第六集《如何愛下去》,只有兩個演員飾演兩夫婦,屈慧幗就是女主角:{演員截圖1}{https://upload.cc/i/Vovcxd.jpg 報幕截圖2}。有人將這片段上載到 Youtube,已經超過2萬點擊:youtube LINK。—Kameyou留言) 2017年9月16日 (六) 8:40 (UTC)
  • 既曾主演,亦曾擔任旁白,演藝歷程豐富,符《人物收錄準則》,乃續前決,予以復還。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 04:53 (UTC)

女神下午茶[编辑]

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:沒有違規 卻被檢舉刪除—White7916留言) 2017年9月9日 (六) 16:46 (UTC)
  • 翻查既刪,確實缺乏內容,符《快速刪除方針》A1款,不過考慮到條目建立、快速刪除提案時間至刪除時間相距不遠,如閣下有意願去改善條目,則可暫還條目。未知閣下意下如何?--J.Wong 2017年9月10日 (日) 12:32 (UTC)
  • 已擴充。--B dash留言) 2017年9月17日 (日) 09:07 (UTC)
  • 現時內容已經超出《快速刪除方針》A1款要求,乃翻原決,並予以復還。--J.Wong 2017年9月18日 (一) 03:57 (UTC)

葉振邦[编辑]

  • 狀態:  
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:找到了媒體報導葉振邦的主持與配音工作:
  • 三個來源均未符合《關注度指引》要求,而《魔雪奇緣》似乎亦非主角,未符《人物收錄準則》,故請另備來源,以證明其關注度。--J.Wong 2017年9月10日 (日) 16:06 (UTC)
    • 不是的。《魔雪奇緣》的佈幕是將主要配音員稱為配音演員,比較其他不重要的配音員就在報幕稱為其他配音員。地靈族長佩是主要配音員的群組,他是男主角基斯托夫的養父,他是唯一懂得醫治冰雪魔法的傷勢,當年安娜小時候被姐姐愛莎的冰雪魔法擊中了,差點死去,就是佩比救回;到安娜長大後再被姐姐愛莎擊中心臟,也是佩比指導安娜說要找到真正愛自己的人才能解除冰封。這是很重要的角色,也是他鼓勵基斯托夫去追求安娜的呢~
    • 還有一套《3D藍精靈:迷失的村莊》,葉振邦聲演精靈爸爸,是村長要角,只奈何手上沒有影碟,要等候志同道合的網友收集截圖或片段。 —Kameyou留言) 2017年9月10日 (日) 19:07 (UTC)
    • 如果有《3D藍精靈:迷失的村莊》,則更為理想。--J.Wong 2017年9月11日 (一) 07:22 (UTC)
  • 候覆多日,尚無回應,結以待續。--B dash留言) 2017年9月18日 (一) 06:54 (UTC)

Team_E_2nd_Stage「奇幻加冕禮」公演[编辑]

柯蒂斯高中[编辑]

  • 狀態:   推翻
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:英文搜索的結果只有一堆名錄、數據庫資料;英文維基也未有合格來源。—Nivekin請留言 2017年9月11日 (一) 03:39 (UTC)
  • 書生君、Lokseng君、燃燈君︰請提交來源以證明其關注度。--J.Wong 2017年9月11日 (一) 07:27 (UTC)
    • 我可没投保留票啊喂,这条目我主删,搜的结果也是除了数据库以外什么东西都没有。或者合并到什么列表里也成(或者重定向到大学城 (华盛顿州),并作简要提及“辖区内有柯蒂斯高中”什么的)燃 灯 2017年9月11日 (一) 19:34 (UTC)
  • 候覆多日遲未取得來源,故推翻原決,予以刪削。——Aotfs2013 留於 2017年9月18日 (一) 08:46 (UTC)

張寶欣[编辑]

  • 狀態:   刪削
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:落選港姐三甲不入,從來都不收其他巧立名目之獎項得主,何以今屆有別?—Nivekin請留言 2017年9月11日 (一) 04:08 (UTC)
  • (○)保留 決賽晚已取最受歡迎香港小姐, 等同於友誼小姐/國際親善小姐, 參考[9], --Tw drama留言) 2017年9月11日 (一) 05:20 (UTC)
  • (○)保留,張寶欣已是等同友誼小姐的「最受歡迎香港小姐」,當晚是入選五強。--TYC留言) 2017年9月11日 (一) 11:58 (UTC)
  • 收錄準則》、《生者傳記方針》及《關注度指引》均定曰,若然某人只有某事而突然成名,然而其關注僅在一時,則不應收入維基百科。請提交來源,以證明其選美以外,亦受到關注,符合前述要求。--J.Wong 2017年9月11日 (一) 16:57 (UTC)
  • (:)回應 在提刪帖中, 參考:[10], 只得 nivekin 一人反對, 最後以大多數票保留. 現在又只由提出 nivekin 提刪. 如果是這樣對其他票不公平, 那可以變成無限提刪. 因已有後續發展, 所以可不斷提交來源, 只是時間問題. --Tw drama留言) 2017年9月12日 (二) 07:11 (UTC)
  • 存廢討論所得共識不應有違於既定方針或指引,本頁僅在覆核相關決定是否有誤,是否有違於既定共識。是否同一人提出,不在考慮之列。--J.Wong 2017年9月12日 (二) 14:32 (UTC)
  • 候覆多日,仍未見有來源符合《關注度指引》,乃翻原決,並予以刪削。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 07:58 (UTC)

伍樂怡[编辑]

  • 狀態:   刪削
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:落選港姐三甲不入,從來都不收其他巧立名目之獎項得主,何以今屆有別?—Nivekin請留言 2017年9月11日 (一) 04:08 (UTC)
  • (○)保留 獲最誘惑tvb body獎, 獲2017莎莎「我最喜愛佳麗」及「最佳莎莎KOL大奬」, 那些奬都是tvb官方. 加上本周一正式入读TVB艺人训练班,半年后艺人约(经理人合约人选)生效。 [11]--Tw drama留言) 2017年9月11日 (一) 05:24 (UTC)
  • (○)保留,伍樂怡當晚是入選五強。--TYC留言) 2017年9月11日 (一) 11:58 (UTC)
  • 收錄準則》、《生者傳記方針》及《關注度指引》均定曰,若然某人只有某事而突然成名,然而其關注僅在一時,則不應收入維基百科。請提交來源,以證明其選美以外,亦受到關注,符合前述要求。--J.Wong 2017年9月11日 (一) 17:01 (UTC)
  • (:)回應 在提刪帖中, 參考:[12], 只得 nivekin 一人反對, 最後以大多數票保留. 現在又只由提出 nivekin 提刪. 如果是這樣對其他票不公平, 那可以變成無限提刪. 因已有後續發展, 所以可不斷提交來源, 只是時間問題. --Tw drama留言) 2017年9月12日 (二) 07:11 (UTC)
  • 存廢討論所得共識不應有違於既定方針或指引,本頁僅在覆核相關決定是否有誤,是否有違於既定共識。是否同一人提出,不在考慮之列。--J.Wong 2017年9月12日 (二) 14:32 (UTC)
  • 候覆多日,仍未見有來源符合《關注度指引》要求,乃翻原決,並予以刪削。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 08:00 (UTC)

邱晴[编辑]

  • 狀態:   刪削
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:落選港姐三甲不入,從來都不收其他巧立名目之獎項得主,何以今屆有別?—Nivekin請留言 2017年9月11日 (一) 04:09 (UTC)
  • (○)保留,邱晴當晚所獲得「落選港姐冠軍」獎座,跟張寶欣的「最受歡迎香港小姐」也是水晶獎座,沒有提刪的理由!--TYC留言) 2017年9月11日 (一) 11:58 (UTC)
  • 收錄準則》、《生者傳記方針》及《關注度指引》均定曰,若然某人只有某事而突然成名,然而其關注僅在一時,則不應收入維基百科。請提交來源,以證明其選美以外,亦受到關注,符合前述要求。--J.Wong 2017年9月11日 (一) 17:03 (UTC)
  • 候覆多日,仍未見有來源符合《關注度指引》,乃翻原決,並予以刪削。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 08:02 (UTC)

快官交流道[编辑]

页面有存档见/用戶:Bluedecklibrary/快官交流道。Bluedeck 2017年9月19日 (二) 15:29 (UTC)
  • 狀態:   候覆
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:此存廢討論[13] 明明有投保留票,也有改善項目,但為什麼還是被刪除? 我網路上有相關的第三方來源可以補充上去,難道就這樣硬生生被刪除嗎?—Colin1990813留言) 2017年9月12日 (二) 18:15 (UTC)
  • 存廢討論並非投票,存廢討論所得共識亦不應該違反方針或指引。翻查數個既刪版本,當中所附來源均未符合《關注度指引》要求。請提交來源,以證明其關注度。--J.Wong 2017年9月14日 (四) 20:24 (UTC)
    • (:)回應都有附上第三方來源了還不算?你們定義的第三方來源根本矯枉過正,還有根據這頁面一開始的刪除時間,9/4才放入存廢討論階段,為什麼9/10就直接刪除了?? 不是要超過一週才能決定是否要刪除嗎? 還沒超過一週就強行刪除這像話嗎??Colin1990813留言) 2017年9月15日 (五) 07:57 (UTC)
    • (:)回應討論時間不給,刪條目倒是很有效率,是因為第三方來源來自台灣所以就不算??以為台灣是屬哪個國家啊?--地圖上的流浪者留言) 2017年9月15日 (五) 08:08 (UTC)
  • (○)快速保留:此刪除違反Wikipedia:删除方针#投票时间,討論未滿7天就刪,刪除該頁面的管理員到底在幹嘛?TimChen 張浵逝世 2017年9月15日 (五) 11:00 (UTC)
  • (○)保留附上我的來源[14][15],這樣夠有資格了吧??Colin1990813留言) 2017年9月15日 (五) 11:49 (UTC)
  • 上列來源僅屬提及,未符《關注度指引》要求,而條目亦缺乏內容,建議併兼至「福爾摩沙高速公路」。如有異議,請另備來源以證明其關注度。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 09:21 (UTC)
(:)回應福爾摩沙高速公路交流道列表沒有「所在行政區」欄位,也沒有「周邊地標」欄位,這樣合併的話,資訊無法覆蓋。在下不是不願自己增添這兩個欄位,而是做不到,這個表格由很多模版構成,我不會修改這些模版。-游蛇脫殼/克勞 2017年9月19日 (二) 12:59 (UTC)
(!)抗议:我貼的資料不符合關注度?? 你也太誇張了吧!! 根本自由心證,毫無公信力!!Colin1990813留言) 2017年9月19日 (三) 13:39 (UTC)
(:)回應:他的意思是,你貼的來源[16]僅屬「提及」快官交流道,因此不能證明其關注度;如果你找到一篇新聞寫「今天早上8點20分左右,於國道三號203公里快官交流道附近,發生一死四傷的車禍,兩車駕駛皆無飲酒,警方認為疑為超車不當才引發車禍,但根據後方車輛行車紀錄器顯示....巴啦巴啦....」,主角不是快官交流道。而是這場車禍,這就是「提及」。-游蛇脫殼/克勞 2017年9月19日 (二) 14:31 (UTC)
翻查既刪,其實既刪內容都已經在「福爾摩沙高速公路交流道列表」。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 14:09 (UTC)
並沒有。沒有「所在行政區」欄位(例如香山交流道位於新竹市香山區與苗栗縣竹南鎮交界)與「附近地標」欄位。-游蛇脫殼/克勞 2017年9月19日 (二) 14:28 (UTC)
那補上也只是多一行而已。差別不是太大。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 15:42 (UTC)
那就請補上,我不會修改模版,我自己做不到。謝謝!-游蛇脫殼/克勞 2017年9月19日 (二) 16:14 (UTC)
  • (~)補充廖肇昌等. 第二高速公路興建專輯 1. 規劃篇. 交通部台灣區國道新建工程局. 2004年1月: p.77. ISBN 957-01-6351-8.  :說明快官交流道之設計考量、設計速限,以及其相關說明。我不知道書籍是否能成為存廢覆核復還之有力證據。--Steven |_-。) 2017年9月19日 (二) 15:00 (UTC)
  • 已委托其他台灣維基人協助核實上列來源是否足以證明關注度。請稍候。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 15:42 (UTC)
  • (~)補充再附上我的來源[17],本篇快官交流道也是主角,這樣夠有資格了吧??Colin1990813留言) 2017年9月19日 (二) 15:45 (UTC)
  • (~)補充那這個來源[18],本篇快官交流道也是主角,這樣夠有資格了吧??Colin1990813留言) 2017年9月20日 (三) 04:33 (UTC)
  • 請就此來源之中提到「號誌管制而嚴重塞車」尋找其他同類更詳盡來源。--J.Wong 2017年9月20日 (三) 07:01 (UTC)

關西交流道[编辑]

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:此存廢討論[19] 明明有投保留票,而且還在討論階段,況且我們也正要補充資料,請問這合乎快速刪除的理由嗎? 而且這個存廢討論頁面明明是在9/6才開始的,該管理員卻在9/12就刪除,當時這個討論根本還沒超過一週,請問這合乎刪除時間嗎?—Colin1990813留言) 2017年9月12日 (二) 18:24 (UTC)
  • (○)快速保留:此刪除違反Wikipedia:删除方针#投票时间,討論未滿7天就刪,刪除該頁面的管理員到底在幹嘛?TimChen 張浵逝世 2017年9月15日 (五) 11:01 (UTC)
  • @AT:请解释一下。燃 灯 2017年9月16日 (六) 00:32 (UTC)
  • 翻查最後版本,見此來源。既有來源,而且能夠令編者毋須經原創研究而能夠獲得足夠內容,符合《關注度指引》,乃翻原決,並予以復還,並允其副拆。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 13:39 (UTC)

中港系統交流道[编辑]

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:此存廢討論[20] 明明有投保留票,而且還在討論階段,況且我們也有補充第三方資料,請問這合乎快速刪除的理由嗎?—Colin1990813留言) 2017年9月13日 (三) 06:05 (UTC)
  • 請提交來源,以證明其關注度。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 14:58 (UTC)
  • (○)保留附上我的來源[21],這樣夠有資格了吧??Colin1990813留言) 2017年9月19日 (二) 15:39 (UTC)
  • 既有來源,符《關注度指引》,乃翻原決,並予以復還,允其副拆。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 16:32 (UTC)

沈可欣[编辑]

原田福三郎[编辑]

页面有存档见/用戶:Bluedecklibrary/原田福三郎。Bluedeck 2017年9月19日 (二) 16:07 (UTC)
  • 狀態:   候覆
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:此页面曾三度被创建。其中第一次以关注度问题被删,理由是“只出场过2次....(是否入选国家队就必然有关注度?尤其是几十年前的人)”,后两次则以以G5删除。此条目在网上也搜不到相关人物的详细介绍,只有最普通的数据库类内容,证明其确实曾经为日本国家队队员出场过两次。另外,此人在维基百科中共有44个不同语言的条目(见本条目英文版en: Fukusaburo Harada)。然而,今天我在翻存废讨论时,发现维基百科:页面存废讨论/记录/2017/09/07中,笹野积次上野展裕尽管条目内不存在有效介绍、来源仅为提及,却都因为“是日本国家队队员就一定有关注度”的原因保留。因此我申请恢复同为日本国家队队员的原田福三郎。如果不能因为“是国家队就一定有关注度”的理由复核保留的话,我改为申请复核今天投票表决保留下来的笹野积次上野展裕。—燃 灯 2017年9月14日 (四) 16:37 (UTC)
  • 《存廢覆核方針》訂明各文各異,請勿比擬。就「原田福三郎」,請提交來源以證明其關注度。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 16:46 (UTC)
    • 我查过了,确实没有单独的详细介绍,也问过前几个版本的创建人Japan Football,他表示日文也搜不到非数据库类的结果。既然这个当不了理由的话,我要再稍作确认后改为复核笹野积次上野展裕了。燃 灯 2017年9月20日 (三) 05:13 (UTC)

日高卯三郎[编辑]

页面有存档见/用戶:Bluedecklibrary/日高卯三郎。Bluedeck 2017年9月19日 (二) 16:07 (UTC)
  • 狀態:   候覆
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:同上面的原田福三郎的复核理由。此人也是日本国家队队员,出场过两次,当前存在43个不同语言条目。若不能通过则申请复核笹野积次上野展裕。—燃 灯 2017年9月14日 (四) 16:40 (UTC)
  • 《存廢覆核方針》訂明各文各異,請勿比擬。就「日高卯三郎」,請提交來源以證明其關注度。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 16:56 (UTC)
    • 同上面的复核请求。燃 灯 2017年9月20日 (三) 05:14 (UTC)

駱慧怡[编辑]

長崎繞道[编辑]

页面有存档见/用戶:Bluedecklibrary/長崎繞道。Bluedeck 2017年9月19日 (二) 15:34 (UTC)
  • 狀態:   候覆
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:屬於日本公路全國路線網的一環,具有一定重要性。另外在存廢討論後我有補充來源(非政府機關之正式文書),增加關注度。—Tomtom3309留言) 2017年9月15日 (五) 08:04 (UTC)
  • 請提交來源,以證明其關注度。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 17:09 (UTC)

林伊麗[编辑]

九龍區專線小巴48線[编辑]

2017年熱帶風暴尼格[编辑]

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:NASA資料會針對每一個風暴發出資料,屬例行報道,未必是有效來源—B dash留言) 2017年9月16日 (六) 05:55 (UTC)
    • 「NASA會針對每一個風暴發出資料」:。NASA只會對有回顧價值的風暴發出報告,例如2016年的盧碧沒有資料,NASA是政府機構,如果將發出觀測報告當成例行報導並列入標準程序,應該一個都不會缺吧?—以上有簽名的留言由R96340對話)加入於 2017年9月18日 (一) 07:05 (UTC)
    • 未見NASA有就每個風暴作出記敘,此來源符《關注度指引》要求,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年9月20日 (三) 06:11 (UTC)

黃梓瑋[编辑]

郭兆明[编辑]

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:郭兆明是國際社會工作者, 數十年來貢獻良多, 任何關心人類文明者應予以認識、重視、尊重及學習。
  1. 前蒙古駐香港領使
  2. 北京農業大學農業博士
  3. 全球唯一以個人身份,於1990年獲斯里蘭卡全國僧侶委員會及民間皇帝頒贈佛牙的佛學博士(報紙剪報紀錄
  4. 獲斯裡蘭卡政府贈送國寶,成為首位私人擁有佛祖舍利子的人,曾於香港展出。
  5. 八十年代參與聯合國創建「世界和平城」(雜誌剪報紀錄
  6. 「港澳名人錄」排行首位地產商(報紙剪報紀錄
  7. 中國萬村書庫贊助人(「萬村書庫工程」工作匯報一則
  8. 舉辦全中國農民讀書徵文活動(報紙剪報紀錄)—Wismanchan留言) 2017年9月18日 (一) 03:18 (UTC)
@Wismanchan:刪除理由為User:Manchiu所提交的疑似個人宣傳,請先閱讀Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是宣傳工具後再編輯--林勇智 2017年9月18日 (一) 10:44 (UTC)
(?)疑問:@蘭斯特Jimmy Xu:第2次刪除郭兆明之前,郭兆明的{{Copyvio}}的|url=參數為何,以便了解版權持有者是誰(刪除理由為侵犯他人著作權:版權持有者未依照Wikipedia:CC BY-SA 3.0协议文本規定取得授權或版權持有者已向維基媒體基金會提出DMCA的刪除請求)--林勇智 2017年9月18日 (一) 10:44 (UTC)
@D2513850侵權來源。——Aotfs2013 留於 2017年9月18日 (一) 14:10 (UTC)
@Wismanchan:還要再聯絡心燈慧語的版權持有者,把這個網站的版權聲明改成CC BY-SA 4.0--林勇智 2017年9月18日 (一) 16:56 (UTC)
  • 翻查幾次刪削相應版本,均未見有誤。早年二○一二年五月二日所刪者確乎內容匱乏,僅有外部連結,廣告貌,刪削符《收錄準則》;二○一二年九月廿二日所刪者確乎侵犯版權,有違《著作權方針》;二○一七年九月九日及二○一七年九月十九日所刪者,排版及遣詞用字均有欠中立,廣告貌,未符《收錄準則》;鑒之,駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年9月20日 (三) 07:21 (UTC)

世界和平城[编辑]

  • 狀態:   維持
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:世界和平城乃佛教重要聖地,由聯合國抉議維護。每日均有眾多善信前往此地朝拜,認予以讓大眾認識並作推廣。

世界和平城,實體建築落成於藍毘尼,早在二十年前,列入UNESCO國際遺產名冊,劃入受保護文化項目。二零一零年,日本撥款七十九萬美元世界遺產委員會信託基金,作為維修、管理及發展世界和平城之用。—Wismanchan留言) 2017年9月18日 (一) 03:32 (UTC)

  • 存廢覆核方針有指「存廢覆核乃用以覆核存廢討論、快速刪除或修訂版本刪除的呈請。用戶可於在以下情況提案︰討論結束者錯誤闡釋存廢討論的共識,或快速刪除提案的決定有誤;或刪除後出現新的證據,而此證據會影響存廢的決定,且已刪條目具資料有助於重撰條目。」查此案未符存廢覆核方針要求,故不予受理並維持原決。——Aotfs2013 留於 2017年9月18日 (一) 14:06 (UTC)

廖雋嘉[编辑]

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:条目存在超过10年,如果只是近年被加入侵权内容,就必定有可回退的非侵权版本,不先查找非侵权版本,直接以侵权删除整个条目,损害早期编者的著名权,在删除管理上是粗疏的做法。—Thomas.Lu留言) 2017年9月18日 (一) 06:33 (UTC)
  • 所言有理,《刪除方針》規定刪除應為最後手段,乃翻原決,並予以復還。關注度問題,如有需要,請自行再提交審議。--J.Wong 2017年9月20日 (三) 07:38 (UTC)

街市遊樂團[编辑]

台灣兒童青少年精神醫學會[编辑]

幸福傳聲基金會[编辑]

  • 狀態:   候覆
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:創辦初期這機構未太出名,2017年做了不少慈善活動,亦有相關報邊。[47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] 2017年9月20日 (三) 03:18 (UTC)—Pokman817 2017年9月20日 (三) 03:18 (UTC)
  • 上列來源,僅屬提及,未符《關注度指引》,請另備來源,以證明其關注度。--J.Wong 2017年9月21日 (四) 04:40 (UTC)

丁可欣[编辑]

猩猩補習班[编辑]

Template:廣深港高速鐵路車站列表[编辑]

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:1.見刪除討論,1保留1合併,結果仍被User:Iokseng刪除。2.刪除或合併理據錯誤,此模板有多個鏈入頁面,也非錯誤使用,而是已使用多年,有大量編輯紀錄。刪除此模板不但引致往後編輯不便,更是違反版權的侵權行為。——Baycrest (作客) 2017年9月11日 (一) 13:39 (UTC)
    • 1. 投票不等於討論。 2. 自己去看Special:链入页面/Template:廣深港高速鐵路車站列表都是哪些鏈入。 3. 你知道版權是什麼嗎?--Zetifree (Talk) 2017年9月11日 (一) 15:52 (UTC)
    • 本地《模板名字空間》並未確立為指引,乃參考英文版相關指引,而該指引所描述亦屬本地慣例。英文版指引表明模板空間不應用於擺放條目內容,而該表格明顯是條目內容。當然,亦如Zetifree君所言,存廢討論並非投票。有鑒於此,駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年9月12日 (二) 13:47 (UTC)
      • 1.錯,提刪者自己也撤銷刪除改為要求合併,又沒有其他有效刪除理由,管理員自己刪除上述模版乃屬違反社群共識及越權行為,鑑於Iokseng初為管理員,可能是無心之失,這次不予譴責,下不為例。2.Special:链入页面/Template:廣深港高速鐵路車站列表明顯有好幾個頁面,也包含討論頁,認為要刪除的人有沒有認真看過?3.你知道版權是什麼嗎?沒有按CC-BY-SA-3.0和GFDL協定要求列出此模板的作者名字,而在其他頁面以copy&paste方式加入內容,也是侵犯了模版作者的版權,請Zetifree好好閱讀版權知識再來咆哮。此模板有多個鏈入頁面,也非錯誤使用,而是已使用多年,有大量編輯紀錄。刪除此模板不但引致往後編輯不便,更是違反版權的侵權行為。@JpoonSoftyu:—Baycrest (作客) 2017年9月20日 (三) 15:17 (UTC)
        • 「删除此模板……是违反版权的侵权行为」——删除此模板怎么就 copy & paste 了?明显是两个相反的行为。+1 --Zetifree (Talk) 2017年9月20日 (三) 16:30 (UTC)
        • 删除模板并没有违反版权。燃 灯 2017年9月20日 (三) 16:42 (UTC)
          • 一直以來,大家都默認例如翻譯或合併條目等動作「可以」不需按CC/GFDL列出作者名字,只要有心翻閱,是可以找到之前的版權擁有者。但是把此模版刪除後,由於模版內容仍在另一頁面使用,刪除後就等於把作者名字一併刪除,也就違反版權了。—Baycrest (作客) 2017年9月20日 (三) 17:00 (UTC)
            • 但是模板内容也消失了呀。连使用都没法使用,不构成侵权。燃 灯 2017年9月21日 (四) 01:25 (UTC)

笹野積次[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:在查核一番后,上野展裕存在关注度。笹野積次并无详细的独立可靠详细介绍,现有来源仅为提及,故申请复核。—燃 灯 2017年9月20日 (三) 16:39 (UTC)