
维基百科:存廢覆核請求
(重定向自Wikipedia:恢复条目投票)
跳到导航
跳到搜索
|
存廢討論 |
---|
頁面 |
文件 |
快速删除 |
候選(95) |
![]() 存檔 |
---|
|
请在下面提出存廢覆核,管理員會按所提理據處理,而此前,請參閱删除方针及存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容,请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选。
被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔,若對結果有疑問,可繼續提出意見。
請按「添加新請求」按鈕提案,並據指示闡述理據,新案將會置底。
用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此。
- 致提案者:請於提案後,按《存廢覆核方針》於現存頁面懸掛模板{{Delrev}}後,使用{{subst:DRPNote|頁面名稱}}在該頁面建立者(從頁面歷史檢視)的對話頁底留下訊息。
- 致管理员:请在批准复核请求,復原條目后,在页面讨论页添加{{Drv-kept}}模板。(現由機器人執行)
|
# | 💭 話題 | 狀態 | 💬 | 👥 | 🙋 最新發言 | 🕒 (UTC+8) |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 過海隧道巴士N11線、過海隧道巴士E11A線、過海隧道巴士E11S線、過海隧道巴士A11T線、過海隧道巴士NA11線、過海隧道巴士NA12線、過海隧道巴士NA10線 | 候覆
|
27 | 6 | Wong128hk | 2022-07-27 00:42 |
2 | 大崎将太郎 | 候覆
|
9 | 5 | Sinsyuan | 2022-08-10 20:56 |
3 | 1990年2月9日月食 | 新申請
|
2 | 2 | Sinsyuan | 2022-07-21 19:15 |
4 | Running Man香港粵語配音列表 | 新申請
|
1 | 1 | TszP | 2022-07-19 20:16 |
5 | Noteflight | 新申請
|
1 | 1 | QiuLiming1 | 2022-07-20 13:20 |
6 | 《切韵》 | 新申請
|
8 | 5 | Milkypine | 2022-08-10 21:09 |
7 | 《管子》 | 新申請
|
1 | 1 | Txkk | 2022-07-23 04:37 |
8 | 《吕氏春秋》 | 新申請
|
1 | 1 | Txkk | 2022-07-23 04:37 |
9 | 《论语》 | 新申請
|
1 | 1 | Txkk | 2022-07-23 04:37 |
10 | 《大学》 | 新申請
|
1 | 1 | Txkk | 2022-07-23 04:37 |
11 | 《天工开物》 | 新申請
|
1 | 1 | Txkk | 2022-07-23 04:37 |
12 | 《农政全书》 | 新申請
|
1 | 1 | Txkk | 2022-07-23 04:37 |
13 | 《欧洲人权公约》 | 新申請
|
1 | 1 | Txkk | 2022-07-23 04:37 |
14 | 《史记》 | 新申請
|
1 | 1 | Txkk | 2022-07-23 04:37 |
15 | 奥色治印第安人谋杀案 | 新申請
|
3 | 2 | Txkk | 2022-07-24 18:54 |
16 | 機智校園生活角色列表 | 新申請
|
3 | 3 | Fire-and-Ice | 2022-07-30 00:05 |
17 | 仲裁 | 新申請
|
8 | 2 | 日期20220626 | 2022-07-30 14:03 |
18 | 谷旻 | 新申請
|
1 | 1 | Sammypan | 2022-07-31 10:15 |
19 | File:Armadillo heels by Alexander McQueen.jpg | 新申請
|
3 | 2 | Sinsyuan | 2022-08-10 20:59 |
20 | 金門傀儡戲劇團 | 新申請
|
2 | 2 | HTinC23 | 2022-08-08 23:06 |
21 | 朱苓 | 新申請
|
1 | 1 | Gladiolus0723 | 2022-08-09 19:50 |
22 | File:Picture of Nguyen Van Linh.jpeg | 未完成
|
2 | 2 | Shizhao | 2022-08-11 10:59 |
23 | 币客 | 新申請
|
1 | 1 | Tangdoudouplus | 2022-08-10 18:52 |
發言更新圖例 |
---|
|
|
|
|
|
特殊狀態 |
已移動至其他頁面 或完成討論之議題 |
手動設定 |
當列表出現異常時, 請先檢查設定是否有誤 |
過海隧道巴士N11線、過海隧道巴士E11A線、過海隧道巴士E11S線、過海隧道巴士A11T線、過海隧道巴士NA11線、過海隧道巴士NA12線、過海隧道巴士NA10線[编辑]
- 狀態: 候覆
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:原提刪人以不符機場巴士路線格式的標題為由提刪,惟當時及現時也沒有任何有關格式的方針或指引。在隨後對相似頁面的提刪結果是保留。--202.144.170.23(留言) 2022年7月2日 (六) 01:43 (UTC)
- Fran1001hk君,可有回應?--J.Wong 2022年7月23日 (六) 18:15 (UTC)
- 政府憲報路線表令,相關路線並不被歸類為過海巴士路線,如果屬於過海巴士路線,路線表令會有相關歸類[1]。Fran·1001·hk 2022年7月24日 (日) 03:33 (UTC)
- 但是這些路線實際上是過海路線,可能(但我不肯定)符合WP:R#KEEP第3款。--202.144.170.123(留言) 2022年7月24日 (日) 03:54 (UTC)
- 202.144.170.123君,但網上搜尋上列各個「過海隧道巴士*線」均未有所獲,如何?--J.Wong 2022年7月24日 (日) 04:20 (UTC)
- 所以我說我不肯定,只是知道這些路線實際上是過海路線。--202.144.170.123(留言) 2022年7月24日 (日) 04:23 (UTC)
- 問題是相關路線並非一般的過海路線,相關路線的服務對象和收費標準亦有異於其他過海路線。如果以「過海隧道巴士*線」來命名,容易使他人混淆其他一般過海路線,誤以為相關路線的服務對象和收費標準和其他一般路線無異。Fran·1001·hk 2022年7月24日 (日) 04:34 (UTC)
- 過海隧道巴士P960線及過海隧道巴士P968線的服務對象和收費標準亦有異於其他過海路線,但也是以「過海隧道巴士*線」來命名。--202.144.170.123(留言) 2022年7月24日 (日) 04:48 (UTC)
- 還有過海隧道巴士H1線及過海隧道巴士H2線。--202.144.170.123(留言) 2022年7月24日 (日) 04:53 (UTC)
- P960和P968收費標準並沒有異於其他過海路線,只是巴士公司可根據準則來收取與同类路線最高增加率不多於50%的額外車資[2],而H1和H2則也是根據過海路線標準來收費,只是利用旅遊一欄增加車資[3],但一系列A/E線不论有没有過海,皆利用同一標準收費[4]。Fran·1001·hk 2022年7月24日 (日) 05:02 (UTC)
- 但是這4條路線的額外收費在其他路線不存在,因此也不同於其他過海路線的收費標準。--202.144.170.123(留言) 2022年7月24日 (日) 05:17 (UTC)
- 想特別提醒兩位,上列諸個頁面皆為重定向,請依《重定向方針》作出討論。--J.Wong 2022年7月24日 (日) 05:24 (UTC)
- P960和P968收費標準並沒有異於其他過海路線,只是巴士公司可根據準則來收取與同类路線最高增加率不多於50%的額外車資[2],而H1和H2則也是根據過海路線標準來收費,只是利用旅遊一欄增加車資[3],但一系列A/E線不论有没有過海,皆利用同一標準收費[4]。Fran·1001·hk 2022年7月24日 (日) 05:02 (UTC)
- 還有過海隧道巴士H1線及過海隧道巴士H2線。--202.144.170.123(留言) 2022年7月24日 (日) 04:53 (UTC)
- 另外我不認同因相關路線的服務對象和收費標準異於其他過海路線而不能建立,因為這些路線實際上是有過海路段,而且可以在收費一節中表明按北大嶼山對外路線的收費標準收費。--202.144.170.123(留言) 2022年7月24日 (日) 05:27 (UTC)
- 或者這樣問吧,上列諸個重定向是《重定向方針‧重定向用途》之中哪一項?
- 切記重定向標題並不需要如條目標題般準確,上述差異是否一般人所能意識?一般人是否會有合理機會將之理解為「過海隧道巴士」?
- 以上。--J.Wong 2022年7月24日 (日) 05:52 (UTC)
- 一般人是有合理機會將之理解為「過海隧道巴士」,因為有關路線存在過海路段,可以屬別名重新導向。--202.144.170.123(留言) 2022年7月24日 (日) 06:01 (UTC)
- Fran·1001·hk 2022年7月26日 (二) 06:10 (UTC) 我覺得即使差異「是一般人所能意識」,所建的重定向也應有可靠來源能佐證相關稱呼差異「是一般人所能意識」,否則維基百科只會充斥一大堆原創性重定向。
- 過海隧道巴士P960線及過海隧道巴士P968線的服務對象和收費標準亦有異於其他過海路線,但也是以「過海隧道巴士*線」來命名。--202.144.170.123(留言) 2022年7月24日 (日) 04:48 (UTC)
- 問題是相關路線並非一般的過海路線,相關路線的服務對象和收費標準亦有異於其他過海路線。如果以「過海隧道巴士*線」來命名,容易使他人混淆其他一般過海路線,誤以為相關路線的服務對象和收費標準和其他一般路線無異。Fran·1001·hk 2022年7月24日 (日) 04:34 (UTC)
- 所以我說我不肯定,只是知道這些路線實際上是過海路線。--202.144.170.123(留言) 2022年7月24日 (日) 04:23 (UTC)
- 202.144.170.123君,但網上搜尋上列各個「過海隧道巴士*線」均未有所獲,如何?--J.Wong 2022年7月24日 (日) 04:20 (UTC)
根據 - 但是這些路線實際上是過海路線,可能(但我不肯定)符合WP:R#KEEP第3款。--202.144.170.123(留言) 2022年7月24日 (日) 03:54 (UTC)
- 不是以「過海」為主要目的的巴士路線就不應稱之為「過海隧道巴士」(就算「實際上」是有過海),否則便會有原創研究之嫌 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2022年7月24日 (日) 06:10 (UTC)
- @Moonian:請解釋為何屬原創研究。--202.144.170.123(留言) 2022年7月24日 (日) 06:13 (UTC)
- 來看看Google檢索結果,並没任何一個來源以「過海隧道巴士」稱呼機場或北大嶼山過海路線。Fran·1001·hk 2022年7月24日 (日) 06:34 (UTC)
- 但是也有重導向目標的結果。--202.144.170.123(留言) 2022年7月24日 (日) 06:40 (UTC)
- 這是指有「過海隧道巴士」之搜尋結果還是什麼?--J.Wong 2022年7月25日 (一) 16:44 (UTC)
- 這是指搜尋「過海隧道巴士」的結果有其重新導向目標的結果。以以上搜尋為例,在搜尋過海隧道巴士N11線時,出現城巴N11線的結果,而過海隧道巴士N11線在刪除前是重新導向至城巴N11線。可見有需要此重定向。--202.144.171.212(留言) 2022年7月25日 (一) 22:40 (UTC)
- 這是指有「過海隧道巴士」之搜尋結果還是什麼?--J.Wong 2022年7月25日 (一) 16:44 (UTC)
- 但是也有重導向目標的結果。--202.144.170.123(留言) 2022年7月24日 (日) 06:40 (UTC)
- 來看看Google檢索結果,並没任何一個來源以「過海隧道巴士」稱呼機場或北大嶼山過海路線。Fran·1001·hk 2022年7月24日 (日) 06:34 (UTC)
- @Moonian:請解釋為何屬原創研究。--202.144.170.123(留言) 2022年7月24日 (日) 06:13 (UTC)
大崎将太郎[编辑]
- 狀態: 候覆
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:该成员在NCT出道之后有多部杂志的拍摄,并且在歌曲活动中对组合做出贡献,请求复核--Clinex19(留言) 2022年7月15日 (五) 09:35 (UTC)
条目已重建--百無一用是書生 (☎) 2022年7月19日 (二) 06:35 (UTC)
- @日期20220626:(○)保留:[5]--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年7月21日 (四) 07:16 (UTC)
- 請提供來源,以證其符《關注度指引》。--J.Wong 2022年7月25日 (一) 17:50 (UTC)
1990年2月9日月食[编辑]
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:[7]及其中所列出的各項參考來源有關於該月食之詳盡介紹,包含觀測紀錄、與預測數值之比對、當時天氣情況等。加以條目原有列出之來源,已可使條目符合關注度要求。---Peacearth(留言) 2022年7月15日 (五) 14:58 (UTC)
- @Peacearth:英文維基百科有對應條目:「w:en:February 1990 lunar eclipse」--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年7月21日 (四) 11:15 (UTC)
- 處理結果:
Running Man香港粵語配音列表[编辑]
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:早前於J2無限期停播的Running Man將自今星期六(7月23日)起重新提供粵語配音,故要求重新審視。--TszP(留言) 2022年7月19日 (二) 12:16 (UTC)
- 處理結果:
Noteflight[编辑]
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:近期找到一些可靠来源,在英维请求后已成功恢复内容。--QiuLiming1(留言) 2022年7月20日 (三) 05:20 (UTC)
- 處理結果:
《切韵》[编辑]
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:不需要书名号,标题不符命名常规,读者和编者在搜索时不会额外添加书名号。--Txkk(留言) 2022年7月22日 (五) 20:37 (UTC)
- 先highlight再search,所以有書名號並不奇怪--北極企鵝觀賞團(留言) 2022年7月30日 (六) 06:05 (UTC)
- 處理結果:
《管子》[编辑]
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:不需要书名号,标题不符命名常规,读者和编者在搜索时不会额外添加书名号。--Txkk(留言) 2022年7月22日 (五) 20:37 (UTC)
- 處理結果:
《吕氏春秋》[编辑]
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:不需要书名号,标题不符命名常规,读者和编者在搜索时不会额外添加书名号。--Txkk(留言) 2022年7月22日 (五) 20:37 (UTC)
- 處理結果:
《论语》[编辑]
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:不需要书名号,标题不符命名常规,读者和编者在搜索时不会额外添加书名号。--Txkk(留言) 2022年7月22日 (五) 20:37 (UTC)
- 處理結果:
《大学》[编辑]
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:不需要书名号,标题不符命名常规,读者和编者在搜索时不会额外添加书名号。--Txkk(留言) 2022年7月22日 (五) 20:37 (UTC)
- 處理結果:
《天工开物》[编辑]
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:不需要书名号,标题不符命名常规,读者和编者在搜索时不会额外添加书名号。--Txkk(留言) 2022年7月22日 (五) 20:37 (UTC)
- 處理結果:
《农政全书》[编辑]
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:不需要书名号,标题不符命名常规,读者和编者在搜索时不会额外添加书名号。--Txkk(留言) 2022年7月22日 (五) 20:37 (UTC)
- 處理結果:
《欧洲人权公约》[编辑]
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:不需要书名号,标题不符命名常规,读者和编者在搜索时不会额外添加书名号。--Txkk(留言) 2022年7月22日 (五) 20:37 (UTC)
- 處理結果:
《史记》[编辑]
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:不需要书名号,标题不符命名常规,读者和编者在搜索时不会额外添加书名号。--Txkk(留言) 2022年7月22日 (五) 20:37 (UTC)
- 處理結果:
奥色治印第安人谋杀案[编辑]
機智校園生活角色列表[编辑]
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:不認為轉錄過往編輯算是侵權--John123521(留言-貢獻) 2022年7月26日 (二) 13:38 (UTC)
- 處理結果:
- (!)意見:CC By-SA文字使用時需標明原出處,未標示即違反授權協議。Poem(留言) 2022年7月26日 (二) 14:05 (UTC)
仲裁[编辑]
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:再次請求刪後重建:除非有其他知道仲裁法規則的人有時間願意去改,與其留著誤人,不如刪後重建。--だ☆ぜ (Dasze) 2022年7月29日 (五) 05:00 (UTC)
- 理由太空泛,把「仲裁法規則」替換成其他詞彙,這句話可以套在任何條目。你要不直接詳細說明這條目的內容出在哪,不然的話誰知道這是在「誤導他人」。--日期20220626(留言) 2022年7月29日 (五) 15:36 (UTC)
- 「把『仲裁法規則』替換成其他詞彙」,你對法律概念如此無知,是此,我拒絕回應你。你讀條目讀不出來內含矛盾的地方嗎?而且還讀不出來地域中心到以偏概群?我再說一遍,等「其他知道仲裁法規則的人有時間」,你不知道仲裁這個司法實踐和法律概念的話,我和你有什麼共同討論基礎?難道我講了維基百科的人就都知道怎麼寫了?請讀書,這種專業概念讀完才知道問題多大。問題我早講了[12][13],但估計還是一堆人聽不懂問題有多嚴重。--だ☆ぜ (Dasze) 2022年7月29日 (五) 15:54 (UTC)
- 舉個例子,那假如下次有人提刪醫學,給的理由是「請求刪後重建:除非有其他知道醫學知識的人有時間願意去改,與其留著誤人,不如刪後重建」,是不是就可以讓條目刪除?這和我是否要知道法律概念有什麼關係?再說誰主張誰舉證,你是主張要刪除,不把條目內有矛盾的地方說出來,說服不了管理員,那麼管理員憑什麼要刪除?我看你稍微提了一下刪除理由,是「地域中心」 、「以偏概群」,那掛上對應的{{Globalize}}不就好了?而且目前都已經掛上了。誰願意重建就在現有條目上重建。--日期20220626(留言) 2022年7月29日 (五) 16:02 (UTC)
- 我只問一句話,誰會修?如果我沒一個個看過去,你們誰有發現這個條目有嚴重違背「中立的觀點」原則、條目的可靠性又有嚴重問題?這只能說明你們沒有一個人關心這個領域,或者根本不懂問題出在哪裡,該怎麼修。別大言不慚地說掛個模板就能解決問題了,難不成我刪到只有一句話會好過點?另外,我再次說明,我早就說了問題在哪裡,你蒙著眼睛我也不能讓你看見。--だ☆ぜ (Dasze) 2022年7月30日 (六) 05:28 (UTC)
- 既然是存廢覆核,那麼在這裡就應該討論仲裁條目以目前的狀態是否值得刪除,條目內的內容哪裡出現了嚴重錯誤。至於誰來修、怎麼修、掛模板能否改善都不是重點。而且你在那個群裡面稍微提了一下仲裁的相關概念,並且籠統的說了一下條目質量差,但沒有詳細解釋條目錯誤的地方。--日期20220626(留言) 2022年7月30日 (六) 05:40 (UTC)
- 所以你根本不了解我說了什麼,不懂我說為什麼條目有問題到要刪,所以才說我們沒有共同的討論基礎。一本百科全書有條目質量存在嚴重紕漏又有誤導性,就你維允許。說了刪後重建,你蒙着眼睛我也不能讓你看見。你能找到個人知道仲裁法,又有時間願意去修,再說我們可以保留。--だ☆ぜ (Dasze) 2022年7月30日 (六) 05:46 (UTC)
- 與其兜兜轉轉、多費口舌,不如直接把條目錯誤地方挑明,讓其他人也能看懂到底問題出在哪。--日期20220626(留言) 2022年7月30日 (六) 06:03 (UTC)
- 所以你根本不了解我說了什麼,不懂我說為什麼條目有問題到要刪,所以才說我們沒有共同的討論基礎。一本百科全書有條目質量存在嚴重紕漏又有誤導性,就你維允許。說了刪後重建,你蒙着眼睛我也不能讓你看見。你能找到個人知道仲裁法,又有時間願意去修,再說我們可以保留。--だ☆ぜ (Dasze) 2022年7月30日 (六) 05:46 (UTC)
- 既然是存廢覆核,那麼在這裡就應該討論仲裁條目以目前的狀態是否值得刪除,條目內的內容哪裡出現了嚴重錯誤。至於誰來修、怎麼修、掛模板能否改善都不是重點。而且你在那個群裡面稍微提了一下仲裁的相關概念,並且籠統的說了一下條目質量差,但沒有詳細解釋條目錯誤的地方。--日期20220626(留言) 2022年7月30日 (六) 05:40 (UTC)
- 我只問一句話,誰會修?如果我沒一個個看過去,你們誰有發現這個條目有嚴重違背「中立的觀點」原則、條目的可靠性又有嚴重問題?這只能說明你們沒有一個人關心這個領域,或者根本不懂問題出在哪裡,該怎麼修。別大言不慚地說掛個模板就能解決問題了,難不成我刪到只有一句話會好過點?另外,我再次說明,我早就說了問題在哪裡,你蒙著眼睛我也不能讓你看見。--だ☆ぜ (Dasze) 2022年7月30日 (六) 05:28 (UTC)
- 舉個例子,那假如下次有人提刪醫學,給的理由是「請求刪後重建:除非有其他知道醫學知識的人有時間願意去改,與其留著誤人,不如刪後重建」,是不是就可以讓條目刪除?這和我是否要知道法律概念有什麼關係?再說誰主張誰舉證,你是主張要刪除,不把條目內有矛盾的地方說出來,說服不了管理員,那麼管理員憑什麼要刪除?我看你稍微提了一下刪除理由,是「地域中心」 、「以偏概群」,那掛上對應的{{Globalize}}不就好了?而且目前都已經掛上了。誰願意重建就在現有條目上重建。--日期20220626(留言) 2022年7月29日 (五) 16:02 (UTC)
- 「把『仲裁法規則』替換成其他詞彙」,你對法律概念如此無知,是此,我拒絕回應你。你讀條目讀不出來內含矛盾的地方嗎?而且還讀不出來地域中心到以偏概群?我再說一遍,等「其他知道仲裁法規則的人有時間」,你不知道仲裁這個司法實踐和法律概念的話,我和你有什麼共同討論基礎?難道我講了維基百科的人就都知道怎麼寫了?請讀書,這種專業概念讀完才知道問題多大。問題我早講了[12][13],但估計還是一堆人聽不懂問題有多嚴重。--だ☆ぜ (Dasze) 2022年7月29日 (五) 15:54 (UTC)
- 理由太空泛,把「仲裁法規則」替換成其他詞彙,這句話可以套在任何條目。你要不直接詳細說明這條目的內容出在哪,不然的話誰知道這是在「誤導他人」。--日期20220626(留言) 2022年7月29日 (五) 15:36 (UTC)
- 處理結果:
谷旻[编辑]
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:僅凴一句話就以廣告理由刪除條目不合情理。--Sammypan(留言) 2022年7月31日 (日) 02:15 (UTC)
- 處理結果:
File:Armadillo heels by Alexander McQueen.jpg[编辑]
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:根據U:Wcam的提交存廢理由:「有機會可拍攝自由版權圖片」就被管理員U:Shizhao刪除,然而英語維基百科的圖片仍認為這是有版權的並作為合理使用,故申請覆核。--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年8月3日 (三) 04:23 (UTC)
- 處理結果:
- (!)意見:根据存廢覆核方針:「用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再次以舊理由提案」,此提案应属无效。另请参见WP:ENWPSAID和WP:OTHERSTUFF。--Wcam(留言) 2022年8月4日 (四) 13:37 (UTC)
金門傀儡戲劇團[编辑]
朱苓[编辑]
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:她參加了真人秀《創造營2020》,所以已經有點國外的人氣,而團內的人氣也有(年度總選舉第3位,第6張EP《千秋令》銷量第3位的成績)。[1][2]--Gladiolus0723(留言) 2022年8月9日 (二) 11:50 (UTC)
- 處理結果:
File:Picture of Nguyen Van Linh.jpeg[编辑]
- 狀態: 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:上述文件為阮文靈的官方肖像圖,版權應屬於越南黨和政府,後被跨維基侵權慣犯Lý Ngọc Đạt替換為其在C區上傳的一幅圖片。之後Lý Ngọc Đạt上傳的圖片以「由濫用者上傳」為由被C區管理員刪除,本地圖片則被Wcam以「未在本地使用的非自由圖片」為由刪除。我沒有關注這個條目,剛剛才發現,請求覆核。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2022年8月9日 (二) 21:14 (UTC)
- 處理結果:重新上传就好--百無一用是書生 (☎) 2022年8月11日 (四) 02:59 (UTC)
币客[编辑]
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:仅为简单介绍,且来源应算可靠。--Tangdoudouplus(留言) 2022年8月10日 (三) 10:52 (UTC)
- 處理結果:
- ^ AKB48TeamSH首届偶像嘉年华收官 曾鸶淳爆冷登顶. 搜狐. 2020-11-29 [2022-08-09] (中文).
- ^ 朱苓个人资料 00后高颜值小姐姐家庭背景起底. 搜狐. 2020-05-08 [2022-08-09] (中文).