本页使用了标题或全文手工转换

维基百科:存廢覆核請求

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

请在下面提出存廢覆核,管理員會按所提理據處理,而此前,請參閱删除方针存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容,请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔,若對結果有疑問,可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案,並據指示闡述理據,新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此

添加新请求

# 💭 話題 狀態 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 過海隧道巴士N11線、過海隧道巴士E11A線、過海隧道巴士E11S線、過海隧道巴士A11T線、過海隧道巴士NA11線、過海隧道巴士NA12線、過海隧道巴士NA10線
   候覆
27 6 Wong128hk 2022-07-27 00:42
2 大崎将太郎
   候覆
9 5 Sinsyuan 2022-08-10 20:56
3 1990年2月9日月食
   新申請
2 2 Sinsyuan 2022-07-21 19:15
4 Running Man香港粵語配音列表
   新申請
1 1 TszP 2022-07-19 20:16
5 Noteflight
   新申請
1 1 QiuLiming1 2022-07-20 13:20
6 《切韵》
   新申請
8 5 Milkypine 2022-08-10 21:09
7 《管子》
   新申請
1 1 Txkk 2022-07-23 04:37
8 《吕氏春秋》
   新申請
1 1 Txkk 2022-07-23 04:37
9 《论语》
   新申請
1 1 Txkk 2022-07-23 04:37
10 《大学》
   新申請
1 1 Txkk 2022-07-23 04:37
11 《天工开物》
   新申請
1 1 Txkk 2022-07-23 04:37
12 《农政全书》
   新申請
1 1 Txkk 2022-07-23 04:37
13 《欧洲人权公约》
   新申請
1 1 Txkk 2022-07-23 04:37
14 《史记》
   新申請
1 1 Txkk 2022-07-23 04:37
15 奥色治印第安人谋杀案
   新申請
3 2 Txkk 2022-07-24 18:54
16 機智校園生活角色列表
   新申請
3 3 Fire-and-Ice 2022-07-30 00:05
17 仲裁
   新申請
8 2 日期20220626 2022-07-30 14:03
18 谷旻
   新申請
1 1 Sammypan 2022-07-31 10:15
19 File:Armadillo heels by Alexander McQueen.jpg
   新申請
3 2 Sinsyuan 2022-08-10 20:59
20 金門傀儡戲劇團
   新申請
2 2 HTinC23 2022-08-08 23:06
21 朱苓
   新申請
1 1 Gladiolus0723 2022-08-09 19:50
22 File:Picture of Nguyen Van Linh.jpeg
   未完成
2 2 Shizhao 2022-08-11 10:59
23 币客
   新申請
1 1 Tangdoudouplus 2022-08-10 18:52
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時,
請先檢查設定是否有誤

過海隧道巴士N11線過海隧道巴士E11A線過海隧道巴士E11S線過海隧道巴士A11T線過海隧道巴士NA11線過海隧道巴士NA12線過海隧道巴士NA10線[编辑]

  • 狀態:   候覆
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由:原提刪人以不符機場巴士路線格式的標題為由提刪,惟當時及現時也沒有任何有關格式的方針或指引。在隨後對相似頁面的提刪結果是保留。--202.144.170.23留言) 2022年7月2日 (六) 01:43 (UTC)Reply[回复]
  • Fran1001hk君,可有回應?--J.Wong 2022年7月23日 (六) 18:15 (UTC)Reply[回复]
  • Wong128hk根據政府憲報路線表令,相關路線並不被歸類為過海巴士路線,如果屬於過海巴士路線,路線表令會有相關歸類[1]Fran·1001·hk 2022年7月24日 (日) 03:33 (UTC)Reply[回复]
    但是這些路線實際上是過海路線,可能(但我不肯定)符合WP:R#KEEP第3款。--202.144.170.123留言) 2022年7月24日 (日) 03:54 (UTC)Reply[回复]
    202.144.170.123君,但網上搜尋上列各個「過海隧道巴士*線」均未有所獲,如何?--J.Wong 2022年7月24日 (日) 04:20 (UTC)Reply[回复]
    所以我說我不肯定,只是知道這些路線實際上是過海路線。--202.144.170.123留言) 2022年7月24日 (日) 04:23 (UTC)Reply[回复]
    問題是相關路線並非一般的過海路線,相關路線的服務對象和收費標準亦有異於其他過海路線。如果以「過海隧道巴士*線」來命名,容易使他人混淆其他一般過海路線,誤以為相關路線的服務對象和收費標準和其他一般路線無異。Fran·1001·hk 2022年7月24日 (日) 04:34 (UTC)Reply[回复]
    過海隧道巴士P960線過海隧道巴士P968線的服務對象和收費標準亦有異於其他過海路線,但也是以「過海隧道巴士*線」來命名。--202.144.170.123留言) 2022年7月24日 (日) 04:48 (UTC)Reply[回复]
    還有過海隧道巴士H1線過海隧道巴士H2線。--202.144.170.123留言) 2022年7月24日 (日) 04:53 (UTC)Reply[回复]
    P960和P968收費標準並沒有異於其他過海路線,只是巴士公司可根據準則來收取與同类路線最高增加率不多於50%的額外車資[2],而H1和H2則也是根據過海路線標準來收費,只是利用旅遊一欄增加車資[3],但一系列A/E線不论有没有過海,皆利用同一標準收費[4]Fran·1001·hk 2022年7月24日 (日) 05:02 (UTC)Reply[回复]
    但是這4條路線的額外收費在其他路線不存在,因此也不同於其他過海路線的收費標準。--202.144.170.123留言) 2022年7月24日 (日) 05:17 (UTC)Reply[回复]
    想特別提醒兩位,上列諸個頁面皆為重定向,請依《重定向方針》作出討論。--J.Wong 2022年7月24日 (日) 05:24 (UTC)Reply[回复]
    另外我不認同因相關路線的服務對象和收費標準異於其他過海路線而不能建立,因為這些路線實際上是有過海路段,而且可以在收費一節中表明按北大嶼山對外路線的收費標準收費。--202.144.170.123留言) 2022年7月24日 (日) 05:27 (UTC)Reply[回复]
    或者這樣問吧,上列諸個重定向是《重定向方針‧重定向用途》之中哪一項?
    切記重定向標題並不需要如條目標題般準確,上述差異是否一般人所能意識?一般人是否會有合理機會將之理解為「過海隧道巴士」?
    以上。--J.Wong 2022年7月24日 (日) 05:52 (UTC)Reply[回复]
    一般人是有合理機會將之理解為「過海隧道巴士」,因為有關路線存在過海路段,可以屬別名重新導向。--202.144.170.123留言) 2022年7月24日 (日) 06:01 (UTC)Reply[回复]
    但我從未聽聞相關路線會被理解成「過海隧道巴士」,況且,「有關路線存在過海隧道路段」並不構成相關路線便必是「過海隧道巴士」。Fran·1001·hk 2022年7月24日 (日) 23:05 (UTC)Reply[回复]
    為何有關路線存在過海隧道路段並不構成相關路線便必是過海隧道巴士?即是否即使以上是事實的也要否定這個事實?--202.144.171.212留言) 2022年7月25日 (一) 22:47 (UTC)Reply[回复]
    途經屯門赤鱲角隧道公路的路線也符合「存在過海隧道路段」这表述,難道又要建立一堆「過海隧道巴士X線」的重定向?Fran·1001·hk 2022年7月26日 (二) 06:06 (UTC)Reply[回复]
    Wong128hk我覺得即使差異「是一般人所能意識」,所建的重定向也應有可靠來源能佐證相關稱呼差異「是一般人所能意識」,否則維基百科只會充斥一大堆原創性重定向。Fran·1001·hk 2022年7月26日 (二) 06:10 (UTC)Reply[回复]
  • 不是以「過海」為主要目的的巴士路線就不應稱之為「過海隧道巴士」(就算「實際上」是有過海),否則便會有原創研究之嫌 --Moonian♨一盅兩件立即嘆貢獻 主要 全部 2022年7月24日 (日) 06:10 (UTC)Reply[回复]
    @Moonian:請解釋為何屬原創研究。--202.144.170.123留言) 2022年7月24日 (日) 06:13 (UTC)Reply[回复]
    來看看Google檢索結果,並没任何一個來源以「過海隧道巴士」稱呼機場或北大嶼山過海路線。Fran·1001·hk 2022年7月24日 (日) 06:34 (UTC)Reply[回复]
    但是也有重導向目標的結果。--202.144.170.123留言) 2022年7月24日 (日) 06:40 (UTC)Reply[回复]
    這是指有「過海隧道巴士」之搜尋結果還是什麼?--J.Wong 2022年7月25日 (一) 16:44 (UTC)Reply[回复]
    這是指搜尋「過海隧道巴士」的結果有其重新導向目標的結果。以以上搜尋為例,在搜尋過海隧道巴士N11線時,出現城巴N11線的結果,而過海隧道巴士N11線在刪除前是重新導向至城巴N11線。可見有需要此重定向。--202.144.171.212留言) 2022年7月25日 (一) 22:40 (UTC)Reply[回复]
    管理員要的是必須有「過海隧道巴士X線」之搜尋結果,如果没有相關結果而只是搜到「城巴X線」的結果,這證明相關稱呼只是原創研究而已。Fran·1001·hk 2022年7月26日 (二) 06:19 (UTC)Reply[回复]
    閣下可以嘗試搜尋「N11線」,就算搜尋「巴士線N11」亦能得到類似結果。那會不會意味着,對搜尋器而言,「N11」前前後後根本並不重要。--J.Wong 2022年7月26日 (二) 16:42 (UTC)Reply[回复]

大崎将太郎[编辑]

继续讨论即可--百無一用是書生 () 2022年7月21日 (四) 02:54 (UTC)Reply[回复]

1990年2月9日月食[编辑]

Running Man香港粵語配音列表[编辑]

Noteflight[编辑]

《切韵》[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由:不需要书名号,标题不符命名常规,读者和编者在搜索时不会额外添加书名号。--Txkk留言) 2022年7月22日 (五) 20:37 (UTC)Reply[回复]
    (!)意見:這是重定向,下同--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年7月23日 (六) 10:19 (UTC)Reply[回复]
    重定向的其中一个目的是帮助读者和编者搜索的,这些带有书名号的重定向没有帮助到读者和编者搜索。--Txkk留言) 2022年7月24日 (日) 10:50 (UTC)Reply[回复]
    我看过了《中国大百科全书》第三版,凡是作品类的条目,条目名一律都有书名号[8][9][10][11],《中国大百科全书》的条目名带书名号不是中维条目名可以带书名号的理由。(以下同类存废覆核讨论不再赘述这句话)--Txkk留言) 2022年7月24日 (日) 13:11 (UTC)Reply[回复]
    (-)反对刪除:重新導向不是條目,不適用命名常規。重新導向是廉價的。(以下同)—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年7月26日 (二) 05:03 (UTC)Reply[回复]
    人们的搜索习惯是不会带上名号的。--Txkk留言) 2022年7月26日 (二) 23:20 (UTC)Reply[回复]
  • 先highlight再search,所以有書名號並不奇怪--北極企鵝觀賞團留言) 2022年7月30日 (六) 06:05 (UTC)Reply[回复]
    當初獲獎條目都能允許加书名号,不適用命名常規的重定向又算什麼ˊ_>ˋ。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2022年8月10日 (三) 13:09 (UTC)Reply[回复]
  • 處理結果:

《管子》[编辑]

《吕氏春秋》[编辑]

《论语》[编辑]

《大学》[编辑]

《天工开物》[编辑]

《农政全书》[编辑]

《欧洲人权公约》[编辑]

《史记》[编辑]

奥色治印第安人谋杀案[编辑]

註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由Txkk留言)於2022年7月24日 (日) 10:54 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。Reply[回复]

機智校園生活角色列表[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由:不認為轉錄過往編輯算是侵權--John123521留言-貢獻 2022年7月26日 (二) 13:38 (UTC)Reply[回复]
    • 你维应该规定一下何为标示。现在有的标示在正文,有的标示在讨论页,又有人认为标示在编辑摘要也行。Fire Ice 2022年7月29日 (五) 16:05 (UTC)Reply[回复]
  • 處理結果:
  • (!)意見:CC By-SA文字使用時需標明原出處,未標示即違反授權協議。Poem留言) 2022年7月26日 (二) 14:05 (UTC)Reply[回复]

仲裁[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由:再次請求刪後重建:除非有其他知道仲裁法規則的人有時間願意去改,與其留著誤人,不如刪後重建。-- (Dasze) 2022年7月29日 (五) 05:00 (UTC)Reply[回复]
    理由太空泛,把「仲裁法規則」替換成其他詞彙,這句話可以套在任何條目。你要不直接詳細說明這條目的內容出在哪,不然的話誰知道這是在「誤導他人」。--日期20220626留言) 2022年7月29日 (五) 15:36 (UTC)Reply[回复]
    「把『仲裁法規則』替換成其他詞彙」,你對法律概念如此無知,是此,我拒絕回應你。你讀條目讀不出來內含矛盾的地方嗎?而且還讀不出來地域中心到以偏概群?我再說一遍,等「其他知道仲裁法規則的人有時間」,你不知道仲裁這個司法實踐和法律概念的話,我和你有什麼共同討論基礎?難道我講了維基百科的人就都知道怎麼寫了?請讀書,這種專業概念讀完才知道問題多大。問題我早講了[12][13],但估計還是一堆人聽不懂問題有多嚴重。-- (Dasze) 2022年7月29日 (五) 15:54 (UTC)Reply[回复]
    舉個例子,那假如下次有人提刪醫學,給的理由是「請求刪後重建:除非有其他知道醫學知識的人有時間願意去改,與其留著誤人,不如刪後重建」,是不是就可以讓條目刪除?這和我是否要知道法律概念有什麼關係?再說誰主張誰舉證,你是主張要刪除,不把條目內有矛盾的地方說出來,說服不了管理員,那麼管理員憑什麼要刪除?我看你稍微提了一下刪除理由,是「地域中心」 、「以偏概群」,那掛上對應的{{Globalize}}不就好了?而且目前都已經掛上了。誰願意重建就在現有條目上重建。--日期20220626留言) 2022年7月29日 (五) 16:02 (UTC)Reply[回复]
    我只問一句話,誰會修?如果我沒一個個看過去,你們誰有發現這個條目有嚴重違背「中立的觀點」原則、條目的可靠性又有嚴重問題?這只能說明你們沒有一個人關心這個領域,或者根本不懂問題出在哪裡,該怎麼修。別大言不慚地說掛個模板就能解決問題了,難不成我刪到只有一句話會好過點?另外,我再次說明,我早就說了問題在哪裡,你蒙著眼睛我也不能讓你看見。-- (Dasze) 2022年7月30日 (六) 05:28 (UTC)Reply[回复]
    既然是存廢覆核,那麼在這裡就應該討論仲裁條目以目前的狀態是否值得刪除,條目內的內容哪裡出現了嚴重錯誤。至於誰來修、怎麼修、掛模板能否改善都不是重點。而且你在那個群裡面稍微提了一下仲裁的相關概念,並且籠統的說了一下條目質量差,但沒有詳細解釋條目錯誤的地方。--日期20220626留言) 2022年7月30日 (六) 05:40 (UTC)Reply[回复]
    所以你根本不了解我說了什麼,不懂我說為什麼條目有問題到要刪,所以才說我們沒有共同的討論基礎。一本百科全書有條目質量存在嚴重紕漏又有誤導性,就你維允許。說了刪後重建,你蒙着眼睛我也不能讓你看見。你能找到個人知道仲裁法,又有時間願意去修,再說我們可以保留。-- (Dasze) 2022年7月30日 (六) 05:46 (UTC)Reply[回复]
    與其兜兜轉轉、多費口舌,不如直接把條目錯誤地方挑明,讓其他人也能看懂到底問題出在哪。--日期20220626留言) 2022年7月30日 (六) 06:03 (UTC)Reply[回复]
  • 處理結果:

谷旻[编辑]

File:Armadillo heels by Alexander McQueen.jpg[编辑]

(!)意見:根据存廢覆核方針:「用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再次以舊理由提案」,此提案应属无效。另请参见WP:ENWPSAIDWP:OTHERSTUFF。--Wcam留言) 2022年8月4日 (四) 13:37 (UTC)Reply[回复]
(?)疑問:你覺得可以有機會拍攝自由版權照片了,為何不順便在英文維基百科提出該檔案的存廢討論呢?--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年8月10日 (三) 12:59 (UTC)Reply[回复]

金門傀儡戲劇團[编辑]

朱苓[编辑]

File:Picture of Nguyen Van Linh.jpeg[编辑]

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由:上述文件為阮文靈的官方肖像圖,版權應屬於越南黨和政府,後被跨維基侵權慣犯Lý Ngọc Đạt替換為其在C區上傳的一幅圖片。之後Lý Ngọc Đạt上傳的圖片以「由濫用者上傳」為由被C區管理員刪除,本地圖片則被Wcam以「未在本地使用的非自由圖片」為由刪除。我沒有關注這個條目,剛剛才發現,請求覆核。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2022年8月9日 (二) 21:14 (UTC)Reply[回复]
  • 處理結果:重新上传就好--百無一用是書生 () 2022年8月11日 (四) 02:59 (UTC)Reply[回复]

币客[编辑]

  1. ^ AKB48TeamSH首届偶像嘉年华收官 曾鸶淳爆冷登顶. 搜狐. 2020-11-29 [2022-08-09] (中文). 
  2. ^ 朱苓个人资料 00后高颜值小姐姐家庭背景起底. 搜狐. 2020-05-08 [2022-08-09] (中文).