跳转到内容

维基百科:存廢覆核請求

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

这是本页的一个历史版本，由蟲蟲飛（留言 | 贡献）在2020年6月23日 (二) 06:24 （→周玲妏）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

存廢討論
頁面
文件
快速删除
候選（4）
快捷方式

请在下面提出存廢覆核，管理員會按所提理據處理，而此前，請參閱删除方针及存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容，请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选。

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔，若對結果有疑問，可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案，並據指示闡述理據，新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。

添加新请求

# 💭 話題 狀態 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 Template:中华人民共和国各类资源保护列表
   等待中
 39 9 Sanmosa 2024-12-16 13:02
2 Template:济南古城
   新申請
 30 7 红渡厨 2024-11-16 17:03
3 Template:天津市名人故居
   新申請
 2 2 Kcx36 2024-10-26 23:08
4 中华人民共和国女部长列表
   新申請
 13 4 红渡厨 2024-10-25 20:29
5 无锡市全国重点文物保护单位列表、青岛市全国重点文物保护单位列表
   等待中
 8 3 红渡厨 2024-11-18 16:22
6 林承輝
   等待中
 35 4 Drf94 2024-12-25 00:45
7 Template:JR西路線記號
   等待中
 7 4 Sanmosa 2024-12-16 18:53
8 搬运工啤酒
   新申請
 11 5 Tisscherry 2024-12-11 01:18
9 华裔政要列表
   新申請
 1 1 Sanmosa 2024-12-16 21:14
10 Category:隨母姓
   新申請
 5 3 Sanmosa 2024-12-20 16:02
11 三千院帝
   新申請
 4 2 Sanmosa 2024-12-20 16:03
12 反芻性思考
   未完成
 3 3 Shizhao 2024-12-24 17:59
13 Wikipedia:脖子右擰，咔吧完事
   恢復
 11 8 Manchiu 2024-12-26 21:02
14 新創建集團
   未完成
 3 3 Shizhao 2024-12-24 17:58
15 綠獎
   未完成
 4 3 Manchiu 2024-12-26 18:10
16 [[:]]
   未完成
 3 3 Manchiu 2024-12-25 13:15
17 Template:天津铁路枢纽RDT/唐遵铁路
   新申請
 11 4 Liuxinyu970226 2024-12-27 13:35
18 Template:天津铁路枢纽RDT/卑水支线
   新申請
 2 2 Liuxinyu970226 2024-12-27 07:55
19 秋山美月
   新申請
 1 1 自由雨日 2024-12-27 11:05
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時，
請先檢查設定是否有誤


File:SuperM 1st Mini-Album.jpg

(：)回應：@百战天虫：刪除理由為檔案違反Wikipedia:非自由内容使用准则#方针第3a條規定：在SuperM (迷你專輯)中使用與File:SuperM - SuperM.png相似的檔案（User:Wcam在Wikipedia:檔案存廢討論/記錄/2020/04/17所給出的理由）與檔案符合Wikipedia:快速删除方针#G15規定：直接編輯檔案描述頁而未上傳檔案--林勇智 2020年5月20日 (三) 05:40 (UTC)[回复]
(！)意見：如恢复本图片则应删除File:SuperM - SuperM.png。--Wcam（留言） 2020年5月20日 (三) 12:05 (UTC)[回复]
Why？两个封面本来就是不同的版本，而具体申请理由上面已经说了，不存在违反3a条的情况。--百战天虫（留言） 2020年5月23日 (六) 15:52 (UTC)[回复]
@百战天虫：如果真有此需要的話，您將兩張圖片合併成一張圖片來上傳不就好了？—AT 2020年5月27日 (三) 09:20 (UTC)[回复]
(！)意見：英文版已删除实体封面图片。--Wcam（留言） 2020年5月31日 (日) 11:51 (UTC)[回复]

於越人

User:和平至上

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：User:AT在未有指出前次存廢討論的Lanwi1結案的「保留：表達個人立場未超過限度。」的問題的情況下，推翻原有裁決，違反存廢覆核請求「用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。」的要求，並要求本人移去合理的政見表達；而且在前次討論中，明顯有「用戶頁應有一定靈活空間」和沒有違規的共識，AT卻不予考慮；參考User:Dalistationery、User:真相永不落等其他用戶頁可見，中文維基百科社群對用戶頁的要求較為寬鬆，亦符合存廢討論時個人的意見；我認為AT的意見偏離社群的主流意見，而且違反不得在無重大變化時以同樣理由進行存廢覆核的要求，因此提出存廢覆核，要求允許加入相關內容。【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫！💬 2020年5月27日 (三) 10:19 (UTC)[回复]
  • 處理結果：
  • 上面已經清楚說明，我是根據WP:UPNOT，第9點「過多無關於維基百科、維基理念、協作、自由內容、共享創意等主題的個人見解。」和第12點「爭議熱烈或語調激昂的文句」要求您刪去語句，也就是說我不同意L的結論，因此接納覆核。更不要說什麼「違反存廢覆核請求「用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。」的要求」又不是我提的，而且也不是什麼舊理由。不少用戶以為用戶頁有治外法權，然後就在用戶頁大書特書各種與維基無關的主張、聲明，這顯然並不符合用戶頁指引的規定。加上，其他用戶頁如何亦非開脫的籍口，我在上面也提到您如果認為其他用戶頁也有問題，也可以依例處理。寬鬆是有限度的，在上面覆核我也只是要求您作適度刪減，而非全數刪除，這樣已經足夠寬鬆了。—AT 2020年5月27日 (三) 10:27 (UTC)[回复]
「不少用戶以為用戶頁有治外法權，然後就在用戶頁大書特書各種與維基無關的主張、聲明」這「不少用戶」已經足以形成共識，衡量何為「過多」；而且希望您告知按您的標準，上述兩頁有沒有問題。--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫！💬 2020年5月27日 (三) 10:29 (UTC)[回复]
所以不少用戶創建傀儡，所以傀儡就沒問題？您知道您在說什麼嗎？WP:用戶頁規定呢？規定就已經寫得很清楚，很多人自以為不代表就沒事發生。如有共識，那請提請修改用戶頁指引，WP:別跟著闖紅燈。上述兩個用戶頁都應該作出適度刪減。—AT 2020年5月27日 (三) 10:36 (UTC)[回复]
關鍵在於如何衡量何為「過多」。「過多」這一個詞語是主觀判斷，而存廢討論中可見意見是「沒有過多」，根本不存在WP:別跟著闖紅燈，而Lanwi1結案亦是基於各人意見寫「表達個人立場未超過限度」，即合乎WP:用戶頁要求，而不是「違反WP:用戶頁也沒有問題」；因此您的類比並不成立。--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫！💬 2020年5月27日 (三) 10:38 (UTC)[回复]
如果您認為需要量化的話，可以提出修改，可以是100字內什麼的。有些人可能覺得是過多或是尚可接受，我無法控制，而我的意見是過多。而且，我說的闖紅燈是說自以為很多人違反用戶頁規定，自己也可以跟住違反，這種歪理。而且，還有第12點「爭議熱烈或語調激昂的文句」。btw當時的版本跟現在已經有所不同，不可同日而語。—AT 2020年5月27日 (三) 10:47 (UTC)[回复]
我並沒有自以為很多人違反用戶頁規定，自己也可以跟住違反，只是指出大多數用戶認為這種不違反。而且，你覺得有問題的部分都是之前就有的。--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫！💬 2020年5月27日 (三) 14:01 (UTC)[回复]
那很好。不過，之前就有不代表就是沒有問題。—AT 2020年5月27日 (三) 14:50 (UTC)[回复]
@AT：這個使用者頁面明顯違反WP:UPNOT，第12點：每個觀點可以使用有限的文字簡單地宣告一次，例如自己的政治理念、宗教思想等，範例：某使用者X在使用者頁面上宣告：「X反對某某黨」，「X支持Y地的維權運動」各一次。這是允許的，但不能進一步重複、解釋這些觀點。使用者頁面的內容明顯與規定中的禁止行為相符，「為該思想、立場進行論述，例如假設某反共使用者開始解釋說明X共的惡行，某反日使用者引經據史試圖証明XX島是不屬於日本的」他的那句:「抗議暴徒破壞、還我安寧香港」可以視為他對自己政治立場的簡單宣告，但下面的內容明顯就是為該思想、立場進行論述，明顯違反指引，請管理員立刻刪除！180.48.67.217（留言） 2020年5月30日 (六) 17:16 (UTC)[回复]
基於這個IP用戶在留下這個留言時的編輯摘要裏寫「光復香港！時代革命！香港獨立！唯一出路！」，難免令人感覺是因為政見不同而要求刪去相關內容。--【和平至上】反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者💬 2020年5月31日 (日) 10:43 (UTC)[回复]
离题了Starry🌟Home🏠連儂牆✍️▫武肺疫情☣️ 2020年6月14日 (日) 09:58 (UTC)[回复]
  • 在互助客棧說維基百科不是政治工具，但是自己的用戶頁和簽名依然在侮辱勇武派、抹黑醫護訴求，以及歪曲美國示威呢。--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年5月31日 (日) 08:28 (UTC)[回复]
你就不用湊熱鬧了，兩件事根本毫不相關，我也沒有禁止其他人在用戶頁發表政見。--【和平至上】反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者💬 2020年5月31日 (日) 10:41 (UTC)[回复]
嘩，閣下居然叫人不要湊熱鬧，請問你是誰，我為什麼要聽你的？別忘了我是第一個對閣下用戶頁提出存廢的人，如果你用戶頁的話合理，別人為何要三翻四次對你的用戶頁提出存廢？難道因為你沒有禁止他人發表政見，就不允許別人評論你的政見，閣下這個邏輯跟維尼的「吃飽了沒事幹」有得fight。而且你那堆話根本不是政見，是對「反送中」事實的歪曲。--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年5月31日 (日) 12:27 (UTC)[回复]
上面一位在編輯摘要裏寫「光復香港！時代革命！香港獨立！唯一出路！」的用戶很好的回答了你這個問題。BTW，「你那堆話根本不是政見，是對事實的歪曲」只是你的意見。你又說「評論你的政見」，是自相矛盾。--【和平至上】反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者💬 2020年5月31日 (日) 13:07 (UTC)[回复]
那位IP友回答了我什麼問題呢，別人因為你的政治提出存廢？還是你沒有評論別人，別人評論你了？另外不要曲解我的話哦，是不是在粵維俾那邊的管理員警告連話都不會聽了？--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年6月2日 (二) 12:06 (UTC)[回复]
粵維？這裏是中維。--【和平至上】反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者💬 2020年6月2日 (二) 19:48 (UTC)[回复]
不要斷章取義，我是說你連話都不會聽也不會講了。--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年6月5日 (五) 12:48 (UTC)[回复]
首先你搞清楚粵維的管理員的意思了嗎？他純粹是不滿我（其實是某H字頭用戶）將中維的爭論（其實是某人人身攻擊）帶到粵維而已（而另一個管理員則已經解釋是某H字頭用戶攻擊在先）。跟這裏有任何關係嗎？--【和平至上】反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者💬 2020年6月6日 (六) 12:49 (UTC)[回复]
原來閣下還知道粵維管理員不滿你帶恩怨過粵維遭到粵維的警告啊，不過這個不是重點，我的重點是你在歪曲我上邊的話。--D7689有事的時候是「同胞」，沒事的時候就罵人家是「廢青」、「留地不留人」、「死在國外別回來」💬 2020年6月6日 (六) 13:08 (UTC)[回复]
所以你對這個存廢還有意見嗎？--【和平至上】反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者💬 2020年6月7日 (日) 14:53 (UTC)[回复]
不不不，這樣的話恐怕又有人說我抹黑示威者了。--【和平至上】反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者💬 2020年6月14日 (日) 17:14 (UTC)[回复]

國服 (網路伺服器)

罷韓活動歷史

本人亦(－)反对Manchiu的处理结果，故在此提交请求存废复核处理。--12З4567（留言） 2020年6月4日 (四) 04:49 (UTC)[回复]
本人(○)保留罷韓活動歷史，而且「存廢的問題」已經討論二次，應該不需要討論第三次吧，所以不應該「移除」，而且裡面的內容都可以更改啊。--King0910851996（留言） 2020年6月6日 (四) 08:40 (UTC)[回复]
目前內容比較接近瑣碎內容，且有宣傳推廣此一主題活動的問題，維基百科是百科全書，不是新聞或活動看版。若過一年後再看此條目，有哪些內容是讀者需要知道的?--Wolfch (留言) 2020年6月6日 (六) 02:44 (UTC)[回复]
其中有許多內容的參考資料是源自相關團體的fb,有廣告宣傳問題--Wolfch (留言) 2020年6月6日 (六) 03:21 (UTC)[回复]
(×)删除瑣碎內容及宣傳推廣--Wolfch (留言) 2020年6月6日 (六) 04:33 (UTC)[回复]
支持(×)删除：WP:NOTNEWS，通篇都是瑣碎內容。--SCP-2000 2020年6月6日 (六) 03:11 (UTC)[回复]
內容過於瑣碎，建議(×)删除或(►)移动到维基学院。--Hjh474（留言） 2020年6月8日 (一) 11:36 (UTC)[回复]
傾向(×)删除，瑣碎、純列點式內容，且大量使用Facebook等不可靠來源。--人人生來平等 留言 2020年6月8日 (一) 17:31 (UTC)[回复]
支持删除，太过琐碎。Fire Ice 2020年6月8日 (一) 18:20 (UTC)[回复]
(○)保留，但需要整理，條目本身沒有問題，以年表/沿革方式記述一件在台灣很轟動而且持續長時間的事件是沒有問題。只要將較瑣碎的內容抹走，只保留重要性比較高的內容即可。而且上面的意見亦沒有哪些是比較突出而足以導致存廢覆核通過的，因此支持保留。JK~搵我 2020年6月10日 (三) 06:58 (UTC)[回复]
(！)意見：我具例說明一下目前條目的瑣碎程度，以下是某天的內容,只複製文字，及參考資料的編號
  • WeCare高雄、公民割草行動、台灣基進在中選會宣布罷韓成案後，推出「296天來時路 50天民主搶灘」中選會宣布罷免案審查結果及相關期程後光復高雄總部記者會直播[310]。
  • WeCare高雄、公民割草行動、台灣基進推出「光復高雄 民主搶灘 線上倒數計時器」，讓民眾更知道「罷韓投票時間」[311]。
  • WeCare高雄推出「堅定罷韓 6月6日星期六 去投票吧！ 光復高雄 天佑台灣」圖[312]。
  • 公民割草行動推出「走罷！高雄 #6月6日 #這次非韓不投」圖[313][314]。
  • 台灣基進推出「因為愛高雄 做伙出來投」圖。
  • 高雄歹過日推出「6月6日，上街投韓！ 放國瑜自由，放高雄好過！」圖。
  • 國魚獨角戲推出「6月6日(六) 我們一起返鄉投票吧！讓我們修正過去的錯誤 光復高雄 重返榮耀」圖。
  • nagee推出「6月6日 恁爸等你」66罷韓logo[315]。
  • 網友推出「光復高雄_罷韓特快」、「光復高雄_罷免特快_BK」特效框。
而且從6/5提報存廢復核開始，條目篇幅仍在持續增加（從185k增加到271k），因此不太確定若條目保留後，是否可能「將較瑣碎的內容抹走，只保留重要性比較高的內容」--Wolfch (留言) 2020年6月10日 (三) 11:00 (UTC)[回复]
(×)删除（9人）：747by4ever、Wolfch、人人生来平等、Kly、叶又嘉、12З4567、SCP-2000、Hjh474、Fire Ice
(○)保留（2人）：King0910851996（条目创建者）、JK
以上是截止到2020年6月10日的统计结果，此统计结果并不代表讨论已经结束。现在仍然可以对此存废复核请求继续发表意见。--12З4567（留言） 2020年6月10日 (三) 14:53 (UTC)[回复]

中華民國臺灣時期

V2Ray

Template:董仲舒著作

@manchiu：重看了一下模板和董仲舒，發現這個模板擴充的空間不大，manchiu可否回應一下申請人的疑問？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月12日 (五) 11:38 (UTC)[回复]
完成:審視條目只有兩個內連，而且董仲舒的作大多散失，模板未見有導般作用之餘，也可直接於條目內以內聯方式處理。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月21日 (日) 05:22 (UTC)[回复]

甘露 (演员)

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：明显拙劣的机器翻译（例如信息框中的“穆罕默德·阿斯拉姆·塔卢克达说”“坦加尔”“达卡学院”、正文中的“被称为黄金一代的最新Mahahayak（伟大的英雄）和Megastar”“巴萨斯奖”），且条目存在不完整内容（例如“甘露于1964年4月14日出生在”）、前后矛盾内容（例如“参演了三百多部电影”和“他参演过200多部电影”）、原创研究内容（例如“是孟加拉国最成功的电影演员和制片人”，对应英语维基百科条目为“was a successful Bangladeshi film actor and producer”）。
当前条目质量过于低劣，不宜保留。--12З4567（留言） 2020年6月10日 (三) 14:19 (UTC)[回复]

新会话

雲南獨立運動

亞洲通吃

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：此條目為歌手黃明志的專輯之一，此歌手的相關音樂作品具有一定關注度，我在此前也建立了亞洲通殺、亞洲通車等條目，我將在一定期限內補足資料來源，如新聞，請勿再次快速刪除此條目，並提供一定時間給予我和其他使用者完善TiongTsi 2020年6月11日 (四) 07:03 (UTC)
  • 處理結果：

港安法

(○)保留：符合WP:R。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 試問卷簾人卻道海棠依舊 2020年6月23日 (二) 06:03 (UTC)[回复]

Baacloud

小悠

喻学轩

陳萬來

巴士车型列表

珠海公交巴士车型列表

北京公交车型列表

杭州公交车型列表

  • (○)保留：正如本人在上次提删中所述，条目内容来源确实存在较难列举的情况。然而考虑到一市之内公共汽电车车型之繁杂，其搜集难度，管见以为，实非条目创建者/主编者一人之力所能，故不应贸然认定为原创研究。实际上相关内容往往发布在论坛、微博等平台，但你维又不认为是可靠来源。不妨参考一个叫ViuBus的网站，我觉得挺好用的，亦即撰写杭州公交车型列表的资料来源。Vaykaaris（留言） 2020年6月19日 (五) 18:19 (UTC)[回复]
  • (○)保留：首先，请注意“列表的……就是原创研究。”一句并非方针。其次，中标公告可以作为此类条目的参考资料，因此这些条目在理想状态下（可以查找到当初的中标公告）是可供查证的。Itcfangye（留言） 2020年6月19日 (五) 20:29 (UTC)[回复]

比烂法

2020境外生返台事件

此事件不是所謂原創研究，主流媒體的報道篇目數，至少都有數百篇。請問既然此次刪除行動不是根據意識形態，那麼請提出客觀標準，報道達多少篇以上的熱點事件可以成為百科條目？Peacheefan（留言） 2020年6月20日 (六) 08:27 (UTC)peacheefan[回复]
「可行性分析」及「定義」章節中的內容完全沒有來源支持，再者事件經過中有部分子句也沒有來源支持，例如是「歧視性政策」、「進行歧視的藉口」，有違原創研究規定。如閣下希望重建條目，可透過WP: WIZARD創建。謝謝。--SCP-0000（留言） 2020年6月20日 (六) 08:40 (UTC)[回复]

钟元培

我在此确认自己为[代表(著作权持有者，即用户名“夏元英” 编辑的主条目【钟元培】]，即本作品在维基百科文本页面：钟元培 的作者和著作权唯一持有者。

另与百度百科网络文本页面地址如有雷同，均为钟元培本人亲自编辑的著作权持有者！并且现已更改！无侵犯版权和雷同冲突！

我同意以“知识共享 署名-相同方式共享 3.0 国际版（CC BY-SA 3.0）”这一开放许可发布该作品。 并且已经将版权声明信件多次发送到指定到维基百科志愿者团队请求处理，已经得到多次得到确认接收回执。 [寄件人姓名]：钟元培 (外文名: ZHONG YUANPEI) [寄件人职称（“钟元培”条目著作权持有人、意大利MANZONI AESTHETIC 有限责任公司董事长、法人代表）]夏元英（留言） 2020年6月19日 (五) 22:03 (UTC)[回复]

大券客

Wikipedia:首页/大后天

申請人在頁面上掛了一個幽默模板，指頁面因「幽默而保留」，我認為首頁是嚴肅的頁面，不是用來幽默，根據刪除原因第十二條刪去。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月22日 (一) 04:23 (UTC)[回复]
@IN：可以考虑先为您还原到您的用户页，您是否接受这样的折中方案？--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年6月22日 (一) 06:18 (UTC)[回复]

周玲妏

File:721 cook attacked by white shirt thugs shows his injured back.png

友和YOHO

中欧跨文化作家协会

̈*請提供來源證明關注度﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月23日 (二) 06:18 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求&oldid=60240868”