鯨偶蹄目
 化石時期： 晚古新世至現今 |
||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 科學分類 | ||||||||||||
|
||||||||||||
| 演化支 | ||||||||||||
鯨偶蹄類（学名：Cetartiodactyla）是一個包含了传统鯨目及偶蹄目的演化支。這個演化支一般是用來描述鯨魚（包括海豚）是從偶蹄目中演化而來。根據遗传学分析，鯨魚現存最亲近的近親是河馬。鯨魚與河馬的分支則稱為河馬形類（Whippomorpha，有建議使用Cetancodonta但未普及）。依此定义，剔除了鲸目的旧有偶蹄目分类将是个并系群。
在起初，鯨偶蹄類的定义原是指鯨目是偶蹄目的旁系姊妹分類，而非從偶蹄目演化。從此定義來看，所有偶蹄目（包括河馬）之間才是近親，而鯨魚是偶蹄类的旁系群。
鯨魚演化自陸上的哺乳動物，並形成了一個單系群。一般都接受鯨魚是從單一的祖先演化下來。於1990年代前，最廣泛接受的鯨魚近親是已滅絕的中爪獸目。中爪獸目是有蹄的及主要是肉食性的哺乳動物。但現今很少學者認同這個說法，一般只認同中爪獸目是鯨偶蹄類的近親，而非其下的鯨魚。
河馬的親屬 [编辑]
鯨魚是從偶蹄目演化的理论是基於DNA序列的分析结果。在最初的分子分析中，顯示鯨魚較豬更接近反芻亞目（如牛及鹿）。為了在目名反映這種演化關係，故出現了鯨偶蹄類。
後期的分子分析提供了更完整的故事。河馬被認為是鯨魚的近親，反芻亞目與鯨魚／河馬的分支有關，而豬則被分類在更遠的位置。除了新增了鯨魚／河馬分支外，分析更顯示河馬及豬並非近親。這個結果很富爭議，因為現存正有基於河馬及豬形態上的共通點而成立的豬形亞目。
除了DNA及蛋白質序列外，學者追蹤了基因組中一種稱為短散落配置（SINE）的轉位子。DNA序列的轉位子會有時將自己複製，並將複製品插入基因組的另一個位置。但SINE沒可能會將自己插入基因組的同一位置。數據顯示鯨魚、反芻亞目及河馬的基因組中，有幾個轉位子將自己插入同一位置上。在駱駝及豬的基因組中並沒有這個插入點。
不同的DNA序列測試都得出同一的結論：即河馬與鯨魚是彼此非常接近，而多於其他的偶蹄目。這一點從鯨與河馬都可以利用超聲波在水中分辨友好可以知道。不過一些形態學的研究卻爭議這個假說。另一項形態學的研究指河馬是從石炭獸科分支演化的，而石炭獸科／河馬分支則是鯨目的姊妹分類。
分支 [编辑]
形態學及古生物學對鯨魚與其他哺乳動物的關係亦於1990年代後出現很大變化。一些化石發現（如羅德侯鯨）顯示鯨魚並非從中爪獸目衍生或與其是近親。很多學者支持成立鯨偶蹄目的分支，但亦有很多不支持鯨魚是從河馬演化的說法，故认为偶蹄目仍然是一個有效的分支，而鯨偶蹄類則可能是一個大目或總目。
大部份基於形態特徵而進行的種系發生學分析都發現了鯨魚／河馬分支，但卻顯示鯨目及偶蹄目互相距離很遠。距骨的特徵一般都被引證偶蹄目的單源性。
河馬化石直至中新世才出現，但鯨魚祖先則可以早達始新世。鯨魚／河馬假說出現了一個接近3000萬年沒有河馬祖先存在的空隙。一些石炭獸科被指是河馬的祖先，但卻得不到支持。无论如何，鯨魚/河馬学说认为鲸类与河马类在6000万年前拥有共同的半水栖祖先[1]，直到5400万年前才分化成两支[2]，其中一支演化成鲸类，可能始于5200万年前的巴基鲸及其他古鲸亚目近亲，它们渐渐适应水栖生活的，最后演化成完全水生的鲸类[3]。因此，此学说认为鲸偶蹄類才是有效的单系群分类。
參考文献 [编辑]
- ^ Scientists find missing link between the dolphin, whale and its closest relative, the hippo. Science News Daily. 2005-01-25 [2007-06-18].
- ^ Ursing,B.M.; U. Arnason. Analyses of mitochondrial genomes strongly support a hippopotamus-whale clade. Proceedings of the Royal Society. 1998, 265 (1412): 2251–5. doi:10.1098/rspb.1998.0567. PMC 1689531. PMID 9881471.
- ^ Boisserie, Jean-Renaud; Fabrice Lihoreau and Michel Brunet. The position of Hippopotamidae within Cetartiodactyla. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2005.February, 102 (5): 1537–1541. doi:10.1073/pnas.0409518102. PMC 547867. PMID 15677331.
- Boissere, J.-R., F. Lihoreau, and M. Brunet. 2005. The position of Hippopotamidae within Cetartiodactyla. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 102:1537-1541.
- Gatesy, J. 1997. More support for a Cetacea / Hippopotamidae clade: The blood clotting protein gene g-fibrinogen. Molecular Biology and Evolution, 14:537-543.
- Gatesy, J., C. Hayashi, M. Cronin, and P. Arctander. 1996. Evidence from milk casein genes that cetaceans are close relatives of hippopotamid artiodactyls. Molecular Biology and Evolution, 13:954-963.
- Gatesy, J., C. Mathee. R. DeSalle, and C. Hayashi. 2002. Resolution of a supertree/supermatrix paradox. Systematic Biology, 51:652-664.
- Gatesy, J., M. Milinkovitch, V. Waddell, and M. Stanhope. 1999. Stability of cladistic relationships between Cetacea and higher-level artiodactyl taxa. Systematic Biology, 48:6-20.
- Grauer, D. and D. Higgins. 1994. Molecular evidence for the inclusion of cetaceans within the order Artiodactyla. Molecular Biology and Evolution, 11:357-364.
- Milinkovitch, M. C. and J. G. M. Thewissen. 1997. Even-toed fingerprints on whale ancestry. Nature, 388:622-624.
- Montgelard, C., F. Catzeflis, and E. Douzery. 1997. Phylogenetic relationships among cetartiodactyls and cetaceans as deduced from the comparison of cytochrome b and 12S RNA mitochondrial sequences. Molecular Biology and Evolution, 14:550-559.
- Naylor, G. J. P. and D. C. Adams. 2001. Are the fossil data really at odds with the molecular data? Morphological evidence for Cetartiodactyla phylogeny reexamined. Systematic Biology, 50:444-453.
- O'Leary, M. A. and J. H. Geisler. 1999. The position of Cetacea within Mammalia: phylogenetic analysis of morphological data from extinct and extant taxa. Systematic Biology, 48:455-490.
- Nikaido M, Rooney AP, Okada N (1999) Phylogenetic relationships among cetartiodactyls based on insertions of short and long interpersed elements: Hippopotamuses are the closest extant relatives of whales. Proc Natl Acad Sci U S A 96: 10261–10266.
- Shedlock, A. M., M. C. Milinkovitch, and N. Okada. 2000. SINE evolution, missing data, and the origin of whales. Systematic Biology, 49:808-816.
- Shimamura, M., H. Yasue, K. Ohshima, H. Abe, H. Kato, T. Kishiro, M. Goto, I. Munechika, and N. Okada. 1997. Molecular evidence from retroposons that whales form a clade within even-toed ungulates. Nature, 388:666-670.
- Thewissen, J. G., E. M. Williams, L. J. Roe, and S. T. Hussain. Skeletons of terrestrial cetaceans and the relationship of whales to artiodactyls. Nature, 413:277-281.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
