鯨偶蹄目

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
 
鯨偶蹄類
化石時期: 晚古新世至現今
科學分類
界: 動物界 Animalia
門: 脊索動物門 Chordata
綱: 哺乳動物綱 Mammalia
下綱: 真獸下綱 Eutheria
總目: 勞亞獸總目 Laurasiatheria
目: 鯨偶蹄目 Cetartiodactyla
演化支

鯨偶蹄目学名:Cetartiodactyla)是一個包含了传统鯨目偶蹄目演化支。這個演化支一般是用來描述鯨魚(包括海豚)是從偶蹄目中演化而來。根據遗传学分析,鯨魚現存最亲近的近親是河馬。鯨魚與河馬的分支則稱為河馬形類(Whippomorpha,有建議使用Cetancodonta但未普及)。依此定义,剔除了鲸目的旧有偶蹄目分类将是个并系群

在起初,鯨偶蹄類的定义原是指鯨目是偶蹄目的旁系姊妹分類,而非從偶蹄目演化。從此定義來看,所有偶蹄目(包括河馬)之間才是近親,而鯨魚是偶蹄类的旁系群。

鯨魚演化自陸上的哺乳動物,並形成了一個單系群。一般都接受鯨魚是從單一的祖先演化下來。於1990年代前,最廣泛接受的鯨魚近親是已滅絕中爪獸目。中爪獸目是有蹄的及主要是肉食性的哺乳動物。但現今很少學者認同這個說法,一般只認同中爪獸目是鯨偶蹄類的近親,而非其下的鯨魚。

河馬的親屬[编辑]

此图表展示了鲸偶蹄类内部乃至与奇蹄目食肉目之间的演化关系

鯨魚是從偶蹄目演化的理论是基於DNA序列的分析结果。在最初的分子分析中,顯示鯨魚較更接近反芻亞目(如鹿)。為了在目名反映這種演化關係,故出現了鯨偶蹄類。

後期的分子分析提供了更完整的故事。河馬被認為是鯨魚的近親,反芻亞目與鯨魚/河馬的分支有關,而豬則被分類在更遠的位置。除了新增了鯨魚/河馬分支外,分析更顯示河馬及豬並非近親。這個結果很富爭議,因為現存正有基於河馬及豬形態上的共通點而成立的豬形亞目

除了DNA蛋白質序列外,學者追蹤了基因組中一種稱為短散落配置(SINE)的轉位子。DNA序列的轉位子會有時將自己複製,並將複製品插入基因組的另一個位置。但SINE沒可能會將自己插入基因組的同一位置。數據顯示鯨魚、反芻亞目及河馬的基因組中,有幾個轉位子將自己插入同一位置上。在駱駝及豬的基因組中並沒有這個插入點。

一群河馬

不同的DNA序列測試都得出同一的結論:即河馬與鯨魚是彼此非常接近,而多於其他的偶蹄目。這一點從鯨與河馬都可以利用超聲波在水中分辨友好可以知道。不過一些形態學的研究卻爭議這個假說。另一項形態學的研究指河馬是從石炭獸科分支演化的,而石炭獸科/河馬分支則是鯨目的姊妹分類。

种系发生学[编辑]

根据近年分子学研究,劳亚兽总目属下各目的可能演化关系如下(真有蹄类学说)[1]

劳亚兽总目 Laurasiatheria
真盲缺类 Eulipotyphla

猬形目 Erinaceomorpha



鼩形目 Soricomorpha



Scrotifera

翼手目 Chiroptera


猛兽真有蹄类 Fereuungulata
猛兽类 Ferae

鳞甲目 Pholidota



食肉目 Carnivora



真有蹄类 Euungulata

奇蹄目 Perissodactyla



鲸偶蹄目 Cetartiodactyla






鲸偶蹄目各主要演化支的关系如下(河马形类学说):

鲸偶蹄目 Cetartiodactyla
全撰类 Artiofabula
鲸反刍类 Cetruminantia
河马形类 Whippomorpha

鲸类 Cetacea



河马科 Hippopotamidae




反刍亚目 Ruminantia




猪形亚目 Suina




胼足亚目 Tylopoda



分支[编辑]

形態學古生物學鯨魚與其他哺乳動物的關係亦於1990年代後出現很大變化。一些化石發現(如羅德侯鯨)顯示鯨魚並非從中爪獸目衍生或與其是近親。很多學者支持成立鯨偶蹄目的分支,但亦有很多不支持鯨魚是從河馬演化的說法,故认为偶蹄目仍然是一個有效的分支,而鯨偶蹄類則可能是一個大目或總目。

大部份基於形態特徵而進行的種系發生學分析都發現了鯨魚/河馬分支,但卻顯示鯨目及偶蹄目互相距離很遠。距骨的特徵一般都被引證偶蹄目的單源性。

河馬化石直至中新世才出現,但鯨魚祖先則可以早達始新世。鯨魚/河馬假說出現了一個接近3000萬年沒有河馬祖先存在的空隙。一些石炭獸科被指是河馬的祖先,但卻得不到支持。无论如何,鯨魚/河馬学说认为鲸类与河马类在6000万年前拥有共同的半水栖祖先[2],直到5400万年前才分化成两支[3],其中一支演化成鲸类,可能始于5200万年前的巴基鲸及其他古鲸亚目近亲,它们渐渐适应水栖生活的,最后演化成完全水生的鲸类[4]。因此,此学说认为鲸偶蹄類才是有效的单系群分类。

參考文献[编辑]

Wikispecies-logo.svg
维基物种中的分类信息:
  • Boissere, J.-R., F. Lihoreau, and M. Brunet. 2005. The position of Hippopotamidae within Cetartiodactyla. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 102:1537-1541.
  • Gatesy, J. 1997. More support for a Cetacea / Hippopotamidae clade: The blood clotting protein gene g-fibrinogen. Molecular Biology and Evolution, 14:537-543.
  • Gatesy, J., C. Hayashi, M. Cronin, and P. Arctander. 1996. Evidence from milk casein genes that cetaceans are close relatives of hippopotamid artiodactyls. Molecular Biology and Evolution, 13:954-963.
  • Gatesy, J., C. Mathee. R. DeSalle, and C. Hayashi. 2002. Resolution of a supertree/supermatrix paradox. Systematic Biology, 51:652-664.
  • Gatesy, J., M. Milinkovitch, V. Waddell, and M. Stanhope. 1999. Stability of cladistic relationships between Cetacea and higher-level artiodactyl taxa. Systematic Biology, 48:6-20.
  • Grauer, D. and D. Higgins. 1994. Molecular evidence for the inclusion of cetaceans within the order Artiodactyla. Molecular Biology and Evolution, 11:357-364.
  • Milinkovitch, M. C. and J. G. M. Thewissen. 1997. Even-toed fingerprints on whale ancestry. Nature, 388:622-624.
  • Montgelard, C., F. Catzeflis, and E. Douzery. 1997. Phylogenetic relationships among cetartiodactyls and cetaceans as deduced from the comparison of cytochrome b and 12S RNA mitochondrial sequences. Molecular Biology and Evolution, 14:550-559.
  • Naylor, G. J. P. and D. C. Adams. 2001. Are the fossil data really at odds with the molecular data? Morphological evidence for Cetartiodactyla phylogeny reexamined. Systematic Biology, 50:444-453.
  • O'Leary, M. A. and J. H. Geisler. 1999. The position of Cetacea within Mammalia: phylogenetic analysis of morphological data from extinct and extant taxa. Systematic Biology, 48:455-490.
  • Nikaido M, Rooney AP, Okada N (1999) Phylogenetic relationships among cetartiodactyls based on insertions of short and long interpersed elements: Hippopotamuses are the closest extant relatives of whales. Proc Natl Acad Sci U S A 96: 10261–10266.
  • Shedlock, A. M., M. C. Milinkovitch, and N. Okada. 2000. SINE evolution, missing data, and the origin of whales. Systematic Biology, 49:808-816.
  • Shimamura, M., H. Yasue, K. Ohshima, H. Abe, H. Kato, T. Kishiro, M. Goto, I. Munechika, and N. Okada. 1997. Molecular evidence from retroposons that whales form a clade within even-toed ungulates. Nature, 388:666-670.
  • Thewissen, J. G., E. M. Williams, L. J. Roe, and S. T. Hussain. Skeletons of terrestrial cetaceans and the relationship of whales to artiodactyls. Nature, 413:277-281.