用戶討論:Mafalda4144/存檔1

Re：維基百科鐵路相關條目討論群

感謝閣下曾經的加入，在下的觀察，閣下短時間內，對百科的編輯也進步了許多，在討論群也很活躍，如果未來想重新加入，歡迎閣下再次回來。有任何疑問或條目討論，歡迎來會客室一起討論。--🚊。鐵路Railway ^論 2022年8月12日 (五) 01:11 (UTC)

歡迎使用Twinkle反破壞

Twinkle相當好用。--弟魯（留言） 2022年8月29日 (一) 10:20 (UTC)

謝謝您～我研究一下、看懂了會用XD--Mafalda4144（留言） 2022年8月29日 (一) 10:38 (UTC)

周玉蔻

您好，謝謝您這幾天的努力，積極維護此頁免於竄改之災，包括回復破壞以及請求保護。您剛才也進行了可觀的內文編輯——歡迎您的參與，然後多數編輯的區域我曾修訂或擴增，因此有一些編輯上的異議，在採取任何作為之前先與您討論。

• 飛碟電台的段落：一些引文被移除，當中有些我認為應該放。〈周玉蔻：飛碟遭操盤 不同流合污〉（TVBS），這個有涵蓋她的明確指控；目前留下來的只有趙少康的辯護。〈周玉蔻走人 電台主持人低調不回應〉（TVBS）有提到「一年合約」；留下的《蘋果日報》報導中有其他的細節但沒有這點。
• 周玉蔻vs小S：這段從2010年事發時就存在，我前陣子整理完後才從「爭議段」移來這裏。目前剩下的內文會使我覺得匪夷所思，不知道小S為何聲援、兩人為何爭執、周玉蔻為何被抨擊，她事後又表達什麼立場（發表怎樣的文章）。原本的呈現或許讀起來有中立性疑慮，但這是盡量「精簡扼要」下斟酌後的結果，自己沒有選邊；況且就查到的報導，感覺當時整體上是周玉蔻被抨擊（「普遍輿論」不是全部，是大部分）。
• 停播事件：目前只剩下周玉蔻的單方指控。若放進羅友志的內容，能讓讀者評估指控的真實性。

有兩個事實要釐清：報導中，她確實是在「留職留薪」下留學美國；《蔻蔻早餐》2019年起改名為《周玉蔻嗆新聞》，所以我認定這是同一節目（https://www.youtube.com/watch?v=ySHEpYm1ohg ）。最後，感激您來照顧這個很多人看但要不然沒什麼人寫的條目。--Seanetienne（留言） 2022年9月28日 (三) 17:32 (UTC)

您好，

依據維基百科的中立化方針，只要是「情緒化」的內文都要儘量避免放上，刪掉過度的情緒用詞，用自己的話儘量中立客觀地看待這些事件，或許可以參考我有參與整理的這個條目高虹安。

另外我也都會看過新聞來源，不少都是近似內容重複的新聞來源，如果是這樣只要留一個供參考就好了。再者我們參考來源的時候，不應該是複製貼上的，要儘量用自己的話重寫，這些方針指引裏都有。

WP:OOA，您覺得我改不好可以再修改回來，不過真的要稍微注意中立化問題，太多情緒性的內容在裏面。謝謝您。

--Mafalda4144（留言） 2022年9月28日 (三) 17:47 (UTC)

新浪的那個來源我認為似乎有問題，我用關鍵段「周玉蔻被台聯黨停權3年」搜尋。前三來源為簡體中文，如果是「本地」來源，怎麼可能這麼單一地只有簡體中文版？因為存疑所以刪除不用的。您提到的小S爭執的段落，我會決定刪掉一大段主因是都情緒話，再者已經有來源了，有時候不想放上百科內的可以適度引導讀者自己去看來源（如果有興趣的話），引用是引用了，不過也要自己判斷要用什麼內容。--Mafalda4144（留言） 2022年9月28日 (三) 17:53 (UTC)

@Seanetienne剛剛忘記標註您，如果我有改錯的地方真的沒關係請改回來，我只是不小心看到然後多管閒事了、我真的跟周小姐不熟這樣下去大家都會以為我愛她、然後我只是單純忍不住想整理而已之前高小姐也是，收集來源很辛苦我懂，若有我誤判的也請不用客氣放回來。--Mafalda4144（留言） 2022年9月28日 (三) 18:18 (UTC)

@Seanetienne剛剛認真看了一下編輯歷程，您也努力維護很久了，真的很抱歉我沒先確認這點。如果您有覺得應該復原的再跟我說，我可以幫忙回填或討論看看怎麼寫比較適合。謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年9月28日 (三) 18:38 (UTC)

謝謝您對我編輯努力的肯認，也謝謝您肯認本條目的資訊價值（所以才主動花時間整理）。您的編輯顯着地「淨化」了原本的「網友資訊堆棧」，使條目更彰顯專業性。或許當典範樹立後，訪客比較會對待它為認真的資訊彙編，而不是發洩的平台。--Seanetienne（留言） 2022年10月5日 (三) 17:01 (UTC)

您過獎了，或許可以嘗試用這個標準協助維護其他的政治人物條目，試着用中立化的方式，去除過度的從新聞內容複製過來的「情緒化」，專業典範就會出來了，現在這樣讀起來真的好很多，有百科的模樣XD。感謝您持續貢獻編輯，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年10月6日 (四) 00:48 (UTC)

user:2020愛建立的條目問題

雖然這個賬戶被永封，但是他建立的條目至少文字上來說廣告意味不濃，G11似乎有些過頭了，所以我全數撤銷了，不好意思。--日期20220626（留言） 2022年10月2日 (日) 04:14 (UTC)

@日期20220626主要是看了這幾個條目內的相關內連，全部都是該帳號建立的，且內容都是依附報導建立，宣導意味濃厚，這樣還不能提提刪嗎？--Mafalda4144（留言） 2022年10月2日 (日) 04:20 (UTC)

我是覺得只要文字和語調上能做到中立，不明顯的話就沒必要去提刪。有新聞報道反而能證明這些展會在當地是有關注度的。--日期20220626（留言） 2022年10月2日 (日) 04:26 (UTC)

而且這些條目都比較短小，寫長了反而會更像廣告。--日期20220626（留言） 2022年10月2日 (日) 04:28 (UTC)

主要是這些個條目都是圍繞一個中心，條目間的關連都是回到單一主題，我全部看完以後才決定提快速刪除的。不過若您覺得這樣的封閉圈合理化他想說的中心宣導意圖是合理的，那就這樣吧。謝謝您的提醒。--Mafalda4144（留言） 2022年10月2日 (日) 04:40 (UTC)

汗·哈沙姆·本·西迪克頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「汗·哈沙姆·本·西迪克」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Sean0115 2022年10月3日 (一) 12:27 (UTC)

@Sean0115，您好，這不是我建立的唷，怎麼辦XD--Mafalda4144（留言） 2022年10月3日 (一) 12:32 (UTC)

看來工具出包了--Sean0115 2022年10月3日 (一) 12:32 (UTC)

哎呀XDDD再麻煩您處理了XD--Mafalda4144（留言） 2022年10月3日 (一) 12:34 (UTC)

@Sean0115會不會是因為我之前有移除一個重定向呢？--Mafalda4144（留言） 2022年10月3日 (一) 12:35 (UTC)

這我真不知道了，得去WP:VP問一下。畢竟頁面歷史顯示的也不是你創建的--Sean0115 2022年10月3日 (一) 12:37 (UTC)

@Sean0115因為不太清楚這部份、再請問是我要去提問還是您後續會處理呢？謝謝您～--Mafalda4144（留言） 2022年10月3日 (一) 12:46 (UTC)

我自己去提問了謝謝您XD--Mafalda4144（留言） 2022年10月3日 (一) 14:01 (UTC)

NHK WORLD-JAPAN頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「NHK WORLD-JAPAN」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Tiger（留言） 2022年10月5日 (三) 15:14 (UTC)

@Tigerzeng管理員大大對不起、這個頁面不是我建立的，可能因為我擅自掛了快速刪除解除了重定向，但這次是TW掛的，以後不會再如此這個操作，以免小工具誤判、造成困擾非常抱歉，還請見諒。謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年10月5日 (三) 15:32 (UTC)

啊這是通知模板內容不太好。通知到我想是因為對於轉交存廢討論的情況，通知當初提出快速刪除的人比較合適。--Tiger（留言） 2022年10月5日 (三) 15:37 (UTC)

喔喔原來也有這個可能性啊，那小工具的通知還蠻貼心的XD。沒關係留着也挺有趣的，收集到兩個存廢通知XD，謝謝您的回覆不過蠻好奇傀儡建立的不會立刻刪除嗎。--Mafalda4144（留言） 2022年10月5日 (三) 15:41 (UTC)

關於您移除學校交通資訊時的編輯摘要

您好，剛剛在監視清單看到您將臺中市立臺中第二高級中等學校條目內的「交通資訊」內容移除，您的編輯摘要說Google地圖比較快，但我認為這不是移除交通資訊的理由。剛剛看到您也在其他幾間學校的條目做了差不多的編輯，想確認一下您的意見。--c.s.l.li.psycho 2022年10月6日 (四) 10:57 (UTC)

@Psycho CSL您好，因為現在還在上班回答有點跳躍請見諒最開始是在國立嘉義大學的條目裏看到放了太過詳細的交通訊息，覺得奇怪因為之前沒在常看的學校條目裏看過這小標題，挑了幾個地區學校比對，有個邏輯習慣似乎嘉義台南和中部部份地區的學校會放上這項目，中北部很少以及高雄屏東沒有，東部我還沒看，而排版方式就車站條目裏的公車格式和刻意加粗填色，有種刻意為之，或許是在地編輯同時將相關地區學校放上的。

• 個人認為其實學校條目真的不用放入交通資訊、太過瑣碎了，雖然交通很重要但是說真的百科比不上Google的地圖動態，所以早上想到刪除了一些，另外交通項目若沒人維護很快會變得不正確。
• 我的理由真的是地圖絕對快又正確，再舉個例鐵道的相關條目放車次、本人是鐵道迷都覺得太OVER了，要搭火車是先到維基百科查車次不是吧。故車次相關的現在通通都被放在學院裏了。

--Mafalda4144（留言） 2022年10月6日 (四) 11:55 (UTC)

補、剛偷逛一下女校似乎都沒有比如國立臺南女子高級中學、不過呢臺中市立臺中女子高級中等學校又有放--Mafalda4144（留言） 2022年10月6日 (四) 12:04 (UTC)

啊真的很抱歉反應有點慢、如果是編輯摘要不恰當這個我要反省w謝謝您、再請不吝賜教--Mafalda4144（留言） 2022年10月6日 (四) 12:15 (UTC)

了解，其實我也覺得留着交通資訊的意義不大，可能只有外地人或某些想在一個網站上快速瀏覽學校的所有資訊的人才會需要。那這個部分我覺得或許可以先跟社群取得共識再刪（就不會有什麼阻礙了）。--c.s.l.li.psycho 2022年10月6日 (四) 13:29 (UTC)

好、好的、謝謝您的建議豪緊張消化一下要怎麼講這時候就變俗辣XD--Mafalda4144（留言） 2022年10月6日 (四) 14:43 (UTC)

@Psycho CSL嗨嗨您好，在我打完長長一篇文後才發現、之前有討論過了XD[1]，還好我有搜尋真的太好了XD--Mafalda4144（留言） 2022年10月6日 (四) 17:57 (UTC)

咦？原來已經取得共識了嗎哈哈哈，那這樣就沒問題了。編輯摘要可以寫「已經取得社群共識」之類的（--c.s.l.li.psycho 2022年10月7日 (五) 03:00 (UTC)

發現的時候真的超開心的啦、馬上把我原本寫的刪掉，還好沒急忙送出不然又搞笑了XD。非常感恩您的提醒，要不是這樣我不會想到要去取得共識，搜尋只是想說試看看沒想到真的有啊～半夜有先刪除一些，也有好好放上共識，之前造成困擾還請見諒。謝謝您XD--Mafalda4144（留言） 2022年10月7日 (五) 03:17 (UTC)

您好～發現到您根據社群共識將靜宜大學的交通資訊移除了，是否能麻煩您也將國立臺灣體育運動大學、淡江大學、亞洲大學的也一併移除呢？

我不知道怎麼將社群共識的連結加入編輯摘要中，加上之前曾參與過該條目的編輯戰，希望能請您幫個忙～--SUNSmania41（留言） 2022年10月10日 (一) 13:14 (UTC)

喔喔喔好的、海巡還沒到那邊XDD馬上處理XDDD--Mafalda4144（留言） 2022年10月10日 (一) 13:20 (UTC)

謝謝您～我繼續巡查其他學校的條目，若有刪除需求再回報給閣下處理--SUNSmania41（留言） 2022年10月10日 (一) 13:26 (UTC)

您客氣了～好的非常樂意XD。也謝謝您，剛剛才想到應該要分享的、找到了顯示的方式，

依據[[special:permalink/55426659#是否在學校條目列出公車路線？|2019年7月社群共識]]刪除

或許有急需（？）也請自由取用XD—Mafalda4144（留言） 2022年10月10日 (一) 13:59 (UTC)

胡渭康條目

感謝閣下幫忙留意胡渭康的條目。事實上該名IP用戶已不止一次亂改事實內容，無奈經過多於一次頁面保護後，未見成效。我之前大幅度去打撈及更正事實（可見於條目的編輯紀錄），依照這個IP用戶的編輯行為所見，他似有針對胡渭康之嫌。如果管理員不去理會的話，真心從整理好維基條目方向出發的用戶根本做不了甚麼，只能協助回退而已。胡渭康的條目只是冰山一角。--Elmond ☯ 2022年10月9日 (日) 06:28 (UTC)

• 有一點要清楚說明，該名IP用戶更改的資料屬杜撰性質。有關內容有部分已附上資料來源，證明他所編輯的是錯誤描述，但他仍然無視相關內容。我先前已查核過他更改的資料，發現是無中生有。連胡渭康本人都沒有透露或表明過自己會建立甚麼工作室，又沒有商業機構註冊證明，這些資料是甚麼，相信不需要多說。當然，這只是其中一項問題編輯。--Elmond ☯ 2022年10月9日 (日) 06:43 (UTC)

您好，其實是剛好逛近期變更看到，然後就暫時追蹤了他更早前的變更我這邊都先回退了。個人不覺得是管理員不理會，是蠻微妙很難判定、從發現到決定舉報真的猶豫觀察一陣子，因為怎麼會對錯並存？早先發現他或許可能是看到了個明星網和漫漫網等站的資料，就認為那邊的才是「正確」的、但是最近他的部份更新又可以真的無誤[2]、所以頭很痛到底哪招。唯一好處是他的IP固定，所以我試圖留言給他，再看他接下來有無動作，目前只能繼續觀察了。其實無來源的內容應當是可以直接回退的沒錯吧，看他的行動似乎只是想改而改，而且是相關條目很快地接着改，可能不大理會維基百科需要來源的基本要求。要是直接貼不可信任來源也是頭痛。--Mafalda4144（留言） 2022年10月9日 (日) 07:18 (UTC)

「梅縷妡妮」才是正確譯名

Mélusine的原文（法語）的發音是[melyzin]，其第二個音節的母音是[y]，不是[u]（請見Help:法語國際音標），因此第二個音節的發音近似於中文「縷」的發音（而不是「露」的發音），此外最後一個[n]的音也可以翻譯為「妮」字，譯為「梅縷妡妮」明顯比譯為「美露莘」更恰當。--1.168.144.35（留言） 2022年10月26日 (三) 09:13 (UTC)

請附上可供檢視的具公正性的來源，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年10月26日 (三) 09:15 (UTC)

「梅縷妡妮」發音上與法語「Mélusine」、英語「Melusine」較為接近，你認為這個譯名有什麼問題？--1.168.144.35（留言） 2022年10月26日 (三) 09:17 (UTC)

您要更改翻譯名就要提供可供檢視的公開公正公平來源，並且在社群發起共識，而不是您覺得就是對的，不停更換IP並不會合理化您的破壞行為。--Mafalda4144（留言） 2022年10月26日 (三) 09:21 (UTC)

廣告圖片

File:Harbour Pinnacle.jpg 明顯是廣告圖片，用作宣傳凱譽--202.155.250.150（留言） 2022年10月29日 (六) 05:58 (UTC)

這張圖片是2015年上傳，上傳者是資深使用者，多張圖片均有認證。閣下可以看紀錄有多次回退及復原，另外一張明顯是傀儡操作，已經提刪。--Mafalda4144（留言） 2022年10月29日 (六) 06:02 (UTC)

再現多兩張圖片明顯是傀儡操作，其中一張已被提刪 Wing1991hk

• File:Ho_Man_Tin_Residence_201405.jpg
• File:Mong Kok Buildings 201405.jpg

--103.250.52.218（留言） 2022年10月29日 (六) 06:25 (UTC)

欸不同IP不要前後來講同件事唷唷唷，本人腦袋是一方直線通行，會把您們當傀儡一併提報唷XD--Mafalda4144（留言） 2022年10月29日 (六) 06:31 (UTC)

AKB48 Team TP

您好，有空去看KodokunaSmile 討論頁。2402:1980:2C6:A0E3:AD36:576B:1524:4663（留言） 2022年11月2日 (三) 05:00 (UTC)

有關台灣鐵路車站條目的列車停靠基本資訊

您好：近日注意到多個台灣鐵路車站條目的「停靠狀態」章節內容被您全數移至維基學院，僅留下 main 模板，導致要參閱列車停靠基本資訊時，得連結至維基百科之外，非常不便。維基百科:條目拆分#第六步：維護清理有規定：「如果材料從原條目中拆分出，請在原段落補充內容摘要……」。以大湖車站為例，至少應有如下之內容摘要：「停靠部分莒光號、區間快車及全部區間車。」敬請參考。--Kolyma（留言） 2022年11月4日 (五) 03:31 (UTC)

您好，因為車次屬於瑣碎資訊以及偏愛好者資料，要搭車若要查詢有官方app也有民間好用版，另直接用Google搜尋車站，Google也會直接給動態車訊。當初是看到某些車站，很誇張的將區間車的車次都一一記錄上的，甚至是哪些車次用哪些車種的紀錄，有的還分析區間車和對號車的佔比，但後續都沒維護，故當時將太過詳細的紀錄移動到學院，而且這個部分只要沒人維護很快就資訊過期了。摘要的部分個人意見可以不用寫，連到學院也沒不好，至少在那邊鐵道迷更新得勤快，另台鐵這兩年在調整車種，比如莒光號的部分就不好說了。再舉例車型的部分比如EMU3000也沒有摘要。而且車次車型這個部分只要開個頭了，有人給他擴充下去，或又變成兩邊都有，很多車站最開始的時候都寫得很簡單，「僅停靠區間車及部分區間快車，一日一班次自強號」，然後默默地在沒人注意的時候就長出了車次。--Mafalda4144（留言） 2022年11月4日 (五) 04:07 (UTC)

餅乾送給您！

感謝您一起維護不客觀條目（）您辛苦了！ c.s.l.li.psycho 2022年11月10日 (四) 10:05 (UTC)

@Psycho CSL謝謝您特地、收到這個鼓勵超開心QwQ，不會辛苦啦、自覺沒有做得很好反省中，這次也見習到很多。您也辛苦了。--Mafalda4144（留言） 2022年11月10日 (四) 13:13 (UTC)

您做的事跟咱是一樣的，對方反應過度了（對方根本不清楚中立的定義）。

我有在粉專底下留言澄清（當然目前只有替自己澄清），而他們似乎認定您是網軍（網軍？一個人算網軍？），您有興趣的話可以看看。咱打了很長串

最後，維基人們永遠都在您身邊～--c.s.l.li.psycho 2022年11月10日 (四) 14:50 (UTC)

@Psycho CSL剛剛拜讀了，原來有會外賽，真的很榮幸被當成網軍不過是哪邊的捏（等等），個人覺得真的沒必要花時間跟他們解釋，看起來他們也不明白您在說什麼，然後真心覺得他們對維基百科的偏見是否直達冥王星了，且另如果真慈善家不會口口聲聲訴諸法律吧。謝謝您幫我說點話超暖心，看您深入敵營（？）蠻緊張的，雖然我們應該都不在乎會不會被告啦XD。再次謝謝您，雖然覺得自己離可以自稱維基人的距離還有一段路，但我會努力成為個必要時可以挺大家的維基人的（握拳）--Mafalda4144（留言） 2022年11月10日 (四) 15:59 (UTC)

你好：不好意思。她並不知道狀況，與她無關，是我回報的。當時誤會另二位疑似網軍其實有原因的，很洽巧那幾天因為她出聲議及政治議題導至被網軍大量檢舉粉專禁言，我是公司的法務部打工仔，那幾天忙着送存證信函給FB已做解封，後來又很洽巧的她維基ㄧ夜之間被刪改數十次，所以我很自然有此推測。造成困擾不好意思。--leslie（留言） 2022年11月13日 (日) 07:12 (UTC)

今天才看到您的留言，雖然說不知道您能不能看到，但我接受您的道歉，並且之後不會再向您追究這件事。我今天稍早在粉專上的所有留言都是在看到這則留言之前留的，但並沒有攻擊貴公司的意圖，而那句「建議您們報警抓路過的那個網軍」並非玩笑話，而是我認為該路人的留言嚴重影響到維基百科的名譽，我承認我當時情緒不太好因此語氣看起來有點諷刺，這邊也向您們（貴公司及徐女士）道歉。後面的所有留言都是回覆給那三位網民，貴公司大可不必擔心。--c.s.l.li.psycho 2022年11月17日 (四) 14:37 (UTC)

市井豪門

該條目具有大量PLOT內容，若就此刪去精簡段落似乎並無問題--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟ(*`･ω･)ゞ:｡ 2022年11月13日 (日) 01:58 (UTC)

@NHC似乎是我還在想結果還是先復原惹（等等）、不過想看看IP君會不會給出說明，不然他的行動只會被當成破壞者w--Mafalda4144（留言） 2022年11月13日 (日) 02:03 (UTC)

再退要3RR了，先尋求溝通吧--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟ(*`･ω･)ゞ:｡ 2022年11月13日 (日) 02:04 (UTC)

@NHC有的正在努力中XD，謝謝您～--Mafalda4144（留言） 2022年11月13日 (日) 02:15 (UTC)

2022/11/13

因發現閣下對於市井豪門有使用者大量刪除內容存在疑問，而我是此條目的創立者由我來向閣下說明，因過去有使用者在角色介紹中惡意寫入大量複雜之角色關係，而違反方針而被移除，後有其他版主創立「台灣娛樂百科」將這些愛好者內容搬移至此，而維基僅留下演員/角色名，以防再次遭到破壞，然而近期有使用使用者再次將這些瑣碎內容及愛好者內容搬運上維基，對於違反方針之內容，我們當然會予以移除，望閣下體諒及配合，謝謝！--Sd533（留言） 2022年11月13日 (日) 03:50 (UTC)

@Sd533您好，了解了也辛苦了，造成困擾也請見諒。若是這樣，要不要去提報版本刪除呢？因為只要留着紀錄，很容易會被有心人復原的。謝謝您的說明，祝編安。--Mafalda4144（留言） 2022年11月13日 (日) 04:19 (UTC)

@Sd533您好，看到您復原了，不過沒附上編輯摘要、這樣沒問題嗎XD--Mafalda4144（留言） 2022年11月13日 (日) 04:23 (UTC)

如果是破壞的內容直接移除是沒關係的。--Sd533（留言） 2022年11月13日 (日) 04:26 (UTC)

之前有提報過但仍然沒用，而且依照過往破壞者編輯習慣似乎是同一人所為，望之後閣下如有發現也能協助移除，感謝！--Sd533（留言） 2022年11月13日 (日) 04:25 (UTC)

@Sd533好的沒問題。不過還是可以再去請求刪除版本看看，有時候只是有所忽略了，大家都忙嘛XD--Mafalda4144（留言） 2022年11月13日 (日) 05:01 (UTC)

了解--Sd533（留言） 2022年11月13日 (日) 05:18 (UTC)

關於Reflist|30em

請勿再於我主編的條目（包括主帳號Hijk910）中將30em改為2。任何牽涉大量條目的大規模編輯，都應該先取得共識。若你再作同類型編輯，必定舉報。謝謝。--香港勁揪（留言） 2022年11月14日 (一) 05:56 (UTC)

@香港勁揪請問，要用什麼舉報我呢？分成兩排不是比較簡潔嗎？甚至有的還可以分成3排、4排？您這樣是在宣佈條目所有權嗎？謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月14日 (一) 06:25 (UTC)

@香港勁揪那再順便請問，伊瀨茉莉也、天崎滉平、擅長逃跑的殿下、Re:從零開始的異世界生活 (動畫)，比如這幾個條目，為什麼是「reflist|2」，呢？--Mafalda4144（留言） 2022年11月14日 (一) 06:28 (UTC)

@香港勁揪任何人都可以修正條目，您對於機械人會存檔外部來源的動作不認同，可以對您看到的條目看到就做刪除的動作，卻不允許別的使用者做合適的編輯變動？順帶一提，有的用ja，有的用ja icon，想要統一也被被您回退，請問何故？不是用ja就可以了嗎？--Mafalda4144（留言） 2022年11月14日 (一) 06:37 (UTC)

回應你的假設性問題，會舉報你違反以下事項：「任何牽涉大量條目的大規模編輯，都應該先取得共識。」以免引起編輯戰。

我覺得30em/ja icon比較好，也有不少條目用30em/ja。請你不要把心力放在這種沒有分對錯，只關乎編輯偏好的地方；你改，我再改回去，浪費大家心力。簡不簡潔、美不美觀是視乎讀者用甚麼螢幕；一堆條目用30em並不是沒有理由的。

至於外部連結的部份，我認為留下過期的連結對讀者無益，外部連結性質上也跟參考資料不同，不需同時展示本尊和存檔。既然用{{url}}之類就能擋掉bot，「bot就是正確」的說法也不成立了。

與其搞這些小編輯，你可以先正正經經寫幾個條目，累積一下編輯經驗嗎？－香港勁揪（留言） 2022年11月14日 (一) 07:58 (UTC)

@香港勁揪您覺得比較好，所以就只能用您覺得的方式顯示條目，所以任何其他的變動都不能修改，是這樣的嗎？本來想要引用點什麼，但從先前會被斷章取義的狀況下來看，就還是這樣吧。每個人的專長不同，各自用自己的方式讓條目更加好，您用您的標準來評斷人，您在乎獎項榮譽是您的標準，不用把這套標準放到每個人身上，您認為我不會寫條目，那很好，就請這麼定義我吧。然後，請不用一直威脅我，這個動作只是讓參考文獻從一列變為兩列，不牽涉任何大變動，若您真的覺得我是破壞者就請舉報，管理員自會判斷我是否違規，欣然接受。--Mafalda4144（留言） 2022年11月14日 (一) 08:08 (UTC)

澄清一點，至少在我的螢幕上，30em是分四列；所以你的編輯是從四列合併成兩列－香港勁揪（留言） 2022年11月14日 (一) 08:14 (UTC)

還有請注意WP:STALK，基於你有時會展現不佳的巡查技巧，也不太熟悉一些方針指引，我對你逐項檢視本人編輯感到十分滋擾。－香港勁揪（留言） 2022年11月14日 (一) 08:12 (UTC)

@香港勁揪有的人比較聰明有的人學比較慢，每個人不都是邊看邊學的嗎？所以在這裏不能犯錯？即使我有時候會做錯一些事，但之後也都有反省力求更正的。我詢問過您的意見，您覺得沒必要掛上不存檔模版，所以我去找出動畫列表，看到有可以掛的就協助掛上不存檔模版，偶而做些小改動，這樣就是在跟蹤您嗎？這樣的判斷從哪裏來呢？另外偶而在近期變更看到也會順便改動，若您覺得太近了，那我就明天再掛模版吧XD。或是您以後自己刪掉機械人的存檔後自己順便掛不存檔模版，就不用擔心我是不是在跟蹤您了XD。然後如果對機械人的行動有意見，是不是應該提出修改建議，而不是用和方針指引對立的方式解決呢？--Mafalda4144（留言） 2022年11月14日 (一) 08:30 (UTC)

「與其搞這些小編輯，你可以先正正經經寫幾個條目，累積一下編輯經驗嗎？」「請你不要把心力放在這種沒有分對錯，只關乎編輯偏好的地方。」如果你真的很有空，為甚麼不去修正一下松坂桃李那令人髮指的參考資料格式呢？加不存檔模板算我默許了，但你別搞新花樣嘛。這次把30em改成2（原來只是因為你狹窄的螢幕只能看到一列），下次會是甚麼浪費大家時間的小編輯？－香港勁揪（留言） 2022年11月14日 (一) 09:14 (UTC)

@香港勁揪感謝大大呀～那我之後就繼續掛囉～因為都用手機呢，剛剛認真用了筆電桌機平版各種不同的才發現30em如此強大XDDDDD真的感恩您呀又學到一招～想編輯什麼我自己會看心情判斷，若依您的指示編輯是否有魁儡疑慮XD。掛模版途中本來有想要改善些什麼小作品條目的，我看都還是留給大大您吧，謝謝您的默許，只會小花招的我就繼續小花招囉～XD--Mafalda4144（留言） 2022年11月14日 (一) 09:30 (UTC)

容我再吐嘈一下，「邊看邊學」的話，為甚麼我（主帳號Hijk910）編輯資歷近11年，幾萬編輯次數，創建幾百條目，DYK條目逾百，還主編兩篇GA，卻不屬於你「邊看邊學」的對象呢？還有，如果你有看我主帳號的內容，你會看到我是想淡出了，甚麼「本來有想要改善些什麼小作品條目的，我看都還是留給大大您吧」就放過我吧。－香港勁揪（留言） 2022年11月14日 (一) 13:13 (UTC)

欸豆那個呢，很會寫條目是一回事啦，人蔘就是這個但是，有些話呢就到此為止XD。在百科沒跳通知給我的神奇狀態（居然）、還是在下剛剛自己滑到的，姆宇宙給的電波明白了。謝謝您也祝福您～--Mafalda4144（留言） 2022年11月14日 (一) 19:19 (UTC)

@香港勁揪關於30em，這邊跟您道歉，剛剛看了說明書，才發現不同的螢幕會有不同顯示方式，30em比較強耶XDDDDDD因為如此所以請問～之後我若在掛不存檔模版的時候，能夠視參考文獻長短狀況，加上30em嗎?謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月14日 (一) 09:06 (UTC)

「『任何牽涉大量條目的大規模編輯，都應該先取得共識。』以免引起編輯戰。」我相信有人是偏好「|2」的。不過，在參考資料很多時，在單純{{Reflist}}裏加上「|2」或者「|30em」應該問題不大才對。－香港勁揪（留言） 2022年11月14日 (一) 13:13 (UTC)

我不是傀儡

本人只是在頁面補充來源證明，請不要回退相關資料，謝謝

https://sigma.toolforge.org/editorinteract.py?server=zhwiki&users=Tommy860119&users=武得鼎&users=蛋餅強&users=清零宗翠維尼大帝&users=燉湯明&users=雷霆戰虎以一敵百&users=蛋秉強&users=事頭婆 --Melvorano V（留言） 2022年11月15日 (二) 09:02 (UTC)

@Melvorano V您好，添加報告要附上相關事證，您若要新增請在其他使用者意見加上，而不是用修改的方式，這樣的行為是破壞調查報告，且您是202.75.86.157，繞過封禁申請帳號就是使用傀儡的行為，請您停止這樣的編輯動作，然後不要跑到英維或元維基毫無依據的舉報我，這樣您可能會被全域封禁，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月15日 (二) 09:26 (UTC)

我已向封禁他的管理員提出延長他的封禁期--Melvorano V（留言） 2022年11月15日 (二) 10:54 (UTC)

LTA 335

因為最近比較常看到你參與回退破壞的編輯，設置關於LTA 335的相關文字 最近注意到觸發LTA 335這個過濾器的帳號或IP明顯有較多異常活動，像是國立基隆高級商工職業學校，曾經觸發LTA 335的帳號可以多花一些時間觀察是否有異常活動，在2個以上頁面觸發的帳號可能較可疑，參與破壞或者使用傀儡的可能性較高。如果只在單一頁面觸發可以再檢查實際編輯內容後再判斷

2022年11月18日觸發LTA 335感覺比較異常的帳號個人認為是這4個

1. [3]
2. [4]
3. [5]
4. [6] 已經被封鎖

--Rastinition（留言） 2022年11月18日 (五) 11:57 (UTC)

@Rastinition謝謝您的告知，有遇到我會再注意，之前在刪學校交通的時候，會稍微看一下歷程，有過可疑編輯的我有先標註星號，如果跳上來我只是先看內容有沒有問題，比較少去注意過濾器的部分。其實我不大明白他們要動學校的什麼，查個官網馬上就知道了啊比如說校長w--Mafalda4144（留言） 2022年11月18日 (五) 12:07 (UTC)

看起來似乎像是一個人註冊很多帳號從事不同方面的活動？這樣？--Mafalda4144（留言） 2022年11月18日 (五) 12:09 (UTC)

re

Mafalda，此傀儡已提報至VIP，但目前其仍持續破壞中[7]，在管理員處理前請您協助回退。--Kenny023（留言） 2022年11月18日 (五) 14:14 (UTC)

@Kenny023但是我看了一下此君編輯、是我不熟的範圍啊w具體而言可以稍微說明一下此君的破壞行動為？--Mafalda4144（留言） 2022年11月18日 (五) 14:19 (UTC)

此類條目我也不熟悉，你去看看WP:VIP其他編者的提報說明，其兩個賬戶均為真人傀儡。--Kenny023（留言） 2022年11月18日 (五) 14:28 (UTC)

@Kenny023剛剛開竅了、協助復原一些，看似有益但無實質意義的編輯。--Mafalda4144（留言） 2022年11月18日 (五) 14:30 (UTC)

雖然不熟，但其編輯一看就是鬼祟。--Kenny023（留言） 2022年11月18日 (五) 14:40 (UTC)

Mafalda，破壞者KORTV新建立的重定向頁面[8]，你也加上快速刪除模板吧。--Kenny023（留言） 2022年11月18日 (五) 17:08 (UTC)

遺漏一個[9]，跟前面的一樣只不過中間分割多出個符號「-」。--Kenny023（留言） 2022年11月18日 (五) 22:51 (UTC)

他真的很閒耶XD，早先還掛錯一個、現在要看清楚w--Mafalda4144（留言） 2022年11月19日 (六) 00:21 (UTC)

那個「法律人」IP又開始在政治人物條目中進行此前的行為了[10]，Mafalda你看看。--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 03:32 (UTC)

差點忘記他了w好像也只能等一段時間後再復原w--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 04:37 (UTC)

Mafalda，這個剛註冊幾天的帳號[11]，我感覺編輯很蹊蹺可疑，像不像某個傀儡？其編輯違反MOS:OL不說，你再看看這個[12]是不是明顯破壞？將「雜婚」改成「雜交」，以及像這種[13]，在其他條目特別是宗教事務及人物疑似加入原創研究，請判斷下他的編輯。--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 05:01 (UTC)

@Kenny023您發現的、去舉報破壞吧，剛剛我先回退一個了，我現在在上課不太能仔細看，但我確定這是鬼祟破壞--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 05:08 (UTC)

Mafalda，這方面您比我在行，尤其是宗教方面，等你晚上有時間了交由您來舉報處理。--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 05:17 (UTC)

這個人一看就不是新手，等你研判他的編輯後，在下認為其編輯應全部退回。--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 05:38 (UTC)

@Kenny023剛剛看完他經手的條目了，但沒看過濾器。可能之前沒註冊吧，摸索一陣子了、然後麻煩的是他會有貢獻的編輯和沒貢獻的編輯交錯出現，可能要再觀察一下，或許先將他的編輯都先恢復穩定版本，觀察他後續的動作？--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 07:08 (UTC)

我認為此人為某LTA，他在鄭成功編輯中觸發過濾器335[14]，你能看出來是哪個LTA嗎？這種鬼祟以及加入原創痕跡太明顯了，在細節上進行破壞。--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 09:12 (UTC)

我的判斷沒錯的話，他就是LTA:蘇俞安，Mafalda，你看是不是？是的話你就去提報吧。--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 09:29 (UTC)

請問@Rastinition大，這位LTA是@Kenny023發現的、但我還沒有很理解，能麻煩您判斷看看嗎？--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 10:01 (UTC)

這還不能理解嗎？一目了然啊w，Mafalda你再問問弟魯。--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 10:12 (UTC)

我不熟悉LTA:蘇俞安，但[15]大部分與原創研究或原創總結相關

( π )題外話[16] [17]，其中一個是Tommy860119，另外一個需要再觀察

(～)補充LTA 335已經改成Test 335，335是一個代號，實際代表什麼意思不清楚。(＊)提醒不要猜測或討論過濾規則細節，對應的討論在WP:互助客棧/方針，部分原因是避免傀儡濫用過濾規則進行其他破壞。--Rastinition（留言） 2022年11月20日 (日) 12:06 (UTC)

@Rastinition謝謝回應！以在下過去的反破壞經驗來看，此人的編輯手法、方式明顯與LTA:蘇俞安所描述的內容高度雷同。--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 12:35 (UTC)

@迴廊彼端你好，您是LTA:蘇俞安頁面的編輯者，根據編輯手法，風格尤其在其編輯宗教與神佛條目部分，您能判定此可疑賬戶是此LTA嗎？謝謝。--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 13:02 (UTC)

User:Kenny023您好，我認為不是，LTA:蘇俞安對宗教條目的典型破壞是Special:Diff/74696440（複製竄改六道內容到他覺得相關的條目）、Special:Diff/57051569（佛教了不起十一生他可以講到十三種）、Special:Diff/64875036（複製道教十王跟十方佛硬湊在一起）、Special:Diff/64875096（複製下面的太乙救苦天尊改成佛陀）、Special:Diff/74172665（楞嚴華嚴混為一談）這種的。--迴廊彼端（留言） 2022年11月20日 (日) 14:09 (UTC)

@迴廊彼端在下了解了。但這個賬戶確實很可疑，比如[18]明顯進行鬼祟破壞，和像這種[19]、[20]以及在宗教類條目摻入原創研究，需要繼續觀察。--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 14:45 (UTC)

重看一遍我的想法還是再觀察，就是虛實參半的編輯方式，有的改得不錯，有的卻原創或破壞，似有測試編輯傾向，他挑的條目範圍蠻跳躍的，且目前無活動，復原了幾個條目也關注下去就看有沒有回頭繼續動作吧。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 14:34 (UTC)

• 諾們汗被Mafalda4144亂提刪，上來回諾們汗，《喇嘛轉世辦法》第六條第三款，駐紮蒙藏等處之呼圖克圖，諾們汗，班第達，堪布，綽爾濟之呼畢勒罕....本來只是想說你不懂就算了，連GOOGLE一下都不會，怎麼會這樣？看到上面，才知道原來你們是在亂發作疑心病了，真的莫名其妙，誰是蘇俞安啊？我根本不是。再來，虛實參半？Mafalda4144說，我有些改得很好，有些是刻意亂改？你們不懂就先GOOGLE一下好不好？你們不只是胡說八道一通，還根本是在搞文字獄，很多都可以先GOOGLE一下，再看看對不對。你們這些人的作為疑神疑鬼，根本亂來。Kenny023更是亂七八糟，還說我「鄭成功」編輯那個是破壞，更好笑，我改得哪裏不對？「擅取民間一草一木」這種文字，本來就是說偷盜、搶劫，你覺得是鄭成功叫士兵不要去路邊採花折草嗎？這個是國文差。呼應鄭成功的民眾「剪去髮辮」，這「髮辮」就是清朝規定的剃髮令，定向到剃髮留辮，有甚麼毛病？這個是歷史不行。你們根本是疑心病導致的文字獄，完全是亂來。宗教方面太專業，你不懂也就罷了，簡單的語意都不能理解嗎？尤其是上面毀謗我的Kenny023，疑神疑鬼也罷了，連國中生都有的國文與歷史常識都很缺乏，真的很不可取，我再問一次，誰是蘇俞安啊？最後奉勸一句，不懂就GOOGLE，再不行，高中國文老師、大一國文老師問一下也可以。你們這種「先射箭後畫靶」，「有罪推定」，常識、知識都很薄弱，自己不懂連GOOGLE都不願意（還是根本不會？），對於新用戶就認為是搗亂維基，難怪愈來愈多人會對維基百科失望。還有，謝一下迴廊彼端說我不是傀儡，難得有個比較聰明的。文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 15:51 (UTC)

  @文宅您好，想了一下可能需要重頭來，請您先看維基百科:五大支柱，然後也先跟您道歉讓您覺得不愉快，不過，我們的行動或討論都是在方針指引下進行的，希望跟您說明之後，您能夠理解這真的不是針對您，大家都有不足的地方，百科的存在就是要讓大家互相學習，接受理解自己沒做好的地方，然後放下成見改善進步，這樣才是對的，我相信您的學術涵養，因為比如斗姥元君的條目我就覺得好讀許多，不過若是要大修，真的還是很不要忘記附上來源，否則巡查員或回退員巡到，真的是可以直接復原的。望請理解謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 16:52 (UTC)

  真心道歉就對了。謝謝你的勇敢。

  原來你們是因為不知道很多諾斯底主義教派中與雜交的關係，就覺得我亂改。我老實告訴你們，你們是真的懂得太少，才會一直疑神疑鬼。如果我來當管理員，我會先GOOGLE，當然抱歉，我發覺了你們也不是很會。

  再來，你們如果懷疑，要我補來源甚麼的就罷了，直接說人是傀儡是真的很不好吧？我有一種感覺，你們好像是在搞突擊一樣，看到人就想開槍。此外，Kenny023推理跟歸納能力，也完全不行。--文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 16:58 (UTC)

@文宅您好！請問這則編輯您為何這樣改[21]？你的理由？--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 16:41 (UTC)

我個人就具備這樣的知識。網絡上就找得到類似的見解，其實也有書啦，但我懶得為你們這些人找了，呵呵。你如果不懂，我一樣建議你先GOOGLE。這個大概是網友抄錄的書。

在探討諾斯底主義的著作前，我們先停一停步，看看正統基督教教父對一些諾斯底義教派的描述。四世紀的異端獵人埃匹發尼斯（Epiphanius）記載了一個稱為Phibionite的諾斯底教派，並宣稱他曾經被這個教派中的一位女性吸引，差點就進入了他們的教會。根據埃匹發尼斯的記載，這個教派表面上和一般教會無異，都會參加一般的教會聚會，但在聚會的最後，他們會互相發放暗號，讓只有他們自己知道誰是教派的真正分子。在其他人離開後，他們就會進行自己的聖餐禮。在他們的聖餐禮中，他們會離開自己平時的配偶，找另一個不是自己配偶的異性並進行性交。在男性快要射精時，男性就會把他的性器拔出並射在手上，然後他們就會把精液吃下，同時說這就是基督的聖體。如果女性當持在她的月經周期時，他們也會收集女性的經血然後吃下，並說這是基督的聖血。他們亦相信，在這個神聖的儀式中，他們必須呼喊一年365日中屬於當日的神靈或境界的名稱，這樣才可以讓他們體內的神性可以通過這一層境界。curtislai的智慧空間文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 16:50 (UTC)

@文宅部落格不能當作維基百科:可靠來源，這極有可能為他的原創。且您的文字內容若完全引用他的，會變成無授權的抄襲，請見維基百科:抄襲以及不中立的文字內容中立的觀點。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 16:58 (UTC)

找書其實很多，我才懶得改，我隨便你們。我取一個部落格，只是告訴你們，我確實是知道的。而你們書讀太少，還會亂懷疑別人是傀儡。文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 17:01 (UTC)

文宅您好！再申明下，我們不針對任何用戶，不分先來後到，也不反對任何人包括您對我們的批評，我想大家都不是完人，不足不對的地方都需要自我檢討。我想大家都是熱愛維基百科才能來到這裏，如不是您在先前在我提到的編輯作那種修改，在下當時也不會對您產生疑惑。謝謝您。--Kenny023（留言） 2022年11月21日 (一) 09:24 (UTC)

諾們汗

諾們汗為國民政府法律用語之標準名稱，並非原創譯名。如果沒有這個知識沒關係。好歹先GOOGLE再提刪好不好。

《喇嘛轉世辦法》第六條第三款，駐紮蒙藏等處之呼圖克圖，諾們汗，班第達，堪布，綽爾濟之呼畢勒罕....

文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 15:36 (UTC)

@文宅您好，確實是Google過也查過了，用您給的3個字，Google搜尋引擎會先顯示的是「目前顯示的是以下字詞的搜尋結果諾門罕 您可以改回搜尋： 諾們汗」，再進一步查詢，出現的提醒是「你是不是要查： 諾門罕」，才決定提刪的。若您說的為真非原創，也是容易取得的資料，那麼您說的「來源」，能夠依維基百科的方式附上嗎？請參照列明來源，附上後管理員會判斷處理的，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 16:01 (UTC)

《喇嘛轉世辦法》第六條 全國法規資料庫

抱歉，我錯怪你了，你真的是連GOOGLE都不太會用。加油，祝福你。--文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 16:06 (UTC)

@文宅此為廢止法規，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 16:08 (UTC)

這樣說好了，金瓶掣籤也是廢止法規，是不是要改成「用金瓶子抽出新的達賴喇嘛」呢？法規廢止，不代表這個譯名是我原創的。更可以說是原本就有這個稱呼的。你這樣真的太亂來。文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 16:14 (UTC)

@文宅您好，這樣就牽涉到我一開始說的，您知道，那就依維基百科的方式附上來源，我附上的指引也有說，只要沒有來源就是可以移除，負責的編輯會將自己想添加的附上可靠對應來源，增加文章的信任度與專業度，而您的修改，巡查員或回退員巡到了，只要很快地確認「無來源」，是可以要求您附上來源並且移除的，故請您詳閱一下方針指引，看一下如何添加來源，就不會被質疑您的編輯了。望請理解維基百科的方針，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 16:24 (UTC)

@文宅您好，再回覆您，您給的這段話，直接搜尋完全無對應內容，只會回到您建立的重定向。另外，只有標題有部落格文章解釋《喇嘛轉世辦法》，列明來源是維基百科參與編輯者很重要的義務之一，再麻煩您了，--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 16:07 (UTC)

我真的服了你了，我不知道你怎麼GOOGLE的。為何我一GOOGLE就有？你既然GOOGLE不着，我已經告訴你有「全國法規資料庫」，你可不可以自己GOOGLE「全國法規資料庫」？你這樣還當管理員，太吃力了，我希望能幫到你，加油。文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 16:11 (UTC)

@文宅您好，再說一次是用關鍵字，在您建立重定向前，這3個字是查不到的，您要不要自己丟這3個字呢？用這三個字直接查詢後，再來論斷，且您附上的法規已經廢止，需要找的是「現行法規」，再麻煩您了。另外，您的編輯都是在無來源的狀態下修改的，最好的方式是，若能附上來源佐證您的編輯是最好的方式，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 16:17 (UTC)

我其實不在乎諾們汗這三個字你刪除不刪除（你那麼喜歡來源，我待會上來源，其實我本身對藏傳佛教有小小研究，我本來就知道這個）。你們不知道，就亂提刪，給了哪裏找，還會找不到？我是真心覺得你們在亂來。尤其是上面覺得我是傀儡，就先射箭後畫靶，有罪推定，亂扣帽子冠罪名，連最基礎的常識都不理會（也可能是沒有常識），正常的編輯，說了幾百個毛病，一大堆人見獵心喜，以為抓到傀儡？只有一個迴廊彼端比較清醒。你們這種心態、能力來管理維基百科，真的是，算了我不想說了。文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 16:24 (UTC)

@文宅您好，這跟我喜不喜歡來源無關，這是維基百科的運作，列明來源，麻煩您詳閱。且另外，這是已經廢止的法案，若是有錯就應該更正，這都是參與編輯的義務，望請理解。另外請您看此條目藏傳佛教活佛轉世管理辦法，也並沒有您提到的。或許您可以反思一下為什麼，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 16:35 (UTC)

你真的太好笑了，你拿這個藏傳佛教活佛轉世管理辦法，是現在中華人民共和國的法規。我講的是蔣介石的中華民國，你拿1949年的共產黨的中華人民共和國的規定出來要幹嘛？毛澤東有義務用蔣介石用過的譯名嗎？或許你應該反思一下，你是不是又在胡說八道了，謝謝您。文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 16:40 (UTC)

WP:非原創研究#使用來源

條目中的資訊必須出現在條目列出的參考文獻中，亦即必須可供查證。條目的陳述不應基於不明確或不一致的來源，亦不應基於隨意的評論。對詳細討論的概要應該能反映出來源作者的結論。無論使用何種類型的來源，都不應描述來源中沒有明確提及的結論，否則就是原創研究。在正文和主題中列明來源是非常重要的。

WP:可供查證#舉證的責任

添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任。所有引言以及任何被質疑或可能被質疑的內容均應使用內嵌參照來提供可靠、公開的來源。參照的來源須明確支援條目中出現的資訊。來源須以清晰而準確的方式列出，以使讀者能夠找到支援被質疑內容之原始材料。編者應完整參照來源，儘可能多地提供出版物資訊，在參照書籍時應註明至章節。

如果某一主題得不到來自可靠第三方來源來的支援，則關於該主題的條目不應出現在維基百科上。缺乏來源的內容將可以被刪除（尤其受合理質疑而確無可靠來源查證的內容），但在刪除前應給予加入此內容的編者充足的時間來補充來源，否則可能導致他們的不滿。如果想要求為一句無來源的陳述補充來源，可以考慮將其移動至討論頁，或用{{來源請求}}將文字標出，或選用{{缺乏來源}}、{{改善來源}}等模板掛於條目中。同時亦可使用「」格式將文字變成讀者不可見的註釋，並於討論頁中說明，以便他人了解您的編輯。

WP:可靠來源

如果你能為維基百科提供有用的資訊，就請大膽編輯，但請牢記任何沒有標明可靠參考來源的編輯內容均有可能被其他編輯者移除。

隨之而來的是維基百科的最佳實踐：許多條目都不會滿足「可靠的已經出版的來源」這一標準，直到有編輯者投入時間和精力來檢查事實、列出來源。但同時牢記着下面這一點：讀者依然可以從你的編輯中獲益，未列出來源或來源不可靠的編輯隨時有可能受到質疑。

(※)注意上面的文字都是複製貼上，如果已經看完，請在你編輯過的頁面中需要設置來源的部分複製貼上以下的文字，刪除你不需要的部分，改寫你能填充的部分。cite book是書籍用，cite web是網頁用

1. <ref> {{Cite book | author = 作者 | editor = 編者 | title = 書名或題名 | location = 出版地 | publisher = 出版社 | date = 出版日期 | pages = 引文的起訖頁碼 | ISBN = 國際標準書號 | accessdate = 參照日期 | url = 線上書籍路徑（書籍沒有網址不用填寫） | language = 語言 | quote = 特定句子的引言 }} </ref>
2. <ref>{{Cite web |url=引用網址（必填） |title=引用標題（必填） |author=作者 |date=原文發表日期 |publisher=出版者 |language=語言 |accessdate=查閱日期 |quote=引用的相關原文 }}</ref>

--Rastinition（留言） 2022年11月20日 (日) 16:55 (UTC)

我根本不在乎你們那些五四三的，又再改要我用甚麼格式？模糊焦點啊？你是我指導教授喔？誰對誰錯一目了然吧？對就對，錯就錯。你們只是因為書讀得太少，質疑別人是傀儡，就開始亂找梗，見獵心喜，亂扣帽子，想要展現自己很會抓傀儡。結果不但書讀太少，又被證明了推理歸納也失敗，連GOOGLE都不太會用。我以後大可以不編維基百科（一堆這種管理員誰想編啊）。但你們的作為實在太好笑了。文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 17:05 (UTC)

2022年11月20日 (日) 12:06 (UTC)與你有關的敘述只有大部分與原創研究或原創總結相關

重新貼上2022年11月20日 (日) 16:55 (UTC)部分文字

1. 條目中的資訊必須出現在條目列出的參考文獻中，亦即必須可供查證。
2. 無論使用何種類型的來源，都不應描述來源中沒有明確提及的結論，否則就是原創研究。
3. 添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任。
4. 牢記任何沒有標明可靠參考來源的編輯內容均有可能被其他編輯者移除。
5. 未列出來源或來源不可靠的編輯隨時有可能受到質疑。

--Rastinition（留言） 2022年11月20日 (日) 17:13 (UTC)

我其實不在乎。你現在引這些規章，根本只是想要掩飾那幾個傢伙因為誤以為我是傀儡，亂提刪、亂復原的一連串亂來罷了。

至於做了甚麼呢，一，書讀太少，知識太少。二，不會GOOGLE，也不會邏輯。三，是妄自尊大，自以為是，以為自己柯南很會破案抓傀儡。--文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 17:19 (UTC)

你更好笑，我先問，你是管理員嗎

我在陳松勇條目，把「品性」改成「品行」，「湊和」改成「湊合」，這樣叫「原創研究」？原創了甚麼？你在胡說什麼東西啊？這只是改成常用字罷了，你是不是在這講不贏我，就來亂搞了是不是？這比扣帽子還離譜，根本莫須有。不要挾怨報復好不好，這樣未免太丟臉了吧。--文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 17:30 (UTC)

@文宅其實認真說，您的改動無意義，這裏是中文維基百科，聚集在這裏的是理解中文的人們，您將會發現很多條目裏有大量簡體字以及您不熟悉的用語，所以請見兩岸四地用語，若您還願意繼續參與編輯貢獻，建議您不要違反此手冊，這個編輯行動有極大概率被提報破壞，以您來說應該不難理解，請您詳閱，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 17:41 (UTC)

不喜歡就改回來啊，改幾個詞彙叫做原創研究喔？原創了甚麼？還到我的討論頁提警告。擺明就是針對。就是因為我說我不是傀儡，發現被我消遣了。--文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 17:53 (UTC)

@文宅欸豆不好意思我不是管理員，只是自願者，跟您一樣的志願者，再次抱歉這裏的討論讓您不愉快，請您見諒。我貼了維基百科內的條目給您，那麼您就發現條目有不足的地方，若您願意可進行編修擴充條目，造福更多讀者。Rastinition大有很詳細更清楚的說明，若您願意請冷靜看看，真的不是針對您的，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 17:18 (UTC)

如果不是針對，我只能說你們的水準真的很堪憂。我不知道可以說甚麼了。加油，多讀點書，也不要疑神疑鬼，會讓你們變得更好。--文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 17:22 (UTC)

@文宅您好，真的很抱歉，請您看一下我們附上的各個說明書，再一次抱歉在這裏的討論讓您不愉快，望請海涵，不過，但若您不願意理解維基百科的運作，且持續不文明言論，只能跟您說這邊的紀錄都是公開的，不是刪掉或編輯之後可以消失的，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 17:32 (UTC)

其實認真說，你們之所以去針對我的編輯，就是你們懷疑我是傀儡。你們之所以懷疑我是傀儡，就是你們不懂許多諾斯底教派與性交、雜交的關係，就疑心我在破壞。因為你們在疑心病，接着就一連串亂搞，連我修正鄭成功的條目（改的白話一點，加入重定向）、修正陳松勇的條目（把罕用字改成常用字） 都說是破壞。誰對誰錯，大家一目了然。該要改進的是你們，你們的知識真的太少，且又有疑心病，還涉及有罪推斷原則，一直扣帽子。只有迴廊彼端比較清醒，認定我不是傀儡。說真的，我才根本就不稀罕公不公開，維基百科又不值錢，封我帳號也不如何。不管你們是不是真正的管理員，如果是你們這種人來管理維基百科，難怪大家都不喜歡了。--文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 17:50 (UTC)

@文宅您好，真的很對不起，一再重複同樣的話語，因為啊在維基百科的每個字都是公開的，只要送出就無法挽回，刪除以後也一樣，只要看近期變的線上使用者，都看得到，故真心請您不要一再言語攻擊。

我們都是依據方針指引行動的，我理解您的憤怒不接受，但也請您試着理解維基百科運作的機制，我剛來維基百科時也曾經犯過相同的錯誤，沒有想到要附上來源就進行編修，那時候遇到的回退員也是如此的行動，當時沒有看清楚方針指引也很汗顏，但我願意修正自己一路到此。

很謝謝您分享您的憤怒，給我學習的機會，以後會多加留意。然後呢情緒勒索沒意義，您的「難怪大家都不喜歡了」，很多破壞者都會說出類似的結語，到這邊開始恍惚以為您是傀儡或破壞者嗎，否則怎麼可能會有這麼頻率類似的見地呢？--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 18:23 (UTC)

@文宅您好，想請您看夏茸尕布活佛，以及或許您要先釐清為什麼該法規被廢除了，正確全名應該是「察罕諾們汗旗（察罕諾門汗旗）」，為青海蒙古29旗之一。您比我會使用Google搜尋引擎，就不贅述了（溫馨提醒，請勿引用百度百科）。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 18:49 (UTC)

無須講甚麼「夏茸尕布活佛」，譯名本來就是看人，國民黨政府跟共產黨政府各自有各自的譯名。舊譯名本來就可以保留。且你一開始就說它用字是我原創譯名，你根本講錯。又來「到這邊開始恍惚以為您是傀儡或破壞者嗎，否則怎麼可能會有這麼頻率類似的見地呢？」講不贏，又影射了，又要扣帽子了。想請問我破壞了甚麼？你的自信心嗎？誰講錯？你連國民黨在中國定的法規，跟共產黨定的法規都還分不清楚咧，我是不是也可以認為你是破壞者？

你一再提到，該法規被廢除云云。我真的不明白你到底在講甚麼。在中國，該法規不是因為用字問題被廢除，是因為國民黨被趕出中國了，人家共產黨當然會定自己的法規。你一開始還試圖用中國的法規說我用字是錯的，根本是亂七八糟。我只能說，你完全搞不清楚狀況。事實上這個法規，在臺灣是2004才廢。（廢止日期：民國 93 年 02 月 20 日）就算是廢除了，也是原本的譯名，舊名本來就可以保留。更不是像你說的，是我原創譯名。

古人常說，獻醜不如藏拙。如果是我，我真的不懂，就不會再辯解了，我就老老實實地認錯，謝謝別人指教。而你是明知道自己錯了，卻影射別人是破壞者，有夠可笑。你大可以化悲憤為力量，好好努力增加知識，不懂的事可以先GOOGLE，不要再聚著一群人疑神疑鬼疑傀儡。探討一件事，講輸別人也是常有的事，就這樣影射別人是破壞者，實在不好。像你這樣的作風，連GOOGLE都不太會用，自願管理維基百科，質疑別人是破壞者，有識之士肯定是不喜歡的，怎會是情緒勒索呢？我們角色互易，你明明寫的是對的，我說你是錯的、你是破壞者的傀儡，你開不開心啊？遑論講輸了還繼續影射。

或許你也可以向迴廊彼端討教看看，怎樣判斷誰是傀儡、誰在破壞。繼續影射，亂扣帽子，有失格調。也正是因此，我真心建議你停手了。--文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 19:34 (UTC)

@文宅真心建議您，請看清楚維基百科的方針指引，然後請停止人身攻擊，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月21日 (一) 00:30 (UTC)

快要笑死了。先質疑對方是破壞者的傀儡，先射箭後畫靶，扣上一堆帽子。一群人你來我往，好不快活。結果一被指正，發現都是自己知識不足，講輸了就影射對方是破壞者。實在是太弱，乖乖認錯不好嗎？如果是我，我會覺得很丟臉，不敢見人了。還好意思去提報人身攻擊？你根本連中共跟國民黨的法規都搞不清楚，連GOOGLE也不會用，一直影射、扣帽子，我是不是也可以提報你？你說「以為您是傀儡或破壞者嗎，否則怎麼可能會有這麼頻率類似的見地呢？」你根本人身攻擊、且違反善意推定。你不是很懂維基嗎？還是只許州官放火，不許百姓點燈？（又說自己不是管理員了，志願者）但我目前懶得舉報你，因為你的素質明明白白擺在眼前。真心建議你好好檢討自己，多讀個書，不要再拿共產黨的劍斬國民黨的官了。文宅（留言） 2022年11月21日 (一) 01:33 (UTC)

更好笑的是，你連Template:舊名重定向都不懂。你自己看上面，我多少次跟你講說舊名本來就可以保留，你不信，還又繼續鬧事，說是「筆誤」，共產黨的命名跟國民黨政府的命名，本來就是兩回事。你如今真的被管理員糾正。列於下方。

HTinC23 ：「既有《喇嘛轉世辦法》和《喇嘛任用辦法》使用此名稱，必定不屬WP:R3所指的「筆誤」。即使法規廢止或主題已更名亦可保留重定向以便讀者檢索，例如Template:舊名重定向。」我懷疑你提報我人身攻擊，根本是因為這事情的挾怨報復。你不但知識薄弱，又不懂維基百科的運作，比我這個新用戶還糟糕，一被揭穿就迫害別人，非常的不可取。

在此謝謝@HTinC23、:@迴廊彼端這兩位大大，能夠運用知識，秉公處理。文宅（留言） 2022年11月21日 (一) 01:56 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:各種同學

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「各種同學」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年11月21日 (一) 00:02 (UTC)

Re：求教

Mafalda，那位法律人先生還在繼續進行那種編輯，在下回退了一些但還有兩個沒有退如柯文哲以及這個[22]的編輯，請您判斷下，另外上次的事件，如不是我給您留言，您也不會遇到不愉快的經歷，給您說聲道歉。--Kenny023（留言） 2022年11月23日 (三) 16:20 (UTC)

@Kenny023不用道歉啦，遇到就面對，希望您心情也好。我晚上回家再看看，最近現實打怪比較忙XD

話說他若是學生不用準備考試嗎--Mafalda4144（留言） 2022年11月24日 (四) 01:11 (UTC)

我想這也不是一件壞事，以後再遇到類似的事例就有了經驗來面對。--Kenny023（留言） 2022年11月24日 (四) 06:51 (UTC)

剛看了下那個人[23]，越來越過分。--Kenny023（留言） 2022年11月24日 (四) 15:15 (UTC)

也是呀～人蔘就是不斷學習嘛XD剛剛略看了一下，我的想法是，他沒有註冊帳號，只是做些小改動，而且他最多就只有這樣不會再添加什麼，後來發現有些條目（如馬英九），一陣子沒看，發現他堅持要加的也被其他使用者改掉了，所以有時候似乎可以稍微觀察一下？--Mafalda4144（留言） 2022年11月24日 (四) 15:20 (UTC)

Mafalda，你忘了「派大」[24]？明顯是他的備用賬號，沉寂了一個月前幾天又開始編輯，他這種情況符合WP:POINT？--Kenny023（留言） 2022年11月24日 (四) 15:39 (UTC)

喔喔喔還真的忘記了（，要提傀儡調查嗎但似乎不查IP？這部份我真的沒有進一步研究，要不要請教Rastinition大呢？我是真的看不懂這個人想幹嘛呀XD--Mafalda4144（留言） 2022年11月24日 (四) 15:57 (UTC)

想不到有些事你還不如我呢。問問也行，不能縱容他。--Kenny023（留言） 2022年11月24日 (四) 16:02 (UTC)

要學習的很多啊XD互相互相XD話說他這樣的編輯模式，看起來像是順序狂（？）的感覺，好像離破壞有點距離，但看起來又毛毛的。--Mafalda4144（留言） 2022年11月24日 (四) 16:52 (UTC)

你看看以前我在弟魯討論頁的相關留言[25]，當時我看此IP和其他兩個破壞者使用的IP段位有重疊跡象，不知有沒有參考性？需要請Rastinition來分析。--Kenny023（留言） 2022年11月24日 (四) 17:12 (UTC)

@Rastinition向您求教，Special:用戶貢獻/114.32.150.102與Special:用戶貢獻/派大明顯皆同一人使用，您能否檢查下114.32.150.102範圍內有無其他傀儡和破壞者重疊使用的情況？--Kenny023（留言） 2022年11月25日 (五) 10:00 (UTC)

Special:用戶貢獻/114.32.128.0/18 隨機複製貼上部分IP RANGE的編輯歷史紀錄，不評論編輯內容，@Kenny023你可以嘗試從這些編輯或頁面歷史找到關聯性

1. 高虹安 Special:用戶貢獻/‎114.32.218.15 （留言） ‎ →‎稱大班上網發文：​修正未經證實的攻擊性內容 標籤：行動版編輯 行動版網頁編輯 參考文獻語法出錯或被移除
2. 俄羅斯聯邦武裝力量 Special:用戶貢獻/‎114.32.56.238 （留言） ‎ →‎弊病與挑戰：​刪除不公正的評論
3. 陳偉傑 114.32.150.102 （留言） ‎ 過多候選人個人文宣 無知識性質
4. 台灣民眾黨 (2019年) Special:用戶貢獻/‎114.32.167.185 （留言） ‎無編輯摘要 標籤：已被回退 行動版編輯 行動版網頁編輯 內容被大量刪除
5. 台灣日治時期 Special:用戶貢獻/‎114.32.136.98 （留言） ‎ 修正筆誤 標籤：已被回退 行動版編輯 行動版網頁編輯
6. 桃園市大園區大園國民小學 Special:用戶貢獻/‎114.32.116.125 （留言） ‎ →‎歷任校長 標籤：行動版編輯 行動版網頁編輯

如果只確認我對IP RANGE的意見，對學校和政治議題特別感興趣，政治部份可能與高虹安及台灣民眾黨的WP:COI有關--Rastinition（留言） 2022年11月25日 (五) 10:35 (UTC)

今天又退了一波他的編輯，Mafalda，Rastinition的解答，您也沒回應呀。--Kenny023（留言） 2022年11月25日 (五) 17:32 (UTC)

@Kenny023其實看完了也不知怎麼樣比較好、若是Rastinition說的感覺，或許事關選舉，今天過了就散了。而且雖然覺得有哪裏怪怪的，若他的編輯只是有登入和沒登入的差別，而且只執著這樣細碎的小地方，只能從方針計劃下去看是不是有違反什麼了，雖然他不把MOS:OL當回事。--Mafalda4144（留言） 2022年11月25日 (五) 18:46 (UTC)

但願如此，但他往相關政治人物模板硬塞進「律師」一類的頭銜，怎麼也說不通，也沒有先例。--Kenny023（留言） 2022年11月26日 (六) 05:36 (UTC)

@[[User:Kenny023|Kenny023]他們現在就不是律師嘛，為什麼一定要強調這件事w--Mafalda4144（留言） 2022年11月26日 (六) 05:39 (UTC)

Mafalda，您@我輸入錯了少加一個「]」，您看看他剛在顏純左做的編輯，不知他為何要這樣改動。--Kenny023（留言） 2022年11月26日 (六) 05:50 (UTC)

還有這種[26]、[27]，挪動後直接造成導言語病，Mafalda，他如繼續做這種修改，對其只有回退、封鎖、不理會一項選擇。--Kenny023（留言） 2022年11月26日 (六) 06:20 (UTC)

Mafalda，剛看到您做出的處理，這樣做就對了，那人看來有強迫症傾向，一時半會兒不會收手。--Kenny023（留言） 2022年11月27日 (日) 06:44 (UTC)

有一案例仍需向Rastinition轉達，@Rastinition昨天稍晚在下在我的檢視列表發現一可疑IPSpecial:用戶貢獻/59.149.217.152，其在恒基兆業地產明顯作破壞編輯，我簡單看了下他的其他幾筆編輯均為鬼祟破壞、篡改日期年份、摻加不實資料及原創研究內容等等，查看其封禁記錄發現其今年3月因添加不實資料被管理員封禁一周以及4月因破壞被管理員封禁半年，10月13日解封後隨即重操舊業，請您進行判斷後提報，在下認為這類破壞由您處理較好。--Kenny023（留言） 2022年11月26日 (六) 09:58 (UTC)

@Kenny023 請你自己使用Wikipedia:當前的破壞頁面處理對應IP，我能做的只有複製這整段文字至WP:當前的破壞

有一案例仍需向Rastinition轉達，@Rastinition昨天稍晚在下在我的檢視列表發現一可疑IPSpecial:用戶貢獻/59.149.217.152，其在恒基兆業地產明顯作破壞編輯，我簡單看了下他的其他幾筆編輯均為鬼祟破壞、篡改日期年份、摻加不實資料及原創研究內容等等，查看其封禁記錄發現其今年3月因添加不實資料被管理員封禁一周以及4月因破壞被管理員封禁半年，10月13日解封後隨即重操舊業，請您進行判斷後提報，在下認為這類破壞由您處理較好。--Kenny023（留言） 2022年11月26日 (六) 09:58 (UTC)--Rastinition（留言） 2022年11月26日 (六) 10:51 (UTC)

@Rastinition已提報至VIP，看看管理員能否處理，希望別被無視。--Kenny023（留言） 2022年11月26日 (六) 11:18 (UTC)

Mafalda，你查看這個IP的編輯，我覺得很微妙[28]，刻意在導言上面強調人物族群背景如「外省人」、「籍貫」等，你看看有沒有問題。--Kenny023（留言） 2022年11月28日 (一) 04:21 (UTC)

@Kenny023昨天有看到到，覺得有點微妙，似乎有點刻意，跟強加律師一樣，如果要退是可以的吧，冗餘了--Mafalda4144（留言） 2022年11月28日 (一) 04:41 (UTC)

那我就撤掉他的編輯。--Kenny023（留言） 2022年11月28日 (一) 04:44 (UTC)

@Kenny023剛剛復原2個，此IP好像自己也反覆編輯，我剛在想不知道他會不會很努力的全都加（--Mafalda4144（留言） 2022年11月28日 (一) 04:48 (UTC)

如是這樣，只能按那個「法律人」標準處理了。--Kenny023（留言） 2022年11月28日 (一) 04:52 (UTC)

@Kenny023剛剛也退了一波--Mafalda4144（留言） 2022年11月28日 (一) 04:57 (UTC)

上次我向Rastinition反應的Special:用戶貢獻/59.149.217.152，總算被管理員封了，我的努力沒有白費w。--Kenny023（留言） 2022年11月28日 (一) 11:50 (UTC)

@Kenny023我最近常常丟了就忘記，反正遇到了就（--Mafalda4144（留言） 2022年11月28日 (一) 14:15 (UTC)

沒太明白，不過上次不是我提醒，「派大」你怎麼能忘記？這可是你親手將他的留言從討論頁刪除。當時你留言說「真想把他的留言都刪掉QwQ」。--Kenny023（留言） 2022年11月28日 (一) 14:49 (UTC)

@Kenny023大概被罵多次了就隨便惹（等等），最近貓貓事多就也沒把這些事很放心上了，反正他罵完了、也沒認真面對自己申請的帳號，若此IP後的人真是他。那麼他對維基百科的建設也就只有……有跟沒有一樣w--Mafalda4144（留言） 2022年11月28日 (一) 14:59 (UTC)

貓貓事（煩心事）？就當他是不存在的「空氣」吧。不多說了，祝你晚安。--Kenny023（留言） 2022年11月28日 (一) 15:28 (UTC)

怎麼不睡覺？我睡不着打開手機看維基。--Kenny023（留言） 2022年12月1日 (四) 20:23 (UTC)

@Kenny023邊顧貓貓順便的XD--Mafalda4144（留言） 2022年12月2日 (五) 01:52 (UTC)

照顧小貓？Mafalda你看看我的討論頁[29]，我昨天被一新用戶誣陷，對方威脅要舉報我，真是無語。--Kenny023（留言） 2022年12月2日 (五) 02:12 (UTC)

照着方針基本上不會有問題的，月大有幫您，更沒問題的XD--Mafalda4144（留言） 2022年12月2日 (五) 05:08 (UTC)

我一直按方針來，「身正不怕影子斜」，先前的合併重定向「蝦皮店到店」對方改回幾分鐘後，我也看到了，但當時猶豫中沒有撤銷。--Kenny023（留言） 2022年12月2日 (五) 05:27 (UTC)

Mafalda，我在路西法人討論頁上的留言[30]，請您看看判斷下。--Kenny023（留言） 2022年12月2日 (五) 12:04 (UTC)

劇透，另外部分條目有添加的重複內容的行為，和之前傀儡調查的銷信行為模式有重疊，因後續有其他註冊帳號刪減修改，覺得微妙的條目是這個九龍巴士290線，但因還沒看如何查證，能做的就是先移除隱藏註釋了吧。--Mafalda4144（留言） 2022年12月2日 (五) 18:05 (UTC)

Mafalda，想給你帶來一個小小驚喜，你猜是什麼？--Kenny023（留言） 2022年12月3日 (六) 04:19 (UTC)

VIP就免惹Q口Q--Mafalda4144（留言） 2022年12月3日 (六) 04:26 (UTC)

我找到一些蛛絲馬跡了。--Kenny023（留言） 2022年12月3日 (六) 04:29 (UTC)

你看此用日文註冊的賬戶[31]和[32]，你看有什麼異常？--Kenny023（留言） 2022年12月3日 (六) 04:37 (UTC)

其中有一個你應該看到過。--Kenny023（留言） 2022年12月3日 (六) 04:39 (UTC)

且編輯手法，類型與175.45.28.138相互重疊，我找到它沒費什麼周折，可以提報傀儡調查了。--Kenny023（留言） 2022年12月3日 (六) 04:50 (UTC)

@Kenny023還沒細看明白w，我還在想公車路線是否虛構、先提報看看吧--Mafalda4144（留言） 2022年12月3日 (六) 04:55 (UTC)

Mafalda，交給你處理了。另外通報說明中不要漏掉175.45.28.138和這兩個賬戶的重疊性。--Kenny023（留言） 2022年12月3日 (六) 05:02 (UTC)

@Kenny023欸欸欸欸等等這個您明白的應該您去提啊，用TW提很快，我上次也是第一次操作。不會很難的（拇指），而且我還沒有搞清楚的說、我不會去提我心虛的內容的O口O。現在在查290E公車，我大約知道他們在幹嘛了，這是水晶球路線所以要藏，先前有另外一位IP君刪掉過了，目前還沒釐清是即將開通還是評估中。如果還沒有很確定就再觀察一下。--Mafalda4144（留言） 2022年12月3日 (六) 05:17 (UTC)

Mafalda，這兩個帳號你能確定是傀儡嗎？我認為一望而知。--Kenny023（留言） 2022年12月3日 (六) 05:22 (UTC)

如果能確定，我就去提報。--Kenny023（留言） 2022年12月3日 (六) 05:23 (UTC)

已提報，維基百科:傀儡調查/案件/Tommy860119，Mafalda你看我做出的說明可以嗎？--Kenny023（留言） 2022年12月3日 (六) 05:58 (UTC)

@Kenny023等調查吧（這個真的很不熟再觀察一下w--Mafalda4144（留言） 2022年12月3日 (六) 06:43 (UTC)

我對此有信心。--Kenny023（留言） 2022年12月3日 (六) 06:46 (UTC)

Mafalda，之前你報告的202.155.250.150，我發現隨後另一IP58.177.246.182隨即撤銷你做出的回退，還在我先前提報的傀儡調查頁面作異常編輯，其擅自添加一賬戶，你看看。--Kenny023（留言） 2022年12月3日 (六) 08:46 (UTC)

@Kenny023就是純破壞啊，您可以看提報的傀儡頁面，就這就這幾個IP，行動模式都一樣，之前還到元維基和英維舉報我是破壞者w--Mafalda4144（留言） 2022年12月3日 (六) 09:26 (UTC)

真是什麼人都有，不知對方是出於什麼目的，幹這種無聊的事。--Kenny023（留言） 2022年12月3日 (六) 09:32 (UTC)

@Kenny023因為我一直回退他？蠻有趣的[33]，這是檸檬大第三次救我，超感激。--Mafalda4144（留言） 2022年12月3日 (六) 11:29 (UTC)

我看了下全域信息，Mafalda你在英維沒有一筆編輯，他舉報也沒用啊。--Kenny023（留言） 2022年12月3日 (六) 12:30 (UTC)

Mafalda，我看到您在Commons上的討論頁留言，雖只看了個大概，但看到您儘管全程用中文申訴，但以您持之以恆的真誠，最終證明您是清白的，我好感動。我想要是換上別人如不通英文遇到這種事只能甘願倒霉。--Kenny023（留言） 2022年12月3日 (六) 23:30 (UTC)

@Kenny023不覺得很搞笑嗎那個申訴XD，當下被陷害成功真的超生氣、然後IP君還到處標記我假裝跟我很熟想讓我順便被封一封、我的想法是管他的用中文也要持續申訴，而且確實是有錯在先啊自己沒有看好Commons的說明書，但還好有檸檬大幫忙，接着就是用可怕的機翻哈哈、SCP老師也有協助，感謝貴人們出手幫忙啊。--Mafalda4144（留言） 2022年12月4日 (日) 01:36 (UTC)

一開始不了解使用規則出錯難免，更有大佬相助，那些人再怎麼想陷害你，門兒都沒有。--Kenny023（留言） 2022年12月4日 (日) 02:11 (UTC)

Mafalda，我的反破壞能力還可以吧。--Kenny023（留言） 2022年12月4日 (日) 13:11 (UTC)

Mafalda，你去看看我提報的傀儡調查，有一新註冊且編輯數現為3筆的賬戶，編輯我覺得很蹊蹺，之前您刪除的破壞IP在調查頁面擅自加入的賬戶，其同樣也加入相同的賬戶，其在留言中稱「Peter是現時Tommy最活躍的傀儡」。你判斷下。--Kenny023（留言） 2022年12月6日 (二) 03:27 (UTC)

您趕緊刪除他的編輯，並向調查助理通報他是破壞者。--Kenny023（留言） 2022年12月6日 (二) 03:38 (UTC)

@Kenny023調查助理已經留言我不知道怎麼刪耶XD--Mafalda4144（留言） 2022年12月6日 (二) 03:40 (UTC)

說明他和Special:用戶貢獻/58.177.246.182作相同的破壞行為，請@調查助理移除他擅自加入的賬戶。--Kenny023（留言） 2022年12月6日 (二) 03:45 (UTC)

Mafalda，我去提醒了並將他的編輯刪除，慶幸的是助理看到我的留言了。--Kenny023（留言） 2022年12月6日 (二) 04:16 (UTC)

感覺有神靈在保佑我，幸好這時我在線上，要不然被他得逞了。--Kenny023（留言） 2022年12月6日 (二) 04:56 (UTC)

@Kenny023現在才有空仔細看、原來更早前就出現了、又學到一些太好了XD，可惜IP沒全封w--Mafalda4144（留言） 2022年12月6日 (二) 11:38 (UTC)

這跟你先前被IP惡意舉報，情況相近嗎？--Kenny023（留言） 2022年12月6日 (二) 11:46 (UTC)

MCC214君說到會自編自導自演，這點蠻像的，也不只一次到元維基或英維擾亂性編輯。剛剛大致看一下相關帳號的編輯歷程，看來造假歷程蠻長的Special:Diff/69451099，還會再來的吧w--Mafalda4144（留言） 2022年12月6日 (二) 12:01 (UTC)

調查報告出來了，你看看。--Kenny023（留言） 2022年12月6日 (二) 12:27 (UTC)

看到了w順便見笑了w--Mafalda4144（留言） 2022年12月6日 (二) 12:51 (UTC)

通過咱們的這次協力配合，結果比我預期中的要好多了。一次解決了兩組，並初步了解了他們的行為模式，好有成就感。--Kenny023（留言） 2022年12月6日 (二) 13:27 (UTC)

沒有很開心因為知道他們還會來w我其實還是不懂第一組的破壞模式是什麼w--Mafalda4144（留言） 2022年12月7日 (三) 11:02 (UTC)

Mafalda，你去看Wikipedia:傀儡調查/案件/AXXXXK，又有IP留言了，內容跟先前差不多，是不是自導自演？--Kenny023（留言） 2022年12月7日 (三) 08:29 (UTC)

@Kenny023對不起、隨便啦我要暫時擺爛了、發現我有三個傀儡嗎還是我又發現三個好棒唷好喔好的沒問題、反正我搞不清楚狀況嘛、要舉報呢首先要註冊帳號喔、昨天在回退破壞被警告超不爽前因後果也不看一下明明就是假裝建設實際夾帶破壞後來就不管了也取消追蹤了（自暴自棄--Mafalda4144（留言） 2022年12月7日 (三) 11:00 (UTC)

您怎麼跟我說對不起？我知道你在「王鴻薇」條目超生氣！我理解你的心情。因為有「回退不過三」原則，人家給您發送通知很難免。但那個IP加上去的內容我看了幾次覺得還算可以，我覺得能接受，字數不多也很簡練。我覺得沒必要為此在意。希望您調整過來，不要再為此生氣。加油。--Kenny023（留言） 2022年12月7日 (三) 12:12 (UTC)

還有，Mafalda你在台灣相關政治人，媒體人的維護做的真心不錯，我幫不上你什麼忙，但我看到像這種編輯special:diff/74942272，我會進行恢復處理，希望能為你分擔一下。--Kenny023（留言） 2022年12月7日 (三) 13:00 (UTC)

Mafalda，這個IP的編輯很可疑Special:用戶貢獻/221.124.201.18，比如我撤銷的special:diff/74985557，其在導言加入臉書連結，其他的編輯也有問題很多都被其他用戶退回，你看看，我感覺其在進行鬼祟破壞。--Kenny023（留言） 2022年12月10日 (六) 07:13 (UTC)

還有，Mafalda請看看我的討論頁special:permalink/74987254#使用內部連結，此IP在我的個人簽名頁留下明顯是人身攻擊性質的言論，請您幫我刪除並留下編輯摘要。--Kenny023（留言） 2022年12月10日 (六) 08:57 (UTC)

@Kenny023看完了，有的看來是好的，暫時不復原，只有恢復FB連結部分。關於個人頁面的討論記得自己回退為佳除非破壞？看來有前因後果只刪掉一個似乎怪怪的？--Mafalda4144（留言） 2022年12月10日 (六) 12:18 (UTC)

Mafalda，我指出的前後兩個IP並不是同一人，前一個IP位址位置香港，後一個地址則是台灣（主要對綠營人物進行詆毀宣傳），R大幫我復原了special:diff/74987391我好感謝他！--Kenny023（留言） 2022年12月10日 (六) 13:38 (UTC)

@Kenny023邊走邊看w--Mafalda4144（留言） 2022年12月10日 (六) 13:47 (UTC)

在回家的路上？若是我猜的對請注意路上安全。--Kenny023（留言） 2022年12月10日 (六) 13:52 (UTC)

@Kenny023已經到家了不過確實坐過頭超過很多站，然後默默走到對面回到轉乘點，需要維基禁足惹--Mafalda4144（留言） 2022年12月10日 (六) 13:56 (UTC)

正好10點零三分。你好好調整下。--Kenny023（留言） 2022年12月10日 (六) 14:03 (UTC)

Mafalda，你看看這個Special:用戶貢獻/2001:B400:E28B:2F9B:CCA0:A9CD:BB31:5872，私自更改譯名，造成與條目名稱不符。--Kenny023（留言） 2022年12月11日 (日) 15:15 (UTC)

@Kenny023這個我也不知道算哪個方針？@Rastinition君，想請問您有注意到這個IP嗎？--Mafalda4144（留言） 2022年12月11日 (日) 15:45 (UTC)

沒有檢查到，依我檢查的習慣，看到已被回退及沒有在同樣頁面反覆活動，不會繼續注意--Rastinition（留言） 2022年12月11日 (日) 22:44 (UTC)

@Rastinition打擾了，另外想請教，IP君表示Special:Diff/75010245，這樣是否是因為他不熟悉維基規則所以才被封禁呢？我還沒有空看他被封鎖的原因，還是要跟他好好說請善用申訴管道？--Mafalda4144（留言） 2022年12月12日 (一) 00:59 (UTC)

個人意見是IP為什麼強調傀儡帳號的編輯模式，嘗試模仿?

列舉的帳號大部分都是被懷疑使用傀儡的帳號，已經有部分因為編輯模式相同而被封鎖，有部分正在調查中--Rastinition（留言） 2022年12月12日 (一) 12:21 (UTC)

@Rastinition主要是已經儘量溝通請對方去申訴，但對方似乎不認同有點奇妙，直覺上認為應該要通報，因為若真如他所聲明，如此下來是繞過封禁的違規行為對吧，但其編輯也是有幫助的，卡在是IP位置，蠻矛盾的不太確定怎麼做比較好。--Mafalda4144（留言） 2022年12月12日 (一) 17:07 (UTC)

繼續觀察吧。其實一開始IP君之所以引起我的注意就是其在編輯摘要中留下「調整譯名」字樣，引起了我的注意，不過他即使不留摘要，只要我巡查看到也會進行查證。--Kenny023（留言） 2022年12月12日 (一) 20:16 (UTC)

對應主題我不熟悉，如果你熟悉，可以嘗試檢查這個IP RANGESpecial:用戶貢獻/2001:B400:E28B:2C00:0:0:0:0/54

( π )題外話我會暫停活動數天，幾天後再重新檢查LTA:香港藝人破壞者和LTA:KAGE的活動是否沒有任何帳號注意到，如果只有我這個帳號會注意到，可能有風險問題。會注意到這個風險問題是我注意到我發現部分頁面問題提報以後沒人處理，不提報也不回退時，像是Special:用戶貢獻/140.116.0.0/20(成功大學的學校IP)進行破壞也沒帳號注意到。

如果PING沒有回應，可能是因為保持暫停活動狀態 (@LuciferianThomas這個PING是因為最近PING你，注意到你可能近期會PING我，所以讓你知道如果我沒回應大概是什麼狀況) 。最近因為en.wikipedia.org魔道祖師頁面，出現Twitter和Tumblr社群真人傀儡問題，以及最近處理原子少年相關多個頁面的傀儡(相關類似於en.wikipedia.org魔道祖師頁面傀儡問題)，開始對編輯wikipedia.org感到厭煩--Rastinition（留言） 2022年12月13日 (二) 09:42 (UTC)

Rastinition君，謝謝您給出的相關參考，您該為自己放一段維基假期，好好調整下身心，處理這類傀儡真的很費神。--Kenny023（留言） 2022年12月13日 (二) 10:17 (UTC)

@Rastinition君辛苦了，謝謝您的回覆，能力所及也會邊關注的。--Mafalda4144（留言） 2022年12月13日 (二) 11:31 (UTC)

這個IP要是以假定善意的角度來看是屬於個人原創，要麼就是鬼祟了，我看了下烏克蘭語維基相關條目名稱根本對不上號。--Kenny023（留言） 2022年12月11日 (日) 16:49 (UTC)

判斷這個其實很簡單，不懂斯拉夫字母也沒關係，對照語言版本「українська」（烏克蘭語）看看導言單詞有何異樣變動就可以了。--Kenny023（留言） 2022年12月11日 (日) 17:08 (UTC)

@Kenny023抱歉因為後來邊顧貓，只能多做一件事，留言通知被我關掉就忘記了（等等），後續我多事好像不小心開了個新世界XD，請見Special:Diff/75010221以及萬水千山君的討論頁Special:Diff/75010653。--Mafalda4144（留言） 2022年12月12日 (一) 01:38 (UTC)

Mafalda，怎麼又跟我說抱歉呢？我要感謝你才對呢！我都看到了。你真是好細心又誠懇。能在維基結識您說真的是我的福氣w。--Kenny023（留言） 2022年12月12日 (一) 02:48 (UTC)

@Kenny023好說好說，是我多事僭越了，也謝謝您跟我說，是有趣的學習。福氣有點太誇張啦、道歉是因為好像有點沒禮貌XD--Mafalda4144（留言） 2022年12月12日 (一) 07:55 (UTC)

^ω^，我一時也想不出該用什麼形容詞，但我寫的是我內心的感受。--Kenny023（留言） 2022年12月12日 (一) 08:22 (UTC)

看出你此時此刻的心情一定很好^ω^--Kenny023（留言） 2022年12月12日 (一) 09:16 (UTC)

我睡不着打開手機看了下檢視列表，你看看Special:用戶貢獻/152.51.48.1，在蔣中正家族人物條目模板中又加入可信度存在疑慮且明顯有違生者傳記的註釋（我記得早前相關條目也有類似註釋，但後來被人移除）。--Kenny023（留言） 2022年12月12日 (一) 19:40 (UTC)

Mafalda，你留意下Special:用戶貢獻/36.228.153.185，剛在「中華航空」「立榮航空」的編輯，在導言加入上述內容是不是怪怪的？昨天我在不友好國家名單反覆退回他的編輯。--Kenny023（留言） 2022年12月13日 (二) 12:07 (UTC)

像這些內容即使附上來源也不能寫在導言裏，沒有這種寫法。--Kenny023（留言） 2022年12月13日 (二) 13:28 (UTC)

@Kenny023沒有來源是合理速退的（吧），以前有心情會幫忙查證補資料，幾次下來發現這是壞規矩（--Mafalda4144（留言） 2022年12月13日 (二) 14:06 (UTC)

先等等，你看看我的回退是不是合理special:diff/75042148?--Kenny023（留言） 2022年12月13日 (二) 14:10 (UTC)

Mafalda，看你回退了幾筆傀儡Special:用戶貢獻/強者映妤的編輯，我也試着回退，但太多了，退不過來阿！--Kenny023（留言） 2022年12月13日 (二) 14:37 (UTC)

@Kenny023我第一次復原的時候也是這種感覺，就邊等車邊退一點（等等），我只是想復原成和條目一樣，雖然這很冷門啦w--Mafalda4144（留言） 2022年12月13日 (二) 14:50 (UTC)

發現人也是的，發現並提報傀儡是好事，但調查結束後續卻對傀儡的編輯不聞不問不作處理（尤其他這種明顯原創地名）。既然如此那還提報什麼呢？--Kenny023（留言） 2022年12月13日 (二) 14:56 (UTC)

@Kenny023可能以為管理員可以一筆復原？

對了想麻煩您看看這個IP[34]，持續將info框的配音員替換為聲優，但這是無意義編輯，算違背方針的破壞嗎？我有在討論提醒他了，不曉得會不會停止w--Mafalda4144（留言） 2022年12月13日 (二) 15:09 (UTC)

我看到了，個人認為配音員如果是日本那邊的，可以用這一名詞，但中港台三地這邊我認為不能用這一名詞。--Kenny023（留言） 2022年12月13日 (二) 15:13 (UTC)

@Kenny023看起來是有理解並停止了、但這下要復原也頭痛啊⋯⋯--Mafalda4144（留言） 2022年12月13日 (二) 15:19 (UTC)

你別着急，我幫你撤銷，兩個人協同應該很快。--Kenny023（留言） 2022年12月13日 (二) 15:23 (UTC)

我已復原了一部分，等明天在繼續。（另：希望IP君真能明白你的告誡，不要再做類似改動）--Kenny023（留言） 2022年12月13日 (二) 16:04 (UTC)

完成復原了w！開心^ω^。等有時間的話，希望咱們將那個傀儡的編輯也復原，既然看到了就要管一管。--Kenny023（留言） 2022年12月13日 (二) 22:04 (UTC)

@Kenny023辛苦了，怪不得想說怎麼都完成了、謝謝您～烏克蘭村落就邊處理吧，看萬水千山君的討論，似乎也正在進行大工程呢。

現在是比較邊緣的動漫宅，也感謝IP君停止了，不然這個聲優坑串很刺激的說w--Mafalda4144（留言） 2022年12月13日 (二) 22:17 (UTC)

我以前不是說了嗎，只要能幫得上忙的，我會儘量協助你（這次其實只是動動拇指而已啦w）。--Kenny023（留言） 2022年12月13日 (二) 22:24 (UTC)

Mafalda你真是好細心，細節上的問題我注意不到。我畢竟對此領域不熟悉。--Kenny023（留言） 2022年12月13日 (二) 22:11 (UTC)

Mafalda，昨天您跟我說IP君在info框替換相關名詞是不是違反方針？我看了下指引，你可以參考下WP:NC，裏面說的很全面，還有請你看看我之前在個人討論頁special:permalink/74913691#問題回應類似問題（我回答的並不是十分正確，但意思對方聽明白了），我覺得跟這種情況差不多。--Kenny023（留言） 2022年12月14日 (三) 09:14 (UTC)

@Kenny023感謝方針提醒，就覺得好像看過，筆記起來。

話說IP君後來又偷改一個，來寫信給他w--Mafalda4144（留言） 2022年12月14日 (三) 13:08 (UTC)

剛才我在努力退回烏克蘭村落，目測還有不到一半的條目還沒退完。但已經快看到曙光了。--Kenny023（留言） 2022年12月14日 (三) 13:33 (UTC)

Mafalda，剩下的就交給我處理吧。不用那麼急切。--Kenny023（留言） 2022年12月14日 (三) 14:24 (UTC)

Mafalda，你看看[35]，我好心好意向這名用戶提醒，但對方沒能聽進去，最後還說我濫用回退員權限，早知這樣我就不提醒了，我感到心寒（跟你打這些字的時候，我眼眶紅紅的，被人無故詆毀我的內心很脆弱）。--Kenny023（留言） 2022年12月15日 (四) 07:04 (UTC)

@Kenny023我看了一下此君編輯歷程，大多是無來源的新增，部分還藏了原創研究，比如Special:Diff/70514566，可能以為內連越多越好、當維基百科是可靠來源了，更早前還有簡繁破壞，蠻多這樣的知識人（往上看）就盡力而為吧w--Mafalda4144（留言） 2022年12月15日 (四) 10:43 (UTC)

我還用再回應他嗎？問了下月君[36]，告訴我不要傷害新手。但問題是我的用語已經非常禮貌客氣，從始到終也沒有傷害他的本意。欸--Kenny023（留言） 2022年12月15日 (四) 11:43 (UTC)

@Kenny023看您了，月君的建議很不錯，稍微引經據典，但也要看想不想看，如果是我或許會用月君的方式附上對應方針回應最後一次。--Mafalda4144（留言） 2022年12月15日 (四) 12:39 (UTC)

該怎麼回應好呢？擔心他再對我有類似詆毀行為。我感到寒心主要是他最後指控我濫用回退員權限，純屬是「欲加之罪，何患無辭」，處理類似這種編輯我一直用的是TW的撤銷功能且在摘要里留下相關指引連結。尊重新手可以但不能任由人家詆毀阿。--Kenny023（留言） 2022年12月15日 (四) 12:54 (UTC)

@Kenny023（拍拍）那就隨緣吧，也沒有義務要回應，在百科有些成長要看自己造化的。不瞞您說我第一次在學院遇到LTA:2077的時候認真以為條目可以這樣建立的唷，不知道還當笑話看並截了圖傳到群組，當時沒人跟我說那要怎麼處理，是自己後來才明白什麼是破壞者可以幫什麼忙。我收到的挨罵也挺精彩的，被提報幾次破壞也被指控用傀儡還收警告了吐血w，實在無法給什麼好建議，在下我想轉換心情的話會去跑操場或搭區間車晃晃者是放維基假可我都很快就破功了沒辦法很擔心車車很冷門要顧好。我心愛的作家給伊利沙伯二世的悼念文最後寫道「無論最好或最壞的，她都沒有逃避」，中立出個新高度我很喜歡，也希望自己可以，不過最近還是逃了幾次，整理好心情會再拿出勇氣面對的，分享給您參考參考。最後最重要的不要放心上，想想上面的管理員們一定收到更多罵罵的啊這樣想會不會好一點（欸--Mafalda4144（留言） 2022年12月15日 (四) 13:42 (UTC)

我明天還是回應對方一下吧，不然人家以為我「心虛」，我也不會背這個黑鍋，今天不知怎麼搞得我渾身發冷直打冷戰不知是不是得了感冒（但覺得不像是新冠肺炎），我們這邊自從上月底事實上取消動態清零後，確診為陽性的病患明顯增多。--Kenny023（留言） 2022年12月15日 (四) 14:29 (UTC)

@Kenny023別預設啊～別人怎麼想是他們的事，祝健康。我身邊的人都確診一輪過了但我還是非常好，笨蛋不感冒呵。--Mafalda4144（留言） 2022年12月15日 (四) 16:05 (UTC)

謝謝Mafalda對我的關心，本來不該跟您說，昨晚臨睡吃了一片感冒藥，今天我的狀況要比昨天好一些，但還是有些乏力，走起路來就像太空人一樣輕飄飄的，但我覺得過幾天就能自行康復。--Kenny023（留言） 2022年12月16日 (五) 03:36 (UTC)

你看看我的回應怎麼樣？--Kenny023（留言） 2022年12月16日 (五) 09:18 (UTC)

@[[User:Kenny023|Kenny023]太認真了w這幾乎和Rastinition君有得比、希望對方願意理解啊--Mafalda4144（留言） 2022年12月16日 (五) 11:06 (UTC)

主要是他對我的指控，我覺得還是有必要回應一下，至於他能否理解還是再對我詆毀已不重要了，該說的我都說了，對此我感到問心無愧。--Kenny023（留言） 2022年12月16日 (五) 11:27 (UTC)

你去看看Special:用戶貢獻/2001:B400:E2A9:5954:8AD2:7A7C:95DD:A59E以及Special:用戶貢獻/2001:B400:E2A9:5954:4E34:19DE:3F12:A2A4、Special:用戶貢獻/2001:B400:E2A9:5954:8B23:F0D0:44E0:CCA3、Special:用戶貢獻/2001:B400:E2A9:5954:A486:4696:4E58:A4B7、Special:用戶貢獻/2001:B400:E2A9:5954:5355:4D39:3EE8:A5A6，又開始在烏克蘭和白俄羅斯相關地名作改動了。這該怎麼辦呢？--Kenny023（留言） 2022年12月16日 (五) 12:14 (UTC)

Mafalda，沒留意到我的留言嗎？這些IP君地理位置都是位於台灣且網路服務商均為「HiNet」，從其行為來看明顯就是之前的強者映妤，希望您向萬水千山君告知下，我覺得還是由對相關領域在行的編者進行判斷處理為好，我要是退回IP君的編輯，可能會與對方發生糾纏。--Kenny023（留言） 2022年12月16日 (五) 13:20 (UTC)

@Kenny023我是趁空上來的就近看看有什麼能協助一點、所以沒有很詳細看w晚點再研究w--Mafalda4144（留言） 2022年12月16日 (五) 13:48 (UTC)

好的，我了解啦w--Kenny023（留言） 2022年12月16日 (五) 13:51 (UTC)

@Kenny023我看到他自己去向萬水千山君報到了，我的想法是再觀察一下，萬水千山君若沒空使之正確，咱們有空再最低限度的復原唄。只是這狀況該覺得該往上報，但不知往哪放好？您們有工作群組能討論嗎？--Mafalda4144（留言） 2022年12月16日 (五) 17:53 (UTC)

Mafalda，贊同你的看法，先觀察下，一些少數中文譯名感覺並不是他的原創，我簡要看了下他在導言裏加入來源的譯名，是按台灣那邊的譯名來稱呼，然而條目名稱應該是按中國大陸那邊的譯名稱呼（我沒有進行核對，對此不能肯定），我對他的行為特徵認識還是很膚淺，畢竟不熟悉該領域。他這樣改合適嗎？總感覺有些不倫不類。（跟您說這些的時候，我又發現Special:用戶貢獻/2001:B400:E2A9:5954:848E:8B36:BB8B:5C51，跟我先前進行復原的編輯行為一模一樣，搞不懂他是怎麼搞出這麼多IP來的）--Kenny023（留言） 2022年12月16日 (五) 19:27 (UTC)

@Kenny023萬水千山君的討論有說明，但我還沒細看w，客棧也有進行中的討論，因不懂這語言，在我看來其實不變動也沒問題，畢竟真的沒有官方公告的音譯標準格式參閱的。至於IP位置是要看IP段，雖然電信商給家用的IP大多是浮動的，只要斷線一下就跳個位置，但是還是有個規律參考，像您貼上來的前4段固定，後四段隨機。順帶一提公共區域大多為固定一組IP，像我出門時段會經常搭到的一輛公車，遇到他就要關掉WI-FI，雖然是登入帳號狀態但會無法編輯，可能那輛公車的公共WI-FI是被封鎖的吧。--Mafalda4144（留言） 2022年12月16日 (五) 23:05 (UTC)

Mafalda，我支持你的看法，這個問題還是暫先擱置吧。畢竟咱們都不懂該領域，何必為此着急呢，如有懂行的編者看到自然會有相應處理方案，對不對。--Kenny023（留言） 2022年12月17日 (六) 01:30 (UTC)

Mafalda，我對台灣相關政治人物的了解雖無法跟你相比，但基本常識我還是自有判斷，我每天習慣打開中央社網站看看台灣都發生了什麼事，我覺得中央社報道中國大陸新聞總體來說也是相對客觀的。--Kenny023（留言） 2022年12月18日 (日) 02:18 (UTC)

@Kenny023剛才看到漏訊息了請別介意w中央社有些記者還蠻厲害的，其實我對政治人物的關係圖理解大概就跟八卦差不多，沒有很懂，您過獎了XD--Mafalda4144（留言） 2022年12月19日 (一) 16:03 (UTC)

你看看Special:用戶貢獻/Xtc6789的編輯有沒有問題？我感覺不太正常。--Kenny023（留言） 2022年12月19日 (一) 14:46 (UTC)

唉唉要一間間學校看捏，但我記得沒有改名鴨（昏--Mafalda4144（留言） 2022年12月19日 (一) 15:06 (UTC)

@Kenny023輔大變成國立的了啦，看到這個就立刻退w--Mafalda4144（留言） 2022年12月19日 (一) 15:24 (UTC)

我在周玉蔻條目發現的，於是順藤摸瓜看了他的其他幾筆編輯，明顯都是鬼祟，痕跡太明顯了。--Kenny023（留言） 2022年12月19日 (一) 15:32 (UTC)

@Kenny023我邊檢查邊復原了，我不懂為什麼有的要把學校全名變成簡稱，然後有的又變全名，我剛想是不是被盜帳號了都檢查完了，一開始的微調都蠻正常的w--Mafalda4144（留言） 2022年12月19日 (一) 15:35 (UTC)

Mafalda，我將他的剩餘編輯全都做回退處理（9月份以前的除外），感覺其手法跟之前的「法律人」類似，請您留意他的後續動作，說真的我不想再做維基維護了，太費心了。--Kenny023（留言） 2022年12月19日 (一) 16:14 (UTC)

不要放棄啊w，我覺得可以應徵上回退員或巡查員是很厲害的一件事，偶而灰心正常的，把灰塵拍掉就好，但不要失望啊，雖然我有時候也會鴕鳥心態想說當作沒看到吧，我好想把電源行李車寫完唷但是又會忍不住看一下哪個條目是否又被欺負了w，這一看就又別寫了XD。不過說是這麼說，盡力而為吧。--Mafalda4144（留言） 2022年12月19日 (一) 16:55 (UTC)

@Kenny023補標記，放個小假吧，加油早點休息!--Mafalda4144（留言） 2022年12月19日 (一) 17:00 (UTC)

感謝您對我的鼓勵！我感到好暖心。氣話而已但確實感到厭煩（跟R大相似），我不會無緣無故離開的，更不想離開您還有月君這樣的好夥伴（淚目），時間久了彼此都有了好感，能在交流中互相學習互相幫助，我想也是很幸福的人生經歷。我會珍惜這份友情。--Kenny023（留言） 2022年12月19日 (一) 21:06 (UTC)

@Kenny023也謝謝您，在您的幫助下也學習不少，但我經常過幾天就忘了（ ）大家一起互相幫忙成長吧，有緣才會到這裏碰頭呢，一樣老話一句盡力而為，氣餒難免有，我們都在唷（拇指）--Mafalda4144（留言） 2022年12月20日 (二) 02:07 (UTC)

說實在的我真的沒有幫您什麼，自10月11日我第一次在弟魯討論頁給您留言，從而結識您，我慢慢感覺到你細心開朗又善於學習，雖然也有缺點和氣餒但你會努力改正調整，這兩個多月以來我從您那裏受益良多，不瞞您說，我每天都在關注你的編輯，成了習慣（捂臉）--Kenny023（留言） 2022年12月20日 (二) 06:51 (UTC)

@Kenny023因為是百科嘛要求進步，被關注所以不能做壞事惹回退員應該不構成跟蹤狂XD--Mafalda4144（留言） 2022年12月20日 (二) 08:21 (UTC)

也歡迎您查看我的編輯，跟你一樣我也不做壞事。話說回來你在李佳芯條目的處理很合理阿，之前也有其他回退員也撤銷過類似內容。--Kenny023（留言） 2022年12月20日 (二) 08:54 (UTC)

@Kenny023我記得這是有社群共識的，您記得這要在哪裏找嗎？--Mafalda4144（留言） 2022年12月20日 (二) 09:13 (UTC)

有相關的關鍵字可以提供嗎？--Kenny023（留言） 2022年12月20日 (二) 09:23 (UTC)

@Kenny023我找到了，在維基百科:愛好者內容的討論裏即有，先前在客棧的討論移動至此，邊走路無法找版本差異XD--Mafalda4144（留言） 2022年12月20日 (二) 09:36 (UTC)

我仔細看了下只是一篇論述，並不具核心方針和指引但仍有參考性，對方看來並不在乎此論述。--Kenny023（留言） 2022年12月20日 (二) 09:58 (UTC)

@Kenny023我記得有只是懶得找（等等），其實這是另外一位巡查員教我的，我犯了個錯應該要先附上再刪除的，這樣阻礙才會變小（欸）順序錯誤啊就給管理添麻煩了--Mafalda4144（留言） 2022年12月20日 (二) 10:15 (UTC)

Mafalda，剛看到已有回退員作處理了，「魔高一尺，道高一丈」，自有高人會幫助你。--Kenny023（留言） 2022年12月20日 (二) 10:22 (UTC)

@Kenny023大家互相、不過我覺得有必要稍微冷處理，最近稍微明白這個方式之必要了w稍微觀察一下w--Mafalda4144（留言） 2022年12月20日 (二) 11:33 (UTC)

你越來越穩重了w--Kenny023（留言） 2022年12月20日 (二) 11:40 (UTC)

Mafalda，請你看看這個人的編輯Special:用戶貢獻/Hui WS，昨天我就該想向您反應，我兩天前在日本條目才注意到這個人，special:diff/75128794、special:diff/75128769、special:diff/75128741、special:diff/75134329、special:diff/75134782，反覆在條目中進行毫無意義的改動，加入瑣碎重複同樣內容的字詞（我描述的不全面，我認為他疑似進行鬼祟編輯），我看了下他的編輯歷史之前他熱衷於在影視類條目中作類似編輯，其他用戶曾在他的討論頁提醒過他兩次但其沒有回應繼續進行類似編輯，看他的封禁日誌有兩次因破壞和擾亂被管理員封禁，其最近開始在國家城市類科學類公司類等條目作上述改動，我覺得他的行為應引起警覺和重視，不能任由他進行類似編輯。--Kenny023（留言） 2022年12月21日 (三) 08:15 (UTC)

@Kenny023看起來很焦躁的、冗餘感以及不是在建設百科的感覺，只是想要累積編輯數？您看看要不要留在請管理員注意的用戶名通報呢？或是問問其他回退員的意見，畢竟我都是路過看到隨手這樣，規章方針沒有您們清楚啊XD--Mafalda4144（留言） 2022年12月21日 (三) 09:20 (UTC)

我認為應該向管理員注意的用戶名反應下，請管理員留意這個人的異常行為。他的編輯數將近6000不像是在刷次數。但其行為刻意微妙，你再看他今天的編輯全都是瑣碎贅字毫無意義的改動，我覺得像他這種編輯理應都全退回。--Kenny023（留言） 2022年12月21日 (三) 11:28 (UTC)

@Kenny023剛剛想找方針指引，因為必須要有相對應的方針才能提報對吧。另外之前經常在學校條目破壞的傀儡又再度活動，可惜R大不在w--Mafalda4144（留言） 2022年12月21日 (三) 11:35 (UTC)

嗯呢，等R大回歸。我將其他用戶在他的討論頁上的留言貼上，方便您判斷他的行為，「如同一個月前的留言，我想再次告訴您，您持續在做的一些修改是非必要的。許多您多加入的字句即使沒有也沒關係，例如「的」、「了」、「一」、「並」，或者是把「曾」變成「曾經」。」，咱們應該繼續留意他的舉動。另外學校條目破壞傀儡，我也會留意的，發現可疑編輯我會作處理。--Kenny023（留言） 2022年12月21日 (三) 11:52 (UTC)

@Kenny023這個破壞者有點難纏，附中條目和他交手過，但當時是R大發現他自導自演的，在我們很認真跟他討論的時候、R大還在的時候應該跟他多請教一些，我只能判斷是他會蓄意把完全中學及社區中學的學校互調，雖然會引用來源但若不看會認為是正確的。對了有個疑問，他自己跑去開了傀儡調查，雖然想要回退但似乎沒有按鈕，是否手動呢？--Mafalda4144（留言） 2022年12月21日 (三) 12:26 (UTC)

我在嘉義市做復原處理，有的正常編輯需要恢復。--Kenny023（留言） 2022年12月21日 (三) 12:33 (UTC)

他開的傀儡調查是自導自演嗎？請教下MCC214君？--Kenny023（留言） 2022年12月21日 (三) 13:03 (UTC)

你看他剛在「國立嘉義女子高級中學」摘要留言，很顯然在模仿我的語氣。--Kenny023（留言） 2022年12月21日 (三) 14:16 (UTC)

@Kenny023複製貼上吧w--Mafalda4144（留言） 2022年12月21日 (三) 16:25 (UTC)

我將那個來源又恢復了，可以嗎？--Kenny023（留言） 2022年12月21日 (三) 16:48 (UTC)

@Kenny023嗚嗚超級感恩您，剛剛去找了來源想說要補強這一點。不過N大刪掉很多雜項也蠻清爽的XD--Mafalda4144（留言） 2022年12月21日 (三) 17:02 (UTC)

一開始我還以為那人又刪除了！好擔心害怕。咱們合作的很默契，繼續努力我想會有更多提升空間。--Kenny023（留言） 2022年12月21日 (三) 17:09 (UTC)

@Kenny023我剛剛想到，有種愉快犯是會刻意模仿對手語氣的，就是你說A我也說A，試圖挑釁對手的一個方式，所以就複製貼上這樣吧w他目前暫時停手了，但我覺得會換帳號再來w--Mafalda4144（留言） 2022年12月21日 (三) 17:18 (UTC)

我知道，他和之前在傀儡調查和用戶討論頁進行擾亂行為IP君風格有類似之處。他要是再來咱們隨時「歡迎」他。--Kenny023（留言） 2022年12月21日 (三) 17:24 (UTC)

4144君，抱歉發佈編輯戰通知於你，如果不同時做你和對方可能還會持續，尚請包含，另外已有管理員協助處理該用戶及頁面保護，以上。--陳仁宏🍀 2022年12月22日 (四) 02:51 (UTC)

@陳仁宏也謝謝您一起守護學妹（不--Mafalda4144（留言） 2022年12月22日 (四) 16:07 (UTC)

呃…學妹，原來啊，你是為了學妹啊--陳仁宏🍀 2022年12月22日 (四) 23:28 (UTC)

@陳仁宏不曉得有沒有學妹感謝祭（

我也很維護附中學弟妹的（--Mafalda4144（留言） 2022年12月23日 (五) 01:03 (UTC)

只要是能力達到，我也幫你維護。頑張って！--Kenny023（留言） 2022年12月23日 (五) 02:05 (UTC)

Mafalda，昨天跟你反應的可疑帳號，似乎發現他昨天做的編輯都被退回，又重新開始在他熱衷的影視類條目編輯作類似編輯了special:diff/75167707，你看他進行無意義瑣碎編輯的同時還故意將文字改為錯別字，這個人可真是棘手，他這麼長時間進行這種編輯，管理員就覺察不到嗎？--Kenny023（留言） 2022年12月22日 (四) 12:51 (UTC)

@Kenny023不能這麼說啊，管理員們要面對的是這麼多的字（欸），乍看是正常編輯實在很難一下判斷，您有想過請教弟魯大的意見嗎？--Mafalda4144（留言） 2022年12月22日 (四) 16:11 (UTC)

嗯嗯，也不能怪管理員，他要是不在日本條目進行這種異常編輯我都不會注意到他。弟魯君？他有點子嗎？Mafalda要不你問問他？--Kenny023（留言） 2022年12月22日 (四) 16:20 (UTC)

@Kenny023這個我再研究，昨天看到一半遇到別的破壞君w--Mafalda4144（留言） 2022年12月23日 (五) 01:05 (UTC)

好的。--Kenny023（留言） 2022年12月23日 (五) 02:49 (UTC)

Mafalda，本來我已經發出了保護請求，但因多看了兩次預覽，發送時顯示「編輯衝突」，我心裏想準是你在發出請求從而造成編輯衝突w--Kenny023（留言） 2022年12月24日 (六) 15:33 (UTC)

@Kenny023為～什～麼～每次有這類型新聞出來～就有這種破壞者出現啊蛤？我昨天還想說嗯這次真是和平大家都好孩子啊結果我錯了w當維基百科搞笑的地方嗎w真想把這些傢伙都打包起來沉到海底，希望聖誕老公公沒有給他們禮物=_=--Mafalda4144（留言） 2022年12月24日 (六) 15:45 (UTC)

很正常呢。一個熱點事件突然湧現，有好事者當然會進行渲染。現實和童話畢竟是兩個世界。對他們就按「三不」方針處理吧。--Kenny023（留言） 2022年12月24日 (六) 15:57 (UTC)

Mafalda真是好厲害呢！今晚平安夜忘掉一切煩心事。晚安。--Kenny023（留言） 2022年12月24日 (六) 16:35 (UTC)

Mafalda，我在社頭車站更換了圖片，你看可不可以？原來的照片顯得灰暗不明亮。我感覺現在的照片比先前的好多了。--Kenny023（留言） 2022年12月26日 (一) 07:53 (UTC)

@Kenny023謝謝您，完全沒想到可以找找內部有沒有其他照片啊XD--Mafalda4144（留言） 2022年12月26日 (一) 08:23 (UTC)

話說回來，4144君，你是如何得知美露莘那個IP用戶就是某LTA的？怎麼察覺到的？方便教我辨識嗎？謝謝你囉。--陳仁宏🍀 2022年12月26日 (一) 08:32 (UTC)

@陳仁宏因為他固定把譯名變更為另外一個名字，看到紀錄想也沒想就知道一定是他，且虎大大把另外兩個個用的美露莘這個名字的頁面已經延確，可見此條目天衛一表面特徵列表，他刻意換了個IP破壞美露莘。另外全世界除了他沒人想得到這個譯名了w--Mafalda4144（留言） 2022年12月26日 (一) 08:50 (UTC)

@陳仁宏君，沒看歷史版本嗎？Mafalda殿下很早就關注這個條目了，多次回退過傀儡破壞，您可以將相關LTA出沒的條目加入您的檢視列表中，發現異樣可作及時處理。--Kenny023（留言） 2022年12月26日 (一) 08:42 (UTC)

因為本人只看到4144君對該IP使用者回退，原本以為是普通的擾亂編輯者，只是沒想到是LTA，原來如此，感謝您的說明。--陳仁宏🍀 2022年12月26日 (一) 08:48 (UTC)

@陳仁宏這次我有先另外點IP貢獻紀錄進去看，先是看到模板的破壞更確定是他這樣。--Mafalda4144（留言） 2022年12月26日 (一) 08:53 (UTC)

@Kenny023殿下是什麼XDDD太客氣了啦我只是我行我素（慢著--Mafalda4144（留言） 2022年12月26日 (一) 08:51 (UTC)

殿下...呃4144君你升級了XD--陳仁宏🍀 2022年12月26日 (一) 08:53 (UTC)

@陳仁宏升級有升等禮嗎（欸--Mafalda4144（留言） 2022年12月26日 (一) 08:54 (UTC)

要是不喜歡這個稱呼的話，那我以後就不用了w--Kenny023（留言） 2022年12月26日 (一) 09:00 (UTC)

@Kenny023您太客氣言重了擔不起XD我經常莽撞行事耶XD--Mafalda4144（留言） 2022年12月26日 (一) 09:05 (UTC)

好的！Mafalda，以後咱們都不要再彼此客氣了。好不好。--Kenny023（留言） 2022年12月26日 (一) 09:19 (UTC)

@Kenny023好ㄅ我盡量XDD--Mafalda4144（留言） 2022年12月26日 (一) 12:28 (UTC)

有，看你是要金莎巧克力一年份，還是健達奇趣蛋一年份。--陳仁宏🍀 2022年12月26日 (一) 23:55 (UTC)

Mafalda，這個IP君Special:用戶貢獻/120.108.83.73的編輯很是可疑，之前你撤銷他的編輯但現在又被其改回。--Kenny023（留言） 2022年12月27日 (二) 15:30 (UTC)

@Kenny023現在正顧貓沒空理他直接提報了w--Mafalda4144（留言） 2022年12月27日 (二) 15:56 (UTC)

看到了。--Kenny023（留言） 2022年12月27日 (二) 16:21 (UTC)

Mafalda，這名用戶Special:用戶貢獻/Liruqi之前你提醒過他，可他現在還是在進行改表格的行為，比如四腳亭車站，你對比下前後版本，是不是明顯格式錯誤？（我又簡單看了下，不光是這一條目，其他條目表格也被其改壞了例如樂天桃猿表格）不清楚對方修改的目的到底為何？--Kenny023（留言） 2022年12月27日 (二) 21:16 (UTC)

Mafalda，多虧你的處理（感動中）辛苦了。--Kenny023（留言） 2022年12月28日 (三) 04:40 (UTC)

Mafalda，看看我又退了一批（幾乎清一色都是台灣條目，但退不完w），做這種處理真的好艱辛（體會到了你的經歷），眼球腫脹渾身酸疼w，嗚嗚。--Kenny023（留言） 2022年12月28日 (三) 15:06 (UTC)

@Kenny023越改越怒跟你說，等級大概是想把他的帳號塞到地心的程度w先緩緩吧我也在忍耐中，看看管理員們有沒有更合適的處理，沒有的話真的只能手動了(心臟痛w--Mafalda4144（留言） 2022年12月28日 (三) 16:03 (UTC)

感謝鐵路1君也幫助處理了不少條目！台灣相關條目應該是退的差不多了。大家都出了力了！Mafalda你的付出更多。--Kenny023（留言） 2022年12月28日 (三) 16:17 (UTC)

@Kenny023等等XDDDDDDD大家不是要擺爛了嗎我整個等著看管理員們派機械人工作耶(並沒有--Mafalda4144（留言） 2022年12月28日 (三) 16:33 (UTC)

我不抱什麼希望，之前烏克蘭原創地名也沒見管理員們派機械人處理。--Kenny023（留言） 2022年12月28日 (三) 16:41 (UTC)

@Kenny023我以為有耶w因為我看IP被封禁了，還是處理比較慢呢？沒辦法版務山高啊要有點耐心XD--Mafalda4144（留言） 2022年12月28日 (三) 16:54 (UTC)

管理員也有他們的苦衷，咱們也不能強人所難，畢竟他們也是義工，互相理解吧。不多說了，我要休息了，累死我了。你也早點休息w--Kenny023（留言） 2022年12月28日 (三) 17:03 (UTC)

你去看看這個IP君的編輯Special:用戶貢獻/210.63.208.183，我退了三個（就是將全形符號改為半形）其他的我還發現其將相關「選舉區立法委員補選」條目中的中華民國國旗變更為各地方縣市旗幟，不知合理嗎？--Kenny023（留言） 2022年12月29日 (四) 06:15 (UTC)

請問旗幟圖案的使用是否有一定的規範？如果有那麼就按照相關規範條件處理，倘若沒有，基本上，我個人認為放上地方縣市旗幟，是沒有太大問題的。--陳仁宏🍀 2022年12月29日 (四) 06:57 (UTC)

Mafalda，我昨天還很樂觀地認為「基本退的差不多了」，而從今天我做的處理來看，我太天真了。這種修改比我想像的複雜多了w--Kenny023（留言） 2022年12月29日 (四) 11:36 (UTC)

@Kenny023我是看到提報才想說看看獎項條目，才發現也出問題的，而且他的機械人的改動，會造成表格不自適應圖框，也就是會破框。個人覺得他不會承認錯誤的。--Mafalda4144（留言） 2022年12月29日 (四) 11:39 (UTC)

你看到了嗎？對方還給我發送留言，告訴我不要撤銷他的編輯。我都不好說什麼。--Kenny023（留言） 2022年12月29日 (四) 11:44 (UTC)

@Kenny023剛剛才看到了w還好意思要求不要退，果然沒有想自己收拾啊！與其有空在那邊糾結什麼字詞不會生效，重點是一堆模版（他說不是他知不知道百科的花弧幹嘛用的）就是用這個語法，你說不會生效，在這個表格就確實有作用，還敢跟我說「|」沒用，多一個少一個就會初四好嗎w先寫幾個條目後再來搞這個吧，如果真的是工程師，應該最基本的知道要從最源頭理解維基百科裏的各種語法吧，最開始怎麼寫怎麼設置的，自以為是的認為沒用就刪除，幸好我之前有搬移幾十多個車站相關表格到維基學院，免去被他惡搞的=_=--Mafalda4144（留言） 2022年12月29日 (四) 17:26 (UTC)

以經給與警告並要求停止相關行為，並請他提出解決方案，後續再觀察看看。--陳仁宏🍀 2022年12月29日 (四) 20:58 (UTC)

Mafalda，一開始我還納悶呢，還以為對方給你留言，按說你給他發出了那麼多@，應該和你溝通才對呀w，想不到找上我了（我又不是當事人），按理說對方應向我表達一下感謝才對（何苦冒着兩眼直冒煙做這種手動撤銷呢？我並不是計較這個，我只想為你分擔一下，不後悔）。--Kenny023（留言） 2022年12月30日 (五) 02:53 (UTC)

推估她大概是看到你的回退，所以當然找你，不意外啊。--陳仁宏🍀 2022年12月30日 (五) 03:42 (UTC)

@陳仁宏@Kenny023，所以他的重點只在於不要回退他啊（眼神死--Mafalda4144（留言） 2022年12月30日 (五) 03:47 (UTC)

我有在他個人討論頁面留言，但他說法是：機械人在英維測試沒問題，在中維就有問題，在問題出現後已經停止機械人編輯行為。當然這個說法我持保留態度。陳仁宏🍀 2022年12月30日 (五) 03:51 (UTC)

我看了對方的最新回應，還是老調並不承認錯誤也沒有表示要收拾這些爛攤子，最後按對方的說法還想要作「一次性」修改，問題是英維和中維的格式和語法能一樣嗎？沒有壞修它幹嘛。欸--Kenny023（留言） 2022年12月30日 (五) 04:12 (UTC)

所以這就是很詭異的地方...也似乎不想送機械人審核，就再觀察吧。--陳仁宏🍀 2022年12月30日 (五) 06:06 (UTC)

不過已經請他去替機械人功能和機器使用者去做二種申請，待測試及審核通過他就可以合理使用機械人了。--陳仁宏🍀 2022年12月30日 (五) 08:14 (UTC)

@陳仁宏不要吧，他這種不想收拾不認錯的個性，還是別自以為的用機械人吧w--Mafalda4144（留言） 2022年12月30日 (五) 12:44 (UTC)

陳仁宏君太善意了。對方如有誠意的話就該對其造成的模板錯誤進行補救處理，但到目前我沒有看到。--Kenny023（留言） 2022年12月30日 (五) 13:00 (UTC)

@Kenny023，目前無管理員處理該如何是好QwQ--Mafalda4144（留言） 2022年12月30日 (五) 13:03 (UTC)

Mafalda，看你還在退，我看到你撤銷的格式了，需要我幫忙嗎？--Kenny023（留言） 2022年12月30日 (五) 14:19 (UTC)

@Kenny023現在麻煩的是要一個個看，我現在看的參數在有些頁面會造成錯誤，有的是確實無用，我目前大概是有點兒失望的慢慢看這樣，就當讀書吧XDrz

Kenny君還有回退員的工作，就交給我吧（拇指--Mafalda4144（留言） 2022年12月30日 (五) 14:26 (UTC)

順帶一提我看到這頁[37]--Mafalda4144（留言） 2022年12月30日 (五) 14:27 (UTC)

看到了，你休息一下，我在退一些，另外那名向你提問的用戶，在此時間你應該再需要回應對方一下。--Kenny023（留言） 2022年12月30日 (五) 14:34 (UTC)

@Kenny023，Special:Diff/75293411他的機械人會刪掉花弧呢w--Mafalda4144（留言） 2022年12月30日 (五) 14:41 (UTC)

這格式眼花繚亂，比前面的複雜多了w，其實我有一鍵回退快捷鍵，但這功能不能亂用，只能用手動撤銷。--Kenny023（留言） 2022年12月30日 (五) 14:50 (UTC)

不好分辨呢！他的有些編輯我是猶豫中不好定奪，沒你膽子大w，比如參數「cellpadding="4"」，對比前後版本有的顯示異常，有的看起來與之前的版本內什麼兩樣（不知是用手機瀏覽的關係，看不出異常？）。--Kenny023（留言） 2022年12月30日 (五) 16:27 (UTC)

@Kenny023我也看得頭很痛，我在想真的是各家模板的格式，有的清理沒問題，有的就會被破壞了，大概是參數怎麼排列吧、有的要用桌面版才會看出差異，手機看正常但電腦版會破框。剛剛試着提報到其他不當的佈告欄，看可不可以得到關注QwQ--Mafalda4144（留言） 2022年12月30日 (五) 17:09 (UTC)

看看這回提報，管理員有何反應（希望別再被無視，那樣的話只能說中維確實是沒「王法」了。傷咱們的心w）--Kenny023（留言） 2022年12月30日 (五) 17:20 (UTC)

@Kenny023還是咱們誤會了這不是破壞（

晃到首頁也會遇到破壞真神秘w早點休息吧天亮再說w--Mafalda4144（留言） 2022年12月30日 (五) 17:42 (UTC)

這回不好分辨，但造成排版出現錯誤這是不爭的事實（之前咱們回退的那些不是破壞嗎？糊塗？）好了不多說了。好好休息吧，身體好才是本錢。--Kenny023（留言） 2022年12月30日 (五) 17:50 (UTC)

Mafalda，你該休息了，真替你心疼w--Kenny023（留言） 2022年12月30日 (五) 19:30 (UTC)

@Kenny023我在消化我的憤怒，這傢伙完全沒有反省的意思，就覺得我們的回退無意義，好哇他都沒有錯是吧，管理員也只是給他警告，看着好了這傢伙一定會繼續亂搞，只想證明自己沒有錯。既然用機械人沒申請也沒關係，我看我來寫一個專程只回退這個帳號的好了。犯錯沒關係重點是要不要改啊（--Mafalda4144（留言） 2022年12月30日 (五) 19:36 (UTC)

既然管理員已發出最後警告。這事就不用着急，慢慢來（明天我會繼續處理）。我認為也不用特意檢查了，見到可疑的格式直接撤銷就行。（這段話我先收回，不能性急，看看管理員後續如何處理，但對方看來是不會反省了），熬夜不好，不要拿自己的健康當出氣筒。請聽我的行不行。--Kenny023（留言） 2022年12月30日 (五) 19:40 (UTC)

@Kenny023君及@Mafalda4144君，依照WP:ANM最新的協議結果:因用戶允諾日後動用機械人前會徵取社群同意，也因收到相關警告通知，如後續再有不當行為再做提報動作。以上，另外也着實該用戶實際收到不少維基人的提醒及通知，同時在該用戶後續的確已無相關進一步編輯活動，考量該用戶似乎有後悔的意思表示，那麼就應該收回對他人的「惡意假定」，不然持續對他人的惡意假定，可能會對於該用戶後續的可能釋出的善意，會有些不公平，或許本人這麼說你們會覺得心裏有些不悅或者不適，但是請你們二位好好冷靜想想，倘若今天違規犯錯的是您們，您們也能夠希望被合理的對待，而且在能釋出善意改善時也能夠希望被友善對待而非冷漠或者被留刻板印象貼標籤吧(如：曾經犯錯違規者犯後態度良好並且已經能記取教訓改正錯誤，難道就要被貼標籤)？您們二位都是聰明人，應該知道本人在說什麼，考量的是什麼，2022年最後一日祝二位編安愉快。--陳仁宏🍀 2022年12月31日 (六) 01:10 (UTC)

陳仁宏君，我明白您的意思，對方目前確實是停止進一步的編輯行動，若如此是好事，但請您看對方於凌晨最新留言（7小時前）special:permalink/75295867#晚安，還是堅持自己沒有做錯什麼，也不讓其他維基人退回他的編輯，更沒有計劃對自己設置的機械人修改造成的錯誤參數採取修復措施，這也是Mafalda君感到憤怒的原因，但管理員已對其做出最後警告（請確保編輯內容正確，否則將可能招致封鎖），希望對方能聽的進管理員的告誡。最後也祝您新年快樂！--Kenny023（留言） 2022年12月31日 (六) 02:59 (UTC)

@陳仁宏他有犯後態度良好嗎？一句道歉也沒有，也不想更正，到現在還是認定自己沒有錯，有回退員跟我說全面回退。我想想也應該這麼做，因為他的機械人設定就如此，比如部分車站條目我們已經退過兩次了，他下次再來就還是咬這些條目，只不過這下破壞會更大就這樣。--Mafalda4144（留言） 2022年12月31日 (六) 03:22 (UTC)

@Kenny023君，以個人來看，是覺得他可能無法理解為什麼其他維基人還要回退他的編輯行為，可能就他的認知裏面：既然編輯行為已經造成，頁面條目內容也看似無重大問題，那麼應該可以不必強制回退導致bug發生(就本人的解讀應該是這個意思)；老實說，既然對方已經沒有持續的編輯行為，那麼惡意推定也該暫時解除不需持續針對，況持續惡意推定行為也對於整體事情釐清和解決也無助益不是嗎？另外您提及用戶使用機械人造成大量的錯誤編輯行為，是否也該由用戶做一個適當處理？答案是肯定的，但是切記目前該用戶的機械人功能及機械權限尚未取得核可，所以如果貿然的又要該用戶處理後續，那麼又產生的bug或者衍生的違規行為，應該不是您或是任何人可以替其擔保的，不是嗎？希望您及@Mafalda4144君可以再思考本人的說法再做判斷。--陳仁宏🍀 2022年12月31日 (六) 03:26 (UTC)

舉例，Special:Diff/75293411，這個頁面刪掉一個花弧，參數裸露，Special:Diff/75247593，這個造成全表格填色，

新回退的全是一個個檢查後看出差異所以復原的，絕對不是他說沒問題的硬退，

有誠意自己回頭檢查很困難嗎再搞個機械人復原最好是他真的行搞的出來說說而已酸菜不用錢，自己搞出來的自己手動檢查並復原，不可以嗎？--Mafalda4144（留言） 2022年12月31日 (六) 03:39 (UTC)

好啦您還是先冷靜吧…都2022最後一天您還這麼氣，您是汽泡飲料喝太多所以在發洩嗎？都聞到濃厚的胃酸味啦，放輕鬆點。--陳仁宏🍀 2022年12月31日 (六) 03:43 (UTC)

Special:Diff/75247351，沒有錯是吧。--Mafalda4144（留言） 2022年12月31日 (六) 03:49 (UTC)

陳仁宏君，您認為的「頁面條目內容也看似無重大問題」這點我不能認同，我不作舉例，就請您查看我的貢獻歷史（2022年12月29日 (四) 12:48以前對其進行的撤銷編輯，清一色全部如此），您對比前後版本，您應該能發現其改動後模板異常顯示。--Kenny023（留言） 2022年12月31日 (六) 04:01 (UTC)

呃…你們是不是誤解什麼？我是指「以他的認知裏面」...不是我的認知喔，你們要不要冷靜後再看一次我給的回覆呢？--陳仁宏🍀 2022年12月31日 (六) 04:13 (UTC)

陳仁宏君，您想到哪裏去了呢？沒有誤解您，只是不認同「以他的認知裏面」的說法。--Kenny023（留言） 2022年12月31日 (六) 04:30 (UTC)

Special:Diff/75247252，這就是他的清理參數，沒有錯的大多是這種，寫個機械人出來刪除空格真的很優秀（--Mafalda4144（留言） 2022年12月31日 (六) 04:39 (UTC)

本人的小心臟不太適合這種過度的刺激，嚇死寶寶啦…還以為你是在指我。--陳仁宏🍀 2022年12月31日 (六) 04:54 (UTC)

@陳仁宏我看到他的提報了，不要回應他。--Mafalda4144（留言） 2022年12月31日 (六) 19:39 (UTC)

我相信社群內自有公斷，暫時不會再回應他--陳仁宏🍀 2022年12月31日 (六) 20:19 (UTC)

@Mafalda4144：君 沒事了，法人君（您應該知道那位），以已經客觀的回覆那個提報並還其清白，只是換您比較麻煩些，因為對方似乎還覺得您無理據，您可能考慮可以不用理會，因為我知道您是依照理據方針在做事的。--陳仁宏🍀 2023年1月1日 (日) 03:37 (UTC)

Mafalda，像這種移除「;」或替換「:」該撤銷嗎？我遇到不少但猶豫中沒處理。--Kenny023（留言） 2022年12月31日 (六) 06:23 (UTC)

@Kenny023沒關係，那個就真的無意義的轉換，誠如他所說，看不出差異的清理，我其實認真在想說是不是乾脆把他的編輯全部回退，這樣看太慢了，很多清理都沒意義，我目前看到這裏[38]--Mafalda4144（留言） 2022年12月31日 (六) 06:28 (UTC)

Mafalda，你看到的「這裏」我也看了不知多少遍w，有的作這種無意義的符號轉換，有的參數代碼上下左右來回調換……，正如之前咱們談過的有的異常格式看來只能在PC端能看出來，手機裏看不出來。--Kenny023（留言） 2022年12月31日 (六) 06:46 (UTC)

因為我從手機看，所以很抱歉沒有看到跑格的情形，也許要去看桌機才有辦法看出問題的端倪，真的抱歉啊…--陳仁宏🍀 2022年12月31日 (六) 07:39 (UTC)

@Kenny023@陳仁宏，我認真想了想，從機械人的行動來思考，全部回退是最好的，因為他一定不會放棄再使用，他目前設定的讓機械人清理的參數若沒多大的調整變動，再來也會是同樣的模式，他若再亂搞，才能立刻發現他的測試，破壞範圍也會暫且固定在這些條目，管理員跟他說要使之正確，他一定會把這句話當作默認他可以再用這個機械人，我超想跟他說只要被我發現我一定立刻去舉報他。--Mafalda4144（留言） 2022年12月31日 (六) 08:37 (UTC)

Mafalda，真要如此嗎？需要怎麼做，咱們好分工（補充下，我印象里中以前時間記不清了，好像是在互助客棧中看到有人描述過類似情形，但是不是改參數我不能確定，也是說在電腦端顯示有問題，手機版看不出來）--Kenny023（留言） 2022年12月31日 (六) 10:51 (UTC)

@Kenny023但我剛剛發現我快檢查完了大約還有200多XDD

這樣還要全退嗎？XD--Mafalda4144（留言） 2022年12月31日 (六) 14:33 (UTC)

聽你的，我沒意見。--Kenny023（留言） 2022年12月31日 (六) 14:39 (UTC)

Mafalda，2023年新年零點已經來到，新年快樂！--Kenny023（留言） 2022年12月31日 (六) 16:00 (UTC)

@Kenny023今年也請多多指教XD--Mafalda4144（留言） 2022年12月31日 (六) 16:15 (UTC)

^ω^，新的一年希望咱們會愈加成熟愈加穩健，加油！--Kenny023（留言） 2022年12月31日 (六) 16:38 (UTC)

我也檢查到12月1日的修改了，那個機械人這時也不干別的，就專指刪除「table」參數，需要都恢復嗎？--Kenny023（留言） 2022年12月31日 (六) 17:16 (UTC)

@Kenny023我想要去找出這個模板，當初如果就是這麼寫的，其實不應該刪除的，不管這個有沒有用，我復原幾個是想要做記號（等等

剛剛看到這個Special:Diff/72762708，

還有他更早前沒全面理解就擅自做一些被阻止了還是繼續硬闖的事，比如不明白移動頁面和重定向w--Mafalda4144（留言） 2022年12月31日 (六) 17:37 (UTC)

這該怎麼找呢？（不懂w）但我覺得移除後感覺缺了什麼。第二個能說明什麼？三年前的留言（惡作劇？），總的來說這些行為真是不簡單呢。等你的調查，明天咱們再說。--Kenny023（留言） 2022年12月31日 (六) 18:06 (UTC)

Mafalda，等你回家有空看看這個Special:用戶貢獻/219.73.82.143在香港藝人條目的編輯，我感覺哪裏不對勁，有些蹊蹺。--Kenny023（留言） 2023年1月1日 (日) 09:53 (UTC)

@Kenny023雖然有問其他人意見但沒人理我QQ，我想就暫時用沒壞不要修的指引，就先這樣把桌子放置觀察吧我應該過兩天就忘了

另外這個拆分另建主條目我是覺得可以的，因為有主條目了，條目主主頁這裏就能夠簡略介紹，甚至只留相關主條目也是可以，我搬運過車站的車次和公車，比如新左營車站，不過有管理員提醒我這樣不行（往上看被罵了XD），當下覺得沒必要啦但想了兩天還是乖乖聽話好了，只修了一點點後來都擱置（管理員：

畢竟他們都是頗有資歷的人士，條目內容豐富過頭，但更適宜的覺得應該搬運到維基學院，主要是因為蠻瑣碎的內容，就到那邊慢慢堆吧（學院表示:）--Mafalda4144（留言） 2023年1月1日 (日) 13:54 (UTC)

這方面我不熟悉，Mafalda認為可以，我就沒疑惑了。昨天那個參數你有什麼發現嗎？--Kenny023（留言） 2023年1月1日 (日) 14:00 (UTC)

@Kenny023上個回覆第一段就在說這個XD，Template:Table以及Template:Border各有用途，「table border=0 cellspacing=0 cellpadding=3」呢我自己測是只留「cellspacing=0 cellpadding=3」也是可以的格式完好，在這裏其實他們都沒用(等等)，Kenny君有興趣可以用高雄車站的月台預覽測試看看，我剛剛復原一個。

用這個參數的人大概只是想防呆或開個頭吧，比較好看或是簽名大概我猜XD，如果用沒壞不用修來看，那就先暫時這樣吧。就祈禱他別再來亂了。--Mafalda4144（留言） 2023年1月1日 (日) 14:33 (UTC)

高雄車站我前後版對比了（調到桌面模式），顯示效果都一樣，如都如此的話就先擱置吧。我這幾天來反覆檢查篩分（應該不止十遍了）今天早上又從頭開始找（一直至12月1日），找出一些咱們遺漏掉的損壞模板（當然可能還會有漏掉的看不出來的，但咱們畢竟是手動檢查，沒辦法），檢查工作到此應該告一段落了。我想對方在一段時間內是不會在進行活動了（將來不確定），對方也應該很清楚如果再弄機械人來亂的話會被封鎖。咱們該做的都做到了w--Kenny023（留言） 2023年1月1日 (日) 15:12 (UTC)

@Kenny023居然O口O辛苦了！我也有想說等等要再看一遍結果被搶先O口O，沒被發現的就暫看造化了，總會被發現的，整天下來似乎蠻精彩的，希望今天咱們都可以早點休息XD--Mafalda4144（留言） 2023年1月1日 (日) 15:28 (UTC)

我個人的行事就是既然做了就需要用心去做（不是夸自己），但Mafalda你的付出更多。--Kenny023（留言） 2023年1月1日 (日) 15:44 (UTC)

Mafalda，你在退那人的編輯嗎？剛才你退回的IP編輯明顯就是對方。其實這個賬戶我很早就發現異常了，但他的編輯之前也沒人管。--Kenny023（留言） 2023年1月2日 (一) 19:38 (UTC)

@Kenny023邊檢查邊退，你也認為是嗎？我有點腦袋不清楚查太多資料XD剛剛還被主席騙惹馬上就生氣回退自己XDrz

是你之前說過的嗎？要復原之前可能還要核對一下他之前是不是已經有惡作劇，不然就會像我犯傻了w--Mafalda4144（留言） 2023年1月2日 (一) 19:46 (UTC)

對方在英維已經被永封了，這種情況中維也該同樣如此，處理他的編輯不像之前咱們修復模板需要具備一定的歷史常識。--Kenny023（留言） 2023年1月2日 (一) 20:00 (UTC)

@Kenny023慘了我剛剛又太衝動忘記檢查，再次被騙，他現在用IP回退自己的破壞，若我們不察就會復原成他錯誤的修改了w--Mafalda4144（留言） 2023年1月2日 (一) 20:03 (UTC)

這不是障眼法嗎？沒看出來？勿急等等管理員的處理。--Kenny023（留言） 2023年1月2日 (一) 20:07 (UTC)

@Kenny023今天看太多蘇維埃還有日本人（推託--Mafalda4144（留言） 2023年1月2日 (一) 20:14 (UTC)

對方的有些編輯也不是完全原創或偽造，有的看上去和英維日維（一些內容需要比對，看不懂用谷歌翻譯）內容相符，所以一些撤銷需要慎重。--Kenny023（留言） 2023年1月2日 (一) 20:24 (UTC)

@Kenny023這是手法之一，對的跟錯的交替，然後就會覺得都是對的，心理學有個說法，乍看沒錯人類的腦就會說是對的，即使隱約覺得哪裏怪怪的，也就讓他過去。不管他做出的編輯是否有正確的，我的想法是要全面復原，反正他的修正只有極少數會是對的，了不起就手動添回。--Mafalda4144（留言） 2023年1月2日 (一) 20:32 (UTC)

Mafalda，你分析的很對，這也是對方為何能在多年來一直能暢行無阻的原因。--Kenny023（留言） 2023年1月2日 (一) 20:39 (UTC)

@Kenny023比如這個Special:Diff/75287081，他上一個邊修是正確的，下一個就錯的，真正厲害的會先改錯再改對的，--Mafalda4144（留言） 2023年1月2日 (一) 20:43 (UTC)

想不到這麼快咱們又有新任務了，我要是撤銷的話還是有一定的分辨把握的。--Kenny023（留言） 2023年1月2日 (一) 20:53 (UTC)

@Kenny023我以爲這回管理員辦公室可以批量退耶XD

話說剛剛發現可憐的林榮三，被IP君救了w--Mafalda4144（留言） 2023年1月2日 (一) 20:57 (UTC)

之前看到了，但我沒敢再回退，擔心對方對我進行攻擊（還是交給管理員吧），我膽子很小w--Kenny023（留言） 2023年1月2日 (一) 21:02 (UTC)

@Kenny023那個我們先都不要退若昂二世的頁面，看他要幹嘛（--Mafalda4144（留言） 2023年1月3日 (二) 11:21 (UTC)

這個他改的格式並無問題，不用再退了（另外看來對方即使被永封，也會用IP繼續編輯）。--Kenny023（留言） 2023年1月3日 (二) 11:26 (UTC)

@Kenny023我是想看他會不會繼續到哪破壞。這就麻煩的地方，有對有錯的狀況下很容易就被放過了。他已經註冊這麼久編輯次數也上萬，還沒加上IP位置的w維基百科真的不是可靠來源w--Mafalda4144（留言） 2023年1月3日 (二) 12:13 (UTC)

還敢註記維基化（怒--Mafalda4144（留言） 2023年1月3日 (二) 12:14 (UTC)

Mafalda，之前的折毛事件你知不知道？也是編輯好幾年也沒人管（沒辦法，補充下，當然也不能怪誰，誰讓維基百科人人都能編輯呢？這種造假歪曲惡搞是無法杜絕的）。--Kenny023（留言） 2023年1月3日 (二) 12:35 (UTC)

@Kenny023真真假假真真，查核他的編輯的時候還發現了要版權認證的頁面w--Mafalda4144（留言） 2023年1月3日 (二) 14:00 (UTC)

看看這個釋道融 (臺灣)，不知一開始是沒有登陸賬戶？他喜歡搭配IP進行編輯。--Kenny023（留言） 2023年1月3日 (二) 14:07 (UTC)

@Kenny023很像是，要不要去提傀儡呢？剛剛看近期變更似乎開了，不過書生大也先把他們禁足了耶XD--Mafalda4144（留言） 2023年1月3日 (二) 14:20 (UTC)

不是像就是他w，編輯痕跡一模一樣。傀儡的事，法人君、Lemonaka君正在討論中，應該不用咱們操心。--Kenny023（留言） 2023年1月3日 (二) 14:25 (UTC)

@Kenny023那咱們繼續檢查還是不用呢？XD--Mafalda4144（留言） 2023年1月3日 (二) 14:38 (UTC)

我聽你的，但檢查這個很複雜w，包括歷史上的編輯再加上他使用的各種傀儡IP（估計也是編輯數量客觀），需要打持久戰。--Kenny023（留言） 2023年1月3日 (二) 14:47 (UTC)

@Kenny023陳甜這個也是類似手法，但是刻意拉開編輯時間，他的編輯前後有IP君的話幾乎就是了對吧w--Mafalda4144（留言） 2023年1月3日 (二) 14:48 (UTC)

@Kenny023不過你說大人們已經再處理了，我們這樣會不會多事啊XD--Mafalda4144（留言） 2023年1月3日 (二) 14:50 (UTC)

我沒說他們在處理呀w，只是說在討論中（你去看看他們的留言），咱們不能把精力都放在那裏（不現實），要檢查的話每天可抽出一些時間來處理（我還是聽你的，此外書生大怎麼不永封他呢？才一個月）。--Kenny023（留言） 2023年1月3日 (二) 15:01 (UTC)

@Kenny023喔喔喔喔喔我看到我有錯別字但我不想改(等等)

我猜書生大應該也還在觀察吧，還在討論等調查就直接全劇終太快了XDDDDDDD，但我提報的2個IP先被暫封一星期了覺得開心XD

我想咱們就能力所及的盡一點微薄力量吧，有的條目還蠻重要的，雖然不是熱門條目，後續被其他使用者看到應該也會陸續復原的。--Mafalda4144（留言） 2023年1月3日 (二) 15:12 (UTC)

@Kenny023才說完我看到這個就想關電腦了[39]--Mafalda4144（留言） 2023年1月3日 (二) 15:15 (UTC)

早點休息吧。新年伊始不要因為這件事壞了心情。--Kenny023（留言） 2023年1月3日 (二) 15:30 (UTC)

Mafalda，你看看此IP君Special:用戶貢獻/211.23.27.192的編輯，如special:diff/75368063是不是屬於過渡統計清單？他目前這種編輯還有很多。--Kenny023（留言） 2023年1月4日 (三) 10:54 (UTC)

@Kenny023看着都有點火大了，好想把舊的撤下w--Mafalda4144（留言） 2023年1月4日 (三) 12:22 (UTC)

新的又只能留着（煩--Mafalda4144（留言） 2023年1月4日 (三) 12:23 (UTC)

我的進步是不是很大w，其實都是幾個月來跟你一點一滴學來的（是真的），但我還是沒信心拿不定主意。--Kenny023（留言） 2023年1月4日 (三) 12:47 (UTC)

@Kenny023等等w我經常衝動行事耶請大大要審慎考慮w闖不少禍啊w

但我剛剛在猶豫李建昌 (台灣)，幾乎都是無用表格，可以直接刪除還是到客棧發起共識？我的想法是要放只留最新的，認真說這就只是表格而已。--Mafalda4144（留言） 2023年1月4日 (三) 12:58 (UTC)

Mafalda，我真是好喜歡你的直率個性（真的），但我是不會闖禍的（膽子很小）。

我覺得可參照其他類似人物條目表格進行刪改（那個條目表格實在是太多了w），表格使用規範，有相關指引方針嗎？（問問也行）--Kenny023（留言） 2023年1月4日 (三) 13:10 (UTC)

@Kenny023我行我素造成困擾（滾）

我後來發現在過度收集清單WP:NOTIINFO裏已經說得很明白了，且都有對應主條目，個人主條目本就不該放入過多表格，剛剛把黃珊珊粗暴地清理好了，然後似乎發現單一用途帳號？給我直接複製貼上啊w

其他的有遇到再清理吧w--Mafalda4144（留言） 2023年1月4日 (三) 13:38 (UTC)

昏倒，一夕之間，vip各區域(只差沒被提報傀儡)居然掛本人的名字，這黑的速度也太快了吧...--陳仁宏🍀 2023年1月5日 (四) 02:35 (UTC)

@陳仁宏很快就習慣了（等等），我常被提報，總之跟着方針規章不會錯。--Mafalda4144（留言） 2023年1月5日 (四) 03:45 (UTC)

是沒錯啦…不過怎麼覺得好像有些怪怪的0.0--陳仁宏🍀 2023年1月5日 (四) 05:19 (UTC)

@Kenny023咚賣XD，勇敢面對它（欸--Mafalda4144（留言） 2023年1月5日 (四) 09:23 (UTC)

@Kenny023回錯惹XD

@陳仁宏放寬心吧小時候很氣現在只是啊又來了。

機場那個從好的方面來說，可以讓當事人重新檢視自己，也是不賴的一件事呀～--Mafalda4144（留言） 2023年1月5日 (四) 09:26 (UTC)

Mafalda，你搞得我一頭霧水w，這事也是歪打正着，相當於給他們上了一課，我想他們在腦海中也會留下深刻記憶，物超所值。--Kenny023（留言） 2023年1月5日 (四) 09:45 (UTC)

也許吧，畢竟相關的規範已經給了，讓他們重新檢視也好。--陳仁宏🍀 2023年1月5日 (四) 09:56 (UTC)

我感覺清理後很清爽很簡潔，但這個好像也沒有明確的指引來規範。--Kenny023（留言） 2023年1月4日 (三) 13:48 (UTC)

@陳仁宏舉報你的那兩位拿不出任何合理的依據就硬上，最後都會不了了之。--Kenny023（留言） 2023年1月5日 (四) 06:33 (UTC)

一個是說本人說的話用的詞彙太過玄妙莫測造成小事化大，另一個更神奇說以前編輯沒事本人出現後問題一堆，真是令人哭笑不得啊…話說Kenny君，您應該還是個學生對吧？期末考考完了嗎？--陳仁宏🍀 2023年1月5日 (四) 08:28 (UTC)

@陳仁宏君，沒看出來？其實最後他們都理屈詞窮了（沒理），怎麼認為我是學生呢？（澄清下我不是學生w）--Kenny023（留言） 2023年1月5日 (四) 08:48 (UTC)

嗯，我清楚，我還以為你是學生XD--陳仁宏🍀 2023年1月5日 (四) 08:58 (UTC)

@陳仁宏君，提醒下那個傀儡分身在若昂二世的編輯符合格式，無需再繼續退回了。--Kenny023（留言） 2023年1月5日 (四) 09:25 (UTC)

收到了，感謝通知--陳仁宏🍀 2023年1月5日 (四) 09:26 (UTC)

@陳仁宏我也覺得先別退，看他後面打算搞什麼鬼（--Mafalda4144（留言） 2023年1月5日 (四) 09:27 (UTC)

@Kenny023@陳仁宏，我剛剛一時興起跑去看英維en:John II of Portugal，#Legacy章節，第一段最後寫到「Isabella I of Castile usually referred to him as El Hombre (The Man).」不好判斷想問問您們的意見。--Mafalda4144（留言） 2023年1月5日 (四) 13:42 (UTC)

Mafalda，你不是看不懂英文嗎，有什麼端倪嗎？--Kenny023（留言） 2023年1月5日 (四) 15:12 (UTC)

@Kenny023沒有到那麼不懂啦XDDDD只是覺得英文很煩w

因為他太執著了，所以我好奇原文到底是什麼，英維依據的來源是寫「as El Hombre (The Man)」，和中維條目內的不同，是否要和英維一致呢?--Mafalda4144（留言） 2023年1月5日 (四) 15:17 (UTC)

我跟你一樣不喜歡英文w，說正題，好像並沒有硬性規定中維翻譯條目需要和某種語言版本維基保持一致，再說該條目並沒有列出任何來源，內容真實性難辨。還有我沒有看出他對該條目「執着」呀（只是對那個格式執着？）w，我看了編輯歷史，並沒有看出他過去編輯的痕跡。--Kenny023（留言） 2023年1月5日 (四) 15:39 (UTC)

@Kenny023日文比較親切XD

那個我剛剛大膽的先擅自改了，不曉得會有反應否，主要是我在過往編輯歷程看到這個內容是IP加上的，有點微妙，再加上他都沒有對他過往經手的其他的條目一定要加回什麼內容，實在太好奇了。

另外主要是我們對西班牙與和葡萄牙語不熟，不確定到底是O還是El啊，搜尋也搜不到什麼XD--Mafalda4144（留言） 2023年1月5日 (四) 15:47 (UTC)

我也喜歡日文，因為裏面有漢字w（倍感親切），日文漢字基本我都能看的懂，如果日文文章漢字比較多的話能大致理解裏面的涵義（但不喜歡片假名，看着頭疼），放心不會有反應（相當於微修正來源也是有根有據的），對方不會那麼蠢，他也知道他的編輯都被退回，不能那麼快就重新編輯，估計還在觀察中。--Kenny023（留言） 2023年1月5日 (四) 16:20 (UTC)

我也嘗試檢索，但因為語言障礙沒有收穫，但可以確定西班牙語「El Hombre」可對照英文「The Man」應該沒問題。--Kenny023（留言） 2023年1月5日 (四) 19:30 (UTC)

你們二位有空可以幫忙檢查這個編輯行為是否真的有把表格修復？還是虛晃一招？

Special:Diff/75378763手機上面實在看不出差異性。--陳仁宏🍀 2023年1月5日 (四) 20:36 (UTC)

呃w，沒想到這麼快又出來編輯了w。我看了下這次編輯並無問題，只是將重複參數清除，排版未受影響，對方這回看來並未使用機械人操作，而是用人工方式修改（Mafalda，我的看法對不對？）。--Kenny023（留言） 2023年1月5日 (四) 21:16 (UTC)

@陳仁宏，=_=，一早火大值不斷上升，我要過去罵人嗎？他如果還在檢查表格就表示他沒有放棄要用他的機械人啊王八小強蛋。

@Kenny023感恩您認真查了葡語和西語，反正不要讓他簽名就好（欸--Mafalda4144（留言） 2023年1月5日 (四) 22:10 (UTC)

因為在手機檢查他修改的版本差異，是看不出所以然，所以才問問看是否正常，因為先前他的編輯摘要欄位是安插固定的語法，但本次提供的似乎比較正常摘要訊息，總之他已經開始在編輯，先把他納入觀察名單，倘若他的編輯又故態復萌的話，再做提報吧。--陳仁宏🍀 2023年1月5日 (四) 22:59 (UTC)

火氣快降下來w，我認為對方不敢再冒然使用機械人（需要評估後果），若再出現問題（避免不了）就等着被封鎖。--Kenny023（留言） 2023年1月5日 (四) 23:08 (UTC)

@陳仁宏太感恩您的發現了大家一起多多關照（欸

@Kenny023其實他上次沒收到任何處罰只有警告還是滿桑心的$_$--Mafalda4144（留言） 2023年1月6日 (五) 00:12 (UTC)

用不着太傷心，誠如你先前所言：照方針指引做事，不會吃虧；同樣的觀察對方的編輯行為也是相同道理。--陳仁宏🍀 2023年1月6日 (五) 01:28 (UTC)

不要桑心啦w（事與願違），你不孤單，有大家一起守護，安心就是。--Kenny023（留言） 2023年1月6日 (五) 00:33 (UTC)

Mafalda，對方開動機械人了w，看來他要執意如此。--Kenny023（留言） 2023年1月6日 (五) 13:32 (UTC)

Mafalda，警報暫時解除w（對方被封禁一周）多虧了你w（厲害），咱們及時發現使其沒能再對條目擾亂，我不明白，如果真的是高級工程師這點常識到現在也看不明白嗎？--Kenny023（留言） 2023年1月6日 (五) 16:05 (UTC)

沒有啊我沒做好，生氣過頭到現在還是在生氣，跟他囉嗦什麼參數錯誤，直接用機械人政策回退他就好了，他就是搞不清楚使用機械人相關的方針，都提醒他要先通過聲請yo，還在那邊我有檢查。而且捲土重來果然跟我料想的一樣，目標就是打算把我們反覆檢查復原好的條目再攪和一遍，因為他就是覺得這些個條目有問題要修理，有問題個鬼了啦，根本沒有看上回VIP提報裏的大家的苦口婆心。跟你賭一元，他解封後一定不申請繼續拿行天宮站開刀。--Mafalda4144（留言） 2023年1月6日 (五) 18:02 (UTC)

也真是佩服人家，至今也不認為有錯，毫不動搖。對方一直都是重複那些車軲轆話而對你隨後提出的無數回關鍵問題避而不答(欸無語)，即然如此以後咱們只能按上述方法應對了（想想咱們倆費了多大心血才完成復原）。--Kenny023（留言） 2023年1月6日 (五) 19:47 (UTC)

看來他果然還是忍不住手癢，看來委託你們將其列入觀察名單是正確的做法。--陳仁宏🍀 2023年1月6日 (五) 20:40 (UTC)

@Kenny023@陳仁宏就是這種工程師頭痛，只想證明自己是對的，他根本沒搞懂這裏是維基百科，他的機械人我看最不懂的是在花弧後插入空格，這只會佔掉1位元，我在編修條目的時候想順便整理參數最喜歡把無用空格順便刪掉呢。

他下回一定直上，反正不打算走程序申請合法使用是吧那就依WP:BOTPOL方針全面復原。--Mafalda4144（留言） 2023年1月7日 (六) 01:07 (UTC)

可能解封後應該會像這次一樣，前面一二次安分，後面又鬼祟擾亂，就按照規定處理吧。對於這種的就不用客氣了。--陳仁宏🍀 2023年1月7日 (六) 01:16 (UTC)

下回若再如此，我和Mafalda都不會再顧忌對方的感受了（苦口婆心n回），直接按規定處理，我想管理員也會加重處罰對方（自找的就不要說怪誰w）。--Kenny023（留言） 2023年1月7日 (六) 01:34 (UTC)

Mafalda，我以前跟你說的幾乎全部都進行毫無意義的瑣碎編輯的Hui WS是不是忘記了w，但我沒忘（其實我也不想管，但忍不住看他的編輯），感覺他跟那個Boogi wu有的比，半斤八兩，都是在進行擾亂性編輯只是表現手法有所不同，看了下書生大之前也退過他的編輯special:diff/75339227，但是沒有留意他的其他編輯嗎？就沒有辦法治他嗎？我一看到他的編輯火就大（其實不看就不會發火，欸）。--Kenny023（留言） 2023年1月7日 (六) 10:10 (UTC)

@Kenny023直接提報VIP？或許他會提出解釋？我知道他在進行無意義編輯，但我說不上來哪裏怪，你比較清楚提個版本差異看看呢？--Mafalda4144（留言） 2023年1月7日 (六) 10:15 (UTC)

我觀察了下，對方好像從不與人交流（包括之前其他用戶在其討論頁對其提醒），版本差異就不用特意找了（幾乎全部是那種編輯，尤其是他熱衷的影視類條目更甚包括更早的編輯，但影視類條目我沒做退回處理，沒有精力），那我就隨便找出先前退回的版本差異special:diff/75410216、special:diff/75373350、special:diff/75373058、special:diff/75373037、special:diff/75372994、special:diff/75134782，跟書生大退回的內容手法幾乎一模一樣（花花綠綠）。--Kenny023（留言） 2023年1月7日 (六) 10:53 (UTC)

@Kenny023先提報看看吧w剛剛先協助復原一些破壞惹w--Mafalda4144（留言） 2023年1月7日 (六) 11:25 (UTC)

Mafalda，你看看我剛剛在對方討論頁發出一個警告，看看對方有何反應，但我認為基本沒什麼用，就像其他用戶提醒的那樣，對方是不會理睬的（欸，不想管這事了）。--Kenny023（留言） 2023年1月9日 (一) 11:25 (UTC)

@Kenny023所以還沒提報VIP嗎？--Mafalda4144（留言） 2023年1月9日 (一) 11:27 (UTC)

或是先到客棧發起討論呢？--Mafalda4144（留言） 2023年1月9日 (一) 11:27 (UTC)

Mafalda，你看該怎麼辦（你有時間的話每天抽空觀察他的編輯），我也不知該怎麼做，他這種行為跟破壞還存在一定區別，是「編輯測試」「擾亂性編輯」？我的表達能力不如你，提報VIP的話如說的籠統，管理員估計也不會理睬的。找不到什麼條文應對他。--Kenny023（留言） 2023年1月9日 (一) 11:42 (UTC)

@Kenny023哪有我很不會論述的w我想想看吧

話說書生大現在帥爆了，努力保護醫學條目和封鎖學生傀儡w

祈禱能起到他們願意出來面對的效果QwQ--Mafalda4144（留言） 2023年1月9日 (一) 11:49 (UTC)

這事你就幫我分擔一下w想想w（其實我在想管這個幹嘛，沒事找事～～反正也沒人管），書生大確實不錯w，「台灣人」給保護半年w（因為這個昨天氣死我了）還有那個「劉皇」也是他給處理的（提報兩次了），剛剛看到書生大火力全開（爆發），那些學生傀儡熱衷編輯的條目全都作保護處理w，大讚(≧▽≦)，不過醫學類條目可不止這些，他們的老師不知還會想出什麼歪點子w--Kenny023（留言） 2023年1月9日 (一) 12:10 (UTC)

@Kenny023光是看這樣處理版務就覺得超累的啊，希望書生大的眼睛還好，很爽快的維基百科的對應方式，看能否逼着老師出面說明，也逼迫到最後期限還沒交作業的同學。退著退著真的會火大，即使是善意的，但對於編修的方式完全沒有自己消化理解新增方式再進行，條目就擺在眼前，而且他們有超豐富的來源就在手邊，可惜全班幾乎都是這個交差了事樣，不曉得有沒有例外的啦看起來是沒有啦，以目前收集起來的用戶來看比例會不會高得太誇張了啊。--Mafalda4144（留言） 2023年1月9日 (一) 14:04 (UTC)

咱們需要休息w，他們喜好半夜編輯，光是一直看最新更改我的眼睛要瞎掉w（你呢），這些學生的某些編輯確實為有益的內容，可惜用不到正地方w。真替他們感到遺憾。--Kenny023（留言） 2023年1月9日 (一) 14:21 (UTC)

@Kenny023咱們都好好敷個眼睛吧、眼睛很酸真的，醫學系（？）學生作息這麼不正常不太對吧W。希望H君看到書生大的對應方式，可以稍微釋懷。--Mafalda4144（留言） 2023年1月9日 (一) 14:38 (UTC)

我也感到納悶，如果是學校是有嚴格的作息守則，怎麼能允許他們半夜在電腦房進行這種活動？我一直對他們是不是真的是學生保持懷疑態度。看看書生大此次屏蔽部分條目能對他們起不起作用，活動頻度能否減少，你也早點休息，別釘在電腦旁。--Kenny023（留言） 2023年1月9日 (一) 14:53 (UTC)

我將那個在姜濤條目擾亂的IP提報了，本來不抱希望，但想不到幾分鐘後721大路過給予處理（3個月w），好高興！還有從今天的觀察來看那些學生說的應是真話，希望事件就此畫上句點。--Kenny023（留言） 2023年1月10日 (二) 18:57 (UTC)

@Kenny023剛剛發現了，這個IP君還蠻幸運的嘛幾乎秒被Mys大封禁啊該去買個彩券才是XD

我覺得是不是對學校執行IP段封了？不然以他們不理會任何通知只想完成作業的模樣來看，怎麼可能這麼乖。

今天又被提報破壞了，我看距離被提報到傀儡只差一步了，收集大滿貫這樣（躺平--Mafalda4144（留言） 2023年1月10日 (二) 19:04 (UTC)

感覺是幸運之神對咱們這些日子以來努力的肯定w，段封不斷封我不曉得，但難得今天靜悄悄w，被舉報其實是對你的殊榮喔，畢竟習以為常w，請對方拿出可以佐證的來源即可，我相信你的判斷w--Kenny023（留言） 2023年1月10日 (二) 19:20 (UTC)

Mafalda，你去看平局，那個IP君新加入的內容我感覺跟X43的手法有類似之處且IP地均位於台灣但網路服務商不同，你判斷下。--Kenny023（留言） 2023年1月9日 (一) 04:39 (UTC)

剛看了下，陳仁宏像是看到（偷偷觀察咱們倆w）我的留言就退回了（徵求了我的意見嗎？XD）。--Kenny023（留言） 2023年1月9日 (一) 05:20 (UTC)

@Kenny023我去提報VIP了，在學院也被破壞一波w--Mafalda4144（留言） 2023年1月9日 (一) 08:20 (UTC)

你去看新北市私立及人高級中學被一可疑賬戶編輯（查看其編輯歷史基本都被退回），我之前撤銷他的編輯，但又被其加回。--Kenny023（留言） 2023年1月9日 (一) 08:25 (UTC)

@Kenny023那個我注意很久了，黑學校的w

我剛故意把個醫學的提報VIP了--Mafalda4144（留言） 2023年1月9日 (一) 08:29 (UTC)

「引蛇出洞」嗎？，今天他們的編輯時間怎麼這麼早？這幾天主要都是咱們倆作處理。--Kenny023（留言） 2023年1月9日 (一) 08:42 (UTC)

這個IP君114.39.25.146，我提報了，他還創建一條目你看看可以提快刪嗎？--Kenny023（留言） 2023年1月11日 (三) 14:30 (UTC)

是A5啊XDrz

而且複製貼上原本條目，本來想走侵權，不過A5應該適用--Mafalda4144（留言） 2023年1月11日 (三) 14:42 (UTC)

Mafalda，你不用跟他們一直打編輯戰，越打他們越興奮，等管理員處理（其實我想直接找管理員來幫忙但那位管理員沒在線上（他人很好），着急w。--Kenny023（留言） 2023年1月11日 (三) 14:57 (UTC)

@Kenny023急也沒用w

回退破壞不是已經被排除編輯戰了？

然後管理員執行重定向，好像哪裏怪怪的？，應該要走侵權才對w--Mafalda4144（留言） 2023年1月11日 (三) 15:02 (UTC)

[40]看了新聞來的--Mafalda4144（留言） 2023年1月11日 (三) 15:04 (UTC)

看到報道了，真如此應保護一個月。前面那個如果真用過此名（我等會檢索下），重定向也無妨（管理員的處理應當尊重）。--Kenny023（留言） 2023年1月11日 (三) 15:17 (UTC)

剛剛谷歌一下（沒有看內文，台灣各大新聞網站均有類似報道），證實此人物早年曾用過此名。--Kenny023（留言） 2023年1月11日 (三) 15:30 (UTC)

我看你將「溫」改成「温」，我感到疑惑w，温不是簡體字寫法嗎？台灣那邊的正體字是這樣寫的嗎？（收回w，Mafalda（原諒），我好像是看錯了w，是IP君改的w，我犯糊塗了w）--Kenny023（留言） 2023年1月11日 (三) 16:15 (UTC)

@Kenny023好像是當初建立時的選字問題吧，用温才可以正確連到條目，這是消歧異還是字體自行轉換忘記了，其實我對簡繁體沒有那麼在意就都是字，反正都交給系統自己轉XD

我在意的點是因為IP君新建的條目是複製貼上的，抄襲可恥，所以被保留重定向覺得微妙，且我的直覺是這個人會復原(

只保護一星期也是微妙again，XD--Mafalda4144（留言） 2023年1月11日 (三) 16:42 (UTC)

猛然想起來了w，我並沒有糊塗，我是看到special:diff/75473180才產生疑惑的w，現在明白了w--Kenny023（留言） 2023年1月11日 (三) 16:49 (UTC)

剛剛查閱下資料[41]、[42]，這兩個字是異體字w，用法沒毛病。--Kenny023（留言） 2023年1月11日 (三) 22:22 (UTC)

我常常答了上題忘下題，這個IP君的行為我會繼續留意的，保護要有一個月也行啊，還有那個帳號也快要解封了（可惡的機械人）我也會密切留意。對了，今天我在車站類條目增加和更換的照片是不是很不錯w--Kenny023（留言） 2023年1月11日 (三) 17:42 (UTC)

@Kenny023感恩大大關注台鐵的小小車站，都沒想到要去找資料庫XD，那個機械人如果他不去申請那也沒辦法了就繼續舉報吧，我經常看着破壞行為滿頭問號，真心不知道他們到底在想啥，要珍惜文字啊這些傢伙w--Mafalda4144（留言） 2023年1月11日 (三) 17:52 (UTC)

別叫我大大（不喜歡w），只是細節上修修補補而已（你高興就好），中維被破壞的太嚴重了，感覺到處都是（欸，鬧心），一晃R大離開也有一個月了，希望他能儘快回來。--Kenny023（留言） 2023年1月11日 (三) 18:20 (UTC)

@Kenny023沒辦法人人都可改，也有破壞很久等人發現的，其實不只中維吧，應該各個維基都有只是程度多寡。

比如您發現的那個w

希望R大一切都好。--Mafalda4144（留言） 2023年1月12日 (四) 01:44 (UTC)

我遇到很多類似個案，被破壞幾個月以上且一看就是胡言亂語，如沒人發現就一直躺在哪裏w，Mafalda，能跟你合作處理破壞我感到很快樂w（咱們真是好默契），看到你一直努力我就不肯放棄（不然真想離開）。--Kenny023（留言） 2023年1月12日 (四) 06:54 (UTC)

Mafalda，怎麼跟我唱起了「對台戲」w，我的意見並沒有明顯問題呀？（留言很慎重），對人物條目永久半保護，到目前（有其他個案嗎？）我發現只有法輪功創始人李洪志享受到此待遇w--Kenny023（留言） 2023年1月12日 (四) 14:18 (UTC)

@Kenny023一馬歸一馬XD

我是真的心寒都這麼段時間了還有破壞者篡改死因，看到有人去提報保護真好。我當初有參與過此條目的保護，那時真的對人性感到失望，邊哭邊退，怎麼可以這麼惡劣啊，他的太太王瞳也是被惡意破壞的。我懂被憂鬱症親人拋下的痛，所以可能有點不客觀了。--Mafalda4144（留言） 2023年1月12日 (四) 14:26 (UTC)

明白緣由（我理解你的心情），（一開始看到你的留言我的心立馬涼了半截w，我真的好傷心，還以為誤會我了，要不我撤回留言？），Mafalda，你真的好善良。--Kenny023（留言） 2023年1月12日 (四) 14:37 (UTC)

@Kenny023不用撤啊XD

版務討論要就事論事，就像你看到我搞錯了回退我的編輯也必須是，每個人都可以表達自己的意見不是嗎？前提要是善意的，不過人蔘就是這個BUT，盡力而為了。--Mafalda4144（留言） 2023年1月12日 (四) 15:35 (UTC)

我沒有撤呀w，只是收回之前的言論（並解釋原因，你去看看），我也投下支持票和你站在一起（其實大家都有被人身攻擊的經歷，感同身受，尤其是逝者更不能給人家傷口撒鹽）。--Kenny023（留言） 2023年1月12日 (四) 15:51 (UTC)

@Kenny023等等這樣會不會變成我拉票糟糕了、尷尬w--Mafalda4144（留言） 2023年1月12日 (四) 15:56 (UTC)

想到哪裏去了w，這是我個人對此的看法（怎麼能和拉票扯上關係？），Mafalda，是你分享對此的感同經歷，使我堅定站在你的一旁。--Kenny023（留言） 2023年1月12日 (四) 16:22 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:瑠東東一郎

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「瑠東東一郎」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年11月26日 (六) 00:02 (UTC)

2022年12月

您似乎參與了一場編輯戰。

• 出現編輯爭議時，請善用討論頁與其他編者溝通並達成共識後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
• 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯；但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。 -KRF（留言） 2022年12月6日 (二) 17:27 (UTC)

---

您似乎參與了一場編輯戰於國立嘉義女子高級中學。

• 出現編輯爭議時，請善用討論頁與其他編者溝通並達成共識後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
• 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯；但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。--陳仁宏🍀 2022年12月22日 (四) 02:30 (UTC)

@陳仁宏：君，Mafalda並沒有做錯什麼，因為對方是傀儡破壞者現已被封禁，對其做出的回退並不適用於「回退不過三」原則，希望您今後注意類似情況。--Kenny023（留言） 2022年12月22日 (四) 07:03 (UTC)

我知道，不過在未能確定對方是否為傀儡時，還是得稍微提醒一下，這也算是另外一種「不得已的情況」下保護他的另外一種方式，因為對方都已經反咬他一口了，如果持續下去，可能會讓對方更死咬不放，所以才會提醒他該適當「抽身」，我不介意你或他是否會誤解我，只是一種作法而已，尚請包涵。--陳仁宏🍀 2022年12月22日 (四) 07:12 (UTC)

@陳仁宏：君，我沒有誤解您，您也是出於一片好心。--Kenny023（留言） 2022年12月22日 (四) 07:20 (UTC)

添麻煩之處還請多多包涵見諒，不過還好已有管理員協助處理。--陳仁宏🍀 2022年12月22日 (四) 07:26 (UTC)

不會啦多謝兩位以及管理員幫忙，我們成功守護住女子高中了（拇指）

警告再多收幾次我就會習慣了吧（等等）

真的感謝剛好有管理員處理，不然連我自己都懷疑自己是不是破壞者了w接連被舉報啊（眼神死）--Mafalda4144（留言） 2022年12月22日 (四) 09:19 (UTC)

Mafalda，管理員是一方面，但你起到了至關重要的作用，通過與其「鬥法」，使那個傀儡加速自我暴露。--Kenny023（留言） 2022年12月22日 (四) 09:31 (UTC)

客氣了4144君，您能全身而退，關鍵可能在於那名傀儡用戶破綻百出，多個地方提報您，包含在WP:AN3、以及在傀儡調查[43]貌似要提報您，但是反而露出更多破綻，本人只是剛好路過，出此下策並回退頁面做處理，也許對您來說可能有些吃虧，但是，至少有稍微起到保護作用，至於傀儡調查那個區域（Poiuaa），看看你們是否要去解釋說明一下？至於客氣話就領了，畢竟讓您吃虧您沒生氣，算是讓我鬆口氣。--陳仁宏🍀 2022年12月22日 (四) 10:02 (UTC)

@Kenny023君，其實我當下暴怒XD，處理得沒很好，也是可以等他破壞一輪後再復原也沒問題的吧，且後來冷靜想想或許不要回應的也是可以，管理層比我們有經驗，要相信管理層的大大們。

@陳仁宏君，幸好您路過看到，有第三者介入我才可以立刻丟下手機冷處理，傀儡調查的通報先前看他的編輯紀錄時我有看到，本來想手動回退但不確定能不能這麼做，想說調查助理會做正確處理的。謝謝您費心回應了。

是說，莫非傀儡君都喜歡自導自演嗎？這是第二位在自己頁面做提報動作的傀儡君了w--Mafalda4144（留言） 2022年12月22日 (四) 11:03 (UTC)

Mafalda，我想正是你與該傀儡打「編輯戰」，引起了管理員的注意，事件才能得到快速平息。但以後再遇到類似情況還需要保持定力，不要意氣用事。管理員自有判斷是非曲直的能力。--Kenny023（留言） 2022年12月22日 (四) 11:17 (UTC)

---

您好，當您在所有討論頁或開頭是「Wikipedia:」的頁面中參與討論時，例如Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/12/18#彰南線 (彰化捷運)，請記得在您的留言結尾加入四個波浪號標記（~~~~，可使用按鈕）來簽名，使系統自動將您的用戶名以及發表評論的時間加入到頁面中，請不要自行輸入或是複製他人簽名來修改。這些信息在參與討論時對其他人將很有用。謝謝您的參與。 🚊　鐵路Railway ^論．簽 2022年12月28日 (三) 12:32 (UTC)

@鐵路1大大怎麼默默改起來了啊在我覺得人蔘無望的時候XDDDDD這樣我是不是要繼續奮鬥XD--Mafalda4144（留言） 2022年12月28日 (三) 16:31 (UTC)

草--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2022年12月28日 (三) 16:43 (UTC)

@鐵路1大請問一下，剛剛從該使用者最早的編輯開始看，不曉得您有沒有看到那麼早，他似乎從12月1日開始測試機械人[44]，這應該要回報嗎?--Mafalda4144（留言） 2022年12月28日 (三) 16:51 (UTC)

已經被提VIP就先看看管理員如何處置吧…--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2022年12月28日 (三) 16:57 (UTC)

已在User talk:TuhansiaVuoria回覆

你好，我是編輯烏克蘭村落譯名的人。我在[45]此處回應你了。謝謝你到上一個IP討論頁的留言。--2001:B400:E28B:2F9B:88E6:ED11:CC36:9CD（留言） 2022年12月11日 (日) 18:22 (UTC)

你如果還要留言給我，可以新增在User talk:強者映妤。感謝。--2001:B400:E28B:2F9B:88E6:ED11:CC36:9CD（留言） 2022年12月11日 (日) 18:31 (UTC)

回退編輯

解釋回退編輯原因，網址如下：

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9E%97%E5%BF%97%E7%8E%B2&diff=prev&oldid=75030700

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B7%A9%E4%BF%90&diff=prev&oldid=75030731--140.133.8.91（留言） 2022年12月13日 (二) 00:16 (UTC)

您好，國旗的部分通常只有條目主會加，但其實也不用強調，畢竟模板裏已經有國籍了，此外，對應其他藝人頁面，有種刻意為之，故復原，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年12月13日 (二) 02:31 (UTC)

其實敝人一度以為您也是反國旗主義者，因為敝人就是有見過反國旗之維基人，名叫Jarodalien，他只要看到國旗就回退--140.133.8.91（留言） 2022年12月13日 (二) 02:43 (UTC)

欸XD，謝謝您的回覆，其實填上國籍模板會自動帶出國旗，但若沒有的就不用刻意加上為佳，再者如鞏俐姊姊的，只幫法國先生加國旗似乎有點偏心（ ）。祝編安。--Mafalda4144（留言） 2022年12月13日 (二) 03:01 (UTC)

關於旗幟用法請您參閱WP:FLAG，Mafalda君對您做出的回退並無問題。--Kenny023（留言） 2022年12月13日 (二) 05:40 (UTC)

Kenny023編輯部分已無意見，敝人後續是想要聊其他維基人。--140.133.8.91（留言） 2022年12月14日 (三) 09:06 (UTC)

您好，個人意見，在維基百科儘量對事不對人，雖然很難啦，畢竟是視覺動物嘛，我也是時時提醒自己儘量修正，給您參考。若不嫌棄想討論條目相關非常歡迎，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年12月14日 (三) 13:18 (UTC)

平安夜與聖誕節快樂

4144君祝您平安夜和生蛋節？聖蛋節？神蛋節？剩蛋節？你想要那種節？總之祝您與Kenny君佳節愉快。--陳仁宏🍀 2022年12月24日 (六) 02:42 (UTC)

@陳仁宏君，大概是健達出奇蛋*3顆，也祝您平安順心XD--Mafalda4144（留言） 2022年12月24日 (六) 04:12 (UTC)

@陳仁宏君，您真是好有風趣！謝謝您特意提到了在下，我真是好高興，願您和我還有Mafalda殿下都平安幸福。--Kenny023（留言） 2022年12月24日 (六) 07:27 (UTC)

爲何戰鬥年份、兵士數目、指揮官名字不加鏈接？

Mafalda4144你好，該條目講述葡萄牙和荷蘭在澳門的戰鬥，於是自然會有多場戰鬥發生的年份、參與士兵數目、和指揮官的名字。爲何要移除那些內容的內部鏈接呢？在下認爲有用。例如兵士數目可以表明葡萄牙駐澳門的守兵在人數少的狀態下以少勝多成功反攻戰勝。--很累 夢話留言 2022年12月27日 (二) 00:48 (UTC)

@很累君：閣下所指出的相關問題，基本上已於通常不應該連結的對象以及對照通常應該連結的對象內文有所提及和規範，除非與條目有直接的相關性，否則不建議如此作法，避免日後條目內容的維護顯得凌亂困難，相關詳情請見前述藍色字體點擊後導入相關頁面說明，感謝提問。--陳仁宏🍀 2022年12月27日 (二) 01:51 (UTC)

有兩個回應，將逐一回答。陳仁宏君的重點在連接是否與條目有直接的相關性。條目是説明葡萄牙和荷蘭在澳門的多次戰鬥。既然多次，用戰鬥發生時間例如年份不就可以消歧義各次戰鬥嗎？--很累 夢話留言 2022年12月29日 (四) 03:55 (UTC)

(：)回應:@很累君，首先感謝您的回覆以及再次提問，經思考及仔細閱覽通常不應該連結的對象的條件規範，您的回應是指因為使用「內部連結」可以讓讀者了解戰爭相關年份消歧義各次戰鬥，但依照前述規範所定義的條件是:消歧義頁通常是「一項一連」，多餘連結會造成讀者混亂。請勿在敘述之中建立連結，除非讀者必需了解連結的詞彙以得知項目的出處。據此，為了不讓讀者在閱讀上產生混淆（如：某場戰爭戰役的年代如果加上內部連結，可能所導向的年代年份有其他多個戰役記事，這可能反而讓讀者造成誤解甚至閱讀上的不易），故，編寫修改條目頁面內容需要考慮讀者的閱讀能力以及其設置內部連結的必要性作為優先考量；以戰役條目來說，對戰的指揮官姓名、戰事發生地點，這二者是可以設置內部連結，至於說其他軍士官兵、年份、日期、與條目無關的地名，還是建議不要放置內部連結，除非是讀者必須要了解來源出處，否則設置過多的內部連結可能反而造成反效果，甚至於可能降低讀者的閱讀興趣，以上是個人對於您的回覆所做的淺見，提供您參考。陳仁宏🍀 2022年12月29日 (四) 23:08 (UTC)

@Ktsquare君您好，感謝@陳仁宏君幫忙詳細回覆，您連過去的，對於讀者並沒有協助理解該條目更多，即使透過內連過去看了那個數字或日期，對該名讀者實際上的意義大概只是困擾吧。若我是您，我會回頭檢查自己加上的內連是否適當有符合格式手冊嗎？謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年12月27日 (二) 08:57 (UTC)

Mafalda4144君的重點在連接是否對於讀者並沒有協助理解該條目更多。士兵數目的鏈接就如本用戶上次説明。條目內兵士數目可以表明荷蘭軍以爲人多，從海路登陸可以取勝。葡萄牙駐澳門的守兵卻在人數少的狀態下以少勝多成功反攻戰勝。若干年後鄭成功能從海上登陸攻下現時臺南地區。葡萄牙的1622年以少勝多確實是特例之一，所以兵士數目鏈接可以協助讀者理解當時戰鬥期間葡萄牙駐澳門可以參戰守兵戰力有多少。

荷蘭指揮官的名字雷爾生就是表面他這個指揮官有有關1622年戰鬥的第一來源的資料，甚至是目擊者。至少現在可以鏈接到荷蘭語維基百科的這位指揮官的條目。如果他是現代人，你去荷蘭找他就是啦。他的名字的鏈接當然是重要啦。--很累 夢話留言 2022年12月29日 (四) 03:55 (UTC)

補充，Mafalda4144有使用新增的雷爾生的鏈接。那個雷爾生鏈接是早前我使用的雷爾生的鏈接的變體。由開始至現在，你們兩位都沒有説明雷爾生鏈接是由我先去選擇的。反而回退本人修訂，然後你們兩位走過來指責在下。所以，你們兩位在這裏説明的不是事情發生的全部。--很累 夢話留言 2022年12月31日 (六) 06:26 (UTC)

@很累君，這點應當由@Mafalda4144君來回覆比較適當，還有麻煩您請弄清楚，本人並沒有回退您的任何編輯行為，針對於善意第三者，您不應當以虛偽不實指控來扣其帽子，還有本人並沒有完全否定戰役條目內容對戰雙方指揮官不能放內部連結，您要不要在該討論回頭找找我的回覆是怎麼回覆的？還有您要是覺得有理不該如此被對待，那麼請將您所遭遇的情況始末經歷直接提送至管理員公告板/其他不當行為，由其他維基人來評斷誰是誰非，我想這應該很公允吧？--陳仁宏🍀 2022年12月31日 (六) 07:07 (UTC)

@Ktsquare您好，首先想跟您說，方針指引只要是如此，我就會依據此復原，指揮官要的部分先跟您道歉，連當然沒問題，當初我是全面退沒有檢查真的很抱歉，我後來發現了就去修正。不過您也沒發現導言的部分有誤，不是嗎？

重申一次，依據方針指引，不該連的沒必要連的就不要連，指揮官的部分已經修正，您卻把這件事包裝在一起說，這樣是否有失偏頗？若您認為過往戰爭的部分，數字年份都要加內部連結，歡迎請到客棧發起共識討論，並且提起修改方針指引。

順帶一提，若您只是因為您的編輯被回退而覺得不開心，那真的很抱歉，以後我會多加注意，還請見諒，不要忘記WP:OOA。謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年12月31日 (六) 08:54 (UTC)

(：)回應陳仁宏：既然閣下認爲並沒有實際參與修改，並事情發生也實際上沒有你的份兒。那麽你說這麽多是不是將事情弄得更麻煩。浪費大家時間。那我可以根本毋須理會。至於回應，不要靠語言一概將問題推在本人身上；然後瀟灑地說沒有參與。因爲根本原先就是本人一個人去修改，然後Mafalda4144走過來修改。你所做的就是拿着善意者的標志去達到你想看到的格式。如果你想參與，那就參與。同樣，因爲先前陳仁宏已經提醒過本用戶。如果你再持續針對善意者做出情緒性不實的虛偽指控，不排除將您直接提送管理員佈告板/其他不當行為做為處理，請您謹慎思考後再回覆本人的留言。這是有警告性質的內容。然後本用戶相應地已經提醒過陳仁宏。現在，本用戶發現陳仁宏你自己違反你自己提出的警告。所以本用戶將會對陳仁宏；留意不是Mafalda4144，提出直接提送管理員佈告板/其他不當行為做為處理。--很累 夢話留言 2022年12月31日 (六) 17:18 (UTC)

(：)回應陳仁宏：簡答講，一開始我也是善意的修改加鏈接。爲何現在你沒有參與修改，卻站在所謂善意第三者的角度去指責在下缺乏。--很累 夢話留言 2022年12月31日 (六) 17:59 (UTC)

(：)回應Mafalda4144，閣下所做的就是將簡單地幾次不同修改，意圖公式化、轉變成你想看到的格式。至於是否影響讀者觀感等是另一層次的事情。另外，閣下的發言也不甚友善，因爲根本沒有如你及後來陳仁宏所說這麽嚴重。--很累 夢話留言 2022年12月31日 (六) 17:38 (UTC)

@Ktsquare您好，若閣下對MOS:OL格式有什麼不理解的地方，應該要去客棧發起討論唷，我很清楚知道什麼該連什麼不應該，數字鍵連本就無意義，沒有讀者不會不明白陣亡了40人的40指的是什麼，強加年份內連和該條目也並無實質意義，舉例來說，葡萄牙王政復辟戰爭以及大同盟戰爭，閣下有看到任何「數字」內連嗎？若閣下覺得數字有其必要內連，那請秉持着公平公正，請將相關歷史條目均執行此編輯任務，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年12月31日 (六) 17:54 (UTC)

@Ktsquare您好，對不起，我現在完全看不懂閣下想表達什麼？

順帶一提，若我依據方針指引而做出錯誤的回退，被其他巡查員及回退員看到了自然會被復原的，若是一直做出擾亂性編輯，依情節輕重也可能被提報至破壞，這些都是維基百科的方針。對了，閣下要不要重溫一下使用說明:編輯頁面呢？謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年12月31日 (六) 19:22 (UTC)

(：)回應請你就事論事。那秉持着公平公正，上述什麽對不起是沒有意思，因爲偏離事情本質——修改。既然數字鍵如你所説是不重要，那爲何不一開始就先説清楚。另外，客棧發起討論是討論規則問題；兩個用戶的修改討論真的有需要上升到成爲通例的層次嗎？這也就是你想將簡單地幾次不同修改，意圖公式化；不是好的手法。

士兵數目、戰鬥發生年份、戰鬥發生月份不就是重要嗎？如果不要內鏈，爲何不以加粗或底綫處理？作爲記錄，Mafalda4144認爲現在士兵數目、戰鬥發生年份、戰鬥發生月份鏈接你認爲沒用。留此存照：

我很清楚知道什麼該連什麼不應該，數字鍵連本就無意義，沒有讀者不會不明白陣亡了40人的40指的是什麼，強加年份內連和該條目也並無實質意義。

--很累 夢話留言 2022年12月31日 (六) 19:46 (UTC)

(：)回應Mafalda4144那就秉持着公平公正，原本就只是兩個用戶的修改。爲何你不要求陳仁宏先離開？另外，現在你只是集中在內容，對你四分鐘之後Mafalda4144回退、十分鐘之後Mafalda4144回退視而不見。如果你想保護台灣來源提供的內容不被無名第三者（今次是本用戶）的修改，這是一回事。但閣下舉出WP:OOA去要求本用戶跟隨，那就與你的行爲不同。算不算講一套、做一套的代表？

至於內容，可以好簡單的解釋。士兵數目不就是重要嗎？如果不要內鏈，爲何不以加粗或底綫處理？爲何小事化大。--很累 夢話留言

(：)回應Mafalda4144，舉例來說，葡萄牙王政復辟戰爭以及大同盟戰爭是可以用分類去集中某在地區（歐洲或葡萄牙）某年發生的大事。暫時葡萄牙和荷蘭在澳門的戰鬥並沒有類似年份分類，例如1622年澳門；可惜暫時沒有。你一直說，好似就將這個修改說成大事件。暫時有1622年中國這個分類。年份或者可以不內鏈，但可以加底綫嗎？

就讀者必須要了解來源出處；閣下兩位還是不能説服本用戶爲何不能強調第四次的葡萄牙士兵數目。 固然，陳仁宏能夠在旁邊看着，這也是不能避免的事情。--很累 夢話留言 2023年1月1日 (日) 01:14 (UTC)

你好 請問我被退回的頁面 有佈局問題嗎

我看了一下 這次編輯應該不會導致佈局問題。 style 裏面的 align 屬性是不會生效的，所以我刪除了。 No Taboo（留言） 2022年12月28日 (三) 01:45 (UTC)

你可以看看 wikitext 描述的 wikitable 語法，屬性之間不需要用 | 分隔。--No Taboo（留言） 2022年12月28日 (三) 01:47 (UTC)

您好，現在的問題是，您改過了，表格就不完整了，我的重點不在於您認定的語法該是怎麼樣，而且您送出改動前，有沒有檢查預覽？比如現在修正到的這個Special:Diff/75247822，您刪掉了「|」，移動到您覺得對的位置後就送出，但是表格就出錯了啊。回頭檢察一下表格是否完整，才是修正參數最重要的工作吧？表格參數如有錯誤，可能要到最開始的模板去做修正喔。--Mafalda4144（留言） 2022年12月28日 (三) 01:54 (UTC)

好的 我現在確認一下。--No Taboo（留言） 2022年12月28日 (三) 02:00 (UTC)

我看你退回的理由是語法錯誤，我建議你再確認下。我做軟件工程師十多年了，對這種問題很敏感。--No Taboo（留言） 2022年12月28日 (三) 01:49 (UTC)

我最近在英文維基百科是更新了大約3000個詞條，只有不到10個更改被退回。

https://www.linkedin.com/posts/liruqi_user-contributions-for-liruqi-wikipedia-activity-7013542604847935488-vLjb?utm_source=share&utm_medium=member_ios--No Taboo（留言） 2022年12月28日 (三) 01:53 (UTC)

我現在不復原，請您直接看看，公車表格現在的狀態嘉樂福觀光夜市，您是工程師，應該知道若您質疑表格失誤，是否要去修正源頭呢？所有的車站相關表格都是使用這個模板的。--Mafalda4144（留言） 2022年12月28日 (三) 01:58 (UTC)

@Liruqi現在看到美術館車站，表格也是不完整，您修正完有沒有預覽呢？我就問這件事w，您大部分的改動都是正確的清理參數，但是為什麼遇到車站和公家單位就錯誤連連啊XDrz--Mafalda4144（留言） 2022年12月28日 (三) 02:02 (UTC)

wikitable 不是 template，是沒有必要用固定模版的。而且現在用的模版，也有多餘的分隔符。

我昨晚是確認了十幾個修改之後，再讓bot自動運行的。我再看下。--No Taboo（留言） 2022年12月28日 (三) 02:04 (UTC)

@Liruqi我現在也是一個個檢查您做過的改動，基本上只要牽涉到台灣條目的公車模板都有問題，還有公家單位的部分表格語法也會出錯，比如嘉義縣太保市民代表會，這或許牽涉到一開始寫表格的問題了，這樣就不能這麼用bot清理參數了啊w--Mafalda4144（留言） 2022年12月28日 (三) 02:21 (UTC)

我知道是什麼問題了。bot 會在最後一個 "|" 之前插入換行，導致表格會多出一行。這個問題我可以改掉。

你可以把多餘的 "|" 刪掉，也可以先退回。我稍後自動處理。

麻煩你了。--No Taboo（留言） 2022年12月28日 (三) 02:22 (UTC)

@Liruqi君，您修改的四腳亭車站和樂天桃猿模板也明顯錯誤（您可對比前後版本），因為在下有將這兩個條目加入檢視列表所以目前對您的修改作撤銷處理，請您見諒。--Kenny023（留言） 2022年12月28日 (三) 04:10 (UTC)

好的，麻煩了。--No Taboo（留言） 2022年12月28日 (三) 04:24 (UTC)

另外善意提醒您，請務必遵守一個用戶一個帳號的原則，除非您具有合理的理由因為發現有用戶於您的個人討論頁面反應表格格式的事情，而閣下似乎除了用本帳回覆外，並且有用到IP匿名帳號，詳見:[46]與[47]，此行為可能有違背傀儡相關規範條件，可能還會讓您原本帳號與匿名IP帳號被標記而相關權限被剝奪，本則通知稍待也會轉您個人討論頁面，您必須知悉，並確保不會再用IP帳號回覆，以上轉知於您。--陳仁宏🍀 2022年12月28日 (三) 05:03 (UTC)

@陳仁宏君，您的留言需要加上@，不然對方如不特意查看，接收不到您發送的訊息。--Kenny023（留言） 2022年12月28日 (三) 05:20 (UTC)

嗯感謝提醒，該則訊息已轉發於當事者頁面上，目前也以得到對方回覆。--陳仁宏🍀 2022年12月28日 (三) 05:24 (UTC)

@陳仁宏君，看到您在對方討論頁上的留言了。--Kenny023（留言） 2022年12月28日 (三) 05:30 (UTC)

@Liruqi您好，我的建議是，如果您有想要負責的話，一個是請您回頭檢查您今天變動的所有條目，或是直接請求管理員一次復原，我檢查的估應該不到一半，且很多條目是久久才會有人更新的。維基百科有個方針指引是沒有壞的不要修，您出於善意的舉動卻不經意造成困擾了w若您發現某個模板參數有誤，要做的應該是去找到原始檔案修正後再用改動使用該模板的條目，這樣也能讓之後的使用該模板的問題清除，不是嗎？--Mafalda4144（留言） 2022年12月28日 (三) 08:09 (UTC)

問題在於他變動牽涉的條目頁面過於廣泛，的確光靠咱們慢慢手動復原，那會看到兩眼翻白，目前他已經被其他用戶提報至vip區，如果要ping管理員請求代為處理，不是不可行不過就要待管理員有時間才能處理，時效性可能就有差異性，況且可能無法展現誠意；那可能只剩下當事者自己動手解決，時效性立即，且能展現誠意，不過還是得看當事者想法與決定。--陳仁宏🍀 2022年12月28日 (三) 08:50 (UTC)

@陳仁宏君，您說的對。尤其咱們都用手機編輯，操作上本來不便，一個個手動檢查兩眼會發紅（對方將近4千筆編輯這可不是鬧着玩的），到時會越檢查越着急。--Kenny023（留言） 2022年12月28日 (三) 09:00 (UTC)

@Kenny023@陳仁宏@Liruqi，阿里山鄉，再一次手動修正還是錯的啊（眼神死），今天搞這些就飽了啦（躺平--Mafalda4144（留言） 2022年12月28日 (三) 09:30 (UTC)

先暫停擱置吧…不然會出人命，上千筆編輯耶別鬧了0.0--陳仁宏🍀 2022年12月28日 (三) 09:44 (UTC)

@陳仁宏君，Liruqi君都能搞出個bot無差別攻擊了，再寫個bot回收自己的編輯應該很簡單吧。話說阿里山鄉的變更，若有發現還是錯誤的，為什麼不自己復原呢？就這樣放着？哪招？--Mafalda4144（留言） 2022年12月28日 (三) 09:57 (UTC)

阿里山鄉我復原了。怎麼搞得再改模板格式還是「偏離軌道」w--Kenny023（留言） 2022年12月28日 (三) 09:56 (UTC)

@Kenny023剛剛最低限度地復原自己有關注的條目了（--Mafalda4144（留言） 2022年12月28日 (三) 10:11 (UTC)

我發現一個漏網之魚口湖鄉復原了（像這種其實不好找需要手動比對，估計類似這種修改還有很多）。我覺得像類似這種修改就算格式正確也沒有什麼實際意義呀。--Kenny023（留言） 2022年12月28日 (三) 10:16 (UTC)

@Kenny023，我現在是只要看到這個Special:Diff/75247475就回退--Mafalda4144（留言） 2022年12月28日 (三) 10:29 (UTC)

像這種刪改目測還有很多呢。--Kenny023（留言） 2022年12月28日 (三) 10:36 (UTC)

自己捅的簍子自己不理會，枉費我在vip替他說話，你們二位自行撥空去vip他被提報的區域補充目前情況，並請管理員協助處理好了。--陳仁宏🍀 2022年12月28日 (三) 10:33 (UTC)

關於「中華民國」條目 新聞引用取捨的問題

閣下好。在下是「中華民國」條目 2022年12月30日 (五) 09:18的版本 修改者，我希望得到您對回退之的原因「過度收集新聞」的闡釋。 在下認為新華社的新聞具有權威性且放在「兩岸關係」處具有合理性，並想進一步知悉您認為不合理的原因。--劉渤源（留言） 2022年12月30日 (五) 12:18 (UTC)

您好，比對過條目裏已經放入的內容，您增添的新聞只是老調重彈，WP:NOT或許您可以重新看看，您特地將某句話裱框起來，或許也要重溫一下中立觀點。此外這個條目另有上限問題，您有注意到兩岸關係的章節裏，拆分有三個主條目嗎？已經有其他使用者注意到這個問題並且建立，在有主條目之下，此處應要做適當篩減。內容不是塞越多越好，條目過長也會有閱讀困難的狀況，故建議您可以評估此三個條目，將認為應該放人的內容放置在相關條目裏。謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年12月30日 (五) 12:42 (UTC)

Mafalda4144您好。

首先對於「中立觀點」，我認為本條目在美國對台灣問題的立場，更強調「蓬佩奧2020年11月的官方說法:「台灣從來就不是中國的一部分」與「美國則希望中華人民共和國不使用武力或威脅動武「等觀點，而忽略或者根本沒有提及如總統拜登等人的觀點，我認為這有違中立性的方針，所以我添加現任美國總統的觀點。而原文使用較大篇幅說明「台灣不是中華人民共和國的一部分」，也應當做「適當篩減」，並添加另一方的觀點。還望您賜教對此的修改建議，怎麼修改合適，能做到中立。

對於「裱框」一詞，我使用的是"blockquote"即引用塊，在有關台灣的一些條目中也有使用過的實例。我承認這點是我不對，因為我沒有結合上下文的格式，但我並沒有使其更顯目的意圖。

而且原文有提到

「2021年3月18日，美國國防部《國防部新聞》報導中認為：「台灣從來不是中國的一部分（Taiwan was never part of China）」」

這是一方觀點，此內容在此條目已經存在不短的時間且未被刪除，如果我仿照其格式，引用另一方觀點，我想知道這是否是合適的。

--劉渤源（留言） 2022年12月30日 (五) 13:22 (UTC)

劉渤源您好，另外建議您參閱指引關注度不是一時的，個人認為此內容並沒有收錄的必要，眾所周知自1979年中華人民共和國和美國建交以來，歷任美國總統基本上都承諾不支持「台灣獨立」，難道歷屆美國總統的承諾都要寫上嗎？以上是個人對此的見解。--Kenny023（留言） 2022年12月30日 (五) 12:50 (UTC)

已閱「關注度不是一時的」，原文有提到

「2021年3月18日，美國國防部《國防部新聞》報導中認為：「台灣從來不是中國的一部分（Taiwan was never part of China）」」

這是一方觀點，此內容在此條目已經存在不短的時間且未被刪除，如果我仿照其格式，引用另一方觀點，我想知道這是否是合適的。--劉渤源（留言） 2022年12月30日 (五) 13:14 (UTC)

@劉渤源首先請見諒，我會換個方式說，這件事你知我知大家知，也已經有相關的內容了，他們如果以後見面就要提一次，華新社一定會寫，那這樣要通通收進來嗎？再更白一點老媽的叮嚀等級了。此外，他們這次聊天重申的和前面一百次說的意圖宣導結論有哪裏不一樣呢？一位好的編輯要學習看得遠也要會分辨什麼該放，若是您覺得這篇報導更有價值，那就把舊的替換掉，且將前後文潤飾好為一連貫可讀性高文章，這才是真正有意義的，而不是跟着不好的習慣堆疊新聞。--Mafalda4144（留言） 2022年12月30日 (五) 14:53 (UTC)

在下覺得我們可以合力把那段堆語錄堆新聞的文段直接改掉，使之符合中立的百科全書的要求而不是語錄體。--劉渤源（留言） 2022年12月30日 (五) 15:37 (UTC)

另外提醒@劉渤源君，相關資料必須篩選，因為維基百科並非是未經篩選的新聞報導資訊蒐集站，假如蒐集過多未經篩選修飾的資訊，恐怕會造成讀者閱讀上的困難，這點還請知悉。--陳仁宏🍀 2022年12月30日 (五) 22:44 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:100號

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「100號」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年1月4日 (三) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:周紫炫

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「周紫炫」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年1月6日 (五) 00:02 (UTC)

關於表格破壞指控

我自己複查過，沒有發現表格破壞。可以具體指出哪裏有破壞嗎？--No Taboo（留言） 2023年1月6日 (五) 13:37 (UTC)

維基百科:沒壞就不要修，我不想再浪費精力檢查您的修正，您的機械人只會刪掉和上次一樣的參數，在江仲豪的頁面，真正的問題根本不是您說的參數。

您認為您沒有錯，那我看到刪掉一樣的參數就復原，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2023年1月6日 (五) 13:51 (UTC)

@Liruqi閣下若沒有經過申請同意使用，請不要再擅自測試機械人，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2023年1月6日 (五) 14:24 (UTC)

提醒

發現你常常在不這麼了解條目內文時，就直接以廣告、違反某某方針等等理由刪除，希望你（應該只是學生身分）在維護的同時也要注意ip用戶或新用戶（有時甚至是破壞者）的本尊也可能是比你更精通某方面的專家，希望你保持謙虛，還沒與對方討論或了解真相前，不要擅自動手刪除，否則這樣也是對條目的破壞。以上是依據最近的觀察，給你的一些我的觀點。--E.D.（留言） 2023年1月7日 (六) 11:57 (UTC)

@Ephemeral Days您好，您是指江南大學嗎？該名IP君近期的破壞歷程都在VIP室裏，前後都在破壞，先留下一個正確的擾亂判斷然後後續繼續破壞一輪回來又裝正經，即使知道他說對的，但我還是復原，自是要讓其他更有可信度的編輯來編寫。剛剛看另一位回退員已經復原了，感謝您的提醒，我會多加留意的，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2023年1月7日 (六) 12:22 (UTC)

Mafalda，即使對方是破壞者（拿破壞當遊戲玩）也不能隨隨便便就直接退回對方的編輯，比如江南大學我昨天就留意到了，但我仔細查看並沒有與其他編輯相同的明顯破壞跡象，所以當時暫時擱置觀察。所以遇到這種情況調查研究這項不能丟掉。--Kenny023（留言） 2023年1月7日 (六) 12:33 (UTC)

@Kenny023這個是擾亂行為，他後面還在繼續破壞，一個一直從事破壞行為的使用者突然做個正常編輯就放過他？寧可讓您們回退我的錯誤編輯，也不要讓他留下紀錄Special:Diff/75412603。當然也想過沒有人復原我會去重新檢查的，不過這個條目不用擔心的。--Mafalda4144（留言） 2023年1月7日 (六) 12:54 (UTC)

Mafalda，是不是誤解我什麼了w，我一直都在默默支持你（毫不含糊），但我做事不像你很謹慎小心（對了！那個人也在我的討論頁留言了special:diff/75401744，但我撤銷了，我也不想看到對方w）。--Kenny023（留言） 2023年1月7日 (六) 13:06 (UTC)

快去看看漢字文化圈，那個IP君還在進行類似編輯且系統還是提示「違反兩岸用語方針」w--Kenny023（留言） 2023年1月7日 (六) 15:02 (UTC)

從最近的編輯發現你似乎常急着刪除，我覺得這樣是不太好。可以用其他方式，比如用維護模板取代。--E.D.（留言） 2023年1月7日 (六) 13:14 (UTC)

Ephemeral Days君，我知道您的意思，雖然照步驟來可能會覺得有點費功夫，但至少可以「自保」，不會讓對方趁機反咬自己一口對吧？--陳仁宏🍀 2023年1月7日 (六) 20:42 (UTC)

Kenny023君，幾乎回退過他的用戶，都會收到他揶揄嘲諷的訊息，我已經收了好幾輪，大部分都被餅塊君移除，餅塊君自己本身也收到好幾輪，標準的把「無聊當有趣」。陳仁宏🍀 2023年1月7日 (六) 20:47 (UTC)

@陳仁宏君，還是請管理員們儘快封禁他使用的IP段，他這種行為不是一天兩天了，而是近幾個月以來定期進行類似活動，咱們可沒時間陪他玩遊戲。--Kenny023（留言） 2023年1月7日 (六) 21:18 (UTC)

Kenny023君，唉，我看搞不好咱們自己的個人討論頁面都要先找管理員來保護保護，不然該IP用戶常常想到就要揶揄嘲諷我們，這，肯定沒人受得了。--陳仁宏🍀 2023年1月7日 (六) 21:23 (UTC)

Kenny023君、Mafalda4144君，剛去看vip,虎君管理員已經緊急處理封鎖其6個月，終於暫時可鬆一口氣。--陳仁宏🍀 2023年1月7日 (六) 21:30 (UTC)

@陳仁宏君，我剛想跟你發送w，看到了！困擾應該解除了（除非對方另使用其他IP），不用那麼擔驚受怕，再遇到類似留言直接撤銷就行，眼不見心不煩，其實對方言語還算很溫和並沒有使用不堪入耳的下流語言，也算是不錯了。--Kenny023（留言） 2023年1月7日 (六) 21:38 (UTC)

Kenny023君，老實說，這種事，來一次就夠了，太過頻繁的出現，即便他的內容沒有不堪入目的，一直撤銷，你也會覺得很累啊0.0--陳仁宏🍀 2023年1月7日 (六) 21:42 (UTC)

@陳仁宏君，我只撤銷一次，Mafalda幫我撤銷一回（感恩^ω^），不用太當回事，畢竟這種事除了像他這種好事者和LTA外，很少有人會去做的。--Kenny023（留言） 2023年1月7日 (六) 22:00 (UTC)

原來已經解除警報了啊XD，怪不得想說他怎麼可能會放棄w

我發現我好像已經習慣了這種廢話攻擊耶XD--Mafalda4144（留言） 2023年1月8日 (日) 03:05 (UTC)

Mafalda4144君，意思是您有被虐的傾向嗎?另外Ephemeral Days君應該是指大神探探愛這個條目，您似乎沒有仔細閱讀就急掛速刪模板這件事吧?0.0--陳仁宏🍀 2023年1月8日 (日) 03:22 (UTC)

我本來要掛版權認證的，在我找了一輪資料回來看他有稍微修改。沒有多少第二、第三手可靠來源僅有博客和平台第一手來源。格式不合百科規範，草草建立一點功課也不想準備，要花時間走關注度讓別人幫他寫嘛，您們是回退員，判斷一定比我準確。--Mafalda4144（留言） 2023年1月8日 (日) 04:42 (UTC)

Mafalda4144君，那個條目後來改善好像不是原創者所為，是另有其他編者協助的，個人會建議提存廢經多方討論及傾聽其他編者說明意見會比較好些，因為直接提速刪，如果條目未盡符合其對應的速刪條件，有可能會產生其他爭議性，提供參考。--陳仁宏🍀 2023年1月8日 (日) 05:01 (UTC)

Mafalda，我的看法跟你一致，認為符合快速刪除定義。最起碼連參考來源都沒有而且也沒有對應的語言版本作參考韓維沒有。--Kenny023（留言） 2023年1月8日 (日) 05:17 (UTC)

(！)意見：Kenny023君、Mafalda4144君，你們都有各自的看法，我尊重你們意見，但是面對提刪、速刪、或者說是編輯上爭議的處理，儘量保持謹慎、嚴肅地態度來小心周延的處理，因為沒有事情時侯那就是沒有事情，怕的是弄不好一個沒注意，那麼隨時鬧到VIP各區還搞到社群其他的維基人或者管理員出面處理、善後，好像不盡然是件好事；不過說歸說，這裏的友誼可別因為這樣而被影響囉。--陳仁宏🍀 2023年1月8日 (日) 06:06 (UTC)

@陳仁宏君，您怎麼又想歪了w，怎麼跟友誼掛上勾了？這一碼歸一碼唷，我用個人的常識稍微看了下這個條目，就跟Mafalda得出相同的判斷。--Kenny023（留言） 2023年1月8日 (日) 06:42 (UTC)

欸豆事情一馬歸一馬，這匹馬跟那匹馬不一樣（

就我的觀察，若判斷錯誤，管理員也會移交存廢討論，其實若您們覺得此帳號判斷錯誤需要走流程，轉到存廢討論也是可以的，就事論事again，看有沒有人想救，至少目前我的能力找不到可用來源救他。

我的想法是人都會犯錯，如果因為害怕錯誤就對莫名其妙的條目就隨便的話那我沒辦法，我提的多少都是建立後就這樣得過且過的，要補救的我也試圖救過，有時候提出是要讓更有愛的使用者來救，走流程了有人關注改善自然就會被保留，這是百科的機制，我理解無誤吧？關注度30天後轉存廢還是沒人理，那就真的是一時關注度了不是嗎？多少條目搶快建立很簡單，後面要「怎麼辦」就很花時間了。

順帶一提，我提存廢的紀錄前後加起來不到20條吧，回顧我的維基人生（？）怎麼好像我提的都是搗亂性的？

順帶一提2，S屬性還是M屬性不好說ㄛ哼哼--Mafalda4144（留言） 2023年1月8日 (日) 07:22 (UTC)

S屬性和M屬性，是僅限維基這裏還是現實生活中?--陳仁宏🍀 2023年1月8日 (日) 07:31 (UTC)

Mafalda，你說的很對，該能救的維護的你都在用心去做w，這幾個月來你所做的付出我都看在心裏（為你打抱不平w）。--Kenny023（留言） 2023年1月8日 (日) 07:44 (UTC)

2023年1月

您似乎參與了一場編輯戰於法西斯主義。

• 出現編輯爭議時，請善用討論頁與其他編者溝通並達成共識後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
• 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯；但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。----陳仁宏🍀 2023年1月12日 (四) 21:00 (UTC)

(～)補充:即便您認為您的編輯行為屬於合理狀態，但是仍須就爭議部分於條目討論區與對方展開協商，因為沒有協商持續的撤銷對方的編輯或者沒有立即至站內提報「破壞」或者「編輯爭議」，於理據上，要說自己沒涉及編輯戰似乎也過於牽強，故發佈3rr通知給與當事雙方，並額外補充此段，尚請瞭解與遵守。陳仁宏🍀 2023年1月12日 (四) 21:06 (UTC)

@陳仁宏君，我先復原至管理員Tigerzeng做出保護時的版本。--Kenny023（留言） 2023年1月12日 (四) 21:25 (UTC)

恢復至管理員版本可，另外提醒@Kenny023君，您在面對類似的編輯爭議情況時，必須客觀中立的做出評斷，不論該名當事者是否是您的維基朋友，以避免其做出的決斷是偏頗任何一方，特別在此提醒您。--陳仁宏🍀 2023年1月12日 (四) 21:43 (UTC)

@陳仁宏君，我知道，咱們都沒有權力，關鍵在於管理員的判斷，您可以看一下此條目歷史版本明顯是對方頻繁進行刪除動作（總共13次之多，以至管理員Tigerzeng對該條目進行保護）。--Kenny023（留言） 2023年1月12日 (四) 21:53 (UTC)

@Kenny023我所稱的決斷及作為是：不要因為涉事者其中一方是您的朋友或者是與您關係密切而喪失判斷，比如：拿這次來說發現爭議時，您可以儘速告知Mafalda4144君請他與對方展開協商以及公平的發佈3rr給雙方當事者（似乎您過於忙碌而沒有發現及做到），甚至某一方被提報「編輯爭議」時，必要時得要迴避，前述做法可以讓您避免被其他維基人認為您可能有所偏頗(因為您有權限，避免遭質疑公正客觀性)，作為朋友更應該要做到公正客觀此項原則，不論是否他人為您的朋友，發現錯誤善意理性提醒對方不也是我們的責任?祝福編安愉快--陳仁宏🍀 2023年1月12日 (四) 22:08 (UTC)

@陳仁宏君，這個需要Mafalda君自己來決定，您也看到了像這種疑似「編輯戰」的行為，我是從來不會參與的（我很清楚維基規定並沒有因Mafalda君跟我關係好而幫助他），我主要協助Mafalda君處理解決退回各種明顯破壞類編輯（您也經常看我們的編輯），也是我作為一名回退員的職責。--Kenny023（留言） 2023年1月12日 (四) 22:26 (UTC)

所以啦…能避嫌盡量避嫌，不要因為一時的包容可能會成為日後爭議追究的導因，我想您應該知道。--陳仁宏🍀 2023年1月12日 (四) 22:34 (UTC)

您應該了解，我加入維基一年多以來一直按指引來行事，從來沒有收到過任何警告（誣告除外），我最開始第一次申請回退員臨時權限也是管理員出於信任直接授予我的（我至今也很感動）。--Kenny023（留言） 2023年1月12日 (四) 22:50 (UTC)

@陳仁宏君，感謝提醒，不過我以為回退破壞被排除在編輯戰之外？此外Kenny君常常回退我的編輯的，他有做好自己的工作，沒有公私不分。

@Kenny023君，感謝您幫我說話呀，多謝關心但我也怕您或我被提報傀儡調查XD，所以以後能避儘量避吧XD

此外，不是我不跟他溝通，是以歷程來看這個人溝通不了，換我說也沒用，他都會刪除警告討論了，否則怎麼會在我留下要中立的字詞後還應是執意要刪除一個僅是延伸閱讀的條目呢？他的目的在利用已知材料藏入原創內容，就是這種使用者最頭痛，我比對完他在歐洲食人史發現他根本沒在條目裏增加新來源，全都是趁機塞原創想法的動作，看似有益編輯實質進行破壞，他的編輯紀錄應該要全數回退，條目都被他改得面目全非了。--Mafalda4144（留言） 2023年1月12日 (四) 23:20 (UTC)

那麼您應當「立即」將相關行徑直接到管理員佈告板/編輯爭議申訴才對（假設您是持有合理的理據），不然您此等行為可能還是不符編輯戰的「例外」行為，依據何謂編輯戰所做出的例外情況意思，其中一項提及:【*回退明顯的破壞行為，即指任何一個假定他人的編輯是出於善意的編者都會認為是破壞的編輯（例如無故清空頁面、重複張貼明顯非真實的內容、屢次添加攻擊謾罵文字等）。但是正常情況下的少量不中立觀點，正常地加入或刪除內容，或其他善意的修改，都不應當視為破壞。（參見破壞的類型和不視作破壞的行為）。】所以個人覺得即便您的理據自認屬於合理範疇，但是，仍不宜藉着3rr的例外予以「過度擴張」解釋，這可能有悖於其規範意旨，個人認為：您至少沒在條目討論區嘗試對話，也沒有在「編輯爭議」留下申訴，甚至沒去對方討論頁面留下對話，不論在任何角度，您說不是沒嘗試着溝通，沒有理據也站不住腳，這點...說不太過啦。--陳仁宏🍀 2023年1月12日 (四) 23:43 (UTC)

你這就是污人清白了，歐洲食人史的內容我全是從英法德意等語言的相關詞條裏面翻譯複述來的，絕大部分都帶了原本的文獻來源，極少數不帶的也給了原條目連結，可以讓人去原條目查看來源--5.151.21.128（留言） 2023年1月13日 (五) 00:19 (UTC)

外部連結[編輯]

^

^

^

^ Tatian. "Tatian's Address to the Greeks", Chapter XXXIV.

^ https://en.wikisource.org/wiki/History_of_the_Peloponnesian_War/Book_2

^ Louis Rawlings, Hannibal the Cannibal? Polybius on Barcid atrocities （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, Cardiff Historical Papers, 2007/9

^

^ Famine and Food Supply in the Graeco-Roman World (Garnsey, Peter), pp35~36

^

^ Appian. The Wars in Spain, Chapter XV, Section 96 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）. Translated by Horace White. Hosted at the Perseus Digital Library.

^ Flavius Josephus. The Wars of the Jews, Book VI, Chapter 3, Section 4 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）. Translated by William Whiston. Hosted at the Perseus Digital Library.

^ Lanting; Van Der Plicht (2010), "De 14C chronologie van de Nederlandse Pre- and Protohistorie VI: Romeinse tijd en Meronvingische periode, deel A: historische bronnen en chronologische thema's", Palaeohistoria, 51/52, ISBN 9789077922736

^ https://en.wikisource.org/wiki/Agricola#28

^ Cassio Dione Cocceiano, Historia Romana.LXXIV, 12.

^ Sozomeno, IX,8.

^ Zosimo, Historia Nea, VI,11.

^ Burgess, The Chronicle of Hydatius,83

^ Famine and Food Supply in the Graeco-Roman World (Garnsey, Peter), pp32

^ https://it.wikisource.org/wiki/Istoria_delle_guerre_gottiche/Libro_terzo/Capo_XVI

^ Cannibales! de Pierre-Antoine Bernheim et Guy Stavridès paru aux éditions Plon en 1992

^ Consommation d'aliments immondes et cannibalisme de survie dans l'Occident du haut Moyen Âge par Pierre Bonassie

^ https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k50723k

^ Rodolphus Glaber, Historiarum Libri Quinque, ed. Neithard BuIst, trans. John France and Paul Reynolds [Oxford: Clarendon Press, 1989], pp. 187-189

^ Forester, Thomas. The Chronicle of Florence of Worcester, p. 174

^ Kapelle, p. 3

^ Rex. The English Resistance: The Underground War Against the Normans (p. 108); retrieved 30 January 2014

^ Moses. Empire, Colony, Genocide: Conquest, Occupation pp. 5, 28

^

^ Hotaling 2003，第114頁

^ Richard of Hexham, John of Worcester and John of Hexham at A.O. Anderson, Scottish Annals, p. 180.

^

^ Classen, A. (2008). Sexuality in the Middle Ages and Early Modern Times: New Approaches to a Fundamental Cultural-Historical and Literary-Anthropological Theme. Fundamentals of Medieval and Early Modern Culture. De Gruyter. p. 405. ISBN 978-3-11-020940-2. Retrieved 2022-10-09

^ Corpus chronicorum bononiensium, XVIII/2, p. 320.

^

^

^ Sumption, Jonathan (1990). Trial by Battle. The Hundred Years' War. Vol. I. London: Faber and Faber. ISBN 978-0571200955. pp.576~577

^ Seward, Desmond. The Hundred Years War: The English in France 1337-1453. Penguin, 1999.

^ Tuchman, Barbara W. A distant mirror: The calamitous 14th century. Random House, 2011.

^ Chronique de Enguerrand de Monstrelet des éditions Louis Douët d'Arcq (dernier tome)

^

^ Turchin, Peter; Nefedov, Sergey A. (2009). Secular Cycles. ISBN 9780691136967.

^ Jean de Léry, The Memorable History of the Siege of Sancerre (1574)

^ Examples of such pamphlets and ballads are listed in Weller (1872), for example item 481: Hock (1577) (in this pamphlet, the gang is said to have been responsible for 540 murders up to 1577), item 548: Müller, 1 (1582), item 566: Müller,2 (1582), item 570: Basel (1582), item 587: Strassburg (1583). It is only in the last one, according to Joy Wiltenburg, that the Devil makes an explicit pact with Niers and his accomplices, and promises them supernatural powers to be gained by the use of fetuses in black magic rituals.

^ https://books.google.co.uk/books?id=SAXvt1_0KL4C&pg=PT81&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false pp.81

^ Orenstein, Catherine (2002) Little Red Riding Hood Uncloaked: Sex, Morality, and the Evolution of a Fairy Tale. New York: Basic Books. p. 91, ISBN 0-465-04125-6

^ Ernest Laut, « Civilisés anthropophages », Le Petit Journal Illustré,‎ 1910

^ К. Валишевский. «Смутное время». М., 1993. С. 293–294. ISBN 5-8498-0037-9

^ W Bruce Lincoln, The Conquest of a Continent, p. 65, citing Akheograficheskaya Kommissia,Dopolneniia k Aktam Istoricheskim, St Petersburg 1846–72, III, document 12, pp. 52–60.

^ Vgl. Johann Baptist Kolb: Historische statistisch-topographisches Lexicon von dem Großherzogthum Baden. Maklot 1815, S. 157

^ « Enfin on en vint à la chair humaine, premièrement dans l'armée où les soldats étant occis servaient de pâture aux autres qui coupaient les parties les plus charnues des corps morts pour bouillir ou rôtir et hors du camp faisaient picorée de chair humaine pour manger. On découvrit dans les villages des meurtres d'enfants faits par leurs mères pour se garder de mourir et des frères par leurs frères et la face des villes était partout la face de la mort.. »— Jean Girardot de Nozeroy, Histoire de Dix ans de la Franche Comté de Bourgogne, Besançon, J. Chrestin / impr. d'Outhenin-Chalandre, 1651 (réimpr. 1843).

^ W. W. Newcomb, Jr.,The Indians of Texas: From Prehistoric to Modern Times Austin: University of Texas Press, 1999, p. 77

^ https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-22362831

^ https://www.abc.net.au/news/2013-05-02/cannibalism/4664156

^ M., Kelso, William (2017). Jamestown, the truth revealed. Charlottesville. ISBN 9780813939933. OCLC 964303596.

^

^ 需要訂閱或英國公共圖書館會員資格

^

^

^ Colonial Times, 6 January 1826

^ Hobart Town Gazette, 29 April 1826

^ Kok, J. (1794) Vaderlandsch woordenboek; oorspronkelijk verzameld door Jacobus Kok. Deel 32, p. 352; Veeghens, D. (1884) Historische studien: Uitg. door J.D. Veegens. Eerste Deel, p. 48; the first name of Verhoeff was Hendrick according to Fruin, R. (1901) Robert Fruin's verspreide geschriften, p. 374, note 2

^ Jutikkala, E. (1955) 'The Great Finnish Famine in 1696-97', Scand. Econ. Hist. Rev.3: 47-63.

^ Maxwell vol ii, p284

^

^ Oman, Sir Charles William Chadwick (1908). A History of the Peninsular War: Sep. 1809 – Dec. 1810. Vol. III. Oxford: Clarendon Press. Retrieved 13 May 2021.pp. 321~323

^ [1] Napoléon et la campagne de Russie: 1812 de Jacques-Olivier Boudon.

^ [2] Histoire de Napoléon et de la grande-armée pendant l'année 1812 ..., Volume 2 page 366

^ Eugène Labaume, Relation circonstanciée de la Campagne de Russie en 1812, éditions Panckoucke-Magimel, 1815, p. 453-454

^ [3] Campagne de Russie, 1812 d'après le journal illustré d'un témoin oculaire de G. de Faber du Faur, Dayot page 16.

^

^

^

^

^

^

^ 跳轉至：76.0 76.1

^ 跳轉至：77.0 77.1

^ Eesti Ekspress Nõukogude Eesti kannibal 13 March 2008. Retrieved 29 August 2018

^ https://www.welt.de/print-welt/article289752/Armin-Meiwes-ist-der-Kannibale-von-Rotenburg.html

^

^

^

^

^ https://d.lib.rochester.edu/teams/text/larkin-richard-coer-de-lyon

^

^ https://www.smithsonianmag.com/history/europes-hypocritical-history-of-cannibalism-42642371/

^ Sugg, Richard. Mummies, cannibals and vampires: the history of corpse medicine from the Renaissance to the Victorians. Routledge, 2015.

^ Noble, Louise. Medicinal cannibalism in early modern English literature and culture. Springer, 2011.

^ Price, Merrall L. Consuming passions: The uses of cannibalism in late medieval and early modern Europe. Routledge, 2004.

^

^ Ploss, H., Bartels, M. & Bartels, P. (

這叫原創研究？--5.151.21.128（留言） 2023年1月13日 (五) 00:28 (UTC)

Mafalda，不要客氣應該的誰叫咱們有緣呢w，以我的經驗判斷對方一看就是明顯帶政治立場您應該懂得（查看他在一些敏感條目的編輯都被其他用戶退回），他都把討論頁里不利的留言都刪除了，這還怎麼溝通？--Kenny023（留言） 2023年1月12日 (四) 23:35 (UTC)

問題就出在這點，對方把留言刪除，不代表自己可以持續撤銷對方編輯行為，應該要說，有問題，也要適當的上「編輯爭議」處理，這樣子避免自己反而陷入困境和爭議中。--陳仁宏🍀 2023年1月12日 (四) 23:47 (UTC)

我刪除過期討論只是在對方很長時間沒有回覆之後，目的是讓我自己不要想起來維基百科上居然會有無視來源強說原創、倒打一耙的破壞者，不要老是回來查看--5.151.21.128（留言） 2023年1月13日 (五) 00:25 (UTC)

感謝您說明，個人認為相關涉及編輯爭議的條目請待您們編輯雙方有所討論共識達成後再行編輯，在未達成前請別編輯爭議條目的內容，避免又產生另一波編輯戰，這對於條目或者編輯者雙方都沒有實質的助益，還請了解和配合，謝謝。--陳仁宏🍀 2023年1月13日 (五) 00:45 (UTC)

關於引起爭議的法西斯主義那個詞條，本身就是持續數年未達成共識擱置後的結果，加不加上參見連結都有支持者，所以我認為至少改成馬蹄鐵理論這個本身就在討論這個爭議的詞條比較好--5.151.21.128（留言） 2023年1月13日 (五) 00:59 (UTC)

我個人會比較傾向附上參考連結，但問題在於，您們目前是在編輯上有很大的編輯爭議正在發生進行當中，所以本人認為，此時此刻您們不宜再對於有爭議的條目內容再做編輯行為，除非您們當事雙方能達成共識，否則您個人再跑去爭議條目的爭議內容做編輯，是有失妥當，而且可能會又引起新的編輯戰行為，故，先冷靜下來吧…--陳仁宏🍀 2023年1月13日 (五) 01:09 (UTC)

@陳仁宏君，剛看了下對方將那個連結修改，如按規則編輯戰或編輯爭議需要進行討論給出合理解決方案（您昨天晚上剛給對方發送通知），但對方顯然沒有做到這一點。--Kenny023（留言） 2023年1月13日 (五) 00:23 (UTC)

感謝通知，我來處理。--陳仁宏🍀 2023年1月13日 (五) 00:38 (UTC)

從20年底開始已經有幾個人斷斷續續討論了大半年，沒有達成共識，這種情況下仍然把誤導性連結留在那裏本來就是破壞遭到無視的結果--5.151.21.128（留言） 2023年1月13日 (五) 00:46 (UTC)

即便您認為連結部份有誤導嫌疑，那麼尚請您在編輯摘要敘明移除理由或者根據，以避免您出自的善意被誤解，那就不太好了。--陳仁宏🍀 2023年1月13日 (五) 00:51 (UTC)

我最初的編輯一般都帶有理由，只是當對方無理由回退我的時候，我回退才會也不帶理由--5.151.21.128（留言） 2023年1月13日 (五) 00:54 (UTC)

是建議您仍附理由較佳，及便對方不附理由撤銷、回退您的編輯行為，您若附上合理理由，那麼倘若被提到編輯爭議，您可以避免掉一些爭議，甚至可以將相關附有理由的編輯歷程合理提出，讓其他維基人或管理員審視相關舉證資料，如此做法既可以確保自己免於陷入困境也可以識別對方或者自己編輯行為是否妥適。--陳仁宏🍀 2023年1月13日 (五) 01:02 (UTC)

感謝建議--5.151.21.128（留言） 2023年1月13日 (五) 01:07 (UTC)

感謝參與維基百科，不過有鑑於您在蘇貞昌中的行為，我們仍然要提醒您，請不要人身攻擊。維基百科建立在協作的基礎上，所以我們的核心原則之一就是以禮相待、相互尊重。任何意見都應針對條目，而不是編輯者。請閱讀歡迎頁面來獲得更多信息。請你不要在沒有仔細觀察來源的情況下誹謗，胡亂指控他人的編輯「來自百度百科」。 あの人の姿懐かしい　黃昏の河原町（留言） 2023年1月24日 (二) 04:47 (UTC)

剛剛詞條被舉報的理由

所謂「將內容在條目內進行拼貼移動並持續加入原創內容」

＞「比如Special:Diff/75468973和Special:Diff/75468981，原本是在歐洲海外殖民地和海上的食人現象銅鑼鄉一樣的章節之下，後來被移到近代章節」

因為這本來就是發生在海外殖民地的事件，就像閣下之前編輯的苗栗縣詞條中，台灣淡水魚博物館不該在銅鑼鄉一樣

＞或者是刪掉內容時加上原創想法Special:Diff/75468901，接着雖然有貼回，但是前後對應的內容來源若無仔細看會以為是正確

本來就是食人相關的詞條，仍然用上面的例子，就像苗栗縣詞條裏面，把章節名「特產」改成「苗栗縣特產」一樣。如果說覺得變得更加拗口了，確實可能有點，但「原創想法」就是欲加之罪了

＞重點是在大量剪貼移動後的小編修就持續加入來源里沒有的內容，比如Special:Diff/75468968和Special:Diff/75469106

這些全是原英文詞條裏面的內容，只要有可能的條目，我全部都加了跨語種連結，可以自己去對比--5.151.21.128（留言） 2023年1月13日 (五) 01:33 (UTC)

既然已被舉報，那麼就靜待調查結果吧。--陳仁宏🍀 2023年1月13日 (五) 01:44 (UTC)

協請監視通知，監視用戶Liruqi(已解封)

關於該用戶本人認為@Mafalda4144君及@Kenny023君有很豐富經驗及深知該用戶的相關手法，由於時隔一周，已經確認該用戶已稍早前經解封，經法人君及該用戶對話得知，該用戶在封禁期間仍於英維做出不當的編輯行為，以及對話提及「將修復後再予編輯」，雖事後改口稱：會以其完成申請獨立機械人帳號為之(見最新對話:[48])，但可信度予以保留，尚勞請二位協助監視，避免其用戶做出不當的編輯行為，以上，有勞敬謝。陳仁宏🍀 2023年1月13日 (五) 23:54 (UTC)

@陳仁宏君，謝謝告知，我們已經知道。--Kenny023（留言） 2023年1月14日 (六) 00:20 (UTC)

先前對@Kenny023君，以及@Mafalda4144君，直言口快部分尚請見諒，之所以請求適當避嫌，是因為我不希望你們任何一位因為關係過於密切以致於日後處理條目編輯爭議行為，反而被對方質疑其公正性與客觀性，本人因先前貿然介入Mafalod4144君與另外一位用戶編輯爭議，時至今日，那位用戶仍是質疑本人客觀性與公正性，原因之一就是，本人和你們太過密切，慘遭對方借題發揮質疑，見：管理員佈告板/其他不當行為，本人沒責怪任何人，僅希望您們日後行事、判斷要更加謹慎周詳，避免遭人非議。祝週末編安愉快。--陳仁宏🍀 2023年1月14日 (六) 01:11 (UTC)

@陳仁宏君，我了解你的用意，其實即使不用您說這些我都很清楚，也謝謝您為我們着想。--Kenny023（留言） 2023年1月14日 (六) 03:16 (UTC)

已將析石父送至vip區，有請@Kenny023君以及@Mafalda4144君在監視析石父過程中，若有新發現，請直接至本人所提報的區域做額外補充，還有，謝謝您們，我的維基朋友...--陳仁宏🍀 2023年1月15日 (日) 08:31 (UTC)

@Mafalda4144君，及@Kenny023君，請您們二位看看，這新增的二筆異動是否為手動更改，Special:Diff/75610283、Special:Diff/75626170，如果無異狀那麼可以別理會本通知，敬謝。陳仁宏🍀 2023年1月22日 (日) 07:03 (UTC)

第一筆確實是有重複，第二筆他應該前面加個空格就好了，我剛退太快沒注意。2017是個站內小工具，但較適用電腦版，有興趣可以從這邊入門研究一下維基百科:使用者工具。--Mafalda4144（留言） 2023年1月22日 (日) 07:27 (UTC)

關於分拆條目與重複資料刪除的問題

嗨 @Mafalda4144

關於您近期刪除國立東華大學校友資料部分，我認為可以用「摘要」與「列表」並存，不須全數資料刪除。

在維基百科中文版，多所國外大學皆以校友「摘要」與「分類或列表」並存，例如：哈佛大學、芝加哥大學、清華大學等。

在維基百科英文版，皆以「摘要」與「列表」並存方式進行，例如：劍橋大學的List of University of Cambridge people

因此建議校友條目以「摘要」與「列表」並存，不須全數資料刪除。--Decasurger（留言） 2023年1月16日 (一) 06:40 (UTC)

@Decasurger您好，首先想麻煩閣下看這裏的討論[49]，如同我貼的[國立清華大學]，這樣的整理模式有部分使用者在執行，只是現在我沒辦法搜尋無法舉證，或許閣下可以用關鍵字搜尋校友站內，會看到很多學校已經整理成這樣的方式，主要的用意為分拆，且認真說樣的內容這有點偏AD且也有愛好者內容問題，我倒覺得或許閣下可以試圖改善被提存廢的國立東華大學校友列表，改善讓他成為特色列表也是很好的作法。此外東華大學的條目認真說要清理掉的內容非常多，光是搬運學校官網內容就很不OK，要怎麼拿捏平衡保持中立是維基編輯者的責任，無論我們是不是校友。給您參考謝謝您，若想要繼續討論也很歡迎。--Mafalda4144（留言） 2023年1月16日 (一) 09:02 (UTC)

謝謝 @Mafalda4144 分享

校友列表條目是否存在與條目是否收錄列表是個好問題，不過討論區看起來似乎是沒有共識的樣子，如果目前沒有一套共識的治理準則，我建議以原始方式處理--Decasurger（留言） 2023年1月16日 (一) 09:18 (UTC)

@Decasurger君，是沒有共識沒錯，所以被提出存廢的校友列表也還被保留着，我想應該是有潛力可以將他整理得更好，畢竟人物資源豐富，若寫得好有機會可以上首頁，請參閱維基百科:特色列表，之前有看過選舉列表被推上去的，這真的很厲害。此外客觀地來說，這類型的內容只會變成堆積，這樣會讓原本的主條目越來越長比重不對，所以被拆分有其道理，同樣地分類也是，有些學校還保留部分內容或只是當時拆分的人沒有想到要清理主條目的內容。此外即使現在您復原了，之後在維護的巡查員巡到一樣可以移除，同樣的資料不用到處放，且若要介紹學校本身，不用靠這些人物，本身就很豐盛了。延伸閱讀請參閱此處的存廢討論Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/06/06，討論的內容很有趣，能讓我更明白維基百科不是什麼 。若想繼續討論同樣歡迎，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2023年1月16日 (一) 11:16 (UTC)

@Decasurger再補充個，國立臺灣師範大學的校友章節非常優秀不囉嗦XD--Mafalda4144（留言） 2023年1月16日 (一) 11:33 (UTC)

感謝 @Mafalda4144的分享

目前傾向以簡化散文方式處理，校友列表的存廢，目前維基社群並沒有共識治理準則，直接處置只會形成毫無意義的編輯戰，

此外，「校友列表存廢」與「主條目是否該收錄校友」互有影響關係，如果維基社群決定廢除校友列表，那主條目收錄校友就更合理。因此，不建議直接進行各條目的處置，待社群共識明確再實施也不遲。

再次感謝 @Mafalda4144 討論，

祝新年愉快！--Decasurger（留言） 2023年1月16日 (一) 16:41 (UTC)

@Decasurger您似乎誤會我的意思了，目前的學校校友章節會陸續用您看到的方式呈現，我之前在清理各個學校的交通章節，所以才會知道有其他位資深編輯在校友章節維護清理，最多就是留一小段內容描述。您若復原主條目的校友相關內容，改天巡查員巡到或是其他更有經驗的資深編輯巡到，一樣是會在有拆分主條目的狀況下精簡內容的，所以我才會建議您去將被提存廢討論的校友列表改善精進，只要有改善了就會被保留下來，目前存廢是被擱置的，且若在有分類的情況下，就是要精簡過於瑣碎的內容用的，想請您試着理解，這是為了避免條目變成資料堆疊的地方，記得維基百科不是什麼，以及中立的關點。其實我不太理解，列表條目可以發展的空間更大，學校主條目不可能讓您比重失衡地發展，我移除掉的已經是可以獨立成一個條目的內容了，既然可以如此，為什麼不能好好發揮呢？寫得好能夠移除存廢討論的模板，不是更棒嗎？

或若是您不清楚如何搬移我刪掉的內容，有需要我可以代勞的。--Mafalda4144（留言） 2023年1月16日 (一) 19:22 (UTC)

@Mafalda4144 我也認同校友列表可以寫更好這件事，不過閣下也誤會我的意思，我們身為較懂維基治理方法的編輯，在缺乏社群共識下進行處理爭議性問題，感覺不太適當。

另外 @Mafalda4144 閣下，請別一言不合就來找碴，謝謝

相信每位編輯在維基百科貢獻大量時間尋找文獻與知識，是幫大眾認識更多各方知識，鐵路也好、交通也好、教育或學術知識等，如果有條目問題能先進行討論的，何苦刻意挑臖，造成不必要的雙方時間成本？

最後校友條目這件事就先這樣，也不打算復原。

我基本上不與人為惡，如果有其他維基治理的事依然歡迎交流，感謝閣下--Decasurger（留言） 2023年1月17日 (二) 05:06 (UTC)

@Decasurger找碴？哪裏呢XD--Mafalda4144（留言） 2023年1月17日 (二) 08:33 (UTC)

那真抱歉，誤會你的善意編輯--Decasurger（留言） 2023年1月17日 (二) 08:42 (UTC)

給您的星章！

	勤奮星章
	謝謝你經常為鐵道條目貢獻，未來有緣再百科相見了。 CK124（留言） 2023年1月16日 (一) 12:01 (UTC)

@CK124且慢XDDDD不要這樣失去信心啊🤣--Mafalda4144（留言） 2023年1月16日 (一) 12:07 (UTC)

@CK124跟您說這個就是維基百科的機制，要習慣他，我也經常被提報啊，看我的討論花花綠綠的，要保持好奇觀察和懷疑，請不用擔心我會繼續懷疑您和鐵路大的（拍拍）--Mafalda4144（留言） 2023年1月16日 (一) 12:11 (UTC)

關於閣下近期於AIV的提報

Mafalda4144君好。您最近在當前的破壞佈告板提報了一個非明顯純粹破壞的傀儡帳號或在提報時僅提供了長期破壞者的名字或簡寫（如此提報）。在當前的破壞佈告板應當以精確的文字說明破壞特徵（或指出其為純破壞用戶），以方便管理員快速處理提報。若您要提報的不是純粹破壞或正在進行高頻率破壞的帳號，請使用傀儡調查佈告板。感謝注意！--路西法人 2023年1月19日 (四) 08:22 (UTC)

@路西法人君，謝謝提醒！我想Mafalda君那邊今後也會多加注意的w，在下現已將其提報至傀儡調查。--Kenny023（留言） 2023年1月19日 (四) 08:50 (UTC)

@LuciferianThomas閣下非常抱歉沒有注意相關流程，造成困擾請見諒，剛剛已經先撤回提報，也感謝@Kenny023君協助傀儡調查相關。--Mafalda4144（留言） 2023年1月19日 (四) 09:04 (UTC)

WP:AIV#211.75.214.38，在提報時僅提供了長期破壞者的名字或簡寫。--路西法人 2023年1月24日 (二) 13:25 (UTC)

馬肇選

不好意思有關相關內容有哪些不妥之地方請求指導予以改善🙏--Dr.Momopo（留言） 2023年1月19日 (四) 18:23 (UTC)

您好，剛剛查了一下，雖然有來源，但這是自行拍攝上傳的[50]，想要找報導增加關注度[51]，但明顯有失中立。可能要先麻煩您看看此計劃頁面維基百科:生者傳記，您若是熟知這位人物的人，應該更清楚哪裏有可靠的參考文獻可以找，若收集來的可靠文獻不多10條以下，格式的部份或可以參考此頁面滕西華，若有改善或可撤回快速刪除選項。找資料的部份我這邊沒辦法幫您，但如果有格式問題或能幫點小忙。--Mafalda4144（留言） 2023年1月19日 (四) 18:38 (UTC)

@Dr.Momopo補標記。--Mafalda4144（留言） 2023年1月19日 (四) 18:39 (UTC)

新年快樂！

	新年快樂！
	新年祝福@Mafalda4144君及@Kenny023君一切順心如意，兔年愉快。陳仁宏🍀 2023年1月21日 (六) 21:48 (UTC) 要發送此消息，請使用{{subst:新年快樂|選填賀詞}}。

@陳仁宏君，在這新年的第一個早晨，同樣也祝福您新年快樂！也感謝您在過去的日子裏對我們的幫助！今後也請您多多關照。再次祝您新年快樂！--Kenny023（留言） 2023年1月21日 (六) 22:30 (UTC)

關於回退編輯

閣下最近多次回退了我的編輯：Special:Diff/75630540、Special:Diff/75618872，是因為從第四屆國民大會到任務型國民大會的稱呼調整嗎？

第四屆本來就是我加入的稱呼：Special:Diff/75603543，依據是：

按照第六次修憲後之中華民國憲法增修條文（2000年4月25日公佈），國民大會組織變更如下：國民大會代表為三百人，在立法院提出憲法修正案、領土變更案，或提出總統、副總統彈劾案時，於三個月內採比例代表制選出，國民大會於選舉結果確認後十日內集會，集會以一個月為限，國民大會代表任期與集會期間相同，即俗稱任務型國民大會。

但中選會的選舉資料庫寫作任務型國民大會，並且我已經在表格中添加過這個備註，這是我後來調整的原因。另外，將任務型國民大會稱作第四屆國民大會，與往屆並列，並不合適：

國民大會第四屆國民大會代表選舉原本預計於2000年5月6日舉行。然而，隨着國民大會延任案、司法院大法官釋字第499號解釋、及國民大會虛級化等事件，由於選舉無辦理法源依據，最終由中央選舉委員會公告中止選舉，成為解嚴以來首場選務進行中途被停辦的選舉。在國民大會虛級化後，國民大會轉為任務型。直至2005年，因應立法院提出憲法修正案，方舉行中華民國史上的末屆國民大會代表選舉，國民大會並於同年凍結、走入歷史。

最後，如果只是這個問題，閣下手工編輯相應位置即可。即使回退，也應該再補回我對臺北市第二選舉區和全國不分區選舉區的調整。--211.23.27.192（留言） 2023年1月22日 (日) 10:31 (UTC)

參考資料

我知道，我的重點是為什麼只改此條目？分類已經有了分類:任務型國民大會代表，對外還是稱第四屆，要改就要全面不要只做一半，對吧？--Mafalda4144（留言） 2023年1月22日 (日) 10:40 (UTC)

既然閣下知道，那麼反覆無理由回退等同破壞，任何有貢獻的小修改都不值得閣下如此對待。閣下之前的回退理由「相關條目並無如此記載」可以收回了。

這個修改是我在編輯政治人物的選舉紀錄時順便完成的，本來就不意味着我有能力和精力維護所有類似條目。這個條目是我之前編輯過選舉紀錄的，所以我會修改。鄭麗文條目的參選項目也是我編輯的，所以我也使用了「任務型國民大會」這一名稱。至於分類:任務型國民大會代表下的其他條目，需要有權限使用bot的用戶協助批量修改。

我們應以方針指引和格式手冊（及背後的原則）來單獨判斷條目如何撰寫，非僅因為其他條目這樣寫，就這樣寫，而完全忽略撰寫的規則。因為中文維基有上百萬個條目，活躍的巡查者卻非常少，所有的條目都被檢查並改成符合方針和指引是不可能的。

--61.222.28.202（留言） 2023年1月22日 (日) 11:25 (UTC)

備註

首先我要跟您說，不要修改別人的留言然後還排版，這下我完全看不懂您在說什麼，僅只回答統一格式問題，這個不可能用bot改，有類似都是一個個手工改的，比如最近的台鐵車站，負責固定修改乘車人次的編輯也是一個個新增，我刪除過所有學校的交通，也是手動慢慢改的，您要統一名詞，那就全部一起修正好，並且在編輯概要寫明原因，您不說就這樣改，不只我，別的巡到的使用者若有疑慮，在沒有原因之下又沒空幫這個修改查證，一樣會回退到相對穩定版本，WP:V，這是編輯要負的責任，也是維基百科的核心，可惜願意這麼負責任編輯很少，如果已經有來源可檢證自然阻礙就變小，今天早先在花壇車站，也是一位使用者怎麼樣都不附上來源只要我們打電話，找了很久才終於找到修正版，不是台鐵局發居然是鐵道局。另外想跟您說，維基百科條目人人可改，WP:NPOV，這是維基百科的基石，請避免強調這是誰誰誰改的，別的編輯看到若比對來源後與理無據，一樣隨時可以修正，您不能只想把條目變成您想要呈現的，而是應該站在中立的觀點維護這個條目。

順達一提最近在改善這個條目蔡英文政府的IP們，這個才是真正的維護清理。--Mafalda4144（留言） 2023年1月22日 (日) 12:13 (UTC)

我沒有修改別人的留言，之前的留言是我自己的，只是IP變動了。之前我留言的排版有問題，您只要留意就會發現這會增加section、破壞文章結構，甚至讓您的第一次回復錯位，所以就不麻煩您修改了。

至於寫明編輯原因的問題，編輯摘要的空間無法容納太多內容，最多在文中加註釋，而且我剛才的討論中提到過一開始就加入過相關註釋：中選會的選舉資料庫寫作任務型國民大會，並且我已經在表格中添加過這個備註

而您第一次回退沒有寫任何原因，並且我的三處修改都被您回退了，您也沒有任何補充，讓我無法得知是哪處修改有問題。我在您第一次回退後就寫明「任務型不宜稱作第四屆」，甚至「任務型國民大會代表」在正文都能找到，您繼續回退我的修改，寫的回退原因「相關條目並無如此記載」讓我無法理解您的重點，甚至不知道您究竟參考過哪些條目，而且您現在又說「沒空幫這個修改查證」，讓我無法理解。至於您說的「不說就這樣改」，我就不知道要求什麼了。

另外，您所說的「統一名詞」正好是誤解了我之前的回覆，看來您真的沒有看懂。我從來沒打算過也沒興趣統一名詞，只是對個別的詞條做出小貢獻。我只能保證我編輯過的詞條中，對我自己的所有編輯中使用的名詞做到前後一致，您的回退使得我的努力被部分破壞了。

您提到「請避免強調這是誰誰誰改的」，我只是在回應「要改就要全面不要只做一半」，因為我編輯的條目都保持前後一致。我提到「鄭麗文條目的參選項目也是我編輯的」，是因為您在回退原因中說「相關條目並無如此記載」，所以我認為鄭麗文條目您之前沒有注意到，這正好讓您的回退行為違背了您說的「要改就要全面不要只做一半」。而且正因為WP:NPOV，請您不要拿我沒有編輯過的條目說事，不要說「您要統一名詞，那就全部一起修正好」或「要改就要全面不要只做一半」。

您提到的「維護清理」，我沒有任何興趣，我所說的「維護條目」僅指我的編輯目標下的相關內容，即部分條目的「選舉紀錄」部分，這部分我會像您所說「全部一起修正好」。至於不適合單列「選舉紀錄」的條目，我不會關心。--211.23.27.192（留言） 2023年1月22日 (日) 13:52‎ (UTC)

先跟您道歉我儘量回，因為有些真的還是頻道沒對上w，對不起我忘記寫編輯摘要，這是壞習慣，有時候以為是破壞復原太快就沒寫了，多謝提醒我會儘量改正。

如果是我要跟人家解釋這麼多的時間我就拿去編修想寫的了。

上一篇留言也是打太快沒勘誤，我的意思是不用幫討論排版。有時間做這件事就拿去改善條目。

您不在意的正好也是維基百科的基石，應該是要大家一起來完成的，WP:NOT，維護清理人人都可以互相幫忙，看到破壞就協助復原，巡到條目的任何人都可以為條目的一致性做改動。您只願意將這個條目修改為任務型，他就和其他相關條目不一樣，不一樣就應該要復原，您不想保持一致而讓此條目的不同，這樣不就怪嗎？所以到底是真關心還是？—Mafalda4144（留言） 2023年1月22日 (日) 16:29 (UTC)

我目前歸類了Category:中華民國國民大會代表下的孤立條目，修正和匹配了Template:任務型國民大會代表和2005年中華民國國民大會代表選舉下對應的內部連結，補充了Category:任務型國民大會代表中的缺失條目。

至於各條目內對國民大會的記錄，我修正了其中幾個條目的錯誤。但這個部分記載太混亂，很多只在正文中提一下，有時提到屆數也和第一屆國民大會的多次增選選舉搞混，因為國大代表的履歷重要程度較低。對大部分詞條而言，有希望能做到的，也只是在分類中正確記錄屆數，至於任務型國民大會的「統一名詞」已經完全沒什麼意義了。--211.23.27.192（留言） 2023年1月22日 (日) 22:54 (UTC)

不能因為偷懶有的改有的不改。在客棧發起共識討論了，有興趣可前往參與關於任務型國代。--Mafalda4144（留言） 2023年1月23日 (一) 01:41 (UTC)

新年快樂！

新年快樂！ 感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！祝閣下新年快樂，萬事如意！—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月22日 (日) 16:16 (UTC) （模板使用方法參見此處）

如題

請於討論頁發起討論，避免未依模板說明即掛上模板，謝謝。--Kriz Ju（留言） 2023年1月29日 (日) 14:30 (UTC)

請於討論頁發起討論，避免未依模板說明即掛上模板，謝謝。--Kriz Ju（留言） 2023年1月31日 (二) 12:47 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:馮琳

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「馮琳」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年1月30日 (一) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:李桀漢

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李桀漢」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年2月1日 (三) 00:02 (UTC)

關於校友條目重點紀錄

閣下似乎對於校友條目寫作頗有想法，關於輔仁大學校友條目，您覺得符合「重點紀錄即可」之標準嗎？--Decasurger（留言） 2023年2月7日 (二) 08:42 (UTC)

您好，冒昧移除您的新增還請見諒，這其實也不是我的想法，我記得客棧有討論出的結果但我現在暫時無法找。分類是其他前輩建立的，我只是在清理交通資訊的時候若有看到的話順便幫個忙，記得是因為這很容易變成流水帳的瑣碎紀錄，且會讓條目比重失衡，變成粉絲向內容，故改用分類方式索引，有的學校甚至自己有校友條目。另外可先見國立臺灣大學及國立臺灣師範大學，可以看到是用更簡單的方式呈現。客棧的討論晚點再找給您唷，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2023年2月7日 (二) 09:39 (UTC)

好的，謝謝 @Mafalda4144 大的協助～

話說題外話，似乎有些台灣高等教育機構的校友列表在存廢討論中被漏掉，例如：東吳大學校友列表及其母頁面校友條目、國立高雄應用科技大學校友列表及其母頁面校友條目。--Decasurger（留言） 2023年2月9日 (四) 10:43 (UTC)

如何評價一個學術外行，只憑一個術語自己在谷歌上搜不到，在已標明術語來源文獻的情況下就認定這個術語是原創的？

這麼欺負新號的嗎？大陸網絡審查都不敢這麼刪。中維沒救了55555--Iuuuuiang（留言） 2023年2月8日 (三) 08:42 (UTC)

@Iuuuuiang君您好，感謝您對維基百科的貢獻，不過想請您先仔細看看此計劃頁面維基百科不是什麼，以及非原創研究，您有什麼創新想法，有什麼個人意見，全部都不是維基百科要的內容。此外關於您對翻譯，也請參照此計劃頁面翻譯指引，最重要的是不要用機器翻譯，比如您建立了回指，在依靠着翻譯機翻出來文字外，您真的理解了這個詞的意義嗎？如果有理解了，絕對不會放上這樣的內容和那樣的內連，尤其還有一個創新詞在其中。另外兩個什麼音的，您要不要回英文維基看一下，條目名是什麼呢？您放上的英文又是什麼呢？麻煩您了，真的有心就重新理解並且寫正確。此外，若您說的文獻為正確，Google的數位圖書資訊一定查得到，雖然您嗤之以鼻，但這是可靠來源之一，我相信您可以很快地搞清楚可供查證指的是什麼。--Mafalda4144（留言） 2023年2月8日 (三) 11:37 (UTC)

您理解了嗎？或許您只學過英語語法？如果你說的是我條目里連結的「先行詞」的話，「先行詞」在語言學中就指的是詞或短語回指的內容，和連結的條目屬於該術語的同一個sense，只不過「先行詞」條目可能不夠完善。

egresive和ingressive我英語名標錯了？你不會想說我漏了一個sound吧？那你大可把這個sound補上，但是其實加不加sound都完全是一個意思，不加sound表示的也是這兩種輔音。

所有的翻譯我都是自己翻的，完全沒有使用機翻，如果你覺得讀得不順，為什麼不考慮一下是不是因為自己不習慣學術類的寫作風格呢？當然，你覺得有問題你也可以改，我也承認我翻譯得當然不可能是十全十美的。

另外，你說我引用的書目找不到？如果你指的是《國際語音學會手冊》的話，這本書就在我手頭，我在谷歌上也搜到了，我無法理解你認為的這本書是不可靠的來源。我編輯的所有內容都是非原創性的，且都儘量列明了參考來源，但是實際上無論怎麼樣，參考來源都不可能做到能事無巨細地標明每一句話的依據。雖然維基百科是面向大眾的、民主式的知識庫，但也不代表其中的所有文章都應該是無門檻的。顯然必須預設條目的目標群體，否則參考文獻或許列都列不完。

反正我是不打算繼續編輯了，希望您以後進行此類的質疑前請先三思，對您不太熟悉的領域儘量少質疑，謝謝！--Iuuuuiang（留言） 2023年2月8日 (三) 12:26 (UTC)

@Iuuuuiang，大家查得到那本書，博客來還有庫存，但重點是書裏面明明沒寫出您說的字詞，能夠請問是哪頁那行呢？還是版本差異？後行詞是什麼呢？真正研究精神應該說要找出這個詞的對應通行翻譯詞，而不是自己發明一個吧。ingressive的意思是[52]，egresive查出來是外向的，作為維基百科，是不該如此不嚴謹地先上再說，多少小作品就是這樣草草了事，建立以後維持那樣的狀態。就算我門外漢又如何，只要肯看資料一樣可以改善條目，最要命的是看懂了資料然後 綜合已發表材料藏入原創。維護模板存在的用意就是要讓其他懂的人來，您認為您沒錯，我看了日維和英維就明明不是這樣說，我當然沒把握改好，且很拙劣的翻譯本來就可以用G13刪後重建，既然有其他編輯覺得可行，那就看有沒有人要協助維護，沒有的話之後也是提刪的。--Mafalda4144（留言） 2023年2月8日 (三) 12:57 (UTC)

算了，最後回覆你一次。我所有編輯的內容都是嚴謹的且有依據的，完全沒有原創。你這種行為我認為是無知的，且不負責任的。

解答一下你的問題。這兩個譯名在《國際語音學會手冊：國際音標使用指南》中文修訂版的269頁和302頁，此外許多以前的維基條目，比如氣流機制也都採用了這個譯名。後行詞是postcedent，這是很自然也很通行的翻譯，與先行詞相對應，這一段完全是從英維翻譯過來的，只不過中文文獻中討論這個的內容可能較少，所以你搜不到。另外，這都是專業術語，在你這種詞典搜不到也是很正常的，我在oed（https://www.oed.com/view/Entry/59944)上完全可以搜到egressive作为名词表示an egressive speech sound。我能理解你是為了中文維基好，但是你這種在自己完全不了解不理解的情況下隨意混淆黑白的行為是絕對不合理的，也不可能使維基百科繁榮發展。現在中維只是英維條目數的幾分之一，其中大部分都是專業術語，是在中文互聯網上難以找到的內容。按你這樣刪怕是剩下的都沒法編輯了。我看我平時搜到的好多中維條目，格式都很離譜，而且對應的英文條目都完全不對。你大可改改這些，專業的質疑麻煩留給專業的人士。希望你能意識到你的錯誤，以後麻煩少質疑多學習，拜拜。--Iuuuuiang（留言） 2023年2月8日 (三) 13:49 (UTC)

別費勁了，這人不怎麼講理的--5.151.21.128（留言） 2023年2月13日 (一) 05:27 (UTC)

翻了下他過往的爭議，其實包括很多管理員在內大部分人都並不怎麼支持他的觀點，唯一時不時一唱一和的那個kenny很有可能是mafalda開來自演的小號--5.151.21.128（留言） 2023年2月13日 (一) 05:40 (UTC)

閣下的言論已經涉嫌對本人的誹謗。不過如果您覺得個人有問題非常歡迎您向管理員來舉報我，不過希望您到時不要難堪。謝謝。--Kenny023（留言） 2023年2月13日 (一) 05:49 (UTC)

指您和您的好朋友說話方式很像，而且總是能在第一時間跑來幫拳，這樣怎麼算是誹謗呢？難道你不把他當朋友，覺得被當成一路人是侮辱？--5.151.21.128（留言） 2023年2月13日 (一) 05:54 (UTC)

冒昧的問您一下，您為何撤消個人在地溝油上的編輯？有什麼依據？還是建議您趕緊向管理員舉報個人，如果您不敢的話就立即向我道歉。--Kenny023（留言） 2023年2月13日 (一) 06:18 (UTC)

實在抱歉，我沒有賬號所以沒辦法舉報你，不註冊是因為不想郵箱老是收到自己的編輯被多開傀儡的人撤回的提醒升血壓，希望能夠專心學業而不是扶貧--5.151.21.128（留言） 2023年2月13日 (一) 06:22 (UTC)

IP君您好，如果不想讓自己郵箱爆炸的話可以在這裏調節的，把關於郵箱的全關掉--懂得時間旅行的Zys6913^{論簽編稿權} 2023年2月13日 (一) 06:31 (UTC)

嘗試Ping_5.151.21.128 @5.151.21.128--懂得時間旅行的Zys6913^{論簽編稿權} 2023年2月13日 (一) 06:34 (UTC)

@Kenny023他不敢註冊的，註冊後被關注的更快封得更快，要不要看看他的編輯都是哪些好事。如果您覺得適用傀儡調查那就歡迎提報。--Mafalda4144（留言） 2023年2月13日 (一) 07:08 (UTC)

終於換號了啊--5.151.21.128（留言） 2023年2月13日 (一) 07:18 (UTC)

@Zys6913嗨您要不要幫忙提一下傀儡調查呢，如果您覺得適用的話。--Mafalda4144（留言） 2023年2月13日 (一) 07:32 (UTC)

我不介意，真不是傀儡的話我道歉，但你也最好整理一下「過度引用」在維基手冊的哪個角落有提到過--5.151.21.128（留言） 2023年2月13日 (一) 07:39 (UTC)

這還沒有賬號呢，怎麼提SPI？是我舉報您和Kenny023然後路西法人CU一下說不是SPI給這位IP君個證明？沒那個必要吧？要是他這麼判斷的話我名下得有多少個SPI啊？--懂得時間旅行的Zys6913^{論簽編稿權} 2023年2月13日 (一) 09:06 (UTC)

@Zys6913不然他說是啊～看起來很想送的感覺XD，有機會要成就解鎖(重點誤--Mafalda4144（留言） 2023年2月13日 (一) 09:25 (UTC)

？？？啥意思--懂得時間旅行的Zys6913^{論簽編稿權} 2023年2月13日 (一) 09:25 (UTC)

@Zys6913說個笑而已XD，不過如果路西法大大覺得有必要送他會送的XD--Mafalda4144（留言） 2023年2月13日 (一) 09:32 (UTC)

要不叫路西法人過來（bushi--懂得時間旅行的Zys6913^{論簽編稿權} 2023年2月13日 (一) 10:00 (UTC)

@Zys6913還是不要好惹，等等一起被噹爆XD--Mafalda4144（留言） 2023年2月13日 (一) 10:13 (UTC)

Ezzzzz要是叫他來的話可能來了都得被干翻。。。--懂得時間旅行的Zys6913^{論簽編稿權} 2023年2月13日 (一) 23:30 (UTC)

感謝，趕完這段時間的ddl的話會試一下--5.151.21.128（留言） 2023年2月13日 (一) 07:18 (UTC)

我很期待您註冊帳號的，這樣舉報破壞更快。--Mafalda4144（留言） 2023年2月13日 (一) 07:45 (UTC)

您要不要順便想一下之前其他條目的編輯為什麼幾乎都被回退的理由呢，如果中文不好應該不至於生出一堆原創內容，還有總是先移除可靠來源之後，利用重新加回添上來源沒有的內容。--Mafalda4144（留言） 2023年2月13日 (一) 07:51 (UTC)

"原創內容"？怎麼又退回最開始的藉口了？我給了你一百多條一二手文獻的連結，這叫原創？--5.151.21.128（留言） 2023年2月13日 (一) 07:55 (UTC)

請看看這個，綜合已發表材料，看起來好像有來源，但添加的文字來源理面一個都沒有。--Mafalda4144（留言） 2023年2月13日 (一) 08:03 (UTC)

拿請分別列出文字來源和原文不符的例子，然後僅刪除那個例子，一個一個來。--5.151.21.128（留言） 2023年2月13日 (一) 08:12 (UTC)

建議你也想一下為什麼除了你和那個疑似傀儡之外，為什麼自己討論頁絕大部分留言都在說你無理由回退？--5.151.21.128（留言） 2023年2月13日 (一) 07:57 (UTC)

本來我不打算再回應您，請問您這個「疑似傀儡」指的是誰？註冊一個賬號很簡單分分鐘搞定，不要推託因為是IP就無法舉報。個人熱烈歡迎您來提報。謝謝。--Kenny023（留言） 2023年2月13日 (一) 08:09 (UTC)

分分鐘註冊，然後一天天收到你們破壞的提醒，得不償失啊--5.151.21.128（留言） 2023年2月13日 (一) 08:18 (UTC)

@Kenny023君，現在貴賓室及其討論頁都被SP，IP和NU都沒法發東西，必須請求管理員協助發出去，但是他如果發了的話，管理員看一下他的編輯記錄被干翻的很可能就是這位IP。他可能已經意識到了以上幾點，才不敢發的，不然的話來這裏指控傀儡幹嘛 囧rz……--懂得時間旅行的Zys6913^{論簽編稿權} 2023年2月13日 (一) 23:39 (UTC)

@Zys6913君，您說的這些我早就知道w，管理員一看就知道是怎麼回事，其實我在1月份就注意到了。不過我想請您判斷下或您向路西法大大請教下我是傀儡嗎？還請您回答下。呵呵。以後咱們再遇到類似情況就不要再這裏費口舌了，浪費咱們的寶貴時間，直接向管理員提報就完事了。--Kenny023（留言） 2023年2月14日 (二) 00:40 (UTC)

你們倆不可能是MEAT，按他那說法，我和陳仁宏就互為MEAT了。。。至於請教路西法人，讓這個討論頁的主人去問，我惹不起 囧rz……--懂得時間旅行的Zys6913^{論簽編稿權} 2023年2月14日 (二) 05:07 (UTC)

呃…這是什麼嚇死人的言論...別鬧了。薏仁將🍀 2023年2月14日 (二) 05:18 (UTC)

@薏仁將

互聯群里的：

「[T - AT_wiki] Re ASid_wiki 「監管員(中文名...」: 我總覺得Z跟陳常常在同一討論裏出現」

合理認為這句話在懷疑咱們--懂得時間旅行的Zys6913^{論簽編稿權} 2023年2月14日 (二) 05:32 (UTC)

我比較好奇，其他人的說法及想法是?--薏仁將🍀 2023年2月14日 (二) 07:05 (UTC)

番膏的編輯

我知道在《臺灣風俗誌》的日文原本中是用「庄」字，如果不知道的話，也就不會在引文後面又附上《臺灣風俗誌》日文原本的出版資料。不過，此處的編輯，既然主要的內容（中文）是引用《臺灣風俗誌》的中文譯本，而譯者陳金田在該書中是用「莊」字。作為維基百科的編輯者，必然是只有如實地引用他譯本中的文字之舉。所以，你我亦是沒有「修正」他譯本中的文字的權力。我是贊成去撰寫一個簡短註釋，向閱讀維基百科的人，說明原作者片岡巖與譯者陳金田兩人，他們在用字上或內容上的小差異。如此做法，是能考慮到片岡的原作，又能呈現出陳在翻譯上的貢獻。雨天中人（留言） 2023年2月9日 (四) 14:24 (UTC)

@雨天中人君您好，翻譯譯本選錯字未來也不會減少，知道正確要如實呈現，為什麼譯本用錯字維基百科就要跟着錯呢？再版不能勘誤錯字？再譯不該重新嚴謹審視？

另外用國家鐵道博物館來比喻，庄字在台鐵時期一直方便法或是直觀式地用「莊」，成立博物館後經過文獻考証改回正確用字[53]。

如果不是這個字，為什麼要特地用語法框住呢？這樣會多4個位元耶。--Mafalda4144（留言） 2023年2月10日 (五) 00:30 (UTC)

@Mafalda4144您好，我的回應如下：

• 一、我不認為陳金田的譯本有你所謂的「選錯字」。陳金田是將日文的「庄（しょう）」字，譯寫成繁體中文的「莊」字。而在中文內，本就有「莊」與「庄」兩字可以使用。在繁體中文內，兩字亦是通用。以繁簡關係論之，「莊」字是繁體字；「庄」字是簡體字，而陳金田的譯本，是在臺灣編輯與出版，自然是必須符合當地人的閱讀習慣。然後，雖在繁體中文內，兩字是通用的，但是以正俗關係論之，「莊」字是繁體內的正字；「庄」字是繁體內的俗字，而陳金田的譯本，在出版文化或教育事業上，沒有理由捨正字不用，改去用民間流行的俗字。所以，譯寫成「莊」字，對他與當地人而言，才是正確的。
• 二、你說「再版不能勘誤錯字？」我是維基百科的編輯者，不是出版社的編輯，不回答此問題。如果有人想要再版，那他的出版工作，就不該是去編輯維基百科。
• 三、你說「再譯不該重新嚴謹審視？」我是維基百科的編輯者，不是該書的譯者，不回答此問題。如果有人想要再譯，那他的翻譯工作，就不該是去編輯維基百科。
• 四、就算你說「庄」字有被臺灣鐵路管理局或國家鐵道博物館所使用，但是正如在前述第一項中所說：「在繁體中文內，兩字亦是通用。」臺灣鐵路管理局或國家鐵道博物館決定用「庄」字，而不用「莊」字，是他們的事情。但是這件事又與《臺灣風俗誌》何干？臺灣鐵路管理局或國家鐵道博物館有編輯與出版過《臺灣風俗誌》嗎？臺灣鐵路管理局或國家鐵道博物館所做成的使用「庄」字決定，能夠拘束到所有中文維基百科的編輯者，以後的編輯，只能用「庄」字，而不用「莊」字嗎？
• 五、你說「如果不是這個字，為什麼要特地用語法框住呢？這樣會多4個位元耶。」簡單地檢視番膏頁面的歷史，在我參與編輯前，最早將「庄」字「特地用語法框住」者，有可能是這位IP用戶的編輯，見Special:Diff/37497803。然後，你不能將別人做過的編輯，拿來反問我「為何要做這樣編輯的理由？」我又不知道。我只知道陳金田譯本就是寫「莊」。至於，為何這位沒看清楚陳金田譯本的IP用戶，要將陳金田的譯文編輯成如此，則是與我無關。
• 六、WP:NOR，作為維基百科的編輯者，不須「修正」可靠來源中的文字，如「修正」陳金田所翻譯之《臺灣風俗誌》中譯本內的文字。「簡而言之，我們應該照着來源寫。」更何況已在前述第一項中說明，那又不是「選錯字」。我在其它頁面的編輯，也是依照參考來源的作者自己的用法，寫有「庄」字。如此之目的，是為尊重參考來源。就算有人會感到怪異，也不能隨意更動。因為，我是維基百科的編輯者，不是審查文字或語法的警察。假設有編輯者變成如此，那他就是逾越維基百科的編輯精神。
• 七、我贊成增加對引文的說明性註釋，以去提醒讀者，可以去試着觀察原作者片岡巖與譯者陳金田兩人間的文字差異。例如下面：

同日文原文相比較，編輯者所引用之中文譯文，在文字與紀年上存有些微差異。例如：片岡巖的原文，均寫「庄」字；陳金田的譯文，均寫「莊」字。片岡巖的原文，寫「明治四十四年」，即1911年；陳金田的譯文，寫「民前一年」。

• 八、綜合上述，我主張採用不被任何人修改過的陳金田的譯文，並且以增加說明性註釋的方式，來編輯目前番膏頁面引用《臺灣風俗誌》的部分。--雨天中人（留言） 2023年2月10日 (五) 05:58 (UTC)

@雨天中人我原本修正的版本就是參照日文版，中文譯本我在圖書館有翻閱，以版權來說，若您沒有獲得授權不該過度引用，但是翻譯版本沒此問題，所以我們才自己翻譯，就是查過文獻是使用這個字，故我修改的是時候保留此字。

其實若無取得授權，引用翻譯版本是會造成問題的，但以比重來說沒有過度，不然其實可以用未取得授權直接復原的。

我最大的疑問是，您似乎認為這位翻譯者的本才為正確，完全不在意原作者用的什麼字，翻譯本的正確度及客觀性大於原作者嗎？這我真的無法認同，就跟村上春樹只看賴明珠翻譯一樣的謬誤，今天知道作者是用這個字，這個字是日文舊體字，翻譯可以如實但他捨棄那是他的事，他改用繁體字，也有可能當時的字體資料庫沒這個字我們不知道，但我還是認為，能如實呈現這才是維基百科的中立的觀點，也不是自己的創新意念。--Mafalda4144（留言） 2023年2月10日 (五) 10:31 (UTC)

@Mafalda4144，我再回應如下：

• 一、你說「但是翻譯版本沒此問題，所以我們才自己翻譯，就是查過文獻是使用這個字，故我修改的是時候保留此字。」這句話，是指誰翻譯？
• 二、你說「其實若無取得授權，引用翻譯版本是會造成問題的，但以比重來說沒有過度，不然其實可以用未取得授權直接復原的。」這句話，你是指什麼翻譯版本？什麼東西「沒有過度」？什麼東西「未取得授權」？什麼東西「直接復原」？
• 三、你說「完全不在意原作者用的什麼字」，我有建議增加對引文的說明性註釋，怎麼卻被你指控成「不在意原作者」了啊！我前面回應寫了：片岡巖的原文，均寫「庄」字；陳金田的譯文，均寫「莊」字。片岡巖的原文，寫「明治四十四年」，即1911年；陳金田的譯文，寫「民前一年」。這一大段，你沒有看到？
• 四、你說「翻譯本的正確度及客觀性大於原作者嗎？」你可以不寫「正確度及客觀性」等詞彙，來模糊問題的討論。在前面八項回應中，我有說的話：
  1.在中文內，本就有「莊」與「庄」兩字可以使用。在繁體中文內，兩字亦是通用。
  2.譯寫成「莊」字，對陳金田與當地人而言，才是正確的。
  3.「莊」字，又不是「選錯字」。
  在前面八項回應中，我沒有說的話：
  1.我認為「庄」字，是錯誤的。
  2.我認為「莊」字，是正確的。
  卻被你過度理解成，我是認為「庄」字是錯誤的；「莊」字是正確的。顯露出懷疑我覺得譯者是大於原作者的感覺，因此便說了「翻譯本的正確度及客觀性大於原作者嗎？」我前面回應的第六項就已經說過，真正的問題，是你我均無權力修改參考來源文字的原則，否則就是有犯了原創研究的問題。這根本不是字的對與錯的問題，你可以不必再糾結於此。
• 五、你說「他改用繁體字，也有可能當時的字體資料庫沒這個字我們不知道」，這類推測，你要先舉證，不然很難討論。
• 六、WP:FORUM，觀察你的回應，是你看了日文原本與中文譯本後，認為中文譯本的「莊」字是錯誤的，而自己改用「庄」字是正確的。所以，才來修改中文譯本的用字。我只能說，「維基百科不是發表您個人思想或分析，或者公佈新資訊的地方。」你抬出原作者的用字來修改譯者的用字，不就是「發表您個人思想或分析」，使現在陳金田的譯文，滲入經過你個人分析後才選用的文字嗎？
• 七、你說「能如實呈現這才是維基百科的中立的觀點」，須要如實呈現的內容，是只有屬於可靠參考來源的全部片岡巖的日文原文，又或是全部陳金田的中文譯文，而這裏是中文維基百科，又不是日文維基百科，當然選用陳金田的中文譯文。然後，編輯者當然要如實呈現陳金田的中文譯文，而不是滲入經你修改後的文字的現在中文譯文。
• 八、最後，你能仔細看別人的回應嗎？並且能確實的陳述嗎？不然別人很難理解你的話，以及和你溝通。雨天中人（留言） 2023年2月10日 (五) 14:26 (UTC)

@雨天中人我其實看不懂您在說什麼啊，所以我亂回的XD

您打了一長串，但我真的無法理出重點。理解是雙向的，所以我們根本都沒理解對方在說什麼鬼。

以下我只能以我能理解的部分回應：

翻譯我翻的，沒有用逐字稿只是略翻，之前被破壞得很嚴重，在向管理員提出保護請求之後的維護清理，您現在看到的格式是我整理的。

如果您非莊不可堅持譯本，我能想到的是引用文字全改成NoteFoot格式，所有的引用文字不在條目內文出現，這樣就是哪個字就沒差了。--Mafalda4144（留言） 2023年2月10日 (五) 14:38 (UTC)

@Mafalda4144，再回應如下：

一、「翻譯我翻的，沒有用逐字稿只是略翻，之前被破壞得很嚴重，在向管理員提出保護請求之後的維護清理，您現在看到的格式是我整理的。」你能否指出你翻譯的歷史紀錄，因為我只看到你有編輯格式，如有加了出版資料的Special:Diff/73622159。

二、「如果您非莊不可堅持譯本，我能想到的是引用文字全改成NoteFoot格式，所有的引用文字不在條目內文出現」，為什麼用陳金田的譯文，就要改成「NoteFoot格式」，理由是什麼？雨天中人（留言） 2023年2月10日 (五) 15:10 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:樂意傳播

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「樂意傳播」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年2月11日 (六) 00:02 (UTC)

停止仇恨亞裔！

你沒有聽過紐約地鐵上的反亞裔仇恨犯罪嗎？--2600:1003:B118:8F70:8910:7EF5:126A:1D47（留言） 2023年2月11日 (六) 03:47 (UTC)

WP:NPOV，WP:NOT，這裏是維基百科，不是讓您發表意見的地方，有話自己去跟紐約地鐵說，或是發起抗議遊行，只要您放進這類型的內容，就是破壞維基百科，謝謝您，--Mafalda4144（留言） 2023年2月11日 (六) 03:51 (UTC)

我最困惑的是，為什麼這麼忙着往自己身上貼標籤呢？--Mafalda4144（留言） 2023年2月11日 (六) 03:52 (UTC)

奇怪的請求，如果有空能撥空簡單查查？

[54]和[55]這個版本很像

而且看到06:30, 11 January 2023 Sotiale talk contribs changed status for global account "User:劉皇@global": set locked; unset (none) (Long-term abuse

這是不是代表，梁泰這個帳號是傀儡呀？如果是的話該怎麼辦呢？--2001:B400:E4A8:3D96:5C40:2503:AC32:6CE9（留言） 2023年2月11日 (六) 14:23 (UTC)

您好，別位大大已經處理完畢，謝謝您～--Mafalda4144（留言） 2023年2月11日 (六) 20:30 (UTC)

抱歉打擾，但他好像又換一個帳號繼續搞破壞了，我看他在越南更新革命黨 張忠義 張忠仁 (1976年)連續編輯，還看到手動回退這幾個字，好像是上次提到的梁泰--2001:B400:E43D:A44F:B2A3:7393:3E92:2462（留言） 2023年2月18日 (六) 23:03 (UTC)

已經有其他用戶提至vip區，靜待管理員處理，感謝。--薏仁將🍀 2023年2月18日 (六) 23:31 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:仁嘉隆 (甘榜)、岳麟

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「仁嘉隆 (甘榜)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「岳麟」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年2月12日 (日) 00:02 (UTC)

蘇聯政治笑話

誠邀閣下參與蘇聯政治笑話的相關討論。Wikipedia:互助客棧/條目探討#蘇聯政治笑話的多數笑話可疑

反破壞反被他人看成是破壞，真是顛倒。--Outlookxp（留言） 2023年2月16日 (四) 09:45 (UTC)

@Outlookxp閣下幸好有您，真的很感恩您也辛苦了，可以理解您的氣憤，要是我也會拿滑鼠拼命（

那個啊我的疑問太多了、這個條目真的不是惡搞之下建立的嗎？我越看越覺得覺得很微妙，雖然有英維版本，但看來也是個維護模板戶，政治笑話各國都有吧，為什麼蘇聯的要特別建立個條目呢，再者那個拍照的遼寧省來源，似乎是大內宣自己印的小本本這樣的來源OK嗎？我想要提刪惹

客棧我有回應，您有空再看看。--Mafalda4144（留言） 2023年2月16日 (四) 12:00 (UTC)

關於「武漢空戰」

我已經修改過了，請您看一下，「發生於 1938 年間的，其中最有名的三次空戰分別於 2 月 18 日、4 月 29 日 和 5 月 31 日。在經歷淞滬會戰、筧橋空戰、南京保衛戰後，儘管當時中國空軍的飛機的性能以及數量上遠遠不敵日本，但因為有蘇聯航空志願隊以及蘇聯提供的I-16、I-15戰機，並在中華民國空軍奮勇作戰下，主動出擊，成功遏止日軍在華入侵的腳步，極大提高了抗戰意志，是為武漢空戰。 請問可以了嗎？--Hudfid（留言） 2023年2月17日 (五) 03:41 (UTC)

@Hudfid君您好，如果要重新寫過，就不能再參考涉抄襲內容，而且是參閱百度百科的內容，這更不合適了，百度百科不是可靠來源也不能引用。要另外找可靠來源和文獻，用自己的話重寫，請看如何添加來源，現在維基百科添來源的方式非常方便，在電腦版的原始碼編輯狀態下很好加，要學會這方式。然後要在被提出版權認證的集中頁面留言，審核通過會被復原的。謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2023年2月17日 (五) 04:44 (UTC)

呃請問要怎麼加？--Hudfid（留言） 2023年2月17日 (五) 09:22 (UTC)

@Hudfid是指哪個呢？如果是討論請到[56]，重寫的話可以在版權認證的地方找「進入草稿頁面」。--Mafalda4144（留言） 2023年2月17日 (五) 09:29 (UTC)

就是新增一個文獻的來加入東西--Hudfid（留言） 2023年2月18日 (六) 05:11 (UTC)

@Hudfid君，請看WP:CS裏的「文獻參考的格式」章節，找出您想添加文獻的適用語法。有問題歡迎再提出。--Mafalda4144（留言） 2023年2月18日 (六) 05:42 (UTC)

求助，要怎麼處理中谷育達高職和HHHHHD98797這個Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Stalin kzj

他除了手動回退以外，還加入io網域，這種連結根本是最近常見的病毒或廣告連結，點進去就中毒了，就像新竹市立曙光女子高級中學中他幹的那樣--49.217.130.207（留言） 2023年2月17日 (五) 14:04 (UTC)

謝謝您，中谷育達高職先前已經被封禁，新的這個提報到破壞了，後續管理員會再查核處理。--Mafalda4144（留言） 2023年2月17日 (五) 14:34 (UTC)

回復通告

您好，Mafalda4144。您在Outlookxp的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2023年2月18日 (六) 10:14 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

我近日有空會一一調查他惡搞的佛教咒語，查無就刪除。 Outlookxp（留言） 2023年2月18日 (六) 10:14 (UTC)

關於曲解經典之請教

您好，我在蕭平實條目中說他引用經典說眾生有如來藏，所引用為《央掘魔羅經》卷4：「一切眾生有如來藏，為無量煩惱覆，如瓶中燈。」請問您評論說他曲解經典，為他自己的原創。我想了解一下為何您說是曲解？文字不是這樣說嗎？"原創"的意思為何？請教一下，謝謝。Thomaswz19（留言） 2023年2月26日 (日) 07:32 (UTC)

蔡天鳳碎屍案

WP:MOSINTRO：另一方面，儘管不是每樣在導言的東西都要在主體內文有所表述，但如果意義重大的資訊寫了在導言章節後便不會再於條目餘下的部份出現的話，那麼這些資訊不應在導言中出現；這並不是說應把這類資訊從序言中抽起，而是說這類資訊在序言和主體正文中都應該要出現。--203.198.99.79（留言） 2023年2月26日 (日) 14:36 (UTC)

導言的內容條目內已經都有了，這樣是重複提醒，還有過度細節且無來源的問題，用別的條目舉例好了，南海十三郎這樣的導言格式才符合，然後您說的話是曲解方針指引，在計劃頁面裏面並沒有這樣的說明，請不要斷章取義。--Mafalda4144（留言） 2023年2月26日 (日) 14:46 (UTC)

不要擅退他人有正當編摘及討論的編輯

維基忌一味不明回退而生編輯戰，請至"討論頁"討論:公務員接受性招待、婚外情不叫-爭議，而是道德淪喪與違法，確定不爭之事。而"爭議"是待議與各方看法未定之事，在此不適列此。我已再次提請管理員注意閣下行為，請自重。Chinuan12623（留言） 2023年2月28日 (二) 17:33 (UTC)

高虹安。您才是持續違反中立觀點的人。--Mafalda4144（留言） 2023年2月28日 (二) 17:55 (UTC)

懇求您幫忙！移除維基百科詞條「廣東汕頭幼兒師範高等專科學校」刪除模板

首先感謝您對維基百科詞條「廣東汕頭幼兒師範高等專科學校」進行修改完善！現在維基百科詞條「廣東汕頭幼兒師範高等專科學校」被GFWrenmin惡意破壞，添加了{{delete|g11}}模板，您可以核實該詞條，並沒有進行廣告宣傳，我已經向管理員舉報GFWrenmin，並在詞條申訴。麻煩您移除「廣東汕頭幼兒師範高等專科學校」刪除模板 。謝謝您！-- --以上未簽名的留言由2407:CDC0:AA01:C24D:786A:D0A3:1E60:30CD（討論）於2023/03/04 (六) 19:12 (UTC)加入。

您好，請先看維基百科:什麼是條目，這裏正式名為條目，不是詞條。另外，速刪維護模板只有管理員能判斷，回退員或巡查員路過沒有執行了，我只是普通用戶更是不可以的，您就專心把條目修改好吧，順帶一提您要找到非官方的可靠來源，然後請不要再參閱百度百科等不可靠來源，目前的來源看起來還有關注度不足的問題，再加上很大段是直接搬運官網，我本來想把辦學條件以後的領導啦部門機構等等的內容全部刪掉的，您說沒有廣告，但這就是只有官網才有的內容，這樣就很廣告了，您可能要評估一下這些內容是不是就不要放了。--Mafalda4144（留言） 2023年3月4日 (六) 12:31 (UTC)

我覺得你說的有道理，要不您先把這些刪除吧，我這邊繼續向管理員申訴。--2407:CDC0:A71B:60BC:5930:ADF8:3B5:4974（留言） 2023年3月4日 (六) 12:49 (UTC)

您可以自己判斷，覺得可以刪除就拿掉，看看和學校相關的還有什麼新聞可以參考和想介紹給讀者認識的。先不用急着申訴，專心做好一件事，就是先把條目寫好，管理員看過沒問題自然就會保留的。而且要刪也不會這麼快到這裏的，寫條目不要急，寫好比較重要。--Mafalda4144（留言） 2023年3月4日 (六) 12:54 (UTC)

嗯嗯好的，但是學校是新建的，目前除了官方網站內容比較權威，網絡上沒有其他非常可靠的來源。至於機構和人員，為何是被認定是廣告，廣告不是極力宣傳或誇張的成分嗎？有哪些會被認為是廣告的？--2407:CDC0:A30C:8368:235D:FB8B:6503:540B（留言） 2023年3月4日 (六) 13:12 (UTC)

廣泛來說，學校官方網站也是宣傳學校的一種，所以他們要介紹校舍和教師等等，如果我要寫學校條目，這些內容是不會放的，更不用提直接搬運，至於校長副校長的內容在info框已經有了，章節內再提有點冗餘，至於教師們如果說到師資優良也是吸引學生的方式對吧，所以最好不要放，我找到個[57]，給您參考看要不將校舍部份改用這種方式介紹，但要記得不要照搬，這樣會變成侵權喔。--Mafalda4144（留言） 2023年3月4日 (六) 13:48 (UTC)

好的，非常感謝您--2407:CDC0:A044:1DB0:9C9F:BDD6:860F:7A9B（留言） 2023年3月5日 (日) 00:22 (UTC)

麻煩您確認武漢空戰是否構成侵權

@Mafalda4144君，麻煩您協助確認一下武漢空戰（因為閣下也曾於該條目提報）是否有構成侵權要件，感謝您撥冗核對。薏仁將🍀 2023年3月11日 (六) 03:09 (UTC)

雖然本來與我無關，但看到了就順手進行了修復，還請 @薏仁將兄檢查一下--JullietLima19（留言） 2023年3月11日 (六) 12:29 (UTC)

@JullietLima19君，維基百科:消歧義是這個，重新導向是這個，您建立的方式非命名空間條目，沒有分類沒有簡介沒有概要，不符合維基百科的條目命名空間。現在的問題是此人依據侵權內容建立條目。--Mafalda4144（留言） 2023年3月11日 (六) 12:51 (UTC)

不太瞭解這方面的規章，在此致歉

目前儘量透過將其定位重定向並另外開設四二九空戰條目作解決

我的個人主張是以一般使用者的角度出發，儘量不影響用戶體驗。如我的主張有侵犯到任何現有規章還請指正。--JullietLima19（留言） 2023年3月11日 (六) 12:59 (UTC)

@JullietLima19君，您的出發點也是良善的的，故不瞭解某些規範領域也屬正常，透過交流與學習便可慢慢知悉，在這裏的維友們都是如此，重定向也是可以解決問題條目的一種方式，感謝您撥冗將問題改善，祝週末編安愉快。薏仁將🍀 2023年3月11日 (六) 20:57 (UTC)

汐東捷運英文名稱爭議

請參考2020台北捷運年刊第112頁。
https://www-ws.gov.taipei/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvMzg5L3JlbGZpbGUvMTk2MDAvODQ4NDkwOC9iNzZlNjI3Yy1mMGQ4LTQxMGItYjgyNS03YjEzZDAzZTNlYjQucGRm&n=MjAyMCBET1JUUyBBTk5VQUwgUkVQT1JULnBkZg%3D%3D&icon=..pdf--JullietLima19（留言） 2023年3月11日 (六) 03:57 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:辦桌二人組

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「辦桌二人組」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年3月13日 (一) 00:02 (UTC)

Re: 你在2月20日提報氏子

你在這裏提報沒人理，原因是時間太久。現在距離寺人孟子最後一次活躍，相隔超過三年，元維基想查核，恐怕數據早已經找不到，因此元維基查核這個辦法是行不通。事實上，早在2021年5月5日就有人注意到。還有，你在上個月22日也有提報過他，請看May_be_sock。如果你證據充足，將他判定傀儡，那也要看哪一位管理員願意處理。不過，那必須是氏子現在的編輯行為與寺人孟子有高度重疊的關係，管理員才可能會考慮處理，但這種不靠數據，只憑行為推斷的方法，往往是最具有爭議，也最容易誤封，而且氏子（寺人孟子）也不是LTA，所以管理員通常沒有意願處理。--2001:B011:A401:5FAF:4D0A:D35D:5BFC:7D2C（留言） 2023年3月13日 (一) 12:47 (UTC)

謝謝您還特意留言，也沒什麼啦我只是超不爽他要宣傳出版社它是那間出版社的攝影吧然後最重要的內容的來源就是不附都在這邊混多久了寫條目最基本的要附上來源這個東西還要人提醒故意的吧把中文維基百科當什麼了啊蛤

當初發現的人沒有去舉報，我去也只是搞笑而已，當下非常明白的XD，就有說有機會，幫他增加關注度不過也要看那裏的管理員要不要關注(不是)

在維基百科本來就不能一人有多個帳號，連已經註冊了登出改用IP編輯也是不可以的。再次感謝您，祝順心。--Mafalda4144（留言） 2023年3月13日 (一) 13:22 (UTC)

我幫你向管理員報告了

根據他的貢獻，他今天又有三筆，似乎他沒有真正明白他的行為問題出在哪裏，所以我幫你向管理員報告了，請看：Special:diff/76351691。--2001:B011:A401:1645:ACBB:6635:F0B3:E262（留言） 2023年3月14日 (二) 07:49 (UTC)

• 如果他真的是以前從未接觸過維基百科的編輯，那麼對於完全沒經驗的新人，的確是有可能會使自己容易誤觸維基百科的雷區，但有問題的是，新人需要人家告訴他，否則他永遠不知道，更不用說他還會自己跑去找一堆方針指引來看，不然他就不是新人，而是有經驗的用戶去當傀儡。
• 我可以體會新人所造成你們管理上負擔，的確是需要耐心與時間檢查他們的編輯，事後發現也是需要耐心與時間的指導，但是造成負擔後，你們就不一定有人願意給新人機會，因為這是很現實的問題（管理工作量大，人手又少而無暇顧及），所以管理上就會有人使用快刀斬亂麻，但這種方式就會傷害新手，甚至會嚇退，造成維基百科新血變少是有可能的。

【結論】管理難題與照顧新手，這二個之間如何取得平衡，需要請你向有經驗的資深管理員請益，或許對你可能有幫助。--2001:B011:A401:1645:ACBB:6635:F0B3:E262（留言） 2023年3月14日 (二) 08:08 (UTC)

以前也不是沒遇過這樣的破壞者，如果是我有問題您可以直接跟我說，和管理員一點關係也沒有，還有您只覺得我的處理方式不妥，那您要不要去勸他一下不要再這樣了？--Mafalda4144（留言） 2023年3月14日 (二) 08:25 (UTC)

私下跟您提醒留意(原IP211.23.27.192)..只能說到這.不過他的IP已近日變更超多了..--211.22.236.95（留言） 2023年3月16日 (四) 00:15 (UTC)

那個，Stalin kzj的傀儡又開始活動帳號名稱還很明顯，這怎麼處理？

傀儡帳號是帶有潘佳據字段的那個 我嘗試退回他的編輯，有部分遇到編輯限制，可能沒辦法完全清理他未來的破壞，被影響條目包含 國立臺北科技大學 國立竹東高級中學 國立臺灣科技大學電資學院

可以協助處理？那個，從歷史紀錄，好像taming2004還沒被處理，剛剛有人處理潘佳據字段的樣子--49.217.3.248（留言） 2023年3月17日 (五) 12:04 (UTC)

謝謝您，抱歉現在才看到，管理員已經處理了。另外User:taming2004目前停止活動，陳舊提報可能不會被受理，這邊會注意。--Mafalda4144（留言） 2023年3月17日 (五) 12:34 (UTC)

他又註冊一個帳號回來亂了......--49.217.141.196（留言） 2023年3月18日 (六) 06:07 (UTC)

這次的又被處理了，謝謝回應

他最近註冊帳號密度和活躍程度不曉得為什麼增加了--49.217.141.196（留言） 2023年3月18日 (六) 06:19 (UTC)

因為星期六嗎可能他找到新方法註冊帳號吧，剛剛全部加星號了，也真是辛苦您了。--Mafalda4144（留言） 2023年3月18日 (六) 06:24 (UTC)

我的編輯有問題嗎?

我的編輯有問題嗎?為何回退?格式有誤?--203.163.196.78（留言） 2023年3月17日 (五) 14:57 (UTC)

抱歉誤以為您是之前另外一個熱愛連律師和政治人物的IP君。請看MOS:OL，內連不是越多越好，已經有的內連不用連，對讀者理解有幫助的才連，數字的部分抱歉我沒注意格式不統一，如果您不想改我晚點再處理，但內連的部分還請判斷一下必要性，律師、政治人物或中華民國就別連了，此外看起來應該是清理掉的，隱約記得之前是info框有連。有個無黨籍雖然有條目，但該條目本身不是品質好的內容，要不要連您再自己判斷。--Mafalda4144（留言） 2023年3月17日 (五) 15:18 (UTC)

MOS:OL。謝謝您回復，不用再連無妨。--203.163.196.78（留言） 2023年3月17日 (五) 15:30 (UTC)

反破壞星章

		反破壞星章
		Keep up the good work! -Mys_721tx（留言） 2023年3月17日 (五) 17:32 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:英國賽馬管理局

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「英國賽馬管理局」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「周家俊」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「張斌 (1991年)」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年3月20日 (一) 00:02 (UTC)

提醒

詳細調查你可以從我的活動紀錄查一部分，雖然還沒有整理完全，小心那個傀儡，他會濫用提報機制亂來，也擅長用多個帳號或IP繞過編輯限制，應該是編輯爭議被封鎖的老手，主帳號不知道那個，但最近最活躍的應該是Special:用戶貢獻/東吳德王嚴白虎 交手時要自己小心--2402:7500:902:9667:286C:5D16:7301:7920（留言） 2023年3月21日 (二) 11:51 (UTC)

和我交手要小心，我又不是破壞者。為什麼認為就要和我交手？但是我希望，2402:7500:902:9667:286C:5D16:7301:7920你不要破壞廣東汕頭幼兒師範高等專科學校的詞條。我東吳德王的編輯記錄可以查看下，對澳門科技大學詞條完善做出諸多貢獻。2402:7500:902:9667:286C:5D16:7301:7920如果繼續破壞，我就進行舉報，我已經對管理員舉報了你破壞廣東汕頭幼兒師範高等專科學校的事情。--東吳德王嚴白虎（留言） 2023年3月21日 (二) 12:42 (UTC)

@東吳德王嚴白虎先等等唷、所以您是忘記登入編輯嗎？--Mafalda4144（留言） 2023年3月21日 (二) 12:44 (UTC)

其實齁我現在也搞不清楚～有帳號但改用IP編輯可以嗎？

還說說本來用IP被封禁然後申請新帳號編輯也是可以的齁也不會怎樣～

因為很困るね所以有什麼破壞我現在的想法是就最低限度的能力所及顧著吧，這個條目我也算是有緣遇到的就標了星星，看來蠻美的學校，說真的在這裏誰不是宣傳，啊能夠寫得不像宣傳才是高招的啦唷--Mafalda4144（留言） 2023年3月21日 (二) 12:49 (UTC)

謝謝您的留言、看到他自爆真不知要說什麼好Special:Diff/76451263、傀儡調查不查IP，一個我也不知能不能送，最近有點心死就看緣分到哪了。話說您好敏銳啊、可以看出關聯真的很強。--Mafalda4144（留言） 2023年3月21日 (二) 12:42 (UTC)

我有時候忘記登入編輯，我的確是東吳德王，但之前說的熱心群眾阿藤叔、金峰居士不是我。--東吳德王嚴白虎（留言） 2023年3月21日 (二) 12:47 (UTC)

我不是誰的傀儡，你看我的編輯，就知道我不是破壞者，所有自爆對我來說，並不是什麼可怕的事情。--東吳德王嚴白虎（留言） 2023年3月21日 (二) 12:48 (UTC)

@東吳德王嚴白虎君，我覺得您還是要稍微解釋一下，雖然您坦蕩蕩，不過呢維基百科有嚴格的傀儡限制（吧），說明清楚以後小心一點，有帳號了要記得登入，我記得系統會提醒是否不登入編輯的、對嗎？不得不慎啊。--Mafalda4144（留言） 2023年3月21日 (二) 12:53 (UTC)

2402:7500:902:9667:286C:5D16:7301:7920對詞條廣東汕頭幼兒師範高等專科學校進行刪除破壞

2402:7500:902:9667:286C:5D16:7301:7920對詞條廣東汕頭幼兒師範高等專科學校進行刪除破壞--東吳德王嚴白虎（留言） 2023年3月21日 (二) 12:40 (UTC)

編輯衝突

放上編輯衝突前，我預備放置的內容，供參

Hang on|第一個速刪版本讓人很在意，用的理由是原作者清空頁面或提出刪除，且實際貢獻者只有一人（CSD G10），這代表這個條目實際上有WP:SOCK問題？還沒看編輯歷史不確定，但這也不是清空頁面的適當理由，後面用的理由也很奇怪，頁面先清空再速刪，怎麼想都很奇怪--223.138.170.168（留言） 2023年3月21日 (二) 17:07 (UTC)

我也覺得怪，突然跑一個IP出來，連掛好幾個速刪，但如果只是單一編輯此頁面，也不能提報破壞，應該說提了也沒用。

此外就算要刪除依程序來說還是要送個流程，剛剛搜尋一下確實找不到可靠的二手來源，辛苦您了如果有點沮喪希望能快快振作起來（敬禮）--Mafalda4144（留言） 2023年3月21日 (二) 17:15 (UTC)

日本的島嶼數

IP用戶添加的內容此前我確認過，並沒有問題，日本政府時隔多年重新確認了島嶼數量。有時間我會更新相關頁面。—— 月_櫻_雪 (留言) 2023年3月21日 (二) 18:31 (UTC)

@月 樱 雪：月櫻雪君，在下已經更新相關數據，請您再核實下。在下上月曾跟您留言探討過此事但一直也沒人更新數據及來源，您這麼一說使我又想起來w。Mafalda君其實也很細心喔。--Kenny023（留言） 2023年3月21日 (二) 21:44 (UTC)

@月 櫻 雪君，謝謝您的提醒，我是看到沒來源若又暫無法查證就會先復原，以後會多多注意。--Mafalda4144（留言） 2023年3月22日 (三) 02:13 (UTC)

123

2014年國立台灣博物館啟動「左鎮人再研究」計劃，計劃團隊將左鎮人頭骨化石標本取樣送到美國Beta實驗室進行檢驗，經「碳十四定年法」檢驗後，結果顯示一個標本（AH006672）距今約3,000年，而另一個標本（AH006674）距今250年。為求謹慎，計劃團隊又在2015年進行同一件標本（AH006672）的二次取樣並送往澳洲國立大學進行檢驗，且在對方未知Beta實驗室檢測結果的情形下進行，所得結果仍與前次檢驗結果相去不遠，均將同一件標本（AH006672）的樣本定年在距今3000年左右，確定推翻了以往認為左鎮人是台灣最早的人骨化石、距今2萬到3萬年的看法。而目前認為臺灣地區最古老的人類化石是具有直立人特徵的澎湖原人，出現在距今19萬年的更新世中期。--Fiona1825（留言） 2023年3月22日 (三) 08:55 (UTC)

代貼至左鎮人。--Mafalda4144（留言） 2023年3月22日 (三) 09:59 (UTC)

珍珠奶茶來源

您好，閣下發現您將我最近珍珠奶茶的編輯撤銷，原因為來源可以更好，但本人已經引用中立且可靠的來源，包括Al Jazeera，若您有不滿意的地方，還請多指教，若您觀察我的編輯歷史，將可以發現這並非閣下所指的廣告，本人曾在海外讀書，我列舉的品牌在北美歐洲和東南亞為台灣最知名品牌，這並沒有錯，我更加使用了研究報告: [58]，謝謝。Kazuha（留言） 2023年3月23日 (四) 13:59 (UTC)

@Kazuha1029君您好，要付費的網站是可靠來源嗎我不太確定，可靠來源供參，另外關於有賣珍珠奶茶的店家，真心建議就別放了，我們都知道，但不在維基百科做這件事，讓商業度到最低限度。--Mafalda4144（留言） 2023年3月23日 (四) 19:32 (UTC)

您好，不放商家沒有問題，但風靡全世界這句我覺得並沒有錯，也非商業，若閣下同意，是否可以予以加回? 本人主要想更換的句子為{部分國家地區的發展成功}，珍奶已非在部分國家，而是全世界，謝謝。Kazuha（留言） 2023年3月23日 (四) 19:39 (UTC)

@Kazuha1029君您好，「風靡全世界」此語可能會有宣傳性語氣或者也可能不符中立原則觀點相關章節內容的規範條件，因為風靡全球這句話也有所謂(誇飾語法)存在，所以不建議放回條目中。薏仁將🍀 2023年3月24日 (五) 06:44 (UTC)

@Kazuha1029君，原本條目內的國際知曉和進軍世界個人覺得蠻足夠了，我們都知道珍奶很厲害但是也不要誇獎太多會初四，我倒覺得是不是能從其他面向擴充此條目呢？比如文化方面的影響？軼聞這個章節還蠻有趣的，但不小心會變成新聞收集，不過若從文化相關來看，應該能找到符合關注度也可收錄的內容的。--Mafalda4144（留言） 2023年3月24日 (五) 09:48 (UTC)

關於草稿

可是實質內容都是 Azenchang 君添加的，所以 G10 也行不通。正規的作法是提報存廢討論，或擺六個月自動符合 O7。--Kolyma（留言） 2023年3月24日 (五) 06:20 (UTC)

了解送惹。--Mafalda4144（留言） 2023年3月24日 (五) 09:49 (UTC)

有關蔣萬安編輯

閣下有需要美化嗎?根據事實很難?找尋資料花費時間甚多，你一個按鍵就沒了。--1.200.122.200（留言） 2023年3月30日 (四) 02:05 (UTC)

@Mafalda4144：已新增比較來源，金融風暴與律師執業應無直接關係，IPO前後律師資格考取，閣下先了解因果關係。--1.200.122.200（留言） 2023年3月30日 (四) 02:23 (UTC)

@Mafalda4144：看看其它新聞來源，如你認為OK，就如此吧。--1.200.122.200（留言） 2023年3月30日 (四) 03:00 (UTC)

@Mafalda4144：原始編輯沒提到「金融風暴」，如果是金融風暴應該律師業務會更好不是?同理，如無法判斷則勿強加主觀評論。--1.200.122.200（留言） 2023年3月30日 (四) 03:26 (UTC)

嗨，我是看這個來源內的第二段這麼說的[59]，翁先生的說法只能當平衡報導，您直接寫2008年遭受裁員失業這個似乎太直白了，後來又變更為2009年，也沒有哪篇報導裏這麼寫。原本寫這段的編輯也有這麼做，維基百科這裏還是要儘量在條目內文保持中立的觀點，可以陳述，但不要把評論放入。--Mafalda4144（留言） 2023年3月30日 (四) 03:40 (UTC)

您好，那個來源是您加入的吧（？），WP:FORUM，依據來源陳述但不過度複製貼上是合理的，且要注意WP:SYN，若您懷疑他的說詞，來源就是不可靠，那整段應該移除，而不是使用來源推測內容，這樣是發表個人意見，是有違維基百科的中立的觀點，您要開始只留下2009被裁員，這樣似有點偏頗了。

此外，原本的來源有平衡報導，比如第一個名嘴的質疑，這個部分供您參考。--Mafalda4144（留言） 2023年3月30日 (四) 03:28 (UTC)

2009被裁員，後續不就有陸續寫了嗎？己根據平衡報導(5則)，兩方各有說詞，最原始是說能力不足，另一方則推金融風暴。--1.200.122.200（留言） 2023年3月30日 (四) 03:37 (UTC)

那不是推說，是本人自己說的，請看這篇報導[60]，第二段，翁先生可以自己推論，但質疑本人說謊是不得體的偏執。--Mafalda4144（留言） 2023年3月30日 (四) 03:44 (UTC)

說法來源有很多，翁先生的說法我有時候也認為沒錯，但是引用要很小心，維基百科就是要從這裏面找到平衡點，有報導並不表示是真的正確的，回到我先前說的，若您認為這段雖然有來源，但諸多矛盾，這樣是可以整段連來源拿掉，而不是在這裏指條目主可能說謊，不要在維基百科爭論正確，要記得是客觀公正地陳述。--Mafalda4144（留言） 2023年3月30日 (四) 03:50 (UTC)

不會暗指我是客觀描述。如果不中立大可引用新聞來源(李敖之女)的(開除)字眼。被裁員是事實。金融風暴是個人認知。因為溝通才留言。--1.200.122.200（留言） 2023年3月30日 (四) 04:01 (UTC)

容許這樣說：2007-2008是美國金融及次貸危機，但也是創投與IPO最好機會，美國律師數1O萬人沒看到因上述危機而大幅減員。供您參考--1.200.122.200（留言） 2023年3月30日 (四) 04:15 (UTC)

2008金融風暴。2009失業

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4121787

整件事沒那麼複雜。推金融風暴有點牽強了。--1.200.122.200（留言） 2023年3月30日 (四) 03:54 (UTC)

您在Talk:黃珊珊中說明但蔣萬安的維基被人改成法學博士.又有誰去在他生平文字客觀評論?近日同時也有人把他改成法學博士時引用的來源不太合適。我向您解釋過，但您沒有回覆。在蔣萬安條目增加爭議內容更適合去Talk:蔣萬安討論。另外，請去Wikipedia:傀儡調查/案件/Canon147認領編輯過蔣萬安條目的協槓青年、大南村，和編輯過黃珊珊條目的艾薇兒37、ChatNDF，這應該都是您的賬號。您認為找尋資料花費時間甚多，但您加入的來源重複的太多。--211.23.27.192（留言） 2023年3月30日 (四) 08:40 (UTC)

@211.23.27.192一竿子打翻一船人喔!剛看了合理懷疑你在蕭赫麟那裏不少ip。等我稍晚提報，你也記得認領^^。--1.200.122.200（留言） 2023年3月30日 (四) 09:11 (UTC)

不是已經用211.22.236.95向AT、LuciferianThomas、薏仁將、Mafalda4144提報了嗎？您又在重複使用註冊賬號偽裝分身的幼稚行為了，之前在黃珊珊人身攻擊導致您被永久封鎖，還不願意悔改嗎？--211.23.27.192（留言） 2023年3月30日 (四) 09:38 (UTC)

iP

211.23.27.192

77.91.78.151

61.74.189.98

103.252.117.131

晚點再去認領Y--1.200.122.200（留言） 2023年3月30日 (四) 09:41 (UTC)

我之前告訴過您，雖然被永久封鎖，如果承認錯誤，主帳號還可以得到解封的機會，這樣您也就不用頻繁註冊新賬號了。--211.23.27.192（留言） 2023年3月30日 (四) 09:54 (UTC)

你這則留言是要誤導誰?是您先質疑我。另外我不想在這裏影響版主的留言。--1.200.122.200（留言） 2023年3月30日 (四) 10:50 (UTC)

我最開始是指出您的編輯問題，並提醒您去SPI回復，因為我不知道您正在使用哪個IP。您又在這裏反咬來掩蓋自己之前的傀儡行為，我只能好言相勸。--211.23.27.192（留言） 2023年3月30日 (四) 10:54 (UTC)

回應211.23君，謝謝您這麼認真，看了很汗顏但我因為死心了還提不起勁，那個網軍如果要帶風向，維基百科有維基百科的對應方法，維基百科沒能如PTT，查IP很有方式，所以如果他們到處亂也只能用方針指引應對了，就是把來亂的文字維基化吧。就像雖然一開始我們好像有過節，但我從您的編輯中可以看到您的認真，也從您身上學到不少，很抱歉我一開始沒有友善，然後雖然很無奈，我目前也在失望的谷底爬不上來，可能幫不到什麼、但如果您覺得有必要提報註冊帳號的部分，我去看看能不能代提吧，不過要先證明我們現實中互不認識啦XDrz

我不回應的狀況會有兩種，一個是我知道是傀儡了就不會再浪費時間，另外一個是不用我再多事了。現在我也想不起來了，但沒回應您的應該是第二種。--Mafalda4144（留言） 2023年3月30日 (四) 11:41 (UTC)

謝謝您的回覆。之前我提報艾薇兒37時掌握的證據還不是很多，所以我也沒有特別求助您。現在有了更多證據，但沒有參與最初SPI的0xDeadbeef對其行為特徵不是很熟悉，所以還是需要煩請您和薏仁將協助提出用戶查核。--211.23.27.192（留言） 2023年3月30日 (四) 12:01 (UTC)

今早看到您善意刪除使用討論，提醒不要成為他人的「真人傀儡」。--1.200.122.200（留言） 2023年3月31日 (五) 00:51 (UTC)

順帶一提，每次我會攪和進來都是這個傢伙，最後都不關他的事，請問@Kenny023君，您要不要看看能不能協助處理呢？--Mafalda4144（留言） 2023年3月30日 (四) 11:56 (UTC)

Mafalda，因為相關個案個人之前並沒有參與過需要一些時間了解背景，個人會盡力而為，力所能及進行協助，希望今後會為個案的處理奉獻一份綿薄之力。--Kenny023（留言） 2023年3月30日 (四) 16:15 (UTC)

@Mafalda4144：不要捲入這無窮無盡的爭議!這是我跟他的編輯爭執，他認真?其他人花的不是時間?本人沒有破壞編輯，另他一蘿匡亂槍提報。--1.200.122.200（留言） 2023年3月30日 (四) 12:19 (UTC)

只要他編輯過的，一點風吹草動或不如他意就會向你和固定幾位討救兵。維基百科是一言堂?善意溝通相信每個人都可以接受，每個人看事情角度不同。如他編蕭赫麟，看得出來應該是本人或朋友之類協助去改正，最後弄到人家留言要刑事訴訟，及發函去台灣維基百科。認真可以，但要多包容。僅止於此。--1.200.122.200（留言） 2023年3月30日 (四) 12:31 (UTC)

之前在Wikipedia:傀儡調查/案件/Canon147/存檔和您善意溝通，您遮遮掩掩不肯承認；在Talk:黃珊珊和您善意溝通，您最後不回復直接註冊新賬號。您之前在黃珊珊加不恰當的內鏈，用203.163.196.78和Mafalda4144溝通，他將您錯認為另外一組破壞者。這次在蔣萬安加入負面內容，又和Mafalda4144有編輯爭議。在不知您SP身份的情況下，多次與您發生編輯爭議，難道不應該反省自己嗎？--211.23.27.192（留言） 2023年3月30日 (四) 12:45 (UTC)

211.23君，這個帳號Special:Diff/76584325編輯蠻有趣的，雖然懷疑別人是不得體的偏執，不過想請您判斷下。--Mafalda4144（留言） 2023年3月30日 (四) 12:59 (UTC)

如果他是Canon147的SP，他創建空白用戶頁就是在掩蓋之前賬號均未有用戶頁的特徵。他在太魯閣之美 (畫作)上的編輯摘要看起來有點欲蓋彌彰。之前Canon147的SP也在類似臺中市的城市條目，以及類似豐原區、豐原街的行政區劃條目有編輯。從編輯摘要來看，Special:Diff/76584232、Special:Diff/76581394類似於疑似SP編輯的Special:Diff/776443820、Special:Diff/76435915、Special:Diff/76411260、Special:Diff/76423447，建議提報SPI。--211.23.27.192（留言） 2023年3月30日 (四) 13:11 (UTC)

已提報--211.23.27.192（留言） 2023年3月30日 (四) 14:28 (UTC)

211.23君，我對於他別的編輯都是改全形括弧，但太魯閣之美就有點針對性了、和蔣萬安的編輯爭議頗有即視感，然後不要挑我最近編輯的嘛，這個是專案我只是雞婆加了一小段、要就去編輯其他的不要碰專案、這樣不是很容易被抓到嗎（我快回到家用電腦再繼續--Mafalda4144（留言） 2023年3月30日 (四) 14:44 (UTC)

他一般是有多個匿名IP和註冊賬號交叉使用的，很具有迷惑性。其中有些臨時賬號是註冊後即用即棄的，不在意被封禁；有些殭屍賬號是先註冊好養着，需要用到時再做編輯。我認為，他這次是嘗試創建空白用戶頁來掩蓋之前賬號均未有用戶頁的特徵。我這次引導他說出這麼多話，可以累積足夠語料來和之前SP在Wikipedia:傀儡調查/案件/Canon147/存檔與Talk:黃珊珊中的語言特徵相對照。

不過，我和他在Wikipedia:傀儡調查/案件/Canon147的對話，是應該請您用{{subst:Deltalk/auto}}清理一下，還是留給調查助理看？我想再挖掘一些證據後，您就可以提交用戶查核了。--211.23.27.192（留言） 2023年3月30日 (四) 15:02 (UTC)

我什麼時候又用203,163.196.78了。蔣萬安負面編輯?你認為對的才不是負面編輯，還是要美言才是中立?剛看有一位「斜槓青年」之前留言民調是事實，還是要民調第一才能寫?建議不要把人認為傀儡就一昧猛退，先看看人家寫了什麼。另外不要把Mafalda4144拿來壓我，這招很LOW。總而言之就讓時間跑吧。另外，您一直認為我是傀儡，但在提報網頁說的又是另一種話。--1.200.122.200（留言） 2023年3月30日 (四) 13:01 (UTC)

反省能力每個人都有。不會在這裏留言了。但我會堅持對的事，我也會去註冊帳號(同時註明與這ip關係)，就不相信你真能箝制他人的編輯自由。--1.200.122.200（留言） 2023年3月30日 (四) 13:09 (UTC)

關於編輯爭議的程序

之前我和您發生編輯爭議時，薏仁將在Special:Diff/75804534提到程序上需要依照編輯戰行為發送3rr通知或者給與類似的提醒告知對方行為並要求停止，不知道您是否認為在Wikipedia:管理員佈告板/編輯爭議提報無法通過溝通解決的編輯爭議前，互相發送這樣的警告是必要的程序？--211.23.27.192（留言） 2023年3月30日 (四) 17:37 (UTC)

211.23君，那個我也知道有時候不爽在心頭的時候就是想要折斷對方，可是說真的互發3RR還是有點微妙，就個人而言不覺得您們的行為算到3RR，不過這部分得要讓回退員或巡查員判斷，管理層覺得有必要就會發。或許您可以想想和我交手（？）的時候是怎麼應付我的，當然不可以遊戲維基絕對NG，像我先前說的，如何將對方添加的內容維基化也是個方式，您之前有一些我就覺得處理得很好，也學到了一些。另外尷尬麻煩的是，若這些IP都是同一人或一群人所使用這也太厲害，這樣或許要朝公關公司的方向思考了吧。--Mafalda4144（留言） 2023年3月30日 (四) 17:55 (UTC)

哦，之前我和您的編輯爭議有誤會的成分，您在Special:Diff/75768962的評論讓我覺得之前嘗試與您主動溝通的努力完全無效。不過，薏仁將的協調恰到好處，那種問題還是溝通為好，不過一般情況下編者們也就是直接用編輯摘要溝通了。根據薏仁將在Special:Diff/75489093、Special:Diff/75165800的做法，3RR的警告似乎本來就是需要提前發的，沒到3RR又缺乏提報編輯爭議的理由。

不過那個SP是新手，堅持根據個人觀點加入那種非中立的事實甄選（違反WP:POVV），同時又喜歡換身份遊戲維基，這從Talk:黃珊珊中可以看出來。他在Wikipedia:傀儡調查/案件/Canon147/存檔中提到我只是認為有些政治人物的描述不盡詳實想多做補充.例如您看有些政治人物.很明顯太過美化，在Talk:黃珊珊中提到但蔣萬安的維基被人改成法學博士.又有誰去在他生平文字客觀評論?近日同時也有人把他改成法學博士。另外!如果是粉絲編纂.我相信同是政治人物的吳怡農維基.裏面整個版面都是宣傳文字.那應該才是大粉絲!，可見其編輯目標。他加入黃珊珊的【公眾形象】一節勉強可以根據提供的參考來源整理成【早年經歷】，之前經過您根據參考來源縮減後我覺得雖仍不合適但尚可接受，雲暮打算都刪掉但鐵路1認為這樣是在破壞。他加入到蔣萬安的負面材料，一部分被您維基化了，我覺得可以；另一部分是不利於條目主的民調，這沒有保留的價值，他之前曾試圖用協槓青年、大南村加入這個內容，直到最後在Special:Diff/76587422才鬆口。他加入到吳怡農的負面材料是對條目主不利的新聞，要加到不適合的【觀點主張】一節，這沒有保留的價值。

至於他的跨IP段的變動，我並不熟悉台灣通訊業，也不好解釋，還是最好通過用戶查核後從已知的SP帳號對比可疑IP的編輯。我能從他的言辭中體會到，他只是一個非常幼稚，喜歡自作聰明的新手罷了。他在Talk:黃珊珊中說過感謝兩位指導~讓我有這平台溝通。他最原始的IP是123.205.188.8，從2022年12月3日一直用到2023年2月14日，後來被點破了才一直換。從他在d:Special:Diff/1799903883、d:Special:Diff/1799909422的編輯摘要能看出來，他就是個缺乏理性的黃珊珊粉絲。--211.23.27.192（留言） 2023年3月30日 (四) 19:29 (UTC)

至於用戶查核，我作為IP用戶不能提報，而您作為註冊用戶提報，只要在疑似傀儡一節最下面留言{{CURequest}}以及您提出查核的理由，並將{{SPI case status|open}}改為{{SPI case status|CUrequest}}即可。--211.23.27.192（留言） 2023年3月30日 (四) 19:45 (UTC)

姆先等助理回應再看看吧，有些運作機制不好這麼直接來，如果助理不同意還是不行的，個人猜想若是我不能用我自己的理解提出，八成也不能同意改送吧（

然後我要說明一件事，當時一點也不覺得薏仁將的協調有起作用，可能您覺得有吧但我沒感覺，這個就是認知差異。老實說經常看不懂您在說什麼的，現在也還是有點霧煞煞，都要消化一下，您可能要用更簡單的說明描述這個傀儡特性，或許把這裏的人都當小學六年級生來提出說明，畢竟目前還是沒辦法很明顯一望而知就是這組傀儡，只有您能肯定判斷，要知道他們只要有IP，在這個段沒被封的狀態下，是可以一直註冊帳號的。--Mafalda4144（留言） 2023年3月30日 (四) 20:37 (UTC)

@Mafalda4144君，假設你們推論是正確的話，那麼在ip段未封鎖情況下，這種連鎖反應可能還會再持續。--薏仁將🍀 2023年3月30日 (四) 20:55 (UTC)

@薏仁將君，個人也是持這種看法，如上述推論正確，以個人以往的經驗判斷，這種情況並非明顯破壞也不是LTA，管理員一般是不會封鎖相關IP段的。這就很棘手。--Kenny023（留言） 2023年3月30日 (四) 22:09 (UTC)

個人無意引戰，只要有個尊重。--1.200.122.200（留言） 2023年3月31日 (五) 01:14 (UTC)

@Kenny023@薏仁將把我與一些不相關的帳號繫牽為可能傀儡。有嘗試去詢問那些人被列為疑似傀儡的意見否(不是每個人天天在維基，沒回應就被封鎖)?甚至連打大陸簡體字與我有何關係。如果是只要編寫特定人物.地區.事件即被懷疑是愛好者或特定粉絲?那我則是產生興趣想去編輯了。--1.200.122.200（留言） 2023年3月31日 (五) 01:29 (UTC)

我只能說，也許您的編輯傾向或者編輯特徵與其他用戶認為您可能與某位用戶高度雷同相似，而產生所謂傀儡說法，但就事實上，指稱他人為傀儡是很嚴肅的話題，必須要有客觀的證據能足夠證明你可能是某人的傀儡，又或者送至調查進一步的做技術調查，否則，僅限於合理懷疑。薏仁將🍀 2023年3月31日 (五) 01:38 (UTC)

我並不是要封鎖他的IP段啊。我是儘量查核他的註冊賬號，這樣就有更多確認的特徵可以用作參照，並且證實他的某些使用較多的IP。0xDeadbeef已認可協槓青年（Special:Diff/76483837）與大南村（Special:Diff/76537584）之間的關聯，這種屬於至於相對明顯的證據。另有編輯摘要包含善意、AGF相關字樣是很明顯的特徵：大南村（Special:Diff/76398598、Special:Diff/76398735、Special:Diff/76398748）與203.163.196.78（Special:Diff/76396097、Special:Diff/76396022、Special:Diff/76395789），這可以協助關聯賬號與IP。

發現SP儘量查核就好，這樣可以掌握更多編輯特徵，縮小他以後繼續做偽裝的空間。--211.23.27.192（留言） 2023年3月31日 (五) 02:15 (UTC)

是喔。那位常在認可你耶。加油了。另外千萬不要指扯本人去幾位管理員留言指你爭議編輯。如果要說我都直接公開留言。想想在維基跟誰曾經結怨。--1.200.122.200（留言） 2023年3月31日 (五) 02:37 (UTC)

另外閣下幾個變動ip也縮小幾個範圍。自己人生生活突然熱血了起來。--1.200.122.200（留言） 2023年3月31日 (五) 02:39 (UTC)

多虧維基百科留有閣下的編輯足跡及對比，昨日全盤了解。光是2-3月就有(3)次編輯爭議被提報，想當然爾亦可側面得知為何閤下不註冊帳號了。個人別項優點沒有，毅力不差。回想起自己一埸將近8年堅持做對的事沒放棄。--1.200.122.200（留言） 2023年3月31日 (五) 02:52 (UTC)

@Mafalda4144：剛才看到歐洲食人史中的編輯Special:Diff/76525002，讓我聯想到類似Special:Diff/76584232這種突然在編輯摘要中寫一大段帶情緒文字的情況，也和Special:Diff/76411260、Special:Diff/76237493的編輯摘要風格相近。--211.23.27.192（留言） 2023年3月31日 (五) 03:08 (UTC)

超讚的!!看看能不能把帶有情緒感情的全列出，維基百科靠閣下了。--1.200.122.200（留言） 2023年3月31日 (五) 03:21 (UTC)

211.23君，雖然有點遺憾，您可能要有心理準備不會有人處理。--Mafalda4144（留言） 2023年3月31日 (五) 11:52 (UTC)

抱歉，後來看到一些更明顯的證據似乎可以關聯至其他已知SP，部分可疑者能追溯到更久的案件。我將Canon147下的那個提報關閉了，可能需要與您再討論，理清後再請您到相應頁面提報。--211.23.27.192（留言） 2023年4月1日 (六) 10:55 (UTC)

八筒鼓頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「八筒鼓」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Kirk # 2023年3月31日 (五) 07:08 (UTC)

@KirkLU，這個不是我建立的XDrz，所以應該要拙劣翻譯嗎？--Mafalda4144（留言） 2023年3月31日 (五) 11:41 (UTC)

存廢討論以「原創譯名」刪除即可。--Kirk # 2023年3月31日 (五) 15:54 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:卡里布安村、望美村、羅娜村、新鄉村 (台灣)、同富村、榮興村、東埔村 (南投縣)、翠華村、力行村、春陽村、發祥村、互助村、新生村、南豐村 (南投縣)、都達村、親愛村

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「卡里布安村」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「望美村」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「羅娜村」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「新鄉村 (台灣)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「同富村」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「榮興村」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「東埔村 (南投縣)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「翠華村」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「力行村」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「春陽村」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「發祥村」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「互助村」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「新生村」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「南豐村 (南投縣)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「都達村」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「親愛村」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年4月1日 (六) 00:02 (UTC)

請求協助識別SP

我發現一組很明顯的SP，請您幫忙識別一下具體對應到哪一組案件，並請您到相應頁面提報。

• 人間中毒（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封禁日誌 · 封禁［傀儡］ · 全域帳戶）
• 我愛星星熊貓（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封禁日誌 · 封禁［傀儡］ · 全域帳戶）
• 想不到好聽的名字（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封禁日誌 · 封禁［傀儡］ · 全域帳戶）
• 2001:B400:E331:22FB:AF70:8765:4C8C:E259（討論⁺·過濾器日誌·WHOIS·RBLs·代理檢查·封鎖·封鎖日誌·跨維基·用戶查核（日誌））

參見用戶互動分析。--211.23.27.192（留言） 2023年4月1日 (六) 11:01 (UTC)

211.23君，您看這個案件符合相關特徵嗎Wikipedia:傀儡調查/案件/StrongBacking？個人對此也不太了解，如誤判還請見諒。--Kenny023（留言） 2023年4月1日 (六) 11:40 (UTC)

根據貢獻記錄來講有可能，但我從未參與過、也不了解這個案件。不過我希望能篩選一些編輯摘要中使用過感嘆號配上大段文字的用戶，或許能找到一些漏網之魚。--211.23.27.192（留言） 2023年4月1日 (六) 11:52 (UTC)

從用戶互動分析來看，與Wikipedia:傀儡調查/案件/StrongBacking中已確認SP的貢獻記錄重合度是很高的，應該是這個。--211.23.27.192（留言） 2023年4月1日 (六) 12:04 (UTC)

211.23君，真心覺得您或許可以考慮註冊帳號，這次我是去提了，不過維基百科不太推薦這種作法的，您或許是顧慮原本使用IP，這部分或許管理員們能提供協助吧，或許再問看看？不然就是找找別的IP位置註冊就不怕位置曝光了--Mafalda4144（留言） 2023年4月1日 (六) 15:54 (UTC)

哦，註冊用戶是可以直接提出SPI以及查核請求的。不過，這組SP我並不知道對應哪個案件，也就不知道該在哪裏提報，所以我才來這裏和您商量。最先是經驗豐富的Kenny023發現這對應於Wikipedia:傀儡調查/案件/StrongBacking，我也很贊成，所以本來可以是他去提的，只不過我們還希望徵求您的意見。另外，IP應該是不能被申請查核的，而且為保護用戶私隱，對註冊賬號的用戶查核也不會公佈IP信息，所以我不太清楚您所說的IP位置曝光是指什麼情形。--211.23.27.192（留言） 2023年4月1日 (六) 16:26 (UTC)

211.23君，您太會誇獎了，在下不敢當。我的經驗很一般，不如Mafalda君，不過在下能幫得上忙的也會盡力而為，大家能在這裏相識都是緣分，我會珍惜的。--Kenny023（留言） 2023年4月1日 (六) 16:36 (UTC)

因為有心人可以用IP位置確切查到這個人的相關資訊，如果真有這麼閒的話，若您不介意，對反破壞也想幫點忙，真的可以考慮註冊帳號的。--Mafalda4144（留言） 2023年4月1日 (六) 16:43 (UTC)

哦，我聽說IP用戶被稱作匿名用戶，所以我一直以為使用IP才是匿名、安全的。如果是擔心IP泄露個人信息，既然我已經使用了較長時間了，註冊賬號也於事無補。至於我最初提報SP，也只是為了解處理SP的運作機制，並非刻意參與反破壞工作，就像我之前將「第四屆國大代表」改為「任務型國大代表」一樣，只是為了規範我當時編寫的參選結果列表，並非刻意為之。以後我如果遇到破壞行為，一定會幫忙處理的，但我一般也不會刻意去巡查最近更改，除非是追查我正在應對的SP。--211.23.27.192（留言） 2023年4月1日 (六) 17:06 (UTC)

211.23君，註冊帳號大概就是會被當成是人（欸），不過也不是必須的，自在就好。他們會用法律威脅，感覺上是熟悉台灣PTT論壇的人，上面的使用者的IP都是公開的，總之因為帶風向風氣太興盛，人人都會肉搜，所以必要的時候會互送傳票這樣。

您提報的這個，可能大家以為沒事了就放鬆了，不然見其歷程可以躲避這麼久也是有才能。您上個提報的，我一直覺得應該先前有查核過、但還沒想到。--Mafalda4144（留言） 2023年4月1日 (六) 18:24 (UTC)

• 嗯，之前Hotaru Natsumi在Wikipedia:防濫用過濾器/錯誤報告中向我解釋（Special:Diff/75947229），雖然IP用戶也是人，但在討論頁寫「傀儡」子樣會「精準碰撞LC99過濾器」，他和Zys6913也都建議我註冊賬號。
• 之前我收到過，Canon147的威脅（Special:Diff/75940823）和蕭赫麟的IP的威脅（Special:Diff/76370214）。不過，台灣人多用法律威脅，說明其觀念為法治而非人治，總是好過真人快打。
• 我在Wikipedia:傀儡調查/案件/Canon147的提報後，最近又發現部分證據（詳見我的討論頁Special:Diff/76587755/76618106）疑似更傾向於蕭赫麟條目編輯中發現的某組SP，甚至可能涉及真人SP案件Wikipedia:傀儡調查/案件/擁有知識的柯南/存檔，但也確實有部分證據疑與Canon147案件相關。對具體牽涉進哪些組SP需要進一步理清，因此我後來關閉了Canon147案件的提報。

--211.23.27.192（留言） 2023年4月1日 (六) 21:22 (UTC)

在蕭赫麟條目中遇到的有趣IP主要是49.216.26.13和210.63.208.182。

• 前者在2021年6月20日前的編輯不知能否與某案件對應，不過在2022年5月26日對國立成功大學附屬臺南工業高級中等學校的編輯，涉及學校類條目編輯傾向，並可以追溯到當時出現的一大組純粹破壞的SP（包含大量IP，整理在我的討論頁中，其中一個用戶名被過濾器過濾，我沒有列出，參見Special:Diff/71828025），不排除與校園網有關，也不排除有真人SP，其中一些IP涉及到我在Wikipedia:傀儡調查/案件/Canon147提報的不同IP段。這些SP或許是一些當時的高中生或現在的低年級大學生，在政治人物類條目的編輯也能見到他們的身影，或許能解釋之前那個SP的幼稚表現，不過當時一些編輯質量尚可的賬號，現在的編輯也可以接受。
• 後者處於當前被Mys 721tx封鎖的IP段210.63.208.0/24，其中210.63.208.181曾被Outlookxp以「確認為SP或真人SP」的理由封鎖，但並沒說清楚具體對應到哪個案件，還請您判斷。當時相關的討論記錄在User_talk:Outlookxp/存檔8/存檔7/存檔5#RFCU，其中提到一批政治狂熱的破壞者，包括210.63.208.181持續破壞編輯以及莫名騷擾維基用戶：Special:Diff/43541685、Special:Diff/43541687。相關IP還有49.217.193.57、210.242.153.203、49.217.113.197、101.13.131.87、101.13.149.252、61.226.93.58。其中210.242.153.203非常頑固，似乎是某個與多邊形、多面體相關條目的編輯有關聯的LTA，被Xiplus、Outlookxp多次封禁。

--211.23.27.192（留言） 2023年4月1日 (六) 21:23 (UTC)

211.23君，今天會比較忙，短短回應您一個，多邊形的是這位LTA:X43，您可以稍微看一下，最近他的擾亂帳號是這個[61]，主要目標就是原創譯名和原創數學還有棋類破壞，IP段有時候前後未必為同一人，但210.242.153.203先前有些重定向是X43會做的事、可能要檢查是否有錯誤……

然後忘記說有時候傀儡會有模仿行為，或者一人分飾多角，記憶深刻的是這位國立臺灣師範大學附屬高級中學，可見2022年9月30日那段的編輯，當然後面有好幾個帳號和IP都是同一人。--Mafalda4144（留言） 2023年4月1日 (六) 23:19 (UTC)

好的，我看過被封鎖的210.63.208.0/24絕大部分編輯是由210.63.208.181、210.63.208.182、210.63.208.183完成的（我不清楚這個IP段是如何分配的），而且2022年9月16日之後根據貢獻記錄應該是同一人，並且集中於政治類編輯，且有過加國旗的貢獻，不知根據您的經驗能對應到哪個SP。

至於2017年3月9日左右發生的SP事件User_talk:Outlookxp/存檔8/存檔7/存檔5#RFCU，不知道後來是否有具體識別出來。當前遇到的SP案件，與數學（LTA:X43的編輯傾向之一）的關聯很少，只有與艾薇兒37用戶名相近的蔚倪在導師模塊問題提到過Math。--211.23.27.192（留言） 2023年4月2日 (日) 03:53 (UTC)

210.63.208.0/24被封鎖是因為在蔡明彥的破壞，當時61.58.156.0/24在此條目也有相似的行為，涉及加內鏈或插國旗，與我遇到的部分SP行為一致，例如203.163.196.78。

210.63.208.0/24與61.58.156.0/24的聯繫可以通過用戶互動分析確認，有趣的是61.58.156.0/24的編輯也限於61.58.156.178、61.58.156.179、61.58.156.180，並且在ipqualityscore檢查到很可能是在使用代理，建議再使用維基百科的代理檢查，如能查實則請求封禁；而210.63.208.0/24可能也有類似情況，但IP比較乾淨，無法確認是代理。--211.23.27.192（留言） 2023年4月2日 (日) 04:58 (UTC)

這個部分我要回家用電腦看、現在遇到個有點麻煩的……--Mafalda4144（留言） 2023年4月2日 (日) 05:02 (UTC)

感謝您的關注，我沒有找到在維基百科舉報尚未被封禁、並且處於活躍中的開放代理的規則，可能還要麻煩您。--211.23.27.192（留言） 2023年4月2日 (日) 05:15 (UTC)

還有，211.23君，您看114.32.150.102（現被封禁3個月）跟上述IP存在某種關聯嗎？此IP熱衷於在相關台灣政治人物以及國外政治人物添加「律師」一類的身份，在下去年10月末開始注意此IP，並和Mafalda君一道退回此IP的編輯。另外請您看看他在陳偉傑的活動記錄能否找到一些線索。--Kenny023（留言） 2023年4月2日 (日) 05:12 (UTC)

114.32.150.102在陳偉傑條目加入負面材料的編輯特徵與我在蔣萬安、吳怡農條目應對的SP類似，還需要細看。結合陳偉傑的編輯記錄以及Wikipedia:傀儡調查/案件/姚尚賢/存檔，當時處於選舉期間，有一大批SP或真人SP為陳偉傑做宣傳（可能是WP:COI），114.32.150.102的編輯傾向明顯是反對陳偉傑。另外，當時部分有宣傳傾向的疑似SP或真人SP未被封鎖，應該與Wikipedia:傀儡調查/案件/姚尚賢/存檔有聯繫，可能是用過即棄的緣故。

• 1.200.139.38（討論⁺·過濾器日誌·WHOIS·RBLs·代理檢查·封鎖·封鎖日誌·跨維基·用戶查核（日誌））
• FranckChiou（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封禁日誌 · 封禁［傀儡］ · 全域帳戶）
• 周燕青（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封禁日誌 · 封禁［傀儡］ · 全域帳戶）
• 周大聖（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封禁日誌 · 封禁［傀儡］ · 全域帳戶）
• Lucas970202（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封禁日誌 · 封禁［傀儡］ · 全域帳戶）

--211.23.27.192（留言） 2023年4月2日 (日) 05:24 (UTC)

211.23君，已經停止活動的帳號可能也不能查核，只能先關注、另外我一直在想是不是這個維基百科:傀儡調查/案件/Wikiwiki1212rrw/存檔，主要是來源格式，不過後來他們已經極少引用菱傳媒，也知道要避開yahoo或新媒體，但來源格式很明顯錯誤有language=zh-Hant-TW，而且很愛放該媒體的網址不曉得為什麼。最近比較可疑的是盧紀燁和六福村脫逃狒狒中槍死亡事件的條目建立者。--以上未簽名的留言由Mafalda4144（討論｜貢獻）於2023年4月2日 (日) 18:27 (UTC)加入。

我剛剛發現的111.252.171.197，觀察下w--Kenny023（留言） 2023年4月3日 (一) 06:01 (UTC)

我之前提報的Raekynns、Techmanialala特徵不太明顯，您看看能對應到哪組SP。「來源格式language=zh-Hant-TW」只會造成一個維護問題，暫時在CS1系列模板中不能解析出語言代碼對應的文字。Wikipedia:公告欄/存檔/2022年顯示「增加CS1系列模板對zh-Hans-CN、zh-Hans-SG、zh-Hans-MY、zh-Hant-TW、zh-Hant-HK、zh-Hant-MO等語言代碼的支援」之提議已經通過，可能現在還沒有完成兼容。通常情況下zh-Hant-TW和zh-TW都可以用，也有可能是新手不熟悉吧。--211.23.27.192（留言） 2023年4月2日 (日) 20:13 (UTC)

211.23君，因為這幾天都還是沒能用電腦的狀態，我都用手機桌面行動兩邊切換、然後我還在消化中有點不知道接下來（欸）

zh-Hant-TW這個格式是，在系統內建的指引添加來源不會用到這個，說明添加來源的指引頁面也沒此格式，再加上之前遇到菱傳媒系列發現他們特愛用，而且多出現在政治相關條目所以我有點好奇這個是從哪開始的（只是想想沒有真的想去找）

IP的部分其實有點麻煩，主要是目前大多是浮動，而且若有模仿行為，這樣也增加辨識困難，然後社群對於查IP似乎比較消極，不過也是啦。封了也沒用，他註冊帳號就可以（應該吧）

看不出來他們的意圖這比較困擾，如果只是想要讚美，沒辦法處理的情況下只能跟他們維基化了。--Mafalda4144（留言） 2023年4月4日 (二) 06:48 (UTC)

• 我幾乎沒用過可視化編輯器，不太了解添加來源的指引，不確定他們如何使用zh-Hant-TW。不過這確實是常用且有效的語言代碼，新手編輯通常會傾向於自己的習慣而非維基規則。我不知道是否有跡象表明某SP故意將zh-TW改為zh-Hant-TW，而將多種SP特徵組合起來就會比較有說服力。
• 正常情況下是通過編輯特徵推測編輯習慣，而判斷編輯意圖就比較困難。另外，在確定同一SP的情況下，追蹤IP或許可行，但一般無法排除真人SP，就讓問題變得棘手，尤其是多組風格接近（或存在模仿行為）的SP編輯記錄混雜到一起就容易誤導人。合理的目標是追蹤IP找到多個涉嫌SP的註冊賬號，通過查核確認，來證實該組SP的特徵。但如果SP使用很多用過即棄的賬號或註冊大量殭屍賬號，就不易收集足夠多的令人信服的證據以支持查核。
• 中文維基處理利益衝突不是很積極，政治人物的條目比較容易出現這個問題，我將僅編輯戴瑋姍條目的單一用途帳號Eba0912作為其他不當行為提報不知道是否合適。如果條目的宣傳內容比重太大就提出{{d|G11}}速刪，否則就直接刪除宣傳內容（反破壞不受3RR限制），對方如果試圖通過編輯戰維持宣傳，則可以提報破壞和保護條目。

--211.23.27.192（留言） 2023年4月4日 (二) 09:20 (UTC)

211.23.27.192 在下寫的內容有憑有據都有新聞來源佐證，只因為不熟悉編輯碼運用，沒及時加上註腳，並不是每個人都能像你們一樣熟知程式運用吧。

我對於大家編輯的「爭議」內容也很認同，但你為什麼要把「爭議」條目全數刪除呢，這樣豈不是讓條目更不中立了嗎？--Eba0912（留言） 2023年4月4日 (二) 13:59 (UTC)

根據生者傳記方針，有關在世人物的無來源或少來源的爭議內容都應立即移除而無需等待討論的結果。--211.23.27.192（留言） 2023年4月4日 (二) 14:20 (UTC)

我現在一下也想不起來、似乎有類似的政治人物條目也經歷此問題，隱約記得似乎是淡水區民代，也是收集一堆宣傳政績的新聞。--Mafalda4144（留言） 2023年4月4日 (二) 15:27 (UTC)

不過刪除有來源的宣傳政績並不像生者傳記中刪除無來源的爭議那樣標準明確，如果是生者傳記中無來源的宣傳內容而非爭議內容，未經討論而直接刪除並不一定有充分依據。宣傳內容存在維基化和修飾語氣的可能，並且WP:方針與指引中似乎缺少範例或具體的情形描述來處理此類情況，WP:不是和WP:中立中相關內容並不明確，對具體案例尚存在一定的解釋空間。我之前將缺乏關注度的姚文智條目中有來源的宣傳內容整理到「競選廣告」一節下，但也沒有直接刪除。--211.23.27.192（留言） 2023年4月4日 (二) 15:51 (UTC)

另外，我之前看到郝龍斌條目下分列的「任內政績」和「任內爭議」，認為其內容並不合適，但也未作處理。--211.23.27.192（留言） 2023年4月4日 (二) 15:55 (UTC)

也是……政治人物的條目不小心就會變成這樣，行有餘力就阿北名言盡力而為，我第一個整理的條目是高虹安，那時候也是大刪特刪，但我刪得不夠，後面接手的前輩才真的狠準，後來知道判斷標準可以用WP:SNOW來看，比如只有當天有熱度搏版面的，真的就可以都不用了。--Mafalda4144（留言） 2023年4月4日 (二) 16:10 (UTC)

新北市第一選舉區（含淡水區）民意代表

• 立法委員
  • 洪孟楷：被掛{{Newsrelease}}模板
  • 呂孫綾
  • 吳育昇
• 新北市議員
  • 鄭宇恩：全篇政績
  • 陳偉傑：被掛{{Advert}}、{{Newsrelease}}模板
  • 鄭戴麗香
  • 蔡葉偉
  • 呂子昌：列舉的「擔任議員時期的問政表現」三處無來源

--211.23.27.192（留言） 2023年4月4日 (二) 17:01 (UTC)

早在2018年12月9日就已經建立的單一用途帳號Eba0912在報復性破壞我的編輯，之前說並不是每個人都能像你們一樣熟知程式運用吧，證明他通過查我的編輯記錄知道自己被提報，並直接來這個對話騷擾，還假定Mafalda4144會介入爭議，被Mafalda4144回退宣傳後卻直接針對我，果然之前黃珊珊那裏的一批最早在2022年12月3日開始活躍的單一用途帳號的主人不是第一次做這種事了。--211.23.27.192（留言） 2023年4月4日 (二) 17:50 (UTC)

在下以前也處理過傀儡但很少也就幾個，算是有一些經驗吧。我的看法一樣，此案件最後提報及處理日期是1月8日，而這些賬戶隨即在腳前腳後註冊，太明顯了。等會兒聽聽Mafalda君的看法。--Kenny023（留言） 2023年4月1日 (六) 12:14 (UTC)

部分內容被防過濾器擋住，提供和你有關的部分內容

因為不確定過濾器運作的標準，只提供連結和IP

1. 維基百科:傀儡調查/案件/Stalin kzj/存檔#2022年5月13日
2. 研究型大學
3. 140.115.131.94
4. 140.115.131.10
5. 140.115.131.91

如果對我要提報的內容感興趣，可以檢查

1. 音MAD的修訂歷史2022年5月18日至2022年5月27日、2022年6月18日以及2022年12月26日至2023年2月6日
2. 田勝56416156
3. 2023年2月6日的IP
4. 維基百科:傀儡調查/案件/Stalin kzj/存檔#2022年5月13日的說明
5. 維基百科:傀儡調查/案件/Stalin kzj/存檔#2022年7月6日的說明及查核結果(比對帳號名稱)

--Rastinition（留言） 2023年4月3日 (一) 23:20 (UTC)

一波未平

[62]—Outlookxp（留言） 2023年4月4日 (二) 02:35 (UTC)

建議

您好，感謝您的建議，不過，還請您考慮在回退非破壞性且有附上參考來源的編輯時，先與編輯者溝通討論並獲取共識後再行動，這樣應該會更好。 如有冒犯，還請見諒；如有任何疑問請主動與我提出討論。 感謝您為維基社群的付出。

祝 編安

-- SSJF01（留言） 2023年4月5日 (三) 11:57 (UTC)

翻譯問題請教

您好，感謝您，但我不太能理解可以如何參照該編輯摘要示例，還勞煩您解說得更清楚一些，十分感謝。同時，我有閱讀過相關翻譯提示模板之詳細內容，所以是附上語言版本之外還要標註所根據之原文段落嗎？感謝您。

-- SSJF01（留言） 2023年4月6日 (四) 05:18 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:邱振哲

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「邱振哲」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年4月9日 (日) 00:03 (UTC)

請求協助

跟一群反覆加入侵權內容和無效表格的傀儡耗好累，還有好幾個自動確認用戶加入和來源不符的數值修改--2001:B400:E485:9EF5:2DF3:BB4A:1AC0:6C57（留言） 2023年4月9日 (日) 13:24 (UTC)

天道 (台灣電視劇)這邊好亂....--2001:B400:E485:9EF5:2DF3:BB4A:1AC0:6C57（留言） 2023年4月9日 (日) 13:25 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:四擊頭敲擊樂團

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「四擊頭敲擊樂團」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年4月10日 (一) 00:02 (UTC)

關於U:Vitsuha

關於待批准的LTA頁面：WP:持續出沒的破壞者/Vitsuha。您是否了解此人的活動規律及編輯傾向嗎？如果您有時間的話，可以擴充這個信息頁，謝謝！--СлаваУкраїні! 2023年4月11日 (二) 14:48 (UTC)

@Fumikas Sagisavas君您好，我整理一下，可能要一點時間，略提活動規律嘛我要OR一下、他新增條目疑似改幾個字和順序就上了，不覺得讀起來都差不多、再者都毫無來源胡說八道的可能性很高。您也辛苦了。--Mafalda4144（留言） 2023年4月11日 (二) 15:11 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:許瑞奇

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「許瑞奇」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年4月12日 (三) 00:03 (UTC)

關於還原編輯之問題

您好，想請教閣下為何還原數條敝人編輯過的條目，是敝人新增的資訊有何謬誤嗎?--留言 2023年4月12日 (三) 14:34 (UTC)

@T0110613君您好，因為您的修正似乎會有正確和不太正確的交錯，考量之後因都是小小的修正，且原本的狀態較為穩定，所以都先復原，先說我回退的幾個小錯誤：大龍峒保安宮配祀是正式的用法，陪祀為錯別字。鼓山慈濟宮正確的距離是步行140公尺，不過太瑣碎了，假四垂沒找到相關來源，若您知道出處再麻煩附上。桑博人原本就沒來源，雖然調整內連看似正確，但原本2/3改成3/4的原因是參照哪裏呢？您若知道來源出處，可以補上可供參考來源改善條目。草嶺慶雲宮的廟宇規模是地方宮廟以及吳德明是漳洲裔臺灣人的出處若您手邊有，能夠協助補上增加條目的豐富度就太好了。其他的我還沒看完，有空會再慢慢檢查。--Mafalda4144（留言） 2023年4月12日 (三) 14:58 (UTC)

配祀和陪祀的用法，據我所看過的資料是，配祀係指該神明之部將或屬神，陪祀則是指與該主神沒有從屬關係之其他神明，不過既然大龍峒保安宮是使用配祀一詞，那就尊重廟方。鼓山慈濟宮新增車站是為了方便讀者了解該廟之交通資訊；而該廟主殿之構造，由Google地圖街景服務所看到之該廟廟身，可明顯看出其主殿為典型歇山假四垂之結構。桑博人的條目中，純黑人即是100%的黑人，穆拉托人則是指一名黑人父母與一名白人父母的小孩(亦即其黑人血統與白人血統各佔50%)，那麼一個純黑人與一個穆拉托人的小孩，其黑人血統應該是100%+50%再除以2，即是3/4，怎麼會是2/3呢?草嶺慶雲宮之條目，我是以該廟官網所述之沿革推定其應為地方公廟；此外，該條目本就有敘述吳德明是漳州人，而來到臺灣的漳州人及其後代本就是被稱作漳州裔臺灣人，這應也是沒有爭議的。希望您能了解我對以上條目做出修正的用意。--留言 2023年4月12日 (三) 15:24 (UTC)

《星月傳奇》演員表

《星月傳奇》本人已經觀看，演員表內容依據觀看情況撰寫，屬於原創。劇情簡介抄襲自豆瓣電影網站，這個部分是可以刪除的，但演員表沒有抄襲的問題。--156.247.205.233（留言） 2023年4月12日 (三) 20:49 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:呂福海

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「呂福海」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年4月13日 (四) 00:03 (UTC)

思源黑體

見您加入了清理參照的模板，不知具體需要改善的的是那個部分？----- fei0316 ⬤ ★ 2023年4月14日 (五) 21:46 (UTC)

您好，見您剛才刪除了條目中有關衍生字體的部分。首先，連結中的所有字體項目均為開源且免費，內文亦只是簡單介紹不同字體設計者基於思源黑體產生的設計，不存在廣告成份。但如果這樣格式確不符合維基標準的話，想問問究竟如何才能符合標準？另外也希望閣下説説究竟是哪個來源格式是不對，又應如可解決？--- fei0316 ⬤ ★ 2023年4月15日 (六) 09:02 (UTC)

@Fei0316君您好，我剛剛看條目，您有看到回退員增加的來源嗎？這是條目內的外部參考來源或文獻正確的格式。

此外，您原本給的網站，是部落格形式，部落格非可靠來源，我隨便點兩個，後面都有要求抖內啊。另外來源添加的方式，請見維基百科:列明來源。

還是有不了解的地方，歡迎再提出，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2023年4月15日 (六) 09:18 (UTC)

明白了，您指的參照格式不正確，指的原來是我加入的那些連結。那部分原本只有一堆外部連結，而且沒什麼介紹也沒有引用來源。我昨天改為加入的這些字體的簡介並混入字體的官方連結在其中，但剛剛才看到Wikipedia:外部連結知道了其實是不應該混合外部連結在正文的，雖然問題應該與您想的不同，但還是需要大改。我應該會改為在該部分介紹衍生的字體類型（並加上真正的參考文獻），並在外部連結加入數個相關字體的連結，這樣你看有沒有問題？

至於要求捐助的部分，這些開源項目通常是個人在空閒時間因興趣而進行的，而不是為了賺錢等商業利益，收到的捐助數很有可能是個位數（甚至沒有）。連結中的捐助都只是請求（也是放在最底最不顯眼的部分），字體都能在右方欄的Release連結免費下載，也沒有「收費版」、「專業版」之類的項目，不能稱為售賣商品。外部連結要求中，也不見有禁止有請求捐助內容的連結（只是要避免販賣商品網頁）。另外，本人與連結中的項目沒有任何關係（除了使用其中幾款字體以外）。--- fei0316 ⬤ ★ 2023年4月15日 (六) 09:58 (UTC)

@Fei0316君，您復原了連錯誤的修正資訊以及維基化後的中立言論以及還是錯誤的內連格式都復原了，所以我也復原了，另外，部落格為不可靠來源但還是想要引用，要用外部參考來源方式，我找了個相對可靠的部落格，已經加入條目內[63]，條目本身應該專注在思源黑體本身上，其他衍生字型只是利用此開源碼的再創作，如粉圓體也是[64]，約略介紹或許可以，但沒有更公正第三方來源統合介紹（新聞媒體網站最佳），略去不寫也沒有關係的。--Mafalda4144（留言） 2023年4月15日 (六) 16:03 (UTC)

@User:Mafalda4144，復原不是我做的。另外字體粗細與可變字體是不同的概念，OpenType CID 65535個字符的限制亦仍然存在（可以參考Adobe官方的最新版思源黑體讀我檔案，第9頁：[65]），要不然也不會有下方2.000版本加入一些新字後，刪除部分中國大陸字的爭議，因此已經修正。至於衍生字型的部分，感謝您的建議，我在想想要怎樣寫比較好。-- --- fei0316 ⬤ ★ 2023年4月15日 (六) 20:20 (UTC)

@Fei0316君，不好意思眼殘沒有看清楚，還請見諒。然後我查了官網，目前超過77,000字元，因為這個可能為浮動數字，另外字重版本每個語言提供不同沒有固定都7種[66]，所以都擅自先中立化了。--Mafalda4144（留言） 2023年4月16日 (日) 12:13 (UTC)

@User:Mafalda4144，首先本文針對的是思源黑體並非Noto Sans CJK，雖然理論上屬於同一字體，但是Google拿了Adobe的原檔怎樣再處理的確與本條目無關，不應用作主要參考。回到你的問題，您在Google Fonts看到的77000個字元是指整個Noto字體家族，Noto的字體是每個語言分開的（"The Noto font collection includes 205 families"這句也能看到[67]），至於對應思源黑體的Noto Sans CJK，在其頁面就可以見到都是65535字元（[68],[69],[70],[71],[72]）。另外字重的確不知道Google在搞什麼，有可能是他們基於可變字重版自行輸出字體，但如果您看Adobe Fonts及思源黑體GitHub（兩者在思源黑體條目下方有連結）或在GitHub下載Noto Sans CJK[73]，就能看到都是7個字重。補充下，可變字重的意思是指可以在支援的軟件中任意選擇最幼細（100 ExtraLight）至最粗（900 Heavy）之間的任何字重，例如325.5。我先等你同意，你沒有問題的話我就改回去了，對於這部分我比較肯定是沒有錯的。--- fei0316 ⬤ ★ 2023年4月17日 (一) 10:21 (UTC)

編輯建議

謝謝您維護維基百科上的眾多頁面，但我留意到這筆編輯，發現您把一些有價值且有來源的內容一併回退，有些可惜，希望您日後可以稍微再謹慎一些，以免打擊其他編者信心，謝謝。--迴廊彼端（留言） 2023年4月16日 (日) 04:36 (UTC)

@迴廊彼端君，不好意思請您看看123.195.21.233，從其過往編輯記錄來看應為LTA蘇俞安專屬IP，您看其今天的編輯有無問題？其還創立一重定向頁面，但在下認為該名稱像是並不存在。請您幫判斷下，謝謝您。--Kenny023（留言） 2023年4月16日 (日) 05:41 (UTC)

User:Kenny023：您分析的沒錯，這標準的蘇俞安破壞，您未處理的部分我都已復原，謝謝辛苦。--迴廊彼端（留言） 2023年4月16日 (日) 06:21 (UTC)

@迴廊彼端君，不用謝，只要發現我也會幫助處理。在下以前回退過這個LTA的編輯，對其一些活動特徵有一定的了解。--Kenny023（留言） 2023年4月16日 (日) 06:31 (UTC)

@迴廊彼端君，謝謝您的提醒，以後我會記得先跟對方說再復原的。然後真心誠意認為觀世音菩薩不需要翻譯別的版本，華語的資源已經非常豐富，若是真的讀懂的，自然也不用翻譯回來。再次感恩您。--Mafalda4144（留言） 2023年4月16日 (日) 12:18 (UTC)

回覆通告

您好，Mafalda4144。您在Rastinition的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2023年4月17日 (一) 16:07 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

如果沒有其他資訊，我的判斷不再更新，如果沒有其他顧慮，可以用郵件或IRC和線上的管理員或調查助理私下討論，公開可查詢的資訊太多會促進襪子木偶進化 Rastinition（留言） 2023年4月17日 (一) 16:07 (UTC)

• 管理員郵寄清單列表
• Wikipedia:即時聯繫維基人
• Wikipedia:郵件列表

如果認為破壞狀況明顯，建議用最上面的郵件聯繫管理員，提報方向可以找其他人討論，我的想法是WP:GAME可能適用。--Rastinition（留言） 2023年4月17日 (一) 16:37 (UTC)

您有新郵件！

您好，Mafalda4144。你有一封新的電子郵件！它的主題是：「你寄發的郵件已被回信」。
此信息在2023年4月18日 (二) 13:09 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

Rastinition（留言） 2023年4月18日 (二) 13:09 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:臺南市立土城高級中學

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「臺南市立土城高級中學」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年4月21日 (五) 00:35 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:顏如憶

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「顏如憶」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「阿都哈林阿里」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年4月22日 (六) 00:06 (UTC)

關於釋聖嚴

https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/200609070013/ 給您看這個--120.114.131.29（留言） 2023年4月22日 (六) 07:26 (UTC)

您好，我知道，但我想跟您說，有機會去法鼓山走走，或多看看法鼓山的理念，或許您會明白這從來不會是法師們在意的，讓更多人能知道及活用佛法，這才是最重要的。--Mafalda4144（留言） 2023年4月22日 (六) 07:33 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:拿鐵自由派

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「拿鐵自由派」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年4月24日 (一) 00:08 (UTC)

提報本人疑似廣告宣傳使用者將官方內容大量搬運至條目內

@Mafalda4144謝謝您維護維基百科上眾多頁面,但希望您不要把本校重要的歷史事蹟及相關可以聯繫到本校的相關訊息移除,這對校方是一大致命傷,相關條目都有標示出處。 查前因一則相關新聞導致資料被清空一次,不知這次又再次被清空是否哪裏不妥? 希望您高抬貴手別一再打擊編輯者信心及校方指派之工作。 謝謝--licokao（留言） 2023年4月25日 (二) 07:14 (UTC)

@Licokao君您好，請問是哪個頁面呢？我如果會刪除，一定是因為有侵權，或是因為廣告，維基百科不是宣傳的地方，您們學校搞錯了，請您先看一下WP:NOT，可以印出來給長官看。還有若是您是因為學校指派工作而編輯維基百科，請看一下WP:PAID，還有WP:OR。有問題歡迎再提出，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2023年4月25日 (二) 07:39 (UTC)

臺南市私立長榮女子高級中學--licokao（留言） 2023年4月25日 (二) 07:43 (UTC)

並不是把維基百科當成宣傳的地方,而是現在有越來越多人會因為網絡上的東西而引導他們的思想,如有任何不妥 很抱歉--licokao（留言） 2023年4月25日 (二) 07:45 (UTC)

@Licokao君，那個我雖然提報了，但或許管理層覺得沒關係吧後續也沒動作，所以不用擔心。

很多人都誤會維基百科，以為在這裏有條目就可以達到宣傳效果，再來您說的引導思想，若看到什麼就全盤接收，而不會自己判斷思考，比如新聞下什麼標題內文都不看就已經完全相信，這樣也太可怕了吧。然後您要知道，維基百科人人可編輯，要想到或許會被人細碎破壞而沒即時發現，學校最常有的破壞就是校長和校友，沒有人查證就全是假的，因此維基百科自然也不是可靠來源。

您要寫學校當然可以，但您要找到WP:V可供檢視的來源，來支撐您的文字，您先前寫的，先是找不到，然後又明顯有讚揚語調，自然是不可以的，您可以參閱國立虎尾高級中學，這是優良條目，僅供參考，要AD到讓人看不出來在AD才是高招。--Mafalda4144（留言） 2023年4月25日 (二) 08:18 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:陳冠宇 (高雄男歌手)

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陳冠宇 (高雄男歌手)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年4月26日 (三) 00:03 (UTC)

給您的星章！

	原星章
	謝謝，太厲害了! 許願（留言） 2023年4月26日 (三) 07:32 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:Vivo V19

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「升級 (學校制度)」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Vivo V19」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「王興夫」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年4月27日 (四) 00:02 (UTC)

不好意思打攪

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Topic:Xh1tek3wqlth17un&topic_showPostId=xh1xm84yjgzkd3ji#flow-post-xh1xm84yjgzkd3ji 因為管理員AT的建議，他希望我註冊帳號警告他，但我想不出註冊帳號後不變成只發警告單一用途帳號的可能，能協助幫忙針對，用查IP代表的真實地理位置及位址住址資訊作為恐嚇威脅手段以及在沒有合理理由下手動回退給雪莉數位發個警告？--2402:7500:487:CCAC:41AB:C4EC:C0F7:FC03（留言） 2023年4月27日 (四) 14:13 (UTC)

IP君您好，這個我也不確定算不算建議，只能算意見，若有帳號的最大好處大概就是累積編輯次數還有無法被說我要查你家（？），開玩笑的，我倒覺得若您有興趣協助維護，或者是幫忙改善學校條目，比如說看到了新編修就對應官網查證，很多學校條目建立過後大多呈現少少更新的狀態，不然就是過度搬運官網內容，有這個附加條件之下，或許有個帳號來編輯也不錯，而且有帳號關注這些高風險被傀儡盯着的條目也方便許多，盯着這組傀儡就不會是單一用途了，從以往的紀錄來看，今天這個號封了，明天可能就換一個，可能不封這個還比較方便盯着（聳肩）。應該有不少備用的吧不痛不癢，對的編輯和錯的編輯交錯這個是最麻煩的。--Mafalda4144（留言） 2023年4月27日 (四) 16:23 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:粿粿、范姜彥豐

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「粿粿」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「范姜彥豐」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年5月2日 (二) 00:05 (UTC)

Re

Mafalda，我在淡水國的修改是不是正確special:diff/77078541？其實要感謝先前用戶的修改，使我的檢視列表更新，我才重新留意這個條目，不然我也不會想起這個條目。--Kenny023（留言） 2023年5月3日 (三) 04:50 (UTC)