跳转到内容

维基百科:管理员布告板/其他不当行为

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
提報需要管理員關注的用戶不恰當行為
快捷方式
  1. 破壞、編輯戰及濫用傀儡等用戶不當行為應分別至WP:AIV、WP:ANEW及WP:SPI提報。
  2. 如果您發現了不当行为，请使用適當模板警告違規用戶。
  3. 如果您的警告无效或对方已经严重违反了有关方针和指引，请點擊「举报不当行为」按鈕进行举报，并在表单中描述被提报人有何不恰当行为，最新的報告应放在本頁最頂端。
  4. 请在举报不当行为时，清楚地指出用户名、发生不当行为的页面及双方争议的情况，必要时並提供页面前后的差异链接，以便管理员尽快处理。
  5. 如果您没有维基百科帐号，或者不清楚如何操作，请发送电子邮件至info-zh@wikimedia.org，并将您遇到的情况描述清楚。
  6. 管理員實施禁制後，請更新禁制紀錄。此工具可用以協助查核用戶互動情況。
  7. 如閣下用戶名列於下方，並認為對方亦有不當，請於同一章節提出，將對方用戶名並列於標題，並以頓號分隔，毋須開設新提案。敬請合作。

当前的不当行为

恨国党非蠢即坏

[编辑]

CyrusN

[编辑]

劉宥杰

[编辑]

航站区

[编辑]
我真的很好奇，他本人没有建立过条目，怎么在多个条目中有建树的，不会是在D朝相关条目吧？----甜甜圈向资瓷韩国戒盐的台湾政党致敬！ 2024年12月10日 (二) 00:21 (UTC)[回复]
從他之前無故回退wayback存檔就能看出，此人常識缺失，缺少編輯的基本能力--Elvaaae（留言） 2024年12月10日 (二) 04:06 (UTC)[回复]
(～)補充 提报理由：我说纱帽正街“该重定向页看上去有可能扩充为一篇条目，而其所指向的条目却不包含该题目的任何实质信息，可适用快速删除方针R7款。”航站区说“Hang on，调整为纱帽街道#市政道路”（Special:Diff/85260747）。完全缺乏基本的语言理解能力和思维逻辑能力。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月10日 (二) 10:37 (UTC)[回复]
hang on完对所谓“市政道路”的扩充见此，令人忍俊不禁。—ФрадонСтар|Меня зовут Хайшэньвай 2024年12月10日 (二) 14:55 (UTC)[回复]
[1]，简直是匪夷所思的指控，不封禁留着他继续诽谤、扰乱吗？——Aggie Dewadipper ※ Beat Coyotes! 2024年12月10日 (二) 20:10 (UTC)[回复]

航站区、红渡厨

[编辑]

航站区、Saigyouji-Noriko

[编辑]
  • Saigyouji-Noriko（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
  • Wikipedia:ANM （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • （一）以提报代替沟通，同时拒绝沟通「自此内容发布后决定终止与U:航站区的一切交流」WP:DR
  • （二）通过自己的主观判断，恶意揣测他人无法理解他所表达的含义「不能正确理解他人话语的含义：从被提报人的答复来看已经说明其未能读解我所提报的内容:不读完示例、不看背景起因、不看不当行为陈述、乃至于更不看总结。」「被提报者缺少与人交流所必须的语言能力」WP:GF WP:PA
  • （三）他在提报中写道「怎么会有地铁站因为直接叫“xx客运站、xx火车站”的？就算不是本地人都起码能通过这个猜出来附近会有所客运站。」，结果在回复中写道「我诘问：怎么会有地铁站因为直接叫“xx客运站、xx火车站”的？并补充就算不是本地人都起码能通过这个猜出来附近会有所客运站。这两句显然是在表达：“xx客运站、xx火车站”的地铁站之所以如此命名，其附近必然存在对应的客运站、火车站实体。」两段中「附近会有所客运站」和「其附近必然存在对应的客运站、火车站实体」很明显前后描述并不一致
  • （四）他写道「在我明确提出提报是针对其屡次创建欠考虑的重定向页面行为后，屡次举出一些页面修改后的成果及其纠正行为反驳。此可谓答非所问。」请问创建条目被指出有问题，难道不能进行修改和纠正吗？为什么要说「鸡同鸭讲」WP:CIV
  • （五）我本来是要通过举例来表述的，结果他看不懂却说别人发表有问题，我说「新荣客运站已于2020年7月1日零时起关停，但是2022年12月30日1号线新荣站和阳逻线新荣客运站才合并。」很明显指的是省客新荣客运站在2020年开始已经不存在了，而在2020年到2022年底只存在地铁阳逻线新荣客运站，然后两个地铁站合并后，自然而然新荣客运站可以重定向到新荣站。而我表述「在创建重定向时候也存在当局者迷的局限性情况」正是在创建条目时候只想到时间距离最近的地铁新荣客运站和新荣站合并这事，而忽略了省客新荣客运站4年前关停的事，这就是所谓的「在创建重定向时候也存在当局者迷的局限性情况」
  • （六）该用户所有观点全是站在自己角度上来考虑，同时找出他人一点问题和瑕疵 无限放大和上纲上线，并且正话和反话都让他说满了，既然他「自此内容发布后决定终止与U:航站区的一切交流」那么我申请与他进行双向交互禁制
  • 发现人：航站区（留言） 2024年12月9日 (一) 03:47 (UTC)[回复]
    应尽快封禁提报人，防止其做出更多扰乱行为。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月9日 (一) 03:52 (UTC)[回复]
    从布告板存档记录和当下页面来看，已经有很多人在布告板指出或提报你存在不文明和无礼仪的问题了，对于一个被多人以类似理由提报的人而言，却频繁和他人对线，我个人认为不是解决争议的办法--航站区（留言） 2024年12月9日 (一) 04:08 (UTC)[回复]
    (！)強烈抗议：不认同提报可以摆事实、讲道理，为自己辩护，但不要做出这样的战场行为。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月9日 (一) 03:58 (UTC)[回复]
    @自由雨日 他的原话「因此我自此内容发布后决定终止与U:航站区的一切交流」--航站区（留言） 2024年12月9日 (一) 04:09 (UTC)[回复]
    最後 警告，您已經出現為闡釋觀點而擾亂維基百科，如您在一次出現開戰場情況，將直接提報，恕不再次通知。--雨朝Talk#我要退出CRYCHIC 2024年12月9日 (一) 04:36 (UTC)[回复]
    管理员应该立即关闭本扰乱性之提报。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年12月9日 (一) 08:36 (UTC)[回复]
  • 对于此事我在站外与当事人有所交流，看完提报的全部内容后，看得出针对西行寺、红渡厨等人的指控，航站区避重就轻拒绝就事论事沟通问题，甚至在本页面有扰乱行为，敝人认为此处对西行寺的提报亦为严重的不合理提报，应予关闭。—ФрадонСтар|Меня зовут Хайшэньвай 2024年12月9日 (一) 11:32 (UTC)[回复]
  • 处理：（非管理員關閉）无理取闹，颠倒黑白，更对当事人构成骚扰。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年12月9日 (一) 11:56 (UTC)[回复]

XComhghall

[编辑]
  • XComhghall（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
  • Talk:2024年韓國戒嚴（编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 在讨论页进行不当讨论：政治宣传（包括攻击）、曲解方针、诉诸人身，提醒无效，故在此寻求协助：
    • 政治宣传乃至政治攻击：版本差异“中共很喜歡撒謊，天天撒謊，所以反中共 = 詳實報道。這樣看下來我個人覺得美國之音可靠來源是社群共識欸。”、版本差异“那我身爲中華人民共和國的主人和擁有者，人民，是不是可以宣佈名從主人，條目名更改爲窪地土匪獨裁國？”（第二句已涉及攻击、侮辱对方的国家）
    • 曲解方针：强行称韩文“非常戒严”一词适用于“WP:名从主人”，经明确指出“《WP:名从主人》只适用于中文名称和有拥有者的事物”后，依然坚称使用韩文汉字书写的“非常戒严”一词适用于“名从主人”（版本差异），并发表“漢字不是中文難道是英文？”等不实言论扰乱讨论（日韩越汉字显然不一定是中文）
    • 诉诸人身、轻率指控：“身爲共產主義者……，怎麽能唯心、偏心地忽視討論者引述的可靠來源？”“那我身爲中華人民共和國的主人和擁有者，人民，是不是可以宣佈名從主人，條目名更改爲窪地土匪獨裁國？”（注意这里“中华人民共和国的主人和擁有者，人民”显指我）
  • 已有U:YFdyh000先前提醒（版本差异）
  • 发现人：自由雨日🌧️❄️ 2024年12月8日 (日) 11:37 (UTC)[回复]
    (～)補充：提报后继续（版本差异）：“那末，是美國之音有偏向性，僞造證據污衊中共呢？還是中共有偏向性，撒謊造謠污衊歪曲，美國之音揭露事實呢？這就是與維基相關的正當的討論。”--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月8日 (日) 11:58 (UTC)[回复]
    指引指的是，在完全不相干的討論頁開一個章節，然後說「法輪功在天安門自焚是邪教」，或者說「中共僞造證據污衊法輪功自焚」，這叫宣傳、廣告、與維基無關。
    我們既然討論美國之音是不是可靠來源，自然要討論…美國之音是不是可靠來源？那末，是美國之音有偏向性，僞造證據污衊中共呢？還是中共有偏向性，撒謊造謠污衊歪曲，美國之音揭露事實呢？這就是與維基相關的正當的討論。（不是，我這句話一個 either or 問句，都不是支持反對，你提報什麽呢？）
    我在此嚴正批評部分編者針對性貼「政治」標簽然後據此反對的行爲。我再擧個例子：「法輪功很喜歡撒謊，天天撒謊」是政治觀點宣傳。所以維基的編者看到條目裏法輪功媒體宣稱大選舞弊的文章，不能夠對此提出質疑。編者只能説紐約時報偏向性極其嚴重（反法輪功），不能說法輪功撒謊、紐約時報揭露事實。維基百科是這樣的嗎？指引是這樣的嗎？
    我不是很清楚提報者是如何找到這些罪名污衊我的，但如果說「輕率指控」，我想沒有比上面的指控更合適的例子了。如果輕率指控是方針指引，我倒得在此頁爲自由雨日的輕率指控另開一節。
    • 「美國之音偏向性極其嚴重（反中共政府）」「美國之音是可靠來源（揭露中共謊言）」對於「美國之音是否可靠來源」皆是正當的討論。
    • 漢字「非常戒嚴」是否屬於漢語書面語正在該討論頁討論、形成共識。將不同論點輕率指控爲「不實言論」，企圖禁言消音，以權力擾亂共識形成，絕非可取。
    • 「我身爲中華人民共和國的主人和擁有者，人民」。「我身爲」是什麽意思？什麽叫曲解？我是中華人民共和國名義上的主人和擁有者，人民（之一）。我無法確定提報者是否中華人民共和國名義上的主人和擁有者，無意，也未指提報者。
    • 即便說「我身爲…」是指提報者（事實并非如此），提報者指控我訴諸人身。我去看 WP: 不要人身攻击#例子了。難道「中華人民共和國的主人和擁有者，人民」是辱駡、攻擊的詞語？有這樣的道理嗎？
    • 縱觀 WP: 人身攻擊，完全不涉及提報者所指控的範圍、程度。但如果提報者執意指控我不夠禮貌的話，我爲模仿提報者的訴諸人身「身為巡查員、回退員，不知道…？」道歉。
    -- 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2024年12月8日 (日) 12:41 (UTC)[回复]
    “指引指的是……”仍在继续曲解指引，讨论页不能进行政治宣传是显而易见的社群共识。你的政治宣传对讨论“美国之音是否是可靠来源”来说毫无意义，“洼地土匪独裁国”更是除了攻击对方国家之外对讨论是否应沿用韩文“非常戒严”一词来说没有丝毫关联和意义。将“我的‘身为巡查员、回退员，不知道…？’”称作“诉诸人身”就更为可笑。巡查员、回退员是维基百科的权限（而不是一个人的国家、性别、政治立场等身份），拥有高级权限的人本就需要熟识方针指引，连《名从主人》的适用范围都不知道，难道就不能批评？而“共产主义者”跟“名从主人”“紧急戒严”等问题根本没有丝毫关联，这显然属于WP:诉诸人身。至于“漢字不是中文難道是英文？”等讨论，如果单纯一句还可以说是无知，但我在那个讨论话题里强调了近十遍“汉字不一定是中文”并给出《名从主人》适用范围之后，仍然以此为理由歪曲事实，强行称其适用“名从主人”，则显属扰乱讨论。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月8日 (日) 12:53 (UTC)[回复]
    (～)補充：在多次提醒且在提报之后，仍然宣称“紧急戒严”适用“名从主人”，并发明“漢字書面語”的概念来扰乱讨论（版本差异）。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月8日 (日) 13:49 (UTC)[回复]
    「漢字書面語」單純因爲「漢語書面語」redundant 得啊。你這個指控輕率得啊。
    方針適用範圍
    「中華人民共和國」的主人不是中國政府嗎？難道要按照我是主人叫「窪地土匪獨裁國」？
    同理，「非常戒嚴」的主人不是韓國國會嗎？難道要按照你的常用叫「緊急戒嚴」？
    身為巡查員、回退員、參與討論的人，不知道反問是否認而非承認嗎？
    身為巡查員、回退員、參與討論的人，而且你宣稱自己是共產主義者，卻不能按照維基百科的方針、指引，以唯物的精神對待其他編者提出的證據、事實，面對眾多編者共同的意見，難道就不能批評？
    你在那個討論話題里強調了近十遍「漢字不一定是中文」，因爲其他編者提出了近十個不同的來源、理據、事實，支持「非常戒嚴」用語。
    你重複近十遍「漢字不一定是中文」，難道是覺得説得多、嗓門大，就可以改變事實、改變共識？
    你重複宣揚自己的觀點「非常戒嚴不是中文」對討論「非常戒嚴是不是中文」有任何意義？
    當然，既然是要形成共識，我們必然也歡迎你的意見。
    我不會像你這樣，說「美國之音是不是可靠來源、詳實報導，討論形成共識時,美國之音不是可靠來源、偏向性極其嚴重（反中共政府）的意見，是政治宣傳，不可以發表」，也不會重複近十遍「美國之音是可靠來源、詳實報導、揭露真相、審判中共」。-- 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2024年12月8日 (日) 14:16 (UTC)[回复]
    为免其他编者误解，我解释一下，我并没有认为、更没有宣扬“‘非常戒严’不是中文”，这纯属对我的观点的曲解；此外我更只字未提“美國之音不是可靠來源、偏向性極其嚴重（反中共政府）的意見，是政治宣傳，不可以發表”等等内容。其他内容均无意义，不予回复。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月8日 (日) 14:30 (UTC)[回复]
    哦忘了说，““汉字书面语”单纯因为“汉语书面语”redundant 得啊”可查阅我提供的差异链接，显非事实。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月8日 (日) 15:12 (UTC)[回复]
    WP: 訴諸人身不是方針指引。也無怪你不了解。
    他開篇就説：「稍有常識的維基人都應該知道，逐字翻譯常常會導致詭異的錯誤…例如把冒犯性表達都算作人身攻擊的一種。以英維的定義而言，顯然冒犯性表達不屬於訴諸人身。」
    訴諸人身是「因爲你是某某某類人，所以你説的話肯定是錯的」，以此完全否定發言者及其言論。
    身爲宣稱的共產主義者，你應該以唯物的共產主義者的精神和素養，對待其他編者提出的證據、事實，面對眾多編者共同的意見。哪怕不是共產主義者，身爲巡查員、回退員、參與討論的人，你也應該按照維基百科的方針、指引，對待其他編者提出的證據、事實，面對眾多編者共同的意見。
    這是對你以一句話、一個標題，忽視、否定其他編者提出的證據、事實，的批評。
    無論是身爲巡查員、回退員、參與討論的人、還是宣稱的共產主義者，你都不應該這麽做。
    除此批評外，我不否定你個人，也肯定你的部分言論，如緊急戒嚴更通俗、更爲新聞媒體常用。-- 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2024年12月8日 (日) 14:34 (UTC)[回复]
    我并没有说他是方针指引。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月8日 (日) 14:38 (UTC)[回复]
    我也不是說你不了解他不是方針指引。-- 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2024年12月8日 (日) 14:44 (UTC)[回复]
    提報者親自爲我們展示人身攻擊、輕率指控-- 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2024年12月8日 (日) 14:41 (UTC)[回复]
    首先这并不是在说你，你贴出来有误导之嫌，并且会让人认为你在进行战场行为，找同本事件完全无关的其他事件强行指控；其次我说他“将‘紧急戒严’称作‘机翻’是“颠倒黑白”，这并不是人身攻击或轻率指控：首先这是对他观点行为的评价而非个人，其次我觉得这用“颠倒黑白”来形容甚至都不足以描述他行为的离谱程度。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月8日 (日) 15:54 (UTC)[回复]
    支持对于该用户封禁措施 该用户对中华人民共和国的全体公民进行人身攻击“洼地土匪”是针对中国人民的不当攻击 且“紧急戒严”的意思是“非常时刻对国家的紧急措施” 所以“非常戒严”来形容不是很准确 且在法轮功的相关报道中 已经有针对他们自焚的内容了 我觉得它的危害性不需要讨论了 但是你重复讨论该内容的想法我是要打个问号的 鄙人不才多多包涵--DaqibaoQi（留言） 2024年12月9日 (一) 09:56 (UTC)[回复]
  • 首先轻率地认为“紧急戒严”是机翻绝对是无稽之谈，在edge搜索“韩国非常戒严”，出来的搜索结果里甚至包括美国之音的报导，而在该报导里使用的也是“紧急戒严”[2]，更别提新华社[3]、中央社[4]等权威性新闻机构的报导也是这么说了。对于当事人，我认为提报人的指控基本属实，且情节严重、毫无悔改之意，被提报人应该被封禁。—ФрадонСтар|Меня зовут Хайшэньвай 2024年12月9日 (一) 11:46 (UTC)[回复]
    “机翻”倒不是被提报人说的，是另一位Alexwikix（他上面贴我对Alexwikix“机翻言论”的批评，想说我“人身攻击轻率指控”，结果反栽在上面，贴的这个链接被你误以为是针对他了）。不过您的其他意见仍然成立。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月9日 (一) 12:36 (UTC)[回复]
  • 处理：

Rastinition

[编辑]

Etasemic

[编辑]
  • Etasemic（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
  • 罗西娜·兰达费阿利松 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 此用戶會創建許多沒有內鏈的運動員小條目或小小作品（如郑娥览、张渊鹤、加里克·卡拉佩强、朴主孝），8/26有維基人在User_talk:Etasemic#請記得自行加上跨語言連結提出警告。目前沒有改善
  • 发现人：Wolfch (留言) 2024年12月7日 (六) 15:50 (UTC)[回复]
    上次被提報紀錄，看來沒有改善。--提斯切里（留言） 2024年12月7日 (六) 16:17 (UTC)[回复]
    在舉例的這幾個條目，被提報人翻譯2023年世界锦标赛，但實際上是2023年世界舉重錦標賽，不實翻譯誤導。--提斯切里（留言） 2024年12月7日 (六) 16:25 (UTC)[回复]
    这算翻译失误吗？前面已经提及是举重运动员了，那后面的运动项目就省略掉好像不是很大的问题，不存在“误导”问题吧。--微肿头龙（留言） 2024年12月7日 (六) 16:32 (UTC)[回复]
    我認為這不算是翻譯失誤。--Wolfch (留言) 2024年12月7日 (六) 16:40 (UTC)[回复]
    关于链入问题，其实在其他运动项目条目里会有链接，只不过是搬运英语没有汉化。通常@Liu116或者我会前去处理，所以各位也不必打上orphan。还请@Etasemic注意一下字数（哪怕多一两句废话）和内部链接问题。（他会自己链去wikidata，不能说完全没有改善啦）--微肿头龙（留言） 2024年12月7日 (六) 16:51 (UTC)[回复]
    我認為是誤導了，機翻都不會省略成這樣，若是是新手看到想要協助內連，不知道要如何確認呢？另外我認為應該要從錯誤中學習成長，上次承諾過的，這次還是便宜行事，經常性地要其他使用者在後面協助確認，不是負責任的行為。--提斯切里（留言） 2024年12月7日 (六) 17:33 (UTC)[回复]
    被提報人無視問題，繼續建立條目。@Etasemic請到此協助釐清，您連正確的比賽項目都沒辦法做出內連的原因是什麼，謝謝。--提斯切里（留言） 2024年12月9日 (一) 01:19 (UTC)[回复]
    你好，比赛的链接只要不是红链我会加的。我现实生活比较繁忙，只能借为数不多的时间去写运动员，而要写的运动员又有不少，因此每篇只能写这么多内容，还请各位见谅。先前写的运动员我自己检查过了，包含数字和字母在内都已经超过50字，不理解为什么还是被当做小小作品。--Etasemic（留言） 2024年12月9日 (一) 15:15 (UTC)[回复]
    个人不建议计算字母和数字，因为计算方式不同人有不同看法。如果能确保汉字是50字，那就不会有任何争议。--微肿头龙（留言） 2024年12月9日 (一) 15:21 (UTC)[回复]
    我看到小小作品定义里面说了外文字母和数字算半个字，我就是按照这样的定义去算的。--Etasemic（留言） 2024年12月9日 (一) 15:56 (UTC)[回复]
    社群有些人甚至觉得50字的要求过低。用外文字母来凑字数恐怕更多人有异议（小小作品定义也有提到外文单词整体算两个字，算是对这种漏洞打了一定补丁）。另外，阁下可以在条目里加入简易版信息框：{{Infobox person/Wikidata | fetchwikidata=ALL | onlysourced=yes }}（效果，只有链接到wikidata才会有效果），这样可以让条目看起来不那么单调，，还能减免10个字。--微肿头龙（留言） 2024年12月10日 (二) 15:34 (UTC)[回复]
    @Etasemic：個人認為寧缺勿濫：慢慢寫好一點的條目，而非因為能投入的時間不足就批量建立資訊不足的內容。當然，如果找到同好一同協作而不需孤軍作戰就更好了。--派翠可夫 (留言按此) 2024年12月9日 (一) 18:07 (UTC)[回复]
    真要慢慢写的话恐怕写不完，我能做的只有保证字数达标，还请见谅。我也希望有更多人写运动员，这样能减少我的负担。--Etasemic（留言） 2024年12月10日 (二) 14:58 (UTC)[回复]
    寫不完不是問題，本人也一大堆草稿沒做成條目。這有時是機緣使然。但條目因資訊不足被刪除就肯定是心機被白費，站在您的立場而言，這似乎更糟。--派翠可夫 (留言按此) 2024年12月11日 (三) 04:32 (UTC)[回复]
  • 处理：

航站区

[编辑]

Leunghoching1234567

[编辑]

Rastinition

[编辑]
針對翻譯腔，我不知道红渡厨對此的印象或概念從哪邊產生，但是，我並未使用翻譯軟體或者其他輔助軟體提供這些文字，近30日以上沒有過。如果你要繼續毀謗，我不會阻止你，但我也沒打算重複澄清。--Rastinition（留言） 2024年12月5日 (四) 11:42 (UTC)[回复]
你所回复的这句话，恰恰证明了你缺乏正常的中文理解能力，将“翻译腔”错误理解为了“翻译软体或者其他辅助软体”；同时，也恰恰证明了你讲出来的话有一股翻译腔的味道。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月5日 (四) 11:54 (UTC)[回复]
Special:Diff/85207444、Special:Diff/85207479，以及，我也搞不懂你为什么要两次回退我合并两条提报，Special:Diff/85207460，明明已经跟你讲了原因了。我合理怀疑这同样是你中文水平差造成的未读懂他人留言。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月5日 (四) 13:18 (UTC)[回复]
沒有惡意，但説到中文水平，Lemonaka的也好像有點問題...--Mykola（留言） 2024年12月5日 (四) 14:25 (UTC)[回复]
嗯，之前Lemonaka也因为中文原因被人提报到这里过。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月5日 (四) 14:29 (UTC)[回复]
閣下的中文確實令人難以理解，妨礙有效的溝通和討論。根據討論頁指引，如閣下不能使用流利的現代標準漢語，請盡量使用他人便於理解的語言文字（如英語）。--黑暗魔君（留言） 2024年12月5日 (四) 18:01 (UTC)[回复]
(！)意見10月，@红渡厨被举报4次，@Rastinition0次。11月前者3次，後者1次，本月，前者3次，後者1次。 兩位都是常客，難道有結果嗎？爲何不試一試WP:ARB？ -Lemonaka 2024年12月5日 (四) 12:29 (UTC)[回复]
你说的东西与现在提报的内容并无关联。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月5日 (四) 13:13 (UTC)[回复]
現在仲裁還沒正式開始運作吧...--Mykola（留言） 2024年12月5日 (四) 14:25 (UTC)[回复]
仲裁僅用於全部的申訴管道及溝通無效的情況下最終的考慮，另外仲裁委員會委員預計2025年1月1日才會開始運作。--薏仁將🍀 2024年12月6日 (五) 00:46 (UTC)[回复]
@薏仁將你認爲這申訴有效或是溝通有效？ -Lemonaka 2024年12月8日 (日) 09:15 (UTC)[回复]
(：)回應:我無法給與明確的答案，不過就某程度上來說Rastinition君所說的中文，對方有時不太好理解，這也包含我在內，有時需要再想一下才能理解其中的意思，可能雙方對於訊息的傳遞與接收方面仍有落差或者理解錯誤，而這個落差與錯誤會讓後續的訊息傳遞表達會產生連串的分歧導致無效，甚至比較糟糕的是會產生各說各話的情況或者立場堅持，當然不能否認該君在反破壞執法表現是優秀的，不過執法能力與溝通能力是二回事，不能混為一談，不過的確這很傷腦筋也很棘手。--薏仁將🍀 2024年12月8日 (日) 09:27 (UTC)[回复]
既然下面被关了我就发这边，Longway22是数年前发言正常，近年逐渐走偏，越来越难懂，除非是年纪太大或者不幸罹患什么疾病，只能理解为他故意不沟通。这和Rastinition不一样。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2024年12月6日 (五) 01:39 (UTC)[回复]
“十分有幸”曾经和Longway22沟通过，真的是头疼。搞不明白他到底想表达什么。我更倾向于他/她是受什么刺激了所以才故意讲如此不正常的中文。1年前才封禁此人实在是管理员的失职。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月6日 (五) 05:47 (UTC)[回复]

红渡厨

[编辑]
为避免技术问题影响主题，折叠，但可在折叠区内继续讨论（自由雨日2024年12月5日 (四) 13:37 (UTC)）[回复]
AFD並非完全沒有合理理由。要是YFdyh000真的這樣說的話，我猜我也要被提報。Sanmosa 新朝雅政 2024年12月6日 (五) 23:42 (UTC)[回复]
我不介意提议和表态是否不妥，但对方坚称用法恶意、“用户均违反”，这点需要理清楚以正视听。吐槽：我该用他/她?/TA哪个呢，感觉都不合适。TA似乎是汉语拼音倾向。--YFdyh000（留言） 2024年12月7日 (六) 05:11 (UTC)[回复]
這話與“以國家名義殺人不犯法”有異曲同工之妙，系統性的壓迫如果因為其系統性的特質而不被視為壓迫是沒有道理的，這會助長多數人暴政。他頂多就是言辭與反應激烈一些而已，但背後的道理他也沒有説錯。傳統上“他”一字沒有限定性別，所以如果不知道性別或性別不重要的話，用“他”是合適的。Sanmosa 大統領님의政變方式은 2024年12月8日 (日) 06:19 (UTC)[回复]

Kalin8111

[编辑]
此用戶會在我本人每次出來投稿DYK的時候都會很準時地出現投下反對票（查看編輯間隔；最近的一次為幾天前的DYK），多次以不同的理由（例如是元組太少，即使在元組足夠3000的時候也會以Infobox佔太多元組之類作爲理由）反對，并且在我本人解決后再會用不同的理由一再繼續來回“打乒乓球”。除了我本人以外，這位用戶也在其他用戶投稿的DYK條目上投反對票而惹上爭議（參見使用者討論:Kalin8111），可以見到的是這位有400多次編輯的用戶有不少的編輯都是在DYK上投反對票（以及為自己做辯護）。先説一下本人一般不會很隨便地把人提報到此處，我本人是在多次被影響下不堪其擾忍無可忍的情況下才將此用戶提報到此處，而且認爲此用戶已經嚴重違反WP:STALK。這裏也懇請之前有表示過此用戶行爲有問題的維基病夫以及派翠可夫君可以評評理，另外邀請User:Manchiu，謝謝。--Mykola（留言） 2024年12月5日 (四) 09:19 (UTC)[回复]
我想請管理員街燈電箱150號以及春卷柯南評評理，你寫的DYK條目已經幾多次有可供查證的問題？你說我“打乒乓球”，請問我提出的問題你真是有解決了嗎？而且位元組太少的問題，你真不覺得你這樣是打DYK長度的擦邊球？春卷柯南管理員以前說了這是合理的反對理由。還有相同理由都有用過在其他用戶，不是只針對你一個。--Kalin8111（留言） 2024年12月5日 (四) 10:28 (UTC)[回复]
第一，春卷柯南的發言只是他個人的論述，并不是什麽方針，3000元組的規定就是規定。像在Talk:阿納托利·克里沃諾日科，這裏也請你解釋一下，爲什麽條目有10000個元組和infobox（資訊框）只有1600元組的情況下你同樣用這種不倫不類的論點？這裏的“球”絕對是打中了吧？不算infobox也有8400個元組，這已經是3000元組的接近三倍了。
第二，你如果真的有問題爲什麽不一次吧問題全部提出呢？爲什麽要我解決完一個你又提一個完全不同的理由反對呢，你不累我也累吧？我在Wikipedia:新條目推薦/候選#塞爾希·葉克利奇克這裏又何嘗未有解決了呢？
第三，你已經有至少八次這樣針對我的反對次數了，你自己應該也心知肚明你到底在做什麽了，以防你不認賬，這裏查看了編輯間隔就很明顯看得出你在做什麽了。
另外，如果你不停止這類的行為的話我也不排除會作出進一步的行動。--Mykola（留言） 2024年12月5日 (四) 12:12 (UTC)[回复]
你在Wikipedia:新条目推荐/候选#塞爾希·葉克利奇克的動作就是“打桌球”的最佳證明。--Mykola（留言） 2024年12月5日 (四) 14:14 (UTC)[回复]
本人與Kalin8111並無太多接觸，只知道他在DYK中頗為活躍。雖然他有時在條目獲得足夠票數且將要通過時投反對票，且對DYK條目的審核標準較為嚴格，使部分編者因此對其觀感不佳。但部分投反對票的理由合理，且條目確有來源方面的改善空間。本人生活繁忙，不便作出過多評論，也不希望過多參與此討論。--維基病夫❤️邊緣人小組·簽到·Donald Trump 45 and 47! 2024年12月5日 (四) 09:32 (UTC)[回复]
本人與Kalin8111(素菓琳)有太多接觸，在他在DYK活躍前，在電視格式手冊找麻煩。我不知道他是不是利用三日共識漏洞，一上線就去找麻煩。有時在共識流程即將走完卻反對、ping他又在7日後，甚至共識流程即將走完才上線/發言以中斷共識達成流程，有WP:GAME之嫌。希望管理員可以禁止他參與WP活動，要是他繼續參與WP活動，我們的WP提案及共識達成將不能提速提效。--唔好阻住我愛國（留言） 2024年12月5日 (四) 16:59 (UTC)[回复]
可見此用戶行爲卑劣，現在包括我在内已有三位用戶提到這個人在一件事即將完成之時突然出來中斷或干擾推動流程，確實有WP:GAME之嫌。--Mykola（留言） 2024年12月5日 (四) 17:12 (UTC)[回复]
而且他的發言是擠牙膏的，先無視討論內容，只看結果，解決完一個問題後才提出第二個問題，有拉布的感覺。--唔好阻住我愛國（留言） 2024年12月5日 (四) 17:09 (UTC)[回复]
完全同意，他在我這邊也是--Mykola（留言） 2024年12月5日 (四) 17:13 (UTC)[回复]
@MykolaHK @SickManWP:我非常歡迎閣下閱讀電視手冊的討論，其實是有人教他這樣拉布。至於是誰及如何拉布，請仔細閱讀整個討論，這裏不方便明言。--唔好阻住我愛國（留言） 2024年12月5日 (四) 17:29 (UTC)[回复]
“反对”票本身不是问题，只要确实有理有据。至于是否每次故意“准时”而让条目通不过DYK，善意推定，我认为还需要更多证据。另外“维基跟踪”也需要更多证据，是否有证据说明该用户一直紧跟在您的条目下投票反对？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月5日 (四) 09:44 (UTC)[回复]
@自由雨日：證據：Wikipedia:新条目推荐/候选#塞爾希·葉克利奇克、Talk:阿納托利·克里沃諾日科、Talk:克謝尼婭·卡列琳娜、Talk:東瑞丁郡議會、Talk:倫敦道（白禮頓）站、Talk:莉安·蒂爾南謀殺案、Talk:亞茨基夫卡、Talk:尤斯頓聖潘克拉斯車站，這裏已經至少有八個條目了（太多了，我也數累了），如果這個都不算的話我不知道這叫什麽，有這麽多次的“捧場”無論是誰也難免會生氣，我覺得事情遠比您想的嚴重。還有，是否是準時我上面已經説過了，如果查看了編輯間隔就很明顯看得出。Mykola（留言） 2024年12月5日 (四) 11:55 (UTC)[回复]
@MykolaHK @自由雨日:
還有最出名的電視格式手冊提案也深受他多次「捧場」影響，拖誇了方針區。--唔好阻住我愛國（留言） 2024年12月5日 (四) 17:02 (UTC)[回复]
請問是哪一次？可以提供鏈接嗎？謝謝。--Mykola（留言） 2024年12月5日 (四) 17:07 (UTC)[回复]
Wikipedia talk:格式手冊/電視 :如閣下電腦運算能力不佳/RAM不足，不建議點進去，會當機的。--唔好阻住我愛國（留言） 2024年12月5日 (四) 17:11 (UTC)[回复]
感謝補充--Mykola（留言） 2024年12月5日 (四) 17:13 (UTC)[回复]
@Kalin8111：撇開DYK這個不説，我想請你正面回應一下格式手冊討論“擠牙膏”（也就是所謂“打桌球”）的行爲，至少可以給你自己一個解釋的機會以及User:HK5201314一個交代。--Mykola（留言） 2024年12月8日 (日) 11:30 (UTC)[回复]
仲好意思怪我擠牙膏，電視那邊我已經解釋過，你們不是答得自相矛盾，就是講得不清不楚，否則我都不用要問那麼多次。還有我不似你們對維基那麼沈迷，我隔幾日得閒才會回來看。--素菓霖（留言） 2024年12月11日 (三) 10:09 (UTC)[回复]
(！)意見：提報者的遭遇正是本人不自薦DYK的一個重要原因。正所謂「當局者迷、旁觀者清」，自己對自己寫的條目當然會比較珍視（不然寫條目幹麼），而自薦了就容易產生勝敗心。個人認為，如果真的想「宣傳」一下自己寫的條目，可以考慮在自己的用戶頁上加上{{Dyk/auto}}模板，那就不用「看其他人的臉色」了（有關實例請參閱本人的主用戶頁） -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年12月5日 (四) 11:14 (UTC)[回复]
記得閣下也曾在該用戶討論頁中講過這段話：“純粹路過：在條目的評選期只差25分鐘才投反對票，令條目不通過評選，有點殺人一個措手不及、不讓人改善的感覺。下次可以的話，早一點投。我猜MykolaHK現在對您的觀感應該很差。”，我今天要針對的還有這點。--Mykola（留言） 2024年12月5日 (四) 11:45 (UTC)[回复]
被提報者有可能是思慮不周，但要證明跟蹤則稍嫌不足。例如您這次強調吾等要留意被提報者的編輯間隔，可是他12月5日之前四次在間隔過後回歸的編輯（10月14日、10月28日、11月10日、11月17日）都跟您無關，部份反對票更是已經有其他用戶投下反對票在先。這樣的話可能比較難說服管理員。
要說被提報者有甚麼要考慮一下，那就是上面本人也提到過的：「當局者迷、旁觀者清」，會自薦DYK或優特內容的主編一般難以留意到自己寫下的東西的問題。對任何提案（包括DYK、方針指引條文修訂）提出反對前，建議預算一下對方跟進要多久、以及自己有沒有時間作進一步提問。尤其是從被提報者近期的編輯紀錄看，他平均一星期只有一、兩天有登入。這樣的話，在他有機會繼續發表前，評選或者公示就會完結，不論是支持還是反對，實際上進一步互動可能性不大，那確實是要謹慎一些。如果是因為「剛好看到」而令對方可能趕不及改正，建議明言有關情況，減少誤會。--派翠可夫 (留言按此) 2024年12月6日 (五) 07:02 (UTC)[回复]
是的，有少部分間隔與我無關。但是他絕大部分DYK的編輯都是關於要反對我而作出的，而只有很少部分的反對票是已經有其他使用者投下反對票在先。在“殺人錯手不及”的部分他也早有前科，相信User:HK5201314也在格式手冊討論中深受其害。行爲確實很有問題。--Mykola（留言） 2024年12月7日 (六) 09:14 (UTC)[回复]
我只能說，我也遇過這樣的事情。Sanmosa 新朝雅政 2024年12月6日 (五) 23:36 (UTC)[回复]
DYKC硬性規則確實是3000位元組，包括模板（除了Infobox，還有來源）。對於涉及非拉丁字母語言的條目，很可能幾個來源模板就等於一個Infobox了，至少在我看來這是濫竽充數。也不是完全不行，就是觀感不好。〈阿納托利·克里沃諾日科〉，撇除來源，用我寫作家條目的體例表述他寫過甚麼論文的話，也只是剛剛好達標。〈塞爾希·葉克利奇克〉，他說的來源2（現來源3）所說的是傳主的博士論文特意以烏克蘭加盟共和國為重點，探討史太林時期的史觀，但我無法查閱他的博士論文，而一本題材類似的書則鮮有提及烏克蘭大饑荒（"Holomodor"0結果，"famine"1個結果），我不想搞原創總結，但至少我覺得素菓霖君在這一點上不完全是亂槍打鳥。傳主之後仍然有探究史太林時期，不過也有探討別的話題，例如現代烏克蘭史、冷戰時期的烏克蘭電影等，翻查檔案他也曾經給一篇講烏克蘭大饑荒的專著撰寫書評。找另一個理由反對，甚至擠牙膏式評審並不是問題，這問題許多年前我也碰過，重點是反對者是否無的放矢，胡搞蠻纏。
素菓霖君唯一能讓我挑剔的地方是他有時喜歡在投票快要結束的時候才來投反對票，不給予充分的修正時間，如Talk:台鐵DR2700型柴油車、Talk:高雄市輪船公司平安輪，鐵路1君深受其害（我可以這樣說嗎？）。如果必須禁制他參與評審，禁制的唯一目的只可以是阻止他壓線投票，而非阻止他提出其他合理的批評。副知另一名負責DYKC的管理員AT。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2024年12月8日 (日) 14:53 (UTC)[回复]
如果按Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2023年12月#提议设立：插队投票保护期的話，社群對於最後一刻投反對直接反轉結果的行為是否有問題，也未能有共識，如果以此為由來禁制，恐怕引起非議。坦白說，敝人是傾向於認同User:黑暗魔君當時的說法，最後一刻投票不應該是問題，歸根究底就是主編者沒有在發起評選投票之前先把條目問題確認妥當，尤其本案的可供查證問題倒應該是主編者自己發現，而不應該屢屢在投票途中才由他人指正（甚至他人指正後主編者還試圖捏造來源蒙混過關，最後要由管理員們加以覆檢才得以攔住）；而主編者多次用來源和Infobox濫竽充數以致在最後被人投反對，我甚至覺得是主編者自己討來，而不是投票者最後投票的問題。更何況翻查了近期Kalin8111君所投的票，8月以來就已經沒有看到最後一刻投出直接反轉結果的票（Talk:高雄市輪船公司平安輪雖然是最後投出但其實不足以影響結果），故其行為即使有問題也衹可能以{{VIP|nowstale|4個月}}（ 報告即時但現已陳舊，用户最后破坏距今已有4個月。如用户再次进行破坏，请回报）來處理。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年12月9日 (一) 06:22 (UTC)[回复]
話倒不能這樣説。我自己的觀察是社羣普遍存在從眾效應，在特定社羣成員以較強烈的語調表達一個意見的時候，就算其他社羣成員認為那個意見可能有不妥當的地方，也不太敢真的把自己的意見説出來，壓綫投票很可能會導致社羣傾向於習非成是。比如説像Talk:社會大眾黨#新条目推荐讨论這種壓綫的不合理反對意見很容易會導致條目主編失去應有的辯解時間，這對條目主編而言是不公道的，這點在互助客棧與RFC提案裏也是類似的。此外，擠牙膏式發表意見在觀感上會讓其他人在腦海中不當地誇大相關的負面影響，這干擾與妨礙了社羣成員就具體問題給予中肯評價的能力。如果管理員考慮禁制他壓綫投票的話，那我建議具體的做法可以是禁止他在每段評選期與公示期的最後24小時內投票或發佈任何意見（以DYK為例，是提名後的第72小時起至第96小時與第144小時至第168小時）。Sanmosa 大統領님의政變方式은 2024年12月10日 (二) 09:57 (UTC)[回复]
我有同样的观感，我也认为社群在投票时（不管是什么投票）都存在从众效应。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月10日 (二) 10:13 (UTC)[回复]
“主編者多次用來源和Infobox濫竽充數以致在最後被人投反對，我甚至覺得是主編者自己討來”我想説“infobox指控”根本站不住脚，infobox佔1000元組左右，我就頂多給你算2000，條目總元組在扣除這個后也是有規定3000的倍數之多，反對者已被多次提醒，卻多次以這種低質理由纍次提出反對，我也阻止不了他。但現在就連堂堂經常處理DYK的管理員都可以説出這番話來（説是我自己討來也算了，現在連來源都可以說是用來濫竽充數... 如果還是要做這種開始變得無謂而明顯無視3000元組規定的爭論的話我也沒話可説了。--Mykola（留言） 2024年12月10日 (二) 15:31 (UTC)[回复]
我也不明白為何這種觀點會是從一個管理員的口中説出來的，反正我也不是第一次遇到這種情況了。Sanmosa 大統領님의政變方式은 2024年12月11日 (三) 13:36 (UTC)[回复]
之前有遭遇过类似情况，也对这种临时投反对票的行为不太满意；但其实说句中肯的，Kalin8111阁下大部分的反对票并非无理据，只是时间上的仓促致使条目主编无法动手修改从而使条目在评选中落选（不包括我主编的“塔后村 (霞浦县)”的第二次GA评选，那次毕竟是我的问题，对Kalin8111的那张票我没有意见），自然会导致条目主编的不满，但我依然认为大部分反对票本身是合理的。所以如果要处理，我希望管理员此次仅针对Kalin8111阁下临近投票结束而投反对票的行为做出提醒，不必进一步处理，但我依然不认可临近结束投反对票的行为，一个是会被人认为是在游戏维基规则，一个是对条目的主编有点不尊重。
另外有个小建议，如果出现临时投反对票的情况，还是建议管理员把“提名不通过”改成“待处理中”状态，给主编宽限一些时间与反对者达成共识或解决反对者提出的问题，这或许能更充分地照顾到善意改善维基百科的两方成员。—ФрадонСтар|Меня зовут Хайшэньвай 2024年12月10日 (二) 02:36 (UTC)[回复]
然而目前並沒有這個指引。--唔好阻住我愛國（留言） 2024年12月10日 (二) 06:57 (UTC)[回复]
( ✓ )同意FradonStar下面投票處理方案，畢竟有太多編輯太受這些壓綫反對的滋擾。--Mykola（留言） 2024年12月10日 (二) 15:39 (UTC)[回复]
既然上面春卷ping了我，我在這邊回應一下。我認為壓線投票不是問題，壓線投票如果能夠讓DYK無法通過的話，那代表條目本身不具備足夠支持，往往票數較少的條目通常也是有問題才沒人願意去投票（看上去太短等等），當然這並非必然。不過，如果條目貢獻經常在壓線反對的情況下未能通過的話，我想主編理應先自行檢討，而不是去檢討提出意見者。--AT 2024年12月10日 (二) 15:45 (UTC)[回复]
@AT：那我也想知道你對於我上面的留言的看法。Sanmosa 大統領님의政變方式은 2024年12月11日 (三) 00:39 (UTC)[回复]
完全理解您的說法。不過，相對於壓線反對，早期反對的從眾效果更大，通常辯解本身也會有大量的留言，很多用戶在無法判斷的情況下也會選擇不投票。--AT 2024年12月11日 (三) 04:44 (UTC)[回复]
@AT：我不反對你説的事情，但兩者也並非完全衝突。DYK的基本投票期為4日、最長投票期為7日，在第4日壓綫投票就會同時產生我所說的效果與你所説的效果，比如Talk:1935年丹麥人民庭選舉（不只是兩度壓綫投票，而且還牽涉到老用戶配合其濫用的傀儡壓綫投票）就恰好是這個情況。疊加效應也是不能不考慮的。Sanmosa 大統領님의政變方式은 2024年12月11日 (三) 13:34 (UTC)[回复]
換成我是當事人的話，我只會覺得是因為自己寫得不夠好，因此才無法爭取到足夠的支持而落選，不會將責任轉嫁於投反對票的用戶，這篇過不了，那就下篇再努力就好。長遠來說，我認為解決此問題的方法還是廢除投票制，改為實施類此AFD的共識制才是上策。--AT 2024年12月11日 (三) 13:53 (UTC)[回复]
這樣説吧，Talk:1935年丹麥人民庭選舉的當事人就是我自己，在壓綫投票者作為老用戶的情況下兩度壓綫投票同一條目且濫用傀儡的情況下，我沒有任何正當合理的理由將事情歸咎於自己身上（也因此我在User talk:Maccomcre#2023年4月一開始非常反對縮短Maccomcre的封鎖期），畢竟內耗是一種精神問題。如果你給其他用戶的建議有如這裏一般是讓他們內耗的話，那我會認為這種建議很糟糕。我本人並不反對評選共識制，然而此前在FAC（？）試行的效果似乎不太好，因此如果要再興評選共識制的話，社羣可能需要在全面檢視上次試行的情況後提出全面的改善方案。Sanmosa Samāʾun la-ʿamruka ʾaw ka-s-samā 2024年12月11日 (三) 13:59 (UTC)[回复]
不是說內耗，而是推卸責任的問題。遇上反對的話，一般來說應該是改正問題，而不是指責他人反對得太晚。而且，您的情況跟舉報人的情況並不一樣，實在沒必要為此而拉低自己的水平。--AT 2024年12月11日 (三) 14:18 (UTC)[回复]
然而我並不認為他（全然）是在推卸責任，我相信他是真的到了忍無可忍的情況才會選擇提報Kalin8111。這就像我當時到了忍無可忍的情況才選擇提起傀儡調查，然後發現Maccomcre濫用傀儡一樣。假如我當時沒有果斷選擇提起傀儡調查，那你這裏的話就會用來套在當時的我身上了。而且我自己也不是沒有經歷過被Kalin8111壓綫投票的情況（這裏我只舉一個例子），我認為在被壓綫投票這點我是能與他感同身受的。Sanmosa Samāʾun la-ʿamruka ʾaw ka-s-samā 2024年12月11日 (三) 14:33 (UTC)[回复]
無論是壓線反對還是被壓線反對，我相信雙方都是忍無可忍的。換個角度來看，合理的壓線反對也有把關的作用，沒有道理對此作出任何限制。上面提到的類此緩衝期或冷靜期什麼的，我認為都是有討論的余地，延伸議題有需要的話，可以移師客棧繼續，此舉報則應以駁回作結。--AT 2024年12月11日 (三) 15:01 (UTC)[回复]

Rastinition

[编辑]
@Rastinition-千村狐兔（留言） 2024年12月7日 (六) 10:18 (UTC)[回复]
  • 处理：

暖城2016-02-05

[编辑]

Hexexie、红渡厨

[编辑]

依據討論頁指引，此处被折叠的发言已被認定為不合適評論並標記。原因：已被永封用户的无关评论（由自由雨日折叠于2024年12月2日 (一) 01:27 (UTC)）[回复]

  • 我认为该段落超出了“宣告观点”的范畴，带有人身攻击的成分。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 14:52 (UTC)[回复]
    先前，我認為本質是一樣的。先前已經有版本刪除的處理，另外在存廢討論也ping被提報人了，現在就看被提報人自己能否移除並提出版本刪除，以及被提報人願不願意改善往後不再違反指引。--提斯切里（留言） 2024年11月22日 (五) 16:27 (UTC)[回复]
    又改了，现在的版本应该是「宣告观点」了吧--Hexexie 2024年11月24日 (日) 04:01 (UTC)[回复]
    所以你是承认不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。不是“宣告观点”了是吧？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月24日 (日) 04:13 (UTC)[回复]
    代為請求刪除，@Hexexie能請您往後不要再寫類似這樣的文字了嗎？即便您不同意部分的觀點，有疑慮要盡量透過溝通協調，或者是遠離，經過這回您應該有所感悟，就不多說了。
    既然覺得被人身了要版本刪除請求，那反覆張貼是要怎麼處理呢各位大哥。說真的感受度來說我不覺得這句話有在說誰，這麼反覆張貼這句話，訴求到底是什麼？--提斯切里（留言） 2024年11月24日 (日) 04:22 (UTC)[回复]
    因为我本身就没有诉求，但我肯定有在用户页宣告观点的权利吧，用户页就是因为大部分维基百科读者都不会注意到，在用户页表达观点并不涉及污染维基百科的任何条目，才让用户有一定表达观点自由的地方。
    顺带回应一下红渡厨用户，本人的新改版是尊重社区意见，并不是因为你或者我的个人观点，我们也都是普通社区用户。( π )题外话印象里红渡厨用户在我写完这句话没多长时间就迅速提报至此，不知道是怎么注意到的。--Hexexie 2024年11月24日 (日) 04:37 (UTC)[回复]
    你猜。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月24日 (日) 04:41 (UTC)[回复]
    @ATannedBurger，阁下在2024年10月28日提报中，给出的处理结果是您会关注被提报人。那这次的事我就默认您关注到了。那么，现在被提报人在1个月前由于人身攻击后被封禁1天，现在封禁完全没起到效果，被提报人仍然诉诸人身，您是不是该表个态？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月24日 (日) 06:19 (UTC)[回复]
    首先，我正是因为在了解到维基百科社群以及维基百科方针后，删除了原来明显人身攻击的侮辱性词汇，并修改成了我个人并不觉得含有人身攻击的段落。虽然我个人认为已经没有人身攻击色彩，但我又根据社群讨论修改为了语调更友好的观点宣告。我一直在尝试与社群进行沟通并接受社群的意见，何来「没起到效果」？
    其次，这位用户虽然作为本页面的常客，但先是违反了本页面顶端的如果您发现了不当行为，请使用适当模板警告违规用户。如果您的警告无效或对方已经严重违反了有关方针和指引，请点击“举报不当行为”按钮进行举报，并在表单中描述被提报人有何不恰当行为，最新的报告应放在本页最顶端。直接进行提报。并且你上面那句请管理员对被提报人施予更长期限的封禁，以示阻吓。和引用的封锁应具有阻吓作用，以防止维基百科受破坏及扰乱，阻止当前持续的破坏行为，并避免往后再出现同类情况本人认为已经符合Wikipedia:维基欺凌#不实指控以及利用维基百科:封禁方针来维基百科:游戏维基规则，以多条方针作理据吹毛求疵骚扰某用户。，这条回复也是对你的一次警告。我已经配合社群对自己的用户页做出了修改，如果你对我还有什么看法，请直接与我讨论而不是再以请求管理员封禁为要挟。由于时区原因我现在要先睡觉了，如果还有什么问题我应该会明天看一下回复。谢谢。--Hexexie 2024年11月24日 (日) 07:10 (UTC)[回复]
    小傻瓜，《维基百科:管理员布告板/其他不当行为》又不是什么积分制，非要走完“模板警告→警告无效→提报”这一套流程才能提报。你已经于2024年10月29日因人身攻击被封禁1天，而封禁本身就等同于警告。在封禁结束后，你继续于2024年11月22日发表言论：不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。你这属于板上钉钉的明知故犯，不管是我提报你或者是其他人提报你，都是天经地义。我劝你一句，千万不要学你这句话里的：把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的的职高哥们。不然你这可就成骂你自己了。当然，如果你觉得我说的不对，欢迎你提报我。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月24日 (日) 07:53 (UTC)[回复]
    好的宝宝，今天正好熬夜睡不着。--Hexexie 2024年11月24日 (日) 09:31 (UTC)[回复]
    能和我说句晚安吗。--Hexexie 2024年11月24日 (日) 09:33 (UTC)[回复]
    (～)補充，被提报人不仅无视自身已被封禁过的事实，在封禁后持续进行诉诸人身的行为，现在反而倒打一耙说我人身攻击，Special:Diff/85082299，此种行为必须予以严惩！--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月24日 (日) 12:27 (UTC)[回复]
    我继续要求管理员处理此人。此人在因诉诸人身被封禁后继续于2024年11月22日发表言论：不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。这是板上钉钉的明知故犯。更甚、此人还倒打一耙，反诬本人进行人身攻击。此种行为必须得到严肃处理。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月29日 (五) 04:43 (UTC)[回复]
    被提报人在因人身攻击被管理员封禁后，持续进行人身攻击的行为，是绝不可接受的。我继续要求管理员处理此人。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月7日 (六) 06:32 (UTC)[回复]
  • 处理：
(－)反对：WP:禁制意义：“当用户造成极端或顽固问题的扰乱行为，而其他制裁措施无法阻止有关行为，则可采用禁制作为最后制裁措施。”--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 09:29 (UTC)[回复]
29-10-2024 07:18 Manchiu 對話 貢獻已封鎖Hexexie 對話 貢獻，到期時間為一日（停用帳號建立） （無禮的行為、攻擊別人:對他人人身攻擊）
由於被提報人之前已經由於人身攻擊行為被封鎖了1天，今日再犯，顯然說明之前的封鎖沒有起到《維基百科:封鎖方針》中提到的封鎖應具有阻嚇作用
你有什麼措施(除了你反對的禁止他編輯他自己的用戶頁) 可以讓他學會了如何「文明」「友好」編輯自己的用戶頁--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月22日 (五) 12:44 (UTC)[回复]
并不是轻视或者淡化被提报人的问题，只是如果你有更多经验，就会知道这在维基百科用户中根本远算不上是“极端或顽固的扰乱”。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 12:46 (UTC)[回复]
感谢jackyming用户的建议，我确实对维基百科方针不怎么了解，主要将写自己感兴趣的维基百科条目当作日常繁忙学业与工作的调剂品，的确应该更加抽时间了解维基百科方针。--2605:8D80:13B9:8189:6C80:1997:6FFB:C139（留言） 2024年11月22日 (五) 12:44 (UTC)[回复]
(＆)建議該用戶更改（或刪除）用戶頁中的相關語句即可。若行為仍未改善，再做進一步處理。--WiiUf🐉 2024年11月24日 (日) 06:29 (UTC)[回复]
(▲)同上，究竟是固執己見還是僅是不清楚規則，目前尚不好判斷。暫待存廢結果為佳。--（☎）dt 2024年11月24日 (日) 06:31 (UTC)[回复]
不清楚规则又是什么话？都已经因为诉诸人身被封禁1天了，还不清楚？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月24日 (日) 07:06 (UTC)[回复]
目前被提报人已经将原句不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。改为了希望各位职高哥们不要把宝贵的人生时光用来没事找事，参与维基百科是一件可以获得正向反馈的有益活动。祝为维基百科做出贡献的各位获得感情顺利、事业美满的幸福人生。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月24日 (日) 06:35 (UTC)[回复]
本人認為可以結案。--WiiUf🐉 2024年11月24日 (日) 06:54 (UTC)[回复]

第一、该用户在Special:diff/85081325对本人进行明显的人身攻击「小傻瓜」，该用户也曾多次对他人进行人身攻击（Special:diff/84195100、Special:diff/83160417、Special:diff/82120302），并在用户讨论页被警告。同时，该用户长期以咄咄逼人的语气，违反Wikipedia:文明中的「轻蔑其他编辑；讥讽他人或诱使他人作出不文明行为」，本页面下就有「你这不是乱讲吗你」、「没兴趣跟你扯东扯西」、「别太把自己当回事」、「那看来你真的是内心已经没有丝毫的羞耻了」、「别怪我不给你留面子」、「你真是活在梦里」、「别把自己看得太重要」等数不胜数的言辞激烈之例。

第二、该用户在提报我的过程中多次诉诸管理员封禁处罚，违反Wikipedia:维基欺凌#不实指控、Wikipedia:游戏维基规则。关于该用户提报我的缘由、本人的回应以及该用户如何违反这些方针在下方很清楚，我就不再赘述了。详见Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为#Hexexie。该用户最后回复我「欢迎提报」，那我只能顺水推舟了。

综上所述，建议管理员对该用户做出封禁以及提报禁制处罚。同时建议该用户给自己放一段維基假期，去做一些对身心健康更有益的事情，比如与朋友或恋人一起，把在用户页提到的「把武汉市范围内的全国重点文物保护单位、湖北省文物保护单位、武汉市文物保护单位和武汉市优秀历史建筑全部实地跑一遍」实现。

( π )题外话：在简单翻阅了一下该用户的贡献记录之后，发现其几乎不参与对条目的编写，而是长期活跃于存废讨论以及管理员提报版，其以关注度提报的很多条目最终都被证明存在关注度，这也是大多数用户与其产生争执的来源。其提报的大多数用户也未对维基百科进行破坏，而只是与该用户产生矛盾。正如该用户所言：「我，红渡厨，也只是一名维基百科的普通用户。大家不过是按照自己的兴趣爱好在维基百科做点事情罢了。」该用户当然和任何注册了维基百科账号的自然人一样，有权在维基百科进行提删、提报，可是如果该用户的兴趣爱好就是提删、提报，是否符合Wikipedia:这里是共构百科全书之地呢？

最后，感谢该用户的提醒，由于现实学业及工作繁忙，本人也会给自己放一段维基假期（除非是编辑相关专业学术内容），在一段时间内不会参与维基百科，尤其是站务讨论，甚至可能对该提报都不会参与更多讨论。因此，只能请维基百科社群对该用户进行再度审视了。

PS：在本页面能找到的该用户发言就不设链接了，可以直接用Ctrl+F。

(～)補充看到该用户先说自己「没什么想说的」然后过了两小时先是说我「又0又爱玩」又引用一个百度知道诡辩自己「小傻瓜」不算人身攻击实在有点幽默，网上随便一搜也能搜到「贬义词的种类繁多，常见的包括人身攻击词，如“蠢货”、“傻瓜”、“废物”等」（[8]），就在该用户自己引用的百度知道里面也有「要准确理解“小傻瓜”的含义，最重要的是看它在具体情境中的运用。同样的词汇在不同的语境下可能有完全不同的含义。因此，在理解这个词时，需要结合具体的情境和语境。」这么一句话。本人与该用户素不相识，根据该用户自己引用的百度百科「小傻瓜」「经常出现在情侣、夫妻或亲密的朋友之间。」根据常识也只是适用于关系亲密者的调笑词，该用户过往也经常对其他用户做出人身攻击以及违反Wikipedia:文明，认为「小傻瓜」是冒犯本人的人身攻击完全合理。而且本人提出那么多提报理由，该用户只避重就轻地回复了一个点，该用户使用「颠倒黑白、混淆是非、倒打一耙」等激烈言辞也违反了Wikipedia:輕率指控，并且又用「认为您完全缺乏基本的判断能力」等语句违反WP:AGF及WP:文明。同时，注意到该用户在本人提报之后继续在本页面诉诸提报威胁（Special:diff/85137344）来Wikipedia:游戏维基规则。根据Wikipedia:禁制方针「当用户造成极端或顽固问题的扰乱行为（包括但不限于打编辑战、持续与他人产生争执，或为阐述其观点在特定页面或主题触犯其他方针指引），而其他制裁措施无法阻止有关行为，则可采用禁制作为最后制裁措施。」

该用户最喜欢说的一句话「此种行为必须予以严惩！」正适合用在他自己身上，请管理员对该用户做出相应处置。

PS：由于本页面进行更新，该用户在本提报第二条违反Wikipedia:文明的言论可以在Special:diff/85082299中Ctrl+F找到。--Hexexie 2024年11月29日 (五) 19:32 (UTC)[回复]

你说是就是吧。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月30日 (六) 03:00 (UTC)[回复]
  • 处理：
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为&oldid=85285114”