跳转到内容

Wikipedia:存廢覆核請求:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
Fabioltc123留言 | 贡献
无编辑摘要
无编辑摘要
第516行: 第516行:
*[[Special:Whatlinkshere/波台黐線佬|-{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面]] {{·}} <span class="plainlinks">[{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:波台黐線佬}}}} 删除记录]</span> {{·}} [[Special:Undelete/波台黐線佬|查看或恢復]]
*[[Special:Whatlinkshere/波台黐線佬|-{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面]] {{·}} <span class="plainlinks">[{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:波台黐線佬}}}} 删除记录]</span> {{·}} [[Special:Undelete/波台黐線佬|查看或恢復]]
*覆核理由:描述中立,並非宣傳。舉報人未有留意內容便作出惡意檢舉。[[User:Fabioltc123|Fabioltc123]]([[User talk:Fabioltc123|留言]]) 2018年6月7日 (四) 11:24 (UTC)
*覆核理由:描述中立,並非宣傳。舉報人未有留意內容便作出惡意檢舉。[[User:Fabioltc123|Fabioltc123]]([[User talk:Fabioltc123|留言]]) 2018年6月7日 (四) 11:24 (UTC)

== [[:西濱交流道]] ==
*{{Status2|新申請}}<!-- 請勿編輯本行並留待管理員填寫更改 -->
*[[Special:Whatlinkshere/西濱交流道|-{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面]] {{·}} <span class="plainlinks">[{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:西濱交流道}}}} 删除记录]</span> {{·}} [[Special:Undelete/西濱交流道|查看或恢復]]
*覆核理由:參考資料過舊[[Special:用户贡献/1.200.63.44|1.200.63.44]]([[User talk:1.200.63.44|留言]]) 2018年6月7日 (四) 11:36 (UTC)

2018年6月7日 (四) 11:36的版本


请在下面提出存廢覆核,管理員會按所提理據處理,而此前,請參閱删除方针存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容,请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔,若對結果有疑問,可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案,並據指示闡述理據,新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此

添加新请求

# 💭 話題 狀態 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 Template:中华人民共和国各类资源保护列表
   等待中
38 8 红渡厨 2024-09-10 12:01
2 Template:济南古城
   新申請
30 7 红渡厨 2024-11-16 17:03
3 Template:天津市名人故居
   新申請
2 2 Kcx36 2024-10-26 23:08
4 中华人民共和国女部长列表
   新申請
13 4 红渡厨 2024-10-25 20:29
5 无锡市全国重点文物保护单位列表、青岛市全国重点文物保护单位列表
   等待中
8 3 红渡厨 2024-11-18 16:22
6 林承輝
   等待中
29 4 Drf94 2024-12-11 23:24
7 自然門 (謝子安)
   未完成
7 3 Shizhao 2024-12-13 20:26
8 Template:JR西路線記號
   等待中
4 3 阿南之人 2024-12-06 19:46
9 刘杰 (四川大学华西医学中心)
   未完成
6 4 Shizhao 2024-12-13 20:24
10 搬运工啤酒
   新申請
11 5 Tisscherry 2024-12-11 01:18
11 盛桑運河快船
   完成
2 2 Shizhao 2024-12-13 20:23
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時,
請先檢查設定是否有誤
该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)

請求重新複核楚喬傳2的內容,提案人的理由太過牽強,只因尚未開拍即不許人建立,目前電視劇的消息已有明確的開拍時間,為何不能先行建立,待日後有最新消息再行做更改及修正

@Andrew721223請詳閱WP:水晶球--NHC、才不是NPC呢哼!。:.゚ヽ(*´∀`)ノ゚.:。 2018年3月30日 (五) 03:26 (UTC)[回复]

所以沒開拍,就不能建立!!他並不是空穴來風,是已有新聞報導2018年10月會開拍!!如果照他的邏輯,乾脆拍完再建立即可!!—以上未簽名的留言由Andrew721223對話貢獻)於2018年3月30日 (五) 03:37 (UTC)加入。[回复]

是的,之后待资料充足再创建即可。--Tiger(留言2018年3月31日 (六) 09:16 (UTC)[回复]
  • Andrew721223君︰事隔月餘,請問現在此劇進度如何?是否已經開拍?又或是否已經舉行記者招待會?試造型之類?--J.Wong 2018年5月26日 (六) 05:41 (UTC)[回复]
    • 幫補個資料。[1][2][3][4][5],沒開拍並不是水晶球,水晶球是沒有發生的事物的猜測,這些自從劇本、演員、拍攝場景開始經由媒體報導而不是猜測,因此不是水晶球,但是上述來源都是藉楚喬傳2之名實則介紹楚喬傳,即來源沒有有效的對楚喬傳2進行介紹,關注度上不符合,如果你有更多的有實質介紹的來源歡迎提出。---Zest 2018年5月31日 (四) 18:25 (UTC)[回复]
该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
  • 乐华娱乐主页链接的是Justin (黄明昊)页面。黄明昊是以艺人身份成为公众人物,艺名更为人熟知。艺名Justin早就出现在producer101第二季,并广为韩日泰越粉丝所知,泰国粉丝站有近两万人,微博名也是Justin。建议Justin(黄明昊)为主。

艺人作为公众人物,都是用艺名成为词 条的,是艺名有关注度,比如阿杜和很多其他艺人。除非本名渐渐和艺名关注度一样高了,比如阿信和陈信宏。Jeffery这个艺名和董又霖相比关注度并不高。

請理解WP:關注度的定義,並且細閱後提出可證個人關注度的來源。—AT 2018年4月17日 (二) 08:17 (UTC)[回复]
[8],有獨家專訪,個人認為開始有關注度。吉太小唯留言2018年4月18日 (三) 01:44 (UTC)[回复]
仍是《偶像练习生》学员身份,選秀節目的短期關注度。--Nivekin請留言 2018年4月19日 (四) 12:56 (UTC)[回复]
  • 但他最終以《偶像练习生》的第四名出道了,所以也屬於節目出道團體之一員,在中國大陸的關注度也是會有一定的程度,只是本小弟仍是新手所以仍努力找出相對的資料提供出來。 因節目已完結所以他已不是再是節目中的學員了。 [9][10]Ppk0123留言2018年4月19日 (四) 19:52 (UTC)[回复]
该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
  1. 將軍澳公共交通接駁服務將加強,運輸署新聞公報,2002年8月17日。
  2. [13] 港鐵:港鐵轉乘優惠。

ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2018年5月15日 (二) 15:04 (UTC)[回复]

该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:[14][15]3ATENUW1 UE 9558 2018年4月14日 (六) 13:29 (UTC)[回复]
  • 《二十世紀港島區巴士路線發展史》〈小巴2線〉,容偉釗編著,BSI出版。3ATENUW1 UE 9558 2018年4月14日 (六) 13:37 (UTC)[回复]
  • 第一項來源為非獨立來源,第二項來源這邊無法顯示,第三項來源請指出相關內容如何描述條目主題,最好能給出引文。謝謝。—AT 2018年4月21日 (六) 17:15 (UTC)[回复]
  • 書籍有本線歷史、特色、路線資料等等。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬!! 2018年4月22日 (日) 03:19 (UTC)[回复]
    • 請給出具體內容。—AT 2018年4月26日 (四) 07:54 (UTC)[回复]
      • @3ATENUW1我一早就跟你說了AT他不會那麼接受書本內容。在這個情況下,你唯有掃描一下書本內容了。ŚÆŊŠĀ五四運動九十九週年了,知情權呢 2018年4月27日 (五) 15:11 (UTC)[回复]
  • 新增來源(不是有力的我不會列出):
  1. 〈山頂小巴增兩新線 分由中區至舊山頂道及寶珊道〉,大公報,1974-06-16
  2. 〈山頂豪巴三線 專利權昨批出〉,大公報,1978-11-25
  3. 〈山頂專線小巴 當局招商續辦〉,大公報,1981-10-23

ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2018年5月15日 (二) 03:14 (UTC)[回复]

该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:維基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/03/14的討論無論如何看也看不出有保留共識。—Nivekin請留言 2018年4月23日 (一) 07:45 (UTC)[回复]
    • 支持nivekin观点。1978年有同名香港电影,2008年法国电影《阴兽》有此别名[33][34],但两者都尚无条目。已将狐狸相关内容写入。--YFdyh000留言2018年5月5日 (六) 17:54 (UTC)[回复]
    • (!)意見WP:頁面存廢討論/記錄/2018/03/14#淫獸的讨论被管理员“保留”,这里提请复核的Nivekin似乎认为那个讨论的结果是“无共识”,那么也应该是“无共识保留”,用不着在这里提请复核吧?难道Nivekin认为应该“无共识删除”?请阅读WP:删除方针#存废讨论:“[...]无法达成共识[...]时,存废讨论将以无共识结案,提删页面将被暂时保留。删除决定不应轻易地做出,当且仅当有明确的删除共识时,页面方能被删除。”只有“无共识保留”,没有“无共识删除”。总之这个覆核提请得有问题,应该(○)快速保留。同时,这个条目两次提删都被(无共识)保留(另一次是WP:頁面存廢討論/記錄/2012/05/29#淫獸)。现在更是已经转化为了消歧义页面(之前两次都是作为普通条目提删)。消歧义和重定向页面都是特殊的页面,不具备内容,只是为了引导用户到正确的条目上去。一般来说,消歧义和重定向页的保留应该比普通的条目更加宽容。可以看出,“淫獸”可以拥有的并且维基百科上存在条目的含义还是不少的,从这个角度来看也应当(快速)保留。--Tomchen1989留言2018年5月23日 (三) 21:43 (UTC)[回复]
      • @Tomchen1989“看不出有保留共识”意思是没有共识要保留(有一个意见是可以保留,但理据是未来可能会有,这属于WP:NOHARM),而Stang讨论 | 貢獻)结案是“保留”,所以可以复核。“只是为了引导用户到正确的条目上去”的作用和涵盖内容可以商议。--YFdyh000留言2018年5月25日 (五) 10:51 (UTC)[回复]
        • 那个存废讨论中支持保留的有一位,支持删除的有一位。看上去一般应该做“无共识(保留)”。关闭存废讨论者只是有些不妥地进行了“保留”处理,但应该无伤大雅吧,毕竟“无共识保留”结果也是一样的,我不知道想将原本“保留”改成“无共识(保留)”是否可以提出复核?(话说前天我有这个疑惑之后,就去查看了WP:存廢覆核方針,这篇中文维基百科独创(其他大多数都是英文维基翻译过来的)的方针混杂有文言文的文风(英文翻译过来大概就不会翻成这种文风了),读得好累。而重要的东西,比如我刚才说的需不需要进行将“保留”改成“无共识保留”的复核,这点好像也没说,关于这种文风,我也在互助客栈发了一个讨论)那个存废讨论中,那位支持保留者指出,消歧义指向的条目“以后会建立”,这个理由确实不大有效(不过这应该是因为WP:BALL或类似方针,而不是WP:NOHARM)。然而那位反对保留者认为special:前缀索引可以替代消歧义页,这个理由也不是很好,事实上大多数消歧义页都能用前缀索引和搜索功能“替代”,但它们依然很有必要存在。因为用户输入这个词进来之后,看到的是整理好的、对用户很友好的消歧义列表,而不是一个结果较乱的搜索页,更不是很多用户都不知道存在的special:前缀索引功能(搜索页上也没有前缀索引功能的链接,知道此功能的用户比例真的很小很小)。总之那个存废讨论中支持反对者数量相同,理由都有不足,然而对方都没有指出这种不足。总之现在我已经修正了淫獸这个消歧义页的格式,红链都删了(“未来...”的理由不是消歧义页中红链存在的理由),注释掉了(但依然在源码内)来源,且又加了两条释义,现在应该看不出什么必须删除该页面的理由了。--Tomchen1989留言2018年5月25日 (五) 11:50 (UTC)[回复]
        • 加一句,其实我也不知道User:nivekin提出复核存废讨论是到底是为了将结果改成“无共识保留”还是改成“删除”@nivekin的覆核理由并不是删除理由,而只是指出了“有共识保留”是错的,所以看起来还是想改成“无共识保留”是么?)。而那个WP:存廢覆核方針中也没有说,提出复核者是否需要明确指出他希望改成哪种结果。使得这里的存廢覆核請求列表中,被删请求恢复的、被保留请求删除的,甚至还有现在这个到底想“保留”改“无共识保留”还是改“删除”看不明白的,都混在一起,无法直观地看出谁属于哪一类。存廢覆核方針真的有点稀里糊涂的。--Tomchen1989留言2018年5月25日 (五) 12:06 (UTC)[回复]
存廢討論已經進行一段時間,為何要特地轉到這裡討論?豈不是讓之前支持反對的用戶被無視了?建議繼續在AFD討論,這也符合雪球法則。--【和平至上】💬📝 2018年4月30日 (一) 11:06 (UTC)[回复]
该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
就那一句明顯不是「直接、詳細地講解了主題的實體」,只是提及。--【和平至上】💬📝 2018年5月16日 (三) 11:47 (UTC)[回复]
该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
不明白"X地名人列表"和"X國人列表"在存廢上有甚麼差別。請指教。--Temp3600留言2018年5月8日 (二) 05:32 (UTC)[回复]
我覺得是沒有。—AT 2018年5月8日 (二) 12:56 (UTC)[回复]
(:)回應
    • Category:重北輕南一個有意義的分類方式,可以含括不少已有的條目,但目前沒有這樣的分類。
    • 幾個同類的新條目出現,找不到相關的分類。
    • 成立的分類有助於查詢資料。
    • 存廢討論事實上是沒有共識的。應以無共識處理。

謝謝。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年4月30日 (一) 08:41 (UTC)[回复]

存废讨论根本已达成删除共识,此分类毫无存在必要。--胡葡萄 这用户名。。。 2018年4月30日 (一) 08:45 (UTC)[回复]

是否能舉證證明已达成删除共识?(可別把您代理的IP用戶也算進去喔。)--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年4月30日 (一) 08:49 (UTC)[回复]
请小心说话,不要含血喷人,我从来没有代理任何人,只是我跟该名IP用户意见不谋而合而已。--胡葡萄 这用户名。。。 2018年4月30日 (一) 08:51 (UTC)[回复]
......您不是代理該IP用戶提刪除嗎?--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年4月30日 (一) 09:03 (UTC)[回复]
我经过自己的独立思考以后认为他的言论极为合理,故自行提删,而不是谁家的代理人。--胡葡萄 这用户名。。。 2018年4月30日 (一) 09:05 (UTC)[回复]
解釋一下就好,有需要撂下「请小心说话,不要含血喷人」嗎?--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年4月30日 (一) 09:15 (UTC)[回复]
那么阁下回应我的理据就好,有需要无端提出指控吗?--胡葡萄 这用户名。。。 2018年4月30日 (一) 09:17 (UTC)[回复]
在下只是善意提醒您,沒有指控的意思,敬請善意推定。謝謝。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年4月30日 (一) 09:20 (UTC)[回复]
用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此。閣下只是將存廢討論時的意見在複述一遍,存廢覆核不是這樣用的。此外,存廢討論基本上不會每次都有共識,只要看誰的理據成立。而且請先回應我在AFD的論點。--【和平至上】💬📝 2018年4月30日 (一) 11:09 (UTC)[回复]
??當時不是4:4嗎?當時的討論太多,可能我沒看到您的論點吧!(話說,討論多表示該分類應以無共識保留。) 刪除理據僅僅只是"存廢討論通過" 我該怎麼回應?--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年4月30日 (一) 13:17 (UTC)[回复]
那現在可以看一下和平至上在之前存廢討論時提出的論點,並且設法回應,另外AT也有提過:「存廢討論並非單純的多數決」--Wolfch (留言) 2018年5月1日 (二) 20:24 (UTC)[回复]
好~~我找時間來好好回應~~--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月1日 (二) 20:43 (UTC)[回复]
請申請者想好原因再申請 囧rz……。(對了,有回應記得ping我)--【和平至上】💬📝 2018年5月10日 (四) 15:27 (UTC)[回复]
@和平至上阿😦😦 我想到Category:重北輕南的Talk有我提出的理據。不知道那個能不能回答您的問題?請問您知道怎麼恢復那個討論嗎?謝謝。 --It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月10日 (四) 15:34 (UTC)[回复]
您說的是這個分類討論頁[40]嗎?我看完之後,覺得對於保留此分類幫助不大。想要了解的可以自行參考上述的連結,分類討論頁應該就不用恢復了,另外還是@和平至上好了--Wolfch (留言) 2018年5月10日 (四) 15:42 (UTC)[回复]
瞭解, 謝謝你--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月10日 (四) 16:06 (UTC)[回复]
这个分类的加入会十分主观并附有争议,读者也较难凭借此分类找到条目本身哪里出现“重北轻南”。在重北轻南写就好,有上下文和引用的内部链接为佳。--YFdyh000留言2018年5月5日 (六) 18:01 (UTC)[回复]
瞭解, 謝謝你 那麼目前看來美麗島事件可以被加入Category:重北輕南 --It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月10日 (四) 16:06 (UTC)[回复]
@和平至上「維基人已有如下一些共識:盡量不要創建只有一個條目的分類。」,目前已知重北輕南美麗島事件可以加入Category:重北輕南
「有提及又如何?閣下知道分類是依據條目的主題分類,而不會就條目的其中一段分類嗎?」(:)回應美麗島事件新國民黨連線都是經論文考證而得,並非純屬提及。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月10日 (四) 16:06 (UTC)[回复]
美麗島事件是可能造成重北輕南的原因之一,這就牽涉到哪些條目可以放在此分類中了,這是造成重北輕南的原因,我認為不適合放入此分類中。另外,新國民黨連線可能也是造成重北輕南的原因吧(沒看論文,不清楚細節),我也認為不適合放入此分類中--Wolfch (留言) 2018年5月10日 (四) 16:19 (UTC)[回复]
如果上述那些都不適合,那Category:重北輕南應該收錄什麼條目呢?🌝--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月10日 (四) 19:05 (UTC)[回复]
就是因為這分類不適合放入條目,所以才刪除的啊,你這個問題有點怪怪的。--【和平至上】💬📝 2018年5月10日 (四) 23:41 (UTC)[回复]
天龍人國家圖書館南部分館暨聯合典藏中心、......是可以放入的。或者,條目符合怎麼樣的標準才能被納入此分類呢?--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月11日 (五) 12:07 (UTC)[回复]
以上均和重北輕南沒有直接關係。--【和平至上】💬📝 2018年5月13日 (日) 10:50 (UTC)[回复]
那麼國民黨應該與重北輕南有直接關係了吧?--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月14日 (一) 06:16 (UTC)[回复]
國民黨怎麼會放到這分類裡?這樣也可以的話那麼國民黨至少有100個分類了 囧rz……。--【和平至上】💬📝 2018年5月14日 (一) 10:59 (UTC)[回复]
重北輕南政策是國民黨推出與執行的,為什麼不能放入?--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月14日 (一) 16:45 (UTC)[回复]
路過:建議您謹言慎行,才能贏得尊重。--Kolyma留言2018年5月15日 (二) 15:29 (UTC)[回复]
首先一個政黨造成的現象是不會放進政黨的分類裡的,不然國民黨那麼多政策都……--【和平至上】💬📝 2018年5月16日 (三) 11:49 (UTC)[回复]
所以Category:重北輕南真的除了本身以外,一個條目都無法加進來嗎??0.0 unbeliveble...--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月16日 (三) 21:09 (UTC)[回复]
有什麼好Unbelievable的……--【和平至上】💬📝 2018年5月18日 (五) 09:07 (UTC)[回复]
現時驟眼一看,可以刪除了。ŚÆŊŠĀ粉飾太平 2018年5月23日 (三) 02:21 (UTC)[回复]
该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月18日 (五) 21:35 (UTC)

--NHC、才不是NPC呢哼!。:.゚ヽ(*´∀`)ノ゚.:。 2018年5月22日 (二) 01:52 (UTC)[回复]

1 - “Shizhao自己参与了存废讨论,却即当球员又当裁判...” shizhao参与的是衍生的对shizhao指控的讨论,不是该页面的存废相关的讨论,因此可以关闭VFD。
2 - 经过观测,shizhao所删除的内容符合RD2。正确的程序是删除之后去RRD补充一个记录,那么我就前往补充记录去了。
3 - 如果有可信的证据证明您的指控,那就不是RD2了。遗憾的是,我从两年前就听到这指控,却从未听到任何证据,只有更多的指控的链接被当作证据抛出,这不能令人满意。请拿出逻辑上坚实的证据,才继续您的指控,否则请关闭本段。
Bluedeck 2018年5月22日 (二) 03:38 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ 原文(英文):「...libelling people on userpages is a bad idea, and in fact, using userpages to attack people or campaign for or against anything or anyone is a bad idea.」摘自吉米·威爾士對于在用戶頁上作出誹謗行為的評論

https://www.youtube.com/playlist?list=PLtww_vcpAB8rPl-wvYOlB_LRSxNboql6Q https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170701/1151670/%E3%80%90%E6%87%B7%E8%88%8A%E7%89%87%E3%80%91%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%A6%96%E9%83%A8%E9%A1%9E%E6%88%B2%E5%8A%87%E3%80%80%E9%80%99%E9%83%A8%E4%BD%A0%E6%9C%89%E7%9C%8B%E9%81%8E%E5%97%8E%EF%BC%9F/ https://star.ettoday.net/news/1093885 https://star.ettoday.net/news/1126104 https://www.youtube.com/watch?v=xPHcSe0FsSM雨之秘密留言2018年5月24日 (四) 10:02 (UTC)[回复]

該條目存在圖書館存檔,您可以通過本工具容易地查看這個存檔。--B dash留言2018年6月7日 (四) 07:43 (UTC)[回复]
  • 狀態:   完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:该项条目是完整翻译自https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Team_Diving,并使用了Translator Toolkit。该文章存在一些技术潜水的专有词汇,很多词目前还没有直接的中文译名(例如CCR),在业界多直接使用缩写。我认为文章非为明显的机器翻译,您可以查看google机翻和该文章的差异。我承认我的翻译水平并不高,但我认为您并不应当使用G13标签删除文章,而我希望您能使用Rough translation标记为翻译不佳,这有助于我的继续修饰或其他人能协助修改本条目。

另外关于G11标签我更不认同。您可以查看https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Team_Diving我只是翻译了该页面,并没有新增或删除任何内容。您可以提交其他修改意见,但是直接删除是否过于严苛? 我作为一名技术潜水员,看到wiki关于潜水的很多内容均有空缺,因此想要慢慢翻译一些关于技术潜水的内容,直接快速删除可能会极大的打击了我为wiki贡献页面的积极性,尤其是对于这种并非完全满足快速删除的条目。 切记,删除乃最后手段。Kmule mg留言2018年6月1日 (五) 04:36 (UTC)[回复]

@Kmule mg如果您願意改善的話,我可以先還原至草稿。—AT 2018年6月2日 (六) 17:25 (UTC)[回复]