跳至內容

波蘭立陶宛聯邦

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書
波蘭王國王冠領地及立陶宛大公國
波蘭聯邦
Korona Królestwa Polskiego i Wielkie Księstwo Litewskie（波蘭語）
Lenkijos Karalystė ir Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė（立陶宛語）
Річ Посполита Обох Народів（烏克蘭語）
1569年—1795年
格言：Si Deus nobiscum quis contra nos（拉丁文）
「若天主與我國同在，則吾等無人能敵」
Pro Fide, Lege et Rege（拉丁文）
「為了信義、法律與國王」（自18世紀始）
波蘭-立陶宛聯邦領土最大範圍
波蘭-立陶宛聯邦領土最大範圍
地位政合國(1385–1569)
與法蘭西王國共主邦聯(1574–1575)
與瑞典王國共主邦聯(1592–1599)
與薩克森選侯國共主邦聯（1697–1706，1709–1763)
俄羅斯帝國保護國(1569–1715)
首都克拉科夫與維爾紐斯
（1569–1596）
華沙
（1596–1795）
常用語言
宗教
政府二元君主制
世襲君主制
（1569–1573）
波蘭選王制
（1573–1791/1792–1795）
君主立憲制
（1791–1792）
國王-大公 
• 1569–1572
齊格蒙特二世·奧古斯特
• 1764–1795
斯坦尼斯瓦夫二世·奧古斯特
立法機構波蘭立陶宛聯邦瑟姆
• 樞密院
參議院
歷史時期中世紀至近代
1569年7月1日
• 奧斯曼帝國附屬國[1]
1672-1676年
1791年5月3日
1793年1月23日
1795年10月24日
面積
1582年815,000平方公里
1619年990,000平方公里
人口
• 1582年
6500000
• 1619年
11000000
前身		 繼承
波蘭王國 (1385年—1569年)
立陶宛大公國
加利西亞和洛多梅里亞王國
俄羅斯帝國
普魯士王國
今屬於 白俄羅斯
 愛沙尼亞
 拉脫維亞
 立陶宛
 摩爾多瓦
 波蘭
 羅馬尼亞
 俄羅斯
 斯洛伐克
 烏克蘭
 德國
系列條目
波蘭歷史
波蘭國徽
史前
史前時期的波蘭
中世紀

中世紀早期（英語：Poland in the Early Middle Ages） · 波蘭的基督教化 · 第一王國 · 第二王國 · 皮雅斯特王朝 · 雅蓋隆王朝

皮雅斯特王朝時期966–1385
雅蓋隆王朝時期1385–1572
近代早期

第一共和國 / 波蘭立陶宛聯邦 · 俄普奧三次瓜分波蘭 · 五三憲法

選舉君主制1572–1648
大洪水時代與波立聯邦的衰落1648–1764
第一次瓜分期1764–1793
第二次瓜分期1793–1795
近代

華沙公國 · 會議王國 / 克拉科夫自由市→大公國 / 波森大公國→普屬波森省 · 攝政王國 · 第二共和國 · 流亡政府 / 波蘭地下國 · 人民共和國

亡國及分治期（英語：History of Poland (1795–1918)）1795–1918
一戰時期（英語：History of Poland during World War I）1914–1918
第二共和國時期1918–1939
二戰時期（英語：History of Poland (1939–1945)）1939–1945
人民共和國時期1945–1989
當代波蘭
第三共和國時期（英語：History of Poland (1989–present)）1989–至今
主題
歷史系列條目
立陶宛歷史
MAGNI DVCATVS LITHVANIAE, et Regionum Adiacentium exacta Descriptio
年代
史前
中世紀
近代（英語：History of Poland in the Early Modern era (1569–1795)）
現代
其他話題
時間軸
立陶宛主題
烏克蘭歷史
烏克蘭國徽
歷史系列條目
早期歷史
20世紀早期
蘇聯時期
當代時期
相關條目
白俄羅斯歷史
柏康里亞 白俄羅斯國徽
歷史系列條目
史前
中世紀
近代早期
現代
白俄羅斯主題

波蘭立陶宛聯邦（波蘭語：Rzeczpospolita Obojga Narodów；立陶宛語：Abiejų Tautų Respublika），是歐洲歷史上的一個二元君主制君合國，由波蘭王國王冠領地（即波蘭部份）和立陶宛大公國（即立陶宛部份）共同組成，其創立的法理依據來自《盧布林聯合》，於1792年俄波戰爭中戰敗而解體[2][3][4]。

波蘭立陶宛的法律政治制度，呈現出超前性和多元性，以當時少有的宗教自由和對農奴的寬容而聞名[5]。波蘭享有當時世界比例最大的選民人數[6]，還和荷蘭的阿姆斯特丹一起成為歐洲猶太人在16-18世紀的唯二避難所[7]，這讓歐洲史學家習慣稱波蘭-立陶宛為「最尊貴共和國」[8]的名號。它的許多特點體現出它在當時是一個獨一無二的國家：整個聯邦的政治制度被稱為波蘭選王制，是貴族共和制和選舉君主制的混合，法律由眾議院貴族（音譯為施拉赤塔，原文為Szlachta，意思為眾議院的公民）控制的議會（音譯為瑟姆，原文為Sejm，意思為議會）限制君主的權力，這種制度是現代民主制[9]、君主立憲制[10][11][12]及聯邦制[13]的先驅。

聯邦內存在著兩個有明確國界線的國家，即波蘭王國和立陶宛大公國，兩國在原則上是完全平等的。雖然立陶宛大公國在最初保持了相當大的獨立性，而波蘭也沒有對立陶宛進行過強制的同化政策，但由於波蘭在經濟、軍事、文化等個方面的地位較高而成為佔優勢的一方。其實，聯邦在波蘭部分和立陶宛部分所實行的政治體制是截然不同的，只是波蘭地區內所分佈的議會席次更多，那時間一長波蘭就自然而然的變為主導國。立陶宛的貴族們也在這過程中被波蘭文化同化[14]，久而久之，聯邦國民們對立陶宛這個國家的認同感便迅速消失。

聯邦在經歷過幾十年的黃金時代後[2][15][16]，於17世紀中期遭遇大洪水時代。該時代中，聯邦內部政治混亂，外部又接連受到瑞典王國和俄羅斯帝國的入侵，且恰逢西歐的資本主義國家崛起[12][17][18]，這導致了位於東歐、實行農業制度的波蘭立陶宛江河日下。到了聯邦末期的1791年，波蘭立陶宛堅持法治改革，頒佈了《五三憲法》。該憲法已屬於現代憲法的範疇，是波蘭立陶宛參照《美國憲法》改造而來的[19]。

1772年開始，波蘭立陶宛被它週圍的三大強鄰，奧地利（哈布斯堡-洛林王朝）、普魯士王國和俄羅斯帝國三度瓜分，最後於1795年徹底滅亡。俄國的葉卡捷琳娜大帝也透過瓜分波蘭而吞併掉絕大部份立陶宛大公國的領土，進而讓俄國吸收了許多講波蘭語的菁英、講白羅斯語的農民和許多居民為猶太人的城鎮[20]。波蘭立陶宛的亡國也標誌著其獨有的貴族民主制走向終結，在俄羅斯、奧地利和普魯士的統治下，非天主教徒、猶太人和農奴們都不再能享受幾百年來的平等包容[20][21]。

名稱

[編輯]

該國別稱非常的多，主要由以下幾種：

  • 聯邦的官方名稱是「波蘭王國及立陶宛大公國」，波蘭語：Królestwo Polskie i Wielkie Księstwo Litewskie，白俄羅斯語：Рэч Паспалітая Абодвух Народаў，立陶宛語：Lenkijos Karalystė ir Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė；該名稱的拉丁文寫法為「Regnum Poloniae Magnusque Ducatus Lithuaniae」，在18世紀之前的文獻中被提及。
  • 正式名稱是「波蘭王國王冠領地及立陶宛大公國」[來源請求]，（Królestwo Polskie i Wielkie Księstwo Litewskie，Lenkijos Karalystė ir Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė）。
  • 簡稱是「波蘭立陶宛」，Rzeczpospolita，Žečpospolita）；中文裡的簡稱也可以是「波立聯邦」。
  • 1791年後稱作「波蘭聯邦（Rzeczpospolita Polska）」
  • 自17世紀起該國家在外交中亦被稱為「最高貴的波蘭共和國[22] （波蘭語：Najjaśniejsza Rzeczpospolita Polska，拉丁語：Serenissima Res Publica Poloniae）」。
  • 其國民自稱為「Rzeczpospolita（英語：Rzeczpospolita）」，魯塞尼亞語為「Рѣч Посполита」。
  • 18世紀中期開始，由於波蘭逐漸把立陶宛同化，所以當時的歐洲人直接以「波蘭」稱呼之。
  • 近來使用廣泛的波蘭術語「兩國聯邦（Rzeczpospolita Obojga Narodów）」是於20世紀才被創造出來的[註 1]。

歷史

[編輯]
參見：波蘭歷史和立陶宛歷史

1569年，雅蓋隆王朝的最後一位國王齊格蒙特二世在盧布林簽署條約，決定成立邦聯。他為了維護君主立憲制，還創造了選舉君主制。他於1572年逝世，緊接着就是三年的過渡期。這個過渡期創造了增強貴族（施拉赤塔）權力的憲政制度，並確立了真正的選舉君主制。[23]

17世紀早期，聯邦進入它的黃金時代。它強有力的議會（瑟姆）被在三十年戰爭勉強參戰的貴族控制，讓波蘭在當時基本被宗教戰爭摧毀的歐洲中，尚且能保持實力。聯邦能夠單槍匹馬地與瑞典帝國、莫斯科公國和奧斯曼帝國等國作戰，有時還能成功地打敗它的鄰居。在1605年對莫斯科的戰爭中，聯邦擊敗了當時時局不穩的俄羅斯，並占領其首都莫斯科。直到1612年11月4日，俄羅斯軍隊才重奪該城。[24]1620年，聯邦和鄂圖曼帝國因摩爾達維亞公國宗主權而爆發了戰爭，最後以雙方簽訂和約告終。

擎波蘭王旗的大旗手（Chorąży Wielki Koronny）斯坦尼斯瓦夫·索別斯基，描繪的是齊格蒙特三世的婚禮儀仗隊，由無名氏繪於斯德哥爾摩的公文中（約在1605年）
瓦迪斯瓦夫四世統治時期的波蘭立陶宛聯邦（約1635年）

1648年是波蘭立陶宛聯邦的巨大轉折點。在1648年的雙重打擊下，聯邦國力衰微。第一個打擊是在歷史上最大的哥薩克暴動（受克里米亞韃靼人支持的赫梅利尼茨基起義），起義最終以哥薩克人請求俄羅斯沙皇的保護收尾[註 2]（1654年），因此，俄羅斯對烏克蘭的影響逐漸大過波蘭。對聯邦的另一個打擊是瑞典帝國在1655年的入侵（受到特蘭西瓦尼亞公爵拉科齊·捷爾吉二世和勃蘭登堡選帝侯腓特烈·威廉軍隊的支持），這次入侵被稱為大洪水，惹怒了瑞典瓦薩王朝出身的聯邦國王。

在17世紀末期，江河日下的聯邦在約翰三世領導下與利奧波德一世軍隊聯合，大敗奧斯曼帝國。1683年的維也納之戰是基督教的歐洲和伊斯蘭教的奧斯曼帝國324年的戰爭的轉折點。因為幾百年對穆斯林入侵的反對立場，聯邦獲得了一個稱號——Antemurale Christianitatis（基督教的前哨）。[13]在1699年的「大土耳其戰爭」結束後，奧斯曼帝國安守自己的多瑙河南部，不再挺進中歐了。[25]

18世紀，聯邦在內憂外患下，於1768年成為俄羅斯帝國的附庸國；[26]控制波蘭成為了俄羅斯的外交重點和軍事戰略。[27]貴族民主制的不穩定性將波蘭帶到無政府狀態的邊緣。改革的嘗試，例如1788年至1792年在1791年編纂五三憲法時達到高潮的四年瑟姆所做所為都已經太晚了，而且國家遭到鄰居俄羅斯帝國、普魯士王國和奧地利帝國的三次瓜分。在1795年，波蘭立陶宛聯邦從歐洲地圖上被完全抹去了。拿破崙戰爭時期，在法蘭西帝國皇帝拿破崙扶持下建立了華沙公國，到1916年第一次世界大戰時德意志帝國攻佔俄屬波蘭建立了傀儡波蘭王國，而德軍占領俄羅斯治下的立陶宛後也成為傀儡－立陶宛王國，一戰結束後波蘭和立陶宛兩國才得以獨立。

地理

[編輯]
1764年聯邦地形圖
16世紀由格拉爾杜斯·梅查托爾繪製的歐洲地圖

在16世紀，波蘭主教和製圖師馬丁·克羅莫出版了一套拉丁文地圖冊，標題為《波蘭：關於它的位置、人民、文化、政府和波蘭聯邦（英語：Polonia sive de situ, populis, moribus, magistratibus et Republica regni Polonici libri duo）》，這被認作是涉及範圍最廣泛的國家指南。

克羅莫的工作和其他製圖師的地圖，例如格拉爾杜斯·梅查托爾的地圖體現出聯邦一平原為主。聯邦的東南部，克雷西以沙地而出名。科爾巴阡山脈成為了該國南部邊界的一部分，與塔查山鏈住最高點，波羅的海為聯邦的北部邊界。和那時的大多數歐洲國家一樣，聯邦有很高的森林覆蓋率，特別是在東部。今天，殘留的比亞沃韋扎森林成為了歐洲最後一片最大的原始森林。[28]

政治

[編輯]

波蘭選王制

[編輯]
《1569年盧布林聯合》，揚·馬特耶科，繪於1869年，帆布油畫，298×512cm，華沙國家博物館
主條目：波蘭選王制

兩國聯邦的政治教條是：「本國是一個國王之下的共和國」。司法官揚·加莫耶斯基以這句話總結了上述教條：「國王當政但不統治」（"Rex regnat et non gubernat"）。聯邦有一個議會，稱作瑟姆議會，相當於眾議院，他們能夠民主選舉國王。國王在他的統治時期內不得不在對亨利國王條款和女修道院條約的談判中詳述他會如何尊重公民的權利。

君王的權力很有限，他的權力被人數眾多的貴族階級的權力替代。每一位新國王不得不贊成波蘭政體的基礎——亨利國王條款（其中甚至還有近乎前所未有的對波蘭宗教寬容的保證）。隨着時間的流逝，亨利國王條款與女修道院條約逐漸合二為一，國王選舉制支持這些詳盡的協議。在這一點上，國王事實上是貴族階級的夥伴，並經常被參議員監督。

聯邦整體的基礎，「波蘭選王制」包括：

  • 自由選舉權：所有貴族根據其願望參加；
  • 眾議院貴族，每兩年由國王命令召開的國會；
  • 協議條款（拉丁語：pacta conventa），由國王選舉制「支持的協議」，包括權力清單，約束國王的條約，起源於更早的亨利國王條款；
  • 起義（拉丁語：rokosz，音譯洛克施），施拉赤塔的權力，可以對侵犯他們自由的國王發動叛亂；
  • 自由否決權（拉丁語：liberum veto），私人土地公使的權力，可以在瑟姆開庭時反對由較多人發動支持的決定；動用「自由否決」可以令在開庭時宣布通過的所有法規無效；在17世紀後半期的動盪後，波蘭貴族也可以在地方瑟姆中動用自由否決權；
  • 會盟（波蘭語：konfederacja）（來自於拉丁語：confederatio），為通過常見政治目標組織軍隊的權力。
《共和的巔峰》。貴族民主制。1573年的國王選舉，揚·馬特耶科繪

聯邦的三個主體部分（見下文）都擁有一定程度的自治權[29]。每個省都有自己的、行使強大政治權力的參議會，這些權力包括挑選由派往國家瑟姆的波瑟夫（下院議員），而且地方瑟姆可指定派去的波瑟夫遵循特定的命令投票。立陶宛大公國軍隊、財政和其他大部分政府部門獨立於波蘭[30]。

波蘭選王制創造了那時獨一無二的國家，但是在當時的城邦中仍然能夠找到與其類似的政治制度，例如威尼斯共和國。[31] （有趣的是這兩個國家都被稱為「最尊貴共和國」。[32]）當大多數的歐洲國家向中央集權，君主專制挺進，並隨時為宗教和王室而戰時，聯邦卻大膽地進行權力分散[13]、邦聯制、聯邦制、民主制、波蘭宗教寬容、甚至是和平主義的嘗試。因為瑟姆經常否決君王發動戰爭的計劃，這導致貴族們對民主和平論的辯論。[33]

這個在它所處的時代裡非常特別的政體源於眾議院貴族在階級衝突中，對其他社會階級與君主制政體的勝利。最後，眾議院貴族積累了讓任何君王都沒法解除其特權的特權[註 3]。聯邦政體很難簡單地進行分類，但是可以通過它的特點暫時描述為以下幾個制度的混合物：

  • 邦聯制和聯邦制，它的地區有廣泛的自治權。然而它很難稱聯邦為邦聯或是聯邦，聯邦政體是它們兩者的混合物（中文通稱「波蘭立陶宛聯邦」為「聯邦」）。
  • 寡頭政治[34]，只有施拉赤塔——約占人口的10%——擁有政治權利。
  • 貴族民主制，因為所有的中參議院貴族在權力和特權上人人平等，而且瑟姆可以在重要事情，如立法（採納新法）、外交事務、宣戰和稅收（更改現有稅種或徵收新稅）上否決國王。而且，在國家中有10%的人享有政治權利（施拉赤塔）[35]。而這與任何其他歐洲國家相比，是十分先進的[36]；在1831年法國只有1%的人有投票權，而在1867年英國也只有3%的人有投票權。

政治人物

[編輯]
參見：波蘭貴族列表

聯邦的主要政治人物：

  • 君主，為擴大他們的權力而努力，並盡力將國家推向君主專制。
  • 權貴，富有的貴族，想將國家推向寡頭政治，並支配君主和窮貴族。
  • 貴族（szlachta，音譯施拉赤塔），渴望加固瑟姆的權力，並以貴族民主制治國。

權貴和貴族遠遠沒有聯合起來，他們之間有很多支持君主或不同權貴的派系。

議會

[編輯]
參見：大瑟姆
王室大元帥烏卡施·歐帕靈斯基在畫像中，倚着他在議會中權力的象徵品——元帥杖。

直到1569年，波蘭和立陶宛的議會（Sejm/Soim）是彼此獨立的，但在簽署盧布林條約後，聯邦兩國的貴族開始集中於一個議會裡。[37]波蘭於1493年在皮奧遲科夫召開第一次瑟姆（國會），並此後每兩年（大多在華沙）召開為期6周的瑟姆。[37]從17世紀末期開始，隨着赫羅德諾（靠近波蘭與立陶宛邊界）在區域與國家政治上影響力日增，瑟姆也時常在該地召開。[38]

國王為議會的從屬，而議會權力涵蓋整個波蘭與立陶宛。[39]議會由以下三種階級組成：國王本身、由貴族構成的參議院和各省省議院代表（眾議院）。[39][37]一會的所有決定必須要議員一致同意才能通過。國王禁止任命繼承人，下任國王需要經過議會的選舉。[39]國王出兵他國得經參議院許可；一個由六位參議員構成的委員會永久監視國王，以確保他沒有濫權。.[39]總而言之，波蘭國王主要是執行議會決議的戰爭指揮官。[39]而議會則被充滿個人主義和獨立意志的貴族控制。不像其他加強中央集權的大部分歐洲君主國家，波蘭是一個以半自治的貴族為主導的王國。[39]

只有克拉科夫、波茲南和盧布林、以及1569年盧布林聯合後的維爾紐斯與1658年後的利沃夫，擁有指派代表參加瑟姆的權力，但自1565年起，它們便沒了投票權，除非事務直接關係到其城市本身。[40]

聯邦的短處

[編輯]
The Troelfth Cake，關於第一次瓜分波蘭的漫畫，由同時代的讓·米歇爾·莫羅·勒·熱恩繪

一旦雅蓋隆家族成員自1572年起煙消雲散，聯邦政府與貴族間脆弱的均衡就宣告瓦解。權力逐漸由中央政府轉移到了各個貴族的手裡。

當王位定期留空待補時，貴族們偏好推舉還未承襲其他強大王朝的外國繼承人。這種策略使得瑟姆常常選出完全無能的，或在與貴族的衝突中處於下風的君主。此外，除了某些有名的例外情況，如有才幹的特蘭西瓦尼亞斯特凡·巴托里（1576年-1586年）之外，外國血統的國王一般瞧不起聯邦勢力而傾向採用自己國家的勢力執政。這種情況在來自瑞典瓦薩王室頭兩位獲選國王的政策與行為上特別明顯。這兩位國王的政策將聯邦帶入與瑞典的衝突中，而在1648年稱為大洪水的戰爭中衝突更是達到了頂峰，而這場戰爭是許多標誌聯邦黃金時代結束的事件之一，也是聯邦衰敗的的開始。

澤布魯基多夫斯基的起義（1606年–1607年）標誌着權貴權力的長足增長，以及由貴族民主轉向權貴寡頭的政治制度轉變。聯邦政治體系易受外來干預，例如瑟姆議員受到外國勢力的賄賂，[41][42]使他們運用自由否決權，以妨礙嘗試性的改革。這讓聯邦大耗元氣，並使其陷入從17世紀中至18世紀末超過一世紀的政治癱瘓及無政府狀態，而另一方面，它的鄰國在這一百年中解決了他們的內政問題，並大修武備，凸顯出聯邦積弱不振的問題。

遲來的改革

[編輯]
在四年瑟姆期間採用五三憲法。

經過1768年的巴爾聯盟動亂，以及連帶的第一次瓜分波蘭（1772年）之後，聯邦終於認真改革其政治制度。它在1791年通過現代史上歐洲第一部[19]、世界的第二部憲法：五三憲法——僅次於在兩年前通過的美國憲法。革命性的憲法改造了過去波蘭立陶宛聯邦為波蘭立陶宛聯邦國[註 4]，采世襲君主制，並廢除了舊體制中很多有害的制度。新憲法：

  1. 廢除了自由否決權並禁止貴族結盟；建立中央集權的立憲政府
  2. 為三權分立作準備；
  3. 建立「民權」，並將貴族的政治權力延伸至中產階級；
  4. 增強農民權力；
  5. 維持宗教自由（但增加天主教的叛教罪）。

但是這些改革來得太晚了，聯邦遭到了強鄰四面八方的入侵。過去聯邦作為弱小的緩衝國時，這些鄰國尚且能默許其生存，但是當波王斯坦尼斯瓦夫·波尼亞托夫斯基與其他改革者進行強盛國家的改革時，強烈反對改革的鄰國，開始計劃消滅這大而無當的波立聯邦[29]。俄羅斯害怕五三憲法政治改革中的革命成分，和聯邦重新獲得歐洲帝國的地位的未來。葉卡捷琳娜大帝十分注意五三憲法對她勢力的重大影響[43]，並宣稱波蘭憲法是極其激進的[44]。格里高利·亞歷桑德洛維奇·波將金主持波蘭貴族的塔戈維查聯盟，宣稱憲法是「民主的歪門邪道」[45]。同時，普魯士和奧地利也害怕強盛的波蘭，遂用五三憲法作為擴張領土的外交藉口[44]。普魯士公使埃瓦爾德·弗里德里希·馮·赫茲堡稱憲法為「對普魯士君主制的衝擊」[46]害怕強大的波蘭再次控制普魯士。[43][47]。到最後，五三憲法從沒完全實行，而且在憲法推行四年後，內憂外患的聯邦就完全被強鄰瓜分了。

行政區劃

[編輯]
在1618年杜里諾休戰後，構成波蘭立陶宛聯邦的6塊主要區域的大致輪廓，疊加於現在的國界
  王冠領地
  波蘭封地普魯士公國
  立陶宛大公國
  立陶宛封地庫爾蘭和瑟米加利亞公國
  利沃尼亞公國
  瑞屬與丹屬愛沙尼亞
主條目：波蘭立陶宛聯邦行政區劃

雖然「波蘭」也通常表示波蘭立陶宛聯邦整體，但波蘭事實上只表示波蘭立陶宛聯邦的一部分，其分為兩個主體部分：[48][49]

聯邦有進一步分為更小的行政區劃，被稱為「省」（「województwa」），每個省由省長（「Voivode」）統治。各省又進一部分為「長老區」（「starostwo」）每個長老區由一個長老統治。城市由城主統治。這些規則經常有例外，每個省又包括稱為「地區」（「ziemia」）的次級行政區。

過去屬於「波蘭立陶宛聯邦」的國土，主要分布在這幾個東歐和中歐的現代國家：波蘭（除了現在的波蘭西部）、俄羅斯、立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞、白俄羅斯、烏克蘭、斯洛伐克和羅馬尼亞。

聯邦其他並沒有劃分為省或地區的著名地區包括：

聯邦的邊界因為戰爭和條約而改變，有的時候甚至10年間就能改好幾次，特別是東部和南部的邊界。在雅姆·加波爾斯基休戰（1582年）後，聯邦面積大約為81.5萬平方千米，人口數為750萬[51]。在1619年的杜里諾休戰後，聯邦的領土面積為99萬平方千米，人口有大約1100萬（包括大約400萬的波蘭人）[52]。

軍事

[編輯]
聯邦的輕騎兵，約瑟夫·布蘭德特繪
參見：波立聯邦的軍事（英語：Military of the Polish–Lithuanian Commonwealth）

聯邦軍隊由兩位大指揮官和兩位地方指揮官指揮。軍隊包括：

  • 正規軍（Wojsko kwarciane）：以稅收得來的軍晌來維持生計的正規軍（這支軍隊後來與半正規軍聯合）
  • 半正規軍（Wojsko komputowe）：在戰時徵募的半正規軍（在1652年這支軍隊與正規軍聯合為一支新的永久性軍隊）
  • 貴族軍隊（Pospolite ruszenie）：貴族徵募的軍隊
  • 非正規軍（Piechota łanowa和piechota wybraniecka）：基於徵募的農民的軍隊
  • 登記哥薩克：哥薩克構成的軍隊，主要是步兵，不常作為騎兵徵募
  • 禁軍：主要目的是保衛君王和家人的小軍隊
  • 僱傭兵：與大多數其他軍隊連用，作為正規軍的補充，僱傭的主要有日耳曼人，蘇格蘭人，瓦拉幾亞人，塞爾維亞人，匈牙利人，波西米亞人，摩拉維亞人和西里西亞人
  • 私人軍隊：在和平年代通常是由權貴或城市支付軍晌與裝備的小軍團（幾百人）。但是在戰爭時，他們會擴充兵力（甚至達到幾千人），並由國家支付軍晌與裝備[53]

聯邦海軍很小，而且在聯邦歷史中只起次要作用，但是在1627年贏得非常重要的海戰奧利瓦之戰的勝利，打破了瑞典的軍事封鎖。在黑海上，哥薩克駕着他們的小船（柴卡）掠奪了奧斯曼帝國和它的屬國的資源。他們甚至燒毀了奧斯曼首都伊斯坦布爾的城郊的建築。[53]

經濟

[編輯]

商業

[編輯]
「穀物對我們有好處」……
……「穀物對我們沒好處」。這兩幅畫闡述了農業曾經對聯邦的貴族而言非常有好處，但自17世紀後期起作用就大不如前。

波蘭立陶宛扮演了為16世紀的西歐輸送三種物資：穀物（黑麥），牲口（牛）和毛皮的重要角色。這三種物資的出口占聯邦向西歐市場出口量的近九成。[54]

聯邦的經濟受到基於利用農業勞動力的封建農業的控制。 自15世紀起，波蘭禁止奴隸制；在1588年，立陶宛也禁止了奴隸制。[55]他們被第二次奴役為農奴。特別的，貴族有一種通過農奴的勞作，產生多餘的糧食來做國內或國際貿易的大農場。這種經濟對於早期的聯邦而言，是行之有效的。也因如此，聯邦的早期是糧食貿易最繁榮的時代之一。[56]但是從17世紀起，農村的局勢開始惡化，在那時，擁有土地的貴族通過加大農民的勞動量來補償糧價降低所帶來的損失，這也導致了在當時東歐十分普遍的第二農奴制。

因為聯邦着眼於農業，外加貴族對中產階級的支配地位，導致聯邦城市化和工業化的進展相對緩慢。在幾次遍及全歐的階級鬥爭後，沒有哪裡的貴族像聯邦的貴族那樣有支配力了。但是歷史學家對究竟是什麼讓在戰爭期間和17世紀中期時，聯邦的城市在面積和財產並不明顯地落後於西歐的國家的問題中，爭論不一。聯邦有很多村鎮和城市普遍以馬格德堡法為基礎。聯邦的大商品交易會中的一些交易會在盧布林舉辦。參見地理章節，在下面有聯邦主要城市的列表（主要是省首府）。

1617年西吉斯蒙德三世統治時期時在15達克特上的聯邦國徽

雖然聯邦是歐洲最大的穀物提供商，它的穀物中的大部分用於內銷。在1560年至1570年時波蘭王國王冠領地和普魯士的穀物估耗量大約為113000噸小麥（或稱為226000瓦史特）（瓦史特是計算大塊物件質量的計量單位；就穀物而言，1瓦史特=0.5噸）。16世紀聯邦穀物的年均生產量為120000噸，其中6%用於進口，19%被運進城市，而其餘的則成為了鄉下人的口糧。聯邦的穀物在歉收年裡，例如1590年代早期和1620年代顯得更為重要，在那時幾乎南歐的所有政府都會進口大量穀物，以補充在它們法律里所規定的穀物的差額。

穀物仍然是聯邦的最大的出口商品。用於出口的大農場的場主通常與但澤的商人簽約，這些但澤的商人控制國內貿易的80%，並將穀物向北方輸送至波羅的海沿岸。[57]聯邦的很多河流被用於水運：維斯瓦河，皮里查河，布克河，桑河，尼達河，維普魯茲河，尼曼河。河流擁有已建設完的基本設施，例如內河港和糧倉。大部分航船往北走，向南的運輸沒有利潤，而且駁船和木筏經常在但澤賣作木料。在1569年奧古斯圖夫這個在後來成為了商人從大公國到王冠領地（或按相反路線）的檢查點的地方設立海關後，赫羅德諾變為了特別的中樞。[58]

克拉科夫的富商與銀行家的肖像，威廉·奧爾瑟梯，約1644年繪. 他的財富讓他成為聯邦的大債主。[59]

來自但澤的貨船大多數經過荷蘭（是一個地區，而非國家）和佛蘭德斯，將穀物運往安特衛普和阿姆斯特丹之類的大港。除了穀物之外，也出口其他海運物資，包括木材和木製品，例如焦油和木炭。

聯邦在陸路上向神聖羅馬帝國的日耳曼地區，例如萊比錫和紐倫堡出口皮革，毛皮，大麻，棉（大多數來自大波蘭）和亞麻布。大牛群（約為50000頭牛）穿過西里西亞運往南方。

聯邦進口香料，奢侈品（例如掛毯），服飾，魚，熊和工業品例如鋼和工具。一些內航船將從但澤進口的物資，例如葡萄酒，水果，香料和鯡魚運往南方。在16和17世紀的某時，聯邦的貿易差額由正轉為負。聯邦的貨幣包括茲羅提和格羅希。但澤有自己鑄幣的特權。

手工業

[編輯]
Regia Civitatis Gedanensis（王室之城格但斯克）的錢幣，鑄於西吉斯蒙德三世·瓦薩時代

波蘭的銀匠和金匠遵照西歐傳統和樣式的總趨勢。大部分大師來自西歐的大城市，例如紐倫堡、奧格斯堡和阿姆斯特丹。他們帶來了新的樣式。但是，因為他們的作品受到了當地的環境，文化和傳統的影響，所以這些大師的作品不同於他們西方兄弟的作品。[60]

由波蘭大師做的勺子在17世紀和18世紀曾風靡一時。勺子的手柄上經常刻着教育人的警句。在18世紀後期，華沙是生產銀器的中心。除了昂貴的裝飾品外，銀匠也為更廣泛的客戶群生產實用品。這些實用品有大酒杯，盤子和刻着《聖經》故事的伏特加酒杯。帶着鑲嵌硬幣和獎章的酒杯構成了一種特別的銀器樣式。[60]在16世紀，盧布林成為了銅器生產的中心。與此同時，波蘭開始大規模製造座鐘。[61]

西蒙和佩羅，克里斯托夫·毛赫爾於1590年在格但斯克的琥珀雕刻

近17世紀末，克拉科夫地區的一個車間為聯邦的隊長供應大量輕騎盔甲，這件事情被推測為是很多典型輕騎盔甲的產生的原因，尤其是在這些盔甲中存在着喀爾巴阡山風格的花紋圖案，例如心形圖案，在今天仍然被看做是地方性金屬製品。[62]很多建築裝飾是用代布寧克的黑大理石打造的。它們不僅能在克拉科夫發現，也能在整個波蘭與其他國家（維也納，奧地利的格拉茨和薩爾茨堡與德國的法蘭克福）找到。石灰岩的採石場廢墟在克拉科夫和代布寧克的20公里開外發現。[63]利沃夫的亞美尼亞人在武器，尤其是刀柄、劍柄的裝飾上有專長。[64]手工品主要用琺瑯，特別是克拉科夫的琺瑯裝飾，在這個時候聯邦也流行用珊瑚裝飾的浮雕寶石來裝飾手工品。[61]

在17世紀中期附近，波蘭的王公貴族光顧了格但斯克，格但斯克也成為了琥珀加工的第一中心。格但斯克的儲物品手藝是一項新技術。[65]這也是為什麼大多數格但斯克琥珀藝人的漂亮工藝品大多是箱子，啤酒杯，水罐，盤子和杯子。[66]奢侈的格但斯克家具用波羅的海橡樹製造，並成為了貴族階層的標誌。[67]

在17世紀，聯邦盛行編織上面有烏沙克地毯風格的圖案的地毯。18世紀波蘭編織的地毯上面主要為花朵，或者是水果，鳥類和豐饒角為主的家常花紋，且色調統一。由羊毛製造的基里姆地毯的市場也很興旺。柔軟的寬腰帶在當地生產，並由聯邦的一些警察製造。第一批作坊在1740年代於權貴家族的土地上營業，並配備了甜菜，或是讓帶有金銀絲的絲綢變得有光澤的滾印機。[61]

隨着大航海時代的到來，很多老商道，例如琥珀之路失去了以往的價值。雖然在那時開發了聯邦和俄羅斯之間的本地商道，但波蘭作為亞歐之間的中轉站的價值依然縮小了。但即使航運技術改良了，聯邦依然是西方與東方的重要一環，因為商品和文物在從一個地方到另一個地方時，依然要經由聯邦。舉例而言，從波斯進口到聯邦，再運往其他地方的伊斯法罕地毯實際上在西方被稱為「波蘭地毯」（法語：Polonaise）。[68]

文化

[編輯]

科學和文學

[編輯]
多級火箭，來自卡齊米日·謝米耶諾維奇的Artis Magnæ Artilleriæ pars prima
聯邦稱為「Polonian Empyre」的戈施里茨基的The Counsellor，出版於1598年的英格蘭

聯邦是研究現代社會與政治思想的，重要的歐洲中心。它以它罕見的准民主政治制度而出名，這種政治制度被伊拉斯謨等哲學家大加讚賞；而且在反宗教改革時期，因它獨一無二的宗教自由而聞名，在那裡天主教徒，猶太教徒，東正教徒和新教徒能夠和平相處。聯邦也創立了「波蘭兄弟會」（也稱為阿里烏斯派），該教派是英國和美國唯一神教派的先驅。

波蘭阿里烏斯派緊跟西歐知識分子的潮流，並急切地使用一切時機與銳意進取的名人交往。這些與名人的聯繫促進了拉庫夫學會和其他位於列施諾，托倫，格但斯克和埃爾布隆格持異見學會的發展，並無疑讓它們能夠與較大的大學向匹敵。拉庫夫的阿里烏斯學會引起學生和教授，中間有一些來自著名西歐國家的獨立知識分子的注意，例如在1612年參觀的斯科特和托馬斯·瑟格斯。[69]

因為它的政治制度，聯邦誕生了一些政治哲學家，例如安德熱·弗雷奇·莫德熱夫斯基（1503年-1572年），瓦夫雷涅茨·格雷馬瓦·戈施里茨基（1530年-1607年）和皮奧特爾·斯卡加（1536年-1612年）。後來，斯坦尼斯瓦夫·斯塔西茨（1755年-1826年）和胡戈·科萬塔伊（1750年-1812年）的努力為歐洲現代史上第一部國家憲法五三憲法鋪平道路。[19]

克拉科夫的雅蓋隆大學是世界上最老的大學之一。維爾紐斯大學和雅蓋隆大學是聯邦的主要學術與科學中心。國家教育委員會（波蘭語：Komisja Edukacji Narodowej）成立於1773年，是世界上首個國家教育部。[70]聯邦的科學家包括：歷史學家，製圖師馬丁·克羅莫（1512年-1589年）；鍊金術師，化學家米哈烏·謝茲沃耶；數學家，醫生和天文學家揚·布羅仁科（1585年-1652年）；工程師，人種學者，戰時的荷蘭西印度公司總海軍將領與西班牙帝國位於巴西的殖民地的統治者克雷施托夫·阿爾切謝夫斯基（1592年-1656年）；[71]軍事工程師，炮兵專家和火箭學創始人卡齊米日·謝米耶諾維奇（1600年–1651年）；天文學家，月球地形學創始人約翰·赫維留斯（1611年-1687年）；東方學者，製圖師，博物學家和南明政府外交官卜彌格（1612年-1659年）；數學家，工程師亞當·亞當曼迪·科昌斯基（1631年-1700年）；猶太教哈西德派創始人巴爾·謝姆·托夫（1698年-1760年）；馬欽·奧德蘭尼茨基·波仇布特（1728年-1810年）；博物學家，農學家，昆蟲學家揚·克雷施托夫·克魯克（1739年-1796年）。

波尼亞托夫斯基的金牛座，馬欽·波仇布特創作於1777年的星座畫，以向國王斯坦尼斯瓦夫二世獻出敬意[72]

在1628年，著名的捷克教師，科學家，教育家和作家約翰·阿摩司·夸美紐斯在聯邦避難，那時新教徒在反宗教改革中遭到迫害。他在波蘭兄弟會統一體的中心列施諾安定下來 ，在那裡的1632年，他被祝聖為兄弟會的長老（主教）。在列施諾，夸美紐斯寫了很多他教育上的理論，這些書籍讓他在歐洲名聲遠揚。[73]塔耶將他的理論實踐於列施諾的學校中。[69]

聯邦傳統意義上的著作家包括：作家，劇作家和詩人揚·科哈諾夫斯基（1530年-1584年）；作家，詩人瓦科瓦夫·波托茨基（1621年-1696年）；波蘭重要的巴洛克主義詩人之一揚·安德熱·莫爾施提恩（1621年-1693年）；信義宗牧師和詩人，立陶宛詩體創始人克里斯提約納斯·多尼萊提斯（1714年-1780年）；作家，詩人，寓言家，第一部波蘭小說的作者伊格納奇·克拉斯茨基（1735年-1801年）；作家，劇作家和詩人尤里安·烏爾辛·涅姆切維奇（1758年-1841年）。

很多貴族寫回憶錄和日記。也許最著名的是由阿爾布雷希特·斯坦尼斯瓦夫·拉茲維夫（1595年-1656年）寫的《波蘭歷史回憶錄》和揚·赫里佐斯托姆·帕瑟克（約1636年-約1701年）寫的「回憶錄」。多產的日記作者是雅庫布·索別斯基（1590年-1646年）（約翰三世·索別斯基）。在1621年的霍提恩遠征時，他寫了一篇名為Commentariorum chotinensis belli libri tres（《霍提恩戰爭記》）的日記，並於1646年在格但斯克出版。它被瓦科瓦夫·波托茨基用作他的史詩Transakcja wojny chocimskiej（《霍提恩戰爭的發展》）的素材。他也為他在克拉科夫（1640年）和法國（1645年）旅行期間的兒子寫教育信，它包含了在當時最好的普通教育的原則。

藝術和音樂

[編輯]
芭芭拉·多米切拉·魯波里爾斯卡·妮·施查溫斯卡的墓棺畫，1676年。

代表性的畫家：丹尼爾·舒爾茨，[74]耶日·謝米基諾夫斯基，雷蒙·切仇維奇，弗朗奇謝克·斯姆格勒維奇，基恩-皮埃爾·諾布林·德·拉·果爾代尼，齊格蒙特·沃吉爾，建築師：桑提·古奇，提爾曼·加美爾斯基，喬納斯·克里斯圖帕斯·格勞比察斯，多梅尼科·梅里尼，勞里納斯·古切維求斯，雷蒙·博古米夫·祖格，聯邦東南邊界地區的藝術通常與東正教聯繫起來[75]，和在聯邦活躍的外國人：安德烈·施呂特，[76]安德烈·勒·布倫，馬爾切羅·巴恰勒里和貝爾納多·貝洛托。

聯邦的一項特別的藝術形式是墓棺畫，這是與薩爾馬提亞文化分不開的分支。[77]它們被設計在葬禮，特別是在宏大的葬禮中使用。[77]通常來說，這樣的肖像畫被釘在六，或八邊形的金屬片上，固定在放於又高又華麗的靈柩車的棺材的前方。[78]

另一種特有的藝術形式是黑大理石的加工雕刻。聖餐桌，洗禮盤，門口，拉杆，柱子，紀念碑，墓碑，基石，甚至整個屋子（例如華沙皇家城堡的大理石屋，維爾紐斯主教座堂的聖卡齊米日小教堂和瓦維爾主教座堂的瓦薩小教堂）使用黑大理石裝飾。[63]

在瓦薩家族的統治時期，音樂生活十分繁盛。很多意大利作曲家只提及盧卡·馬倫奇奧和安尼巴勒·斯塔比勒被帶到國王齊格蒙特三世的宮廷去，以為由阿斯皮里利奧·巴切利和馬可·斯卡奇，後來由巴爾托梅耶·培基爾和雅切克·洛雷茨基領導的宮廷管弦樂隊譜曲。[79] 國王瓦迪斯瓦夫的管弦樂隊的成員馬欽·米耶爾雷夫斯基譜寫卡佐尼，組成教堂音樂會。[79]住在克拉科夫的土生意大利人迪奧梅德斯·卡托自5歲起，就成為了西吉斯蒙德三世宮廷的最著名的魯特琴樂手之一，而且並不只是從南歐進口一些音樂形式，他也融入了一些當地民樂。[80]

巴洛克風格的萊扎伊斯科風琴，由斯坦尼斯瓦夫·斯徒金斯基和揚·果文斯基，於1693年竣工，由機械控制（追蹤系統），總共有75個音[81]

教堂和學校成立唱詩班，在宗教和世俗儀式上演奏音樂。[79]很多貴族贊助他們的音樂家朋友。[79]斯坦尼斯瓦夫·魯波米爾斯基在新維施尼遲有一座自己的歌劇院，克雷斯圖帕斯·拉德維拉·喬納西斯和雅奴什·斯庫明·提施切維奇供養他們在維爾紐斯的合唱團，作為貴族對藝術感興趣的獨特體現。[79]

歐羅巴的姦情，歸多·勒尼。這幅畫在1640年前不久繪製，作畫的主要目的是為了獻給瓦迪斯瓦夫四世·瓦薩[82]

權貴經常承擔建築工程來紀念自己：教堂，主教座堂和宮殿，例如現在的華沙總統宮和皮德希爾齊城堡就是由大指揮官斯坦尼斯瓦夫·科涅茨波爾斯基建造的。他也修建了布羅迪城堡（1630年-1635年）和柯達克要塞（1635年），這兩個軍事建築都是由法國軍事工程師紀堯姆·勒·瓦修爾·德·比優普蘭。

權貴自始至終就在波蘭的統治權問題上與國王抗爭。紀念城堡克雷施托博爾城堡就是在1627年至1644年基於palazzo in fortezza風格建造的，擁有幾個被大型星形防禦工事包圍的庭院。[83]由於權傾朝野的拉茲維夫家族，位於今天白俄羅斯的聶斯維支鎮在科學，藝術，手工業和建築上有巨大的影響力。這個鎮由城堡住宅和陵墓，聖體城堡與它們周圍的布景構成。帶着「中國」文化藝術元素的後巴洛克風格可以再馬希謝卡女王的佐洛奇夫中國宮中體現出來。[84]

最大的計劃需要讓所有城鎮參與進來，但是在最後它們中的很多座城鎮落入到情況不明的境地，或者說被完全廢棄了。通常它們以贊助的權貴命名。其中最著名的是加莫施遲，由揚·加莫耶斯基於1580年建立，並由意大利建築師貝爾納多·莫蘭多設計。[85]

18世紀，權貴的宮殿體現出了巴洛克風格郊區住宅的典型風格entre cour et jardin（王宮和花園級別之間）。它的建築風格——歐洲藝術與舊的聯邦建築傳統的融合在比亞韋斯托克和華沙的布拉尼茨基宮，拉金-波德拉斯基的波托茨基宮，羅蓋林的拉仁斯基宮和魯扎尼的薩佩哈宮。

除了教堂和王宮之外，大權貴是藝術和手工藝的主要贊助者，在他們的城鎮和鄉村住處，通常有美麗的工藝品包圍着它們。很多權貴是嚴謹的藝術收藏家。[86]斯坦尼斯瓦夫·魯波米爾斯基收藏工藝品，收藏品也包括拉斐爾，提香和丟勒的油畫。[87]從1614年至1621年，貴族皮奧特爾·施倫斯基是訪問魯本斯畫室最多的波蘭人。[88]施倫斯基承擔他的國王與畫家的一些債務，同樣身份的某些波蘭貴族還有索夫切弗斯基和薩佩哈家族。[88]在1621年，施倫斯基贊助了卡利什的聖尼古拉斯教堂一幅魯本斯油畫，描繪了把耶穌從十字架中放下的場景。[88]

貴族和薩爾馬提亞主義

[編輯]
主條目：薩爾馬提亞主義
由拉姆布蘭德特·凡·里耶恩與1637年繪的波蘭貴族

貴族之間盛行的思想是「薩爾馬提亞主義」，名字來源於薩爾馬提亞人，代指波蘭人的祖先。這種思想體系是貴族文化上的一個重要組成部分，存在於貴族生活的各個方面。薩爾馬提亞主義要求貴族之間平等對待，騎馬，傳統，鄉村生活與和平主義；穿着東方有創造力的盛裝（舒潘，康圖施，蘇克馬納，帕斯康圖索維，蒂里亞，沙比亞）；使各個民族的貴族融為一體，建立一個以貴族民主制為基本共識的共同體，可以被視為公民民族主義的先驅。

在它的早期，由理想主義構成的薩爾馬提亞主義代表了正面意義的文化運動：它支持信仰，誠實，愛國主義，勇敢和自由。但在最後，它被保守反動的權貴給嚴重歪曲。後期極端的薩爾馬提亞主義將信仰歪曲為了偏執，誠實歪曲為了天真，愛國歪曲為了自大，勇敢歪曲為了倔強，自由歪曲為了無政府主義。[89]薩爾馬提亞主義的缺陷要為後來18世紀末期波蘭的滅亡負責。不過總體來說，對薩爾馬提亞主義的批評大多是片面而誇大的，是由急切想要徹底改革的改革者提出的，帶有恨鐵不成鋼的意味。這些源於啟蒙運動和歐洲絕對主義狂潮的批評，受到普魯士，俄羅斯和奧地利三個瓜分波蘭的專制君主國的御用歷史學者的支持，他們試圖證明波蘭的滅亡是因為本身的墮落，而非強國們以鄰為壑的貪欲。[90]

族羣及信仰狀況

[編輯]
更多資訊：波蘭歷史人口分布 § 波蘭立陶宛聯邦 (1569年-1795年)
哥薩克人的婚禮。由約瑟夫·布蘭德特繪。

在波蘭立陶宛聯邦的人口中，天主教徒或波蘭人並不占壓倒性優勢。這種情況是因為波蘭和與立陶宛的王朝聯合，在這兩個國家，波蘭人是一個數量不多的民族。聯邦主要包括四個民族：立陶宛人，波蘭人，白俄羅斯人和烏克蘭人；後兩個種族通常並稱為魯塞尼亞人。立陶宛大公國的一些居民被稱為立特溫人（Litvin），這是立陶宛人的斯拉夫語用詞，並不以種族的不同作區別。在盧布林聯合後的不久，聯邦的人口大約為650萬人，其中粗略統計有300萬波蘭人，75萬立陶宛人，70萬猶太人和200萬魯塞尼亞人。[91]在1618年杜里諾休戰後，人口由400萬波蘭人，300萬烏克蘭人，150萬白俄羅斯人，75萬立陶宛人，75萬普魯士人，50萬猶太人和50萬利沃尼亞人構成。在那時貴族階級占總人口的10%，而農民階級占15%。[92]從1648年至1657年，人口因戰爭、饑荒和領土喪失而減少了至少400萬。[92]外加進一步的人口減少和領土喪失，在1717年聯邦人口縮小為900萬，大約有450萬波蘭人，150萬烏克蘭人，120萬白俄羅斯人，80萬立陶宛人，50萬猶太人和50萬其他民族的居民。[92]

要成為波蘭人，在聯邦遙遠而多族裔的地區裡說，是基於信仰和等級方面系統化評定而不是基於種族；這套體系是一個對留駐的貴族階層（什拉赫塔）的委任制度，這些人包括了純粹的波蘭人，同時還有許多非波蘭出身、跨世代持續改宗天主教的成員，且當時數量在不斷增長。對非波蘭貴族而言，如此改宗是意味著接受波蘭的語言和文化，即波蘭化的最後一步[93]。波蘭作為聯邦文化上的主導部分， 加上它擁有的皇家，首都，最大的城市，當時中歐第二古老的大學（僅次於布拉格）以及更自由和民主的社會制度，都展現出對於聯邦的非波蘭貴族來說，這個波蘭是一個極為誘人的磁石。由16世紀開始後的時期裡，許多（接受這種吸引的貴族）就自稱為「血統為魯塞尼亞人，國族為波蘭人」gente Ruthenus, natione Polonus[94]。

位於利沃夫的烏克蘭希臘天主教教會的聖喬治教堂，1746年-1762年

這樣一來在東部土地上，所造成的結果是由一個波蘭人（或波蘭化）貴族階層，在管治著絕大多既非波蘭人也非天主教徒的農民階層。而且，十年和平時期卻是給東部領土（現代西部和中部烏克蘭）帶來相當殖民化的影響，令到當地貴族、猶太人、哥薩克人（傳統意義的東正教徒）、波蘭人和魯塞尼亞農民間關係更為緊張。在晚些時候，這種變化迫使當地階層與魯塞尼亞貴族層的本土庇護者間斷絕了聯繫，受影響的人進而轉向尋求較激進的哥薩克給予庇護，這樣的情勢隨後是衝擊了聯邦。在1596年布列斯特聯合後東正教和東儀天主教信徒間發生衝突，地位上升的天主教徒也過度不公地對待東正教信仰[95]，還有多次的哥薩克起義，都加深了這樣的緊張氛圍。而在西部和北部很多城市，就有著相當數量的德裔少數族羣，大多是信仰信義宗或加爾文主義。聯邦之內當時還有在世界上最大規模的猶太移民羣之一——16世紀時世界近八成的猶太人就住在波蘭[96]。

王冠領地的人口是立陶宛公國的兩倍，而收入更是後者國庫的5倍。聯邦的邊界、面積和人口因為時代的不同而變動。在雅姆·加波爾斯基休戰（1582年）後，聯邦面積大約為81.5萬平方千米，人口數為650萬。在杜里諾休戰（1619年）後，聯邦的領土面積為99萬平方千米，人口有1000至1100萬（包括大約400萬的波蘭人）。有一部分人口是韃靼人,是脫脫迷失逃亡立陶宛時帶來的士兵後人。

聯邦的語言

[編輯]
約翰二世·卡齊米日的克里米亞養鷹者與其家人，丹尼爾·舒爾茨，1664年。

繼承者

[編輯]

華沙公國於1807年建國，追溯其起源為聯邦。其他復興運動出現於十一月起義（1830年-1831年），一月起義（1863年-1864年）和在1920年代約瑟夫·畢蘇斯基未能建立的，由波蘭領導的「米耶茲莫雷」（Międzymorze，意為「海間聯邦」），包括立陶宛和烏克蘭。今天的波蘭共和國認為自己是聯邦的繼承人，[115]但是立陶宛共和國在一戰末期重建時，看見了舊聯邦的其他部分對贏得獨立的早期的立陶宛大多持消極態度，[116]但是這種看法近來被改變。[117]

參見

[編輯]

注釋

[編輯]
  1. ^ 雖然Rzeczpospolita（「聯邦」或「共和國」）和Oba Narody（Paweł http://support.asus.com/的書中才被組合在一起，這也是其分布廣泛的原因。
  2. ^ 1651年，面對波蘭日趨擴大的威脅和他韃靼盟友的遺棄，波格丹·赫梅利尼茨基請求沙皇將烏克蘭合併為俄羅斯保護下的自治公國。
  3. ^ 例如1505年沒有新東西的法案，1573年亨利國王條款和後來一系列的女修道院條約——參見施拉赤塔的歷史和特權。
  4. ^ 譯按：英文「聯邦」(commonwealth)與「聯邦國」(federal state)的差別在於自治政府所謂自治/分離的程度、抽稅的機構、能否派代表參與國家立法機構、以及對國家元首選舉能否投票。目前現世的實例是波多黎各相對於美國各州與美國間的關係。波多黎各是個完全自治政體，自願與美國結盟。但是波多黎各公民不用繳稅給美國國稅局、在美國國會沒有投票代表、且美國總統大選該國並不允許參與。其餘民法刑法層級是一模一樣的。

參考文獻

[編輯]
  1. ^ Rozkwit i upadek I Rzeczypospolitej, pod redakcją Richarda Butterwicka, Warszawa 2010, s. 28.
  2. ^ 2.0 2.1 Poland | History, Flag, Map, Population, President, Religion, & Facts | Britannica. www.britannica.com. [2022-10-05]. （原始內容存檔於2015-05-02） （英語）. 
  3. ^ Heritage: Interactive Atlas: Polish-Lithuanian Commonwealth （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）.於2006年查閱：「在波蘭立陶宛聯邦的鼎盛時期，它擁有40萬平方公里的土地，來自不同種族的1150萬人口居住在這裡。」若查看人口比較情況，請查閱這些地圖：[1] 網際網路檔案館的存檔，存檔日期2013-02-17., [2] 網際網路檔案館的存檔，存檔日期2013-02-17..
  4. ^ Norman Davies, Europe: A History, Pimlico 1997年, 第554頁：「波蘭是另一個在16世紀和17世紀早期經歷過『黃金時代』的國家。雅蓋隆王朝末期的波蘭是當時歐洲面積最大的國家。」
  5. ^ Stephan, Halina. Living in Translation: Polish Writers in America. Rodopi. 2003: 373. ISBN 978-90-420-1016-1 （英語）. 
  6. ^ Richmond, Yale. From Da to Yes: Understanding the East Europeans. Intercultural Press. 1995. ISBN 978-1-877864-30-8 （英語）. 
  7. ^ 羅伯特·伯爾特（英語：Robert Burton (scholar)）在他於1621年第一次出版的《憂鬱的剖析》中寫道「波蘭是可以容納所有宗教的容器，在那裡可以找到薩摩瑟坦派（Samosetan）、索齊尼派、佛提尼亞派（Photinian）派……、阿里烏斯派、再洗禮派的教徒。」
  8. ^ Gross, Feliks. Citizenship and Ethnicity: The Growth and Development of a Democratic Multiethnic Institution. Greenwood Publishing Group. 1999: 122. ISBN 978-0-313-30932-8 （英語）. 
  9. ^ Maciej Janowski, Polish Liberal Thought, Central European University Press, 2001年, ISBN 978-963-9241-18-3, Google Print: 第3頁 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, 第12頁 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  10. ^ Schroeder, Paul W. The Transformation of European Politics, 1763-1848. Clarendon Press. 1994. ISBN 978-0-19-820654-5 （英語）. 
  11. ^ Ludwikowski, Rett R. Constitution-making in the Region of Former Soviet Dominance. Duke University Press. 1996. ISBN 978-0-8223-1802-6 （英語）. 
  12. ^ 12.0 12.1 Sanford, George. Democratic Government in Poland: Constitutional Politics Since 1989. Palgrave Macmillan. 2002-07-16. ISBN 978-0-333-77475-5 （英語）. 
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 Gella, Aleksander. Development of Class Structure in Eastern Europe: Poland and Her Southern Neighbors. SUNY Press. 1989-01-01. ISBN 978-0-88706-833-1 （英語）. 
  14. ^ Lublin, Union of. 大英百科全书. 2006年 [2009-05-16]. （原始內容存檔於2008-01-03）. [3]
  15. ^ Francis Dvornik. The Slavs in European History and Civilization. Rutgers University Press. 1992年: 300. ISBN 08-13507-99-5. （原始內容存檔於2021-02-01）. 
  16. ^ Salo Wittmayer Baron. A social and religious history of the Jews. Columbia University Press. 1976年. ISBN 02-31088-53-1. 
  17. ^ Gelderen, Martin van; Skinner, Quentin. Republicanism: Volume 1, Republicanism and Constitutionalism in Early Modern Europe: A Shared European Heritage. Cambridge University Press. 2002-11-21. ISBN 978-0-521-80203-1 （英語）. 
  18. ^ The Causes of Slavery or Serfdom: A Hypothesis. Brad DeLong's Webjournal. [2022-10-26]. （原始內容存檔於2007-12-15）. 
  19. ^ 19.0 19.1 19.2 約翰·馬可夫（英語：John Markoff (sociologist)）John Markoff, Waves of Democracy, 1996年, ISBN 978-0-8039-9019-7, Google Print, 121頁 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  20. ^ 20.0 20.1 斯奈德, 蒂莫西(美). 民族的重建：波蘭、烏克蘭、立陶宛、白俄羅斯，1569—1999. 南京: 南京大學出版社. 2020. ISBN 9787305221644. 
  21. ^ 有關議題介紹，可參見 Gershon David Hundert, 「Some Basic Characteristics of the Jewish Experience in Poland,」 in Polonsky, From Shtetl to Socialism, 19-25; M.J. Rosman, The Lords'Jews, Cambridge, Mass.: Ukrainian Research Institute, 1990, 1-22。常被引用的章節為Salo Wittmayer Baron, A Social and Religious History of the Jews, vol. 16, New York: Columbia University Press,1976。
  22. ^ 1790年波（兰）普（鲁士）联盟. [2009-05-16]. （原始內容存檔於2021-02-01）. 
  23. ^ The Historical Setting: The Noble Republic (1572-1795). [2011-07-15]. （原始內容存檔於2011-06-04）. 
  24. ^ Józef Andrzej Gierowski – Historia Polski 1505–1764 (History of Poland 1505–1764), Państwowe Wydawnictwo Naukowe (Polish Scientific Publishers PWN), Warszawa 1986, ISBN 978-83-01-03732-1,pp153-158
  25. ^ William J. Duiker, Jackson J. Spielvogel (2006). The Essential World History: Volume II: Since 1500. Cengage Learning. p. 336. ISBN 978-0-495-09766-2.
  26. ^ Andrzej Jezierski, Cecylia Leszczyńska, Historia gospodarcza Polski, 2003年, 68頁.
  27. ^ Russia's Rise as a European Power, 1650-1750 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, Jeremy Black, History Today, 36版 發行：1986年8月8日
  28. ^ Daniel H. Cole. Pollution and property: comparing ownership institutions for environmental protection. Cambridge University Press. : 106頁. ISBN 0-521-00109-9. 
  29. ^ 29.0 29.1 Pacy, James S.; McHugh, James T. Diplomats Without a Country: Baltic Diplomacy, International Law, and the Cold War 第一版. Post Road West, Westport, Connecticut: Greenwood Press. [2006-09-03]. ISBN 0-313-31878-6. doi:10.1336/0313318786. （原始內容存檔於2016-06-29）. 
  30. ^ Bardach, Juliusz. O Rzeczpospolitą Obojga Narodów. Warszawa. 1998年. 
  31. ^ Joanna Olkiewicz, Najaśniejsza Republika Wenecka（威尼斯最尊貴共和國）, Książka i Wiedza, 1972年,華沙
  32. ^ Joseph Conrad, Notes on Life and Letters: Notes on Life and Letters, Cambridge University Press, 2004年, ISBN 978-0-521-56163-1, Google Print, 422頁（筆記）[失效連結]
  33. ^ Frost, Robert I. The Northern Wars: War, State and Society in northeastern Europe, 1558–1721. Harlow, England; New York: Longman's.  2000年. Especially 9–11頁, 114頁, 181頁, 323頁.
  34. ^ Aleksander Gella, Development of Class Structure in Eastern Europe: Poland and Her Southern Neighbors, SUNY Press, 1998年, ISBN 978-0-88706-833-1
  35. ^ （英文） David Sneath. The headless state: aristocratic orders, kinship society, & misrepresentations of nomadic inner Asia. Columbia University Press. 2007: 188. ISBN 02-31140-54-1. （原始內容存檔於2021-02-01）. 
  36. ^ （英文） M. L. Bush. Rich noble, poor noble. Manchester University Press ND. 1988: 8–9. ISBN 07-19023-81-5. （原始內容存檔於2021-02-01）. 
  37. ^ 37.0 37.1 37.2 （英文） Paul R. Magocsi. A history of Ukraine. University of Toronto Press. 1996: 142頁. ISBN 08-02078-20-6. （原始內容存檔於2021-02-01）. 
  38. ^ （英文） Nigel Roberts. Belarus. Bradt Travel Guides. 2008: 159頁. ISBN 18-41622-07-9. （原始內容存檔於2021-02-01）. 
  39. ^ 39.0 39.1 39.2 39.3 39.4 39.5 （英文） David J. Sturdy. Fractured Europe, 1600-1721. Wiley-Blackwell. 2002年: 236頁. ISBN 06-31205-13-6. （原始內容存檔於2021-02-01）. 
  40. ^ （英文） J. K. Fedorowicz, Maria Bogucka, Henryk Samsonowicz. A Republic of nobles: studies in Polish history to 1864. CUP Archive. 1982: 147. ISBN 05-21240-93-X. （原始內容存檔於2021-02-01）. 
  41. ^ William Bullitt, The Great Globe Itself: A Preface to World Affairs, Transaction Publishers, 2005年, ISBN 978-1-4128-0490-5, Google Print, 第42–43頁 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  42. ^ John Adams, The Political Writings of John Adams, Regnery Gateway, 2001年, ISBN 978-0-89526-292-9, Google Print, 第242頁 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  43. ^ 43.0 43.1 Henry Eldridge Bourne, The Revolutionary Period in Europe 1763 to 1815, Kessinger Publishing, 2005年, ISBN 978-1-4179-3418-8, Google Print 第161頁 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  44. ^ 44.0 44.1 Wolfgang Menzel, Germany from the Earliest Period Vol. 4, Kessinger Publishing, 2004年, ISBN 978-1-4191-2171-5, Google Print, 第33頁 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  45. ^ ; Isabel de Madariaga, Russia in the Age of Catherine the Great, Sterling Publishing Company, Inc., 2002年, ISBN 978-1-84212-511-3, Google Print 第431頁[失效連結]
  46. ^ Carl L. Bucki, 五三憲法 網際網路檔案館的存檔，存檔日期2008-12-05., 展示在1996年5月3日波蘭憲法日慶祝時攻擊布法羅波蘭藝術社團的文件。2006年5月20日查閱
  47. ^ Piotr Stefan Wandycz, The Price of Freedom: A History of East Central Europe from the Middle Ages to the Present, Routledge (UK), 2001年, ISBN 978-0-415-25491-5, Google Print 第131頁[失效連結]
  48. ^ Simas Sužiedėlis (編). 行政区划. 里图阿尼卡百科 I. 馬薩諸塞州波士頓: Juozas Kapočius: 17頁–21頁. 1970年-1978年. LCC 74-114275. 
  49. ^ （立陶宛文） Vaitiekūnas, Stasys. Lietuvos gyventojai: Per du tūkstantmečius. 維爾紐斯: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. 2006年: 53頁. ISBN 5-420-01585-4. 
  50. ^ (English) Richard M. Golden (2006). "Volume 4". Encyclopedia of witchcraft: the Western tradition. ABC-CLIO. p. 1039. ISBN 978-1-57607-243-1.
  51. ^ Artūras Tereškinas (2005). Imperfect communities: identity, discourse and nation in the seventeenth-century Grand Duchy of Lithuania. Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas. p. 31. ISBN 978-9955-475-94-1.
  52. ^ Aleksander Gieysztor, ed. (1988). Rzeczpospolita w dobie Jana III (Commonwealth during the reign of John III). Royal Castle in Warsaw. p. 45.
  53. ^ 53.0 53.1 Bardach et al. (1987)
  54. ^ Zsigmond Pál Pach, Zs. P. Pach. The role of East-Central Europe in international trade, 16th and 17th centuries. Akadémiai Kiadó. 1970: 220. （原始內容存檔於2021-02-01）. 
  55. ^ Welcome to Encyclopædia Britannica's Guide to History. Britannica.com. 1910-01-31 [2009-02-01]. （原始內容存檔於2012-02-01）. 
  56. ^ Anderson, Perry. Lineages of the Absolutist State. Verso. 1979. ISBN 978-0-86091-710-6 （英語）. 
  57. ^ （英文） Krzysztof Olszewski. The Rise and Decline of the Polish-Lithuanian Commonwealth due to Grain Trade (PDF). 2007年: 第7頁 [2009-04-22]. [永久失效連結]
  58. ^ （英文） Jarmo Kotilaine. Russia's foreign trade and economic expansion in the seventeenth century: windows on the world. BRILL. 2005年: 47. ISBN 90-04138-96-X. （原始內容存檔於2021-02-01）. 
  59. ^ （波蘭文） Zofia Baranowicz, Aleksander Gieysztor, Janusz Durko. Warszawa, jej dzieje i kultura. Arkady. 1980年: 第667頁. ISBN 83-21329-58-6. （原始內容存檔於2021-02-01）. 
  60. ^ 60.0 60.1 Polish Silver from the 17th Century to the First Half of the 19th Century in the Collection of the Hermitage. www.hermitagemuseum.org. [2009-05-13]. （原始內容存檔於2012-06-30）. 
  61. ^ 61.0 61.1 61.2 Alicja Deck-Partyka. Poland, a Unique Country & Its People. AuthorHouse. 2006年: 第351-353頁. ISBN 14-25918-38-7. 
  62. ^ （英文） Richard Brzezinski, Velimir Vukšić. Polish Winged Hussar 1576-1775. Osprey Publishing. 2006年: 第15頁. ISBN 18-41766-50-X. 
  63. ^ 63.0 63.1 European Geosciences Union. General Assembly, Richard Přikryl, Bernard J. Smith, Geological Society of London. Building stone decay: from diagnosis to conservation. Geological Society. 2007年: 第109頁. ISBN 18-62392-18-8. 
  64. ^ （英文） Jane Turner. The Dictionary of Art: 34 Volumes. Grove's Dictionaries. 1996年: a - 第128頁, b - 第173 頁. ISBN 18-84446-00-0. （原始內容存檔於2021-02-01）. 
  65. ^ Gordon Campbell. The Grove encyclopedia of decorative arts. Oxford University Press US. 2006: 13. ISBN 01-95189-48-5. （原始內容存檔於2021-02-01）. 
  66. ^ （英文） Elzbieta Mierzwinska. The Heyday of Artistic Amber Craft by the Baltic Sea. www.amber.com.pl. [2009-05-20]. （原始內容存檔於2009-05-24）. 
  67. ^ （英文） Muzeum Narodowe w Warszawie, Jan Białostocki, Maria Rogoyska. The National Museum in Warsaw: handbook of the collections. The Museum. 1963年: 第40頁. （原始內容存檔於2021-02-01）. 
  68. ^ （英文） "Polonaise" carpet. www.museu.gulbenkian.pt. [2009-05-18]. （原始內容存檔於2003-02-28）. 
  69. ^ 69.0 69.1 J. K. Fedorowicz, Maria Bogucka, Henryk Samsonowicz. A Republic of nobles: studies in Polish history to 1864. CUP Archive. 1982年: 第209頁. ISBN 05-21240-93-X. （原始內容存檔於2021-02-01）. 
  70. ^ （英文） Norman Davies. God's Playground: A History of Poland. Columbia University Press. 2005年: 第167頁. ISBN 02-31128-19-3. （原始內容存檔於2020-08-29）. 
  71. ^ （英文） Setting Sail. www.warsawvoice.pl. 29 May 2003 [2009-05-21]. （原始內容存檔於2008-01-26）. 
  72. ^ （英文） Ian Ridpath. Taurus Poniatovii - Poniatowski's bull. www.ianridpath.com. [2009-05-18]. （原始內容存檔於2020-08-08）. 
  73. ^ Paul Peucker. Jan Amos Comenius (1592-1670) (PDF). www.moravian.org. [2009-05-18]. （原始內容 (PDF)存檔於2009-09-02）. 
  74. ^ 舒爾茨二世·丹尼爾（生於1615年的格但斯克，死於1683年）。波蘭畫家。他在荷蘭和佛蘭德斯學畫（1646年-1649年）。
  75. ^ （英文） Orthodox art. www.muzeum.krakow.pl. [2009-05-13]. （原始內容存檔於2007-10-29）. 
  76. ^ （英文） Wiesław Gierlowski. The Amber Study of King Frederick I. www.amber.com.pl. [2009-05-13]. （原始內容存檔於2009-05-24）. 
  77. ^ 77.0 77.1 （英文） Portraits collection. www.muzeum.leszno.pl. [2009-05-18]. （原始內容存檔於2013-05-10）. 
  78. ^ （英文） Mariusz Karpowicz. Baroque in Poland. Arkady. 1991: 第68頁. ISBN 83-21334-12-1. （原始內容存檔於2012-03-26）. 
  79. ^ 79.0 79.1 79.2 79.3 79.4 （英文） Michael J. Mikoś. Baroque. www.staropolska.pl. [2009-05-13]. （原始內容存檔於2021-02-25）. 
  80. ^ （英文） The Music Courts of the Polish Vasas (PDF). www.semper.pl: 第244頁. [2009-05-13]. （原始內容 (PDF)存檔於2014-11-29）. 
  81. ^ （英文） Mirosław Gieroń. The Bernardine Monastery in Leżajsk. www.wrota.podkarpackie.pl. [2009-03-12]. （原始內容存檔於2009-08-13）. 
  82. ^ （英文） The Rape of Europa. www.nationalgallery.org.uk. [2009-05-19]. （原始內容存檔於2009-05-07）. 
  83. ^ （英文） “Krzyżtopór” Castle. www.polska.travel. [2009-05-13]. [失效連結]
  84. ^ 自1690年代起，瑪麗女王經常參觀佐洛奇夫，並感謝她的存在讓城堡廣場上建造了一座富有特色的中國宮。（英文） Palaces and Castles in a Lion Country. www.lvivtoday.com.ua. June 2, 2008 [2009-05-19]. （原始內容存檔於2020-04-25）. 
  85. ^ （英文） Stanisław Turski. Region Zamość. www.roztocze.com. [2009-05-19]. （原始內容存檔於2012-04-19）. 
  86. ^ （英文） The Glory of Art. www.msz.gov.pl. [2009-05-18]. （原始內容存檔於2020-04-25）. 
  87. ^ （波蘭文） Kamila Follprecht. Plan zamku i klasztoru w Wiśniczu z 1696 roku. wisnicz.polska.pl. [2009-05-18]. [永久失效連結]
  88. ^ 88.0 88.1 88.2 （英文） Kamila Follprecht. The masterpiece of Peter Paul Rubens, The descent from the cross from the collection of the State Hermitage in St. Petersburg. www.codart.com. [2009-05-18]. （原始內容存檔於2015-01-12）. 
  89. ^ Andrzej Wasko, Sarmatism or the Enlightenment: <space>The Dilemma of Polish Culture, Sarmatian Review XVII.2, online （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  90. ^ Dziejochciejstwo, dziejokrętactwo, Janusz Tazbir, Polityka 6 (2591) 10-02-2007 (in Polish)
  91. ^ 總人口和猶太人的人口數量基於弗拉齊的統計報告，其他民族的基於伯格諾夫斯基（參見下面的參考資料）。Charles A. Frazee, World History the Easy Way, Barron's Educational Series, ISBN 978-0-8120-9766-5, Google Print, 第50頁 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  92. ^ 92.0 92.1 92.2 基於 1618年人口地圖 網際網路檔案館的存檔，存檔日期2013-02-17.（第115頁），1618年語言地圖（第119頁），1657年至1667年人口減少地圖（第128頁）以及 1717 年地圖 網際網路檔案館的存檔，存檔日期2013-02-17.（第141頁），來自於Iwo Cyprian Pogonowski, Poland a Historical Atlas, Hippocrene Books, 1987年, ISBN 978-0-88029-394-5
  93. ^ Linda Gordon, Cossack Rebellions: Social Turmoil in the Sixteenth Century Ukraine, SUNY Press, 1983年, ISBN 978-0-87395-654-3, Google Print, 第51頁 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  94. ^ （英文） Serhii Plokhy. The origins of the Slavic nations: premodern identities in Russia, Ukraine, and Belarus. Cambridge University Press. 2006年: 第169頁. ISBN 05-21864-03-8. （原始內容存檔於2014-12-08）. 
  95. ^ "Poland, history of", Encyclopædia Britannica from Encyclopædia Britannica Premium Service. [4] （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）. Retrieved February 10, 2006 and "Ukraine", Encyclopædia Britannica from Encyclopædia Britannica Premium Service. [5] （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）. Retrieved February 14, 2006.
  96. ^ European Jewish Congress - Poland. Eurojewcong.org. [2009-02-01]. （原始內容存檔於2008-12-11）. 
  97. ^ 97.0 97.1 97.2 97.3 97.4 97.5 97.6 97.7 Anatol Lieven, The Baltic Revolution: Estonia, Latvia, Lithuania and the Path to Independence, Yale University Press, 1994, ISBN 978-0-300-06078-2, Google Print, p.48 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  98. ^ Stephen Barbour, Cathie Carmichael, Language and Nationalism in Europe, Oxford University Press, 2000, ISBN 978-0-19-925085-1, Google Print p.184 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  99. ^ Östen Dahl, Maria Koptjevskaja-Tamm, The Circum-Baltic Languages: Typology and Contact, John Benjamins Publishing Company, 2001, ISBN 978-90-272-3057-7, Google Print, p.45 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  100. ^ Glanville Price, Encyclopedia of the Languages of Europe, Blackwell Publishing, 1998, ISBN 978-0-631-22039-8, Google Print, p.30 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  101. ^ 101.0 101.1 101.2 101.3 Mikulas Teich, The National Question in Europe in Historical Context, Cambridge University Press, 1993, ISBN 978-0-521-36713-4, Google Print, p.295 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  102. ^ 102.0 102.1 102.2 102.3 102.4 Kevin O'Connor, Culture And Customs of the Baltic States, Greenwood Press, 2006, ISBN 978-0-313-33125-1, Google Print, p.115 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  103. ^ Östen Dahl, Maria Koptjevskaja-Tamm, The Circum-Baltic Languages: Typology and Contact, John Benjamins Publishing Company, 2001, ISBN 978-90-272-3057-7, Google Print, p.41 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  104. ^ Zinkevičius, Z. Rytų Lietuva praeityje ir dabar. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. 1993: 70. ISBN 5-420-01085-2. Official usage of Lithuanian language in the 16th century Lithuania's cities proves magistrate's decree of Vilnius city, which was sealed by Žygimantas Augustas’ in 1552...//Courts juratory were written in Lithuanian language. In fact, such [courts juratory written in Lithuanian] survived from the 17th century... 
  105. ^ "Mes Wladislaus..." a letter from Wladyslaw Vasa issued in 1639 written in Lithuanian language. [2006-09-03]. （原始內容存檔於2021-02-24）. 
  106. ^ Ališauskas, V.; L. Jovaiša, M. Paknys, R. Petrauskas, E. Raila and others. Lietuvos Didžiosios Kunigaikštijos kultūra. Tyrinėjimai ir vaizdai. Vilnius. 2001: 500. ISBN 9955-445-26-2. In 1794 Government's declarations were carried out and in Lithuanian. 
  107. ^ Daniel. Z Stone, A History of East Central Europe （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, p.4
  108. ^ 108.0 108.1 Daniel. Z Stone, A History of East Central Europe （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, p.46
  109. ^ Piotr Eberhardt, Jan Owsinski, Ethnic Groups and Population Changes in Twentieth-century Central-Eastern Europe: History, Data, Analysis, M.E. Sharpe, 2003, ISBN 978-0-7656-0665-5, Google Print, p.177 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  110. ^ Karin Friedrich et al., The Other Prussia: Royal Prussia, Poland and Liberty, 1569-1772, Cambridge University Press, 2000, ISBN 978-0-521-58335-0, Google Print, p.88 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  111. ^ Czesław Miłosz, The History of Polish Literature, University of California Press, 1983, ISBN 978-0-520-04477-7, Google Print, p.108 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  112. ^ Jan K. Ostrowski, Land of the Winged Horsemen: Art in Poland, 1572-1764, Yale University Press, 1999, ISBN 978-0-300-07918-0, Google Print, p.27 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  113. ^ 113.0 113.1 （英文） Joanna B. Michlic. Poland's threatening other: the image of the Jew from 1880 to the present. U of Nebraska Press. 2006: 42. ISBN 08-03232-40-3. （原始內容存檔於2021-02-01）. 
  114. ^ （英文） Rosemary A. Chorzempa. Polish roots. Genealogical Pub. 1993. ISBN 08-06313-78-1. 
  115. ^ A. stated, for instance by the preamble of the Constitution of the Republic of Poland of 1997.
  116. ^ Alfonsas Eidintas, Vytautas Zalys, Lithuania in European Politics: The Years of the First Republic, 1918–1940, Palgrave, 1999, ISBN 978-0-312-22458-5. Print, p78 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  117. ^ "Zobaczyć Kresy". Grzegorz Górny. Rzeczpospolita 23-08-2008 (in Polish). Rp.pl. 2008-08-23 [2009-02-01]. （原始內容存檔於2015-07-10） （波蘭語）. 

進階閱讀

[編輯]
  • Bardach, Juliusz; Lesnodorski, Boguslaw; Pietrzak, Michal (1987). Historia panstwa i prawa polskiego. Warsaw: Paristwowe Wydawnictwo Naukowe.
  • Norman Davies, God's Playground, ISBN 978-0-231-05353-2 and ISBN 978-0-231-05351-8 (two volumes).
  • Jan Chryzostom Pasek, Memoirs of the Polish Baroque: The Writings of Jan Chryzostom Pasek, a Squire of the Commonwealth of Poland and Lithuania, ISBN 978-0-520-02752-7.
  • Adam Zamoyski, The Polish Way: a Thousand-Year History of the Poles and Their Culture, ISBN 978-0-7818-0200-0.
  • Pawel Jasienica, Rzeczpospolita Obojga Narodów (Commonwealth of the Two Nations), ISBN 978-83-06-01093-0.
  • Zdzisław Kowalewski, Rzeczpospolita nie doceniona: Kultura naukowa i polityczna Polski przedrozbiorowej (Commonwealth not valued: Science and political culture of the pre-partition Poland), ISBN 978-83-211-0312-9.
  • Teresa Chynczewska-Hennel, Rzeczpospolita XVII wieku w oczach cudzoziemców (Commonwealth of the 17th century in the eyes of the foreigners), ISBN 978-83-04-04107-3.
  • Albrycht Stanisław Radziwiłł, Pamiętnik o dziejach w Polsce (Memoires on the Polish history). ISBN 978-83-06-00092-4
  • Jerzy Tadeusz Lukowski, Liberty's Folly: The Polish-Lithuanian Commonwealth in the Eighteenth Century, 1697–1795. Routledge, 1991 (ISBN 978-0-415-03228-5).Google Print
  • Timothy Snyder. "The Reconstruction of Nations: Poland, Ukraine, Lithuania, Belarus, 1569–1999", New Haven; London: Yale University Press, 2003 (ISBN 978-0-300-10586-5).
  • Stone, Daniel Z. The Polish-Lithuanian State, 1386–1795 (A History of East Central Europe; 4). Seattle, WA: University of Washington Press, 2001 (hardcover, ISBN 978-0-295-98093-5).

外部連結

[編輯]
維基共享資源中相關的多媒體資源：波蘭立陶宛聯邦
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=波蘭立陶宛聯邦&oldid=84455796」