跳转到内容

维基百科:当前的破坏/存档/2021年11月

维基百科,自由的百科全书
加入U:Never gonnnaU:HamlansapkaoU:Shengyyuuuuuu鸭子测试一望而知--2021年10月31日 (日) 14:59 (UTC)

未见构成“散发广告”。但用户名是企业名称,已构成宣传,建议提报到WP:UAA。--虹易留言2021年11月2日 (二) 09:50 (UTC)

桐生ここ留言2021年11月3日 (三) 09:16 (UTC)
Category:星辰传的维基用户分身。-- 2021年11月4日 (四) 03:25 (UTC)

理据也太不充足。只能推定为{{spa}}。应该没必要封禁?--虹易留言2021年11月2日 (二) 09:53 (UTC)

结合有Youtuber站外煽动真人傀儡,理据充足。还有SPA模板是西班牙-某人 2021年11月2日 (二) 09:55 (UTC)
  • 不能简单地得出这样的关系。就此例,我认为只有当有多个新用户同时涌入、参与存废复核,以致干扰讨论,才有必要处理(封禁)。另已修正链接。--虹易留言2021年11月2日 (二) 09:59 (UTC)
@AINH:给一下相关资讯,想大致了解一下事件详情。Sanmosa Ázijská Práca 2021年11月4日 (四) 06:44 (UTC)
Sanmosa大概就是我先前因为关注度不足删掉历史哥的条目,然后他就想他的频道骂街、尝试起底我,并煽动订阅者重建条目-某人 2021年11月4日 (四) 07:12 (UTC)
唉……(联想到若干年前的有关事件)Sanmosa Ázijská Práca 2021年11月5日 (五) 07:31 (UTC)

(:)回应 我只是泛泛而论,并没有针对个别用户。唯一提到的是阁下您,也无非是指责您曾多次对本人无理封禁而已。再说,解职您的是基金会,我那条留言是在指控基金会吗?--Cswquz留言2021年11月7日 (日) 03:34 (UTC)

不只一次.

  • 长期违反WP:NPOVWP:NOTIINFO。用户在香港歌手和影视条目屡次加入违反方针的琐碎内容及宣传用语,并与移除该内容的用户编辑战。用户长期进行倾向性编辑,如指控条目MIRROR (组合)存在爱好者内容,但同时却在条目声梦传奇大量加入爱好者内容;在大批香港歌手条目中有系统地移除与香港电视台ViuTV相关描述。请求对用户实施香港艺人、歌手、影视相关条目的编辑禁制。
  • 发现人:无聊龙·留言·贡献 2021年11月12日 (五) 16:16 (UTC)
  • 处理:

另根据本站破坏条例指出,此行为显然已属稚气的破坏,也即“在文中加插涂鸦(恶作剧、冒犯性内容或完全无意义的内容)。”

反对, 非原创研究, 他们自己的章程写的。Ianbu留言2021年11月15日 (一) 12:12 (UTC)
章程可没写“民主主义”、“自由主义”、“多元文化主义”,这是你对章程的原创解读(WP:OR)。-- 2021年11月15日 (一) 12:15 (UTC)
本百科“民主主义”定位至哪里? 多元呢? 原创? 我只能摇头!!!!Ianbu留言2021年11月15日 (一) 12:21 (UTC)
首先,请勿擅自编辑他人的留言Special:Diff/68670068)。第二,你拿“民主主义”在维基百科重定向至哪并无法解释“添加与来源不符的内容”、‘章程没写“民主主义”’,你就继续摇头吧。-- 2021年11月15日 (一) 12:35 (UTC)
Wikipedia:讨论页指引#别人的意见的例外情况最后一项可没有允许Ianbu的编辑,其编辑并非在排版。-- 2021年11月17日 (三) 05:42 (UTC)
你在干嘛拉我说的是滥用用户讨论页,你这标记是在标记什么的???~~Sid~~ 2021年11月24日 (三) 02:11 (UTC)
看错了,抱歉。--🎇🌈☀️ 2021年11月24日 (三) 02:15 (UTC)

扰乱性提报以及以多于一个账号贡献同一个条目。

广雅 范 您到底让我逼到绝境才会收手 您星期五到现在都号针对我我也给您我的 韩文版您看的 守护我的网页到底有多困难 我已经跟您五六跟您说那么多 我才会是去理智 回复您也不会去看 到底我要怎么删改 到底要怎么做

--Talk · DinoWP · Sign · WAM 2021年11月28日 (日) 09:05 (UTC)

  • 遥感系列卫星 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志diff
  • 如下
    • user:cwek屡次向条目添加原创研究的内容,‘一般作为军事侦察卫星时的卫星命名系列为尖兵系列’等等([20][21]
    • 列表一章的来源(来源严肃靠谱,内容详尽)已经详细说明了几乎每个卫星的用途,在开头章节只需做简要说明即可,user:cwek强制在开头引入质量低下的额外来源,并以三个卫星的用途覆盖整个遥感系列的用途,反复劝阻,不知悔改,执意引发编辑战
    • user:cwek进行明显的人身攻击:‘装瞎’、‘和我玩野,你还嫩了点’、‘很没品’([22][23]
    • user:cwek的行为违背了维基百科的方针指引,理应封禁
  • 发现人:Universe01留言2021年11月27日 (六) 09:37 (UTC)
  • 处理: 编辑争议。请考虑解决争议,或提报至此处--百無一用是書生 () 2021年11月29日 (一) 03:06 (UTC)
  • 1.第一点之后我移除了(diff=68837428&oldid=68837426);2.提报者质疑来源,我也同意替换来源,并且引述了条目中原有的来源来说明描述符合引述;3.对方不同意代表性的引述,我也只能照搬,尽可能引述多个来源;4.提报者疑似WP:OWN,可以观察条目历史,几乎最近更新都是其执手,我只是偶然路过提出修正罢了;5.对方多次不断没理由回退,即使我提出讨论之后;6.“那你几乎需要引用所有的脚注了(估计50个左右),有必要吗?大哥Universe01留言) 2021年11月27日 (六) 08:38 (UTC)”,对不住,你这句话对我很不文明,我也只能不太文明对待,“但移除其他来源来彰显自己的描述,是很没品的行为。”,删除来源还有理?你除了骂我的来源,移除自认为有问题的来源之外,有做过更实际的行动?例如补充或替换更好的来源?——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年11月27日 (六) 09:48 (UTC)
    • “偶然路过提出修正罢了”就是你这样搞破坏引发编辑战的吗?你人生攻击还有理了,我有先辱骂过你吗?“我也只能不太文明对待”?太可笑了。你所谓的实际行动就是把开始章节弄的人不人鬼不鬼吗?来源已经足够好了还要补充和替换的道理是什么?Universe01留言2021年11月27日 (六) 09:55 (UTC)
你移除自认为有问题的来源,甚至是自己已经引用的来源还有理了?如果你能提前提出讨论,而不是我提出讨论,对条目OWN,你觉得还会出问题?我不认为这是破坏,包括我们的,这是编辑争议,我尽可能争取主动性来商量,可惜你不想,只是固执于你自己的现实观点,这并不能改善条目的质量罢了。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年11月27日 (六) 10:08 (UTC)
WP:IAR我也摆明了。我加的“原创”观点,我自己清除;我加的来源有有质量问题,我自己替换;你认为描述不具普遍性或者认为我的来源不具描述代表性,我也尽可能引用多个来源来彰显描述的代表性(其中大部分来源还是提报者自己添加,但没注意到的);甚至也研判了部分来源,引述出其中也有提及的观点(如果认为描述仍不够好,可以商量调整,而不是简单地盖版本)。我反而问题,无理由回退,移除来源,还骂人家来源垃圾,你有做过改善条目质量的处理?——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年11月27日 (六) 10:13 (UTC)
‘我加的“原创”观点,我自己清除’???怎么没见你编辑战的时候这么想。你把那些转发新华社通稿(你的研判就这?)的来源奉为圭臬,别告诉我这就是你所谓的补充和替换来源。‘其中大部分来源还是提报者自己添加,但没注意到的’你才知道自己添加来源脚注都加不全,多么讽刺啊,口口声声说“实际的行动”、“改善条目的质量”,你的贡献到底体现在哪里呢?Universe01留言2021年11月27日 (六) 10:27 (UTC)
你不要再改了,越改暴露得越多。给国会的报告(2015 Annual Report to Congress)在你口中就变成了国会的报告([24])。Universe01留言2021年11月27日 (六) 10:34 (UTC)
你除了盖版本,有什么改善?——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年11月27日 (六) 10:57 (UTC)
甚至我怀疑你也没看清你得来源,有几个来源因为没提及描述字眼,我就不引用了,你硬是加上去,你这是摆烂吧。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年11月27日 (六) 11:09 (UTC)
你除了原创研究添加垃圾,还能改啥?哪里没有来源你指出来。你又来人身攻击(“摆烂”)。我是不是可以说:你水平有多烂已经体现得玲离尽致了。 Universe01留言2021年11月27日 (六) 12:26 (UTC)
(diff=68839085&oldid=68839031),我就是留意到你注脚了这个来源(我国成功发射遥感三十号01组卫星),这个就是内容没提及描述(或者说三十号01~05的来源都没提及没加进去),我就知道你想摆烂了。你好意思抬高自己吧你。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年11月27日 (六) 12:51 (UTC)
甚至到oldid=68661298,在没有中文来源的关联下,你居然翻译了en条目原文中“遥感”和“尖兵”的关系,en原文就是只是YaoGan和Jianbing、JB罢了,你怎么知道这就是“遥感”和“尖兵”,你才是妥妥的原创罢了。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年11月27日 (六) 12:55 (UTC)
杠,继续杠。你这个烂货就不要再丢人现眼了。Universe01留言2021年11月27日 (六) 13:01 (UTC)

@LuciferianThomas:你在说user:cwek率先挑起的这些吗?‘和我玩野,你还嫩了点’、‘很没品’、‘摆烂’、‘你好意思抬高自己吧你’、etc. 当然,维基百科中文社区的某些人双标选择性失明也是由来已久见怪不怪了 Universe01留言2021年11月27日 (六) 14:53 (UTC)

他如何不代表你可以如何,他违反规则不代表你亦应该违反。--路西法人 2021年11月27日 (六) 15:11 (UTC)
你说得没错,我同意。但是你没有站在客观公正的立场,这是不合适的。Universe01留言2021年11月28日 (日) 05:02 (UTC)
我“没有站在客观公正的立场”,呵呵,我还重开其他用户关闭你对Cwek的提报呢。看来真的不值得帮。--路西法人 2021年11月28日 (日) 16:06 (UTC)
补充两者的贡献时间没有重合之处。~~Sid~~ 2021年11月28日 (日) 06:22 (UTC)
这理由无法的话 请告诉我我到底要怎么做--Acbda留言2021年11月28日 (日) 07:27 (UTC)

--Talk · DinoWP · Sign · WAM 2021年11月28日 (日) 16:37 (UTC)