草率歸納
輕率概化（hasty generalization），又稱不當概化（inappropriate generalization）、錯誤概化（faulty generalization）、範例肯證（proof by example）等等，是一種非形式謬誤，指未充分考慮一般性的情形，只憑不充足或不具代表性的實例或樣本就推論出歸納性的結論。與之相反的謬誤是拒絕承認一切一般性結論的懶於歸納。
示例[编辑]
例1
- 小明只有一隻腳
- 小明是人
- 因此，人只有一隻腳
說明：不能只因為小明只有一隻腳，就假定人通常只有一隻腳
例2我去台北住一個禮拜，有三天在下雨，所以台北大約有一半的時間在下雨。
說明：不能只因為自己在台北一個星期的狀況，就假定這個狀況是台北通常的狀況
例3我認識的家人、同學、師長中，所有抽菸的人都沒有得肺癌，因此抽菸不會導致肺癌。
說明：不能只因為自己認識的人沒有人因為抽菸得肺癌，就假定抽菸不會導致肺癌的狀況可以套用至所有人
例4常常在媒體看到小朋友吃不起營養午餐的報導，可見我國的經濟真的很差。
說明：不能只因為媒體報導一些小朋友吃不起營養午餐，就假定全國的小朋友大多都吃不起營養午餐，進而假定經濟狀況差
例5
說明：不能只因為一兩個國家廢除死刑後治安沒轉差，就假定死刑無關治安，因此廢除死刑不會影響治安。
例6那個法官被大家批判為恐龍法官，但看完判決書，可以發現根本完全不是這麼一回事。可見恐龍法官現象，根本原因完全出自媒體的刻意抹黑，經過對於判決書的刻意扭曲，以及人民的不加思索地接受，進而導致恐龍法官植入人民人心。
說明：不能只因為一兩個被稱為恐龍法官的法官是被媒體刻意抹黑、且人民不假思索接受而製造出來的，就假定所有的恐龍法官都是媒體刻意抹黑、且人民不假思索接受所製造出來的。
例7因為女角可愛，因此那款網路遊戲充滿著玩女角的男生，可見所有玩女角的在現實中都是男的，網路遊戲裡沒有女生！
說明：不能只因為一款遊戲一些男生玩女角，就假定所有的網路遊戲當中，所有玩女角的都是男生。
例8那個〇〇〇，三不五時被父母打，但學校成績還是不好、還是一樣充滿偏差行為，這樣看來體罰根本沒有用，只是虐待兒童而已。
說明：不能只因為一個人被體罰後還是充滿偏差行為、以致成了體罰無用的例子，就假定體罰對所有的人都一樣無效。
例9何老師所拜的那尊觀音真的很神，對誰都有效，我朋友跟我說，他女兒本來得了不治之症，連醫生都宣告無藥可醫，結果他去找何老師的觀音拜拜之後，他女兒竟然不治而癒。
說明：不能只因為一個人拜了何老師的觀音後身體康復，就假定何老師的觀音對所有人都有效。
例10美國各州政府常常順從民意重罰罪犯，但美國的治安整體不佳，不比歐洲國家來得好，可見重罰沒用。
說明：不能只因為一個國家重罰罪犯卻還是有治安不佳的問題，就假定重罰對所有的社會都一樣無效。
例11
- 他是韓國人。
- 他很賤，會不擇手段贏得勝利。
- 因此，韓國人很賤，會不擇手段贏得勝利。
說明：不能只因為一個韓國人很賤，就假定所有的韓國人都很賤。這種說法容易導致種族歧視。
有效的範例肯證[编辑]
當結論是關於「存在」時，根據少數樣本的推論是有效的。
例1
- 小明只有一隻腳
- 小明是人
- 因此，有些人只有一隻腳（存在只有一隻腳的人）
例2
- 小橘子是女孩子
- 小橘子是車神
- 因此，有些車神是女孩子（存在性別為女的車神）
例3
- 某甲是殺人犯
- 某甲怕死且想辦法找方法規避死刑
- 因此，有些殺人犯怕死且會想辦法找方法規避死刑（存在怕死且會想辦法找方法規避死刑的殺人犯）
參見[编辑]
外部連結[编辑]
- （英文）Logical Fallacy: Hasty Generalization （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- （英文）The Truth Wears Off -- Is there something wrong with the scientific method? （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- （英文）https://archive.is/20120630223544/http://www.auburn.edu/~marchjl/fallacies.htm
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||