User talk:Outlookxp/存檔8/存檔7/存檔3:修订间差异

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
第1,645行: 第1,645行:


::當然,已做。寫人物傳記要易位思考,避免好惡影響。這也是我提醒編輯王如玄該用戶的勸告。--[[User:Outlookxp|Outlookxp]]([[User talk:Outlookxp#top|留言]]) 2015年11月19日 (四) 12:45 (UTC)
::當然,已做。寫人物傳記要易位思考,避免好惡影響。這也是我提醒編輯王如玄該用戶的勸告。--[[User:Outlookxp|Outlookxp]]([[User talk:Outlookxp#top|留言]]) 2015年11月19日 (四) 12:45 (UTC)

== 關於2001:b000:1c9:0:61:219:36:58,你弄錯人了吧? ==

目前2001:b000:1c9:0:61:219:36:58已被封鎖。 以下為最近的封鎖記錄以供參考:
2015年11月21日 (六) 04:18 Outlookxp (對話 | 貢獻) 已封鎖 2001:b000:1c9:0:61:219:36:58 (對話) 期限為 1 年 (停用帳號建立) (確認為傀儡或真人傀儡:Jessechi,見同條目編輯)

你大概累了吧,請你喝[[蠻牛]]。

--[[Special:用户贡献/101.12.120.42|101.12.120.42]]([[User talk:101.12.120.42|留言]]) 2015年11月21日 (六) 09:16 (UTC)

2015年11月21日 (六) 09:16的版本

你知道嗎?
你知道嗎?

恭喜您!您最近创建或大幅改進的条目偕萬來經推荐後,獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目,歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中,总计有99篇条目獲推荐作首页新条目展示。

99


建議觀察

(!)意見:1.發線釋O濤的頁面編輯的有趣之處了,您去看看註腳,出處:爭議以下及註解(海濤放生惹爭議 證O法師:護生並不是無謂放生. ETtoday. 2013年1月4日 [2013年9月10日] (中文(台灣)‎).)

相信您可發現有趣的地方並會心一笑(一個造像稱佛,並賣33萬!另一位把佛法當商品牟利賺錢,請微笑) 似乎編輯者對證O師特別推崇,但不知浴佛節活動放生師就是座上賓,有you tube影片為證

兩個無法以 佛教示作唯依歸的人,卻產生對佛教議題的爭議,實屬可嘆!

報您知,讓您欣賞,也不用修改釋O濤頁面,因為這種編輯還蠻有趣的,讓我們靜待下次有新聞爆發,再向您解說分享怎麼一回事^^ 2.動保團體中賞鳥的團體不爽放生團體 野鳥協會這群人槓上放生團了 在選擇野放時,過去普遍被罵"放死",既然如此就放存活率高智商高的八哥或是差一 些的斑鳩,恩.......

活的多了,但是種類雜交產生新物種自然敗壞(大部分有錢有閒)賞鳥人的興致

結合其他勢力,開始無明的攻擊(甚至攻擊佛法) 至於某些開廟店(販賣佛法)的法師居士,不思回皈佛陀護生本懷,事先預定生物放生,最後與信徒匿蹤於深山偷放........

真是惡性循環 就好像一個學文學的與學數學的人在用各自所學立論基礎打架,張飛打岳飛打得滿天飛 wade08留言2015年10月21日 (三) 13:41 (UTC)wade08[回复]

(!)意見:觀察所得報告,去改動釋O濤的頁面。

編輯者與我溝通稱:入連結,只是提示讀者應該到這個條目閱讀進一步資訊,但是連結應該差再放生頁面中不當放生處,這就沒意見了,為何反過來插連結呢? 編輯者這部分與溝通中有慈O的影子,編輯知識背景可能來自慈O功德會,但在今年內O風暴後,已經招牌蒙塵了,自己當佛的問題(未證言證.....)也廣唯一般大眾所知,希望該位編輯的師兄少用囉!(PS.沒有貶抑的意思) 而且過去OO商請您代為解決問題,也沒有把根本/方便/成已跟您說清楚就推您下去編輯,這不像是平日有閱讀經藏佛教徒之行為,甚至也沒有把這段先讓您過目讓您注意。[1] 祝您 身心康泰 事事順心

請管理員解除保護並將台北愛情故事改成消歧義頁面

請求管理員解除保護,並麻煩將台北愛情故事改成消歧義頁面,其內容如下:
'''台北愛情故事'''可以指:
* [[台北愛情故事 (電影)]]:1994年電影,導演周騰,主演王渝文、邵昕、周湯豪、吳家麗。
* [[台北愛情故事 (電視劇)]]:1994年電視劇,導演易智言,主演任賢齊、侯炳瑩、曹蘭。
* [[世間情]]:原名「台北愛情故事」,2013年電視劇。
{{disambig|T|Cat=六字作品消歧义}}
特此告知,謝謝。--118.170.95.115留言2015年3月22日 (日) 08:37 (UTC)[回复]

謝謝改善。已解除、增加。--Outlookxp留言2015年3月22日 (日) 10:31 (UTC)[回复]

您好

您最近對一些帳戶做了一些封禁的事,感到莫名奇妙,不知到那個人跟你有和私人恩怨,您似乎不看編輯內容就直接認為對方是您曾經封禁過的人。

請自行看他的惡行吧Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Jessechi。--Outlookxp留言) 2015年03月23日, 星期一 (22日前), 09:54 PM (UTC+8)

但您似乎看到黑影開槍,似乎主觀意識太強烈,看您過去封禁其他人的紀錄(例如阿朱)。

請先不要改我的留言,關於啊朱,請看當前的破壞歷史或用戶查核請求[1],看別人例舉她的造假與傀儡。我累了,不再回應。--Outlookxp留言2015年3月23日 (一) 15:01 (UTC)[回复]

內湖保護區

那...為啥留言給我@@" Zenk0113留言2015年3月23日 (一) 14:10 (UTC)[回复]

因那條目是你建的,我是當地人來感謝你。--Outlookxp留言2015年3月23日 (一) 14:12 (UTC)[回复]

呵呵! 我也是內湖人! 大家一起努力!! Zenk0113留言2015年3月23日 (一) 15:02 (UTC)[回复]

你大概與我也是八卦版鄉民吧?那裡查証比多數媒體厲害而且有良心多。之前好幾起中文維基百科條目破壞與錯誤,我也是藉由鄉民幫助才破獲。Outlookxp留言) 2015年3月23日 (一) 22:59 (UTC) 現在"內湖保護區反慈濟開發事件"這個頁面已經被改到太精簡了,許多重要事件都被砍除了,因為認識koy兄,不好意思說什麼,還是報請大大與XP兄處理吧! wade08留言2015年10月26日 (一) 11:06 (UTC)wade08[回复]

封禁

很樂意。我順便加入了MediaWiki:Titleblacklist。--Outlookxp留言2015年3月24日 (二) 07:32 (UTC)[回复]

應放進文庫的頁面

你好,
郭振紅、郭振芳訴郭振華撤銷權糾紛一案一審民事判決書應放在維基文庫(誤),我想提案速刪,但不知道原因代號應為何。請幫一幫忙,謝謝!
~Alexanderlimetalk~ 2015年3月27日 (五) 12:26 (UTC)[回复]

已執行。--Outlookxp留言2015年3月28日 (六) 07:24 (UTC)[回复]

Re:易佩紳

易佩紳条目已经建立,兄台如若有其他请求,请方便随时沟通。拜谢。--Walter Grassroot () 2015年3月27日 (五) 16:02 (UTC)[回复]

謝謝。這年想建許多文學界人物。--Outlookxp留言2015年3月28日 (六) 07:24 (UTC)[回复]

請求幫助

阁下您好,吳千語維基百科在被解除被保護狀態后,又被用戶 W47d99 及她的其他帳戶去惡意編輯,捏造虛假的家庭背景資料和年齡資料,如吳千語出生日期是1993年,那個用戶 W47d99就好像強逼癥那樣一直要改成1989年,又或者一定要改她父母的資料。我及其他維基用戶都去修復了好多次,但那人又去改。請問如何才能對付這種惡意編輯的用戶呢?Nana2015留言2015年3月29日 (日) 04:02 (UTC)[回复]

您好,已按照你的提示去標記,謝謝提醒。但那個人是不是一直這樣在一個時段里用同一賬戶惡意編輯,我也只能無可奈何呢?我只希望她不要再來吳千語的維基百科搞破壞。Nana2015留言2015年3月30日 (一) 01:29 (UTC)[回复]

謝謝您!!Nana2015留言2015年5月3日 (日) 11:41 (UTC)[回复]

請管理員封鎖破壞IP

事態緊急,逼不得已在此請求。
請封鎖 ‎2602:304:af53:3e99:bce9:1c10:853c:29fa 及 ‎74.245.51.233 ,謝謝!
~Alexanderlimetalk~ 2015年3月29日 (日) 04:05 (UTC)[回复]

請求幫助

你好!有事請你幫忙,關於條目編輯,詳見電郵,謝謝!--Ws227留言2015年3月29日 (日) 15:34 (UTC)[回复]

您有新邮件!

您好,Outlookxp。你有一封新的电子邮件!
此信息在2015年4月2日 (四) 09:13 (UTC)發出,你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知

J.Wong 2015年4月2日 (四) 09:13 (UTC)[回复]

閑聊

很久沒來這裡了。近來Jesschi好像沒有來破壞。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年4月7日 (二) 08:45 (UTC)[回复]

還好阿。我是除最近較忙外,一切如常,還是一樣對維基人間的編輯戰優柔寡斷。Jesschi的分身大概是進化到較難一望即知了。--Outlookxp留言2015年4月7日 (二) 13:20 (UTC)[回复]

感謝您的盡責。共勉之。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年4月7日 (二) 13:21 (UTC)[回复]
另一分身Wow-tv今早被查獲。我應該要告訴他等過追溯期後回來再用,即使編輯或破壞同以前風格被提報也難以封禁;或是編輯皆是建設性,管理員也不忍抓,不然我也很累。--Outlookxp留言2015年4月11日 (六) 01:31 (UTC)[回复]
唉,我還以為他玩得無聊了。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年4月11日 (六) 01:35 (UTC)[回复]

那個「良知者」有點像Jesschi的傀儡。您覺得如何?--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年4月10日 (五) 11:04 (UTC)[回复]

編輯範圍不像,但看風格可確定不是新手,像是某來自廣東的傀儡[2]。這類破壞者的共同處就是邏輯跳躍。如說:「如如果不屬於明鄭,他们会需要服苦役吗?!XX 维护清理」--Outlookxp留言2015年4月10日 (五) 11:33 (UTC)[回复]
如果閣下有經驗,就可以勇敢點,做您認為該做的事,不用懼怕質疑。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年4月10日 (五) 11:36 (UTC)[回复]
傀儡厲害的地方就是會利用漏點,管理員去封禁會被不知情者質疑,或是反中傀儡陷阱被之前有過節者投不信任。無奈只好默默看著希望傀儡不要再犯。遲早Wikipedia:管理員解任投票/Outlookxp/第1次這會被創建。--Outlookxp留言2015年4月10日 (五) 16:26 (UTC)[回复]
清者自清。如果有人利用閣下封禁傀儡的疑點,無理發起對閣下的解任投票,我承諾必定會堅決地站在閣下一方;這個討論頁曾多次被IP破壞者清空,但我六次回退他的破壞,這是因為我絕不容忍對反破壞人員的騷擾。反破壞人員永遠不會是孤軍,打擊破壞的舉動必然會受到社群的認同,封禁破壞者的管理員永遠配得上維基人的欽敬。破壞者固然討厭您,但曾受破壞者騷擾的維基人必然會尊敬閣下。
我瞧不起那些處處懷疑管理員、不尊重管理員的人。他們自己對反破壞一竅不通,卻不願信任由社群選出的前輩;我不是這樣的人。我常認為自己是反破壞軍隊的一名小卒,管理員們則是軍隊的大元帥;不管我多麼反對大元帥的決定,我也要誓死執行他們下的命令——可惜,社群不是這樣想。中文維基百科沒甚麼人會欣賞管理員,大家動不動就責難管理人員「濫權」,不知自己見識淺薄,不知道管理人員是經驗豐富的老手。不要害怕,正義之士永遠和邪惡勢不兩立,但只有邪惡才會蒙蔽大多數人的視聽;但正義之士不稀罕大多數人認同,只求同道中人的理解。
在反破壞人員心中,閣下永遠是正義的大元帥——這已經足夠了。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年4月10日 (五) 16:49 (UTC)[回复]
我来插话了。如您们两位所说,滥用傀儡的惯犯会钻漏洞。有些人只关心撰写条目,容易相信其他编辑所说的不信任管理员的话。--Lanwi1(留言) 2015年4月10日 (五) 17:07 (UTC)[回复]

我明白了。請您不要灰心,這些人的假面具終有一天會被看不下去的人掀開。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年4月14日 (二) 05:31 (UTC)[回复]

这也是比纯破坏用户和滥权管理员等还危险的维基人的滋生土壤。--Lanwi1(留言) 2015年4月14日 (二) 06:35 (UTC)[回复]

最近被人誹謗、辱罵,只好過來訴苦。這裡很少人讀過WP:文明。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年5月21日 (四) 05:40 (UTC)[回复]

我也常常。臺灣又要到選舉了,等那些慣於奇摩留言版的一群人來到維基發表心得,我的稱號又要增加了。--Outlookxp留言2015年5月21日 (四) 11:15 (UTC)[回复]
您有看互助客栈嗎,唉,那些人真是猖狂。昨天我嘗試勸告您最討厭的那名破壞者,但恐怕力有不逮。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年5月22日 (五) 05:33 (UTC)[回复]

Special:用户贡献/RapidCorrectionHK,見其第三筆貢獻,非常可疑。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年6月16日 (二) 07:39 (UTC)[回复]

還有Special:用户贡献/Cowyao,疑似Jesschi傀儡,理據:Special:Diff/36006245。這人的首兩個編輯都是在同一條目打回退戰。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年6月17日 (三) 00:43 (UTC)[回复]

不像是J。--Outlookxp留言2015年6月17日 (三) 06:13 (UTC)[回复]
我信任閣下的判斷,但新用戶沒可能首兩筆貢獻都是回退。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年6月17日 (三) 06:15 (UTC)[回复]

煩請閣下也監察一下Special:用户贡献/Yusheng0424。抱歉打擾了。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年6月18日 (四) 05:13 (UTC)[回复]


請看看User:Carrotkit/無禮言論博物館。最近經常沒精打采。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年6月21日 (日) 03:34 (UTC)[回复]

看到了,可先警告不要人生攻擊。最近臺灣選舉又到了,又多了一些可疑是傀儡的新用戶或是政治狂熱者。我也想收集一些很怪的言論,如這個要把一般用戶與管理員抓起來處死的這篇[3]。--Outlookxp留言2015年6月21日 (日) 12:10 (UTC)[回复]

煩請關注〈左膠‎〉條目,有人打編輯戰。--Carrotkit和平約章維基佈告板‎條目DIY 2015年6月25日 (四) 13:56 (UTC)[回复]

請盡快封禁59.120.252.167,謝謝!--Carrotkit和平約章維基佈告板‎條目DIY 2015年6月26日 (五) 03:57 (UTC)[回复]

臺媒很多新聞是垃圾,因而維基百科所謂的引用也多有垃圾進、垃圾出。--Outlookxp留言2015年6月26日 (五) 04:43 (UTC)[回复]
政治條目,無藥可救。--Carrotkit和平約章維基佈告板‎條目DIY 2015年6月26日 (五) 04:47 (UTC)[回复]

請關注Special:用户贡献/Zzzzzza,謝謝。--Carrotkit和平約章維基佈告板‎條目DIY 2015年7月7日 (二) 11:24 (UTC)[回复]


本人拙作〈中國-毛里塔尼亞關係‎〉遭到破壞,有反對中華人民共和國的破壞者為宣傳政治觀點而刻意違反慣例,事前沒有與任何編者討論,他的方案亦不受其他編者認同。這個破壞者還以方針為擋箭牌,以「方針」作未經討論下違反慣例的理由。閣下有空可以去看看。--Carrotkit和平約章維基佈告板‎條目DIY 2015年7月9日 (四) 02:52 (UTC)[回复]

我對編輯爭議很難決定...。如果不是傀儡、或造假資訊等,我很難處理。--Outlookxp留言
好的,我不會為難您。祝好。--Carrotkit和平約章維基佈告板‎條目DIY 2015年7月9日 (四) 07:38 (UTC)[回复]

很久沒有來留言了。煩請閣下關注Special:用户贡献/反對極權,他幾乎全部編輯均與兩岸政治有關。--Carrotkit和平約章維基佈告板‎條目DIY 2015年7月22日 (三) 05:35 (UTC)[回复]

請緊盯Special:用户贡献/我是中國人,謝謝。--Carrotkit和平約章維基佈告板‎條目DIY 2015年7月27日 (一) 09:08 (UTC)[回复]


尊敬的閣下,很對不起。我早就應該聽您的話,不應相信那個Jesschi有改過自新的可能。是我太愚昧了,我不應該相信這樣的政治狂熱者有機會反省,應該信任閣下的判斷。事實證明我是錯的,Jesschi已經是中文維基百科的頭號敵人,我同情敵人,就是跟正義作對。我今天見識到了,它竟然可以這樣偽造資訊、這樣誤導讀者,我不知道為甚麼自己以前會替它講好說話。我不是台灣人,我不如您,不懂得識別關於台灣政治的破壞。對不起,是我無知。--Carrotkit和平約章維基佈告板‎條目DIY 2015年7月27日 (一) 15:26 (UTC)[回复]

後來,我總結成一個心得:「少數維基人因為個性的使然,註定有一天會黑化為破壞者而被長期封禁,若果熟落地般只是時間的問題,今天又見到一位。」--Outlookxp留言
您覺得我會嗎?--Carrotkit和平約章維基佈告板‎條目DIY 2015年7月28日 (二) 10:06 (UTC)[回复]
應該不會吧。個性要像Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Jessechi維基百科:持續出沒的破壞者/User:Copyangry7fcvc愛恨臺灣政治遠超於愛維基百科就會。--Outlookxp留言2015年7月29日 (三) 02:41 (UTC)[回复]

Kegns好久沒上線了。我早前捕獲了一隻傀儡,很想確認一下。--Carrotkit和平約章維基佈告板‎條目DIY 2015年7月31日 (五) 04:51 (UTC)[回复]

很多「新用戶」編輯中國農民銀行。--Carrotkit和平約章維基佈告板‎條目DIY 2015年8月3日 (一) 06:06 (UTC)[回复]

路人飄過,我也查覺到中國農民銀行有一堆新用戶冒出來編輯,但因沒辦法判斷是破壞,就先放著觀察... --LHD留言2015年8月3日 (一) 08:17 (UTC)[回复]

麻烦封禁User:截西,我十分肯定他是Jessechi傀儡。--Carrotkit和平約章維基佈告板‎條目DIY 2015年8月7日 (五) 05:53 (UTC)[回复]

您好,User:Carrokit我真的不是 Jessiechi 的傀儡,我也是剛才在你們的閒聊中才看見這個名字的,我們只是剛好英文名字一樣,我是個新手,喜歡翻譯文章,想要讓更多的資料能中文化而已,但有時不太知道編輯方式所以會先複製原文之類的,老實說我剛剛看到蠻冏的,請各位前輩高抬貴手吧!--User:截西 2015年8月7日 (五) 15:24 GMT+8


感激不盡。--Carrotkit和平約章維基佈告板‎條目DIY 2015年8月8日 (六) 10:11 (UTC)[回复]


請封禁223.137.52.54,謝謝。--Carrotkit和平約章維基佈告板‎條目DIY 2015年8月25日 (二) 16:16 (UTC)[回复]

感謝。我不是殺人犯。--Carrotkit和平約章維基佈告板‎條目DIY 2015年8月25日 (二) 16:22 (UTC)[回复]

麻煩您勸導一下這個政治狂熱者。謝謝。--Carrotkit和平約章維基佈告板‎條目DIY 2015年8月30日 (日) 10:40 (UTC)[回复]

又一個政治狂熱者。今早又看到Jessechi[4]給我亂來。建這個[5]前,他都不會思考自己的惡行。--Outlookxp留言2015年9月1日 (二) 00:36 (UTC)[回复]

Template talk:Notability

[6],咦?—RalfXἀναγνώρισις2015年4月7日 (二) 14:41 (UTC)[回复]

專利師法的侵权来源

此条目两次侵权来源一次为法律,一次为公文(应该没辨认错吧)。据s:Template:PD-ROC-exempt,不受著作权法保护,请复查条目是否侵权,谢谢。Liangent留言 2015年4月9日 (四) 17:32 (UTC)[回复]

另外并没有发现有很明显的“广告宣传”内容。该用户已经在询问如何避免违规,所以暂时解除封禁,要求先撰写草稿--Ben.mq 2015年4月9日 (四) 17:52 (UTC)[回复]
第一點我沒意見。第二點請見[7][8][9][10][11]等,皆是他與簡靖峰、還有他作品《精煉荷蘭式拍賣方法》(GOOGLE還找不到此書...)[12]的個人宣傳,還寫「本身韜光晦跡,懷才抱德。」這種廣告詞,屢刪屢創,又亂改日期格式[13],被刪後改又放在他個人頁偷渡。我會尊重你的解封。希望該用戶不會再犯。--Outlookxp留言2015年4月10日 (五) 00:16 (UTC)[回复]

維基百科為公眾人物皆可編集百科。 何以見得你編輯的就不是無建設性編輯。此外我放上的來源,資料也被無故刪除。根本是一言堂。Outlookxp你這人才是無建設性編輯。

「維基百科為公眾人物皆可編集百科。」是的,但編輯又有很多要遵守的。如你加攻擊性字眼、放侵權的影片來源連接(因此別人刪是可)、大量侵權文字、重復內容來惡搞等,都是不可。因你可能新加入而不明白,請去客棧多問。我在此提醒了,請勿再犯。--Outlookxp留言2015年4月10日 (五) 17:12 (UTC)[回复]

你先加了攻擊性文字。我放了影片只是要還原真相。如果這叫惡搞。請你一言堂繼續。請繼續自high,你不知錯嗎?--

見編輯就知。你不只說反,還再犯。一言堂是指一人說的算,但維基的規則是大家一起訂的。你犯錯不先了解就說是一言堂,跟你指出了還是不去了解再說一言堂。封禁不是懲罰、不是羞辱,而是讓該方不要再犯,自己趁這時間反省,請自己先看各指南。另外影片說的人數早被推翻了。--Outlookxp留言2015年4月10日 (五) 18:40 (UTC)[回复]

111.243.0.0/16

HINET的段别直接hard block一整个/16。--Jimmy Xu 2015年4月12日 (日) 07:26 (UTC)[回复]

好的,我盡量用監視與回退取代block。--Outlookxp留言2015年4月13日 (一) 00:42 (UTC)[回复]

破坏

ID笑看昨天,多次移除周杰伦词条相关主要来源,引发编辑战

申請保護頁面

你好,修目「儒家」正在進行特色條目評選。有位來自台灣的編輯,執意要在條目中加入許多批評中共、連帶儒家一起駡,宣揚台灣是個民主國家之類的言論,涉嫌違反「维基百科:挂羊头卖狗肉」。他不但加入上述言論,又在條目中製造空白章節。經他改造後,我幾乎要撤回自己的贊成票。我把相關內容刪節和整理,並到他的討論頁解釋:「此條目的編寫講求專業、客觀和科學,純粹採用學術界的研究成果,並不是評論的大雜會。」他卻完全不作任何合作性的討論,回復舊貌,並在編輯摘要留言:「你要如何歸類新儒家, 我沒太大意見。臺灣自1895年後對該學派之觀點已與中國大相逕庭, 你要大雜匯, 我一定奉陪。」他對條目本身的客觀性,沒有一點兒關心,只執意說明台灣不是中國、沒有任何中國色彩此一觀點,不但違反「维基百科:挂羊头卖狗肉」,其挑釁性言論,亦反映他有意引起衝突。今向管理員申請保護條目「儒家」,並退回到此一頁面,並調停此事。如何之處,有勞指點。如對條目編輯有任何意見,歡迎到本人的討論頁留言。謝謝!Banyangarden留言2015年4月13日 (一) 11:05 (UTC)[回复]

我已給意見並範例。我知道百科文與論壇文有差別。維基百科的文章,不是論壇文、不是新聞文,但現在很多都是這樣。臺灣記者在寫花邊或政治新聞時常加入所謂不具名人物、民眾、網友的濫罵,某些也帶壞一些維基人,常常引用加入這種不合比例原則、違反生者傳記的文句,美其名是在編輯,其實都是在指桑罵槐,曾經想要勸這些人改進,但都會認為是妨礙編輯自由、政治迫害等。封禁了幾次後,之後我也心冷了。維基要寫得好,大概百年以後要藉助人工智慧幫忙清除垃圾吧?--Outlookxp留言2015年4月13日 (一) 14:23 (UTC)[回复]

感謝問候

不氣餒與堅持原則也牴不過幾個管理員的胡亂封禁Jimmy Xu無理的封禁Jimmy Xu無理封禁-羅織以擾亂之名反倒封禁舉報者,迴護罵人之實,你也使不上力平復不是嗎?少上維基,少跟些無理的小屁孩對話,我心情與生活確實是愉悅了些,我現在生活很充實,感謝問候。Chinuan12623留言2015年4月14日 (二) 01:43 (UTC)[回复]

賈達德

管理員您好,我的一條新當選特色條目賈達德明天就會登上首頁,可是我發現條目的特色條目存檔頁中使用了一張具有版權的圖片,而且還留有紅鏈,並不符合登上首頁的規定。鑑於條目明天便會展示於首頁,該存檔頁目前已經全面封鎖,只有管理員才可修改,未知您可否撥冗把該條目原本的優良條目存檔內容取代目前的特色條目存檔?有關內容已抄錄下方,如蒙應允,感激不盡。--Clithering200+ DYK 2015年4月18日 (六) 13:39 (UTC)[回复]


1997年前的香港政府徽號
1997年前的香港政府徽號

賈達德(1929年-),英國香港入境事務官員,1983年至1989年出任香港人民入境事務處處長,是該處最後一位外籍處長。賈達德1949年加入英國工務部任職行政主任,1955年轉職內政部入境事務科出任入境事務主任,1963年晉升為總入境事務主任,曾派駐倫敦希思羅機場修咸頓港口等地。1966年,他外調到香港人民入境事務處署任人民入境事務督察總主任,翌年獲得實任,及後分別於1971年和1978年升任助理處長和副處長。1983年出任處長以前,他曾應對不少挑戰,當中包括中國大陸非法入境者越南難民大規模到港的問題,以及協助港府在1980年實施針對前者的「即捕即解」政策。在入境處長任內,隨着中英兩國於1984年簽署《中英聯合聲明》,確認香港主權在1997年移交中國,賈達德以英方專家身份多番參與中英聯合聯絡小組的中英專家會議,商討國籍護照等牽涉出入境事務的議題,隨行的還有當時任職首席助理保安司葉劉淑儀。連串的談判促成入境處自1987年起開始簽發第二代電腦香港身份證和全新的英國國民(海外)護照。另外,隨着中港交往日益頻繁,沙頭角管制站上環新港澳客輪碼頭尖沙咀中國客運碼頭落馬洲管制站等關口先後在他任內落成啟用。針對越南難民問題,他在1988年起協助港府執行「甄別政策」,為日後有系統地遣返越南船民作好準備。為肯定他多年來在入境處的工作表現,他在1980年和1988年分別獲英廷頒授帝國服務勳章CBE勳銜


已改。--Outlookxp留言2015年4月18日 (六) 14:10 (UTC)[回复]

關於chromium這個字,我幾乎確定它是個英文字了。法文是chrome,德文是chrom,基本上都是從希臘文直接譯過來,但是它們沒有加上字根,所以這個字不是先在歐洲形成之後再進到英文。-ium,是從新拉丁文進入英文的字根,用在金屬離子身上。所以這個單字是經過字根轉換之後才進入英文,基本上是英文化了,並不是直接由新拉丁文轉換過來,因此不能說這個字是拉丁文。準確的來說,是以希臘文,加上新拉丁文字根,構造成的英文單字。這部份是用語言學來討論。

從歷史來說,鉻的發現者也發現鈹,鈹同樣來自希臘文。再由這個人的朋友,以及跟他同一個學圈的拉瓦錫,都喜歡用希臘文來為自己發現的元素命名。化學界用新拉丁文來做命名的習慣是在他之後一代才形成,所以用拉丁文命名的規則在當時還未成立。法文與德文直接繼承了他的命名,這可以說明這個拼法是之後才發明,是在進入英國,英語化之後才出現。這是以歷史學來討論。

個人研究所得,謹供閣下參考。--Alfredo ougaowen留言2015年4月25日 (六) 07:24 (UTC)[回复]

謝謝告知,你還因這件事被懷疑是分身,讓人哭笑不得。--Outlookxp留言2015年4月26日 (日) 06:42 (UTC)[回复]

您好唷,「國立桃園高級農工職業學校」之條目,此校改制為"國立臺北科技大學附屬桃園高級農工職業學校"屬事實,謝謝。https://tw.news.yahoo.com/%E5%8C%97%E7%A7%91%E5%A4%A7%E4%BD%B5%E6%A1%83%E8%BE%B2-8%E6%9C%88%E6%8E%9B%E7%89%8C-215006624.html

你好,已加上。--Outlookxp留言2015年4月28日 (二) 00:10 (UTC)[回复]

你好,退休軍公教人員優惠存款條目正遭到幾個用戶集體鯨吞蠶食的刪除,自本月26日起集體進攻,尤其是裡面的敏感資訊,如此實令人質疑其背景、動機與利益衝突迴避問題,可受公評之事實正在被以技術性,例如與條目無關、不中立為理由強勢刪除,附有來源的文章也都照刪不誤,用戶們多年來的貢獻被一一移除而沒有補救,剝奪維基人知的權利,編輯傾向明顯在走回頭路,對台灣的正向發展絕對不利,希望先生能關注這種情況並提供意見。--Tyse5896留言2015年4月28日 (二) 12:33 (UTC)[回复]

剛剛我看了引用,確實有些文句根本沒有引用的結論、評論,加上這種若是負面、主觀的訊息,別人可以移除,要補救就請補上引用,以是數字統計的為佳。若是資料更適合範圍更大的內容,請另放或另建相關條目,如台灣國債台灣財政問題台灣軍公教勞年金改革[14]等。如果有來源被硬刪或是假造、與來源不合,可以舉發破壞。編輯爭議並在互動客棧討論。
財政希臘化的原因之一...。--Outlookxp留言2015年4月28日 (二) 13:23 (UTC)[回复]
謝謝先生的回答,使我對這件事的解決有了方向,也請先生能繼續指導。大家上來閱讀維基百科就是為了能夠增加知識,使有益於自己及人群。現在民智已開、資訊不易隱藏的年代,那些長久以來憑藉鞏固私人利益損害台灣大多數人公眾利益的不合理制度,不斷浮上檯面受到各界檢視,人總不可能盡享好處又要得到好名聲。任誰都不願意看到台灣希臘化,畢竟覆巢之下無完卵,財政垮了什麼都結束了。就讓那些用戶痛快的把相關資訊刪除,正因為刪除的記錄會一直陪伴著他們,會請大家看看是哪些用戶對資訊的刪除掩蓋就只為了少數人設想,因而阻礙台灣的永續發展、阻擋台灣邁向公平正義的社會,加速台灣財政破產的危機。將來再看看這些用戶怎麼對廣大台灣納稅人子子孫孫交代。--Tyse5896留言2015年4月28日 (二) 16:10 (UTC)[回复]
路過:建議@Tyse5896休息一陣子,不要想太多,以免走火入魔。--Kolyma留言2015年4月28日 (二) 16:20 (UTC)[回复]
對一個被列為「中國共產黨網路特務」、「維基惡霸」的我、常被政治狂的破壞者呼籲要撤職的我,覺得Tyse5896你要換方式。我是認為那些內容真的更適合上一層、範圍議題更大的條目,如放如台灣軍公教勞年金改革--這是江前院長都提及的問題。--Outlookxp留言2015年4月29日 (三) 00:21 (UTC)[回复]
又開始了......是說這位仁兄的做法真的不算破壞?--LHD留言2015年10月12日 (一) 03:34 (UTC)[回复]
是你在不停添加不客观、不中立、严重离题的内容。--Poptang|twe||中華民國(大陸)留言2015年5月14日 (四) 04:33 (UTC)[回复]

管理員你好,這個議題在台灣早就有相當的共識,從條目創建以來阻力不小。該議題核心問題所在,就是$$問題。掀開數字與證據說清楚講明白,這些用戶沒有證據回擊,最有效的做法就是藉技術問題移除,包含引用來源也一併移除,這些近乎相同類型的用戶行動一致又很團結,原因為何...不用說大家都知道。而這些用戶的作法很直接,就是"刪"字。在維基百科的移除應該有配套,希望管理員能維護讀者上來維基百科求知的權利,維基百科是個自由的知識庫,跟百度不一樣,希望議題不要落後現時的社會太多。--Tyse5896留言2015年10月12日 (一) 12:45 (UTC)[回复]

Tyse5896,請去找公務員本省與外省比例與退休優惠有密切關係的論點作為引用。--Outlookxp留言2015年10月12日 (一) 14:28 (UTC)[回复]

报告破坏

请封禁180.157.124.164讨论 | 貢獻)。--Symplectopedia留言2015年5月1日 (五) 14:46 (UTC)[回复]

谢谢留言

佩服閣下的仔細觀察,確實如此。在下看來,此種情況目前較以前薄三和康師傅在位時雖有改善,但在圖樣圖森及慶親王還沒正式被公佈收監受審之前,免不了還有一番折騰。小莲庄处士 2015年5月2日 (六) 03:09 (UTC)[回复]

陳誠

最近提名為優良條目,請前往投票。--皇民後裔東田浩,平成27年暨皇紀2675年及乙未年留言2015年5月2日 (六) 05:13 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 李肖宗 已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。--Nivekin請留言 2015年5月2日 (六) 06:05 (UTC)[回复]

申請保護

管理員你好,可以請你暫時把「女人30情定水舞間」頁面保護起來,一直遭到IP用戶破壞,我已在編輯理由說明原因,但依然我行我素,不斷回退。--Naturenice留言2015年5月2日 (六) 14:53 (UTC)[回复]

謝謝通報。半保護一星期。--Outlookxp留言2015年5月2日 (六) 22:47 (UTC)[回复]

优良条目评选

您好,本人主编的BP步行桥条目正在进行优良条目评选,欢迎阁下前往参评。谢谢!祝编安!—Hy941015留言2015年5月4日 (一) 15:55 (UTC)[回复]

這誤會太大了

OutlookxpKegns

這誤會大了。04may2015留言2015年5月5日 (二) 02:22 (UTC)[回复]

「遠離中文維基百科,有益身心健康。」這句就是該給你這政治狂熱、破壞、惡搞者。你大概不知之前我因查獲與封禁一個五毛的大批傀儡還上了新聞。--Outlookxp留言2015年5月5日 (二) 02:44 (UTC)[回复]

该条目被新用户不断加入不可靠的家谱材料,请关注。——117.44.173.224留言2015年5月6日 (三) 00:59 (UTC)[回复]

user:Trybbbset不断在獨孤伽羅无视隋书、北史的记载更改籍贯,疑似地域主义者,请关注。——117.44.168.145留言2015年5月7日 (四) 07:34 (UTC)[回复]
皆已做。--Outlookxp留言2015年5月7日 (四) 07:39 (UTC)[回复]

以自由星章向您致敬!

自由星章
謝謝您以火眼金睛大抓傀儡帳號,對維護維基百科的言論自由意義重大,從而使人類自由的百科全書這一願景可能被持續實踐。傀儡帳號的大量濫用,嚴重干擾了維基百科的正常編輯與溝通,特別在TG黨所敏感議題、人權條目等等,更飽受疑似傀儡帳號的無理由編輯。向您致敬! Wetrace 歡迎參與WP:人權專題留言2015年5月6日 (三) 15:13 (UTC)[回复]
我不認同法輪功,但反對維基上的破壞。破壞者對於言論自由是異於常人。--Outlookxp留言2015年5月8日 (五) 00:14 (UTC)[回复]
正直星章
感谢老朋友这些年来积极打击破坏者,并且在当管理员这2年来积极维护方针和公义。向您再次表示诚挚敬意! 金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年5月7日 (四) 12:23 (UTC)[回复]
謝謝。不要說我是老朋友,不然我會懷疑你是傀儡。--Outlookxp留言2015年5月8日 (五) 00:14 (UTC)[回复]
老朋友就是老朋友,老朋友要怀疑我是傀儡这个也无妨咯,不过我去年开始就没什么时间搞维基了。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年6月1日 (一) 12:45 (UTC)[回复]

起司漢堡送給您!

送漢堡以示友好。  OnionBulb 人肉翻譯機 留言貢獻 2015年5月8日 (五) 12:33 (UTC)[回复]

给您一个星章!

校对者星章
感谢阁下帮助修缮趙錫恩条目,并使得人物介绍更为全面、准确。 Walter Grassroot () 2015年5月9日 (六) 04:09 (UTC)[回复]
謝謝。最近多在建立我曾祖父那輩臺灣人的傳記條目。--Outlookxp留言2015年5月9日 (六) 11:06 (UTC)[回复]

这算不算人身攻击

MI6就是秘密情报局,瞎了眼看不懂的话I don't give a shit,很多来源把人名翻译成这样,听不懂的话I don't give a shit.[15] --115.152.118.86留言2015年5月9日 (六) 07:12 (UTC)[回复]

请求管理员帮助

Wikipedia:互助客栈/方针#Alexander_Misel.E7.9A.84.E6.84.8F.E8.A7.81的方案的表决已基本稳定,可否请管理员确认一下共识的情况进而推进实施?--1=0欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月11日 (一) 13:25 (UTC)[回复]

這可能要給行政員。--Outlookxp留言2015年5月14日 (四) 05:12 (UTC)[回复]

何應欽

正在評選為優良條目,還差兩票。今天下午就要截止,希望能前往支持一下。--皇民後裔東田浩,平成27年暨皇紀2675年及乙未年留言2015年5月14日 (四) 02:37 (UTC)[回复]

我不太會因拉票去投優良條目的贊成,但會看看給與意見。建議某些網站連結顯示可以改善。--Outlookxp留言

不斷有台灣IP干擾我的編輯,請求半保護以下頁面。

我連掛一個中立性模板都會被拿掉,反反復復好幾次,性質很惡劣。
基本可以斷定是同一個人或者組織用不同的IP地址。
連我的討論頁面也要隨便干擾,真不知道是想幹什麼。
Special:用户贡献/101.13.55.131
Special:用户贡献/49.217.49.37
101.11.13.141
175.96.112.25
117.19.99.244
請求半保護以下頁面: 張安樂 User talk:Poptangtwe ‎ 白色恐怖 臺灣高中歷史課綱微調案 去臺灣化 红色恐怖
--Poptang|twe||中華民國(大陸)留言2015年5月14日 (四) 04:32 (UTC)[回复]

已作,那位就是之前我在告訴過你的破壞者傀儡。你前陣子上勾去罵也是他的緣故。--Outlookxp留言2015年5月14日 (四) 05:07 (UTC)[回复]

等这一段时间过去以后,我还想向先生请教一些关于台湾的问题。

由于我基本上通过中国大陆的时事新闻和大陆出生的一些亲欧美、亲西方人士的自媒体脱口秀)节目了解台湾,因此未免会有管中窥豹的疑虑。--Poptang|twe||中華民國(大陸)留言2015年5月14日 (四) 04:41 (UTC)[回复]

好的,台灣媒體很糟也一大堆,看久了若相信會「沒穿褲子」(臺灣流行話)然後就崩潰。像某報的論壇就常見讀者投稿說民主並不好,讚美一黨獨大最好,可是亮點在於讀者住美國;或是另一報說反炒地皮,可是老闆公子就在亂炒。--Outlookxp留言2015年5月14日 (四) 05:22 (UTC)[回复]

台灣民俗條目

你好!最近看見你寫了幾個台灣民俗條目,請問還會再寫其他嗎?如果會,打算寫哪些呢?--Ws227留言2015年5月14日 (四) 14:30 (UTC)[回复]

我先說聲抱歉,因上次的漢服爭議我幫不上忙。目前已收好資料的臺灣民俗條目有阿秀姑娘換肚張玉姑番婆鬼刈香等。--Outlookxp留言2015年5月14日 (四) 15:22 (UTC)[回复]

特色條目評選

你好,小弟的四個條目1998年英格蘭慈善盾北路球場中岸水手足球會蒂埃里·亨利正進行Wikipedia:特色条目评选,若有時間的話或可撥冗參評一下,謝謝!--JK~搵我 2015年5月15日 (五) 06:36 (UTC)[回复]

您有新邮件!

您好,Outlookxp。你有一封新的电子邮件!
此信息在2015年5月16日 (六) 03:57 (UTC)發出,你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知

Kegns留言2015年5月16日 (六) 03:57 (UTC)[回复]

台灣日治時期

台灣日治時期為那是跟條目名與之前討論共識有關我才回退,如該條目的討論頁所說,不然就是因為我作管理員知道那些是某些人傀儡才回退,如[16](我喜歡惡待傀儡)。其他的用日據或日治我是沒有意見,你們隨意不要造成編輯戰就好。部分人都這兩詞太政治敏感。即使最親中共的中國報紙也有用「日治」[17][18][19][20];最親國民黨的聯合報也有用日治[21][22];中央政府目前也還有用日治[23][24];民進黨黨員也有用日據[25]。--Outlookxp留言2015年5月21日 (四) 11:01 (UTC)[回复]
老實說,我已忘記此事,當初,源自「專有名詞」前後不一致,感到納悶而已! --凡夫2015留言2015年6月10日 (三) 03:30 (UTC)[回复]

移動請求

已移。--Outlookxp留言2015年5月25日 (一) 10:35 (UTC)[回复]

回应建议建立漫画家条目以取代多……

那随便找个分类找几个很早建立的条目不也是,有时我也就觉得一直挑别人的条目或编辑麻烦才不都一个一个揪出来。反正来源不算多但可靠和虽然还没确切来源但还是有现实意义及有来源但缺乏引注的也还很多。我不一一讲,而且应该也是先有的先看,我不过就新弄的所以大家才容易看到。这个那留言2015年5月25日 (一) 09:58 (UTC)[回复]

嗯,好吧。以後有問題歡找我。--Outlookxp留言2015年5月25日 (一) 10:35 (UTC)[回复]
另外我建的这次被提删的其实就跟自己之前有几个挂关注度模板的一样(如春天的快乐学生中文故事创作比赛),关注度来源应该还算可靠但还是被说关注度不够所以提删。这个那留言2015年5月25日 (一) 14:08 (UTC)[回复]
我之前存廢討論的觀察,對於這類來源稀少的條目,若網頁找不到很多的報導,若是很久以前的作品傾向被保留,新的就容易被刪。--Outlookxp留言2015年5月25日 (一) 14:12 (UTC)[回复]
我又对那些条目补充了,自己觉得那些就算较新建,应该也顶多来源和内容还需扩充不至于删。这个那留言2015年5月25日 (一) 23:02 (UTC)[回复]

留給未來的自己6

這數月來,寫了一些我曾祖父時代的臺灣人物條目。那些晚上,在書房研究那時代的文獻時,心中就感到一股喜悅、溫馨感,像是與我曾祖攜手同遊,由怹引導我去看怹認識的親友,感受他們已被遺忘在黑白照片的悲喜、秘密。--Outlookxp留言2015年5月25日 (一) 14:04 (UTC)[回复]

搖 (東甌王) ‎

搖 (東甌王)被人持续加入家谱内容,另外我记得某个方针是不允许以家谱为参考资料的,怎么找不到了?——星辰之叹留言2015年5月26日 (二) 02:54 (UTC)[回复]

應該說是「絕大多數的自行發表的刊物、個人網站、以及部落格等都不是可接受的資料來源。」,要看該家譜是否被學術界認可,如之前的[26][27]。對你們間的編輯戰我不知如何是好,所以我將該段的族譜另立章節。如果你覺得不妥回退沒關係。--Outlookxp留言2015年5月26日 (二) 03:06 (UTC)[回复]
元孚释耒集不可查,浪迹续谈则是小说体性质,这是我之前的编辑摘要。你觉得一本查不到的书和一本小说体的书是可靠来源?——115.152.118.176留言2015年5月26日 (二) 04:16 (UTC)[回复]
這些我就不懂了。請您們兩人在條目的討論頁繼續討論吧。謝謝。--Outlookxp留言2015年5月26日 (二) 04:26 (UTC)[回复]

需要监视该用户,有更多移除反共内容的编辑的话可以封禁。--Lanwi1(留言) 2015年5月26日 (二) 03:16 (UTC)[回复]

請求協助

您好!條目劉孝標被移動到了繁簡混用的標題,麻煩您幫忙移回劉孝標。感謝!--Iokseng留言2015年5月26日 (二) 12:33 (UTC)[回复]

已作。--Outlookxp留言2015年5月26日 (二) 13:27 (UTC)[回复]

关于一些存废讨论

自己参考自己之前的一些存废讨论(如西游漫记大圣王古龙群侠传 (漫画)等),自己觉得虽然那些有些是不合格的存废讨论提交,但条目情况差不多(如棒槌冒险岛V++青春期生理研究社龙族Ⅱ悼亡者之瞳李小猫传奇等),自己觉得有些条目顶多可能来源和内容还需补充,但不至于关注度不足而删除。这个那留言2015年5月27日 (三) 01:03 (UTC)[回复]

可讀WP:BOOK的準則。--Outlookxp留言2015年5月29日 (五) 10:36 (UTC)[回复]

編輯戰

於 2015年5月30日 (六) 17:07 的修訂 Hjnn1984,未附上wp:可供查證來源,刪除內容、來源,是否需要處理? --111.250.156.145留言2015年5月31日 (日) 02:01 (UTC)[回复]
請將你的意見放於該條目討論頁,然後請求管理員編輯。--Outlookxp留言2015年5月31日 (日) 10:05 (UTC)[回复]

Special:用户贡献/111.252.129.16,已回退,其他煩請處理。 --凡夫2015留言2015年5月31日 (日) 04:53 (UTC)[回复]

已作。--Outlookxp留言2015年5月31日 (日) 10:05 (UTC)[回复]

請管理員解除保護並將于楓改成消歧義頁面

請求管理員解除保護,先將于楓移動至于楓 (歌手),並將于楓改成消歧義頁面,以避免這則新聞報導之同名女星無法被人編輯。關於于楓要被改成消歧義頁面,其內容如下:
'''于楓'''可以指:
* [[于楓 (歌手)]]:台灣女歌手,以《愛在旋轉》一曲成名,後因情傷而自殺身亡。
* [[于楓 (演員)]]:香港女影星,生於台灣,後赴香港飾演邵氏電影女主角,因癌逝於瑪麗醫院。
{{disambig|Y|Cat=二字人名消歧义}}
特此告知,謝謝。--118.170.94.13留言2015年5月31日 (日) 06:26 (UTC)[回复]

已作。--Outlookxp留言2015年5月31日 (日) 10:05 (UTC)[回复]

關於法輪功條目

新近SiuMai用戶添加了邪教分類,這应是不合適的。比如,經許多用戶討論共識,目前邪教條目中並有列入FLG。並且中華人民共和國政府認定的邪教組織列表條目的邪教列表(依據政府公告形成)也並無FLG。中共黨媒確實有時以邪教來標簽FLG,但既然中國法律法規和政府正式公告從來沒有以邪教標簽於FLG。在下看來加入這兩個分類均不合適,供您参考。谢谢!小莲庄处士 2015年6月3日 (三) 13:15 (UTC)[回复]

因我是看到[28]。我剛回到[29]了。--Outlookxp留言2015年6月3日 (三) 13:18 (UTC)[回复]
謝謝回覆,世界有許多人也是認為中國政府認定FLG是邪教,但這確實是誤會了。請容許在下分辨,是的,中共領事館網站及中共喉舌媒體,在當時均聽命於江及其610恐怖組織,自99年10月江開始帖邪教標籤後,以洗白99年7月發動的非法鎮壓。您知道,領館文章和媒體報導並不等於是中國法律,也不等於政府的法規和公告。正如前邊已經給出的依據,中國立法機構,全國人大1999年10月制定的邪教法,中國國務院公安部於2000年及2005年的兩次邪教公告,均沒有跟隨江澤民的宣傳,從未對FLG使用邪教標籤。如說,中共領事館網站和中共媒體以邪教標籤於FLG,這是事實;但如稱,中國政府認定FLG是邪教,這并非事實,而往往是長期受江的邪教宣傳誤導所產生的印象。歡迎您的交流。小莲庄处士 2015年6月3日 (三) 13:49 (UTC)[回复]
我沒意見了。要去除該標籤請自行吧。--Outlookxp留言2015年6月3日 (三) 14:18 (UTC)[回复]
谢谢您的支持!小莲庄处士 2015年6月3日 (三) 14:39 (UTC)[回复]

福建方言系列条目持续不断遭到台湾浮动IP破坏,疑为User:Chûng-koet所为

福建方言系列条目在这几个月来正在持续不断地遭受台湾浮动IP破坏。此IP非常执着,作出的修改一贯没有任何建设性,妄图把学术条目政治化,与用户User:Chûng-koet的编辑倾向非常相似,甚至可以肯定是同一人。该IP的特征如下:

  1. 把台湾直接归在中国之下[30]
  2. 把“中国大陆”改为“中国内地”或者“中华人民共和国”,把“台湾”改为“中华民国”[31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42]
  3. 把台湾岛所有县市全部归为“台湾省”之下(事实上台湾存在不属于台湾省的直辖市,如果是真的是台湾人的话不可能不知道)[43][44][45][46][47][48][49]

以上列出的是受他破坏最严重的条目“闽语”。后来他还把破坏的魔爪伸向闽南语泉漳片闽东语莆仙语等条目,做的都是类似的编辑[50][51][52]

除此之外,此浮动IP还有把台湾归为中国一个省的倾向[53][54][55][56]

此组IP与User:Chûng-koet的编辑倾向非常相似。Chûng-koet在“闽语”条目也有不少类似的编辑记录和倾向[57][58][59],也曾把“中国”改为“中华人民共和国”[60][61]或“中国内地”[62],“台湾”改为“中华民国”[63],在“中国”内容下(例如中国山脉列表)持续不断加入“台湾”内容[64][65][66],乃至认为台湾的“台湾省”疆域包含整个台湾岛(把台北、高雄等也归入台湾省下)[67]。之前此用户还有把“台湾”改为“中国台湾省”的劣迹。[68][69][70][71][72][73][74]

来自Talk:中國的留言,更加确定这组浮动IP就是User:Chûng-koet本人[75][76][77]

我已经对这种破坏受不了了,每次回退他还锲而不舍地继续同样的破坏。建议管理员赶快处置这个人,监视类似来自台湾的浮动IP的破坏行为,将这类搞政治宣传的渣滓清除,维护百科的公正性。--122.90.102.106留言2015年6月6日 (六) 05:15 (UTC)[回复]

新的一组证据证实这组IP就是User:Chûng-koet无疑,他今天晚些时候作出了同样的编辑:闽语[78][79][80])、闽南语[81][82][83])、泉漳片[84][85][86])、莆仙语[87][88][89])、闽东语[90][91][92])。查User:Chûng-koet那么多条编辑记录,估计他已经是自动确认用户。即使半保护也没用,他用账号登陆以后照样可以编辑。--122.90.102.106留言2015年6月6日 (六) 06:16 (UTC)[回复]

Re:百年後

愚昧只會延緩但不會阻止知識的進步。要不然你先辭去管理員職位,安心當一個主編吧!--Walter Grassroot () 2015年6月6日 (六) 14:16 (UTC)[回复]

不,當管理員才能享受虐待破壞者的欣慰感。--Outlookxp留言
小心citation啊~ --Walter Grassroot () 2015年6月6日 (六) 14:42 (UTC)[回复]

DYK计票

我已补充DYK计票示例。希望阁下积极参与计票。--1=0欢迎参与WP:模仿专题 2015年6月7日 (日) 01:20 (UTC)[回复]

个人攻击

[93],user:淺藍雪。——星辰之叹留言2015年6月7日 (日) 06:31 (UTC)[回复]

嗨!

你好,想問一下怎樣能識別持續出沒的破壞者,像User:Jessechi 那類。 ~Alexanderlimetalk~ 2015年6月9日 (二) 12:10 (UTC)[回复]

長期看當前的破壞、用戶查核、持续出没的破坏者等,了解其喜好厭惡、出沒頻率、時間等。然後把他們慣於破壞的領域加入監視以守株待兔,並對該些條目要有一定的知識,才知道編輯的細微差別是否是破壞。--Outlookxp留言2015年6月9日 (二) 13:07 (UTC)[回复]

請教生者傳記的負面用語

您好,想請教像有些編輯會在傳記條目裡加一些網路文化產生的惡搞稱號,或一些明顯人身攻擊的稱號,若該編輯堅持以「有可靠來源」要求保留,當前是否有規則明確解釋此類文字並不適合出現在傳記呢?畢竟我認為這通常是利用維基百科作此類稱號的負面宣傳,謝謝。--LHD留言2015年6月10日 (三) 12:15 (UTC)[回复]

目前我知是沒明確規定,建議去互動討論。--Outlookxp留言2015年6月10日 (三) 15:01 (UTC)[回复]

Wikipedia:用戶查核請求

我今天被阁下在Wikipedia:用戶查核請求提到,不知道为何事,如我有不当行为,请阁下不惜赐教。--Fxqf留言2015年6月10日 (三) 14:50 (UTC)[回复]

你們兩人編輯沒有不當啊。只是因為「神奇寶貝」先生是傀儡才抓他[95][96]。君子有成人之美,我應該等他說完再抓才好,是我不當。--Outlookxp留言

Re:阿里山森林鐵路

我還在想那位老兄怎麼在一堆鐵路條目進行轉換,原來就是他搞得鬼,上次這老兄手動轉換文字,害條目的同項引用出現錯誤,差點就被當作缺點而重審。之後記得在傀儡的用戶頁標記一下,這樣其他用戶才有辦法判斷是哪一個破壞者。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年6月10日 (三) 15:44 (UTC)[回复]

好的,他今天又來了[97][98]。--Outlookxp留言2015年6月12日 (五) 01:19 (UTC)[回复]

封禁,又稱封鎖或查封,是管理員阻止用戶參與維基百科編輯的手段。封禁的目的只有一個,就是防止維基百科遭到持續或嚴重破壞,而絕非懲罰用戶

雖然封禁期限應根據實際情況決定,但仍有一些可供參考的標準:

  • 初犯者的封禁期限應為24小時,再犯者則應適當地加長封禁期限
  • 明顯只用於破壞的用戶應被永久封禁;
  • 對於保護性封禁,其期限一般為需要保護的期限(通常為永久封禁)。

留給未來的自己7

今日封了某立法委員的長期破壞。--Outlookxp留言2015年6月12日 (五) 08:42 (UTC)[回复]

送您一枚星章

管理員星章
对于蛮不讲理的喷子,就应该这样。——本座乃万年良心小林君是也留言Email 2015年6月12日 (五) 09:14 (UTC)[回复]
為讓大家不受無聊人士干擾來浪費建立、編輯條目的時間,我應該作的。--Outlookxp留言2015年6月12日 (五) 15:36 (UTC)[回复]

221.9.16.125

从ip角度看,有可能是User:Janagewen--Antigng留言2015年6月12日 (五) 13:08 (UTC)[回复]

可能,我會繼續監試這傀儡所為。--Outlookxp留言2015年6月12日 (五) 15:36 (UTC)[回复]

封禁

昨天我封禁了。--Outlookxp留言2015年6月15日 (一) 08:51 (UTC)[回复]

關於陳良的IP侵權

你好,關於陳良條目ip輸入侵權內容的狀況,實際上是這樣的:你找到的那個網頁是侵一本書的權(簡稱甲書好了);而該侵權ip用戶其實是某本書的作者(簡稱乙書),乙書中有引用甲書的資料,乙書作者又把乙書的內容都丟上去,所以才會看起來是侵權的,實際上有很多內容是屬於乙書作者自己的文字。因為乙書作者年事已高(目測大概八旬),很難搞懂這些規則,上星期六時帶著原書來台北聚會找我們求助。雖然我也一再跟他建議要改寫內容比較好,但是老人家畢竟對新的法律概念很難理解,他就是很灰心的問我為什麼明明是別的網頁侵他的權,結果他沒辦法叫侵權網頁下架,反而在維基上被認為是侵權。最後要離開前,他已經不想再做任何編輯了,還安慰我再被刪就算了。

能不能給我大概一個月的時間,讓我把內容做一次整理?移除侵權內容的理由只是要避免法律風險,但現在不會有法律風險,畢竟是作者自己丟的內容。維基的規則固然重要,但,執行得不近人情、只考慮網路上可以證明的證據,多少讓一個開放的社群變得太官僚主義了。--Reke留言2015年6月15日 (一) 08:36 (UTC)[回复]

好的。有些來龍去脈我們並不知道,需要像你這樣的熱心人士告知,謝謝你為我上一課。以及麻煩請你跟老人家怹說是誤會,歡迎怹再度編輯。--Outlookxp留言2015年6月15日 (一) 08:41 (UTC)[回复]
我稍微修改[99],引用還需加強。--Outlookxp留言2015年6月16日 (二) 02:18 (UTC)[回复]

您創建的條目五月茉莉可能侵犯版權

您好,您先前创建或编辑的页面「五月茉莉」被认为与他人的文字雷同
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看版權常見問題解答何為侵犯著作權,以免犯了常見的錯誤

請不要修改疑似侵權頁面,或再重複創建相同內容的頁面,版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容,若要繼續保留该內容在维基百科,您可:

  • 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者;
  • 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字,且希望继续使用者;
  • 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目;
  • 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作!
幫助:互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --Wing留言2015年6月15日 (一) 13:33 (UTC)[回复]

習慣你的作風了,來這裡十一年,創建過千餘個條目,只有三次不知何謂被說侵權,三次都是閣下。--Outlookxp留言2015年6月15日 (一) 15:11 (UTC)[回复]

给您一个星章!

反破坏星章
感谢阁下封禁Sam is very good,忙了一中午在回退他的破坏 Nbfreeh留言2015年6月18日 (四) 05:14 (UTC)[回复]
謝謝。這是我該作的。他大概又是某傀儡吧。---Outlookxp留言2015年6月19日 (五) 15:08 (UTC)[回复]

afd

如果一个页面所有afd都被关闭,应该把<section begin=backlog />之类的东西拿掉。--Antigng留言2015年6月19日 (五) 12:54 (UTC)[回复]

抱歉,我沒留意,已改。--Outlookxp留言2015年6月19日 (五) 14:45 (UTC)[回复]

帮忙处理一下破坏吧

WP:PT--1=0欢迎参与WP:模仿专题 2015年6月21日 (日) 10:26 (UTC)[回复]

已警告,並加入監試。--Outlookxp留言2015年6月21日 (日) 10:43 (UTC)[回复]
(:)回應此人再次前来扰乱,[100]--1=0欢迎参与WP:模仿专题 2015年6月22日 (一) 10:00 (UTC)[回复]

這不是我寫的

麻煩請管理員看看1998年9月逝世人物列表

--一二三加油留言2015年6月22日 (一) 01:36 (UTC)[回复]

請求幫忙處理破壞

請求請管理員幫個忙,有一個IP用戶一直在搞破壞,跟他已說明刪除「八大電視」主要節目的原因及旗下頻道八大第一台及八大綜合台]]刪除重播節目的原因,但該用戶我行我素的,一直不斷的亂回退,所以希望請管理員幫個忙處理一下,謝謝,已經快要變成編輯戰了,你可以看歷史紀錄,我也申請了破壞了(125.230.79.22八大電視)。而這位用戶之後也申請了魁儡帳號「Wupeishane」--Naturenice留言2015年6月23日 (二) 12:15 (UTC)[回复]

已保護。--Outlookxp留言2015年6月23日 (二) 13:34 (UTC)[回复]

給您的星章!

友善星章
感謝你 :D Zduehrh留言2015年6月27日 (六) 07:17 (UTC)[回复]
謝謝,不要激動發言。政治條目是中文維基的火藥庫與垃圾評論處。--Outlookxp留言2015年6月27日 (六) 07:20 (UTC)[回复]

授予傳記星章

傳記星章
感謝您在關頌聲條目所作出的貢獻,雖然在新條目推薦中最終未能通過,但敝人認為此條目之質素尚好,故授予 閣下星章,以茲鼓勵!--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年6月27日 (六) 12:13 (UTC)[回复]
謝謝。寫這些人物除了用來悼念,也希望讓大家看到這些奉獻過臺灣、卻被遺忘或忽視的人們,不論他/她是西方人、日本人、原住民、閩南人、客家人、外省人...。--Outlookxp留言2015年6月27日 (六) 14:31 (UTC)[回复]

邀請您參加第十三次動員令

中文維基百科 第十三次動員令邀請函
維基娘,第十三次動員令的吉祥物
維基娘,第十三次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶Outlookxp/存檔8/存檔7/存檔3您好:

首先,感謝你對維基百科的貢獻!為了提升中文維基百科的條目品質及數量,第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行,我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。

詳細動員事項請參見第十三次動員令,讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令,並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令(報名處現已開放)。

本次動員令分為大動員令及小動員令,大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目,而小動員令主題有:地球科學數學物理電子计算机歐洲歷史地理以及多於15種外語版本的條目

請收到本邀請函的維基人,將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上(或參考推廣工具),如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是歷次動員令成敗之關鍵,大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量!非常感謝您的參與!


消歧義條目之疑問

閣下,很抱歉打擾到您,有一消歧義條目被提出存廢討論史達林 (消歧義),它目前有16個跨語言條目,它有這麼多的跨語言條目包含了英語與俄語,理論上這應該可以被視為建立中文消歧義條目的適當理由,我不了解為何它會被提刪。還有,消歧義條目在建立之前需要考慮如此多的限制嗎?謝謝。--肥羊翻譯機 留言貢獻 2015年6月28日 (日) 18:57 (UTC)[回复]

Re:爲何要走?

其实想走是不太可能的,我为什么要走的最重要原因是我这个从打击中文维基计划外的几个影响极坏的需要法办的长期破坏者的过程中积累经验的中文维基人未获社群广泛认同。--Lanwi1(留言) 2015年6月29日 (一) 14:31 (UTC)-[回复]

像你我這樣的,當然不會被廣泛認同。你我像聞血的獵犬死命追捕;若網中的蜘蛛等待絲線震動;如自認清高的酷吏般先斬後奏;猶高譚市的黑暗騎士似被人誤解。--Outlookxp留言2015年6月29日 (一) 14:40 (UTC)[回复]
如果拥有用户查核权限,我就不走。--Lanwi1(留言) 2015年6月29日 (一) 15:07 (UTC)[回复]
我與支持你的人會投票支持。但你這樣說是任性。---Outlookxp留言2015年6月29日 (一) 15:09 (UTC)[回复]
有用户查核权限的话我就可以发挥从打击需要接受法律制裁的极恶长期破坏者的过程中获得的能力。--Lanwi1(留言) 2015年6月29日 (一) 15:14 (UTC)[回复]
我會投票支持你,也許要有「中二病」的勇氣才好清除。--Outlookxp留言2015年6月29日 (一) 15:19 (UTC)[回复]

給您的星章!

好主意星章
ou是最強的 wade08留言2015年6月30日 (二) 04:47 (UTC)[回复]

為何要刪除我的編輯呢?

同樣編有相同條目,喜歡在臺灣政治人物加入大量侵權、個人心得、惡搞詞、造假資訊(見引用)等。--Outlookxp(留言) 2015年7月9日 (四) 07:19 (UTC) 我將新聞報導貼上幫忙賴清的貼上政績.涉案與善行,並將有政治爭議的地方改上新聞報導中中立學者的看法 難道你是國民黨還是民進黨的嗎?貼到你不滿意的

當一個「新人」會知道引用與用戶查核時,就不是「新人」了。--Outlookxp留言) 2015年7月9日 (四) 08
03 (UTC)

您可以查詢此ip,也可以要求我任何驗證,複製貼上來詢問你,這應該是大家都會的事情,我想你並沒有回答我的問題,再說你的新人定義是什麼??我看了維基百科好幾年了 但是從未編輯過,今天心血來潮想要來嘗試著編輯竟然馬上被刪掉,請問是善行部分編輯不恰當還是政績部分,還是因為你是民進黨的所以我不能編輯到涉案與爭議部分??所有文章都有附上新聞連結,你知道為了研究那個連結怎麼用我在那弄了老半天嗎?你一句話就刪掉我編輯的所有東西,如果你認為哪條不恰當,你可以跟我說,我可以做更改,不要讓人覺得你想掩蓋某些東西不讓公眾知道

如果你看了好幾年,一、你該知道勿侵權把全文貼上。二,不要把社論文直接貼上,請自行改寫,並加入某某誰認為...,維基不是社論版。--Outlookxp留言2015年7月9日 (四) 09:14 (UTC)[回复]

我看歸看我又不了解編輯有什麼規則,但是我貼上也只有引續各新聞前言並無把全文貼上,你可以點出我編輯的每條缺失嗎? 如果只是刪除我想我可能永遠不了解到底要怎麼編輯才正確,另外社論文是指哪幾篇??


我把侵權部分改了。另外字眼要符合百科書寫,不要像那些低級媒體、網路俗語用的攻擊性字眼,如「打臉」、「踢爆」、「爆料」等、或加入情緒性字眼。新聞也不要直接加入「今天」、「今年」、「前晚」,因維基百科不是一天的報紙。新聞所提到的日期部要在後面重複。另外,社論如這些[101],因為社論多半是匿名性、特定立場、沒有中立性的濫罵,我不太建議貼上社論直接那些罵人的話(中文維基太多這樣的垃圾文),多建議用新聞體平鋪直述,就如一些優秀的人物傳記也是這樣客觀描寫。--Outlookxp留言2015年7月9日 (四) 11:35 (UTC)[回复]

好的 謝謝你


Outlookxp!!!這位大大能不能給建議改善阿?隨便就刪除別人建立的心血?

您好!拙作方铁矿正在申请DYK,诚邀阁下发表意见,请不吝赐教。Tochozhang留言2015年7月11日 (六) 04:47 (UTC)[回复]

參考

優良條目評選

本人推薦了條目「陶弘景」參與優良條目評選,不知先生是否有空加以評審?謝謝。Banyangarden留言2015年7月11日 (六) 15:56 (UTC)[回复]

Jessechi

阁下在遇到怀疑为此用户的傀儡或可径行封禁,无须提出或等待用户查核结果。CU在用户提出申诉时进行也不迟。祝好。--Jimmy Xu 2015年7月12日 (日) 06:24 (UTC)[回复]


180.73.153.45留言

此用戶跑到別人的用戶討論頁面亂罵,乃無理之行為,涉及人身汙辱,麻煩請管理員將此人封禁。Verbty2987留言2015年7月20日 (一) 15:55 (UTC)[回复]

請求緊急全保護頁面中华人民共和国

編輯戰進行中。--秋意假髮濃留言2015年7月21日 (二) 14:23 (UTC)[回复]

我已通知两方,现在lucho已经向我表态(在其讨论页)停止并以合适方法沟通。--Nbfreeh留言2015年7月21日 (二) 14:29 (UTC)[回复]

提報關注度過期提醒:高雄市立愛國國民小學

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「高雄市立愛國國民小學」已過限期(條目已重定向),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言2015年7月22日 (三) 05:56 (UTC)[回复]

冷靜

由我來說這兩個字可能不太適合,因為我一火大就不容易冷靜 囧rz……,然後我還在考慮要不要在水母也來個惡搞,加上馬英九,不過我不是政治狂XD。不過說正經的,今日此例一開,對在世人物的惡意編輯就沒有立場去阻止或回退了,未來後患無窮。--秋意假髮濃留言2015年7月22日 (三) 07:51 (UTC)[回复]

再犯我繼續封禁。這是身為一個專職反破壞、查傀儡的管理員該作的事,無論付出什麼代價。--Outlookxp留言2015年7月22日 (三) 07:54 (UTC)[回复]
他再犯就裝沒看見吧,沒必要拚這麼硬,真的要拿管理員權限做代價?--秋意假髮濃留言2015年7月22日 (三) 08:02 (UTC)[回复]
我不知道发生了什么事情。类似亡國興这样的重定向哪一次在rfd中保留过了?--Antigng留言2015年7月22日 (三) 08:13 (UTC)[回复]
總之事情已經解決,Outlookxp不需要寫辭職信了XD。--秋意假髮濃留言2015年7月22日 (三) 08:33 (UTC)[回复]

您很勇敢,我最欣賞果斷的管理員。--Carrotkit和平約章維基佈告板‎條目DIY 2015年7月22日 (三) 08:18 (UTC)[回复]

謝謝管理員User:范處理與理解。「水母」之前就被用Otheruses惡搞過了,這也是很多主流(下流)媒體有報導的[103],好在管理員User:KOKUYO察覺並回退這種把維基百科當偽基百科的行為[104],好在這種台灣政治、媒體的惡習與悲哀[105]還沒影響太多維基人。--Outlookxp留言2015年7月22日 (三) 08:57 (UTC)[回复]

感謝

已讀留言,會改進 ,謝謝

還有,引用沒寫的,不要自己夾私貨加心得,如林宜瑾。--Outlookxp留言2015年7月28日 (二) 00:40 (UTC)[回复]

怎麼辦?又開始了

參見Special:用户贡献/RekishiEJ。--秋意假髮濃留言2015年7月27日 (一) 13:28 (UTC)[回复]

繼續惡作劇[106],已封禁。--Outlookxp留言2015年7月28日 (二) 09:50 (UTC)[回复]
謝謝您--秋意假髮濃留言2015年7月28日 (二) 12:13 (UTC)[回复]

申請機器人

我想申請一個以AWB控制之機器人,用以批量掛專題評級模板,但我重新註冊一個機器人帳號時,發現被系統擋了下來。日前請Kegns君協助申請,但他可能因為最近比較忙所以還沒弄。想請問閣下可以幫忙嗎?謝謝。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題2015年7月28日 (二) 03:49 (UTC)[回复]

這我沒有處理過這類的事,我去看看如何作。--Outlookxp留言2015年7月28日 (二) 09:51 (UTC)[回复]
我發現Kegns君已經幫我建了,只是我沒去看到信而已 囧rz……。抱歉打擾了。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題2015年7月29日 (三) 03:49 (UTC)[回复]

給您的星章!

管理員星章
辛苦了,閣下不計毀譽,勇於反破壞,維基必須多幾個Outlookxp啊!我暫時離開維基百科一陣,休息一下再回來。 秋意假髮濃留言2015年7月29日 (三) 14:46 (UTC)[回复]

管理員您好

我想向尊敬的管理員請叫一個問題,關於最近你對最近一些用戶實施嚴厲封禁與反破壞的動作,你的認定標準是什麼?

還有什麼樣的情況,你會認定對方就是你認定的敵人(中文維基百科的敵人)?有哪些人?

抱歉,問題有點多,有勞回覆

敬祝 編安

--205.204.85.10留言2015年7月30日 (四) 03:51 (UTC)[回复]

我沒有什麼能力,但由你的編輯記錄就知道你是Jessechi傀儡,自己看你自己的所為Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Jessechi。--Outlookxp留言2015年7月30日 (四) 05:57 (UTC)[回复]

有劳

user:一眼千年99所创建一系列世系图是从我沙盒中copy出去稍加改动而成,造成了很大的麻烦,请协助合并历史页面,合并之后还请把我的那些草稿页面最新那个版本留下

——星辰之叹留言2015年7月31日 (五) 01:52 (UTC)[回复]

你好,你的意思是指用各Sandbox的編輯歷史取代這些相對應條目嗎?--Outlookxp留言2015年7月31日 (五) 14:49 (UTC)[回复]

有劳

麻烦查查110.27.135.145,看看是不是搞破坏的,是不是你说的那个Jessechi。https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=林冠華&action=history A635683851留言2015年8月1日 (六) 11:53 (UTC)[回复]

不是,而且不是惡搞。--Outlookxp留言2015年8月1日 (六) 13:48 (UTC)[回复]

IP台灣省

現在又有IP用戶持續破壞了,見國立清華大修訂版本,在我打這段話的同時他又來了... - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題2015年8月1日 (六) 13:41 (UTC)[回复]

已封禁傀儡。我的母校。--Outlookxp留言2015年8月1日 (六) 13:48 (UTC)[回复]

這個可能也是。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題2015年8月2日 (日) 12:27 (UTC)[回复]

這個,IP用戶執意要寫臺灣省、中華台北之類。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題2015年8月21日 (五) 06:10 (UTC)[回复]

請問閣下意見? - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題2015年8月23日 (日) 03:52 (UTC)[回复]

因不似傀儡,我建議先拿共識給他看,若執意再說。--Outlookxp留言

我這星期的觀察有大量Copyangry7fcvc所用的IP領域這樣作,確定是Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Copyangry7fcvc所為。--2015年8月28日 (五) 09:06 (UTC)

台灣歷史編輯爭議

日前有二派用戶在該條目打編輯戰,大概是因為對「事實」和「觀點」的認知不同,各自對Wikipedia:非原创研究做出詮釋。我因此建議雙方在互助客棧討論,試著尋求雙方的最大共識,以避免編輯戰。吵了一個多月後,難得前幾天原本看起來大家要有共識了,但後來又吵了起來,感覺沒完沒了 囧rz……。不知閣下有沒有甚麼好方法解決呢?希望閣下能幫忙。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題2015年8月2日 (日) 13:02 (UTC)[回复]

看討論結果的共識與辯論,如有編輯戰,我認為應以User:LHD等人版本為保護。--Outlookxp留言2015年8月4日 (二) 05:32 (UTC)[回复]

臺灣高中歷史課綱微調案

發生編輯戰,Louarcan持續回退,請管理員協助關注。--Alfredo ougaowen留言2015年8月3日 (一) 02:45 (UTC)[回复]

感謝幫忙。這個條目雖然大部份是我寫的,但目前盡量讓別的編輯參加進來,我幫忙加上引用來源,把同一類的爭議集中到同一個段落。Louarcan加的部份,基本上都有保留下來,只是他大量刪除的部份,只能用回退來處理。因為新聞熱度,爭議很難避免,在發現有爭議出現的時候,我盡可能請編輯先討論,感謝。--Alfredo ougaowen留言2015年8月5日 (三) 04:24 (UTC)[回复]
謝謝保護與解封的管理員才好。新舊這兩版本都是馬政府主導的,對我來說,比我那年代教過時的中國地理、與假的中國近代史都好多了。--Outlookxp留言2015年8月5日 (三) 04:30 (UTC)[回复]
Louarcan一直是用多次編輯改寫退回到自己版本,不完全回退很難清理,回退完還要把他加入的段落再補上,非常耗時間。因為是大規模改寫,要討論也很難,因為爭端並不是集中在幾個點或段落上。要阻止他的行為,唯一方法就是發起編輯戰,看誰被封禁或是頁面全保護。我就不回退了。--Alfredo ougaowen留言2015年8月18日 (二) 01:43 (UTC)[回复]
要有人綜合兩方的版本才好。如再編輯戰,只好全保護,然後去一一討論各點,達成共識。--Outlookxp留言2015年8月18日 (二) 07:38 (UTC)[回复]
全保護也是方法,感謝。關於綜合版本的問題,之前我每次都是手動把他的新加的部份逐條再加入,他提出的問題大致上也都改掉了,像標題名稱,這些從修訂歷史都看得到,這非常耗時。只是每次他都先回到自己版本再開始,這會造成很大的困擾,很難說服他不要去刪其他人的貢獻。我只能說,就我觀察他的行為,相信只要一解開保護或封禁,他就會重複原來的行為,除非他轉向注意其他條目。辛苦了。--Alfredo ougaowen留言2015年8月18日 (二) 09:20 (UTC)[回复]
解除保護之後Louarcan又開始大刪改中。--Alfredo ougaowen留言2015年9月4日 (五) 06:23 (UTC)[回复]
我最煩惱的就是這樣。只好由其他管理員處理。--Outlookxp留言2015年9月4日 (五) 12:58 (UTC)[回复]
感謝你的幫忙。以下是對這次修改的意見:
  1. 臉書連結在之前我刪掉過一次,因為Louarcan不停回退,參考之前段落時不小心又加回,感謝你刪掉。
  2. 正反意見這節,「王曉波表示,民主社會中人人都能表達意見」這段最初是我寫的,加在政治力介入這節,後來移到中華民國憲法這節。Louarcan把爭議這個部份全刪後打散,把他想保留的移到正反意見這節。如果你打算移到正反意見去,那請把中華民國憲法裏面同樣的段落刪掉,或是改寫。「課綱檢核小組成員謝大寧則主張,歷史教育是現代政府用來凝聚國族的工具」這段也是我加的,最先在政治力介入,後移到中華民族、中華民國認同與台灣認同這節。「名嘴黃智賢在臉書上表示」這段是Louarcan加的,我將他引用的臉書連結刪了,另外補充新聞連結,移動到硬性課綱與軟性課綱的爭議一節。「甘懷真在《歷史研究》中」這段來自硬性課綱與軟性課綱,「台大歷史系教授花亦芬則批評課綱微調」來自中華民族、中華民國認同與台灣認同,「鄭同僚則認為,學校不同於政府單位」這段在中華民國憲法。這都是重複段落。
  3. 王品蓁殖民統治論,這節我主張刪掉。因為一個高中女生受訪的內容,一條連結,就冠上失言,變成一個章節,不合比例原則。如果真的要保留,建議移到去日本化一節。
  4. 如我先前說過的,Louarcan加入的部份,幾乎都被保留下來了,雖然在我的看法,這些要不就是要重寫,要不就刪掉。不過不管怎麼做,相信只要一解除保護,Louarcan就會又回退到自己版本。
  5. 閣下對我的評論,我看到了。以上,感謝。

--Alfredo ougaowen留言2015年9月15日 (二) 06:17 (UTC)[回复]

我的評論當成我的牢騷氣話就好,每天看這些編輯戰,我心情會不好。請把這次修改的意見貼到該條目。--Outlookxp留言2015年9月15日 (二) 06:23 (UTC)[回复]

Re:臺灣高中歷史課綱微調案的全保護版本

一般來說當前保護的版本並非認同的現在的內容,如果除非是破壞行為,通常並不會回退用戶之間的爭議版本。另外,Outlookxp君,我記得你不是有管理員權限嗎,你可以幫忙一般用戶的編輯請求,記得管理員權限下的編輯需要寫「編輯請求」,要不然會產生爭議。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月4日 (二) 05:40 (UTC)[回复]

兩方的版本都有些問題,如字詞不中立、大量侵權、來源可疑、原創研究等,現在編輯戰造成其他用戶的編輯的混亂、與引用格式的問題。現在把一般用戶的編輯請求加上去可能麻煩更大,只好等待保護期結束或有人申請解除保護好了(現在當事者之一被封禁了也無法討論)。--Outlookxp留言

巴生中华独立中学

谢谢你,帮我创建了“巴生中华独中”条目,感恩^^ 我想更换条目,变成“巴生中华独立中学”,真的很不好意思 由于“巴生中华独中”是我们学校的缩写,是否可以帮忙更换名称或者就重新建立新条目,我再更新内容。 感谢你!2015年8月6日 (四) 08:22 (UTC)

好的,我去換。記得寫文時文章要改寫免得侵權。--Outlookxp留言2015年8月6日 (四) 08:23 (UTC)[回复]

好的,谢谢你^^改寫免得侵權的意思是不能抄袭他人资料是吗?Suakhoon留言2015年8月6日 (四) 08:29 (UTC)[回复]

對,最好每一句的字詞要改寫。--Outlookxp留言2015年8月6日 (四) 09:57 (UTC)[回复]

給您的星章!

管理員星章
時常麻煩閣下收拾或解決問題,對不起,還有謝謝你。 秋意假髮濃留言2015年8月8日 (六) 03:07 (UTC)[回复]

可能的傀儡

潘懷宗这个条目长期有“新手”编辑,希望劳烦阁下去一探究竟。--不写条目,只反破坏的nbfreeh留言2015年8月10日 (一) 02:38 (UTC)[回复]

re

我看見您的訊息。因為我想將圖片說明變的更中立的關係,所以將它移除-114.33.150.92留言2015年8月12日 (三) 07:07 (UTC)[回复]

权限申请

看到阁下在线上,特来。望批准Wikipedia_talk:AutoWikiBrowser/CheckPage#User:Cosine02,不盛感激。--Stang 2015年8月12日 (三) 07:48 (UTC)[回复]

還是建議去Jimmy Xu的討論頁問他。--Outlookxp留言2015年8月12日 (三) 13:00 (UTC)[回复]

留給未來的自己8

《女朋友.男朋友》的王心仁對林美寶說:「你先睡,睡一覺起來,台灣就不一樣了,我們就自由了。」

日後,我想多寫一些臺灣白色恐怖時期的受害者傳記,先從丁窈窕開始。對我來說,寫一個人物傳記條目,就是點了一根白蠟燭,除哀弔那些亡靈,也希望能告訴這些亡靈說臺灣的黑暗已經過去。--Outlookxp留言2015年8月12日 (三) 14:55 (UTC)[回复]

回复通告

您有新的留言 您好,Outlookxp。您在Wikipedia:新条目推荐/候选有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2015年8月13日 (四) 08:40 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知

Billy talking to HK People貢獻 2015年8月13日 (四) 08:40 (UTC)[回复]

疑似Copyangry7fcvc

這個。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題2015年8月13日 (四) 14:47 (UTC)[回复]

是的,見同條目編輯歷史。--Outlookxp留言2015年8月13日 (四) 14:58 (UTC)[回复]

似乎是政治性的修改,刪除台灣日治時期一段有來源的敘述,將阿里山森林鐵路的國府「接收」改為「光復」,連江縣 (中華民國)的台灣本島改為台灣島,我已經先回退,請多注意。--Hierro 2015年8月15日 (六) 15:33 (UTC)[回复]

慰安婦

繁體的「慰安婦」已被提刪,閣下在提DYK時請將其改為簡體中文的「[[慰安妇]]」。-- By LNDDYL.(留言2015年8月22日 (六) 04:54 (UTC)[回复]

謝謝告知,已改。--Outlookxp留言2015年8月23日 (日) 14:07 (UTC)[回复]

用戶小麟

小麟雖然已被管理員封禁了,但好像都沒有用,他仍然用IP繞過封禁繼續破壞,我昨天將他的IP呈報到申請破壞,結果他早就用另一個IP繼續破壞(114.36.226.120),我也是到晚上十點多才發現的,仔細發現小麟的IP位置,他的IP位置幾乎是:114.25、114.36、1.164、36.224,我曾經用過用戶查核,但是管理員說不受理。--Naturenice留言2015年8月23日 (日) 02:51 (UTC)[回复]

這類事找我就對了。--Outlookxp留言2015年8月23日 (日) 03:50 (UTC)[回复]

又再破壞了,IP位置:114.25.207.82(早上)、114.25.207.22(凌晨)--Naturenice留言2015年8月24日 (一) 03:26 (UTC)[回复]

中華電信難防,用半保護。--Outlookxp留言) 2015年8月24日 (一) 03
37 (UTC)
謝謝你,辛苦了。--Naturenice留言2015年8月24日 (一) 03:50 (UTC)[回复]

又再破壞了,IP位置:1.164.209.32,尤其是華視新聞,跟他講了好幾遍,仍然無視,被封禁好像也無所謂。--Naturenice留言2015年8月27日 (四) 03:08 (UTC)[回复]

Re

好的,谢谢。有管理员维护就好。螺钉留言2015年8月24日 (一) 05:14 (UTC)[回复]

臺北市政大樓的快速刪除終止通知

我認爲本條目的“歷史”一節并不存在于臺北市政府條目中,是一個多出來的資料,所以不能夠A5。也許可以提交存廢→合并,因爲拆分后可能沒有關注度支撐。另外,這個拆分曾經有人(Kolyma)提出過Bluedeck 2015年8月24日 (一) 17:43 (UTC)[回复]

回應

這位編輯者Louarcan的編輯問題很多,在互助客棧的條目探討裡面我有提出來[107],他表面上願意溝通,但他講的跟他編寫的不同調,其文章來源的挑選一定要完全符合他的政治正確,就連私人Youtube影片上傳者寫的「影片說明」也被他拉進來直接當成內容文章,目的就為了在維基大力宣傳與他相同立場的少數觀點,這如果不是將維基當成宣傳物,那麼什麼才是呢?--Barter84留言2015年8月25日 (二) 16:55 (UTC)[回复]

這位編輯者的編輯手法非常可議,像去年他在條目太陽花學運周邊話題的導言後面直接放「一大段」這種文章[108],這種故意極大化宣揚個人私事的編輯手法,難道會沒有其外在目的?是不是為了打倒當時反服貿的太陽花學運?他在此單一條目編輯次數達131次,遠勝第2名的33次[109],還跟人狂打編輯戰[110],之後還一直尋找社會熱門話題並實施高密度的連續性編輯以壓制他人,他來維基百科的目的難道還不夠明顯嗎?其他用戶能忍受他這種編輯手法嗎?維基百科真的歡迎這種用戶嗎?--Barter84留言2015年8月25日 (二) 17:59 (UTC)[回复]

巴生中華獨立中學的快速删除通知

您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}},并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Wcam留言2015年8月26日 (三) 12:22 (UTC)[回复]

你好,我是负责编辑巴生中华独立中学的作者,我不明白为何需要删除此页,我只是把巴生中华独立中学的历史简介放上网,让各教育界人士认识到巴生中华独立中学,绝非有广告及宣传的意思,请管理员帮忙恢复此页面,谢谢你^^Suakhoon留言2015年8月26日 (三) 23:52 (UTC)[回复]

寫條目要用引用,以及文字不要有宣傳字眼,如最好、最美等。請去Wikipedia:存廢覆核請求跟他們請求回復,並說你會重寫語句與用引用。--Outlookxp留言2015年8月27日 (四) 00:06 (UTC)[回复]

好的,谢谢你!每次都那么快的回复我的问题,感恩。Suakhoon留言2015年8月27日 (四) 01:14 (UTC)[回复]

晚上我先幫你重寫一次。--Outlookxp留言2015年8月27日 (四) 04:10 (UTC)[回复]

哇,超好的!谢谢你,抽出时间帮忙^^Suakhoon留言2015年8月27日 (四) 04:38 (UTC)[回复]

我先寫成這樣[111],請您自己放在你的沙盒,然後擴充改編,等妥當後重新建立條目,有問題再問,記得不要寫宣傳字眼,如辦校宗旨,也不要侵權(校歌也算)。--Outlookxp留言) 2015年8月27日 (四) 14
18 (UTC)

嗯,原来如此。好的,谢谢你^^!辛苦了。我已作出修改并已把资料放上巴生中华独中条目中,如果有时间的话,请帮忙看此条目内容是否妥当,谢谢~^^Suakhoon留言2015年8月28日 (五) 00:11 (UTC)[回复]

IP破壞

臺灣與日本關係‎正被IP繁簡破壞中,警告無效,我已回退3次,麻煩閣下注意。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題2015年8月27日 (四) 04:14 (UTC)[回复]

恭喜獲獎

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献,现授予您維基資深主編荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献,现授予您維基原創專家荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

--Liaon98 我是廢物 2015年8月28日 (五) 12:43 (UTC)[回复]

感謝編寫多個台灣人權歷史條目

人權星章
感謝您編寫多個台灣人權歷史條目。 Wetrace 歡迎參與WP:人權專題留言2015年8月28日 (五) 23:32 (UTC)[回复]
謝謝。很多當時的冤案可以寫,像是臺灣記者界當時被虐殺者很多。不過我再寫這個,應該也還是會被罵「和其餘活躍在中文維基百科的臺獨寫手ㄧ樣,專寫媚日,誣陷國民黨...[112],或是以後統一被依政治狂熱者的願望,「也要把維基百科這些綠營網軍與管理員全部抓起來公審遊街再公開處死[113]。當民族主義大於人權價值,真是可怕的事。--Outlookxp留言2015年9月5日 (六) 00:57 (UTC)[回复]

疑似Kage出沒

Special:用户贡献/223.136.140.47,Carrotkit君說他是Kage,編輯戰中,煩請閣下注意。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題2015年8月29日 (六) 08:11 (UTC)[回复]

re:

台灣中華民國佔據時期这种东西也是他“发明”出来的?--Antigng留言2015年9月2日 (三) 13:53 (UTC)[回复]

不是他,他是反共反日反台,就不反KMT。--Outlookxp留言2015年9月2日 (三) 14:02 (UTC)[回复]

看了您在悠遊卡公司上非常激動的編輯,請問是什麼情形讓您如此激動,事情可以好好說,不必一下子就把其他用戶實施嚴厲封禁吧。

如果你知道悠遊卡公司過去的歷任董事長,你也可以協助補充其內容。

希望這樣的意見沒有打擾到您,祝,編安。

--84.234.221.4留言2015年9月2日 (三) 13:55 (UTC)[回复]

當然會激動,因我知道那是假資訊(貢獻???),然後你還裝無辜反反破壞。你最近都用外國代理IP來好幾次這樣跟我說話了。--Outlookxp留言2015年9月2日 (三) 14:00 (UTC)[回复]

原因:先前已經移動至Wikipedia:線上訓練/教師版/教學模板,故自行提請刪除。--Engle躍湛藍天空帶來無限寬容2015年9月4日 (五) 01:42 (UTC)[回复]

謝謝您--Engle躍湛藍天空帶來無限寬容2015年9月4日 (五) 01:45 (UTC)[回复]

請協助擴充劉黃阿桃條目

本人巡查時剛發現這篇條目,現邀請閣下協助擴充,不勝感激。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年9月4日 (五) 10:27 (UTC)[回复]

傀儡抄襲我的先建...,我已建立。--Outlookxp留言2015年9月4日 (五) 12:57 (UTC)[回复]

跨語言連結

你好!部份條目的跨語言連結出現問題,有部份語言版本的對應頁面被人改成只有字面對應而內容不準確對應者,請問能否幫忙?Email詳談--Ws227留言2015年9月5日 (六) 11:06 (UTC)[回复]

中华民国

谢谢您的感谢!我在维基百科:互助客栈/条目探讨提出了这个问题。--Fxqf留言2015年9月6日 (日) 14:03 (UTC)[回复]

個人認為這招牌只變成一黨用來借殼上市用;另一黨作加盟店用。這名稱對台灣還是需要的。--Outlookxp留言2015年9月6日 (日) 14:08 (UTC)[回复]

0號元素永久半保護?

可否改為半保護一個月?個人以為永久太誇張了些。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以ping我看不到)留言2015年9月6日 (日) 14:00 (UTC)[回复]

手機按會手滑...,本來是要一週的。另外,最近都在計畫寫近於極秘錄影帶「黑之章」的臺灣人物條目。--Outlookxp留言2015年9月6日 (日) 14:06 (UTC)[回复]
囧rz……,加油,看閣下的文章開始有傀儡在抄襲,表示另類肯定(?)--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以ping我看不到)留言2015年9月6日 (日) 14:08 (UTC)[回复]

"性傾向歧視條例"的更新

在以上的維基頁面, 我最近發現很多資料不夠新, 也有部份資料是錯誤的, 於是幫手UPDATE一下, 加了一些原本沒有的資料, 怎料, 你們卻把我的版本刪除了,

我是新手,不知犯了你們什麼規?--Rogerwmwong留言2015年9月7日 (一) 11:00 (UTC)[回复]

您好。請用引用第三方來源方式。字詞也要中立化(見我個人頁上面的連結)。謝謝。--Outlookxp留言2015年9月7日 (一) 11:44 (UTC)[回复]

見我個人頁上面的連結, 是指那一連結?--Rogerwmwong留言2015年9月8日 (二) 01:13 (UTC)[回复]

re:闲聊

謝謝您,幫了大忙。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以ping我看不到)留言2015年9月7日 (一) 12:37 (UTC)[回复]

謝謝您谢谢帮助封禁这些用户。--Nbfreeh留言2015年9月7日 (一) 12:39 (UTC)[回复]

有用戶提出編輯請求 請協助查看

Template_talk:Year_in_Taiwan--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以ping我看不到)留言2015年9月7日 (一) 14:17 (UTC)[回复]

“香港特區政府一直計劃就此條例立法進行諮詢”?

在維基的”性傾向歧視條例”, 第一段, 有一句,

“香港特區政府一直計劃就此條例立法進行諮詢”

明顯是錯的, 請看以下連結:

“施政報告中表示:無立法意向、無諮詢計劃” https://www.facebook.com/wcoeo.page/posts/315322001919579

建議把這句,

“自1990年代以來一直在香港社會討論,香港特區政府一直計劃就此條例立法進行諮詢,但至今未能在香港立法會通過成為草案及《香港法例》。”

改為:

“自1990年代以來一直在香港社會討論,香港特區政府一直沒有計劃就此條例立法進行諮詢,所以至今仍未在香港立法會通過成為草案及《香港法例》。”

你認為如何? 如果OK, 我就改了!

--Rogerwmwong留言2015年9月8日 (二) 01:35 (UTC)[回复]

你好,我沒有意見。請改吧。--Outlookxp留言2015年9月8日 (二) 03:35 (UTC)[回复]

改了, 謝謝! --Rogerwmwong留言2015年9月8日 (二) 05:12 (UTC)[回复]

“僱傭實務守則”不是來自民政事務局

在”性傾向歧視條例”中, 在”理念”一段, 說到:

“民政事務局的《消除性傾向歧視的僱傭實務守則》,[6]性傾向是指:異性戀(性方面傾向於異性)、同性戀(性方面傾向於同性)和雙性戀(性方面傾向於同性和異性)。”

資料上是錯的, 不是民政事務局, 應是”政制及內地事務局”, 見: http://www.cmab.gov.hk/tc/issues/code_of_practice.htm

如果我把這改正, 你ok嗎? --Rogerwmwong留言2015年9月8日 (二) 05:22 (UTC)[回复]

由於你沒有回覆, 我假設你對這改變, 沒有意見,當我改了後, 請不要還原我的改變。謝謝!

--Rogerwmwong留言2015年9月8日 (二) 23:23 (UTC)[回复]

”性傾向歧視條例”的”背景”

在”性傾向歧視條例”的”背景”, 有一段:

“2006年3月10日,香港特區政府受聯合國人權事務委員會及社會及文化權利委員會的壓力,要求開始進行立法工作,保障社會人士不會因其性傾向受到歧視。[5]”

附註5的連結是錯誤的, 查證不到這事的真確性, 最近, 我個人也去信聯合國人權委員會查詢此事, 一直沒有回覆 (如你需要我可給你有關電郵).

建議刪除這段, 以保障維基的質素, 你認為如何? --Rogerwmwong留言2015年9月8日 (二) 05:47 (UTC)[回复]

由於你沒有回覆, 我假設你對這改變, 沒有意見,當我改了後, 請不要還原我的改變。謝謝! --Rogerwmwong留言2015年9月8日 (二) 23:27 (UTC)[回复]

認為人權公約中的婚姻是指一男一女, 並不是因為中文的問題

在”同性婚姻”的”基本人權”, 有一段文字:

“…但聯合國官方中文版的國際人權宣言將第(2)項的「配偶」譯為「男女双方」[22],因此有反對的人士以此作為婚姻只限於「一男一女」之結合,而將同性婚姻排除於人權的範圍之外。[23]

支持同性婚姻人士認為英文版本中第一條的「男人和女人」並無限定「一」男「一」女,並且在第二條中僅使用意義模糊的「伴侶」(英语:spouses、法语:époux)以此,據此認為是為跨越「一男一女」結合提供替代解釋的空間。[24]”

這是一個不正確的說法, 因為認為人權公約中所提及的婚姻權是一男一女, 並不是因為中文的問題, 而是因為這是聯合國自己在2002年的解釋, 當年在紐西蘭有同性戀者控告政府不批同性婚姻, 是違反公約, 但遭聯合國駁回, 在判詞中明說” the Covenant is to recognize as marriage only the union between a man and a woman wishing to marry each other”(請看連結中8.2):

http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/%28Symbol%29/CCPR.C.75.D.902.1999.En?Opendocument

我建議, 把上面一段維基的文字, 改為:

“根據聯合國人權委員會於2002年就一宗同性婚姻訴訟的議決, 他們重申公民權利及政治權利國際公約第23條所提及之婚姻權, 是指一男一女的自願結合, 並不包括同性婚姻。http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/%28Symbol%29/CCPR.C.75.D.902.1999.En?Opendocument”

你認為如何? --Rogerwmwong留言2015年9月8日 (二) 06:23 (UTC)[回复]

由於你沒有回覆, 我假設你對這改變, 沒有意見,當我改了後, 請不要還原我的改變。謝謝! --Rogerwmwong留言2015年9月8日 (二) 23:29 (UTC)[回复]

同意Mr. Wong的意見

”對人口的影響”並不是反對”同性婚姻”的理由

在”同性婚姻”中, 有一段”對人口的影響”

“對人口的影響

反對同性婚姻的人士指出,由於同性婚姻的家庭無法繁衍下一代,因此以同性婚姻為主流的國家,將會面對出生率下降、人口老化和生產力下降的問題。通常可以看到的一個趨勢是,如果一國面臨嚴重的人口問題,則該國對於同性戀和同性婚姻的態度傾向於不接受,例如俄羅斯。然而,同性戀在各國人口的比例大多不超過5-10%,對於人口趨勢的影響相對有限,故此說也大有疑義。在歐洲,通過同性婚姻的國家,出生率卻比反對同性婚姻的國家還高,出生率之高低有其他原因;並且,通過同性婚姻的北歐等國,同性戀佔人口的比例,也並未提高。”

這一段的論點,是沒有根據的,這裡所說的”反對同性婚姻的人士指出”,並沒有說那一位反對同性婚的人,可能是虛構的,據知,在香港,甚至全世界,在主流反同性婚姻的群體中,從沒有人持這為反對理由的。在全球反同性戀最嚴峻的地區,是回教的國家,試問,回教國家又怎會是面對人口老化的國家?

為保維基的聲譽與質素, 建議把這段刪除。你認為如何? --Rogerwmwong留言2015年9月8日 (二) 06:48 (UTC)[回复]

由於你沒有回覆, 我假設你對這改變, 沒有意見,當我改了後, 請不要還原我的改變。謝謝! --Rogerwmwong留言2015年9月8日 (二) 23:37 (UTC)[回复]

您好,我無意見。--Outlookxp留言2015年9月8日 (二) 23:49 (UTC)[回复]

1996年政府的研究結果

在”性傾向歧視條例”中”理念”一段, 有一句:

“港英政府在1996年發表了一份有關性傾向歧視的研究及諮詢文件,當中亦把性傾向局限於異性戀、同性戀及雙性戀。”

為使讀者對當時的結果有更全面的了解, 建議加多一句:“政府的結論是,絕大部份人強烈反對有關性傾向的立法。政府因而決定以非立法方式提高市民對不同性傾向的了解和接納。(注意此附註第9點) [1]”。

這份文件中第9點, 是這樣說的:“《平等機會:有關性傾向歧視的研究諮詢文件》於1996年發佈。政府的結論是,絕大部份人強烈反對有關性傾向的立法。政府因而決定以非立法方式提高市民對不同性傾向的了解和接納。”

即是說, 以上這段維基文字會改為: “港英政府在1996年發表了一份有關性傾向歧視的研究及諮詢文件,當中亦把性傾向局限於異性戀、同性戀及雙性戀。政府的結論是,絕大部份人強烈反對有關性傾向的立法。政府因而決定以非立法方式提高市民對不同性傾向的了解和接納。(注意此附註第9點) [2]

你認為如何? --Rogerwmwong留言2015年9月9日 (三) 00:37 (UTC)[回复]

編輯前不用再問我,你只要能用可靠的第三方來源(不能用臉書、討論區等)與語氣中立就好了。--Outlookxp留言2015年9月9日 (三) 01:01 (UTC)[回复]

明白, 我會嘗試, 我相信我這修改, 應符合你的要求, 我會進行.

--Rogerwmwong留言2015年9月9日 (三) 03:04 (UTC)[回复]

同性戀權利運動首段

在LGBT權利運動的首段中,作了一些更改,寫時已盡量中立及持平,只是希望讀者可以了解現時最新的一些反對者的一些看法:

"同性戀權利運動,或稱同志運動,是指一批鬆散結合的公民權利團體、人權團體、支持同性戀權利團體與政治行動者,追求來自整體社會對於非[[異性戀](如:同性戀與雙性戀等)與跨性別的接受、及所聲稱的包容與平等權利等,參與者不一定是非異性戀者。

不過,反對者一般都認為,這運動所爭取的各種所謂權利, 本身並不是基本人權,而是一種強逼所有人認同的機制(包括法例及教育的機制), 反而是會對社會不認同非[[異性戀]生活方式的人士,構成人權的侵害, 是對不認同者構成的不包容。

儘管這個運動通常被稱為同性戀權利運動,但運動成員也會爭取其他不一定會被定義為「同性戀」的人的權利。(請參看同性戀與跨性別條目。)

如上所說, 同性戀權利運動組織的觀點具有爭議性,而同性戀權利運動受到的反對, 有一部份來自於包括個人以及宗教與政治團體,傳統上同運人士慣稱他們為右派及保守派,但其實並非全然是保守派,左派和自由派中也有反對的聲音。另一方面, 除了宗教的原因外, 社會上也有團體反對這運動,是基於社會公義及人權的角度, 例如, 他們會反對性傾向歧視條例的訂立,認為這條例會導致逆向歧視,及對其他人構成人權的侵害, 對不認同者不包容等等 。"

--Rogerwmwong留言2015年9月9日 (三) 05:00 (UTC)[回复]

给您一个星章!

原星章
恭喜您获得原创专家称号!很抱歉八月时忙于工作没能注意到,以至于错过了投票……一个星章以示敬意! 门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年9月10日 (四) 09:32 (UTC)[回复]
專家不敢當。我一直想知道司馬遷寫〈伯夷列傳〉的心境。--Outlookxp留言2015年9月13日 (日) 13:40 (UTC)[回复]

"同性戀"非刑事化, 應作"肛交"非刑事化

在"性傾向歧視條例"的"背景"中, 有一句:

"自1991年香港實行同性戀非刑事化后',是不正確的.

建議把"同性戀非刑事化"改為"肛交非刑事化".

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%B8%A1%E5%A5%B8%E6%B3%95

請問有沒有意見?

--Rogerwmwong留言2015年9月11日 (五) 07:36 (UTC)[回复]

留給未來的自己9

「維基百科條目的語調應當不偏不倚,既不贊成也不反對某一觀點。儘量不要直接引用參與者言辭激烈的爭辯;而應總結並以公正的語調來呈現這些爭議。

我很想說我認為Alfredo ougaowen、Barter84、Louarcan、Solomon203、WildCursive、wen1000這幾位維基人的作風都不太恰當,他們都放了太多只是大篇濫罵的評論,真是臭氣沖天,但我這卑微的管理員無法改變中文維基這種風氣。真希望大家參與維基久了,會越來越以各種觀點看事情以學習中立化,我也在學習,希望他們也會學習。--Outlookxp留言2015年9月13日 (日) 13:17 (UTC)[回复]

問題是您很明顯偏向Alfredo ougaowen、和Barter84一方,因為每次我的編輯被Alfredo ougaowen破壞,您都以編輯戰為由保護他的版本,完全不考慮他刪除了多少我添加的可靠來源,不過我知道您的政治立場,所以我不是太在意,但麻煩請您將被被Alfredo ougaowen亂刪除掉的編輯回復一下好嗎,像是東森新聞報導的王品臻失言事件〔https://www.youtube.com/watch?v=klZFkinCN-c〕就被他刪掉了

另外他也添加了一堆內容和引用來源不符的編輯,您如果有仔細去對照就知道,做為管理員,也請您稍微公正一些,不是隨便將我帶上政治立場或不中立的帽子(我和Alfredo ougaowen、Barter84這種人根本不同,我會參考各方意見和引用來源修改自己的編輯,並且樂於進行討論,要說中立,搞不好我比閣下更中立)就用編輯戰為由來保護Alfredo ougaowen的編輯,否則中文維基乾脆改名叫民進黨維基或自由時報維基好了,附帶一提,也請將正反說法的部份改成我的版本,因為我在討論頁已經提出討論,但Alfredo ougaowen根本不想參與討論,只想編輯自己想要的版本,添加了一堆明顯是政治宣傳且不中立的標題--louarcan留言2015年9月15日 (二) 02:42 (UTC)[回复]

參考

  1. ^ [ http://www.eoc.org.hk/EOC/Upload/UserFiles/File/researchProject/2014Jan/files/SOGIDiscrimination_cStudyBrief.pdf/ 有關立法禁止性傾向、性別認同及雙性人身份歧視的可行性研究研究概要 ]
  2. ^ [ http://www.eoc.org.hk/EOC/Upload/UserFiles/File/researchProject/2014Jan/files/SOGIDiscrimination_cStudyBrief.pdf/ 有關立法禁止性傾向、性別認同及雙性人身份歧視的可行性研究研究概要 ]

幫我看一下可以嗎?

幫我看一下可以嗎?我要用AWB批量添加動員令的模板,避免沖刷到Special:最近更改,不勝感激。--Engle躍湛藍天空帶來無限寬容2015年9月15日 (二) 02:41 (UTC)[回复]

這我不知要如何處理。但會幫忙監看。--Outlookxp留言2015年9月15日 (二) 08:48 (UTC)[回复]
AWB的列表在這,我會謹慎使用。--Engle躍湛藍天空帶來無限寬容2015年9月15日 (二) 08:52 (UTC)[回复]
請小心使用。--Outlookxp留言2015年9月15日 (二) 09:00 (UTC)[回复]

使用者@Jarodalien

管理員您好,我的編輯被使用者Jarodalien大量且無意義撤銷,煩請協助。事情的起因是我在1984年羅傑尼希教生物恐怖攻擊條目中把所有紅鏈連結(未有中文條目的連結)改用跨語系模板〔版本37218793〕,之後他逕自撤銷未附說明,之後我在該條目撤銷他對我的撤銷〔我之後編輯的版本為37219441、37219821〕,他亦再度撤銷我的編輯。之後他更大量撤消我在其他條目的編輯,且均不附理由(若使用撤銷,系統會提示除非是修復破壞不然要附說明)。在此:

  1. 請確認該使用者撤銷我在其他條目(見附表,不含1984年羅傑尼希教生物恐怖攻擊,這個會在下一點提出)的編輯是否正當,若否,是否能恢復我的編輯(不想撤消他的編輯以免掉入撤消迴圈)?我相信我的編輯,不論大或小,幾乎都有合理理由。
  2. 針對紅鏈連結和跨語系連結模板的使用(這是該條目中我和他爭執的地方),是否有一套標準?另外我把所有紅鏈連結改成跨語系連結模板,和該使用者撤銷我的編輯是否均為正當?(我也不想再撤銷該條目中他對我的編輯的撤消了,即使我有修正紅鏈連結以外的錯誤)

以上感謝協助,若您覺得有更適合的管理員可處理以上問題,可直接轉給其他管理員處理。

附表:其他被該使用者撤銷編輯的條目:

  1. 朴次茅斯和约
  2. 日比谷縱火事件
  3. 夏绿蒂·科黛
  4. 热月政变
  5. 帝国卫队 (拿破仑一世)
  6. 博罗金诺战役
  7. 加加林 (斯摩棱斯克州)
  8. 壢新醫院
  9. 贌社
  10. V-2火箭
  11. 朝鮮國慶節
  12. 八卦山風景區
  13. 南加利福尼亞州
  14. 瓦盧斯
  15. 条顿堡森林战役
  16. 迷失
  17. 行軍蟻
  18. 大洋航空815号班机空难
  19. 迷失角色列表
  20. 佩特拉瓦德
  21. 2015年9月
  22. 摩西·马龙
  23. 努尔·穆罕默德·塔拉基

Poem留言2015年9月15日 (二) 09:27 (UTC)[回复]

Jessechi

封ip段不管用吗?为什么天天见到他。--Antigng留言2015年9月15日 (二) 13:04 (UTC)[回复]

他都用各種海外proxy,封了他就用另一段。--Outlookxp留言2015年9月15日 (二) 13:07 (UTC)[回复]

互助客棧上關於方針WP:BIAS_POLITICS的討論

Wikipedia:互助客栈/方针#建議為方針WP:BIAS_POLITICS增補更中立的敘述User:Matt SmithUser:LHD等雙方用戶再度為此爭執不下。此討論由Matt Smith首先發起,但遭到LHD等人反對。為此,曾進行一系列投票,而根據我觀察初步投票與討論結果為將方針「台灣不應被敍述為一個獨立國家或中華人民共和國一部份,而較適合被視為中華民國一部份。」修正成「台灣可以被敘述為存在主權爭議,而在治權方面正由中華民國行使,但不應斷言台灣的主權歸屬。」。過了很長一段時間(大概快一個月吧)之後,Happyseeu與LHD等人再度提出反對,而其反對理據Matt Smith皆一一回應。又再過了一段沒人回應的時間之後,Matt Smith再度詢問反對者是否仍有其他意見,但LHD僅表示「為何要重覆回應?」。因此,Matt Smith等人認定LHD為「被質疑文不對題時仍故意不解釋,企圖以此「裝傻戰術」阻礙本議案。」,導致該討論串沒完沒了。我本欲以無共識作結,然此舉將可能有偏袒反對方之嫌,但這個討論已經從7月9日持續至今。想請問閣下的意見,謝謝。(處理這類爭議真的好累...) - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題2015年9月17日 (四) 02:06 (UTC)[回复]

親日

就該條目之前提過的被Soloman加入那莫名其妙的「評論」,原本我刪了,結果昨天又被回退。現在我再刪一次,但不知能有辦法可以應對別再被加入?--平成27年暨皇紀2675年及乙未年留言2015年9月17日 (四) 14:44 (UTC)[回复]

建議1.討論 「媚日≠親日」。不然老蔣用白團,也算媚日嗎?2. 文章是大量侵權(Soloman在各條目加入激烈的爭辯、濫罵的侵權太多了)。3. 儘量不要直接引用參與者言辭激烈的爭辯;而應總結並以公正的語調來呈現這些爭議。

我已將將侵權濃縮改寫言詞中立化。--Outlookxp留言2015年9月17日 (四) 15:02 (UTC)[回复]

OUTLOOKXP管理員好! 看到您保護了江澤民條目,鑒于用戶User talk:Wind-waves參與編輯戰,該條目確應保護。但有一問題,在User:范對用戶User talk:Wind-waves作出最後警告2015年9月15日 (二) 06:38‎之後,該用戶繼續在這個條目頁多次作回退操作,其中一次是2015年9月17日 (四) 12:05回退了管理員User talk:Wind-waves的操作,把來源於澳洲傳媒、自由亞洲電台等可靠來源的消息刪除了。也許您未注意到目前的保護狀態是把該用戶未聽管理員最後警告之後的操作保護了下來。不知您能否考慮撤消該用戶在2015年9月17日 (四) 12:05所作的違規回退操作? 謝謝!小莲庄处士 2015年9月18日 (五) 01:13 (UTC)[回复]

我加回了,但修改些措辭,希望你可接受。該用戶雖然被封禁,但他一些意見並非無理。--Outlookxp留言2015年9月18日 (五) 02:49 (UTC)[回复]

謝謝管理員的努力。噢,我未注意到User talk:Wind-waves已經受到過封禁了。另,我理解編者根據可靠來源編寫條目時應盡可能忠實於可靠來源提供內容的,不宜按照自己的意圖背離來源內容來編寫。但這位用戶的許多操作,比如2015年9月17日 (四) 12:32完全不忠實原文。原文根本沒有提到得票多少張,他自己添加了得票張數,條目原有內容稱“而江则仅以92.5%的得票率留任”、“如此多的反对票在中共历史上比较罕见”,這是完全忠實於所引文獻的原文『而江澤民的國家軍委主席,得票率僅92.5%,棄權(122)加反對(98)達220票之多。這樣難看的「主席」得票率,在中共歷史上絕無僅有。在場外國媒體有人驚呼「Terrible!」』。但經該用戶修改,是偏離了條目所給的可靠文獻來源。而且該修改,是在一位管理員對其作出最後警告、另一位管理員對其違規操作多次按編輯方針更正之後,該用戶繼續添加的不當修改。這樣的不忠實於來源文獻原意的修改,我理解也並非生者傳記方針的要求。小莲庄处士 2015年9月18日 (五) 11:17 (UTC)[回复]

謝謝告知,已改。--Outlookxp留言2015年9月18日 (五) 11:23 (UTC)[回复]

给您一个星章!

管理员星章
謝謝管理員為維護編輯方針所作的努力。 小莲庄处士 2015年9月18日 (五) 11:35 (UTC)[回复]
謝謝。另一個原因在於,我不想讓不知道規定的維基新手覺得他被打壓,所以會為他們說點話。--Outlookxp留言2015年9月18日 (五) 11:41 (UTC)[回复]

有IP用戶剽竊閣下沙盒內容

蘇寅嬌,在2015年9月19日 (六) 15:07‎(UTC+8)時由 42.71.217.131 建立,內容明顯自閣下沙盒複製,煩請注意。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題2015年9月19日 (六) 07:48 (UTC)[回复]

給您的星章!

反破壞星章
正想提報破壞,閣下立刻出手封禁,感謝。 秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以ping我看不到)留言2015年9月19日 (六) 15:36 (UTC)[回复]

他之前就這樣用美國I P亂搞了。半保護是引蛇出洞。他加入這麼多年,連什麼叫第三方來源都不曉得。--Outlookxp留言2015年9月19日 (六) 15:46 (UTC)[回复]

另外再請麻煩處理一下,當前WP:RFCU已確認傀儡的用戶頁還未被鎖。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以ping我看不到)留言2015年9月19日 (六) 15:52 (UTC)[回复]
可能需要注意的用戶[114]--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以ping我看不到)留言2015年9月20日 (日) 09:48 (UTC)[回复]

送您一个星章!

友善星章
非常感谢QwQ Wind-waves留言2015年9月19日 (六) 17:28 (UTC)[回复]

抱歉,我剛剛直接回退破壞,中間大量刪文沒看到,似乎應先回到閣下編輯的版本。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以ping我看不到)留言2015年9月21日 (一) 12:41 (UTC)[回复]

未找到名为「萧抹布」的帐户,请确认主帐户为何。--广雅 范 2015年9月23日 (三) 11:00 (UTC)[回复]

萧抹布因中文维基百科在大陆被封锁而不活跃。--Lanwi1(留言) 2015年9月23日 (三) 22:59 (UTC)[回复]
謝謝告知非傀儡。已改為封禁一日。--Outlookxp留言

可以幫我嗎?

有個用戶一直不斷把重復的內容加回去,我也跟他說明了,但是他有理說不清,還亂撤銷我的內容,希望你可以幫我。([115][116])--Naturenice留言2015年9月23日 (三) 13:07 (UTC)[回复]

为何提报林佛樹永興亭内容相同速删?是不是弄错了。乌拉跨氪 2015年9月23日 (三) 17:44 (UTC)[回复]

抱歉我弄錯了。--Outlookxp留言2015年9月24日 (四) 03:27 (UTC)[回复]

Hanteng又率先开始编辑战了,您和其他管理员看着办吧,封不封随便,大家都看着。建议对该列表全保护。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年9月26日 (六) 09:17 (UTC)[回复]

求白話

曾祖父黃章田為洋琴名手、祖父為清代生員之文人...

  • 洋琴=西洋琴?
  • 生員=?

我承認我不知道,我只是一個純讀者, 囧rz……--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以@我看不到)留言2015年9月28日 (一) 04:16 (UTC)[回复]

引用我補充了黃章田的資訊。--Outlookxp留言2015年9月28日 (一) 06:55 (UTC)[回复]
可以報DYK--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以@我看不到)留言2015年9月28日 (一) 12:53 (UTC)[回复]
一方面為了讓更多人認識,已報了。希望大家都為維基百科著想,多建有意義、知識性的條目,而不是把維基當個人的政治濫罵收集處就好了。--Outlookxp留言2015年9月28日 (一) 12:58 (UTC)[回复]
的確,閣下沒寫之前,我根本不知道此人。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以@我看不到)留言2015年9月28日 (一) 13:00 (UTC)[回复]
近幾年我作DYK條目到Portal:臺灣/New,是希望那些貢獻臺灣的人物可以名聲彰顯,也是我奉獻維基、臺灣的方式。好在吾道不孤,我在臺灣相關的DYK也不時見到User:Pbdragonwang奉獻於文化資產、User:和平奮鬥救地球奉獻於科學人物、User:Nanluman奉獻於傳統文化、User:Eric850130奉獻於產業建設、User:WetraceUser:Esun1奉獻於當今人物、User:KOKUYO奉獻於時事、User:Wildcursive奉獻於社運等等。--Outlookxp留言2015年9月29日 (二) 12:09 (UTC)[回复]
感謝閣下點明鼓勵,吾道不孤,加油啊!Wetrace 歡迎參與WP:人權專題留言2015年10月1日 (四) 02:05 (UTC)[回复]

Jessichi所建?

2015年10月臺灣,感覺有點像。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題2015年9月29日 (二) 06:22 (UTC)[回复]

是的,上次他亂搞秦始皇,這次又亂搞秦國。真希望他有自覺不要亂碰這些歷史文化條目。--Outlookxp留言2015年9月29日 (二) 06:30 (UTC)[回复]

可以幫我編輯Template:FeaturedContentType嗎?

把下列所列出的原始碼用掉就可以讓首頁中特色條目及特色列表之間的正確轉換:

<noinclude>
----
[//zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:FeaturedContentType/cascade&action=edit 请点击此处以决定首页应该显示“特色条目”还是“特色列表”。]

感謝管理員的合作。--Engle躍有話好好說2015年10月1日 (四) 00:34 (UTC)[回复]

請求管理員幫忙

可以請管理員幫個忙,是否能將條目「華視綜合娛樂台」刪除(已申請刪除),原因是因為「華視HD頻道」現已改名「華視綜合娛樂台」,但是被封禁的小麟之前成立新的頁面,但有部分用戶認為不需要再成立另一個條目,直接合併就好了(詳見歷史紀錄),但是現在已經改名了,原先要更改現在的頻道名稱,但有多餘相同的頁面,導致無法更改,希望能將重復的頁面「華視綜合娛樂台」刪除--Naturenice留言2015年10月1日 (四) 02:37 (UTC)[回复]

已移動。--Outlookxp留言2015年10月3日 (六) 13:10 (UTC)[回复]

re

改善良多,反對票已撤銷,謝謝閣下的協助-- 大虎士革阿拉伯夢 2015年10月3日 (六) 03:26 (UTC)[回复]

116.59.203.25

见其贡献,会不会是110.29台湾相关不实资料破坏?--贾大师讲大道写信给我吧 2015年10月4日 (日) 08:48 (UTC)[回复]

還有 117.56.223.198,幾乎可說是一望即知(我前幾天翻幾個110.29破壞過的條目歷史紀錄,早期也曾有很多117.56.0.0/16穿插其中)。--LHD留言2015年10月4日 (日) 09:34 (UTC)[回复]

Re:谢谢感谢

首先多谢您的帮助!我在此之前从来都没考虑过要加坐标……以后会继续努力的!鞠躬!--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年10月6日 (二) 15:33 (UTC)[回复]

我喜歡看地圖。因地圖能領人來到未知之境的邊緣,或是傳遞一種知悉的撫慰,安慰著「我在這裡」與「你在那裡」。--Outlookxp留言2015年10月6日 (二) 15:38 (UTC)[回复]

鬼祟破坏,Special:用户贡献/114.43.125.25Special:用户贡献/黃暐哲。--Antigng留言2015年10月13日 (二) 13:24 (UTC)[回复]

麻烦管理员确认

刚刚发现Talk:韩国政治好像点错票了,请管理员确认,如果是的话,请做必要修改,谢谢。--183.50.253.128留言2015年10月13日 (二) 14:57 (UTC)[回复]

因為User:Naturenice在維基百科第一次用回退功能,還不熟悉此功能,結果在我跟某用戶編輯戰的條目按下其中一個功能就被封禁了,望能解決他的禁封, 謝謝! --Pedrotangtang留言2015年10月14日 (三) 18:21 (UTC)[回复]

Outlookxp君,您好:2016年中華民國立法委員選舉被全保護近月,本人、User:SleepingstarUser:Nyu5765均有請求解除全保護之議(見WP:請求保護頁面/解除存檔/2015年)。然求助其他兩位管理員,均未獲處理。事件肇因於有人堅持使用違反WP:MOSDATE之格式,這樣的格式使用方式錯誤,執行全保護的管理員User:T.A Shirakawa自己也同意(見User talk:梅峰#Re:)。本人與許多其他編輯者亦在Talk:2016年中華民國立法委員選舉討論,結果獲多數人支持的主流共識明顯。本人以為,若有少數人堅持使用違反MOSDATE且不符主流共識之格式,理應視為破壞而非維持全保護的理由。本條目爭議不涉及藍綠意識形態,既然主流共識已經形成,希望能盡速解除全保護。謝謝!Ernestnywang留言2015年10月16日 (五) 19:18 (UTC)[回复]

好的,我會解除。若有人違反共識,就請提報。--Outlookxp留言2015年10月17日 (六) 01:53 (UTC)[回复]
感謝!Ernestnywang留言2015年10月17日 (六) 03:28 (UTC)[回复]

Outlookxp君,您好:User:梅峰仍執意採用不符合WP:MOSDATETalk:2016年中華民國立法委員選舉#民意調查表格格式投票主流意見之格式,屢勸不聽,見其回退編輯。此舉甚至造成有些人誤會,以為本頁又有編輯戰。我想既然有人明確違反格式手冊及討論頁主流共識,就不應是做編輯戰了。您之前曾提及「若有人違反共識,就請提報」,故本人在此舉報,還請您撥冗協助處理。謝謝!Ernestnywang留言2015年10月20日 (二) 11:25 (UTC)[回复]

謝謝!Ernestnywang留言2015年10月20日 (二) 16:37 (UTC)[回复]

Jessechi魁儡?

Special:用户贡献/Sasaazaz,我是在2016年1月臺灣發現的,看他的編輯傾向有些類似。但這次不是IP,而且還在用戶頁註明魁儡,所以又不確定。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質滅絕專題2015年10月17日 (六) 07:22 (UTC)[回复]

「白賊柯」討論

現在客棧該討論已結束,除了Chinuan12623外,基本共識為刪去該段落,不知閣下是否能以管理員身份執行該段落的刪除動作?謝謝。--Ai6z83xl3g留言2015年10月19日 (一) 10:11 (UTC)[回复]

因為我也是參與討論者,建議由其他管理員執行。--Outlookxp留言2015年10月20日 (二) 13:59 (UTC)[回复]
OK--Ai6z83xl3g留言2015年10月20日 (二) 17:08 (UTC)[回复]

縱虎歸山!

閣下解除了2016年中華民國立法委員選舉的全保護不到24小時,又開始了編輯戰迄今。我不知道為什麼自17日至今天20日都幾次編輯戰了也沒管理員敢出手處理,請閣下考慮恢復臨時全保護,感謝。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以@我看不到)留言2015年10月20日 (二) 07:02 (UTC)[回复]

容許在下在此表達反對的意見,由於時值競選期間,2016年中華民國立法委員選舉將於3個多月後投票,許多相關資料皆須快速、隨時更新,另外,爭議部分其實僅限表格格式,實際內容並根本無任何爭議。--Sleepingstar留言2015年10月20日 (二) 07:23 (UTC)[回复]
我不在意你們的編輯爭議內容,我在意的重點是有沒有編輯戰?另外,維基百科不是維基新聞,如果想要快速更新,請去維基新聞寫。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以@我看不到)留言2015年10月20日 (二) 07:29 (UTC)[回复]
對於不遵循討論共識者已封禁。--Outlookxp留言2015年10月20日 (二) 13:54 (UTC)[回复]

可能需要注意的編輯者

[117]--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以@我看不到)留言2015年10月20日 (二) 16:42 (UTC)[回复]

給您的星章!

反破壞星章
原來那是Jessichi的破壞,不仔細看還沒發現,感謝修復。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質滅絕專題2015年10月23日 (五) 07:41 (UTC)[回复]
他老是喜歡在編輯中加入自己的小小亂搞。--Outlookxp留言2015年10月23日 (五) 09:31 (UTC)[回复]

湖山寺附近本有環球技術學院的湖山校區,在當時是否已升格為環球科技大學?

你寫湖山寺有段話:

附近本有環球技術學院的湖山校區,已搬遷至嘉東校區。

但我看環球科技大學創校廿週年校慶特輯是寫:「迄2010年8月1日奉教育部核定升格為科技大學」,所以不知道你文中所寫的環球技術學院,在當時是否已經升格為環球科技大學?--114.38.184.85留言2015年10月25日 (日) 13:34 (UTC)[回复]

已改。現在此寺附近冷清不少,附近攤販都走了。--Outlookxp留言2015年10月25日 (日) 13:56 (UTC)[回复]

Re:Lauyulam所用的IP

已延长Lauyulam的封禁期限。--Lanwi1(留言) 2015年10月26日 (一) 13:05 (UTC)[回复]

需要通过用户查核确认。--Lanwi1(留言) 2015年10月26日 (一) 13:23 (UTC)[回复]
後來,我想那位應該無關,那人還質疑過Lauyulam。只是巧合。--Outlookxp留言

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 台灣鐵道少女 已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。--Nivekin請留言 2015年10月29日 (四) 04:33 (UTC)[回复]

提報關注度不足過期提醒:台灣鐵道少女

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「台灣鐵道少女」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言2015年10月29日 (四) 20:28 (UTC)[回复]

台灣軍公教議題爭議」條目已創建

管理員你好,我已遵照管理員的建議另建範圍更大的相關條目,納入軍公教受到爭議的各項議題,希望管理員能繼續指導在下並提供建議,也歡迎大家一起來撰寫。也請管理員留意此條目不遭受議題相關人士的打壓與藉故破壞。--Tyse5896留言2015年10月30日 (五) 11:49 (UTC)[回复]

我對條目多數爭議感到很感冒、很噁心,許多內文所見的多半只是濫罵、諷刺、無營養的政治評論,而不是事實放在那邊由讀者自己論斷,你不要放這些就好。另外像是18%與這條目的標題也請中立化,不要用一口咬定的肯定句。其餘意見就是我在個人頁所寫。--Outlookxp留言2015年10月30日 (五) 15:15 (UTC)[回复]
維基百科有不少定名爭議的條目,有些條目內容是事實,有些條目內容是政敵的帽子,但似乎大多是站在「主流民意對立面」的用戶,言之無物,才需要為了符合自身所屬的「小眾」思想而故意放入濫罵與純粹立場出發的垃圾評論與假標題以扭轉輿論,讓管理員有這種深刻印象的例子之一就像這個Pop開頭用戶的作風[118],這個用戶也持續性大幅刪除18%條目內容[119],就我所了解,維基百科的其他時事與政治性條目也有這種情況出現,這些用戶沒辦法讓事實說話,所以若不是刪除他人有效引用,就是動用名嘴或沒有知名度人物的口舌來填充,我認為讓事實與數字說話才是最實際的,請管理員多多指正。--Tyse5896留言2015年10月31日 (六) 01:28 (UTC)[回复]
我剛剛看了台灣軍公教議題爭議,很搖頭。請語詞中立化、百科化、不要口語、情緒化字詞(如軍公教也總愛說),不要原創研究、不要用一方言論來代表全部公務員。如我方才所編輯的示範。希望你會聽進去。另外建議可以加上圖表較易說明,如支出比例的餅狀圖、債務比、所得比的圖等。--Outlookxp留言2015年10月31日 (六) 12:41 (UTC)[回复]
這十年來,我看過太多沉浸在政治議題的維基人無視於維基的方針、不管於他人的勸告,依然執意他們自己的編輯,最後被封禁而忿忿不平。Tyse5896,你至少還會與我討論,讓我感到欣慰。--Outlookxp留言2015年10月31日 (六) 13:06 (UTC)[回复]

中華民國 (大陸時期)正在进行优良条目评审,欢迎你参加投票Cq521留言2015年10月31日 (六) 17:07 (UTC)[回复]

Re.

這些內容我也想清掉,那時候要清會發生編輯戰,現在應該是不會有什麼問題。感謝。--Alfredo ougaowen留言2015年11月3日 (二) 02:12 (UTC)[回复]

感谢您的星章!

个人觉得只要把“谁说了什么”不带褒贬地概括就好,当然也可以适当引用某些人的原话,但不要把别人的连珠炮言论原封不动贴上去,毕竟只是评论汇总,而不是言论集。——本座乃万年良心小林君是也留言Email 2015年11月5日 (四) 09:08 (UTC)[回复]

礼物

送一个纯破坏ip Special:用户贡献/118.171.76.49--Antigng留言2015年11月6日 (五) 13:43 (UTC)[回复]

人權星章,感謝參與Portal:人權

人權星章
謝謝您編輯多個臺灣的人權人物條目,並參與經營Portal:人權,持續默默的耕耘貢獻! Wetrace 歡迎參與WP:人權專題留言2015年11月7日 (六) 01:13 (UTC)[回复]

疑似Jessechi

user:Ezkiwi,编辑方式和他上一个马甲user:Kiwiaaaaaa非常类似。——117.44.164.31留言2015年11月8日 (日) 02:07 (UTC)[回复]

觀察

您好,記得您說過,跟在下等用戶發生編輯戰的用戶,經常後來....。分享一個觀察,某資深管理員在社群一向頗受信任尊敬,某用戶(2014-8-26註冊)對該管理員的留言語氣內容[120]。加上編輯方式。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題留言2015年11月12日 (四) 23:52 (UTC)[回复]


¢¾==生卒年破坏的IP== Special:用户贡献/182.239.110.31Special:用户贡献/182.239.112.178Special:用户贡献/182.239.100.105,都是一个香港IP在制造错误的生卒年,编辑方式非常类似。——117.44.166.153留言2015年11月14日 (六) 01:12 (UTC)[回复]

謝謝告知。應是之前一位常篡改香港藝人生年者的傀儡。自從他用戶被永久封禁後,就以IP破壞。這段IP太多人用,難以封禁阻止。只有多加巡查。--Outlookxp留言2015年11月14日 (六) 02:49 (UTC)[回复]

剛抓了一個Special:用户贡献/182.239.75.72。--Outlookxp留言2015年11月15日 (日) 15:15 (UTC)[回复]

Calm down please

Are you crazy? 我想你大概會猜想說這個ip又是誰,希望你不要想太多。--2001:B000:1C9:0:61:219:36:73留言2015年11月15日 (日) 08:54 (UTC)[回复]

我回退傀儡J都是有原因,如他亂切割引用,以及加入假資訊,造成維基很大的破壞。也希望你能體諒管理員每天查破壞的辛勞。--Outlookxp留言2015年11月15日 (日) 14:50 (UTC)[回复]
可是觀察你最近封禁的帳號用戶貢獻顯示,對方並沒有亂切割引用,也並無加入假資訊,又怎麼說對維基造成很大的破壞。

難道說任何一個用戶對於某項時事項目進行善意的編輯、而不符合您對該條目的基本認知,而您認為是對方搞破壞而查封其帳號,卻沒有查證對方是否是傀儡,似是太嚴厲了一點。

維基百科上不是有說可以忽略所有規則嗎?

--2001:B000:1C9:0:61:219:36:123留言2015年11月15日 (日) 15:53 (UTC)[回复]

你這句話,J傀儡也說很多次了。像這個不是亂切割嗎[121]?我的作為不希冀不明白之人或傀儡能知道,能讓我維基上的朋友能知我就好。恕不再多言。--Outlookxp留言2015年11月15日 (日) 16:02 (UTC)[回复]
你說這個[122]?這個看起還不像是亂切割,對方只是要讓該條目看起來容易閱讀,擷取內容的重要時段寫入在側邊欄。我想還是你的主觀意識太強烈。--2001:B000:1C9:0:61:219:36:48留言2015年11月15日 (日) 16:09 (UTC)[回复]
別凹了,把整段引用亂放就是破壞。那傀儡故意在細節加入惡搞錯誤,故意讓我疲倦,最好的辦法就是全回退。其做居其名無所為的管理員,我會向對Lanwi1所說的「跟像你我這樣的,當然不會被廣泛認同。你我像聞血的獵犬死命追捕,若網中的蜘蛛等待絲線震動,如自認清高的酷吏般先斬後奏,猶黑暗騎士似被人誤解。」--Outlookxp留言2015年11月15日 (日) 16:02 (UTC)[回复]
等等,我看到你的編輯歷史,你就是Jessechi。--Outlookxp留言2015年11月15日 (日) 16:13 (UTC)[回复]
還有,不懂國軍的官銜,就不要亂建立經歷的側邊欄,還亂寫、自創官銜(你該不會說這不是破壞、假資訊吧?),謊言不斷,真是褻瀆前人與維基。--Outlookxp留言

給您的星章!

反破壞星章
感謝持續回退破壞!該人才剛宣布參選其條目就開始被破壞,看來又要跟政治狂熱破壞者們對抗好一陣子了... - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質滅絕專題2015年11月17日 (二) 03:47 (UTC)[回复]
怕被放假新聞。如那位之前被中國時報社論在2007年說涉嫌抄襲,後來被抗議是引用未標明清楚後,該報主編才說沒有,但該則假新聞還是在網路上流傳,之前也被放在該條目裡。最近又開始傳。我猜不久就會被那個C或J政治狂熱者傀儡放上去了。之前J在維基製造謠言已經造成不少風波。--Outlookxp留言2015年11月17日 (二) 04:38 (UTC)[回复]
他果然加了...- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質滅絕專題2015年11月18日 (三) 01:40 (UTC)[回复]
或許他們加才是對的--若歷史真由後來的勝利者書寫。那些學者百年後應該會被寫成三七仔、漢奸、中華民族叛徒之類的,或是像日本時代的學者一樣被隱沒。--Outlookxp留言2015年11月18日 (三) 07:30 (UTC) [回复]

不要把政治立場帶到維基好嗎?

當初陳建仁那無黨籍也是我補上的,而我唯一刪除我認為不適當的是後來副總統出現後有人濫加類似「全球矚目」、「全人類」和「大幅提升」等等過於誇要的補續之詞,但文章主旨我完全沒有改!後來終於有人找到資料讓他更齊全,而你們管理員呢?整天數著你們的勳章和貢獻,連事情都沒搞清楚就亂開刀。--2001:B000:1C9:0:61:219:36:38留言2015年11月18日 (三) 17:39 (UTC)[回复]


你屢次刪除這個[123][124]是破壞,跟政治立場有何關?--Outlookxp留言2015年11月19日 (四) 00:13 (UTC)[回复]
2001:B000:1C9:0:61:219:36:38,原來你是Jessechi傀儡,我之前還想是誰腦袋這麼沒邏輯。--Outlookxp留言2015年11月21日 (六) 04:01 (UTC)[回复]
就公務體系,重大事蹟會專案獎勵,特別是全國性的,不會併事後離退後之勞功敘獎。921救災、88風災後相關部會首長都有專案拿獎勵(總統授勳給毛治國、高華柱、廖了以、吳清基、陳武雄、孫大川、范良銹、陳振川、蔡勳雄等9名參與救災有功政務人員),而離退後首長之敘獎,大多行禮如儀勞功併敘,試問多少人記得SARS時之署長為誰,上幾次電視發表作為,我想大家大多只知道不畏危險進入醫院的葉金川吧。Chinuan12623留言2015年11月19日 (四) 12:08 (UTC)[回复]
謝謝告知。我的意見只是名嘴的話就聽聽就好。--Outlookxp留言2015年11月19日 (四) 12:20 (UTC)[回复]
@Chinuan12623你怎不說邱淑媞,大概你也只知道葉金川吧?--36.233.191.237留言2015年11月19日 (四) 12:20 (UTC)[回复]
他只是舉例而已。幕後英雄太多了,有出名的,也有無名的。我是台北市人,當時SARS時的恐怖還記憶猶新,我感恩那些醫療人員與學者的貢獻,而我痛恨政客的語言。--Outlookxp留言2015年11月19日 (四) 12:25 (UTC)[回复]
SARS時,我還在職時任主管,也參與抗SARS還敘獎。說真的,在陳建仁為蔡提名副總統時,我才驚覺他是當時署長,真不知他的偉大付出?如行政院當時有首批SARS有功名單。就應有第二份,但似乎是找不到。而總統科學獎的陳建仁抗SARS簡介,坦白說我只當他定位在他專業領域上相關職務上之勞功陳述,此不關名嘴評論,純粹就公務體系之重大敘獎評斷而已。Chinuan12623留言2015年11月19日 (四) 12:39 (UTC) [回复]

@Chinuan12623進報紙資料庫查陳建仁上任署長時2003年5月份即6月份的報紙,共227筆報導,許多還是大版面和傳記介紹。隨意取一版聯合報2003年5月17日A3版放上來看。驚覺是署長太不合常理了。--Jasonzhuocn留言2015年11月19日 (四) 14:40 (UTC)[回复]

@Jasonzhuocn陳建仁報導...許多還是大版面和傳記介紹?煩請清查他有無因抗SARS作為,讓民眾讚譽之報導,最好是行政院有無對他抗SARS敘獎事實,增列到他條目中,澄清抗SARS英雄之名號。Chinuan12623留言2015年11月19日 (四) 15:33 (UTC)[回复]
@Chinuan12623這與維基百科寫陳建仁條目有何關係?不然這舉動乍看下,真會誤以為是趁機為自己打廣告、為陳建仁說好話。--36.233.191.237留言2015年11月19日 (四) 12:47 (UTC)[回复]
謝謝Jasonzhuocn告知。請大家不要再我這網聊了。每逢選舉或政治大事要作條目的清潔夫很累,我比較喜歡花時間寫棋牌遊戲、民俗、與歷史人物。--Outlookxp留言2015年11月19日 (四) 14:52 (UTC)[回复]

請將此[125]不適當版本移除,恢復本人版本,除非閣下認同讓王如玄續背力推22k之錯誤訊息,維基內容應力求正確,不是嗎? Chinuan12623留言2015年11月19日 (四) 12:39 (UTC)[回复]

當然,已做。寫人物傳記要易位思考,避免好惡影響。這也是我提醒編輯王如玄該用戶的勸告。--Outlookxp留言2015年11月19日 (四) 12:45 (UTC)[回复]

關於2001:b000:1c9:0:61:219:36:58,你弄錯人了吧?

目前2001:b000:1c9:0:61:219:36:58已被封鎖。 以下為最近的封鎖記錄以供參考: 2015年11月21日 (六) 04:18 Outlookxp (對話 | 貢獻) 已封鎖 2001:b000:1c9:0:61:219:36:58 (對話) 期限為 1 年 (停用帳號建立) (確認為傀儡或真人傀儡:Jessechi,見同條目編輯)

你大概累了吧,請你喝蠻牛

--101.12.120.42留言2015年11月21日 (六) 09:16 (UTC)[回复]