破釜逻辑

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

破釜逻辑(kettle logic)是一种非形式谬误,是针对某个争议点提出许多论据,然而这些论据不能同时为真,是一种不一致的谬误

示例[编辑]

这个故事来自佛洛伊德的《梦的解析》:乙指控甲把借去的锅子(釜)弄坏了,甲的反驳如下:

  1. 我归还锅子时,锅子还是好的。
  2. 我借走锅子时,锅子已经坏了。
  3. 我根本没有借锅子。

这三个论据不一致,不能全部为真,导致某人的反驳是失败的。

另一个例子如下:

我主张废除死刑,因为死刑无助治安、造成的冤狱错杀无法补救;况且死刑不合人权;而且比起死刑,无期徒刑会让犯人更痛苦。

说明:加强人权保障是要让人减少痛苦的,但论者又主张说“比起死刑,无期徒刑会让犯人更痛苦”,这两者有矛盾。

参考文献[编辑]

外部链接[编辑]

参见[编辑]