谬误论证
谬误论证（英语：Argument from fallacy）又称争论逻辑、诉诸逻辑（英语：argument to logic，拉丁语：argumentum ad logicam）、谬误谬误（fallacy fallacy）、谬误学家的谬误（fallacist's fallacy），是一种形式谬误，主张由于某论证无效，因而其结论为假。
形式说明[编辑]
谬误谬误之形式如下：
- “若P则Q”逻辑上无效；
- 因此，Q不成立。
谬误谬误示例[编辑]
例子1
- 甲：人有两只脚，小明有两只脚，因此小明是人。
- 乙：你犯了肯定后件的谬误，因此你的推论是错的，既然推论错，结论当然也错。所以，小明不是人。
- 丙：乙犯了谬误论证，所以小明是人。
甲的论证犯了肯定后件的谬误；但在此处，乙和丙都犯了谬误论证的谬误，乙声称甲犯了谬误，所以甲的答案一定是错的，这犯了谬误论证的谬误；丙则声称乙犯了谬误论证的谬误，所以乙的答案也一定是错的，但在此丙也犯了谬误论证的谬误。因此这三个人当中，没有人的论证能推导出小明是人或者小明不是人。
例子2
- 甲：XXX在网络上声称自己是女生，可是XXX从来没露脸或用过语音，还总是找理由推辞任何要求露脸或使用语音交谈的企图，想办法不在网友面前露面；而且在网络上，明明在现实中是只会嘴炮、永远交不到女朋友而对AV女优和二次元少女意淫的中年𫫇男鲁蛇死肥宅却声称自己是女生，还盗用女明星照片说是自己照片好骗人财产的死人妖很多，所以XXX一定是男的，是个说谎不打草稿、没有诚信的死人妖！
- 乙：你这是布佛氏论证，而且还涉及人身攻击，像你这种自以为正确但结果根本错得离谱的推理我看太多了，如果你只会用这类的逻辑谬误进行推理，却没办法拿出证据来证明自己的论点的话，那我敢说，XXX一定是女的。
- 甲：就算这样又如何，你这是以谬误论证说我是错的，所以XXX一定是男的。
不论是甲或者是乙的论点，都无法证明在网络上的那个XXX一定是男的或女的。
例子3
- 大臣：大王您现在有了象牙筷子，之后就会认为用陶土做的器皿配不上，因此就必然会再想办法得到犀牛角和玉石做的杯子；而在得到象牙筷子和玉石做的杯子后，就必然不会满足用这些东西盛装豆子和豆叶等粗食，而会想办法得到牦牛、大象和豹的胎盘之类的珍馐美馔；在吃到牦牛、大象和豹的胎盘之类的珍馐美馔后，就不会想穿着用粗布裁制的衣服、住在茅草盖的小屋当中，而一定会想改穿九重锦衣，并住在高高的楼台和宽广的房间之内；再这样下去，大王您的欲望会无限膨胀，而最后整个天下的东西都会满足不了大王您的欲求的，对此臣深感担忧。
- 君王：你没有说这些关联是否够强，这是犯了滑坡谬误，因此这些担忧是错的，既然是错的，那你说的就一定不会发生，所以请你放心，寡人的欲望是不会膨胀的。
君王的主张只能说明大臣的担忧犯了逻辑谬误，不代表这些担忧就是错的、就一定不会发生，君王说大臣的担忧犯了滑坡谬误，因此一定不会发生，是谬误论证；大王的论证犯了谬误论证的谬误，也不代表大臣的这些担忧就是对的、就一定会发生。这些担忧是否会发生，端视君王自身的自制力和努力而定，和大臣所讲的论述是否犯了逻辑谬误无关。
谬误说明[编辑]
当我们宣称一个论证有谬误时，我们是宣称其前提与其结论无法合理地连结，因此谬误与否和结论的真假值并无关系。
由于要提出有说服力的论证并不容易，即使一个命题为真，还是可能常常有错误的论证。例如费马最后定理提出时就有许多人相信为真，然而在提出三个世纪后，才有数学家提出有效的证明，在此期间已有许多尝试证明该定理的错误论证出现。
许多时候，当所有可知关于某命题的论证都存在谬误时，暂时拒绝该结论是合理的。然而，当我们仅仅因为某个论证有谬误，就推论关于该结论的有效论证不可能存在时，就犯了这个谬误。
外部链接[编辑]
| |||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
