 | 本頁簡而言之：地圖本身並不能證明任何地理特徵的關注度，更不能證明非地理特徵的關注度。 |
《地理特徵關注度指引〈建築物〉》有言：
| “
|
许多人造的地理特征都会在若干可靠来源中被提及，但它们未必具有关注度。被收入地图并不足以建立主题的关注度。
|
”
|
如果某地政府為當地繪製地圖，然後把全個地方都劃進去了，又或是有人提供了一個該地方的Google地圖或Google Earth連結；我們於是稱「該地方上的所有自然特徵和人造地理特徵都具有關注度」，這是完全錯誤和荒謬的。即使是《地理特徵關注度指引〈地区与地点〉》，亦有言：
| “
|
已命名的自然特征（例如山脉、河流、湖泊、岛屿）有多于坐标和简单统计数据的来源便可支持其关注度。
|
”
|
地圖只能給予坐标和简单统计数据，而未能給予其他，故而不能佐證自然特征的關注度；遑論關注度要求更嚴格的人造地理特徵。
《关注度指引〈關注度需要可查證的證據〉》有言：
| “
|
各主题的关注度是独立的，关注度只针对单个主题，而非该主题所属的哪一個类别。例如，子主题的关注度并不能从父主题继承而来，而关注度也不是“上延”继承的，父主题的关注度同样不能由子主题决定。
|
”
|
即使假定地圖能佐證地理特徵的關注度，也不能推論出與其關聯的事物具有關注度；何況地圖本身並不能佐證地理特徵的關注度，則推論與其關聯的事物具有關注度更顯荒謬。
