跳转到内容

维基百科:疯骗子们

本頁面包含被認為幽默的材料。它亦可能包含一些建議。
维基百科,自由的百科全书

如全面能量心理学会(英語:Association for Comprehensive Energy Psychology)向维基百科创始人吉米·威尔士请愿的故事所说明的那样:如果科学拒绝了你所喜欢的替代疗法,不要来维基百科解决问题。

请愿

[编辑]

全面能量心理学会多年以来一直尝试将维基百科上的有关条目改写得对他们有利。2013年12月,经过多年努力后,该协会向吉米·威爾斯请愿修改维基百科方针。请愿书发表在Change.org上,目标得到10,000个签名,最终得到了11,454个签名。请愿书写道:

维基百科受到广泛的应用和信任。不幸的是,其与“全面”治疗方法有关的许多信息都有偏见、带误导性、过时,甚至完全错误。五年来,我们为纠正错误信息一再做出努力,屡战屡败。维基百科这个组织没有解决这些问题。原先对于能量医学能量心理学英语Energy Psychology,以及诸如情感自由法英语Emotional Freedom Techniques思想场疗法英语Thought Field TherapyTapas穴位按摩法英语Tapas Acupressure Technique这类具体疗法的益处感兴趣的读者们,会打开你们的网页,傻傻相信其中的内容,最终放弃尝试从这些疗法中受益。

有些人可能会说维基百科干得漂亮,毕竟维基百科本身就是要提供冷静的信息。对于医学来说,Minchin法则说明没有任何“替代医学”疗法管用——要是管用的话,按定义就不是什么“替代”了。

替代医学要么是没被证明有用,要么是已被证明没用。你知道人们怎么称呼已被证明有用的“替代医学”吗?医学。

论证

[编辑]

当时请愿的标题是:

吉米·威尔士,维基百科创始人
请创立并执行新的方针,以便使关于各种全面疗法的真正科学讨论可以进行。

问题在于,维基百科确实有讨论真正科学的方针,即维基百科编者基于事实形成共识,并且如实记载。我们不会说尼斯湖水怪是什么难以捉摸的蛇颈龙,不会说麦田怪圈是外星来客的杰作,更不会说气功疗法是现代临床医学的有效替代品。因为一言以蔽之,这些东西都没有收录入维基百科的价值

请愿者为了反驳质疑者,提出了一种当时很常见的说法,即:

维基百科上关于能量心理学英语Energy Psychology能量医学针灸等补充/替代医学(CAM)的页面 [……] 受到扭曲,其中目前提供的观点不科学地负面,完全忽略了近年来不计其数的可靠研究中展现的有效性。这些页面为一些自我认命的“怀疑论者”控制,形成了事实上的审查。这些人给自己的反对披上对科学的最狭隘理解的外衣,并以此压制有关卫生保健中的创新的讨论。作为现状的守门人,这些人拒绝与前缘科学家、临床研究者,或者说是任何与自己观点不同的人,对话。应该让公平的裁判负责监视这种重要区域。

讽刺的是,正如《怀疑论者的宇宙指南英语Skeptic's Guide to the Universe》播客中提到的一样,基本上只有怀疑论者会与民科讨论科学。真正的科学家们不大可能浪费时间去调查从未被观测到过所谓的“能量英语Energy (esotericism)”在猜想之中的效果。科学永远都不会研究什么“微妙的能量”,除非其能够用焦耳量化。“上面引用的论证只是“伽利略综合征”的一种拓展,伽利略综合征”患者会认为自己被激烈反对,恰恰说明自己是对的。可是要站到伽利略的位置上,除了要受迫害、嘲笑之外,更重要的是要正确。或者就如卡尔·萨根说的那样:

某些天才被嘲笑这件事不说明所有被嘲笑的人都是天才。人们是笑话了哥伦布、富尔顿、莱特兄弟,可他们也会笑话小丑Bozo英语Bozo the Clown

回应

[编辑]

吉米·威尔士的回应是史诗性的:

不,你们一定是在开玩笑。每一个在请愿书上签名的人都需要回去检查一下自己的前提,仔细想想诚实(honest)、事实(factual)、真实(truthful)是什么意思。

维基百科关于此类事情的政策是完全正确的。如果你能在值得尊敬的科学杂志上发表你的作品,也就是说,如果你能通过可复制的科学实验拿出证据,那么维基百科就会对其进行适当的报道。

我们不会做的是假装精神错乱的江湖骗子(lunatic charlatans)的作品等同于“真正的科学论述”。不,它们不是。

——Jimbo Wales于2014年3月23日[1][2][3]

作为老大哥少数公开就维基百科的内容政策争议发言的事例,事情受到了广泛报导。之前的突出案例有生者传记方针。

结论

[编辑]

老大哥对于边缘学说支持者毫无歉意与悔意,并对关于伪科学的中立观点方针边缘学说方针表达了支持,这清晰说明:维基百科对于民科、庸医和骗子的强硬回复,符合维基百科的基本目标。我们应当记录边缘学说,并且礼貌地解释为什么我们不会随Natural News英语Natural NewsMercolaDr. Oz之流,而会选择跟从有信誉的科学来源。如果科学拒绝了你所喜欢的替代疗法,不要来维基百科解决问题。只要你从有信誉的刊物中找到可靠、可重复的科学证据,我们就会广而告之。

参考

[编辑]
  1. ^ Sifferlin, Alexandra. Wikipedia Founder Sticks It To 'Lunatic' Holistic Healers. Time. 2014-03-25 [2015-10-12]. (原始内容存档于2015-09-23). 
  2. ^ Szoldra, Paul. Wikipedia's Jimmy Wales Slams Holistic Medicine As 'The Work Of Lunatic Charlatans' In Response To Petition. Business Insider. 2014-03-25 [2015-10-12]. (原始内容存档于2015-05-01). 
  3. ^ Geuss, Megan. Wikipedia founder calls alt-medicine practitioners 'lunatic charlatans'. Ars Technica. 2015-03-25 [2015-10-12]. (原始内容存档于2015-08-25).