跳转到内容

片面辩护

维基百科,自由的百科全书

片面辩护(special pleading)是一种非形式谬误,主张某些情况是一般性原则的例外,却提出无关的理由。

片面辩护是否合理,须视情况而定。举例来说,我们允许警察超速,因为这是追捕罪犯或超速车辆所需;但我们不会允许警察酒醉驾驶,因为这并非职务所需。

示例

[编辑]

为了节省开支,员工出差只准买最便宜的机票,但我是老板,所以我可以买最好的。

要有合理的理由说明为什么身为老板就能买最好的机票,而其他员工必须樽节支出。

我国国情不同,因此西式民主暂时不适合我国。

要有合理的理由说明国情有何不同,并论证此等不同为何会导致“西式”民主不适用。

女生该注重外表,应该常保自己的外表干干净净的,应该留长头发但不该有体毛,而且皮肤要白、身材要瘦、身上不能有痘子或疤痕;不过男生不必注重外表。

要有合理的理由说明为什么女生该注重外表而男生不必。

我们应该平等对待所有族群的人,但韩国人很贱,因此韩国人除外。

没有理由可以让任何族群不受到平等的对待,因此这是片面辩护的谬误;另外说韩国人很贱这点也涉及种族歧视

任何践踏人权和政府滥权的新闻都该受到重视,但“XXX报纸”和“XXX电视台”例外,因为他们常常报导超自然、外星人、特异功能和史前文明之类的伪科学新闻。

除非有充分的证据显示“中X时报”和“X天电视台”报导错误新闻的行为也会延伸到践踏人权和政府滥权的新闻上,不然这是片面辩护。

任何人的言论、观点和行为都可以受到批判,这是言论自由的一部分,但孔子孟子圣人,所以他们的论点不该被任意批判。

是圣人不代表每一句话都是对的、不可批判的,因此这是片面辩护。

相关概念

[编辑]

外部链接

[编辑]

参考资料

[编辑]
  • Mark Forshaw, Critical Thinking For Psychology: A Student Guide, 2012. ISBN 1405191171