跳转到内容

维基百科:当前的破坏/存档/2016年8月

维基百科,自由的百科全书
  • Mobile01 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 1. 持续加入没有可信参考来源的主观观点,已在其留言板上警告三次,说编辑维基对争议观点要附可信的参考资料,不过此位网友依然不听劝告,执意要把没参考资料而且有很大争议的观点加进去。而且此人对不喜欢观点随意删除,不给任何理由,只留下自己喜欢的观点,我相信这很明显违反维基中立跟平衡原则。2. 还有一段本来放在 2015 的观点,我删除之后跟他说需要参考来源来证实这观点,他找不到参考来源就把同段话放到 2016 ,然后随便找一篇最近无关的 01 论坛发文来当他自认的"证据",有这样胡乱编辑的吗?3. 这是他在 mobile01 条目写下的句子:【且会有固定人士将wiki上不利于mobile01的相关评论删除,企图营造mobile01良好的形象。】,很明显是在毫无直接间接证据下,就在维基百科里,暗示跟他意见不同的编辑者都是 01 写手,完全把维基百科当自己私人脸书或是部落格,完全没有一点中立平衡跟需要参考资料证实的概念,这不删可以吗?。4. 还有违反回退不过三原则
  • 发现人:Wttwcl留言2016年8月1日 (一) 04:35 (UTC)
  • 处理: 封禁1日7小时,违反回退不过三原则。--James970028留言2016年8月1日 (一) 05:45 (UTC)
因为当初我不知道LHD对我问:“所以所谓将原因归于生态保育这类叙述是出现在哪个条目?点了几个线进去找不到类似内容。”这话的用意是为了删除这段内容,我想法只是请各位帮我寻求有什么方法与管道提供我去查证,并没有如他说我强迫他人非得义务查证。此外,我只是希望LHD能先别急著删掉,因为现在处于讨论当中,然而未经沟通就私自先将内容删掉,这做法本该不妥,也不是因为我不想附上来源(没附来源的原因请见讨论),只是我看到情况是做法一来不愿沟通,二来不想讨论,三来认为没人义务,四来指称我坚持,五来事后指控我破坏,此类种种,请问换成你们是我,你会感受如何?当下你又会怎么办?所以恳请LHD理解,我并不是存心要搞破坏的。我从头到尾不是不准你删,而是现在的这阶段急于删除并不是时候,要删就等有经过讨论与沟通之后再来做决定是否该删,那时候说我不准你删再来控诉我也不迟。36.233.181.80、36.233.179.204不是明显,我可以答复你,确实我与在Wikipedia:互助客栈/条目探讨发起讨论的36.233.183.12是同一位,36.233.182.129、36.233.250.198、36.233.191.14也是。--36.233.191.121留言2016年8月4日 (四) 15:58 (UTC)
我在回退您的编辑时哪里没沟通过?我已明确表达该叙述已提示没来源长达四年,应依方针移除,要加回去应该补来源,而且您发起的讨论就已经证明了当前无人可查证。并不是某位编辑觉得某句可能可信,就能无限期把那无法查证的句子放在那,模板是提示,不是放了模板这句就变成符合方针可留在条目。--LHD留言2016年8月4日 (四) 16:15 (UTC)
虽然你认为是有沟通,但在我看到的是这不是叫沟通,而是叫为了达到删除目的而反驳。依方针确实我应该要添加来源,但你现在做法不妥之处在于,你是先删掉内容再叫人去事后补上来源,请问你是叫我怎么补上来源?我发起的讨论只是想藉多人集思广益看有没有什么方法与管道给我,好让我去查证,并不是像你说“证明了当前无人可查证”,我现在正在查怎能说是无人可查证,我又没请大家帮忙一起来查。还有,你可能是误会了,当然也不是无限期永远将可疑内容放在那,查证需要知道自己在查什么才会把句子放在那,但是别人的没去查证不代表无法查证,别人讨论(询问查证一事)进行当中也不代表无法查证,这与某位编辑觉得某句可能可信是毫无关系,这意思是说,把可疑内容给删掉,让条目看起来找不到原本要查的句子,请问这叫人怎么查?--36.233.191.121留言2016年8月4日 (四) 16:33 (UTC)

(!)意见:还好,再看看情况。--Techyan留言2016年8月7日 (日) 14:00 (UTC)

1. 必须太武断了。就像“是否必须不收录”一样。“上海市商品房平均销售价格列表”本身是个表格,用于说明上海的经济。表格内容既符合维基百科的方针又未影响文字部分。

2. Legolas1024 et al.非常享受“被IP用户破坏”的快感。我们是IP用户,那你们别用IP呀。

3. 选择某一个版本进行保护,不代表认可该版本。但每次保护的版本都取自非匿名用户,这就尴尬了。

114.84.33.223留言2016年8月9日 (二) 15:15 (UTC)

合并一下可好?--Stang 2016年8月10日 (三) 11:51 (UTC)
你要是指控它是MEAT,那行为和语气就不是证据了。 --达师 - 334 - 554 2016年8月10日 (三) 11:58 (UTC)
我怀疑的就是这个用户就是守望者爱孟本人在使用。乌拉跨氪 2016年8月10日 (三) 12:01 (UTC)
拜托,真人傀儡和“他就是在使用我的账户”,这是两个截然不同的概念。galaxyharrylion留言2016年8月10日 (三) 13:06 (UTC)
其实没有进化,他抄别的条目替换关键字弄出新条目的恶搞本来就是会连参考来源一起改~--LHD留言2016年8月11日 (四) 15:16 (UTC)
经查乌拉君于11:18 (UTC)发出窜改留言最后警告,Galaxyharrylion君仍于2016-08-10T11:41:53窜改他人留言,前封禁申诉多次承诺不会进行人身攻击,却仍旧违反第4支柱文明方针,坚持己见,游走方针边缘。--James970028留言2016年8月11日 (四) 15:18 (UTC)
@James970028:您好,您给的链接,是发生在11:41,不是11:14,但事实上,在那之前(11:35),是乌拉跨氪修改我的发言[1],而我只是在11:41又改回我自己的发言而已[2]galaxyharrylion留言2016年8月11日 (四) 15:33 (UTC)
另外一人尚在与其馀管理员讨论,其窜改他人留言较为严重。--James970028留言2016年8月11日 (四) 14:14 (UTC)
虽然他是加入诋毁其他用户的发言,但上次他警告我之后,我没有再改过,已经处理完毕。至于这次,我没有改过他的发言,只是使用“删除人身攻击”的模板删除人身攻击言论,望明察。另外,只要他不再进行严重的人身攻击,我不会去动别人的发言,即使是他的发言是被认为“造谣”,我也不会改动,在此保证。galaxyharrylion留言2016年8月11日 (四) 14:17 (UTC)
吵架从来都是一个巴掌拍不响,你指控乌拉君人身攻击,查证后没错,但你自己也做了同样的事,维基百科上的编辑活动都有纪录。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以@我看不到)留言2016年8月11日 (四) 14:22 (UTC)
1、乌拉跨氪违反3RR,我没有;2、乌拉跨氪骂人,我没有;3、乌拉跨氪用明显虚假的图片进行诋毁攻击,我没有;4、乌拉跨氪有能力滥权封禁,我没有。如果你说我近期的讨论中,做了和乌拉跨氪同样的事情,请给出证据,谢谢!否则,您就有诽谤的嫌疑。galaxyharrylion留言2016年8月11日 (四) 14:28 (UTC)
您所言的部分我不与阁下争论,我同样也在观察管理员们这次如何断事。我只问阁下,当事情一开始时,为何您的选择是与对方吵架?(同样的问题也适用于乌拉君)--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以@我看不到)留言2016年8月11日 (四) 14:35 (UTC)
从头到尾我都只是澄清谣言,并没有吵架,编辑都在那里,我是不怕您去查的。galaxyharrylion留言2016年8月11日 (四) 14:37 (UTC)
1、乌拉跨氪违反3RR,我没有;2、乌拉跨氪骂人,我没有;3、乌拉跨氪用明显虚假的图片进行诋毁攻击,我没有;4、乌拉跨氪有能力滥权封禁,我没有。如果你说我近期的讨论中,做了和乌拉跨氪同样的事情,请给出证据,谢谢!否则,您就有诽谤的嫌疑。galaxyharrylion留言2016年8月11日 (四) 14:28 (UTC)
您先不用急躁,等管理员们如何判断再说。所以先别急著指控我诽谤,我已说了,吵架从来都是一个巴掌拍不响。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以@我看不到)留言2016年8月11日 (四) 14:47 (UTC)
无关。你既然指控我和乌拉跨氪做了同样的事,请给出证据,不然,您就有诽谤的嫌疑。当然,我也无意和你进行这种无意义的讨论,你给不出证据,我也不会再说你什么,散了吧。galaxyharrylion留言2016年8月11日 (四) 14:51 (UTC)
别急,在下的习惯都是先查证后发言,我现在只是在等著看管理员们对此事的判断,请恕我回应阁下至此。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以@我看不到)留言2016年8月11日 (四) 15:02 (UTC)
乌拉君于2016年8月11日 (四) 12:57‎的编辑已经删除了被galaxyharrylion投诉的文字,见版本比较。--Mewaqua留言2016年8月11日 (四) 15:18 (UTC)
我投诉的是他的人身攻击,不仅限于那几个词语,谢谢。3RR也属实,谢谢。galaxyharrylion留言2016年8月11日 (四) 15:39 (UTC)
阁下在上面投诉理据写的是“多次人身攻击他人:“无耻之极、睁眼说瞎话、死皮赖脸”,被其他用户删除后,还在持续加入”,而乌拉君于2016年8月11日 (四) 12:57‎的编辑最后已经删去“无耻之极、睁眼说瞎话、死皮赖脸”。如果“不仅限于那几个词语”,请指明是哪些文字。--Mewaqua留言2016年8月11日 (四) 15:54 (UTC)
抱歉,这么长时间的交流之后,在下发现一个明显的情况:您对待特定管理员和在下这样的特定用户,存在严重的不公正(比如,先前您将其他用户追责某管理员滥用傀儡的事,说成是在下“小题大做”并鼓动管理员封禁在下,等等),所以在下认为和您继续扯这个问题没有什么用,相关记录也都可以直接查询。galaxyharrylion留言2016年8月11日 (四) 16:07 (UTC)
“请指明是哪些文字”很困难吗?只不过是几次修改(而且很多内容是重复),如有,就列举出来,如没有,就说没有,“那几个词语”以外的人身攻击文字存在与否,与阁下对我的印象“在逻辑上”没有关连。--Mewaqua留言2016年8月11日 (四) 17:11 (UTC)
因为你们搞到互助客栈有两个区几乎都你们,讲个三句,第一句:永封解封从结果上而言真的有导致比较良性的结果?第二句:守望者的贡献奖,投票的人当中有相当比例是最近两个月解封的人,甚至有人是刚解封就去投票然后就再也没编辑纪录。第三句:互助客栈-其他那边已经有人在说社群被搞得乌烟瘴气之类的话了。以上。补个第四句好了:搞了这么大规模的守望者运动浪费社会资源真的有必要吗,N-16也加入这个漩涡,问题还在更大条中。如果要说阴谋论,参与者全部都有嫌疑。--健康欠安 (留言) 2016年8月11日 (四) 14:39 (UTC)
阁下如果要“阴谋论”,那您的目标反了,那个讨论,其实是乌拉跨氪搞起来的,自己看记录,我最开始只是讨论方针,和特定人无关。galaxyharrylion留言2016年8月11日 (四) 14:46 (UTC)
@金牌雄鹰:您好,火车James970028已经在讲“不要互煮”,您就不要再随意点火。您讲“希望某核查员不要在逼迫James970028”这种话,一无依据,二很容易被认为是在挑唆离间;请您注意。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年8月13日 (六) 00:19 (UTC)

明明全句复制自暗物质粒子探测卫星,有来源, 这件垃圾连到暗物质粒子探测卫星页面复制补充来源都不肯,只会回退,不可理喩--223.17.89.211留言2016年8月11日 (四) 07:16 (UTC)

就Wuu区来说,我不认为Irc782所述有什么问题。任何用户都有权对自己认为不合适的情况提出质疑,而Irc782的做法没有违背任何一条方针。如果有心观察,wuu行政员H实在算不上活跃,更可以说是对社群目前情况几乎不了解(从我在wuu的申管可知,H当时还要去咨询wuu管理员Lt2818先生。。链接在此)。H的语言问题本人也有异议,既然作为wuuwiki,那么就应该会吴语,而一个行政员不会吴语(甚至汉语),讲不过去,拿后来的管理员申请举例,有人明确的拿不会吴语来反对申请人(链接在此)。以上,对于wuu部分看法。--Nbfreeh 2016年8月15日 (一) 03:33 (UTC)
  1. 苏州两次删除了不同内容的第三方可靠来源,且无理由
    1. 在下与南极的熊在条目讨论页,并经管理员指导方针,讨论后取得遵守使用第三方可靠来源方针。但苏州宇文宙武没有任何理由回退了在下的整理编辑[13]?而且删除了奥新社第三方可靠来源内容。
    2. 南极的熊引用美国国务院2006说法,在下将之完整化并补充美国国会及国务院后续态度、以及欧盟等态度,但苏州宇文宙武无任何理由删除[14]
  2. 苏州经警告仍删除其他第三方可靠来源内容,且两次删除他人的警告与讨论邀请,明显拒绝沟通。-----在下两次到其条目讨论页留言警告(提醒他之前已多次无理由删除第三方可靠来源、3RR,被几位用户警告过)并邀请到条目讨论页参与讨论,亦遭苏州两次删除[15][16]。苏州一再拒绝沟通,请管理员注意。

上一次的举报苏州宇文宙武讨论 · 贡献 · 封禁日志 · CA

江泽民页面被全保护之前,User:南极的熊/User:苏州宇文宙武/User:One jar ball/User:GalaxyNexus/User:Wetrace/User:GalaxyNexus进行车轮编辑战。
中国十大风景名胜移动页面导致删除模板消失(后以添加模板),新创的页面中国十大名胜古迹则未出现在存废讨论(后已于原存废页追加讨论内容),,目前与中国十大名胜古迹同时被无来源,疑似宣传要求删除。
近期参与大量条目编辑战及拒绝与用户沟通条目编辑问题,对话页删除言论后即不予理会,讨论页发起讨论亦不参与讨论,曾因编辑战以及拒绝沟通而遭封锁至今无改进见封禁纪录。亦会以不文明无礼的方式攻击其他用户06/29无 证据指控管理员偏袒,只因为管理员处理方式不合自己的意思(Jimmy Xu)(Antigng)。若合乎自己的意思,则会在得逞以后前往对话页致谢并经常请托协助(范)(雾岛圣),因此过往被举报者参与编辑战的条目通常介入 管理员以此两位管理员最为常见(并非总是)。若又因其他因素使自己无法如愿甚至封禁,则会使用手段攻击管理员与发起罢免战(范)。
补充:用户于国家安全委员会打编辑战--36.234.26.95留言2016年7月20日 (三) 03:36 (UTC)
  • 发现人:Wetrace欢迎参与人权专题 2016年8月18日 (四) 04:23 (UTC)
  • 处理:在相当长的一段时间内,对多个条目反复进行回退行为,今日甚至未给出解释,严重违反编辑战方针“如果回退了他人的修改,请确保在编辑摘要中或讨论页中指明缘由(原因显而易见除外,例如回退破坏)”和文明方针“所有的争议应当通过讨论得到共识解决”、“不要进行编辑战,可以跟该用户讨论,或者设立维基专题探讨群体规则”,属于长期编辑战。(事实上,即使给出了编辑摘要也不应当反复回退:“当发现存在争论时,避免仅通过编辑摘要交流,而应当前往条目的讨论页进行协商。”)经过多次警告封禁仍然继续。故封禁1个月。--Antigng留言2016年8月18日 (四) 05:33 (UTC)

(:)回应这才2RR,不算 南极的熊 留言 2016年8月18日 (四) 04:24 (UTC)

(!)意见--在下并未举报苏州“‘双方’编辑战”,因为在下也并未回退苏州的删除。在下举报的是,苏州无理由删除大量第三方来源且拒绝说明理由与沟通,挑衅式的编辑。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年8月18日 (四) 04:31 (UTC)
(:)回应进500笔编辑历史纪录删除2万以上位元的纪录,删除数千的纪录,更改标题的纪录。需要一一贴连结列举?苏州宇文宙武亦是同样的问题。追迹未来很神奇的在短时间内加入车轮战并追加人身攻击性质语言。--健康欠安 (留言) 2016年8月19日 (五) 14:05 (UTC)
苏州说他是“反破坏”,“原始发言者回复自己的排版”是破坏吗?请@DreamLiner:去看看[21]吧。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年8月19日 (五) 22:28 (UTC)
持续添加事件过程的详细对话内容与脸书留言,这种详尽的细节和记述已告知是维基新闻的工作。并直接引用参与者言辞激烈的争辩,(如:我都快忍不住了,可以爆发吗?双打没有搭档是怎么打啦~如果她一开始就表明不打就还可以换人,但现在真的没人可换了… 鸡掰),对事实的挑选、表现或组织形式而导致不恰当的语调,而非以中立的观点来呈现这些争议。--Photoyi留言2016年8月20日 (六) 04:26 (UTC)

(~)补充[在其他页面清空他人留言纪录]--健康欠安 (留言) 2016年8月19日 (五) 15:28 (UTC)

@DreamLiner:直接节录,分1234,试著说明这4个为何全部都没有违反。以3而言已经确定构成纯破坏。
1.破坏他人留言:擅自删除或修改别人在讨论页中有签名的留言及评语,歪曲其意思。除了含有人身攻击或侵权的讨论留言我们需要将其删除外,请尊重任何一位维基人在维基百科讨论中的意见。
2.编辑摘要破坏:在编辑摘要内写入令人反感的内容
3.持续对其他用户进行不文明行为之破坏:维基百科有明确的不要人身攻击方针,而骚扰其他维基人也是不允许的。
4.持续编辑战或违反回退不过三原则:一些用户不能同别人达成共识,甚至不顾其他所有人的反对顽固地进行编辑,在一般情况下这属于编辑争议,并非破坏,请参考Wikipedia:争议的解决。但若用户违反回退不过三原则,或在极端情况下持续进行编辑战,也属于破坏。


虽然不知道理由,既然您认可追迹未来是纯破坏用户,那就这样了。--健康欠安 (留言) 2016年8月19日 (五) 17:21 (UTC)
核斯(这位用户),非常符合“纯破坏用户”的特征。galaxyharrylion留言2016年8月20日 (六) 03:41 (UTC)
一个逗号引发的误解。--4Li 2016年8月21日 (日) 00:29 (UTC)
  • 李兆麟将军墓 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 多次违反WP:CENSORWikipedia:隐藏元素,以道德理由删除或遮蔽图片。“然而,一些条目包含的与主题相关的图片、文字或连结,可能对有些人具有冒犯性。讨论潜在冒犯性的内容时不应专注于它的冒犯性,而应把重点放在它是否是合适的图像、文字或连结上。除此之外,“冒犯性”一般也不作为移除(或包含)内容充分理由。”、“具有“争议性”、但是仍能有效介绍条目”、“这里是维基百科,为了编写百科全书而设立的计划,维基人认识到隐藏元素妨碍了正常编写百科全书、读者不能直接获得百科知识,因为许多内容被覆盖了”
  • 发现人:#Carrotkit 2016年8月22日 (一) 11:52 (UTC)
  • 处理:拒绝,用户之间已经开始沟通。--Antigng留言2016年8月22日 (一) 13:08 (UTC)
如阁下所言“讨论完结后将重新加入”,所以干脆就把我封几天?封了我怎么跟你讨论?--苏言竹留言2016年8月22日 (一) 12:47 (UTC)
抱歉在编辑摘要说得不清楚,我的意思是:待社群以讨论说明以道德理由遮蔽图片的错误之处,才重新加入图片,以免违反指引。--#Carrotkit 2016年8月22日 (一) 12:49 (UTC)
不要多做解释,你在编辑时底下的编辑框内容足够打下。“待社群以讨论说明以道德理由遮蔽图片的错误之处,才重新加入图片,以免违反指引”反正把我封了,我也参与不了讨论。--苏言竹留言2016年8月22日 (一) 12:54 (UTC)
我的意思是,打编辑摘要时太赶急,引起误会,特此致歉。我没有要求封禁任何用户。--#Carrotkit 2016年8月22日 (一) 12:56 (UTC)
我接受你的道歉,我也反省自己的行为,我这边天气热,和和气气解决就行了。--苏言竹留言2016年8月22日 (一) 13:34 (UTC)

(!)警告未指明条目。请求可能无效。

无故于许多条目回退,不知道该举哪个(上面三个ip投稿记录里全是)--找来源好麻烦肯定帮不到你 2016年8月23日 (二) 03:48 (UTC)

* GFRIEND 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志 * 不光只有此条目,这名用户的编辑历史显示其编辑嗜好为大量清空页面。甚至留下“把所有隐藏结果全都去掉,顿时觉得自己好伟大。”的编辑摘要,已有其他用户再过去警告过,但未曾改善。 * 发现人:健康欠安 (留言) 2016年8月23日 (二) 12:33 (UTC)

发现重复提报,因底下已有留言所以自划删除线撤案。--健康欠安 (留言) 2016年8月23日 (二) 13:54 (UTC)
  • 在所编辑过的条目反复出现参考文献语法错误或被移除之标签,并可能有反复扩写不可信内容的问题(编辑纪录显示)。
  • 发现人:健康欠安 (留言) 2016年8月25日 (四) 12:08 (UTC)
  • 处理:

(~)补充于此后于其他页面大篇幅删除内容,如宇宙少女,创建讨论页后仅直接放置模板。--健康欠安 (留言) 2016年8月25日 (四) 14:57 (UTC)

维基百科不是追星网站,该模板已经足以说明删去内容为过分琐碎细项,无保留必要--找来源好麻烦肯定帮不到你 2016年8月25日 (四) 14:59 (UTC)
  1. 全美超级模特儿新秀大赛 (第三季) 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(破坏始于2010年2014年之后只有破坏者编辑)
  2. 全美超级模特儿新秀大赛 (第二季) 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(破坏始于2015年
  3. 德国超级名模生死斗第二季 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(破坏至少始于2014年8月2014年11月之后只有破坏者编辑)

还请管理员判断是否是持续出没的破坏者,以及是否有更多需要封禁的IP和受到影响的条目。

  • 向蕙玲 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 此用户一直在向蕙玲条目的“主题曲”部分,乱加入“2014年三立五点档连续剧《家和万事兴》片头曲爱著你”,但豪记唱片公司当年根本没把“爱著你”这首歌授权给三立电视放在家和万事兴这部戏当主题曲,Stanley11101010用户在2016年2月21日故意破坏乱添加一次,现在2016年8月21日又重蹈覆辙再乱添加一次。经查,此用户平时就有习惯性破坏维基其他条目嗜好,也曾因破坏被长期封禁过,但现在仍重起炉灶,因此是否可麻烦管理员对Stanley11101010用户施以封禁六个月以上处分,或直接施以帐号永久封禁,不然他之后还是一样会再继续破坏乱添加。

(目前

(~)补充--该IP在新唐人电视台也持续添加原创研究、明显无关的内容。几经多位用户回退,仍持续为之。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年8月26日 (五) 09:26 (UTC)
  • 时常无故清除内容(如:[22][23][24]),更夸张的是他上传了会侵犯版权的图片,被管理员删除后,还去管理员的使用者页面清除所有内容([25]),之前因无故清除内容而被封禁,但解禁后仍然继续做出无故清除内容的动作,另外也常常创立内容简短的条目(就是非常短,也不熟条目的内容,类似宣传节目的用户)
  • 发现人:Naturenice留言2016年8月25日 (四) 03:16 (UTC)
  • 处理:已由管理员执行  封禁至2016年9月1日 (四) 11:28#ForeverLove 你是我最无法收敛的全心付出 2016年8月26日 (五) 14:39 (UTC)
  • 冈村宁次 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 超出3RR限制,对尚存在编辑争议的条目屡次删去有参考文献资料段落。已告知多次暂时不要处理该段文字,待争议结束再行处理,或者是把其他相关资料补充在条目中让读者自行确认真伪。
  • 发现人:健康欠安 (留言) 2016年8月25日 (四) 14:03 (UTC)
  • 处理:已由管理员AT执行  封禁1天#ForeverLove 你是我最无法收敛的全心付出 2016年8月26日 (五) 14:43 (UTC)
2016年8月26日 (五) 21:32‎ 113.5.2.15 (对话)‎ . . (23,815 个位元组) (-872)‎ . . (为避免因政治立场就个别问题反复争议,现以日、英文版本为蓝本,进行重新翻译整理。现翻译至1920年代。) (还原) (标签:参考文献语法错误或被移除)
2016年8月25日 (四) 23:13 AT (对话 | 贡献) 已封锁 Abc950309 (对话 | 贡献) 期限为 1 天 (停用自动封锁)
2016年8月26日 (五) 23:35‎ Abc950309 (对话 | 贡献)‎ . . (24,558 个位元组) (+743)‎ . . (补充翻译至1945年8月15日)
2016年8月27日 (六) 07:44‎ Abc950309 (对话 | 贡献)‎ . . (25,419 个位元组) (+79)‎ . . (如要要添加这些政治议题,拜托添加到对的地方。1941年4月后的部分在下一自然段呢。还请适可而止。)
可能有点问题.--健康欠安 (留言) 2016年8月27日 (六) 01:52 (UTC)
  • 在历史条目中加入政治议题,连引文格式都没有写对。1941年8月的事情,插到1940年去了。不学无术,不好好学习,上这里给别人添麻烦。
  • 我承认找了别人,那么大篇幅的文章,一个人怎么能翻译完?中文文献不查阅,外文资料不翻译,就去补充历史条目。反复洗讨论页的家伙,不知道说你什么好。 Abc950309留言2016年8月27日 (六) 02:26 (UTC)
  • 显而易见的纯破坏用户。无意义的将关注度模板移除,在编辑个人页时摘要输入明显的秽语。
  • 发现人:健康欠安 (留言) 2016年8月26日 (五) 05:03 (UTC)
  • 处理: 编辑并非破坏请确保其最近编辑构成破坏后再重新提报,未见“显而易见”。--天天 (留言) 2016年8月27日 (六) 03:52 (UTC)
因为该用户有相关攻击用户封锁的纪录,因此未再做警告,过程上有瑕疵,但本提报后该用户的后续行为,因涉及自身,认为警告应该也无效,最适洽的处理可能是冷处理,但往后再犯类似的事情就不能用情绪控制不住做推托了。--健康欠安 (留言) 2016年8月26日 (五) 17:44 (UTC)
这个使用者要多注意哦,他在不少条目删减字句,有些还OK,但有些则是删减字句后,整的句子或段落就不通顺,标点符号错误等。另外他不只在美国条目改图片,还在其他条目修改图片,把无损向量图换成jpg图之类的--Liaon98 我是废物 2016年8月30日 (二) 12:22 (UTC)

(!)意见关于“乱咬”一词的用法和相关出处:“惠安自己为共产党,而被沈之岳调查局认为可加利用以乱诬、乱攀、乱嗞、乱咬的人。”《调查局研究》;“调查组一进村就看出来了,郭家店人心大乱,心一乱人就变,人变脸翻,乱咬乱攀,想拿她当替罪羊”《农民帝国》;“<咬>(1)指上下牙齿用力对著,把东西夹住或弄断弄碎...(3)受责难或审讯时攀扯别人(多指无辜的)。例如:乱咬好人/反咬一口。”《广州话普通话同形词对比词典》--No1lovesu留言2016年8月30日 (二) 05:04 (UTC)

(!)意见--这一事件,是苏州宇文宙武无理由回退编辑被封禁而导致的。苏州宇文宙武,无根据就说管理员“偏帮”、给用户贴标签等等。面对质疑与解释,苏州也一直没有具体回应,到现在已经十多天。现在,苏州却举报在客栈善意呼吁雾岛圣出面说明的“秋意假发浓”...实在令人感到不合理。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年8月30日 (二) 07:19 (UTC)
(!)意见:哟,罢免还没开始,就有人遭打击报复了啊,好怕!--4Li 2016年8月30日 (二) 07:22 (UTC)
(!)意见 我很有兴趣看看有多少人争议这条,又多久才有人会处理我上面提报那蓄意并有计划之破坏者。--Nivekin请留言 2016年8月30日 (二) 08:12 (UTC)

(*)提醒前来处理的管理员和各位围观的,不妨搜一下这句话“明明自己到处张贴大字报,被管理员Shizhao批评,居然还咬我一口。”看看出自谁之口。--4Li 2016年8月30日 (二) 11:54 (UTC)