堅尼系數

維基百科,自由的百科全書
跳到: 導覽搜尋

堅尼系數英語Gini coefficient),是20世紀初意大利學者科拉多·堅尼根據勞倫茨曲線所定義的判斷收入分配公平程度的指標。是比例數值,在0和1之間。堅尼指數(Gini index)是指堅尼系數乘100倍作百分比表示。在民眾收入中,如堅尼系數最大為「1」,最小等於「0」。前者表示居民之間的收入分配絕對不平均(即所有收入都集中在一個人手裏,其餘的國民沒有收入),而後者則表示居民之間的收入分配絕對平均,即人與人之間收入絕對平等,但這兩種情況只出現在理論上。因此,堅尼系數的實際數值只能介於0~1之間。堅尼系數越小收入分配越平均,堅尼系數越大收入分配越不平均。

定義[編輯]

圖中橫軸為人口累計百分比,縱軸為該部分人的收入佔人口總收入的百分比,三條色線各表示不同情況下後者和前者的比例。綠線表示人口收入分配處於絕對平均狀態,藍線表示絕對不平均(即所有收入由一人獨佔),紅線則表示實際情況。紅線和綠線之間的面積越小,則收入分配越平等。

設右圖中的實際收入分配曲線紅線)和收入分配絕對平等線綠線)之間的面積為A,和收入分配絕對不平等線藍線)之間的面積為B,則表示收入與人口之間的比例的堅尼系數\tfrac{A}{A + B}

如果A為零,即堅尼係數為0,表示收入分配完全平等(紅線和綠線重疊);如果B為零,則係數為1,收入分配絕對不平等(紅線和藍線重疊)。該系數可在0和1之間取任何值。收入分配越趨向平等,勞倫茨曲線的弧度越小(斜度越傾向45度),堅尼係數也越小;反之,收入分配越趨向不平等,勞倫茨曲線的弧度越大,那麼堅尼係數也越大。

堅尼係數的調節需要國家透過財政政策進行國民收入的二次分配,例如對民眾的財政公共服務支出和稅收等,從而讓收入均等化,令堅尼係數縮小。

堅尼系數的區段劃分[編輯]

以經濟實體作為劃分單位的堅尼系數區段劃分圖,越接近紅色,收入越不均;越接近綠色,收入越平均

聯合國有關組織規定:

  • 若低於0.2表示收入平均;
  • 0.2-0.3表示相對平均;
  • 0.3-0.4表示相對合理;
  • 0.4-0.5表示收入差距大;
  • 0.6以上表示收入差距懸殊

通常把0.4作為收入分配差距的「警戒線」,超過這條"警戒線"時,貧富兩極的分化較為容易引起社會階層的對立從而導致社會動盪。主要發達國家的堅尼指數在0.24到0.36之間,美國較高,2007年為0.45[1],2013年為0.42。Janet Gornick 教授2013年的比較圖顯示,美國與主要發達國家的堅尼指數用稅前計算差距不大,以稅後計算則偏高。[2]美國人口調查局提供的數據,1973年,收入最高20%的家庭收入佔美國總收入的44%;2002年佔50%;而到2012年,這一比例已經增至51%。對收入最低20%的家庭而言,他們的收入佔美國總收入的比例從1973年的4.2%,2002年的3.5%,降至2012年的3.2%[3][4]

目前全球堅尼系數最高的地方是非洲納米比亞亞洲地區中國的堅尼係數超過0.4。美國堅尼系數達0.42。[2]2001年以後香港達到0.525,2006年高達0.533,2012年更高達0.537[5],香港成為已發達國家中貧富懸殊最嚴重的地區;即使把發展中國家包括在內,香港新加坡的貧富懸殊也十分嚴重,僅次於薩爾瓦多哥倫比亞智利危地馬拉巴西南非以及一系列非洲國家而排名倒數18位元[1]台灣2010年官方的堅尼系數為0.342[6]2013年學者計算為0.36[2]日本南韓歐洲等前沿民主國家的指數亦均低於0.4。

2013年1月18日,中國國家統計局一次性公布了自2003年以來十年的全國堅尼係數。中國統計局局長馬建堂稱,按照國際新的統計口徑,中國居民收入的堅尼係數,2003年是0.479,2004年是0.473,2005年為0.485,2006年為0.487,2007年為0.484,2008年為0.491,2009年為0.490,2010年為0.481,2011年為0.477,到2012年的數據是0.474,為2005年以來最低水平,而自2008年起,堅尼係數也在逐年下降。[7]。有媒體文章根據民間統計結果質疑國家統計局的結果[8]不過,在學術文章中,中國官方數據仍然被較多參照。[原創研究?]

堅尼系數的問題[編輯]

美國前1%富人占社會財富比率變遷
  1. 沒有顯示出來在哪裡存在分配不公
  2. 國際間並無制定堅尼系數的準則,一些問題(如應否除稅項,應否剔除公共援助受益者,應否剔除非本地居民,或應否加入政府的福利)並沒有一致性,以至缺乏比較的準則。

參見[編輯]

參考文獻[編輯]

外部連結[編輯]