維基百科:不要人云亦云
 |
 | 本頁簡而言之：維基人不可以人云亦云，不可以用別人的言論當作自己的論據 |
在生活中，人云亦云常常不是一個壞主意。因為關於特定的議題，自己很可能不是專家，沒辦法靠自己了解的信息並依靠自己的技能做判斷，那麼只能相信那些自己認為可信的專家。然而在維基百科中，人云亦云就是件很壞的事情了。因為：
維基百科不是爭取政治權利的地方[編輯]
現實生活中每個人都要為自己的利益發言，如果覺得有意見領袖能夠代表自己的利益，當然可以支持這樣意見領袖，哪怕自己不懂這樣的意見領袖的論述到底是怎樣的。這完全合理。
然而，維基百科是由志願者來做事的環境，每個人只應該做自己能為之負責的貢獻。如果某議題自己參與不多、所知甚少，不能為自己的意見負責，那麼不發表意見才是唯一正確的做法。（可以問，但是自己不要講。）沒有人應該在維基百科社群里爭取什麼言論自由或者組黨自由。如果一件事不是在建設維基百科，那麼就不要在維基百科社群里提及。
所以說，維基百科不僅不是民主體制的，它也不應該是任何政治體制的。因為它根本就不是一個用來解決任何現實政治問題的平台。維基百科是一個做事的環境，能做就做，做不了可以不做。如果一個人說我要爭取開飛機的權利，所以在根本不會開飛機的情況下去開飛機，他是不是該被趕走？那麼為什麼一個人跑到維基百科來說要「發出自己的聲音」，他就不是一個應該被趕走的混蛋呢？
社群需要共識，而不是鬥爭[編輯]
社群需要共識，而共識需要交流。提出觀點的人要論述，而其他人為了理解，需要通過提問等方法確認自己是否支持該觀點。除此以外別無促成共識的辦法。
單純表達立場沒有意義[編輯]
承上，維基百科不是現實政治的環境，所以沒有各個群體為了自己的利益出來鬥爭的理由。維基百科社群里大家需要的是通過交流達成共識。
這種交流必須是就事論事的，關於具體問題的，而不是依靠欺騙、詭辯，不是訴諸感情，更不是依靠人身威脅。這不是現實生活，現實生活中人可能要被迫做一些不道德的事，或者不得不違反一些法規。維基百科不強迫人參加，感到困擾的話完全可以不做啊。
我們只需要就事論事的討論。我們需要關於事實的信息，我們需要清晰的論述，我們需要理解各自的論述以確定是否接納對方的主張，或者提出其他可能的解決辦法。
拼人數沒有意義[編輯]
我們不需要人數。一個論述，一個人做和一百個人做，都可以，不重要，正如同維基百科的好條目可以是一個人寫的，也可以是一百個人寫的。重要的是論述本身的質量。如果一個人不能夠為一個論述添磚加瓦，也不能夠提出不同的論述，那麼單單增加「支持」或者「反對」的人數，對維基百科毫無用處。因為，維基百科不是現實政治的環境，如果你確實是外行，那麼維基百科沒有任何理由保障外行說胡話、擾亂討論、阻礙社群做正經事的權利。（注意，在現實政治中人是可以有這種權利的。）
咦？難道維基百科社群里的投票不是拼人數嗎？如果真的是靠投票來做決定，那麼確實是靠拼人數來做決定的。而實際上即使是中文維基百科社群，很多看起來像是要拼人數的投票其實也並不絕對看人數。畢竟投票只是發現共識的手段，但投票從來不能夠達成共識，最多也就是令人暫時妥協而已。
重複別人的話沒有意義[編輯]
如果你覺得某個大佬特別厲害，他說得有道理，那是你的私人體驗。然而你要讓別人接受，要麼就把你認為有道理的別人的論述原樣引述出來，要麼就用自己的語言，依據自己所掌握的知識，說自己能負責任的話：這時候你要為自己所說的一切負責，你不是你推崇的大佬，你不能替他論述，他也不能替你論述。
以下的說法都是對維基百科社群完全沒有意義的：
即使不提及某個你認為厲害的人的名字，如果你不就事論事，不代表自己去論述，而是喜歡人云亦云，那麼你還是會做這種事：你把你聽到的你覺得有道理的話儘量原樣講給別人聽，還誤以為自己在做論述。
參看[編輯]
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||