維基百科:所羅門的審判

既然你們都說孩子是自己的，一人一半吧

有這麼個聖經故事。所羅門王要裁決兩位婦女的爭端。兩位婦女同住一室，各自有一個很小的嬰兒。其中一個嬰兒死了，兩位婦女都說活着的嬰兒是自己的孩子，發起訴訟，而別無證人證物。所羅門王說，公平起見，把孩子一切兩半，一人一半如何？一位婦女說這樣也可以，至少公平，我沒有活的孩子，她也沒有；另一位婦女說，這如何使得，寧可把孩子給她，也不要殺死孩子。

故事的結局想必大家都知道，所羅門王說這孩子顯然是後一位婦女的。

在中文維基百科社群里，有沒有人在做前一位婦女所做的事呢？有，而且很常見。

當關於某個具體議題發生爭執時，會看到類似的事。真正想要解決問題的人不管看到任何對討論的擾亂，比如跑題打岔、曲解、人身攻擊甚至捏造事實等詭辯行為，都會努力讓話題的討論免於被干擾，努力回到話題的主線，徵求更多的有幫助的意見，來改善自己的認知，努力獲得更好的結果。

而也有一些維基人，也許他們在決定參與討論的時候對話題本身是有興趣，也覺得自己有一定了解的，但隨着討論的進行，你會發現他們的行為模式是不管別人的論述或者討論進行到了哪裡，都要把自己的觀點拍在對方臉上，吸引別人的注意，讓話題無法進行。他們不會從不同的觀點裡找到最好的部分，闡發出在討論前並不為人所知的更好的觀點；他們會不斷地在別人的觀點裡挑出最壞的部分，努力證明別人的看法有問題，從而阻止社群得到什麼新的結論。「反正又不是我的孩子，死不死也不重要，但我不希望你有孩子。」

怎麼辦？

當然是希望有所羅門王啊。不是說，需要有個王權體制，然後有一個不可缺位的王來裁決，然後再指望王是聖明的；而是說，需要有人能夠做出正確的判斷，使得社群的資源不被浪費，秩序不被擾亂。如果很幸運地，這樣的人像所羅門王一樣有威望乃至有權柄，那麼事情就很好辦。如果很不幸地，這樣的人在中維社群被看成是罪人，那麼中維社群也就只值得被人厭棄啦。至於天是否會厭棄這樣的社群，那不是人能所能知啦。

搶別人孩子的那些「母親」

那些跑到別人發起的討論里跑題打岔做宣傳、阻止別人得到新結論的人，如果其心態是「反正又不是我的孩子，死不死也不重要，但我不希望你有孩子」的話，我們要不要關心他們自己的孩子呢？有沒有可能是他們自己的孩子已經死了，所以他們才到處呼號，讓別人的孩子也死呢？

這很可能啊。這是一種很cynic的行為模式，通常就是因為過去的挫敗、失望而導致人不期望自己的問題得到解決，於是他們破罐破摔，採取擾亂別人的討論的方法試圖讓自己的主張被人考慮。

他們憤懣不平，覺得自己擾亂別人的討論是對的。如果要解決這類問題，是不是要救活他們的孩子？可能的話，社群當然應該想辦法解決他們認為是問題的問題。不過這也要他們自己首先要尊重自己和他人，嚴肅地把自己的問題拿出來討論。然而現實情況是，有一些維基人並沒有能力把自己的想法說明白。社群也不大有能力去問明白他們到底要什麼。（當然了，也有可能是一些所謂的維基人死也不肯讀條目，來維基百科本來就是要做宣傳的，那就真的除了送客，沒其他辦法了。）

其實這個問題換個說法可以是這樣：人有自由，但這種自由不能是侵犯別人自由的自由。你有問題需要討論，你該自己開話題討論而不是擾亂別的討論。這本來是常識，但是在中文維基百科，最缺的不就是常識嗎。

如果你是個關注條目空間的維基人

好消息是中維有個條目叫所羅門的審判，壞消息是這個條目在2024年3月時仍然寫得很糟糕。如果你有餘力也有興趣，可以嘗試改善。