維基百科:一句話不叫條目
 |
 | 本頁簡而言之：一句話不值得百科全書專文刊載，此等條目當刪。 |
一句話不叫條目！字典的詞條用一句話來下定義，但百科全書不是字典，條目也不是詞條。一句話並不能帶給讀者有意義、有用的百科信息。
例子
[編輯]例如下面這句話：
拋開無來源主觀修飾詞（「著名」「王牌」「代表作」）不談，這句話的確達到了一言以蔽傳主的境界。但僅憑這一句話，讀者能實際了解宮本茂嗎？條目未介紹傳主其人，也未證明傳主爲何值得本站單獨立傳。他製作的《超級瑪利歐兄弟》是否獲媒體評測？他的其他作品是否引起關注？他對其他開發者乃至遊戲行業有無影響？編者花費時間寫這樣一句話，但讀者看後依然對傳主無甚了解，那請問這種花費值得嗎？
很顯然，最後一問的答案是「不值」。因此，新條目應當以四句有用的話起步。如果絞盡腦汁也寫不出四句充實內容，那主題的關注度大概值得擔憂。或者說，至少當前不到開設條目的時機。
結論
[編輯]「一句話條目」散佈在維基百科各個角落，其中不少條目還加入了並沒有什麼鳥用的藍色連結。這等條目（或論述）表面大功告成，實則沒有任何養分供讀者吸收。這些碎片好像散落在地板上的灰塵，是維基百科提升質量時必須清理的對象。讀者期待點開條目卻只發現一句話嗎？顯然並不。因此在欺騙讀者感情的藍色連結面前，誠實的紅色連結可以說不知道好到哪裡去了。
因此所有一句話的條目只有兩條出路：擴充或刪除。「一句話條目」的存在毫無意義，維基百科決策者應儘快將之提報快速刪除。一句話可能是精闢的總結，但它永遠不應是百科條目。同理，湊成兩句話也不行。對，您沒看錯: 兩句話也不是百科條目，其待遇所以應該和前者相同。
那麼，三句話是百科條目嗎？
Stone walls do not a prison make,
Nor iron bars a cage;
Minds innocent and quiet take
That for an hermitage.[a]
理察·洛夫萊斯，《獄中致奧爾西婭》，1642年Nor iron bars a cage;
Minds innocent and quiet take
That for an hermitage.[a]
說明
[編輯]本文翻譯自英文維基百科，該站可能不硬性限定條目最短長度。但本站硬性規定條目50字起步，因此這裡確實會嚴厲刪除一句話的條目。
參見
[編輯]備註
[編輯]- ^ 大意：石壁不足以為籠，鐵窗亦不足為牢；純真寧靜者心中，這是隱居者之寮。