跳转到内容

第二次世界大戰的同盟國戰爭罪行：修订间差异

维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
→‎蘇聯：​ 內容擴充 增加或調整參考來源
→‎蘇聯：​ 內容擴充 增加或調整參考來源
第161行： 第161行：


在戰爭後期，[[南斯拉夫]]的[[共產主義]][[游擊隊|游擊隊員]]對於蘇聯軍隊在穿越他們國境時，順帶實施的強姦和搶劫表達不滿。[[米洛萬·吉拉斯]]後來回憶起[[約瑟夫·史達林]]對此的回應：{{Quotation|莫非吉拉斯閣下，身為[[作家]]的你，難道不知道人類的[[苦難]]和[[人心]]是什麼嗎？一個穿越千里，跨過血泊與烈火，並與死神進行搏鬥的士兵，卻跟女人玩得開心，玩弄小事，你難道還不明白這意味著什麼嗎？<ref>Milovan Djilas, ''Conversations with Stalin'', p. 95.</ref>}}
在戰爭後期，[[南斯拉夫]]的[[共產主義]][[游擊隊|游擊隊員]]對於蘇聯軍隊在穿越他們國境時，順帶實施的強姦和搶劫表達不滿。[[米洛萬·吉拉斯]]後來回憶起[[約瑟夫·史達林]]對此的回應：{{Quotation|莫非吉拉斯閣下，身為[[作家]]的你，難道不知道人類的[[苦難]]和[[人心]]是什麼嗎？一個穿越千里，跨過血泊與烈火，並與死神進行搏鬥的士兵，卻跟女人玩得開心，玩弄小事，你難道還不明白這意味著什麼嗎？<ref>Milovan Djilas, ''Conversations with Stalin'', p. 95.</ref>}}

蘇聯戰地記者Natalya Gesse曾在1945年記錄了[[蘇聯紅軍|紅軍]]的所作所為：「俄羅斯的士兵強奸了每一個從8歲到80歲的德國女性。毫無疑問地，這是一支由強姦犯所組成的軍隊。」住在波蘭的婦女以及來自俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭的[[奴隸]]、[[勞工]]也被紅軍進行大規模強姦。蘇聯戰地記者[[瓦西里·謝苗諾維奇·格羅斯曼|瓦西里·格羅斯曼]](Vasily Grossman)對此如此描述：「被祖國解放之後的蘇聯女孩，經常抱怨著我們的士兵時常地強姦她們。」<ref name="Itoh2010">{{cite book|author=M. Itoh|title=Japanese War Orphans in Manchuria: Forgotten Victims of World War II|url=https://books.google.com/books?id=hbjHAAAAQBAJ&pg=PA34|date=12 April 2010|publisher=Palgrave Macmillan US|isbn=978-0-230-10636-9|pages=34–}}</ref>


=== 南斯拉夫 ===
=== 南斯拉夫 ===

2021年7月25日 (日) 07:44的版本

同盟國的戰爭罪行，是指同盟國對平民及軸心國軍人的「處置」，違反戰爭法的一些指控和法律證明。

在第二次世界大戰結束時，同盟國對軸心國的戰犯進行了多次審判，其中最著名的是紐倫堡審判和東京審判。然而在歐洲，這些法庭是在《倫敦憲章》的授權下所設立的——這些法庭只審理納些為軸心國利益所行事的人所犯的戰爭罪之指控。

一些涉及盟軍人員的戰爭罪行，是由盟軍進行調查，並在情況允許下動用軍事法庭。歷史學家指稱的一些根據當時實施的戰爭法中，已經構成犯罪的事件因為各種原因而並未被調查，或者被調查了但沒有被進一步的起訴。

根據克勞斯·維格雷夫 (Klaus Wiegrefe) 在《明鏡周刊》(Der Spiegel) 上的一篇文章表示：迄今為止，歷史學家一直故意忽視盟軍士兵的許多個人回憶錄，因為他們所記錄的事情，與圍繞著二戰同盟國的「最偉大的一代」之神話不符。然而，近年來這種情況已經逐漸發生變化，包括由瑞克·阿特金森（英语：Rick Atkinson）（Rick Atkinson）所撰寫的《戰爭之日》（The Day of Battle），其中他描述了盟軍在義大利的戰爭罪行，以及安東尼·畢沃爾（Antony Beevor）撰寫的《諾曼底登陸日之戰》。[1]而畢沃爾的最新研究表明：盟軍在諾曼底犯下的戰爭罪行「比以前意識到的還要嚴重得多」。[2]

政策方面

西方同盟國曾聲稱他們的軍隊被指示要遵守海牙公約和日內瓦公約，並認為他們是為了阻止軸心國統治世界並且結束戰爭而進行的正義戰爭。然而，一些違反公約的行為仍然發生​​了，包括在戰爭結束之時，曾與軸心國軍隊合作的蘇聯人民被迫遣返回蘇聯。蘇聯經常犯下戰爭罪行，如今眾所周知是莫斯科當局指示、進行這些行為的——這些罪行包括發動侵略戰爭和屠殺戰俘，以及以武力來鎮壓被征服之國家的當地平民。[3]

安東尼·畢沃爾將蘇聯佔區期間蘇聯對德國婦女的性暴力描述為「歷史上最嚴重的大規模性暴力事件」，並估計僅在東普魯士、波美拉尼亞和西里西亞，就有至少140萬婦女被蘇聯人強姦。[4]

個別的評論家，如德國歷史學家和左翼反戰活動家約爾格·弗里德里希（英语：Jörg Friedrich (author)）認為：盟軍針對敵方領土內的平民區和文化目標，進行戰略性的空中轟炸，包括德國的科隆（英语：Bombing of Cologne in World War II）、漢堡、德勒斯登；義大利的卡西諾戰役期間的卡西諾山修道院[5]；日本的東京、名古屋、大阪，尤其是美國對廣島、長崎投下原子彈之行動，造成了城市的徹底毀滅，以及數十萬平民因而死亡，因此這些行動應該被視為戰爭罪。[6][7][8][9]然而，其他觀察家則對此指出：在二戰之前和期間，關於空戰方面的具體、詳細之國際法並不存在[10]，而且一些曾經轟炸過上海、重慶、華沙（英语：Bombing of Warsaw in World War II）、鹿特丹，甚至參與過倫敦大轟炸的日本、德國軍官，也並沒有因為轟炸同盟國的城市而被判以相關的刑罰（英语：War crimes trial）。[11]

歐美同盟國

加拿大

主条目：加拿大夷平弗里斯奧伊特（英语：Razing of Friesoythe）
加拿大阿蓋爾和薩瑟蘭高地人軍團（英语：The Argyll and Sutherland Highlanders of Canada (Princess Louise's)）繳獲德國旗幟之合影

加拿大正式競選歷史學家查爾斯·斯泰西（英语：Charles Perry Stacey）曾報告說在1945年4月14日，加拿大阿蓋爾和薩瑟蘭高地人軍團（英语：The Argyll and Sutherland Highlanders of Canada (Princess Louise's)）中，有個很受歡迎的指揮官弗雷德里克·E·威格爾中校被一名平民狙擊手殺死的傳言流出，這導致日後該軍團將弗里斯奧伊特夷為平地以報復當地人。[12]斯泰西後來寫道：加拿大軍隊首先將德國平民從他們的房屋中帶出，然後再放火燒毀他們的房屋，而他表示：「他很高興說日後未曾再聽說過類似的事件。」[13]事件過後，便有德國士兵殺死了阿蓋爾的指揮官之傳聞。[14]

根據加拿大陸軍的米查姆和馮·施陶芬伯格所表示：加拿大的「忠誠的埃德蒙頓團」在入侵西西里島期間，殺害了不少德國戰俘。[15]

法國

馬奎斯

主条目：龍騎兵行動和馬奎斯游擊部隊（英语：Maquis (World War II)）
馬奎斯游擊部隊（英语：Maquis (World War II)）的成員

1944年8月，隨著龍騎兵行動的成功，盟軍成功佔領法國南部並讓德軍防禦陣線崩潰，大量的德軍無法逃離法國南部，因而被迫向法國內務部隊投降。而該部隊則於後來處決了國防軍，及一些涉及蓋世太保及黨衛軍的戰俘。[16]

在1944年9月10日，馬奎斯（英语：Maquis (World War II)）還在聖於連德克朗斯（位於多爾多涅省境內）處決了17名德國戰俘，其中有14人的身分已經得以確定。這些殺害是針對德國人於1944年8月3日，殺害聖朱利安村的17名當地村民的報復行動，而其本身則是德軍對聖朱利安地區抵抗活動進行殺戮的報復——因為該地區是馬奎斯游擊部隊本營的所在地。[17]

摩洛哥的古米耶

主条目：卡西諾戰役和摩洛奇納特（英语：Marocchinate）
正在登上運兵船的古米耶（英语：Moroccan Goumier）軍團

隸屬於法國遠征軍的法屬摩洛哥軍隊（又稱之為古米耶（英语：Moroccan Goumier）），在入侵義大利的卡西諾戰役期間[18]，以及之後在入侵德國之時[19]，犯下了大規模的戰爭罪行。根據義大利的消息來源顯示：有超過12,000名平民，尤其是年輕人和年邁的婦女和兒童被古米耶綁架、強姦或殺害[20]——這在與蘇菲亞·羅蘭合作的義大利電影《La Ciociara（英语：Two Women）》中有所體現。

法國軍隊參加了對德國的入侵，後來法國分配到了一個德國的佔領區。Perry Biddiscombe引用了最初的調查估計：「古米耶在康士坦茲犯下了385起強奸案；布魯赫薩爾有600起；弗羅伊登施塔特則有500起」。[21]士兵們還被指控在萊昂貝格附近的赫芬根區實行了大規模強姦。[22]其中，Katz和Kaise雖然也有強姦的案例[23]，但與其他城鎮相比，Höfingen或Leonberg都沒有發現任何的相關事件。安東尼·克萊頓(Anthony Clayton)在他的著作《法國、士兵和非洲》(France, Soldiers, and Africa)[24]中，用了好幾頁來描述古米耶的各種犯罪活動，他將其部分，歸因於他們家鄉的以往做法。

根據諾曼·奈馬克（英语：Norman Naimark）(Norman Naimark) 的說法：法屬摩洛哥軍隊在進行強姦等行為，與蘇聯軍隊的行為相差無幾——尤其是在佔領巴登-符騰堡的前段時間（如果上面的數字都是正確的話）。[25]

英國

主条目：第二次世界大戰的英國戰爭罪行（英语：British_war_crimes#World_War_II）
德勒斯登轟炸過後的德勒斯登市中心之景象

在第二次世界大戰期間，英國與其他盟國（主要是美國）一同轟炸敵方的城市，包括了對德勒斯登的大轟炸。雖然在戰前，任何關於保護平民人口或平民財產免受空襲的協議、條約、公約或任何其他文書並沒有通過，[26]但是海牙公約有明確的規定：禁止轟炸不設防城鎮。這座城市基本上沒有受到戰爭的影響，並且擁有通往東部戰線的鐵路通信系統，是德國重要的工業中心。而盟軍後來的調查結果表示：對德勒斯登進行轟炸，在戰略上是合理的，理由是因為這座城市設有防禦設施。[27]

歐洲戰場結束後，根據報導表示：在挪威的德國戰俘，被迫在英國的監督下清除雷區。德國人對此曾向英國指揮官安德魯·索恩 (Andrew Thorn) 將軍抱怨，但他駁回了有關德國戰俘不是戰俘，而是「無條件投降的已解除武裝部隊」之指控。等到1946年，地雷盡數清除完畢後，已造成275人死亡，392人受傷——這已經違反了日內瓦公約。[28]

1940年5月4日，為應對德國大量的無限制潛艇戰，英國皇家海軍在大西洋海戰和德國入侵丹麥和挪威的期間，實行了自己的無限制潛艇戰。海軍部對此宣布：在斯卡格拉克海峽內的所有船隻，都將於沒有任何事先警告的情況下直接擊沉——這已經違反了第二次倫敦海軍條約的條款。[29][30]

停靠在軍港中的托貝號（英语：HMS Torbay (N79)）

1941年7月，駐紮在地中海，且由安東尼·米爾斯（英语：Anthony Miers）所指揮的托貝號（英语：HMS Torbay (N79)），擊沉了幾艘德國的船隻。其中有兩次行動（一次在埃及亞歷山大海岸附近，另一次在克里特島海岸附近），潛艇的船員襲擊了德國船隻，並殺死了數十名因而遇難的德國水手和士兵，儘管實際上所有的海難倖存者中，並沒有任何一個人，對托貝號的船員構成任何重大威脅。然而米爾斯並沒有試圖隱瞞他的行為，而是在他的官方日誌中，報告了這些行為，而第一次事件發生之時，他受到了上級的嚴厲斥責，而米爾斯的行為也已經違反了1907年的海牙公約——該公約禁止海軍在任何情況下，殺害任何的海難倖存者。[31][32]

1942年9月10日，義大利的醫療船阿諾號在托布魯克附近的拉斯埃爾廷東北角，被英國皇家空軍的魚雷轟炸機以魚雷擊沉。英國人對此聲稱：它們在某條已經解碼的德國無線電訊息中，疑似暗示該艘船隻正在向軸心國的軍隊運送補給。[33]阿諾號是自1941年3月14日，在亞得里亞海被魚雷轟炸機擊沉的波號，與1942年8月11日，在敘拉古附近被轟炸後被英國飛機擊沉的加利福尼亞號後的，第三艘義大利醫療船。

1944年11月18日，德國的醫療船圖賓根號在亞得里亞海的普拉附近，被兩架女武神轟炸機（英语：Bristol Beaufighter）擊沉。在紅十字會的支持下，這艘船曾短暫地訪問由盟軍所控制的巴里港，並接載德國傷員。儘管在海面平靜及良好天氣下，可以清楚地識別該船的紅十字標誌，但它還是遭到了九次的火箭攻擊。六名船員因此而遇難。[34]美國作家阿爾弗雷德·德·扎亞斯（英语：Alfred-Maurice de Zayas） (Alfred M. de Zayas) 評估了國防軍戰爭罪行局（英语：The Wehrmacht War Crimes Bureau, 1939-1945）現存的266卷中，將圖賓根和其他德國醫院船的沉沒，確定為戰爭罪。[35]

在大君主作戰期間，英國的通訊（英语：Line of communication）部隊在奪回了法國的巴約和卡昂後，隨後爆發了小規模的搶劫，違反了海牙公約。[36]不過在整個戰爭期間，這些英國士兵犯下的搶劫、強姦和處決囚犯之規模，比其他軍隊犯下的規模還要小。[37]1945年5月23日，位於什勒斯維希-霍爾斯坦的英軍被指控掠奪了格呂克斯堡城堡——他們竊取了城堡內的珠寶，並褻瀆了城堡陵墓中的38具棺材。[38]

1945年4月21日，英國士兵在德國的西多夫隨機挑選了兩間小屋並燒毀之，藉以報復當地將德國士兵藏在地窖中的平民。[39]歷史學家肖恩·朗登（英语：Sean Longden）聲稱：針對拒絕與英國軍隊合作的德國囚犯和平民之暴力行為，「是可以被忽略或不聞不顧的」。[40]

倫敦之籠（英语：London Cage）在肯辛頓-切爾西皇家自治市的具體位置

「倫敦之籠（英语：London Cage）」是隸屬英國MI19（英语：MI19）的戰俘收容設施，他在戰爭期間和戰爭結束後一直受到使用酷刑之指控。[41]1947年，由合服詳訊中心（英语：Combined Services Detailed Interrogation Centre）管理的巴特嫩多夫審訊中心（英语：Bad Nenndorf interrogation centre）成為被盟軍占領後的德國的官方調查對象，而經調查發現：「囚犯在被審訊期間曾遭受了精神和身體折磨」，以及「囚犯的個人財產被盜竊」的結果。[42]

根據義大利的統計數據記錄顯示：在1943年9月至1945年12月，英軍在義大利期間，共發生了8起強奸案和19起強姦未遂案，包括特別調查處（英语：Special Investigation Branch）在內的各種消息來源以及比利時記者提供的證據都表示：在1943年，英軍入侵西西里島後，就經常發生強姦和性騷擾的事件。[43]

在德國，英國和加拿大軍隊時常地強姦當地的婦女。[44]有時甚至連老婦也被當成目標。[44]儘管皇家憲兵（英语：Royal Military Police）往往對虐待德國囚犯和德國平民阻礙軍隊前進之類的狀況視而不見，但對強奸的看法就不同了。然而，一些軍官對於他們手下的行為是睜一隻眼閉一隻眼。有些強姦是在大量的灌酒，或者在創傷後壓力的影響下匆匆發生的，但也有預謀襲擊的案例，例如在魯本貝赫河畔新城，發師三名德國婦女被強姦的案例，或者在威悉河畔寧堡附近的Oyle村，有兩名士兵試圖將兩名女孩引到附近的樹林裡，並用槍枝脅迫她們，企圖讓她們「就範」。當她們拒絕時，其中一個女孩會被抓住並拖進樹林裡。據朗登的說法：「當那個女孩開始尖叫時，其中一名士兵會拔出槍並脅迫她閉嘴。無論是故意還是失誤，最終槍都會擊中了她的喉嚨並殺死她。」[44]

英國讚向德國進軍期間，也發生了幾起強姦事件。[45]1944年末，當英軍軍隊駐紮在比利時和荷蘭各地時，士兵們會被安置在當地家庭，或者與他們成為朋友。到了同年的12月，當局即注意到「猥褻兒童事件」的興起——施虐者會利用當地家庭營造的「信任氛圍」來犯案。雖然後來英軍「試圖展開調查、指控，一些人因此被定罪，但這個問題很少公諸於眾。」[40]

美國

主条目：美國戰爭罪行 § 二戰
U-156的船員正嘗試救援拉科尼亞號的船員
馬爾梅迪大屠殺後的景象
1945年4月29日的美國陸軍照片，照片中顯示了解放期間，他們正在達豪集中營內的煤場處決武裝黨衛軍部隊。[註 1]
1945年4月24日，淚珠行動（英语：Operation Teardrop）後的美國海軍驅逐艦，正護航著載有U-546（英语：German submarine U-546）倖存者的救生筏
  • 淚珠行動（英语：Operation Teardrop）：從沉沒的德國潛艇U-546（英语：German submarine U-546）上被俘獲的八名倖存船員，在後來遭到美國軍事人員的折磨。歷史學家菲利普·K·倫德伯格 (Philip K. Lundeberg) 寫道：美國軍官對U-546倖存者的毆打和折磨是一種相當驚奇的暴行，而其動機為審訊者希望能迅速獲得有關於德國潛艇可能對美國大陸發動巡航導彈或彈道導彈襲擊的任何訊息。[62][63]
  • 歷史學家彼得·利布 (Peter Lieb) 發現，在諾曼底登陸（英语：Normandy landings）期間，許多美國和加拿大的部隊被命令不得俘虜敵軍。如果這個觀點是正確的話，他就可以解釋64名德國戰俘（在被俘的130人中）的最終命運——因為他們在盟軍登陸的當天，並沒有被送達位於奧馬哈海灘的戰俘收集點。[1]

戰爭期間的性暴力

僅在2006年公開的秘密戰時文件顯示：1942年至1945年間，美國士兵在歐洲就犯下了400多起性犯罪，其中在英格蘭就發生了12 起強奸案。[64]根據羅伯特·J·禮來（Robert J. Lilly）的一項研究估計，在二戰期間，英國、法國和德國共有14,000名平民婦女被美國士兵強姦。[65][66]據估計，從1944年6月到戰爭結束為止，美國軍人在法國共發生了大約3,500起強奸案，一位歷史學家聲稱：在收回法國後，美軍對婦女的性暴力相當常見。[67]

羅伯特·莉莉（J. Robert Lilly）在《強行奪取（英语：Taken by Force (book)）》中，估計美國軍人在德國犯下的強奸案之總數量為11,040起。[68]與美國在諾曼第登陸後佔領法國的情況一樣，1945年美國在德國發生的許多強奸案，都是武裝士兵在槍口脅迫下所實施的輪姦。[69]

儘管在德國，美國軍官為士兵制定了不博愛政策，但「不交談的交配便不算博愛」這句話被美國軍隊用作座右銘。[70]來自澳大利亞的戰地記者奧斯瑪·懷特（英语：Osmar White） (Osmar White) 曾在戰爭期間與美國軍隊一起服役，他如此寫道：

隨著他們推進到德國領土境內後，戰鬥部隊和緊隨其後的人隨即開始了大規模的強姦——而單位和單位之間的頻率則根據指揮官對此的態度而有所不同。在某些情況下，犯罪者會被查明，並由軍事法庭審判而受到懲罰。雖然軍隊法律部門對此保持沉默，但他們不否認一些士兵將會因對德國婦女的野蠻或變態性侵犯而被槍殺——特別是如果他們碰巧是黑人的話。然而，我知道有一個事實，就是許多婦女實際上是被美國白人所強姦，而該部門沒有對肇事者採取任何行動。在一個地區的一篇報導聲稱：有位非常傑出的軍隊指揮官提出了一個俏皮之解釋：「沒有交談的交配，並不會有情誼的發生」。[71]

喝醉之後的美國人員，在佔領區所實施的典型性侵犯行為，為包括用武器威脅一個德國家庭，強迫一名或多名婦女與他們發生性行為，然後將整個家庭帶到街上。[70]

和被蘇聯占領的東部地區一樣，強奸案的數量在1945年達到頂峰，但美國人對德國和奧地利人口的性暴力行為至少持續到1946年的上半年，而僅僅1946年5月、6月之時，就在美國軍營中發現了5起德國婦女死亡的案例。[69]

卡羅爾·亨廷頓 (Carol Huntington) 如此寫道：那些強姦過德國婦女，然後給她們留下食物作為禮物的美國士兵，可能會把自己的這種行為，視為是賣淫而非強姦。至於此種說法的可信度，亨廷頓引用了一位日本歷史學家的觀察及記錄後如此寫道：「乞求著食物的日本婦女會被美國士兵強姦，有時候，士兵會在事後會為，被強奸的女方留下食物，作為送給她的禮物。」[69]

美國佔領軍中的黑人士兵有很大的可能會被指控強姦婦女，並受到嚴厲懲罰。[69]海德·費倫巴赫 (Heide Fehrenbach) 對此如此寫道：

雖然美國黑人士兵實際上並非沒有紀律，但相反地，關鍵在於「美國官員對士兵的種族做出明確的分法，而且只有當他是黑人時，他們才會在報導該行為時，擔心會破壞美國駐德軍政府的地位及其政治目標。」[72]

2015年，德國新聞雜誌《明鏡周刊》報導稱：德國歷史學家米里亞姆·格布哈特（英语：Miriam Gebhardt） (Miriam Gebhardt) 認為：「到1955年，西德重新獲得主權之時，美軍成員強奸了多達190,000名德國婦女，其中，大多數的案件發生在美國入侵納粹德國後的幾個月內。」[73]

近東同盟國

蘇聯

主条目：蘇聯戰爭罪行和卡廷大屠殺

蘇聯沒有在1929年，簽署如何保護戰俘，並規定如何對待戰俘的日內瓦公約。這讓人懷疑：蘇聯對軸心國囚犯的待遇是否構成了戰爭罪，儘管那些囚犯「甚至沒有根據日內瓦公約，受到應有的待遇」[74]，導致數十萬人死亡。[75]然而，紐倫堡法庭拒絕將其作為一般性論點。仲裁庭認為海牙公約（1929年的日內瓦公約沒有取代他，只是增加了一些內容而已，與1929年的公約不同的是，俄羅斯帝國有簽屬該公約）和其他的通用戰爭法，對於戰俘的待遇，有參加任何戰爭的所有國家都有其約束力，無論他們是否為某特定條約之簽署國。[76][77][78]

波蘭聖十字山脈上的，紀念卡廷慘案受難者的卡廷－卡爾可夫－梅德諾耶紀念碑

蘇聯最早犯下的其中一項戰爭罪行，是卡廷大屠殺(波蘭文: zbrodnia katyńska（拉丁轉寫："Katyń crime"）; 俄文: Катынская резня Katynskaya reznya（拉丁轉寫："Katyn massacre"），又名Катынский расстрел（拉丁轉寫："Katyn execution by shooting"）：1940年4~5月時，蘇聯軍隊，特別是NKVD（「內務人民委員會」，又名蘇聯秘密警察）對波蘭軍官和知識分子進行了一系列的大規模處決。雖然殺戮只發生在幾個地方而已，但大屠殺的名稱是以卡廷森林的名稱命名的，因為首個與之有關的亂葬坑就是在該森林找著的。

蘇聯軍隊在佔領東普魯士（但澤），波美拉尼亞和西里西亞的部分地區[79][80][81][82]，包括柏林戰役和布達佩斯戰役期間[83]，犯下了大規模強姦和其他的戰爭罪行。

蘇聯軍隊對平民和士兵犯下的，最廣為人知的一些戰爭罪行包括：

於內梅爾斯多夫（英语：Mayakovskoye）被蘇聯紅軍屠殺的德國平民

在戰爭後期，南斯拉夫的共產主義游擊隊員對於蘇聯軍隊在穿越他們國境時，順帶實施的強姦和搶劫表達不滿。米洛萬·吉拉斯後來回憶起約瑟夫·史達林對此的回應：

莫非吉拉斯閣下，身為作家的你，難道不知道人類的苦難和人心是什麼嗎？一個穿越千里，跨過血泊與烈火，並與死神進行搏鬥的士兵，卻跟女人玩得開心，玩弄小事，你難道還不明白這意味著什麼嗎？[84]

蘇聯戰地記者Natalya Gesse曾在1945年記錄了紅軍的所作所為：「俄羅斯的士兵強奸了每一個從8歲到80歲的德國女性。毫無疑問地，這是一支由強姦犯所組成的軍隊。」住在波蘭的婦女以及來自俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭的奴隸、勞工也被紅軍進行大規模強姦。蘇聯戰地記者瓦西里·格羅斯曼(Vasily Grossman)對此如此描述：「被祖國解放之後的蘇聯女孩，經常抱怨著我們的士兵時常地強姦她們。」[85]

南斯拉夫

遠東同盟國

澳洲

中華民國與陝甘寧邊區

英國

美國

殘害戰死的日本人

戰爭期間的性暴力

沖繩
戰後

戰俘死亡率之對比

寫照

注釋

  1. ^ 美國國家檔案和記錄管理局之美國國家檔案館的照片標題寫道： 「當美國第七集團軍第42步兵師的士兵發現黨衛軍試圖從被盟軍佔領的德國中，逃出達豪集中營時，士兵叫住了他們，並讓他們走向前。當士兵向逃離的黨衛軍士兵開槍射擊時，背景中地面上的男人正在裝死。（編號：SC208765；存放於第157區；存放時間：1945年4月29日）」[57]
    菲利克斯·L·斯帕克斯（英语：Felix L. Sparks）中校對此提出異議，並認為它代表著「掩蓋處決德國衛兵的第一步」。[57]

參考資料

  1. ^ 1.0 1.1 The Horror of D-Day: A New Openness to Discussing Allied War Crimes in WWII, Spiegel Online, 05/04/2010, (part 2), accessed 2010-07-08
  2. ^ 2.0 2.1 "The Horror of D-Day: A New Openness to Discussing Allied War Crimes in WWII", Der Spiegel, 4 May 2010, (part 1), accessed 8 July 2010
  3. ^ Davies, Norman. War crimes. The Oxford Companion to World War II. Oxford: Oxford University Press. 2005: 983–984. ISBN 978-0-19-280670-3. 
  4. ^ Antony Beevor, They raped every German female from eight to 80, theguardian.com (The Guardian), 1 May 2002 
  5. ^ Kershaw, Alex, "Monte Cassino, Ten Armies in Hell", World War II Magazine, September/October 2013, p. 73
  6. ^ Harding, Luke. Germany's forgotten victims. The Guardian (London). 22 October 2003 [21 January 2010]. 
  7. ^ Bloxham, Donald "Dresden as a War Crime", in Addison, Paul & Crang, Jeremy A. (eds.). Firestorm: The Bombing of Dresden. Pimlico, 2006. ISBN 1-84413-928-X. Chapter 9 p. 180
  8. ^ Davies, Norman. War crimes. The Oxford Companion to World War II. Oxford: Oxford University Press. 2005: 983–984. ISBN 978-0-19-280670-3. 
  9. ^ Stanson, Gregory. Dr. Genocide Watch. （原始内容存档于27 September 2007）. 
  10. ^ Javier Guisández Gómez. The Law of Air Warfare. International Review of the Red Cross. 30 June 1998, (323): 347–363. （原始内容存档于25 April 2013）. 
  11. ^ Terror from the Sky: The Bombing of German Cities in World War II. Berghahn Books. 2010: 167. ISBN 978-1-8454-5844-7. 
  12. ^ Stacey (1960), p. 558
  13. ^ Stacey (1982), pp. 163–164
  14. ^ Stacey (1960), pp. 558
  15. ^ Mitcham, Samual W. and Von Stauffenberg, Stephen. 'The Battle of Sicily: How the Allies Lost Their Chance for Total Victory.' Stackpole Books, 2007, ISBN 9780811734035.
  16. ^ Beevor, Antony, D-Day, Viking, 2009 p 447
  17. ^ After the Battle Magazine, Issue 143
  18. ^ http://listserv.acsu.buffalo.edu/cgi-bin/wa?A2=ind9705&L=twatch-l&D=1&O=D&F=P&P=1025 LISTSERV 16.5 – Archives – Error. [11 December 2008]. （原始内容存档于15 July 2013）.  Italian women win cash for wartime rapes
  19. ^ Volker Koop: Besetzt: französische Besatzungspolitik in Deutschland, Berlin 2005
  20. ^ 1952: Il caso delle "marocchinate" al Parlamento. [22 November 2008]. （原始内容存档于6 January 2009）. 
  21. ^ Biddiscombe, Perry. Dangerous Liaisons: The Anti-Fraternization Movement in the U.S. Occupation Zones of Germany and Austria, 1945–1948. Journal of Social History. 2001, 34 (3): 635. JSTOR 3789820. S2CID 145470893. doi:10.1353/jsh.2001.0002. 
  22. ^ Stephenson, Jill (2006) Hitler's Home Front: Württemberg under the Nazis London: Continuum. p. 289. ISBN 1-85285-442-1.
  23. ^ Katz, Kaiser "[Chaos, Angst und leise Hoffnung. Kriegsende und französische Besatzung, in: Cornelia Kaiser, Ingrid Katz, Zwischen Hunger und Hoffnung. Nachkriegsalltag in Leonberg, Leonberg 1998, S. 7–12]
  24. ^ Clayton, Anthony. France, Soldiers, and Africa. Brassey's Defence Publishers. 1988. ISBN 978-0080347486. 
  25. ^ Naimark 1995，第106–107頁.
  26. ^ Gómez, Javier Guisández. The Law of Air Warfare. International Review of the Red Cross. 2010, 38 (323): 347–363. doi:10.1017/S0020860400091075. （原始内容存档于25 April 2013）. 
  27. ^ USAF Historical Division need more bibliographic info[查证请求]
  28. ^ Hunt, Vincent. Fire and Ice: The Nazis' Scorched Earth Campaign in Norway.. The History Press. 2014: ?. ISBN 9780750958073. 
  29. ^ Innes McCartney. British Submarines 1939–45. Osprey Publishing. 15 July 2013: 21. ISBN 978-1-8460-3007-9. 
  30. ^ Nachman Ben-Yehuda. Atrocity, Deviance, and Submarine Warfare: Norms and Practices during the World Wars. University of Michigan Press. 15 July 2013: 133. ISBN 978-0-4721-1889-2. 
  31. ^ HMS Torbay (N79) 互联网档案馆的存檔，存档日期23 September 2014.
  32. ^ Michael L. Hadley. Count Not the Dead: The Popular Image of the German Submarine. McGill-Queen's University Press. 17 March 1995: 135. ISBN 0-7735-1282-9. 
  33. ^ Rohwer, Jürgen. Chronology of the War at Sea, 1939–1945: The Naval History of World War Two. Naval Institute Press. 2005: 192. ISBN 1-59114-119-2. 
  34. ^ Lazarettschiffe Tübingen. Feldgrau.com. [22 May 2014]. 
  35. ^ Alfred M. de Zayas, Die Wehrmacht-Untersuchungsstelle für Verletzungen des Völkerrechts. Lazarettschiffe Tübingen. Lindenbaum Verlag. [22 May 2014]. 
  36. ^ Flint, p. 354
  37. ^ Kershaw, Robert. It Never Snows In September. Ian Allan Publishing. 1990. ISBN 0-7110-2167-8. 
  38. ^ Castle looted by British troops AAP, 23 August 1947
  39. ^ Biddiscombe, Perry. Werwolf!: The History of the National Socialist Guerrilla Movement, 1944–1946. University of Toronto Press. 1998: 257. ISBN 978-0-8020-0862-6. 
  40. ^ 40.0 40.1 Longden, p. 195
  41. ^ Cobain, Ian. The secrets of the London Cage. The Guardian. 12 November 2005 [17 July 2009]. 
  42. ^ Lt Col R.G.W. Stephens. Oliver Hoare , 编. Camp 020: MI5 and the Nazi Spies. Public Records Office. 2000: 7. ISBN 1-903365-08-2. 
  43. ^ Emsley, Clive (2013) Soldier, Sailor, Beggarman, Thief: Crime and the British Armed Services since 1914. Oxford University Press, USA, p. 128-129; ISBN 0199653712
  44. ^ 44.0 44.1 44.2 Longden, Sean (2004) To the victor the spoils: D-Day to VE Day, the reality behind the heroism. Arris Books, p. 195.ISBN 1844370380
  45. ^ Emsley, p. 128
  46. ^ Giovanni Bartolone, Le altre stragi: Le stragi alleate e tedesche nella Sicilia del 1943–1944
  47. ^ George Duncan, Massacres and Atrocities of World War II in the Axis Countries 互联网档案馆的存檔，存档日期3 March 2016.
  48. ^ Weingartner, James J. A Peculiar Crusadee: Willis M. Everett and the Malmedy massacre, NYU Press, 2000, p. 118. ISBN 0-8147-9366-5
  49. ^ Weingartner, James J. Massacre at Biscari: Patton and an American War Crime. The Historian. 1989, 52: 24–39. doi:10.1111/j.1540-6563.1989.tb00772.x. 
  50. ^ Bradley A. Thayer, Darwin and international relations p.186
  51. ^ Bradley A. Thayer, Darwin and international relations p.189
  52. ^ Bradley A. Thayer, Darwin and international relations p.190
  53. ^ Harland-Dunaway, Chris, Take no prisoners: Inside a WWII American war crime, revealnews.org (Center for Investigative Reporting), 28 July 2018 
  54. ^ Zigan, Harald. Kriegsende 1945 (Teil 10): US-Soldaten nehmen blutige Rache in Jungholzhausen und Ilshofen. swp.de. Südwest Presse. 16 April 2015 [3 March 2019] （德语）. 
  55. ^ Falkner, Burkhard. Es geht nicht um Rache, wir mahnen. volksstimme.de. Volksstimme. 2 October 2010 [6 March 2019] （德语）. 
  56. ^ Fritz, Stephen G. Endkampf: Soldiers, Civilians, and the Death of the Third Reich.. University Press of Kentucky, Lexington. 2004: 180–182. ISBN 0-8131-2325-9. 
  57. ^ 57.0 57.1 Moody 2003
  58. ^ Albert Panebianco (ed). Dachau its liberation 互联网档案馆的存檔，存档日期28 September 2011. 57th Infantry Association, Felix L. Sparks, Secretary 15 June 1989. (backup site)
  59. ^ Sparks, Felix L. Dachau and Liberation. [23 December 2013]. 
  60. ^ Perez, R.H. Dachau Concentration Camp – Liberation. 2002 [20 December 2013]. （原始内容存档于10 October 2013）. 
  61. ^ Buechner, Howard. Dachau: The Hour of the Avenger. New York: Thunderbird Press. 1986: 97. ISBN 0913159042. 
  62. ^ Lundeberg, Philip K. Operation Teardrop Revisited. Runyan, Timothy J.; Copes, Jan M (编). To Die Gallantly : The Battle of the Atlantic. Boulder: Westview Press. 1994: 221–6. ISBN 0-8133-8815-5. 
  63. ^ Blair, Clay. Hitler's U-Boat War. The Hunted, 1942–1945. Modern Library. New York: Random House. 1998: 687. ISBN 0-679-64033-9. 
  64. ^ David Wilson. The secret war. The Guardian (London). 27 March 2007 [22 November 2008]. 
  65. ^ Lilly, Robert J. Taken by Force: Rape and American GIs in Europe During World War II. Palgrave Macmillan. 2007. ISBN 978-0-230-50647-3. 
  66. ^ Morrow, John H. Taken by Force: Rape and American GIs in Europe during World War II By J. Robert Lilly. The Journal of Military History. October 2008, 72 (4): 1324. S2CID 162399427. doi:10.1353/jmh.0.0151. 
  67. ^ Schofield, Hugh. Revisionists challenge D-Day story. BBC News. 5 June 2009 [6 January 2010]. 
  68. ^ Taken by Force: Rape and American GIs in Europe during World War II. J Robert Lilly. ISBN 978-0-230-50647-3 p.12
  69. ^ 69.0 69.1 69.2 69.3 Harrington, Carol (2010). Politicization of Sexual Violence: From Abolitionism to Peacekeeping. London: Ashgate. pp. 80–81. ISBN 0-7546-7458-4.
  70. ^ 70.0 70.1 Schrijvers, Peter (1998). The Crash of Ruin: American Combat Soldiers in Europe During World War II. New York: New York University Press. p. 183. ISBN 0-8147-8089-X.
  71. ^ White, Osmar (1996). Conquerors' Road: An Eyewitness Report of Germany 1945. Cambridge and New York: Cambridge University Press. pp. 97–98. ISBN 0-521-83051-6.
  72. ^ Fehrenbach, Heide (2005). Race After Hitler: Black Occupation Children in Postwar Germany and America. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. p. 64. ISBN 978-0-691-11906-9.
  73. ^ Were Americans As Bad as the Soviets?. Der Spiegel. 2 March 2015. 
  74. ^ Study: Soviet Prisoners-of-War (POWs), 1941–42[來源可靠？] website of Gendercide Watch
  75. ^ Matthew White, Source List and Detailed Death Tolls for the Twentieth Century Hemoclysm: Stalin
  76. ^ POWs and the laws of war: World War II legacy 2003 Educational Broadcasting Corporation
  77. ^ Jennifer K. Elsea (Legislative Attorney American Law Division) Federation of American Scientists CRS Report for Congress Lawfulness of Interrogation Techniques under the Geneva Conventions (PDF) 8 September 2004. Page 24 first paragraph see also footnotes 93 and 87
  78. ^ German High Command Trial 30 December 1947 – 28 October 1948, PartVIII 互联网档案馆的存檔，存档日期2 October 2008.
  79. ^ James, Mark. Remembering Rape: Divided Social Memory and the Red Army in Hungary 1944–1945. Past & Present. 2005, 188 (1): 133–161. S2CID 162539651. doi:10.1093/pastj/gti020. 
  80. ^ Hitchcock, William I. German Midnight: The Division of Europe, 1945. The Struggle for Europe: The Turbulent History of a Divided Continent 1945–2002. 2003 [18 March 2006]. ISBN 0-385-49798-9. 
  81. ^ De Zayas, Alfred-Maurice. A Terrible Revenge: The Ethnic Cleansing of the East European Germans, 1944–1950. 1994. ISBN 0-312-12159-8. 
  82. ^ Walter, Elizabeth B. Barefoot in the Rubble. 1997. ISBN 0-9657793-0-0. 
  83. ^ Beevor, Antony. They raped every German female from eight to 80. The Guardian (London). 1 May 2002 [9 July 2010]. 
  84. ^ Milovan Djilas, Conversations with Stalin, p. 95.
  85. ^ M. Itoh. Japanese War Orphans in Manchuria: Forgotten Victims of World War II. Palgrave Macmillan US. 12 April 2010: 34–. ISBN 978-0-230-10636-9. 


簡介
主題
戰區（英语：List of theaters and campaigns of World War II）
影響
戰爭罪行（英语：War crimes in World War II）
參與者
同盟國
轴心国
中立國（英语：Neutral powers during World War II）
抵抗運動
战俘
時間軸
前奏
1939年
1940年
1941年
1942年（英语：Timeline of World War II (1942)）
1943年（英语：Timeline of World War II (1943)）
1944年（英语：Timeline of World War II (1944)）
1945年以後（英语：Timeline of World War II (1945–1991)）
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=第二次世界大戰的同盟國戰爭罪行&oldid=66757914”