臺海現狀

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
臺灣海峽
中華民國
中華民國國旗 中華民國國徽

中華民國政治及政府
系列條目


其他国家·图集
政治主题
History of Taiwan zh-hant.png
台灣歷史系列條目
史前時期 1624之前
荷治時期
1624–1662
西治時期
1626–1642
明鄭時期 1661–1683
清治時期 1683–1895
臺灣民主國 1895
日治時期 1895–1945
中華民國時期 1945迄今
其他台灣系列

人口 - 族群 - 經濟 - 交通
地理 - 文化 - 教育 - 法律
政治 - 政府 - 軍事 - 外交

Taiwan-icon.svg台灣主題首頁


台海现状是关于台灣問題的讨论中常见的词汇。意指台灣海峽兩岸當前的政治地位與狀態。维持台海现状也被认为是暂时缓和两岸关系的有效方法之一。但是中国大陆台灣國際社會对这个词汇的理解和看法各有不同。争议最大的是中華民國公民投票法中华人民共和国反分裂国家法的军事压制及可能的战争威胁、以及台湾独立运动的推行。

與現狀直接相關的歷史事件[编辑]

中華民國建立於1912年1月1日,當時繼承滿清版圖並無臺灣、澎湖,名義上的面積達1130萬平方公里(見右下圖)。1937年日本全面侵華,1941年中華民國政府宣布對日一切條約無效。1945年日本終戰及無條件投降,中華民國政府代表盟軍在臺灣,澎湖監督日軍的武裝解除及接收台灣。國民黨政府於1945年爆發的內戰潰敗,1949年國民黨政府失去中國大陸的控制權,因而遷移到台澎金馬地區,至今仍統治台灣、澎湖、金門、馬祖及其他島嶼,與部分國家持續保有或新建立外交關係,互設大使館,並與世界主要國家維持實質但非官方的政治、經貿、文化等關係。

1895-1945年:日本統治時期[编辑]

1921年旅居臺灣中國(圖中作支那)留學生訪問時稱臺灣總督府博物館的國立臺灣博物館
1926年的中華民國全圖,由於臺灣已在1895年馬關條約中被割讓給日本,故當中並包含台灣。但中華民國因為是繼承滿清的中國政權,所以滿清與各國簽定之條約也由中華民國繼承。

《馬關條約》[编辑]

1895年(清光緒二十一年、日本明治二十八年),日本因戰勝清廷而從雙方簽訂之《馬關條約》取得台灣與澎湖及其屬島。日本接收台灣前夕,台灣民主國發表獨立宣言。臺民布告中有「權攝臺政。事平之後,當再請命中國,如各國仗義公斷,能以臺灣歸還中國,臺民亦願以臺灣所有利益報之」字樣,成立後由於實力遠不及日軍,150天後被日本攻滅。

1897年(清光緒二十三年、日本明治三十年),依條約第五條,未遷離台灣者於本年起視同接受日本統治、自動取得日本國籍。

1912年(民國元年、日本明治四十五年)1月1日,中華民國成立,孫中山就任中華民國第一任臨時大總統。

1931年(民國二十年、日本昭和六年)4月6日,中華民國在台北設立領事館

1935年(民國二十四年、日本昭和十年),日本於台灣首次舉行地方選舉

1936年(民國二十五年、日本昭和十一年),5月5日,由國民政府公佈之《五五憲草》,指出中華民國疆域為「江蘇浙江安徽江西湖北湖南四川西康河北山東山西河南陝西甘肅青海福建廣東廣西雲南貴州遼寧吉林黑龍江熱河察哈爾綏遠寧夏新疆蒙古西藏等固有之疆域。」未包含台灣。

1937年(民國二十六年、日本昭和十二年)7月7日,蘆溝橋事變爆發,中華民國政府領導中華民國國軍抗擊日本侵略,一般稱為全面對日抗戰之始。

中國抗日戰爭爆發十年後,1941年12月9日,中華民國政府片面宣布所有對日條約無效並對日宣戰。

波茨坦公告》與日本投降[编辑]

1943年(民國三十二年、日本昭和十八年),中華民國對日抗戰勝利之前,由中華民國國民政府軍事委員會委員長蔣中正英國首相邱吉爾美國總統富兰克林·德拉诺·罗斯福埃及開羅出席參與的《開羅宣言》聲明應於戰後台灣、澎湖歸還予中華民國 (shall be restored to the Republic of China),但此宣言並無經各國簽署同意,值得注意的是,美國國務院在1958年指出: 「……在1943的開羅會議中,美國、英國和中國公佈他們的『意願』將滿洲、台澎歸還中國。……」[1]但「……並無任何條約將台灣的主權轉移給中國。……」[2]以及「……現在的狀況為,同盟國仍需協議某種協定或條約來定位台灣的地位。……」。[3][4]

不過在《波茨坦公告》其中即有履行開羅宣言的相關條約,日本無條件投降時的降伏文書也接受了《波茨坦公告》的條文。

1945年(民國三十四年、日本昭和二十年),9月2日,同盟國中國戰區統帥蔣中正受命於同盟國最高統帥麥克阿瑟將軍發布的一般命令第一號由蔣介石元帥來台監督日軍的武裝解除,日本在台部隊直接向盟軍代表蔣介石投降。[5]中華民國方面稱為「台灣光復」。

中華民國成為《聯合國憲章》所明載的聯合國創始會員國與聯合國安全理事會常任理事國

1945年至今:戰後時期[编辑]

吳三連(左二)於1951年1月7日獲悉以65.5%高票當選台北市第一屆民選市長後在辦事處與支持者舉杯同歡。台北市於1949年底以後成為實際上的中華民國首都至今。

1947年:二二八事件[编辑]

1947年,台灣人民因不堪國民政府接收官員及軍隊的貪污腐敗、掠奪民生物資、欺凌與歧視台民導致民不聊生而發生二二八事件。民眾發起大規模請願抗議,之後請願民眾無預警遭衛兵以機關槍掃射演變成大規模流血衝突。國民政府從中國大陸調來軍隊對台灣民眾進行鎮壓屠殺與清鄉,其中無辜牽連者頗眾。紐約時報於二二八事件後的報導指出,雖然一開始台灣民眾支持戰後由中國接收,但二二八事件發生後已經改變,甚至意欲盡速擺脫中國政府的統治。鑒於當時(1947年)中國對台灣的統治尚未由國際條約(要等到1952年)進行正式主權轉移,而僅為軍事佔領的狀況下,有部分台灣民眾希望聯合國能將台灣及附屬島嶼交由國際託管。例如邱永漢等人就聯名向聯合國提出請願,並透過美聯社合眾社廣為傳播, 認為「決定台灣未來地位時,應訴諸公民投票[6][7]他們希望能夠在接下來的對日和平會議中簽訂的條約裡將台灣前途交由公民投票決定。[8][9]

中華民國政府於國共內戰持續進行中的狀態下,分別於1947年底和1948年初舉行中國有史以來第一次的國民大會代表立法委員選舉。但部分地區則因為已被共產黨所控制而無法正常舉行。

1949年10月1日,中華人民共和國在北京成立。

1949年12月7日,中華民國政府正式從中國大陸撤退至台灣,結束其在中國大陸三十八年管治,大陸政權正式易手。

1950-1953年:韓戰與美國介入,美國協防臺灣[编辑]

1950年(民國三十九年)初期,當時美國國務院說“由《波茨坦公告》與《開羅宣言》的實施,台灣已向蔣中正元帥投降,過去四年美國與其他盟國都接受中國對於該島嶼的實質統治”,美國總統杜魯門接受此台灣主權已經處置完成的概念。[10]但此立場在韓戰爆發之後改變,杜魯門決定台灣中立化以避免爆發另一次世界大戰。原先他只對蔣介石進行被動的支援,1950年6月25日韓戰爆發,杜魯門誓言阻止共產黨擴散,1950年6月27日派遣第七艦隊進入台灣海峽,以避免共產黨攻擊台灣,這也防止中華民國攻擊中國大陸。他並宣稱決定台灣的未來必須等待太平洋區域恢復安全,與日本和平條約決定或是由聯合國來考量。[11]接下來他並在1950年7月的國會特別咨文中重申,“台灣的相關問題必須和平解決的意思是必須以《聯合國憲章》為準”。[12]中華人民共和國譴責他的行為是明目張膽的干涉中國內政。

1950年9月8日,杜魯門總統命令外交政策顧問後來的美國國務卿约翰·福斯特·杜勒斯在起草1951年的《對日和約》(《舊金山和約》)時實行他台灣中立化決策,根據葛超智的回憶錄 《被出賣的台灣》, 杜勒斯籌畫日本首先僅放棄台灣主權而不明確指定接收國家,如此和平條約中美國、英國、蘇聯、中華民國可共同代表其他國家決定,如果這四個國家在一年內還沒決定的話,台灣問題可以排入聯合國討論(當時中華民國仍有席位)。

1952年:《舊金山和約[编辑]

1952年(民國四十一年),當日本與48國簽訂日本和約以重獲獨立自主時,日本放棄所有對台灣,澎湖的要求與權利名義。許多人宣稱日本在此僅中止對台主權。[13] 值得注意的是,中華民國在此和平會議缺席,它於1949年12月的國共內戰潰敗,由中國大陸撤退到台灣。1949年10月1日成立的中華人民共和國也沒有被邀請參與和會。未邀請的原因可能是由於誰是中國的合法政府具有爭議(雙方均宣稱是合法代表)。一些出席舊金山和會的主要國家,如英國與蘇聯已經與中華人民共和國建立了外交關係,而其他國家,像美國與日本則仍與中華民國保持關係。在當時英國於舊金山和約的發言紀錄「這些島嶼的未來尚未自決」,「英國聯合澳洲與紐西蘭很高興的簽署了合約」。[14] 蘇聯代表不簽署和約所提出的主要原因之一為:「草約只包含了由日本放棄這些領土(台灣)的參考內容,但故意忽略這些領地之後的前途之陳述。」[14] 此和約第25條官方的規定和約中定義的同盟國可從此合約中受益。中國並未列為同盟國之一,但第21條仍提供中國從第10條與14條a款2項中得到有限的受益權。日本割讓台灣卻沒有台灣的接受國是很不尋常的,這乃是杜勒斯台灣中立化計畫的一部分。中華民國抗議未被邀請參與舊金山和會卻無濟於事。

1952年:《台北和約[编辑]

隨後中華民國與日本於1952年4月18日(生效於8月5日)完成《台北和約》,日本基本上重申《舊金山和約》的條款以及中華民國與日本間正式成為和平狀態。

和約的第十條為:

就本約而言,中華民國國民應認為包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行或將來可能施行之法律規章而具有中國國籍之一切臺灣及澎湖居民及前屬臺灣及澎湖之居民及其後裔;中華民國法人應認為包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行或將來可能施行之法律規章所登記之一切法人。

然而,中華民國外交部長葉公超在簽訂和約後這麼告訴立法院:「脆弱的國際地位導致此條約未將它們[台澎]歸屬於我們。在此現實環境之下,日本沒有權力將台灣轉移給我們;就算他們想這麼做,我們也無力接受這樣的轉移。」[14]

1971年7月美國國務院立論:「只要台灣與澎湖尚未存在任何的國際處置方案,此區域的主權就是未來待國際解決的一個未決問題」[14]

後續[编辑]

美國總統艾森豪於1960年6月18日訪問中華民國首都臺北時,與蔣中正總統搭敞篷車前往圓山行館途中接受熱情群眾夾道歡迎。蔣總統伉儷親至松山機場迎接,艾森豪總統並於傍晚在總統府前廣場對50萬群眾發表演說。兩國總統發表聯合公報, 穩固邦誼,譴責中国人民解放军對金門隔日砲擊之惡行,也依《中美共同防禦條約》繼續保衛台澎金馬
1971年的聯合國大會上,各會員國對2758號決議文的表決立場。

1949年(民國三十八年)10月1日,中華人民共和國建立。12月7日,中華民國政府遷抵台北市,結束其在中國大陸38年的統治。

中華民國政府在台灣於1950年(民國三十九年)開放實質一級政區的縣市長與議會民選,非國民黨籍的吳三連高玉樹等臺灣人陸續當選具實權的臺北市市長。1954年開始台灣省臨時省議會與台灣省議會議員選舉。

1950年(民國三十九年)3月1日,蔣中正在台北市宣布「復行視事」,恢復行使中華民國總統職權。

1951年(民國四十年)9月8日,簽訂《舊金山和約》,日本放棄對台灣及澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。

1952年(民國四十一年)4月28日,日本恢復國家主權後,中華民國與日本簽訂《台北和約》,兩國在法理上結束戰爭狀態。中華民國政府於《台北和約》第五條中承認《舊金山和約》中關於中國的相關權益。中華民國政府宣稱日本於此約中將台澎之主權移轉給中華民國。

1953年(民國四十二年),韓戰停火,美國正式協防臺灣。

1954年(民國四十三年)12月3日,美國和中華民國簽訂《中美共同防禦條約》。華府方面的認知中華民國範圍為台灣及澎湖,美國管轄西太平洋屬領諸島。同年蔣中正連任第二任總統。

1955年(民國四十四年)2月,中華民國政府自大陳島撤退,撤退前毀壞島上所有設施。中國大陸自此完全由共產黨統治。

1958年(民國四十七年)8月23日,中國人民解放軍砲擊金門,是為八二三砲戰。國軍堅守,最終取得勝利,繼續控制金門。

1960年代,中華民國軍方在蔣中正的密令下籌備一系列「反攻大陸」作戰計劃,統稱「國光計畫」。但在美方的堅決反對、與客觀環境的不允許之下未能實現、無疾而終。

1960年、1966年、1972年,在動員戡亂時期臨時條款賦予下,國民黨總裁蔣中正不受憲法限制,一共連任五任總統。

1969年(民國五十八年),中華民國政府開始定期舉行少數立法委員國大代表監察委員等三種國會議員之缺額的增額選舉(但這些議員須定期改選),而大部分議員仍為當年代表中國大陸各省未改選之代表。

1971年(民國六十年),中華民國代表團以聯合國大會違反憲章中關於表決重大問題的規定為由自行退出參與締造的聯合國,聯合國大會隨後決議驅逐蔣介石代表。之後,聯合國大會2758號決議通過,聯合國大會承認中華人民共和國取代中華民國在聯合國之中國代表權。

1972年(民國六十一年)9月29日,日本政府正式與中華人民共和國政府建交,宣布台北和約失效。同年雷震提出〈救亡圖存獻議〉,主張在台澎金馬另外成立名為「中華台灣民主國」的新國家。

1975年(民國六十四年)4月5日,蔣中正逝世,行政院長蔣經國接掌黨政軍大權,出任國民黨中央委員會主席兼中央常務委員會主席。

1978年(民國六十七年),蔣經國當選第六任總統。

1979年(民國六十八年)1月1日,美國與中華人民共和國建交。同月通過具美國憲法性質的《台灣關係法》。

1980年1月1日,《中美共同防禦條約》失效。

1981年,中國全國人大常委會委員長葉劍英提出〈葉九條〉。同年3月29日,為對抗中國大陸主張之「一國兩制」,中國國民黨於第十二次全國代表大會通過「貫徹以三民主義統一中國案」。

1982年7月:中共中央統戰部部長廖承志致信給蔣經國總統,呼籲兩岸展開和談,「相逢一笑泯恩仇」,中華民國政府未回應。[15]

1986年9月28日,中華民國政府遷台後第一個反對黨民主進步黨成立。民進黨後來於1991年通過台獨黨綱,公開主張台灣獨立的政治理念。

1987年7月15日,中華民國總統蔣經國於解除戒嚴、並陸續開放組織政黨與辦報,落實憲法保障的集會自由結社自由新聞自由

1988年(民國七十七年)1月13日,蔣經國逝世。中華民國副總統李登輝中華民國憲法繼任成為第一位臺灣本省籍總統後,在其努力下,任內持續推動修改憲法,促進思想自由言論自由學術自由宗教自由資訊自由和遷徙自由。

1989年(民國七十八年),中華人民共和國發生震驚世界的六四事件,中華民國政府強烈譴責。

1990年(民國七十九年),李登輝當選第八任總統。同年10月,李登輝總統宣布成立以促進國家統一為目的的國家統一委員會。

其後,李登輝總統代表中華民國政府於1991年5月1日起宣佈終止動員戡亂時期,不再視中國共產黨及其建立的政權為叛亂團體,在法律上片面宣布結束戰爭狀態。並展開修憲,制定中華民國憲法增修條文。於台灣、澎湖、金門、與馬祖舉行之國民大會代表全面改選於1991年首次辦理,立法委員全面改選則於1992年首次辦理。自此,增修條文所訂之全數國會議員法定席次均由台灣人民投票決定,憲法增修條文中將中國大陸地區與台澎金馬分成「大陸地區」與「自由地區」,人民的權利與義務由此不再相同,大陸地區人民法理上不再具備中華民國國民的權利與義務。而原有之第一屆資深中央民代則全數退職,從此立法委員及國大代表選舉就不再有大陸地區省市參與。

1992年1月,新疆省政府辦事處撤廢,成為中華民國在中國大陸原有之行政區劃中最後一個消亡者。同年立法院以「一個國家的兩個地區」為基準制定《兩岸人民關係條例》。

改制後的台灣省省長、昇格為直轄市後的台北市市長與高雄市市長由人民直選於1994年實現。於台灣、澎湖、金門、與馬祖舉行之總統直接選舉於1996年首次辦理,1996年中華民國總統選舉,李登輝當選第九任總統,成為台灣第一位民選總統。

1995年(民國84年)1月30日,時任中共中央總書記江澤民提出〈江八點〉。

1998年(民國87年)12月21日,實行精省臺灣省政府改成行政院的派出機關,喪失原有的地方自治功能。其原來所屬的所有縣市也改由中央政府管轄。

1999年(民國88年)7月9日,李登輝總統在接受德國媒體專訪時,定義臺海兩岸為「特殊國與國關係」。兩岸停止經貿及政治談判。

2000年(民國89年)3月18日,前台北市長、在野民進黨籍候選人陳水扁當選第十任總統,並於5月20日就職。為中華民國史上首度政黨輪替

2002年(民國91年)8月,陳水扁總統提出「一邊一國論」。其後逐漸推動去蔣化運動。

2004年(民國93年)3月,陳水扁在爭議聲下連任總統,5月20日就任中華民國第十一任總統。

2005年(民國94年)6月,通過第七次修憲,將國民大會廢除;同年10月3日,中華民國政府停用法理上各省(市)縣(市)行政區域代碼。[16]行政院所屬單位編輯的《中華民國年鑑》亦於同年起不再將大陸地區列於「土地」一章之中[17],此後「土地」、「人民」及各項收錄資料均以治權所及之臺澎金馬為範圍。[18]政府文獻僅列出實際統治區(即台灣地區)之行政區域,並棄用「中華民國全圖」[19][20]

2006年(民國95年),陳水扁總統宣布終止國家統一委員會的運作。同年發生百萬人反貪腐運動

2008年(民國97年),前台北市長、國民黨候選人馬英九當選總統,結束民進黨八年執政,國民黨重新執政。5月20日就任後宣稱回歸中華民國憲法,以憲法一中與九二共識為基準與中國大陸的中共政權簽訂兩岸各項事務和經貿協定並展開交流。並提出「不統、不獨、不武」。

2012年(民國101年),馬英九成功連任總統後,在就職演說中稱依兩岸人民關係條例表示兩岸是「一個中華民國的兩個地區」。

2012年(民國101年)5月21日,行政院大陸委員會發新聞稿稱外蒙古非中華民國法定領土。[21]

2013年(民國102年)10月10日,馬英九在國慶大典上宣稱「兩岸不是國際關系」。

對現狀的認知[编辑]

為了避免政治衝突,台北北京方面都没有對現狀進行明確定義,關于它有不同的理解。

 中华人民共和国[编辑]

中華人民共和國政府认为的現狀是指:

  1. 国际上大多数国家不承认台湾是主权独立国家的現狀。
  2. 中华人民共和国在聯合國代表中國唯一合法政府,聯合國不否認台灣是中華人民共和國领土一部分的現狀。
  3. 台湾问题作為中華人民共和國内政問題的「現狀」(此「現狀」的主張是源於中國唯一合法政府的宣稱,以及九二共識的遵循)。
  4. 認為台灣是中國領土,一個中國政策就是中華人民共和國,並否定中華民國主權獨立,即認為中華民國於1949年結束統治。
  5. 承認中國曾經有過的外蒙古地區,成為國家,且承認蒙古國為主權獨立國家。

 中華民國[编辑]

中華民國政府認為的現狀是指:

兩岸自1949年起即分裂、分立、分治的現狀。但兩個曾經執政的政黨陣營有不同的解釋:

  • 中國國民黨新黨親民黨泛藍一個中國指的是中華民國,但可由兩岸各自表述(中華民國或中華人民共和國)。
    • 領土:由中華民國憲法界定:自由地區(即臺灣地區)、大陸地區均為中華民國國土,並不承認中華人民共和國是主權國家。台灣地區的主權與治權均屬於中華民國。和中國共產黨以兩會模式或黨對黨方式交流。
  • 民主進步黨台灣團結聯盟建國黨泛綠:認同一中一台的區隔,中华人民共和国代表中國,中華民國代表台灣。部分認為中華民國不存在或者是臺灣的外來政權,但多數接受或不反對沿用中華民國為國號,普遍認為台灣應優先於中華民國,接受國內外均使用臺灣之正名。認為中華台北等其他代稱都是矮化。也認為所謂的「黨對黨」模式已不適用於民主化後的臺灣。
    • 領土:認為現狀是歷年國會與總統大選所實踐的人民、領土與主權範圍,也就是台澎金馬等實際管轄的國土;「中國」等同於中華人民共和國。
      • 認同蒙古國:自2002年中華民國政府將外蒙古排除於大陸地區之外,並於同年開始在外蒙古設立相當於大使級的代表處。今日中華民國實際上已承認外蒙古(即蒙古國)的主權國家地位,並互設外交代表處。(詳見外蒙古獨立

國際社會[编辑]

世界上有172个国家与中华人民共和国建立外交关系。22個國家與中華民國政府建有外交關係,並互派大使等外交官。世界上多數國家官方與中華民國政府無外交關係,和台灣有民間關係,他們的觀點主要為:

  1. 基於與中華人民共和國建交原則,認同中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府。同時,對中華人民共和國的觀點(「台灣是中國的一部分」)表示理解、尊重或認知。[22][23][24][25][26]
  2. 中國是聯合國的創始會員國和五大常任理事國之一,成立之初由中華民國政府代表,在2758號決議文通過後,現時由中華人民共和國代表這一席位。

 美國觀點的現狀

  1. 承认中华人民共和国的一个中国原则。[22]
  2. 美国认识到,在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国,台湾是中国的一部分[22]。美利坚合众国政府承认中华人民共和国的立场,即只有一个中国,台湾是中国的一部分。[27]
  3. 依「臺灣關係法」,「臺灣」一詞將視情況需要,包括臺灣及澎湖列島,這些島上的人民、公司及根據適用於這些島嶼的法律而設立或組成的其他團體及機構,1979年1月1日以前美國承認為中華民國的臺灣治理當局,以及任何接替的治理當局(包括政治分支機構、機構等)。[28]

 日本觀點的現狀

  1. 承认中华人民共和国的一个中国原则。[23]
  2. 對中華人民共和國的立场(「台灣是中华人民共和国的一部分」)表示充分理解和尊重。[23]

歐洲國家的現狀

  1. 遵循坚持中华人民共和国的一个中国原则,认为台湾不是主权国家,不与台北政府建立任何意义上的外交关系。[24]
  2. 认知台湾作为经济和贸易实体的存在性。[24]
  3. 對中華人民共和國的觀點(「台灣是中國的一部分」)表示理解、尊重或認知。[24]

 英國觀點的现状

  1. 英国的一贯立场是:承认中国政府关于台湾是中国一个省的立场,承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。[26]

 俄羅斯觀點的现状

  1. 俄罗斯一贯认为认为台湾问题是中国的内政,外部势力无权干涉。俄罗斯坚持一个中国原则,反对任何形式的“台湾独立”,不接受“两个中国”、“一中一台”,反对台湾加入联合国及其他只能由主权国家参加的国际组织,不向台湾出售武器。俄方理解中方根据《反分裂国家法》为实现国家和平统一所做的努力。[25]

對單方面改變現狀的界定[编辑]

国际社會都希望中華民國中华人民共和国和其它国家不要单方面改变现状,但各方对此的定义亦有不同。

 中华人民共和国[编辑]

中华人民共和国政府认为中華民國单方面改变现状的行為包括:

  1. 修改中華民國憲法中关于“一个中国”的条目,如在宪法条文裡:
    • 将领土范围(现无条文明确指定)确定为
  2. 修改現有的中華民國國號
  3. 修改現有的中華民國國旗
  4. 进行有关统独的公民投票(即統獨公投)
  5. 更改驻外代表处以及其他实体名称
  6. 主权国家身份加入世界范围的组织
  7. 与其它国家的军事联盟

 中華民國[编辑]

中華民國政府認為中華人民共和國單方面改變現狀的行為包括:

  1. 以任何非和平方式解決爭端
  2. 採取軍事或準軍事的挑釁動作[29]
  3. 武力吞併臺灣
  4. 中華人民共和國制定反分裂國家法 (已於2005年3月14日通過並立即施行)
  5. 中華人民共和國增加邊境沿海所部署導彈或部隊[30]

国际社會[编辑]

大部分國家都不赞成武力解决台湾问题,認為談判協商對話是最好的解决方法。

兩岸人民的意見及看法[编辑]

臺灣民意[编辑]

台灣的城市街頭舉著主張台灣獨立旗幟的群眾
519嗆馬踹共大遊行中,示威群眾舉著一邊一國主張的旗幟

中華民國中華人民共和國,互不隸屬,即一邊一國兩個中國。臺灣人民普遍同意國號為中華民國、樂於接受國際上的通稱臺灣[31],領土範圍就是臺澎金馬,並認定「這是我們生長居住的地方,這是我們自己的事。中華民國的總統、國會、制度、生活方式與未來前途都由我們自己決定。」

根據遠見雜誌民調中心於2009年7月21日發佈關於民眾對於兩岸現況看法的民調,結果認為雙方目前是「兩個各自發展的國家」達82.8%,「同屬一個分裂的中華民國」佔4.9%,「同屬一個分裂的中華人民共和國」者為0.7%。[32]

自1980年代末、1990年代初開始全面民主化本土化以來,台灣民意長期且穩定地支持維持現狀,而支持獨立者也都明顯高於支持統一者。根據中華民國行政院大陸委員會在2011年11月所作的的民意調查,高達86.6%的絕大部分台灣民衆認為應該維持現狀(廣義):

  • 儘快宣布獨立:4.1%;
  • 維持現狀,以後走向獨立:17.3%;
  • 永遠維持現狀:26.5%;
  • 維持現狀,看情形再決定獨立或統一:34.2%;
  • 維持現狀,以後走向統一:8.6%;
  • 儘快統一:1.3%;
  • 不知道/無意見:8.0%。[33]

如果排除「維持現狀」的選項,則支持獨立者呈壓倒性多數。根據TVBS於2011年10月21日至24日民調,獨立佔67%,統一為17%,17%無意見。[34]

2009年5月行政院研考會調查顯示,在台灣人或中國人的認同指標上,64.6%的台灣民眾認為自己是台灣人,11.5%自認是中國人,且自認是中國人的比例逐年下降。 研考會自1996年開始,以「民眾的政治態度及族群觀點」為主題,每年進行一次民調;這次公布的民調是在今年5月1日-2日進行的,成功訪問1113位成年人;在95%的信心水準下,抽樣誤差在±3%以內[35]

2012年3月29日,民主進步黨公布針對全國20歲以上具投票權公民所做的民意調查(依內政部2012年1月份人口統計資料,具95%信心水準,抽樣誤差約為±2.73%),結果顯示:78%受訪者認為台灣與中國大陸「不是」同一個國家;81.2%的民眾同意民進黨《台灣前途決議文》中「台灣是一主權獨立國家,任何有關獨立現狀的更動,必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定」的政策。[36]

2013年6月,根據國立政治大學的民調,認為自己是中國人而非臺灣人者僅剩3.6%,兩者皆是為36.1%,亦創新低,認為自己只是臺灣人而不是中國人者則已高達57.5%。[37]

2013年10月台灣指標民調顯示,有七成臺灣民眾認為臺灣和中國(此处“中国”指中国大陆地区。关于“中国”的含义,参见中国)是兩個各自發展的國家。[38]

香港民意[编辑]

根據香港大學民意研究計劃,於2013年3月的調查顯示,60%香港市民反對台灣獨立,反對淨值為35%。香港巿民認為「一國兩制」適用於台灣的比率為39%,認為不適用的佔44%;37%表示對於兩岸統一表示有信心,46%表示無信心;此外,48%贊成中華民國加入聯合國,29%反對[39][40]。普遍香港市民認同台灣維持現狀。

大陆民意[编辑]

2005年7月,《东方时空》的“时空调查”部分:“您认为两岸会走向和平吗?”零点调查公司对18至60岁的居民通过科学的入户调查的方式,获得的调查结果为:2005年,74%的受访者认为“两岸正走向和平”,比2004年只有31.3%的受访者认为两岸关系正走向和平有所增加。而在“你认为大陆民众对两岸关系的态度发生变化的主要原因是”的调查中,58%的民众认为“大陆对台政策更加实际有效”;24%的民众认为“台湾政党领导人访問大陆”;15%的民众认为“两岸民间的交流大大增加”。普遍中国大陆的民眾都支持兩岸文化及經貿交流,大陆人民基本都认为台湾应当被统一,无论何种形式。

参考文献[编辑]

  1. ^ United States. Dept. of State. Office of Public Communication. United States. Department of State Bulletin, Vol. XXXIX, No. 1017: Legal Problems Regarding Formosa and the Offshore Islands (Page 1005). United States. Office of Public Communication, Bureau of Public Affairs. December 22, 1958 [2010-05-18]. 
  2. ^ United States. Dept. of State. Office of Public Communication. United States. Department of State Bulletin, Vol. XXXIX, No. 1017: Legal Problems Regarding Formosa and the Offshore Islands (Page 1006). United States. Office of Public Communication, Bureau of Public Affairs. December 22, 1958 [2010-05-18]. 
  3. ^ United States. Dept. of State. Office of Public Communication. United States. Department of State Bulletin, Vol. XXXIX, No. 1017: Legal Problems Regarding Formosa and the Offshore Islands (Page 1009). United States. Office of Public Communication, Bureau of Public Affairs. December 22, 1958 [2010-05-18]. 
  4. ^ Sheng v. Rogers. DC Circuit Court. [2009-12-26]. 
  5. ^ 維基條目英文版條目-台灣法律地位. [2011-9-19]. 
  6. ^ Durdin, Tillman, FORMOSANS' PLEA FOR RED AID SEEN; Harsh Repression of Revolt Is Expected to Increase Efforts to Escape Rule by China, New York Times. March 30, 1947 [2011-9-19] 
  7. ^ Formosans' Plea For Red Aid Seen. [2011-9-19]. 
  8. ^ Formosans Ask Treaty Role, New York Times. October 5, 1947 [2007-10-06] 
  9. ^ Formosans Ask Treaty Role. [2011-9-19]. 
  10. ^ United States Policy Toward Formosa, Department of State Bulletin. 1950 
  11. ^ Statement by the President on the Situation in Korea, Truman library. June 27, 1950 [2007-10-06] 
  12. ^ Special Message to the Congress Reporting on the Situation in Korea. July 19, 1950 [2007-10-06] 
  13. ^ Dwight D. Eisenhower. Mandate for Change 1953-1956. Doubleday & Co., New York. . 461 [2011-07-07]. "The Japanese peace treaty of 1951 ended Japanese sovereignty over the islands but did not formally cede them to "China," either Communist or Nationalist." 
  14. ^ 14.0 14.1 14.2 14.3 John Tkacik, John Tkacik on Taiwan: Taiwan's status remains 'unsettled', Taipei Times. September 30, 1997:  8 
  15. ^

    「此固為『匪』統戰之一貫手法但顯已推向另一更邪惡之層次方向兒將一貫的置之不理並密切注意其後續發展伎倆」

    周美華、蕭李居編,《蔣經國書信集——與宋美齡往來函電》下,台北「國史館」出版,2009年,第278-284頁
  16. ^ 中華民國各省(市)縣(市)行政區域代碼
  17. ^ 中華民國年鑑九十五年版
  18. ^ 中華民國年鑑一百年版, 行政院, 民國101年10月
  19. ^ 內政部函:「一、本部前曾於民國87年出版「中華民國全圖」,後因考量銷售量偏低、圖資內容不符現況,目前已停止銷售。」
  20. ^ 大陸地圖 得依中國現狀標示, 《自由時報》, 2002年11月30日
  21. ^ 行政院大陸委員會:有關外蒙古是否為中華民國領土問題說明新聞參考資料
  22. ^ 22.0 22.1 22.2 中华人民共和国和美利坚合众国联合公报. 新华网. [2014-01-25]. 
  23. ^ 23.0 23.1 23.2 中华人民共和国政府和日本国政府联合声明. 新华网. [2014-01-25]. 
  24. ^ 24.0 24.1 24.2 24.3 Katinka Barysch. EMBRACING THE DRAGON The EU’s partnership with China. Centre for European Reform. [2014-01-25]. 
  25. ^ 25.0 25.1 中俄联合公报全文. 新华网. [2014-01-25]. 
  26. ^ 26.0 26.1 中英联合声明:英重申一个中国立场. 人民网. [2014-01-25]. 
  27. ^ 台灣關係法. 美國在台協會. [2014-01-29]. 
  28. ^ 中华人民共和国和美利坚合众国关于建立外交关系的联合公报(1979年1月1日). 新华网. [2014-01-25]. 
  29. ^ 大陸撤離對台飛彈才能消除台灣人民疑慮
  30. ^ 台灣將向大陸提出要求撤離武器清單
  31. ^ 2011/10/08 台灣智庫「國情調查」結果公布記者會新聞稿,台灣智庫,2011年10月
  32. ^ 「兩岸互動一年;馬總統滿意度」民調
  33. ^ 「民眾對當前兩岸關係之看法」民意調查行政院大陸委員會, 2011年11月
  34. ^ 兩岸和平協議民調
  35. ^ 民眾的政治態度及族群觀點行政院研考會
  36. ^ 6成受訪者不接受「一國兩區」,馬需公開道歉撤回主張, 民主進步黨, 2012-03-29
  37. ^ 台灣民眾 台灣人/中國人認同趨勢分佈, 國立政治大學選舉研究中心
  38. ^ 台灣指標民調 七成民眾:台灣和中國是兩個國家, 自由時報, 2013-10-12
  39. ^ 六成市民反對台獨 《星島日報》 2013年3月19日
  40. ^ 六成港人反對台獨 《東方日報》 2013年3月20日

美國在臺協會( AIT )內, 臺灣關係法.

参见[编辑]

相關國家或地區[编辑]