維基百科:過多垃圾的列表
 |
過多垃圾的列表（英語：Listcruft）是一個術語，一些編輯用來指不分青紅皂白或瑣碎的清單。該術語源於較早的黑客術語"cruft"（克魯夫），描述的是程序中積累的過時的代碼。該術語是一個新詞，主要限於維基百科及其鏡像；因此，它不適合在文章中使用（根據和Wikipedia:避免自我提及），儘管它可以在某些文章標籤和文章對話頁中自由使用。
一般來說，只有當"X"本身是一個合法的百科全書專題並且已經有了自己的條目時，才可以創建一個"X的列表"獨立列表條目。清單應該是該文章中的一個部分，而不應該被分割成一個單獨的條目，直到它變得如此之長以至於與條目的其他部分不相稱。關於動物學的文章包括一份重要動物學家的列表，以及關於虛構的系列人物Rick Brant的文章包括Rick Brant書籍的列表，是非常合適的。
特別是，如果X是一個百科全書式的主題，X頁不應該只包括一個"X的清單"，實際上是公開地定義了這個主題。應該努力寫一篇文章，首先對該主題進行可核實的定義和描述。[1]
獨立列表的有效例子包括《芝加哥大學人物列表》和《奧茲國書籍列表》。在這兩種情況下，列表都與百科全書的文章密切相關--分別是芝加哥大學和L.Frank Baum，而且在這兩種情況下，列表的長度和細節都證明它們是獨立的。
另一方面，諸如小胸模特和表演者列表、含有兒童笑聲的歌曲列表和鼻音歌手列表等主題應被視為非常值得懷疑，因為沒有關於這些主題的條目。
嵌入的（文章內的）列表也可能是殘酷的，特別是當它們不分青紅皂白地收集不重要的或不相關的雜項（瑣事）時。
意義[編輯]
如果維基百科的編輯將一份列表稱為"過多垃圾的列表"，這通常表明他們認為這份列表不應該被收錄到百科全書中。更具體地說，編輯使用「過多垃圾的列表」一詞通常表明他們斷言以下一項或多項內容是真的：
- 只有非常有限的人對該列表感興趣
- 該列表違反了維基百科不是一個不分青紅皂白的信息集合體的規定
- 內容無法核實：基本概念不值得注意或定義不清楚
- 該列表不能擴大到少數幾個術語之外
- 該列表是無限的和/或不可維護的
- 列表中除了與其他條目的連結外，沒有其他內容，所以最好作為一個（自我維護的）類別來實施。
- 確定列表上的成員需要採用非中立的觀點，而避免這種觀點的可靠來源並不存在。
- 確定列表上的成員涉及原創研究或思想的綜述。
- 該列表的成員是不穩定的，需要付出極大的努力來保持更新。
- 該列表吸引了幾乎沒有什麼明顯的重要性，甚至與本專題相關的內容的加入。
一般來說，認為一個條目被列入列表是一個促成因素，但它可能不是唯一因素。 在這種情況下，這種看法一般會受到投票支持保留的人的質疑。
參見[編輯]
- Wikipedia:Notability#Stand-alone lists (WP:LISTN)
- Wikipedia:太多細節
- Wikipedia:愛好者內容
- Wikipedia:Wikipedia is not for things made up in school one day
- Wikipedia:Overlistification
- Wikipedia:Example cruft
- 維基百科列表索引
筆記[編輯]
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||