用户讨论:Manchiu/Archive6

你知道吗？

“你知道吗？”已经更新

恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目张元干经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有7篇条目获推荐作首页新条目展示。

7

“你知道吗？”栏目已经更新 恭喜您！您早前推荐的政治协商会议经投票后，已经于首页栏目作出展示了。欢迎再次到Wikipedia:新条目推荐/候选，推选您认为内容有趣的新条目。

存档

/Archive1 /Archive2 /Archive3 /Archive4 /Archive5

世界大学棒球锦标赛

管理员，您好，我本身是个新手，有关世界大学棒球锦标赛，在今年度举办的世大棒于官网上是写Statistics WUC Baseball第六届，之前曾改过，不过又被修正回来，这跟之前U23是一样的问题。还恳请帮忙，谢谢。--Good BAboy（留言） 2018年9月6日 (四) 12:02 (UTC)[回复]

关于用户Stevencocoboy的指控

管理员:<>

您好！

本人为维基用户wheeler1526，以下内容为回应用户Stevencocoboy昨日对本人之毫无证据的指控，本人承诺愿意对以下内容负任何法律责任，望管理员耐心详阅，感激不尽！

(注:文中所有标注为*处本人均有相关官方媒体报道网页存档，只因在此post出网页地址会被认定为发布广告而无法编辑，因此以*代替。若管理员需要，本人可另行提供。)

关于用户Stevencocoboy向阁下举报本人一事，以下为其说话，本人愿一一说明:

“首先要向管理员你讲声感谢,其实昨天已经想向你反映问题,但没有时间所以才拖延至依家先向你反映,因在马德钟版面的代表作一栏上不能达成共识(其实之前系成功达成共识,但唔知点解该用户突然违反承诺),所以我认为最好做法就是避免把该项资料加入在内(可以既话应暂时删除代表作的资料,因存在争议性),但该名用户不断分身开不同ip去加入资料,完全唔理我的劝告,而且佢好似将wiki版面当成fans page,按照佢自己的个人喜好随意更改资料,尤其是角色性质,有部分剧集明明只系配角但却写成特别演出或客串,而且在剧集跳跃生命线佢竟然只写马一人系领衍主演,完全无视另一男主角何广沛同女主角(正路男女主角都会系领衍主演),所以我希望管理员可以对马德钟版面实施全保护(因该名用户会继续不断分身开不同ip,半保护对佢无效),麻烦唒啦管理员"

第一，所谓“代表作品共识”，只是Stevencocoboy单方面提出，本人并没有答应，只不过因Stevencocoboy频繁进行回退动作导致“马德钟”词条被锁定无法编辑，因而没有继续讨论。当时讨论页面地址如下*，可以见到最后仅为Stevencocoboy单方面提出，本人并无答应，亦不能算作“共识”。

所谓的争议点，在于《凤凰四重奏》一剧是否算做马德钟的代表作。Stevencocoboy的理由是《凤》剧为大女主戏，且马德钟并没有凭此剧获得视帝(请参见上文post出的Stevencocoboy与本人的对话存档页面)。根据可查资料，《凤》剧在香港收视率达37点，马德钟本人亦凭借此剧提名视帝五强，并且成为大热(当年的网上投票及赔率、媒体新闻本人全部留有存档，只是无法在此post出，管理员若需要，本人愿意提供全部证据，以证实大热绝对非虚)，虽然未能夺奖，但有许多内地及海外观众都系因为《凤》剧而认识马德钟，绝对称得上代表作。虽然此剧为女人戏，但作为男主角的马德钟一样出彩令人印象深刻，否则如何能成为视帝大热？更遑论马德钟曾凭此剧中“戴立仁”一角获得马来西亚华丽电视剧大奖我的至爱角色奖，绝对称得上著名角色。且“马德钟”词条中“代表作品”一项最初由其他用户撰写，并非本人(管理员可查看该词条的修改记录)，证明亦有其他观众认为《凤》剧为马德钟代表作之一。另外，管理员亦可参考香港讨论区于2015年9月14日“那套是马德钟的代表作”的post文(*)，入面亦有多位网民提及《凤》剧为马德钟的代表作，可见这一点是得到广泛认同的。而之后Stevencocoboy却凭借其一人之主观想法将《凤》剧删除，并且不允许其他用户添加。试问，Stevencocoboy以何凭据认定他个人的一己之见是正确的，而上述诸多观众及网民的意见却是错误的呢？

而Stevencocoboy更以一己之愿凭主观认定，便将马德钟词条中代表作品一项全部删除，请问为什么Stevencocoboy主观认为不是就一定不是呢？如果如此，本人是否可以根据Stevencocoboy的标准(暂且不论Stevencocoboy的标准是否合理)而认为《岁月风云》非佘诗曼的代表作(因此剧为男人戏，且佘诗曼并无凭此剧获得视后)、《难兄难弟》非宣萱代表作(因此剧为男人戏，宣萱亦没有凭此剧获得视后，反而另一女主角张可颐获得最难忘女主角奖项)、《飞虎II》非钟嘉欣代表作(因此剧同为男人戏，钟嘉欣同样没有凭此剧获得视后)，而将上述三位演员代表作品一项全部删除呢？只系因为Stevencocoboy注册时间长、修改的词条多，他所说的就一定是正确且合理的吗？明明从上述post文不难看出的广泛认同的事实，维基百科仅因为一个用户的主观想法，就可以全部删除吗？请问Stevencocoboy有何权力霸占词条、认为他自己是正确的而不允许其他人更改呢？

综上所述，“按照佢自己的个人喜好随意更改资料”者实为Stevencocoboy，并非本人。

第二，关于“有部分剧集明明只系配角但却写成特别演出或客串”，对于此项指控，本人提出反对。

马德钟词条中所有标明特别演出或客串的剧集如下: 《勇探实录》、《四叶草@赤沙印迹》、《生活启示录》、《制裁者联盟》、《轩辕剑之汉之云》、《私立蜀山学园》、《百慕迷踪》、《欲望之城》，上述剧集确属客串，请参考以下相关媒体之新闻通告表明马德钟为客串(包括香港及内地媒体，因部分剧集为内地剧，香港并无媒体新闻): 《四叶草@赤沙印迹》(星岛日报)* 《生活启示录》(此为视频网站爱奇艺的《生活启示录》片头曲视频，于第49秒出现的字幕明确写出马德钟为友情出演)* 《轩辕剑之汉之云》(凤凰网)* 《私立蜀山学园》(网易娱乐)* 《百慕迷踪》(搜狐娱乐)* 《欲望之城》(搜狐娱乐)*

《勇探实录》由于年代久远已不可考，但此剧“客串”并非本人所写，管理员可查看“马德钟”词条的更改记录。《制裁者联盟》由于制片方一直保密，因此无法找到媒体新闻，系马德钟经纪人表示其为客串，管理员可联系马德钟经纪人证实(其经纪人联系方式列于马德钟本人的新浪微博账号简介中)。

综上所述，并不存在本人“有部分剧集明明只系配角但却写成特别演出或客串”的情况，请管理员要求Stevencocoboy列出上述指控的证据表明并非客串，如证实确非客串，请管理员修改，本人绝无异议。

第三，“而且在剧集跳跃生命线佢竟然只写马一人系领衍主演,完全无视另一男主角何广沛同女主角”，本人提出反对。(另外，在此纠正Stevencocoboy的错别字，是“衔”非“衍”)

《跳跃生命线》一剧由马德钟领衔主演，绝非本人杜撰，而是制片方电视广播有限公司与2018年3月19日于香港会议展览中心举行的香港影视展中向各大媒体发出的通稿中所写，部分列举如下:

网易娱乐:* 搜狐娱乐:* 新浪娱乐:*

以及其他媒体包括中国经济网、观察者网、人民网等等不尽录，上述媒体报道均有明确写出“马德钟领衔主演的医疗剧《跳跃生命线》”字样。另外，管理员亦可于新浪微博查看账号为“TVB剧评社”于2018年3月19日18:20发布的微博通稿，该博主为通过新浪官方认证的网络媒体，而该博主亦于上述微博的评论中表明所发通稿为“官方给的文案”。 Stevencocoboy原文中所写“正路男女主角都会系领衍(应该为“衔”)主演”，本人认为官方文案即为“正路”，而非Stevencocoboy的主观认定为“正路”。除此之外，香港媒体《东方新地》在介绍《跳》剧时亦以“马神(即马德钟)做救人英雄”为标题(*)，可见马德钟为领衔主演亦为各媒体认可。而第二男主角何广沛及女主角刘佩玥均于“主演”中明确列出，本人绝对尊重任何一位演员的付出，绝无“完全无视另一男主角何广沛同女主角”。

综上所述，对于此项指控，本人不能认同，请管理员要求Stevencocoboy列出任何证据，如有任何官方通稿表明领衔主演另有他人，请管理员修改，本人绝无异议。

第四，Stevencocoboy过去曾多次修改“马德钟”词条，并删除部分重要信息。但其修改内容曾出现多处错漏，例如马德钟的EP专辑《争霸》为2006年发行，Stevencocoboy曾错误修改为2007年。再如马德钟与无线电视的经理人合约已于2011年终止，但Stevencocoboy曾错误修改为2017年，后经本人指出方修改正确(详情管理员可参见“马德钟”词条修改记录以及本人与Stevencocoboy讨论页面存档)。另外，管理员可查看“马德钟”词条的修改记录，Stevencocoboy从未对此词条进行过有价值信息的贡献(例如马德钟出演的剧集、获得的奖项提名或发行的音乐作品)，而仅对词条中诸如代表作品、标点符号、语句语序等进行锱铢必较但对词条信息并无任何价值的改动，由此可见，Stevencocoboy对“马德钟”词条并非足够了解，在此情况下对词条做出错误修改，本人不能苟同。因此，本人对其在并不足够了解的情况下随意修改词条正式提出质疑。

第五，本人的确曾经使用“GTSsss”及“ZY8808”两个账号对“马德钟”词条进行修改，但全因Stevencocoboy不断于本人账号的讨论页面进行留言扰乱，本人无奈方转换账号。此举仅为阻止Stevencocoboy进行不合理修改，因本人加入维基百科时日尚浅，并不了解任何其他有效方法。在此对造成的任何不便表示深刻歉意。本人声明绝无利用上述两个账号对其他词条做任何修改，亦绝无此意图。管理员对上述两个账号的封禁，本人绝无异议，亦承诺今后不会再使用上述账号，决不食言。

上述内容，如管理员要求额外资料及证据，本人愿意提供并承诺全力配合。但对于Stevencocoboy凭一己主观意愿而删除词条中有效信息、缺乏足够了解的情况下做出错误修改、霸占词条不允许其他人修改以及对本人做出污蔑指控的行为，本人正式提出质疑。昨日管理员进行封禁动作后，本人原本并无异议，唯于无意之中见到Stevencocoboy向管理员对本人进行毫无证据之无端指控，本人非常震惊，义愤填膺之下写此长信，并附上全部可于此提供之证供，本人在此对管理员的耐心阅读表示感谢，以及耽误阁下的时间表示歉意！请恕本人不能接受Stevencocoboy对本人的指控，除非Stevencocoboy列出确切证据，亦对Stevencocoboy对持不同意见的用户向管理员单方面做出污蔑指控的行为表示不能认同。恳请管理员勿轻信一面之词，兼听则明，给予正确的处理。再次重申本人对管理员对本人进行的封禁动作并无异议，但鉴于Stevencocoboy曾经对“马德钟”词条做出的错误修改，请管理员封禁本人的同时，封禁Stevencocoboy修改“马德钟”词条的权力，并将“马德钟”词条中“代表作品”及“著名角色”加返，或将“佘诗曼”、“宣萱”、“钟嘉欣”词条中“代表作品”及“著名角色”删除，以示持平公允。

此致，祝好！

Jedwei95的VIP

在此君的封禁案中，在下曾多次删除非维基权限和维基荣誉的模板。《用户页指引》里只列明不允许加入维基权限和维基荣誉模板，但并没有规管维基小组（如反破坏工作小组）模板的使用。如果某编辑加入小组模板的那一刻并非该小组的成员，那么在下是否可以直接删除这些模板？（阁下在这里留言就可以了，在下会看见的）谢谢。-- FrancoT _{会议厅访客签名簿} 2018年1月26日 (五) 12:47 (UTC)[回复]

嗯，按道理是要移除避免误导的。但我又觉得可按情况而定，如反破坏小组、学生会需申请才能加入，需移走无正式申请的用户；而其他如维基恶魔等，自行标识似乎没多大问题。站务繁重吃力，阁下辛苦，祝好！--千村狐兔（留言） 2018年1月26日 (五) 15:34 (UTC)[回复]

感谢阁下的关心和解答，站务工作确实不容易的！-- FrancoT _{会议厅访客签名簿} 2018年1月26日 (五) 16:36 (UTC)[回复]

恳请协助恢复条目的稳定版本

可否请阁下依方针WP:保护方针#编辑被保护的页面：“若页面出现编辑争议需要全保护，管理员可以在执行保护之后，由保护的管理员本人将页面回退到争议发生前的较早版本，如果在争议之前有一个清晰的点。”协助将根本博条目恢复为编辑战发生前的版本？--Matt Smith（留言） 2018年1月15日 (一) 09:09 (UTC)[回复]

多谢阁下。--Matt Smith（留言） 2018年2月3日 (六) 18:05 (UTC)[回复]

80.71.141.122

你之前封禁的80.71.141.122，去年我比对编辑，认为像Leosanzo，我昨晚再封禁Leosanzo后，他就用这IP乱搞同条目了。－－Outlookxp（留言） 2018年2月10日 (六) 00:36 (UTC)[回复]

WP:114.27

近期这个破坏者经常出没，建议封整段IP。顺道附上他现时用的IP段：101.138.0.0/23。祝您新年快乐，身体健康！--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2018年2月11日 (日) 13:25 (UTC)[回复]

不客气，谢谢星章。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2018年2月12日 (一) 03:30 (UTC)[回复]

春节快乐！

	送您一大包巧克力金币
	祝新年进步，顺利当选行政员！ ⌬胡萝卜 2018年2月15日 (四) 09:18 (UTC)[回复]

邀请出席维基百科编辑教学聚

Manchiu/Archive6君台鉴

　　香港维基人谨定于二〇一八年二月二十四日（星期六）下午二时¹，假上环荷李活道233号荷李活商业中心10楼（亚洲艺术文献库）举行维基百科编辑教学聚²，现诚邀　阁下拨冗出席。参加本活动者可协助入门编辑掌握编辑技能，为3月底用户组与亚洲艺术文献库合办的艺术+女性主义编辑聚热身，至下午六时解散。详情请参阅活动专页（元维基）。如蒙　应允，不胜感激。专此奉邀，敬候　示覆，并颂
台祺

春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 )谨启
2018年2月15日 (四) 09:33 (UTC)[回复]

不参加新手教学活动者，可在下午四时莅临活动场地。
编辑教学聚以英语进行，期间将由专人介绍维基百科，教授编辑维基百科的入门知识和实用技能，并解释关注度、页面保护等常见难点。

岁在戊戌恭贺新春

岁在戊戌恭贺新春

一元复始，万象更新。谨祝：新春吉祥，身心康泰
学业进步，阖家平安

春卷柯南致意
丁酉年十二月三十日
二零一八年二月十五日

新年快乐！

	新年快乐！
	祝阁下新春愉快，万事如意！铭谢您过往对维基百科之贡献！Chinuan12623（留言） 2018年2月15日 (四) 13:47 (UTC)[回复]

《维基百科政策简报》2018年2月号

过去一个月（2018年1月15日至2月14日），互助客栈方针区有新提案35项，已通过有12项。
人事变动

Stang已当选行政员。

方针指引变动

《关注度（音乐）指引§唱片》，添加唱片收录准则。
《回退功能方针§回退功能适用范围》（一），更新事实陈述。
《命名常规§括号》，加入技术限制陈述。
《关注度（数字）指引》，修改用辞，理顺语句。
《行政员方针》，按实况，描述行政员现时可添加及移除确认用户权及账户创建者权。
《骚扰方针》，标注滥用“提及”功能为骚扰。
《回退功能方针§回退功能适用范围》（二），修改例子，移除被封禁用户编辑，及加入回退者本人编辑。
《档案版权标志页》，曾为方针，现已通过废除。
《收录准则§非战场》，修改过时连结。
《命名常规（化学）》及《命名常规§化学》，前者正式确立为子方针，规范化学类条目标题。
《用户核查方针》，修改及删除页顶语句，以厘清本地方针地位。
《收录准则§非原创》，按实况更改，即论述可放置于计划页面空间。

方针指引小更改——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰

《非原创研究方针》、《重定向指引》、《中立观点方针》、《快速删除方针》、《可靠来源指引》、《关注度（音乐）指引》、《骚扰方针》、《快速保留指引》、《权限申请方针》、《格式手册‧链接》、《捷径指引》、《善意推定指引》、《重定向指引》、《新页面巡查方针》、《用户名方针》、《骚扰方针》（二）、《回退功能方针》（二）、《管理人员权限申请指引》、《扰乱指引》、《关注度（数字）指引》、《大量讯息发送者指引》、《回退功能方针》、《行政员方针》、《翻译指引》、《基金会行动方针》及《格式手册》。

本期公报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言）发送于 2018年2月15日 (四) 17:58 (UTC)。[回复]

228

感谢阁下对"绝对多数认同"的三个提修案进行编修。Chinuan12623（留言） 2018年2月16日 (五) 17:01 (UTC)[回复]

管理员阁下在“前言”第一段所添加的这个叙述性编修[1]，在“前言”第五段已经有重复（详列如下），请管理员明察！而且“原本前言第一段”写的是二二八事件的“大事概括”（非时序性内容叙述），如今管理员阁下添加这段“导火线的局部治安事件”的“时序性内容叙述”去跟整个“大事概括”硬是混合在一起，这段内容的解读就会造成问题，会让读者落入一个错误的迷思，先入为主的以为查缉私烟造成死伤这种局部治安事件，使得台湾民众小题大作去大规模反抗政府与攻占官署，还去对外省人行报复攻击，让读者误以为是台湾民众为了一件小事而去挑起暴动、造成先入为主的错误印象，形成不正确的命题。就二二八事件较细的流程，如"(1)事件背景"、"(2)事件导火线"、"(3)事件冲突扩大"、"(4)伤亡情况"、"(5)抚恤"的叙述一段一段来，如同二二八基金会网站里"事件概述"的时序这样排列[2]，而不应该专挑其中"导火线"的"时序性叙述"，置入到第一段中的“大事概括”，以开门见山、先入为主的方式拿查缉私烟做为归因（真正原因才是政治腐败经济崩溃），直接造成读者对二二八的错误理解。<=== 英文版本的二二八事件就没有犯这种错误！[3]，请管理员详查！

前言第一段（管理员于2018年2月15日(四)16:59添加的）：

“1947年2月27日，因专卖局查缉员在台北市查缉私烟时不当使用公权力造成民众死伤，引起28（次）日的陈抗伤亡，更扩及后续台湾民众大规模反抗政府与攻占官署。”[4]

前言第五段已经有此叙述：

“1947年2月27日，专卖局查缉员在台北市天马茶房前查缉私烟，因不当使用公权力造成民众一死一伤，成为事件导火线。隔天民众前往行政长官公署前广场示威请愿，但遭公署卫兵开枪扫射，使原先的请愿运动转变成为反抗政府行动”--Barter84（留言） 2018年2月17日 (六) 08:43 (UTC)[回复]

引言(第一段)是"总概"述，引言(各小段)是"分"述，如-背景、冲突经过(伤亡)、调查赔偿，故无所谓重复。在第一段加入"肇因"是去年己论议题，且有圆环缉烟事件专章说明缉烟血案是二二八事件爆发的导火线(肇因)。感谢管理员此段之编修。Chinuan12623（留言） 2018年2月17日 (六) 09:23 (UTC)[回复]

(＊)提醒，请管理员详查
http://www.228.org.tw/228_overview.html
二二八事件纪念基金会网站---二二八事件介绍

http://228memorialmuseum.gov.taipei/ct.asp?xItem=1938462&ctNode=41711&mp=11900A
台北二二八纪念馆网站---探索二二八事件

http://teacher.whsh.tc.edu.tw/huanyin/tw_teaching_2_3c.htm
二二八纪念碑碑文

请管理员查阅这些由专家学者所整理的权威资料，其在介绍二二八事件时并不会一开始就拿民怨临界点的“导火线”（查缉私烟事件）去开门见山当开头，他们很清楚知道二二八事件发生的真正原因是什么，知道事件的来龙去脉、发生原因与轻重所在，而不会先入为主拿错误的归因去误导读者落入其中误以为原来这就是发生二二八的真正原因，请管理员能参照权威资料的作法，收回该用户提出的问题编辑请求[5]，不要引发编辑争议，及造成误导读者。--Barter84（留言） 2018年2月17日 (六) 15:38 (UTC)[回复]

何谓权威主流认知-强调228官方(基金会)、碑文的资料如何云云。殊不知维基可贵之处，就是不以官方资料之第一手来源为依据。在蓝绿分围下，主政者可操控历史、民粹可操控意识、课改可操控思想...何者为真?故维基只能客观平衡叙述来由读者参评，切不可喜好取样。Chinuan12623（留言） 2018年2月17日 (六) 15:59 (UTC)[回复]
维基百科:可靠来源：“我们只采纳可靠的出版物发表的观点，虽然编辑者当然应该寻找最权威的来源。与非原创研究相一致，我们不添加我们自己的观点。”--Barter84（留言） 2018年2月17日 (六) 16:32 (UTC)[回复]
提请@Manchiu：管理员(※)注意因编辑请求执行词句修整，应将(部分)意同之"重复"(冗词)移除-如"引言-第一段"(。事件中，台湾民众大规模反抗政府与攻击官署)，与"引言-末段"-编请之原文-有误差(政府还将2月28日订定为和平纪念日，并对受难者家属予以赔偿和恢复名誉，~此应并删)-该句突兀未顺之处，建请移除，修编后内容如后:

引言-第一段之编请后内容:二二八事件是台湾于1947年2月27日至5月16日发生的事件。1947年2月27日，因专卖局查缉员在台北市查缉私烟时不当使用公权力造成民众死伤，引起28（次）日的陈抗伤亡，更扩及后续台湾民众大规模反抗政府与攻占官署，当地人对外省人的报复攻击，国民政府派遣军队逮捕与镇压杀害台湾民众，事件造成民众大量的伤亡，然而伤亡数字众说纷纭，由数百人至数万人不等。

"引言-末段"之编请原文是:...1995年，时任总统李登辉公开向二二八事件受难者道歉，各地陆续为受难者建立纪念碑与纪念园区，中华民国政府后来将2月28日订定为和平纪念日，建碑并对受难者家属赔偿和恢复名誉，但台湾每年到了二二八和平纪念日前后，还是纷传抗争与蒋介石铜像及228纪念碑遭破坏之情事。Chinuan12623（留言） 2018年2月17日 (六) 18:20 (UTC)[回复]

@Manchiu：管理员好，厘清共识方针的“维基百科:拉票”就有说明：“以下行为被视为不适当的通知的特征（且可能被视为扰乱）：过量张贴讯息给个别使用者，或是给与当前主题没有显著关系的使用者。”这种情况不应受理。其中长期到各个条目跟随陪伴Chinuan12623的S89176与Ebay5678都有跟来投票[6]，而S89176[7]与Ebay5678[8]（看看这两个账号过去的活动就知道）关于此条目只有在Chinuan12623的身边讨论一起出现，看投票的时间点就知道，为特定目的而来，做得很明显（Chinuan12623还因此打预防针去他们的讨论页要他们有主见做自己，因为太明显了），而且跟本条目并没有显著关系，这个问题敝人在去年6月已经公开反应过了，看底下网址的粗体字部分就知道[9]（这里面请管理员详读，很重要！），这种塑造出来的号称绝大多数共识是个假象，经过这段时间以来，其他管理员大都知道这种问题行为已经不想理，所以Chinuan12623才一直找阁下，请管理员查明。--Barter84（留言） 2018年2月18日 (日) 01:52 (UTC)[回复]

Barter84拉傀儡分身被永封之人，还能大言不惭质疑他人拉票(见Barter84对228讨论常重复跳针事项之我见-5 诬指拉票)。我有去找你质疑户来投票?见[10]，[11]是劝他们少来228讨论，免得被你扣帽；另Matt Smith、Willy1018的多项支持票，Barter84你视而不见当空气。Chinuan12623（留言） 2018年2月18日 (日) 05:56 (UTC)[回复]

Chinuan12623于1月7日进行呼叫Matt Smith、Willy1018前来二二八讨论页[12]，自己不走历史文献，就爱靠拉人数抢高度的战术来引诱管理员并压制别人。--Barter84（留言） 2018年2月18日 (日) 08:19 (UTC)[回复]

Barter84你记退了，我还通知了其他"曾在此页面论述过"之人，通知内容为-阁下前次曾参论，续请关注-用户有:Matt Smith 、Tigerzeng 、Fauzty、叶又嘉、Tp0910 、S099001‎、Chanchokit、Skipeco、Willy1018，他们都是曾228参论者，续请参论众求客观，何来不宜。当我提醒你Matt Smith、Willy1018有多项支持票你视而不见当空气，你竟还能扯到此拉人说，真是佩服。Chinuan12623（留言） 2018年2月18日 (日) 09:45 (UTC)[回复]

Chinuan12623为达到目的，拉人数抢高度，从讨论页的呈现Chinuan12623阁下当真别人都看不出来？里面多的是与当前主题没有显著关系的使用者，只要一一查询上述各该用户的编辑历史，就知道光是到此一游和根本不曾闻问的就有几个人（管理员有时间可以帮忙查证，看看到底是谁在误导管理员），Chinuan12623既然选择把这些用户供了出来，那救不了你。---Barter84（留言） 2018年2月18日 (日) 11:44 (UTC)[回复]
1.什么叫供了出来，乱扯一通，Matt Smith 、Tigerzeng 、Fauzty、叶又嘉、Tp0910 、S099001‎、Chanchokit、Skipeco、Willy1018，他们都是曾228参论者，也涉编修，谁说是当前主题没有显著关系的使用者。2.该救的是你，找来其所谓与当前主题有显著关系使用者的Qqqyyy、Mapayna傀儡骂人，WildCursive起人底骚扰与人身攻击又WildCursive今再犯起底骚扰人身攻击，你没歉意也不知反省，最近还三番二次把Mewaqua扯进来，被你染的好像是你同国，皆反各项提案似的，事实上"九"个提案中他就仅反对过"一个"提案，且是有前题但书的。3.诬我拉票灌票，破坏规则。摘Outlookxp前给他人之对话:Chinuan12623与你意见不同，但他是个会尊重众人多数意见、有民主素养的人，你可放心他是个正人君子。Chinuan12623（留言） 2018年2月18日 (日) 13:53 (UTC)[回复]
(※)注意Barter84多次找来对本人的离题、起底与人身攻击之WildCursive现又出现违规，WildCursive翻怨已久，在前次编修案讨论投票时间截止后自设投票，并且再次起底骚扰人身攻击，我已其警告，如该员再犯请予纠处。Chinuan12623（留言） 2018年2月18日 (日) 03:52 (UTC)[回复]

先预先祝你当选行政员

像是新年恭喜的话是我认为俗套的。行政员对我的印象来说，是感觉像是挂名用的，之前有好几位写信要提名我，但我都回绝的，因为我认为我用不到。受众人投票拥护当选后，却只挂名不做事，对我这崇尚克勤、一日不作一日不食的客家人来说是非常可耻的事情。

我希望你能至少以行政员的权限做出一些成就。--Outlookxp（留言） 2018年2月17日 (六) 04:32 (UTC)[回复]

见投票页上有几位不错的管理员支持-Outlookxp、Lanwi1、雾岛诊所、Antigng，阁下的品行与能力是受肯定，我也预先祝你当选行政员，但希如Outlookxp所言，要以行政员的权限做出一些成就来。Chinuan12623（留言） 2018年2月17日 (六) 15:52 (UTC)[回复]

给您一个星章！

	勤奋星章
	祝愿阁下当选行政员后，能一如既往延续高效率、零参与的优良作风！ 10³（留言） 2018年2月17日 (六) 14:25 (UTC)[回复]

给您的星章！

	半星章
	先预祝当选，一半的星章是我对阁下个期望，下次我活跃时会把另一半也送出。 Zest 2018年2月17日 (六) 16:10 (UTC)[回复]

举报WildCursive屡次起人底骚扰、人身攻击

鉴往，起人底骚扰、人身攻击非属"破坏"，故于此正式举报WildCursive屡次起人底骚扰与人身攻击之乖张行为，请予处份。

第一次:WildCursive对本人的离题、起底与人身攻击之言论，上述不当之言论已多为管理员裁核不宜删除。
第二次:WildCursive留言-反对“当事者血腥警总”人士（仍留存于维基纪录上之自行公开招供）违反回避原则之漂白企图。本人已留言警告，并告知管理员。
第三次:重贴之去年已遭管理员删除之留文(做微修试图规避纠处)内容再涉起人底骚扰、为独裁者护航的威权遗绪、行销自己..，等人身攻击。

1.试问30年代跟80年代的机关与人有何关连？30年代的甲父行为要80年代的甲子负责？无限上纲，WildCursive屡次以此起我底犯"骚扰"方针，且有人身攻击言词。2.有关中华民国陆军官校专科五期、陆军官校专科班校友会、中华民国陆军军官学校、我爱国旗嘉年华是否有广宣利输之疑，社群都已讨论多次，无此疑虑并保留，也都获DYK条目，甚至优良条目；另摘二位管理员对此相关看法。

而Outlookxp、Antigng已多次规戒其事项:

A.请以文献为依据，而不是个人身份-Outlookxp

B.人身的指责请不要-Outlookxp

C.文明方针指出，“对某人的过失予以恶意之猜测及指控”属于不文明的行为，人身攻击属于“相当不文明的行为”。善意推定指引指出，在没有明确的证据证明对方的具有恶意的情形下，不应断言对方具有恶意-Antigng

D.请节制对人的用词，回到条目探讨。这些攻击性话语非属于条目讨论-Outlookxp

E.WildCursive很恶意的人身攻击:刻意持续找个从未对相关条目展现过了解的中国籍管理员以不合惯例的方式来护航其个人的问题版本。(PS:当时正反双方有请求协助的管理员有Antigng、雾岛圣、Outlookxp，都是很客观的在答处双方，且都是同时受理双方协助，何来护航之蔑词)

F.我强烈建议您们先停止“原来如此：版本与内容争议背后的严重利害冲突”之下的讨论，以避免在跑题的路上越滑越远。-Antigng。

WildCursive此第三次之起人底骚扰人身攻击内容-原来如此：版本与内容争议背后的严重利害冲突-为重贴之旧(已删除)留文，为去年5月管理员Antigng强烈建议停论，后由管理员Outlookxp以非属于条目讨论、臆测、攻击性话语之讨论，而警示不宜删除；本人于2017年6月1日标注-本段落之贴文为Outlookxp、Antigng管理员警示不宜删除。唯WildCursive恶意再次"连结"与"故修管理员已删旧文"来规避处分，实不可取，其对管理员规戒事项置若罔闻，一再翻炒起人底骚扰、人身攻击，请予"处份"，并将此不当贴文同前次"删除"。Chinuan12623（留言） 2018年2月18日 (日) 15:49 (UTC)[回复]

举报未处理，我反而先被反咬。Chinuan12623（留言） 2018年2月19日 (一) 09:20 (UTC)[回复]

(＊)提醒

我不会自行公开很直观不用推理的自白个资，也没人会如此，在维基"现有版面"我没有说过我名字与服务单位名称，很多传(图)[13][14][15][16]的也不等同是多人写的(文)，不必去连结凑合影涉，维基是禁止对用户去起底骚扰；另见维基会用"名字"的，多是"初进或单纯"而不防人的，然人心险恶，后多会改"用户名"来保护自己，这我们要去尊重，不能去挖出来召告天下，但恶质的用户，会去拼凑引导他人耒起底，是违反起底骚扰规定。
Wildcursivew屡次质疑"陆军官校专科五期"有利输自宣之疑，有二位管理员曾对"陆军官校专科五期"释疑正当，请移见夲人(讨论页)。其又质疑我主编几个条目也涉，社群"可翻各条目前曾多次讨论记录"无虑，管理员也判定过，该些条目当前均为DYK或优特条目。
如果社群流覧夲人"讨论页"，会发现WildCursive以前称我前辈、学长，有条目讨论与提醒，协助"陆军官校"之讨论编写，当然也有私下"电讯"，他可能知我个资，我也知他服务过的单位，而WildCursive现翻脸原因在我"用户讨论页"有述。他现可能"会"再极力找拼连结资料耒起我底，再幺说是我自已公开资料，这是极不道德与违骚扰规定，感叹人心难测，尔后有"维基群组或交谊之人"都要设防，那天被咬都不知道。
在维基一般人会谈其专项或职场经验，如老师、学生、法研、编作、科工...这是因聊此或有助于条目编修与拉进讨论距离，我也不免于俗，WildCursive也不必再去劳心翻集我的资料，我说过的不外乎服务公职廿余年，担任过主官管，司理大项有过-政风监察、陈情申诉、心理辅导、民众服务、动员救灾、案件调查(上过法医杨日松的课)，小项则不计可数，我不知这些怎会让我不能去编写维基。现今"民进党籍"的人不计可数，是否都不能写民进党相关条目。又社群若到WildCursive的用户讨论页，貌似到了蔡政府、民进党中央党部，里面一堆文武百官分配调迁讨论，难到可就此质疑WildCursive能上达天听，所以不可以写蔡、蒋、民进党、统独之有关条目，当然不行；而30年代跟80年代的机关与人有何关连？30年代的甲父行为要80年代的甲子负责？无限上纲，还利益冲突呢。Chinuan12623（留言） 2018年2月20日 (二) 16:43 (UTC)[回复]
最后这点很重要，WildCursive自诩学过法律有实务经验，那应知-个资保护法跟禁止起底骚扰之方针，如当事人未"同意"揭露其个资，如姓名、地址、连络、工作...等身家资料，而故意揭漏公诸者涉法；同理，在维基中就算甲知乙用户个资，未经同意亦不得揭露；又禁止起底骚扰之方针意旨，除非用户自己揭露其个资，他人不得影涉拼凑来公示某人真实姓名与相关身家资料。Outlookxp、Antigng给的规戒-请以文献为依据，而不是个人身份。人身的指责请不要。“对某人的过失予以恶意之猜测及指控”属于不文明的行为，人身攻击属于“相当不文明的行为”。善意推定指引指出，在没有明确的证据证明对方的具有恶意的情形下，不应断言对方具有恶意。请节制对人的用词，回到条目探讨。这些攻击性话语非属于条目讨论)等。请WildCursive铭记在心，勿知法犯法。

(※)注意如阁下-1.认同前年二位管理员警示与删除WildCursive之主文与讨论。2.接受我之说明。3.认同前次Antigng-我强烈建议您们先停止“原来如此：版本与内容争议背后的严重利害冲突”之下的讨论，以避免在跑题的路上越滑越远。)烦请尽快"同步"处理此二件举报案。Chinuan12623（留言） 2018年2月20日 (二) 17:40 (UTC)[回复]

感谢阁下就Wildcursive、Chinuan12623互为举报之处理

我已将此来去汇述于228讨论页，公示昭惕，如内容仍有疏漏，烦请指正:

Chinuan12623于2月19日先举报WildCursive屡次起人底骚扰、人身攻击，因与管理员选举时程冲突，未处理。
WildCursive后于2月19日反举报Chinuan12623，管理员以扰乱封禁Chinuan12623五日。
Chinuan12623本不申诉，但有鉴于228讨论页已有独专、文革倾斗，几位维友私下建议不应沉默，故提出申诉，也获接受与解封。
经与几位管理员申覆与答询，了解事项如下:

A.主因是"标示"他人"讨论投票过期无效"之模板。

B.骂人是老警总等相关贴文，是违反文明方针。不应连结影射编者个人背景并作无关指责，应就条目内容论事。(依方针:被影射之当事人，无论这些信息真实与否，请不要承认或否认此类资料的真实性)。

C.在没有警告，没有用户指正标示他人投票无效之类，来做封禁是不妥的。

D.用户承诺尔后对不宜之贴文，需依规范层级才可标注，可提在当前破坏举报。

5.据上，管理员接受Chinuan12623申诉与解封，并规制双方:

A.尔后对相关不当贴文之删除行为，不宜径自框注(标线)。（宜由第三方人士或管理员删除涉及私人资料文字）。

B.相关所示被Chinuan12623标注画线之内容（W已回复），W该贴文涉违反文明方针，不应连结影射编者个人背景并作无关指责而非就条目内容论事。在牵涉条目争议时保持冷静，请紧守文明、善意推定等原则。

6.可能有人认为，此违反文明方针之长文没人会看会在意，但还是希望能依去年Antigng、Outlookxp曾警告不宜删除之非属于条目讨论、臆测、攻击性话语之讨论)作法，来删除此相关废文。

7.管理员给WildCursive等人之规制，请渠等遵行，不要一再踩红线:

A.请以文献为依据，而不是个人身份-Outlookxp

B.人身的指责请不要-Outlookxp

C.文明方针指出，“对某人的过失予以恶意之猜测及指控”属于不文明的行为，人身攻击属于“相当不文明的行为”。善意推定指引指出，在没有明确的证据证明对方的具有恶意的情形下，不应断言对方具有恶意-Antigng

D.请节制对人的用词，回到条目探讨。这些攻击性话语非属于条目讨论-Outlookxp

E.WildCursive很恶意的人身攻击:刻意持续找个从未对相关条目展现过了解的中国籍管理员以不合惯例的方式来护航其个人的问题版本。(PS:当时正反双方有请求协助的管理员有Antigng、雾岛圣、Outlookxp，都是很客观的在答处双方，且都是同时受理双方协助，何来护航之蔑词)

F.我强烈建议您们先停止“原来如此：版本与内容争议背后的严重利害冲突”之下的讨论，以避免在跑题的路上越滑越远。-Antigng。

G.相关所示被(Chinuan12623)删除之内容，亦涉违反文明方针，连结影射编者个人背景并作无关指责而非就条目内容论事。但请在牵涉条目争议时保持冷静，紧守文明、善意推定等原则-Manchiu。Chinuan12623（留言） 2018年2月27日 (二) 04:55 (UTC)[回复]

烦请主持公道

本人早前于2018年度香港四台冠军歌列表中设定歌曲《初心》底色为#F35679（四台冠军歌一向须设定底色以作辨认）。惟后来页面遭User:周乐为破坏，底色无故更改成#FFFF00。本人多次撤销其修改，将底色改回原色（#F35679），该名用户却多次固执再将底色改成#FF0000。经过多轮修改后，我的账号更曾被短暂封禁。请您主持公道，将底色改回#F35679，并撤销我的页面封禁。根据User:周乐为的编辑纪录，他亦多次破坏其他页面，作出无谓篡改，故请您将之封禁。感谢！--ChPenguiN（留言） 2018年2月19日 (一) 03:28 (UTC)[回复]

（路过的）@ChPenguiN：这似乎是编辑争议，请考虑跟周乐为君沟通并解决争议。另阁下由头到尾都没有被封禁。阁下看似被封禁的原因可能是因为阁下与其他进行破坏的用户使用相同IP段而被自动封禁。提醒阁下，如果阁下24小时内就同一页面撤销其他人4次或以上的非破坏性编辑，阁下会被封禁。-- FrancoT _{会议厅访客签名簿 2018农历新年快乐！} 2018年2月19日 (一) 05:10 (UTC)[回复]
感谢处理，祝新年快乐！--ChPenguiN（留言） 2018年2月19日 (一) 06:01 (UTC)[回复]

注意 Wikinews的账号

我近月发现有他人IP数次尝试在Wikinews登入我本人的账号，如111.252.198.121、111.252.197.118等，而这些IP段可能是来自被封禁的User:Shi0925887601所为。--Outlookxp（留言） 2018年2月22日 (四) 05:21 (UTC)[回复]

请解决问题

先感谢您日前处理有关2018年度香港四台冠军歌曲列表的问题。惟此问题已衍生额外问题：一、我的IP地址受早前不断撤销修改影响被封禁，现已无法修改任何文章；二、我已于事主User:周乐为的讨论页留言，惟久未获回复；三、页面逢星期六便要更新，惟页面至今仍遭封锁，新资料被记录。基于上述三点，我恳求您解封我的IP地址，并将2018年度香港四台冠军歌曲列表页面解封，以供我和其他用户以后编辑回复正常。感谢！－－ChPenguiN（留言） 2018年2月23日 (五) 13:42 (UTC)[回复]

呢个系一种文书处理工作，我唔敢睇。

给您的星章！

	特别星章
	恭贺当选行政员。 FrancoT _{会议厅访客签名簿} 2018年2月23日 (五) 15:36 (UTC)[回复]

给您一个星章！

	管理员星章
	祝贺阁下当选行政员！另：建议阁下可以存档讨论页面了，很多人的长篇大论已经影响页面阅读啦。囧rz…… 云间守望 2018年2月23日 (五) 16:07 (UTC)[回复]

同感，阁下的讨论页已经超过30万字节。-- FrancoT _{会议厅访客签名簿} 2018年2月23日 (五) 17:22 (UTC)[回复]
(╯°Д°)╯︵ ~~~~~┻━┻ 已照做:)。千村狐兔（留言） 2018年2月23日 (五) 17:31 (UTC)[回复]

给您的星章！

	管理员星章
	恭祝当选行政员。 A T 2018年2月23日 (五) 16:10 (UTC)[回复]

给您一个星章！

	管理员星章
	祝您当选行政员！ Lanwi1(留言) 2018年2月23日 (五) 21:41 (UTC)[回复]

给您一个星章！

	管理员星章
	祝贺您当选为行政员，那么抡起扳手和螺丝刀，奋起保护维基百科罢！ Hal 2018年2月24日 (六) 02:27 (UTC)[回复]

[ 抡起扳手 ] 谷歌的结果非常____。—john doe 120（talk） 2018年2月24日 (六) 03:07 (UTC)[回复]

馅饼送给您！

恭喜。 Stang 2018年2月24日 (六) 04:41 (UTC)[回复]

给您一只山羊！

丰饶

O1lI0（留言） 2018年2月24日 (六) 11:15 (UTC)[回复]

给您一个星章！

	管理员星章
	恭喜当选行政员！ Richard923888 春节快乐！ 2018年2月25日 (日) 15:41 (UTC)[回复]

228引言-首段之编修

我不认为暂时回退众议加入之"导火线-肇因"是适宜的作法(那我先行回退，待你们的讨论有结果后再补回)，这是5:1绝大多数讨论认同应"加入"之结果，应尊重。而Barter84会反对加入，其坚持的实际上就是怕被"淡化"，其余都是"借口"。事件的发生当然是有"初始"的"导火线-肇因"，这肇因通常是"单一"，通常作为"命名"主因，事件是不会凭空发生，而加了"导火线-肇因"也可化解Winertai多次提案的"正名"问题，让读者一看"引言-首段"总概述，即知228事件"名称"之由来。

事件的发生当然更有"囤积"的"背景因素"，这就很多，是当时就"潜藏"，也有后来"研究"得出，内容多的不可能"全入"引言-首段"总概述，他会放在"引言-分段"及"内文"中。Barter84坚持拿掉"肇因"实际上就是怕被"淡化"，但写维基不可因个人"意识形态"而为，要主从兼顾，让读者一看就知是"导火线-肇因"为何，再阅而知其造成"背景因素"有哪些，因此加入众议加入之"导火线-肇因"是对的作法，也符合条目"命名"知常规。

待你们的讨论有结果后再补回?可惜Barter84、WildCursive铁板一块，不似Matt Smith理性，以前我以Matt Smith之用户页标示立场质疑他写条目之客观性，他也被Barter84染的认为我立场有虑，只要我提案，他几乎同Barter84之走向，但我想论久了，Matt Smith应理解我是(摘Outlookxp前给他人之对话:Chinuan12623与你意见不同，但他是个会尊重众人多数意见、有民主素养的人，你可放心他是个正人君子)理性之人，这可从此"九个提案"中所见，他都有自己的主见，且多不同于Barter84的"各案多反"，管理员要"待你们的讨论有结果"?我认为是不可能，倒不如你同Outlookxp管理员般来个"中和调节"，将首段加入众议之"导火线-肇因"，再"中和调节加入-背景因素"，但首段既是"总概"述，所以多项的"背景因素"宜以"政府施政未得民心爆发民怨"来"概括"述，可"中和调节"如下:

引言-第一段之编修内容:“二二八事件是台湾于1947年2月27日至5月16日发生的事件。1947年2月27日，因专卖局查缉员在台北市查缉私烟时不当使用公权力造成民众死伤，引起28（次）日的陈抗伤亡，加以政府施政未得民心爆发民怨，而扩及后续台湾民众大规模反抗政府与攻占官署，当地人对外省人的报复攻击，国民政府派遣军队逮捕与镇压杀害台湾民众，事件造成民众大量的伤亡，然而伤亡数字众说纷纭，由数百人至数万人不等。”

莫守未善之原版本，首段加入众议之"导火线-肇因"，管理员再"中和调节加入-背景因素"，来去皆明，并收"正名"之效。Chinuan12623（留言） 2018年2月19日 (一) 05:18 (UTC)[回复]

(＊)提醒，

请Chinuan12623走文献路线，看看别人家的做法，不要诠释个人观点制造编辑争议
请Chinuan12623认清楚二二八事件发生的真正原因是什么，并不是导火线，不要拿导火线这种局部治安事件以先入为主的方式来窄化视听
请Chinuan12623不要在引言里故意添加重复性叙述
请Chinuan12623不要在“大事”概括里面加入突兀的时序性“细节”叙述

http://www.228.org.tw/228_overview.html
二二八事件纪念基金会网站---二二八事件介绍

http://228memorialmuseum.gov.taipei/ct.asp?xItem=1938462&ctNode=41711&mp=11900A
台北二二八纪念馆网站---探索二二八事件

http://teacher.whsh.tc.edu.tw/huanyin/tw_teaching_2_3c.htm
二二八纪念碑碑文

https://books.google.com.tw/books?id=PXiB6H_jc_IC&pg=PA115
https://books.google.com.tw/books?id=cTc-iVts9oUC&pg=PA300
二二八事件发生的真正原因与前后时序
--Barter84（留言） 2018年2月19日 (一) 08:43 (UTC)[回复]

(：)回应，@Manchiu："导火线"是"缉烟"，条目圆环缉烟事件，"引言"就载述-圆环缉烟事件称缉烟血案，是1947年2月27日台湾省专卖局台北分局缉私...使得该事件成为二二八事件爆发的"导火线"。

Barter845他真有意见是不能只写"导火线-缉烟"，会被淡化，最好是把"背景因素-发生原因"12项都写入，问题是"引言-首段"总概述不能如此写(且引言之"分段"已述此"背景因素")，故应该要将"背景因素-摘述成一二句话"。大胆建议阁下同Outlookxp管理员般来做出合理的"背景因素"之"中和调节"出一二句话节入首段，不必理会双方冗长看法，因再议也无焦点。"第二案"之编请不外乎-准、否、中和调节，不可能摆放之，阁下欲为行政员，更代表着有更佳的智慧能予处理，我会尊重你最终之核处，不必理会要有"完全"之共识，因为这是不可能的事，特别是类此政治性之条目。重申-首段加入众议之"导火线-肇因"，管理员也可再"中和调节加入-背景因素"，来去皆明，并收"正名"之效。Chinuan12623（留言） 2018年2月19日 (一) 10:19 (UTC)[回复]

(：)回应，Chinuan12623持续无视敝人所提的各项问题点，一直硬要挑起争议制造条目问题。自己造出的各项问题这么明显不检讨，还要拉管理员来替自己执行，事出必有因，请Chinuan12623就大方跟管理员坦承硬要这样做的目的为何？先前摆明不服权威来源还硬要照自己个人观点脱离文献修改的正当性到底在哪里？--Barter84（留言） 2018年2月19日 (一) 16:18 (UTC)[回复]

(：)回应，Barter84你有眼有手，去翻去年提议加入"导火线-肇因"的是谁？还有今年一月提的"九"个案，我只是续汇整"各方"提案。没人挑起争议制造条目问题，请善意推断提案人都是完善条目本意。条目不是你一人的，文献来源不讲"权威"，讲的是客观事实，你的提点都是真理，而众议之绝多数认同就是争议，不要太自大。管理员给Barter84你的规劝，你也都没在听(摘:一些非主流观点，只要具可靠来源证明其内容真实不虚，存在于百科是没有问题的-千村狐兔）。Chinuan12623（留言） 2018年2月19日 (一) 17:05 (UTC)[回复]

(：)回应，没人挑起争议制造条目问题？？？？阁下一直以来最强的表现就是在讨论页留言自己替自己合理化、自己替自己辩驳，难道不是吗？阁下称完善条目，不是删除有文献支撑的合理语句遮掩、就是故意改造语句以和谐当时的局势来削弱黑暗历史的呈现；不是拿有问题的资料去分散并转移阅读者的注意力、就是选自己偏好的小事小点进行放大操作。维基百科:可靠来源明确要求只采纳可靠的出版物发表的观点，以及寻找最权威的来源，Chinuan12623到底拿出什么东西来？历史条目不走文献，一直在诠释个人观点以引导编修，这样到底是在完善条目还是在伤害条目？若要动脑练打字维持青春活力，抒发个人对事件的偏好观点，请走网志部落格路线，因为跟阁下情况相类似的人几乎都是这么做的，阁下逛过不少部落格，对此应该很了解才是。--Barter84（留言） 2018年2月20日 (二) 07:55 (UTC)[回复]

已有“引言第一段”之编修方案，请管理员执行编辑请求

摘去年Barter84、Matt Smith对加入导火线-肇因之看法:

：回应，@Winertai、Matt Smith：请参考：

http://www.228.org.tw/downloadfile.aspx?fid=e9f45554960fb097

出版：财团法人二二八事件纪念基金会--二二八和平周教学手册

二二八事件发生的原因

第一节政治的垄断与失政

http://nrch.culture.tw/twpedia.aspx?id=5200

文化部--台湾大百科全书

二二八事件......但其根本原因则是1945年国民政府接收台湾以来一连串“失政”所导致--Barter84（留言） 2017年5月15日 (一) 10:41 (UTC)

这倒也是。如果只是纯粹的一次使用公权力过当，不可能引起全台湾的反抗事件。冰冻三尺非一日之寒，之所以引起如此大规模的反抗，是因为台湾人对于治理当局的失政已经积怨甚深、甚久。这样看来，还是应该加入一、两句话来交代一下。--Matt Smith（留言） 2017年5月15日 (一) 11:15 (UTC)

故编修之理由为:

加入"导火线-肇因"是绝大多数认同之提案(5:1)，本应执行；又条目圆环缉烟事件之"引言"已载述-圆环缉烟事件称缉烟血案，是1947年2月27日台湾省专卖局台北分局缉私...使得该事件成为二二八事件爆发的"导火线"。故应执行"众议"加入-“因专卖局查缉员在台北市查缉私烟时不当使用公权力造成民众死伤，引起28（次）日的陈抗伤亡，而扩及后续台湾民众大规模反抗政府与攻占官署”，此段之编修。
而Barter84坚持要所谓的“主因”(背景因素)置入，因"引言-首段"为(总概述)，是不能全写入十余项因素主因(且引言之"分段"已述此"背景因素")，本应同本人前述缩至"一、二句"括述，及Matt Smith前论-应该加入一、两句话来交代；故依Barter84前项述意“政府治台失政”，加以Matt Smith述意“失政积民怨”，以“政府治台失政爆发民怨”来括述为Barter84坚持加入所谓的“主因”(背景因素)用词。
词句先后为"导火线-肇因"在前，其因有227、228日期，适为解决-Winertai多次的“正名”提案，读者可立知"命名"何来，续接“主因”(背景因素)，因是囤积潜藏所在，也有后来"研究"得出，故应置于后。此一编修方式可收:1.加入众议之"导火线-肇因"，2.加入Barter84坚持加入之"主因"，3.兼顾Winertai多次的“正名”提案)之效。(请Barter84依前述"根本原因"是意“政府治台失政”，若再反对枝生旁节，将为社群所弃)
本人前述，"第二案"之编请不外乎-准、否、中和调节，不可能摆放之。如依上述理据编修，应趋近各方"完全"之共识(除非有人食言前论)，烦请管理员修编"引言-第一段"如后。
编修如后:引言-第一段之编修内容:“二二八事件是台湾于1947年2月27日至5月16日发生的事件。1947年2月27日，因专卖局查缉员在台北市查缉私烟时不当使用公权力造成民众死伤，引起28（次）日的陈抗伤亡，加以政府治台失政爆发民怨，而扩及后续台湾民众大规模反抗政府与攻占官署，当地人对外省人的报复攻击，国民政府派遣军队逮捕与镇压杀害台湾民众，事件造成民众大量的伤亡，然而伤亡数字众说纷纭，由数百人至数万人不等。”(因编修内容已参纳Barter84前论，建议免续论，管理员本权责来中和调节此“编辑请求”迳修)。

PS:因Barter84坚持是先有背景主因，才有导火线，故删文续研。Chinuan12623（留言） 2018年2月21日 (三) 14:43 (UTC)[回复]

(－)反对，

请Chinuan12623走文献路线，看看别人家的做法，不要诠释个人观点制造编辑争议
请Chinuan12623不要在引言挑选特定语句制造重复性叙述、还依偏好进行双重标准的挑选。
请Chinuan12623不要在“大事”概括里面加入突兀的时序性“细节”叙述
28（次）日的陈抗伤亡？陈抗的伤亡是指因骚扰公署而换来镇压暴动吗？个人化用词的目的何在？怎不说明是公署卫兵开扫射请愿民众导致局势急遽恶化。
Chinuan12623对二二八事件的认知有偏离学界文献的特定取向，个人编辑取向引导的凿痕斑斑，很有故意性。

http://www.228.org.tw/228_overview.html
二二八事件纪念基金会网站---二二八事件介绍

http://228memorialmuseum.gov.taipei/ct.asp?xItem=1938462&ctNode=41711&mp=11900A
台北二二八纪念馆网站---探索二二八事件

http://teacher.whsh.tc.edu.tw/huanyin/tw_teaching_2_3c.htm
二二八纪念碑碑文

https://books.google.com.tw/books?id=PXiB6H_jc_IC&pg=PA115

https://books.google.com.tw/books?id=cTc-iVts9oUC&pg=PA300

二二八事件发生的真正原因与前后时序
--Barter84（留言） 2018年2月27日 (二) 12:26 (UTC)[回复]

续上，再修“引言第一段”之调编方案，请管理员执行编辑请求

＊再依(摘:Barter84-政治腐败、经济崩溃、累积民怨，然后才产生导火线爆发二二八事件，请不要搞错顺序。)故调整-为主因前、导火线后-顺序:

更改修编内容为:“二二八事件是台湾于1947年2月27日至5月16日发生的事件。国民政府于治理台湾后失政累积民怨，1947年2月27日，因专卖局查缉员在台北市查缉私烟时不当使用公权力造成民众死伤，引起28（次）日的陈抗伤亡，而扩及后续台湾民众大规模反抗政府与攻占官署，当地人对外省人的报复攻击，国民政府派遣军队逮捕与镇压杀害台湾民众，事件造成民众大量的伤亡，然而伤亡数字众说纷纭，由数百人至数万人不等。”　

理据:

案二之编辑请求，(五月讨论时有加入"肇因"之议) ，这次又有"绝大多数认同(5:1)之众议将"引言-首段"加入(导火线-肇因)，
汇蒐去年Barter84针对他人于"引言-首段"加入"导火线-肇因"之意见，应加入二二八事件发生的"主因"背景；Barter84认为二二八事件发生的原因是政治的失政，其根本原因是政府治台“失政”所导致。另Matt Smith也提了应该加入一、两句话来交代是治台失政积民怨甚深。据上，此一编修方式可收:1.加入原来众议之"导火线-肇因"，2.加入Barter84坚持加入之"主因"，3.兼顾Winertai多次的“正名”提案)之效。
摘:Barter84-政治腐败、经济崩溃、累积民怨，然后才产生导火线爆发二二八事件，请不要搞错顺序。
摘:Matt Smith-目前的修改方案似乎是“主因（失政和民怨）写在前，导火线（缉烟血案）写在后”，这样应该符合大家之前讨论的结果了。
请Barter84等人依前述"主因"来纳入编修，若再食言枝生旁节，那就是为反对而反对的心态，将为社群所弃。
因编修内容已参纳Barter84前论，如依上述理据编修，应趋近各方"完全"之共识，而是否或改成"导火线-肇因"置前，"主因"挪后，请管理员本权责来中和调节。Chinuan12623（留言） 2018年2月27日 (二) 18:31 (UTC)[回复]

(－)反对，Chinuan12623阁下在维基百科二二八事件条目挑起极大争议众所皆知，不要屡屡寻找管理员进行有问题的修改

请Chinuan12623走文献路线，看看别人家的做法，不要诠释个人观点制造编辑争议
请Chinuan12623不要在引言挑选特定语句制造重复性叙述、还依偏好进行双重标准的挑选。
请Chinuan12623不要在“大事”概括里面加入突兀的时序性“细节”叙述
28（次）日的陈抗伤亡？陈抗的伤亡是指因骚扰公署而换来镇压暴动吗？个人化用词的目的何在？怎不说明是公署卫兵开扫射请愿民众导致局势急遽恶化。
Chinuan12623对二二八事件的认知有偏离学界文献的特定取向，个人编辑取向引导的凿痕斑斑，很有故意性。--Barter84（留言） 2018年2月28日 (三) 01:45 (UTC)[回复]
编修趋有共识，最后版本之陈展。Chinuan12623（留言） 2018年3月3日 (六) 09:00 (UTC)[回复]
一看就发现错误连篇，使用土法炼钢的方式编修历史条目，将永远不知道错在哪里，维基百科的编辑不能这样玩。--Barter84（留言） 2018年3月4日 (日) 12:03 (UTC)[回复]

SiuMai滥用傀儡IP

要不要将187.45.179.164和187.45.179.165的相关IP段range block?--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年3月1日 (四) 09:50 (UTC)[回复]

这样没用，只用187.45.179.164/31就只覆盖187.45.179.164及187.45.179.165，封段太大又封到其他无关。--安迪⁴（讨论|留名） 2018年3月1日 (四) 11:28 (UTC)[回复]

该处份了

阁下对WildCursive的规戒，我已贴"228讨论页"，也留言他用户页警告，WildCursive迄今能未停止"对本人连结影射编者个人背景并作无关指责"，如以下1.反对遭威权、守旧、反台、具加害者警总背景、无法代表台湾全国绝大多数者把持之现状。2.做为二二八事件首恶加害机关警总的优秀成员者因显而易见的利害冲突而不具在此事件与台湾白色恐怖等相关条目的编辑资格。3.没有真相与道歉就没有和解! 包括加害者警总与中国国民党在内的一小撮人迄今仍拒绝面对自己与那批殖民既得利益者的历史。4.这不会改变结果或大家对警总的劣评, 只会让人觉得你在故意扰乱!5.本人所写所设定的“因参与屠戮迫害机关警总所属人士故不回避致干扰正常编辑近两年期间之参考资料汇编”。Chinuan12623（留言） 2018年3月1日 (四) 16:10 (UTC)[回复]

WildCursive等人前均反对开放条目[17]，现竟发夹弯要求开放，私利私心为重，在管理员未允下，要以"投票"[18]方式要来逼迫管理员交出条目之禁、解编权。并以更动页面、段落次序、破坏时序编排，而毫不讳言本人留言主旨就是改变遭扭曲现状, 至少开放半保护编辑。合理推断以邀刷人员投票，来达到其逼迫管理员做出至少开放半保护编辑之目的。

阁下如无法遏止这乱象，我也无法闭关清心，那就诉之于民意。Chinuan12623（留言） 2018年3月1日 (四) 17:40 (UTC)[回复]

我于228讨论页留言:摘-Barter84 3月2日-敝人目前没有想到要全开放)。Barter84去年11月三次反对条目全开放，目前没有想到要全开放，大家就都尊重管理员之条目保护禁制权，不可以其它方式来胁迫改变。Chinuan12623（留言） 2018年3月2日 (五) 16:40 (UTC)[回复]
方针:骚扰:张贴其他用户的个人信息（真实姓名、出生日期、身份证号码、家庭或工作地址、电话号码、电子邮件地址、或其他任何资料，无论这些信息真实与否）或公开提供张贴有其他用户个人信息的站内／站外链接均是骚扰行为，除非其本人自愿提供或链接到此类信息。又被链接与影射之人是否是同名同人，如果您见到其他用户的私人资料被公开，或者您就是个人隐私侵犯的受害者，请不要承认或否认此类资料的真实性。对W的持续骚扰，难以规处吗?Chinuan12623（留言） 2018年3月3日 (六) 16:56 (UTC)[回复]
尊重阁下处理举报WildCursive人身攻击之案件，其对WildCursive规戒我已摘示W用户页与228讨论页，如-目前方针能阻止编者试图影响条目的中立性的这一行为、社群成员也会作出相应行动。方针不会因为编者是某背景而失去效用。所谓“滥编自己所属社团与认识者甚至被加害者条目”、“警总”之类指控，与编辑条目了无关系。举例而言，编者背景若为某党党员，是否代表他应避免编辑某党、某党主席、某党史？显然不可如此。我们是以条目论事，不是因人而异。这种指责使条目僵局更形恶化，更抵触文明、人身攻击方针。因此，不要再有相关指责出现。

这是阁下在处理举报时"第二次"对WildCursive提出之规戒，虽未处份，但我尊重，但凡事不过三，如该员再犯，希望管理员群能及时制止与处份，维护文明之维基。Chinuan12623（留言） 2018年3月14日 (三) 09:09 (UTC)[回复]

请求保护条目

请求保护越南复国同盟会、下高棉人和模板:十国君主。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2018年3月3日 (六) 16:30 (UTC)[回复]

关于扎巴依喀勒山空难的编辑

AsharaDayne所作出的指控并非事实，香港早有引用相同内容，AsharaDayne也拒绝在“互助客栈”作进一步回应。——219.84.241.75（留言） 2018年3月3日 (六) 17:44 (UTC)[回复]

已修复AsharaDayne在东突厥斯坦独立运动的大量删文。——219.85.30.151（留言） 2018年3月10日 (六) 04:51 (UTC)[回复]

扎巴依喀勒山空难是AsharaDayne在泼脏水，能否复原原始内容？——219.85.176.17（留言） 2018年3月11日 (日) 06:25 (UTC)[回复]

您这个是编辑争议，保护不是认可目前版本，但可以回退到编辑战前的编辑版本。--千村狐兔（留言） 2018年3月11日 (日) 16:18 (UTC)[回复]

请求修改页面

请求将Wikipedia:优良条目/1769年教宗选举秘密会议页面的代码改成
[[File:Sede vacante.svg|left|border|190x190px]] '''[[1769年教宗選舉秘密會議]]'''是[[教宗]][[克雷芒十三世|-{zh-cn:克雷芒十三世; zh-hk:克勉十三世; zh-tw:克勉十三世;}-]]離世後[[樞機團]]於1769年2月15日至5月19日舉行的選舉秘密會議。這次教宗選舉秘密會議共有46位[[樞機]]參加。樞機團在這次選舉秘密會議-{zh-cn:里; zh-hk:裏; zh-tw:裡;}-分裂成「親耶穌會」和「反耶穌會」兩個陣營。「親耶穌會」陣營的樞機在「反耶穌會」陣營的樞機未到達選舉舉行地之前試圖進行投票，從而令他們心目中的人選當選教宗。不過「親耶穌會」陣營這個計劃在其他樞機阻止下以失敗告終。法國和西班牙後來動用否決權來禁止某些樞機成為教宗。各樞機最後選出[[克雷芒十四世|若望·雲先·安多尼·甘加內利]][[樞機]]為-{zh-cn:克雷芒十三世; zh-hk:克勉十三世; zh-tw:克勉十三世;}-的繼任人，他取「-{zh-cn:克雷芒十四世; zh-hk:克勉十四世; zh-tw:克勉十四世;}-」為教宗尊號。

这是因为在下错误翻译所致的问题，在下想更改代码，但页面现被连锁全保护。故有此请求。-- FrancoT _{会议厅访客签名簿} 2018年3月7日 (三) 14:43 (UTC)[回复]

感谢阁下的协助。-- FrancoT _{会议厅访客签名簿} 2018年3月7日 (三) 14:55 (UTC)[回复]

https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:当前的破坏#Shizhao（討論_·_貢獻_·_封禁日誌）

刚才打错相关条目的字眼。

请尽快处理有关人士之问题，刻不容缓！

社交网络服务

可解除上述条目的保护吗？

Shizhao恶意捣乱条目内的社交排毒节章。161.142.54.62（留言） 2018年3月8日 (四) 04:25 (UTC)[回复]

一碗草莓送给您！

两次权限申请的处理人都是您呢。请前辈吃草莓~ Yeλets 2018年3月8日 (四) 14:13 (UTC)[回复]

User:柳漫自己造假破坏条目

User:柳漫自己在贼喊抓贼地破坏李书福条目，本人在李书福条目的讨论页以及柳漫个人的讨论页[19][20][21]，都有记录User:柳漫的造假篡改条目的行为以及其编撰行为不符合维基百科相关编撰原则的问题。并提供和对话的机会，但User:柳漫自己拒绝对话和关于编撰的讨论，只是不断的偏执地贼汉抓贼地破坏条目。请管理自己去看相关讨论记录[22]，并核对User:柳漫用户相关编撰行为记录的时间点。--87.166.63.160（留言） 2018年3月10日 (六) 00:25 (UTC)[回复]

User:柳漫于2018年3月10日 (六) 00:29删除本人在他的个人讨论页的对话记录，[23]。本人已经予以恢复、并告诉其不当行为[24]。--87.166.63.160（留言） 2018年3月10日 (六) 00:43 (UTC)[回复]

[25] 如此心智偏狭、污言秽语，为何不封？--柳漫（留言） 2018年3月11日 (日) 12:41 (UTC)[回复]

维基百科最大和最根深蒂固的腐败就是存在管理人员

维基管理最糟糕的行为就是党同伐异，搞偏袒，自己参与打压异己，放任同党分子为所欲为。而维基百科管理人员是他们编造的所谓维基百科编撰规范的最大的强奸者。--87.166.63.160（留言） 2018年3月10日 (六) 01:47 (UTC)[回复]

身为管理员，这句话其实我很认同....。罪孽。--Outlookxp（留言） 2018年3月11日 (日) 13:00 (UTC)[回复]

是的，做到无偏无党也不易，不过凡事与党争划上等号似乎有点过了--千村狐兔（留言） 2018年3月11日 (日) 15:57 (UTC)[回复]

两方都胡说八道，也未出现行政员或管理员解释方针，搞得乌烟瘴气，真是烂死了[26][27]。身为管理员真是感到羞耻。—Outlookxp（留言） 2018年3月11日 (日) 23:55 (UTC)。[回复]

Talk:2013年马来西亚羽毛球首要超级赛→Talk:2013年马来西亚羽毛球超级赛

就是你的账户自动删除了几个孤立的讨论页，命名出了点问题（2013年以前没有“首要”），还望阁下恢复这些讨论页。 angys 祝农历新年（春节）快乐 T L J 2018年3月11日 (日) 18:43 (UTC)[回复]

比如2013年马来西亚羽毛球首要超级赛应该为2013年马来西亚羽毛球超级赛，相信是多了“首要”两个字使条目讨论页被孤立，还有其他2013年以前的条目讨论页皆为如此。 angys 祝农历新年（春节）快乐 T L J 2018年3月12日 (一) 12:49 (UTC)[回复]

给您的星章！

	管理员星章
	感谢处理这么多个速删。 Xiplus#Talk 2018年3月11日 (日) 23:55 (UTC)[回复]

关于蔡淑君页面的编辑

将会针对公正性进行修正。[[User:Ss9988|Ss9988留言） 2018年3月12日 (一) 00:20 (UTC)[回复]

管理员您好，将会力求正确性进行条目添加，感谢你的注意。

关于以你为名的青春条目的创建

您好，本条目是依据电视剧拍摄制作备案公示表撰写并无版权问题，烦请确认，感谢。

普世公等

您好：

   经修改以后的“普世公等”重新发送，请予通过。（“普世公等”来源于2016年台湾“国图”破例，台湾著名出版机构“秀威信息科技有限公司”出版的《世界文明共识》）

--Yirong506（留言） 2018年3月13日 (二) 07:54 (UTC)[回复]

《维基百科政策简报》2018年3月号

过去一个月（2018年2月15日至3月14日），互助客栈方针区有新提案30项，已通过有9项。
人事变动

Manchiu已当选行政员。

方针指引变动

《签名指引》，按实况更改指引描述。
《快速保留指引》，按实况添加可用模板。
《钱币学专题条目指引》及《命名常规》，修顺语句，及添加两项钱币学条目命名建议。
《电子游戏专题条目指引》，修改字眼，加入大方向内容，移除模板参数描述。
《快速删除方针》及《侵犯版权方针》，修订指出如页面同时符合快速删除方针及侵犯版权方针时，应以快速删除方针优先。
《格式手册§空格》，移除含糊语句。
《关注度（几何图形）指引》，正式确立为指引。
《存废复核方针》，就管理员处理存废复核添加避嫌原则。
《命名常规》，删减字眼及修改例子。

方针指引小更改——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰

《IP封禁例外方针》、《破坏方针》、《权限申请方针》、《钱币学专题条目指引》、《命名常规（分类）》、《方针与指引方针》、《共识方针》、《行政员方针》、《基金会行动方针》、《编辑战方针》、《回退功能方针》、《收录准则》、《格式手册（版面布局）》、《机器人方针》、《编辑方针》、《关注度通用指引》、《可供查证方针》、《讨论页指引》及《生者传记方针》。

本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言）发送于 2018年3月14日 (三) 14:57 (UTC)。[回复]

228编辑请求

本次之“引言-第一段”讨论自2018年1月3日迄今日止，近有二个半月时间，前次有5:1认同，本次有6:1支持，讨论详实，诚属不易，可作为尔后叙论之样本，烦请阁下执行编辑请求。Chinuan12623（留言） 2018年3月15日 (四) 04:02 (UTC)[回复]

(－)反对，根据维基百科:共识方针：“共识总趋向于为中立性与可供查证性的实现和确保，提供最好的方法。”Chinuan12623这种编修版本，被要求提出可靠来源却一直故意闪躲，这种提不出引用来源、不能提供查证的原创研究版本，已经明确违反“维基百科:共识”、“维基百科:非原创研究”、“维基百科:可供查证”三项方针。--Barter84（留言） 2018年3月15日 (四) 10:31 (UTC)[回复]

(：)回应Barter84莫再自打脸，无的放矢。没人在闪躲你提问，是你一直跳针重复问，都回答N遍了，你到讨论页去看有无。本次编修主要加入三段-1.主因。2.导火线肇因。3.228当日经过)，每段都有来源、可供查证与中立性措辞，还乱扯什么原创。

1.主因:国民政府自1945年起治理台湾后失政累积民怨)。此段以Barter84 去年讨论肇因时，要求应以"主因"为之，另加上Matt Smith(累积民怨)之述，当时Barter84还提供了"主因"之二段来源^[1]^[2]。

2.导火线肇因:1947年2月27日，因专卖局查缉员在台北市查缉私烟时不当使用公权力造成民众死伤)。此段是去年第一次讨论有"完全"共识之版本，又是今年第一次讨论有"决大多数"共识之版本，你都有参与这二次讨论；更何况还有内链查缉私烟条目，综上，有共识讨论、有来源，有现有条目做"内链"说明，理据充分。

3.228当日经过:引起隔天28日的民众陈抗，却遭台湾省行政长官公署卫兵开枪镇压，而导致此事件)。此乃因应条目命(正)名，也是Winertai一直希望让读者一看就知条目名称由来。"陈抗"文意为-陈情、请愿与抗议，就是当日民众行动；而遭公署"卫兵开枪镇压"，则以内链台湾省行政长官公署卫兵开枪镇压条目之"引言"叙述-遭卫兵开枪镇压，何无来源，不中立。又"导致此事件"就是指"228"事件，不采用前已有"228事件"之同样措词，编语合宜，扯上"原创"何关，无限上纲，毫无意义。

好笑的事，当第1、2点被我打脸后，Barter84马上转移到第3点说-Chinuan12623，怎么第3点来源就不敢拿出来？不要使用障眼法，整段那么长，阁下才提供一两句的来源就想要来含混过关，别闹了！

我再次打脸，来源一堆。Barter84有个坏毛病，当他的质疑被自己以前的论点打脸后，他会在转移目标，没完没了，一直跳针，我已算是很有耐性在回他。第3点来源，明眼人都看的出查缉私烟、台湾省行政长官公署卫兵开枪镇压这二个条目就是说明-因为查缉私烟而引起隔天28日的民众陈抗，却遭台湾省行政长官公署卫兵开枪镇压事件，条目中引述的来源多的数不清，其"来源"建构了圆环缉烟事件#经过与台湾省行政长官公署卫兵开枪事件#经过，是而支撑了-引起28日的民众陈抗台湾省行政长官公署卫兵开枪镇压而导致了228此事件-"文字描述"。除前述这二个条目，又二二八事件#事件爆发有述2.1缉烟血案2.2围攻专卖局2.3公署卫兵开枪事件)所述你不会不懂，除非装傻；综上，因缉烟伤亡而引起隔天28日的民众陈抗，却遭台湾省行政长官公署卫兵开枪镇压，而导致此事件-之来源；(※)注意就以上述内链条目的相关段落之引述"来源"多可为此第3点之来源，来源太多了，又中立客观，至理而显。另(＊)提醒与重申，圆环缉烟事件#经过、台湾省行政长官公署卫兵开枪事件#经过与二二八事件#事件爆发-2.1缉烟血案2.2围攻专卖局2.3公署卫兵开枪事件)之相关条目段落之引述"来源"多为此段之来源，读者点阅"引言-首段"时内链此相关条目，完全可知来去，还可顺索"来源"。还有B故意不提提查缉私烟、台湾省行政长官公署卫兵开枪镇压此228的子条目，这些条目编上多久了，都核实讨论N次了，条目当然可参证，其"来源引用"如是指"同事项"，当然更是一体适用。至此，当知可旁证此第3点之"来源"引述是多的数不清，如果Barter84再ㄠ说-没有引起28日的民众陈抗、而导致了(228)此事件-这些"字"的来源之神罗辑，那我只能说他是屈解"原创"意涵，不知"修词"之作为。Chinuan12623（留言） 2018年3月15日 (四) 19:16 (UTC)[回复]

(：)回应Chinuan12623，

根据“维基百科:可靠来源”说明：“BBS和新闻组的帖子、Wiki的内容或者Blog上的留言都绝不能成为可接受的一次或者二次来源。这是因为我们无法知道它们究竟是谁写的。对于Wiki的情形，文章的内容可能在任何时刻发生变化，而且没有编辑人员监管或者第三方核查事实。”Chinuan12623竟然一直在转述wiki内容，请不要闹笑话了！--Barter84（留言） 2018年3月16日 (五) 11:17 (UTC)[回复]
Chinuan12623推的陈展版本与其他相关条目内容又有不同，拉其他条目来当自己版本的垫背，这是牛头不对马嘴。
Chinuan12623应该做的是将整段陈展版本连同引用来源，一五一十、逐句逐段核实佐证，是非对错一目了然，这么简单的事就不要再逃避了！而不是一直在那里“长官公署卫兵开枪镇压”又“长官公署卫兵开枪镇压”又“长官公署卫兵开枪镇压”...唱个不停而任人解读，没有人想看长长的个人作文。--Barter84（留言） 2018年3月16日 (五) 11:17 (UTC)[回复]

(：)回应

上面有重申，圆环缉烟事件#经过、台湾省行政长官公署卫兵开枪事件#经过与二二八事件#事件爆发-2.1缉烟血案2.2围攻专卖局2.3公署卫兵开枪事件)之相关条目段落之引述"来源"多为此段之来源)，你看不懂-相关条目段落之引述"来源"多为此段之来源)这字吗?

光你最新的这句话-阁下连维基百科最基本的方针要求都做不到，将陈展版本的各句引用来源一五一十交代出来都做不到)，就够让人瞠目结舌。才前说很不想再回你话，重复跳针，跟你对话很累。而你老毛病，当你质疑为人打脸后，赶快又转移话题，没完没了，现在又来。Barter84你要看懂我字我意，不要当社群都白，陈展版本只增加入三段-1.主因。2.导火线肇因。3.228当日经过)，每段都有来源、可供查证与中立性措辞，也没原创，都说N遍了。至于陈展版本中"未改"原版本之各句，更不需跟你交待来源，因他已放了一年，你不是一直反对编修与阻挡管理员执行编请，那不就代表陈展版本中"未改之原版本之各句是可靠稳定之版本"，你不要再自打脸了。另维基之"引言"编修又有一说，因它是摘述自"内文"要点，所以可免或少注来源，而它是引点子来看续（文）)，所以更要精述，B你是老维基，可不要为了阐述与坚持你自己的观点，搞的论述让人哭笑不得。Chinuan12623（留言） 2018年3月16日 (五) 12:27 (UTC)[回复]

(：)回应Chinuan12623，

敝人已经说过：没有人想要看长长的个人作文，只要将整段陈展版本连同引用来源，一五一十、逐句逐段核实佐证，是非对错一目了然，这是维基条目的编辑做法，要写到条目里就必须这样做，连这样也在逃避，显见阁下的陈展版本根本不堪检验。--Barter84（留言） 2018年3月16日 (五) 15:52 (UTC)[回复]

如眼睛看不清楚，去戴眼镜，你要的答案，我上面都说了。Chinuan12623（留言） 2018年3月16日 (五) 16:30 (UTC)[回复]

(＊)提醒，Matt Smith之后明确表示：“敝人想了一下之后，觉得还是应该按照方针WP:非原创研究、WP:可供查证来处理，否则大家各有各的意见、没有共识，没完没了。”[28]，请管理员依照维基百科方针裁决。--Barter84（留言） 2018年3月15日 (四) 10:38 (UTC)[回复]

(：)回应，这要再打B脸。他以Matt Smith先此说法来挡说是支持他看法，我回说M非要撤他提意，仅是列参，B不信，故我通知M，M示:敝人对于WP:NOR和WP:V的引用没有刻意针对哪一方，是打了B脸。为让B死心不再误解。我特地@Matt Smith：既然Matt Smith未"撤修"他原提之意见，他对本人及S099001提的"4"个字微修我俩也认同并修，合理视为认同陈修之版本，加之其先前表示-目前的修改方案似乎是“主因（失政和民怨）写在前，导火线（缉烟血案）写在后”，这样应该符合大家之前讨论的结果了)之意，故将其列为认同陈展之版本。如有他想也烦请告知。)因Matt Smith未回复另有他想，故据上列为认同支持，至当合理。Chinuan12623（留言） 2018年3月15日 (四) 19:16 (UTC)[回复]

(＊)提醒，上个月18日已经跟管理员提醒过[29]，长期到各个条目跟随陪伴Chinuan12623的S89176与Ebay5678，这次又是一起跟进来投票附和，长期以来，Chinuan12623就靠这招试图攻城掠地。--Barter84（留言） 2018年3月15日 (四) 10:50 (UTC)[回复]

(：)回应，这就要说B的二套标准，跟他同意见的都没问题，跟我同意见的都有问题，他找来的Qqqyyy、Mapayna是傀儡，WildCursive对本人的离题、起底与人身攻击之言论，都没向我道歉，还质疑S89176与Ebay5678二人，WildCursive三番二次连知S89176来参论，等S89176说了话，Barter84确贴文质疑说S89176大篇幅发声热心帮人让人疑，让人丈二金钢。Chinuan12623（留言） 2018年3月15日 (四) 19:16 (UTC)[回复]

(＊)提醒，S89176在维基百科的编辑主要是为了支援Chinuan12623而存在[30]。Ebay5678和Chinuan12623在真实世界相互认识，在关键时刻，长时间不编辑的Ebay5678就会突然出现跳出来投票支援[31]，请管理员能特别注意。--Barter84（留言） 2018年3月16日 (五) 10:42 (UTC)[回复]

(※)注意，B说Ebay5678和Chinuan12623在真实世界相互认识?我要说个重话，在真实世界我要认识他，见过面谈了话，吾人恶毙，然诬谎之人是不得善终。B可去申请你怀疑的三人"用户查核"，你前说可用手机引匿，无妨，查核员可将固定与移动址都调出比对，查如有分身关系，永封，如无，B永退，干脆一点。二次讨论(5:1、6:1)，都仅B你1人独反，不觉自己的问题很大，还再僵再扯。Chinuan12623（留言） 2018年3月16日 (五) 11:15 (UTC)[回复]

(：)回应，Ebay5678在维基百科才注册账号，还没有进行任何编辑以前，Chinuan12623就已经知道Ebay5678的讯息[32]，请Chinuan12623向管理员说明自己跟Ebay5678的关系，不要四两拨千金用几句话拨掉。--Barter84（留言） 2018年3月16日 (五) 11:52 (UTC)[回复]

(：)回应，不要说你没看过，不知道，在你我相关讨论中我连结过好几次，文明的维基-善意推断。上次你们最后指向是Ebay5678没问题，而WildCursive说S89176没问题是实质参论228，还通知他参论，结果是他讲了话换你扣帽S89176，现在你再扯Ebay5678，你等脑筋是怎样，条目论述无方，批人一流。重申，以前至今在"真实世界"我没见过Ebay5678认识谈话，如有吾人恶毙，然Barter84若一再诬谎影射此，将不得善终。但Barter84的维友是不是都是"真实世界"有认识的还多次联谊，他心里自知。顺提我从不参加维基各群组与联谊，因我认为私谊(严重点是拉党结派)会影响编辑之客观与中立性。我想以后我不再回答Barter84诬谎影射Ebay5678与S89176的问题，超级无聊没水准，有意见赶快再去申请"用户查核"，有，我退维基，没有，你退，一翻两瞪眼。要没这胆，少扯、闭嘴。Chinuan12623（留言） 2018年3月16日 (五) 12:07 (UTC)[回复]

(：)回应，根据Chinuan12623的连结，Chinuan12623自称：“你和很多人都知Ebay5678和我空中相识的一份缘......我要他开讨论页，帮他套用户页参用，就是希望他多与维基人交流”。Chinuan12623帮Ebay5678套用户页参用是在2014年5月31日[33]，Chinuan12623要求Ebay5678邮票同好传图也是在2014年5月31日[34]，请问Chinuan12623是在什么时候就跟Ebay5678相识？何时就知道他是拥有哪些邮票的邮票同好？请不要闪躲问题。--Barter84（留言） 2018年3月16日 (五) 16:55 (UTC)[回复]

(＊)提醒Chinuan12623，上述问题阁下若执意选择逃避回答，就等于坐实了Ebay5678和Chinuan12623在真实世界相互认识的认定，而且还是在Ebay5678编辑维基百科之前的事，更何况这件事已经展示过连结证据[35]，除非阁下把该连结页面存档弄消失。--Barter84（留言） 2018年3月17日 (六) 18:06 (UTC)[回复]

(～)补充，“苏州宇文宙武”的支持理由[36]，这是带有观点的"我喜欢"，管理员应该熟知这在维基百科的讨论是没有理据价值的。另一个表示支持的S099001，敝人回应他，不只有这项，这个版本错误一堆，还请他回头去看一下，不要放任诸多错误以讹传讹。之后S099001就停止在讨论页内回复相关讨论，没有再表示意见了，就法律面而言，不同意就要声明异议，不异议则视为承认。请管理员查明。--Barter84（留言） 2018年3月15日 (四) 11:05 (UTC)[回复]

(：)回应，他们二人回答的意见比DYK支持票的内容还多:

1.我觉得Chinuan12623的版本不错，可以接受，故而表示支持。——苏州宇文宙武的主页

2.针对B君3月4日一部分的留言回应：当时照片看来，民众似乎不是单纯和平的请愿，如果参考条目2.3节公署卫兵开枪事件，“长官公署开枪扫射”个人认为和使用镇压是差不多；如果您认为一定不能使用镇压来处理“请愿”，那么改成“示威请愿”[69]，会好一些吗？《重编国语辞典修订本》台湾学术网络第五版【众说纷纭】条[70]释义：“各式各样的说法纷乱不一致”，应该可以用于那些的确都差很多的统计。--S099001 💬 2018年3月10日 (六) 08:28 (UTC)

大致上仍支持现陈展版本。--S099001

3.第一次听到Barter84的神罗辑，你说一、我要回二，你讲三、我要跟四，要没答，就代表以前讲的都不算。请问这版本从3月3日陈展后，内容有变过吗，既然没有，这页面上一群提论也认同此方案之人，为何要再配合你的质问，如没再重新回应，就都不算数，他们都白，就你天才，大家都认为来源足，内容也中立客观，修词也再三斟酌，连Matt Smith都未"撤修"他原提之意见，就你还僵在那；从你这神罗辑，足证你是非理性沟通之人。三天前我就很不想再回你话，重复跳针，跟你对话很累，你的立论可能只有你懂。Chinuan12623（留言） 2018年3月15日 (四) 19:16 (UTC)[回复]

(：)回应Chinuan12623，该各账号的讨论结果，敝人在上面的(～)补充已经说明得很清楚了，而且Matt Smith经敝人提醒后（Matt Smith后来说：“敝人想了一下之后，觉得还是应该按照方针WP:非原创研究、WP:可供查证来处理”），既然Matt Smith已经要求应按照方针WP:非原创研究、WP:可供查证来处理，讨论当然是以后面的说法为准，这是常识根本无须争辩，请Chinuan12623遵守方针规定，不要再转移话题。--Barter84（留言） 2018年3月16日 (五) 10:54 (UTC)[回复]

(：)回应我觉得Barter84你真的是状况外，我为什么肯定Matt Smith不会"撤修"他原提之意见，更不会同你说的会反对"陈修版本"，又为何说了Matt Smith是守信之人。我和你不同，维友是要互相体谅，我只能说Matt Smith在页面上说:敝人对于WP:NOR和WP:V的引用没有刻意针对哪一方)，他已经给了你面子，又我说将他列同意票，如有他想也烦请告知。)但Matt Smith未回复另有他想。他真的已经很顾及你面子，我如是你，我不会再扯进他，让他难做人。Chinuan12623（留言） 2018年3月16日 (五) 11:29 (UTC)[回复]

(＊)提醒，Barter84连续二次在讨论页重复贴文，请其移除，置之不理，连带本人也要重复回复，故善意移除B之二处重复贴文编摘-善意移除B之二处重复贴文有意见请向管理员反应 1.浪费页面 2.扰乱编读。Chinuan12623（留言） 2018年3月15日 (四) 18:35 (UTC)[回复]

警告Barter84，1.不要把"228讨论页"的内容拿来这里重复贴问，管理员看得到那边内容，请停止这边之贴文，双方停述，让管理员清闲，清静页面。2.讨论截止后，是要让其完整资料交管理员判读，请不要乱插贴文，破坏时序影响判读。3.考完试、投完票，就是收卷计票、由权责人员后续作业，余人员离开会场，请不要扰乱。Chinuan12623（留言） 2018年3月16日 (五) 12:27 (UTC)[回复]
警告Chinuan12623，不要双重标准自己搞大量重复贴文，自己把"228讨论页"的内容拿来这里重复贴，还敢说别人，Chinuan12623自己警告别人的话就自己吞下去！（例一：[37][38]、例二：[39][40]、例三：[41][42]）--Barter84（留言） 2018年3月16日 (五) 16:15 (UTC)[回复]

(※)注意要找到有人像我这么有耐性回你话，前面还曾就你提问一问一答，几乎是没有了:

回应Barter84提出质疑事项，逐一答复:

-B问.不要挑选特定语句制造重复性叙述，进行双重标准的挑选?

C回.目前版本之用词都是讨论过的，多位管理员也都参与当中之调处，没有哪个人能独选用辞。

另这点是B、W质疑N次事项：认为我不应多处修改。请问在未条目保护下我进行之编修有何不宜，且Barter84当时也向管理员反应质疑我"人"有问题，管理员告知"不应以个人"身份，而应以"来源文献"论处，且当时我也做了部分修饰。又当时也有二位编者进行编修，且我也请了二位管理员来检视我修编的内容(摘:编辑摘要：228维基之内容应平衡趋真来撰写。Barter84莫再无理的全删式回退，已请二位管理员检修内容中有否主观、原创、无来源之内容），故此段编修是多人编辑，还有请管理员调处与再检修来把关，已求客观。又Barter84向雾岛、Antigng二位管理员申请回复至"最初"版本而未获允，注意，条目去年第一次全保护，是因Barter84屡次回退"全盘式回退-多人"编修之版本，他是不能全盘式否定"多人"编修之内容，所以管理员保护到"最后"之版本，也才有后面之一连串讨论与编修，是合宜之调处作为。

-B问.请Chinuan12623不要在“大事”概括里面加入突兀的时序性“细节”叙述?

C回.加"导火线-肇因"是别人提的，又不是我，老是扯我，很奇怪；而要加"主因"的是B他自己去年说的，当时明指是"政府治台-失政"，又此"失政"已为"背景主因12项"之总括涵意，希望日后B不要再增添细节而显杂染；而在“大事”概括里面加入此时序性，能让就几百个字为读者知道条目名称来源、事件概略经过，本是条目编写"引言-首段"之要旨，竟被B说成是"突兀"的时序明显不合罗辑。

-B问.陈抗的伤亡是指因骚扰公署而换来镇压暴动吗？个人化用词的目的何在？

C回.这就跟当初讨论将"引言第五段"“使用暴力手段查缉私烟造成民众一死一伤”M提改“专卖局查缉员在台北市天马茶房前查缉私烟，因公权力过当暴力造成民众一死一伤”用词尽量中性与中立。而叶又嘉再改成“专卖局查缉员在台北市天马茶房前查缉私烟，因不当使用公权力造成民众一死一伤”通顺也中性中立用词之一般。这都是讨论而来。“陈抗的伤亡”多是一般通用词，用词应是尽量要中性与中立，且此段编修用词也有5人认同支持啊。

又如Barter84坚持不可用“陈抗的伤亡”来简述或淡化，其实“陈抗”文意即是陈情、请愿、抗议，且此段有专有条目台湾省行政长官公署卫兵开枪事件可直接带入名称，但请注意"引言-首段"是简要之"总概述"不要再将其他细节或用词加入，读者自会点读台湾省行政长官公署卫兵开枪事件来明暸，如同12项之背景主因以“失政累积民怨”一句话括之道理。建议该段改修为-“...因专卖局查缉员在台北市查缉私烟时不当使用公权力造成民众死伤，引起隔天28日的民众陈抗遭台湾省行政长官公署卫兵开枪事件，而引爆扩及后续台湾民众大规模反抗政府与攻占官署，...”。

-B问.当地人对外省人的"报复"攻击？

C回.此事件当然还有其他"报复"，如恶意举报他人，不肖军警杀人，但不是都要将其套到"引言-首段"，这样会太细节杂染。至于"当地人对外省人的"报复"攻击？此在上个月中已讨论是否移除"报复"二字，各有见解，3支持、2反对、1倾向反对。正反意见约略各半，故不予修编，要尊重。

-B问.本来是写政府镇压屠杀，Chinuan12623不承认是屠杀，径自改成杀害字眼，这是被刻意弱化过的版?

C回.Barter84是曲解我话。我本意是说"屠杀、杀害"之用词都有，在"内文" 中各依文献叙述；但"引言-首段"之概述，应以"多数" 引用之名称为之；此议是由Outlookxp管理员中和编辑- 增列段落:此事件亦被称作“二二八大屠杀”[1]、“ 二二八革命”[2]、“二二八起义”、“二二八事变”、“ 二二八惨案”、“二二八民变”等。还记得先前为"屠杀" 用词之争议M还很不谅解我，但我是尊重Outlookxp之中和调节，因为二边都有兼顾。　

-B问.这是被刻意弱化过的版本，不改回来请问要怎么背书？

C回.Barter84多次意指"众议"之编修是"土法炼钢"，刻意"弱化"内容，此有误导之嫌；但年来之修编皆依来源文献采"众议"而行，都是客观讨论；唯很可惜W、B太主观了，因意识形态，并带先前恩怨，一直不对事，而尽挑人抹我，还好这次有Manc hiu察明解封-管理员Manchiu处理举报封申对WildC ursive之规戒- 你相关所示为Chinuan12623删除之内容，涉违反文明方针，连结影射编者个人背景并作无关指责而非就条目内容论事，如“⋯⋯ 警总的恶行恶迹可是一直持续到你任职的1980s~ 1990s年代！如果你连贵单位的丰功伟业都搞不清楚，还有脸在此大言不惭？这种人有什么能力来维基编历史？！⋯⋯” 等。请在牵涉条目争议时保持冷静，紧守文明、善意推定等原则。) 希望他们省思改进。Chinuan12623（留言） 2018年2月28日 (三) 15:58 (UTC)

而此段后，我不再回复。理据:你二边、多边问，我不必也二边、多边回答(贴)吗，算了，我是无法一直就Barter84跳针重复之问题来回答，我不是复背机，无此功能，B不是在跟我讨论，是要把我搞弱智，我的情商无法应付他，此议题就此停述，恕不奉陪。但由此让我了解一件事，由他来写228维基，真的很危险，我不知道有谁能把他导正回来，WildCursive是偏激之人，Winertai是固执无标准之人，或许Matt Smith可以，他是理性之人，有助于Barter84。此段同示228讨论页。

余尔后Barter84可能又要犯老毛病的"离题"发言，不过应不脱离以下之范畴，请到-Barter84对228讨论常重复跳针而曲解之事项-来对照，均有详细答复。本次讨论，停述。Chinuan12623（留言） 2018年3月16日 (五) 16:30 (UTC)[回复]

(：)回应Chinuan12623，所谓“但由此让我了解一件事，由他来写228维基，真的很危险”，写228维基大搞重复，阁下显然在说自己。Chinuan12623将警总公布的外省人死亡、失踪、受伤数字，在维基条目里一文三贴；另外又将新闻报导公布的外省人死亡、失踪、受伤数字，同样在维基条目里一文三贴“证据在此”，直接在条目里面跳针、重复、玩洗脑战术，谁才危险？--Barter84（留言） 2018年3月16日 (五) 18:22 (UTC)[回复]

^ [二二八和平周教学手册-二二八事件发生的原因-第一节政治的垄断与失政]财团法人二二八事件纪念基金会
^ 二二八事件其根本原因则是1945年国民政府接收台湾以来一连串“失政”所导致文化部-台湾大百科全书

Barter84诬指Ebay5678进维基前已认识Chinuan12623(在真实世界相互认识)

原由:1.去年Barter84就指Ebay5678是我分身傀儡。2.现又指Ebay5678和Chinuan12623在真实世界相互认识的认定，而且还是在Ebay5678编辑维基百科之前的事。3.纵然我回应百遍，他还是一样诬指，也想以一人独议，来推翻228编修绝大多数认同之众议，虽然已对他结票后之提问-提出合理说明，B仍故意视而不见，迫使本人无奈停论，免浪费时间与资源，与影响情绪。想不到Barter84还继续强调他的的神罗辑，要没回答他的提问，就代表以前讲的话，支持的意见都不算。这版本从3月3日陈展后，内容都没变过，连Matt Smith都未"撤掉"他提修改的那4个字，甚至再说明-敝人对于WP:NOR和WP:V的引用没有刻意针对哪一方)，B还强ㄠ替他解读自爽；请问这页面上一群提论也认同此方案之人，为何要再配合你的质问，如没再重新回应，就都不算数，他们都白，就你天才。4.或许Barter84跟我之间有一人说谎或百般诬指，但这其中一人绝对是维基乱源，应该要离开，好让维基维护善意推断之文明，而少了这一乱源，二二八条目才可正常来"众议"编辑，而非老是由"一人"之意识形态来阻挡正常编修。
作法:由本人、Ebay5678、Barter84择日于简易庭或调解会、或某一管理员处来会面对质，如Ebay5678和Chinuan12623在真实世界早已相互认识，而且还是在Ebay5678编辑维基百科之前的事，本人即刻退出维基，如是Barter84的一再染黑，Barter84立即退出维基。一翻两瞪眼，对于Barter84的一再跳针提问，我也无奈一再重复回应，实在不胜困扰，一人离场，或许是维基之幸，228条目之福(此同示228讨论页，一次解决纷争)。Chinuan12623（留言） 2018年3月18日 (日) 04:04 (UTC)[回复]

(：)回应，

Chinuan12623在上面第一句话就说：“去年Barter84就指Ebay5678是我分身傀儡”，很莫名其妙，敝人何时说过E是C的分身傀儡这种话？请Chinuan12623将证据拿出来，请将敝人说过Ebay5678是Chinuan12623“分身傀儡”的证据拿出来！这点可以交由管理员检视看看是谁在胡说。
敝人在上面提请Chinuan12623解释的问题（于2018年3月16日 (五) 16:55 (UTC)留言）很简单就能够回答，根本不需要躲避、不用牵扯其他方面转移焦点以及搞复杂，除非当中真有内情不能说，否则请Chinuan12623诚实回答定能帮助厘清解除疑惑，对自己与社群也有所交代，管理员一看阁下的回答就能判断当中的问题所在，敝人不相信这问题有那么难以回答。--Barter84（留言） 2018年3月18日 (日) 16:27 (UTC)[回复]

(＊)提醒，看不出你是个男人应有之行为

你没说过“分身傀儡”？一个大男人敢想敢做不敢认，是谁屡次质疑的，去爬梳这一年来的相关讨论，你等质疑过几次，你们嘴吧说来扰乱视听，真要送查核还怯步不敢送，我是好心来"自清自送查核"来解你疑惑，谁知等查出是没问题，现在你反大放厥词说是我自己将其定义成被诬指分身。怪栽!
反复跳针要我回复你问题，有那一句那一题我没回到，一直烦覆贴文，迫使本人无奈停论，避免浪费时间与资源，与影响情绪。
既然你对我的回答都不满意，是个大男人就来三头对质一翻两瞪眼，我若早识Ebay5678(在真实世界相互认识)我退维基(含今天前都未见识他)，然是你诬指我二人，你永离维基，时间地点由你决定，干脆一点，不要让我看扁你，仅会影涉批斗(人)一流，论述(事)无方之人，专搞扰乱视听之事。Chinuan12623（留言） 2018年3月18日 (日) 17:22 (UTC)[回复]

(：)回应 Chinuan12623，

敝人请Chinuan12623拿出连结证据，而不是请Chinuan12623"打字"，请弄清楚！敝人以多种理据提请管理员Antigng代为查核的对象是S89176。而Chinuan12623称敝人指控Ebay5678为“分身傀儡”完全是Chinuan12623望文生义自己个人下的定义，还将此戴别人帽子、还自己送Ebay5678查核并自以为是把查核理由推给别人，敝人则根本完全没有理睬Ebay5678的查核进程，查核进程只有关注S89176，底下连结证明所谓Ebay5678的查核（查分身傀儡）尽是Chinuan12623自己在那边独自操作[43][44]，到现在Chinuan12623还持续在模糊焦点误导管理员。
既然Chinuan12623选择闪躲这些问题，敝人只好再贴一次.....根据Chinuan12623的留言，Chinuan12623自称：“你和很多人都知Ebay5678和我空中相识的一份缘......我要他开讨论页，帮他套用户页参用，就是希望他多与维基人交流”[45]。Chinuan12623帮Ebay5678套用户页参用是在2014年5月31日[46]，Chinuan12623要求Ebay5678邮票同好传图也是在2014年5月31日[47]，请问Chinuan12623是在"什么时候"就跟Ebay5678相识？ Chinuan12623"何时就知道"Ebay5678是拥有哪些邮票的邮票同好？请Chinuan12623不要屡次闪躲这些问题。--Barter84（留言） 2018年3月19日 (一) 09:35 (UTC)[回复]

(：)回应真的让人发火，想飙骂三字经，你看不懂字是不是-Ebay5678和我空中相识的一份缘)，空中是指哪，虚拟、维基、群组、脸书...，还是你要把他说成"坐飞机"认识，我如早见过他人，在二人都进维基前的真实世界就都认识，那叫"空中"吗?我还跟你再交代请他自传图套用户页参用之前是否已相识，何时知他是邮票同好，Ebay5678没有编辑留讯之前就能知道Ebay5678的某些讯息?你很白，这还要说吗?(WildCursive也是跟我空中相识，为什么叫我前辈学长，而我也知他以前在哪做过什么，难道是在用户页才看的到。点说这样，你再装傻也无救了!)都说这么清楚，谁在闪躲这些问题，你是眼茫就戴眼镜，看不懂字意，就再去读书，真的快让我火冒三丈。你说要提请管理员Antigng代为查核的对象是S89176，但上个月WildCursive才说S89176没问题，是实质参论228之人，还通知三次他来参论，你们二个队友要不要打个架，看谁说的对以谁为主，你没说Ebay5678?去将你等人用户页及228讨论页与管理员处，去爬梳说了多少质疑Ebay5678身份之事，或许你又要说叫我连结出来，不必，我没那么多闲工夫再陪你扯，在维基凡走过必留下痕迹。连上个月又再吵S89176一次，现在又吵Ebay5678，连-Ebay5678和我"空中"相识的一份缘)这么白的话都不知其意，我前面也有强调-至今都未见过他人，你是都故意不看，来乱的吗，连"引言-首段"编修已回答你N遍的答案，都还装傻重复提，你要怎么谈修维基。层次、格调、水平要注意，不要让人看低你。Chinuan12623（留言） 2018年3月19日 (一) 11:08 (UTC)[回复]
该说都说，装咙装傻没用，三人到真实世界对质，时间地点仲裁人你挑，谁说谎诬人，谁就退出维基，看是谁正义领然，谁巧言令色，你如无胆对质，就住嘴，去看清楚我的说明。Chinuan12623（留言） 2018年3月19日 (一) 11:21 (UTC)[回复]

(：)回应，

根据上面Chinuan12623的说法[48]，Chinuan12623与Ebay5678互相认识之处，Chinuan12623以笼统的方式表示指虚拟、维基、群组、脸书......
敝人的第一个问题：“请问Chinuan12623是在什么时候就跟Ebay5678相识？”Chinuan12623回答：“你很白，这还要说吗?”
敝人的第二个问题：“Chinuan12623何时就知道Ebay5678是拥有哪些邮票的邮票同好？”Chinuan12623相同回答：“你很白，这还要说吗?”
敝人要求Chinuan12623：“请Chinuan12623不要屡次闪躲这些问题。”Chinuan12623回答：“都说这么清楚，谁在闪躲这些问题，你是眼茫就戴眼镜，看不懂字意，就再去读书，真的快让我火冒三丈。”
Chinuan12623一开头就骂敝人：“真的让人发火，想飙骂三字经，你看不懂字是不是”
Chinuan12623与Ebay5678之间的关系要求Chinuan12623解释，看来使用模糊战术抵抗得很厉害！--Barter84（留言） 2018年3月19日 (一) 17:09 (UTC)[回复]

(※)注意我上面都说这么清楚，还特别举例(WildCursive也是跟我空中相识，为什么叫我前辈学长，而我也知他以前在哪做过什么，难道是在用户页才看的到。点说这样，你再装傻也无救了!)，其实这举例就已经同给所有的答案，会"空中"相识-就是没见过面聊过天，而维友讯息之获得，不必然是显示于当事人之"用户页"才看的，反倒多于维基"空中"相识后，经由其"维基聚会、维基群组、他人转述、联讯交流、相关讨论页"...来获得，但Barter84故意不见不解不提这一段，很糟糕。顺带提醒，本人从不参加"维基聚会、维基群组，因我怕会因私谊影响编撰之客观与中立性。

又Barter84常会拉个连结，好像是充分的佐证，就意指Ebay5678和S89176他二人只投我的票，却故意不说他二人也"创建条目"，也对"其他条目投票"，操作手法粗糙。然后指别人不常写228条目，就没资格来讨论，但是反观他找的人呢，分身魁儡，WildCursive跟他只会影射批斗质疑他"人"。

不思检讨，竟还在上面嘴皮说我在采模糊战术抵抗，有谁能救Barter84。我本这事告一段落后要闭关半年清心，Barter84你也一起消失维基去看看书，以你现在的语文理解能力，与对人之偏颇程度，不宜在维基，暂离维基对你是好事，对维基也好。　

再让Barter84回忆一下。去看看你去年找来的Qqqyyy、Mapayna经二次查核确认为傀儡或真人傀儡被"永封"后，你是"没有向我道歉"，也不见你向管理员求情轻惩，你很无情，但我和Outlookxp都还"帮Qqqyyy向AT求情"，这可看出"你我心胸与格局差异之大"。

Qqqyyy、Mapayna傀儡分身被"永封"后，Chinuan12623帮求情减轻处份、但Ebay5678不认同

Chinuan12623

既然连结到我，那我应提个看法:

1.Qqqyyy在杨伟中的学历争议事件中，他操作自己分身二个打我一个，论述"前倨后恭"，竟还可在"二二八事件讨论"中翻脸不认的多次拿此来批我，杨伟中的硕士学历争议，我"主论述"是在杨对自己学历承认与做法不一的前后矛盾，与毕业认证是以"毕业证书"为据，而非依政客或名嘴之述，该讨论会落幕，症结点在Outlookxp举新闻新事证而落幕，非Qqqyyy其论述。

2.Qqqyyy在"二二八事件讨论"中，再次操作自己分身批我，多次离题发言、人身攻击、起人底，我几次劝阻无效，反遭奚落，也曾正式"三次"举报，但仅一次受理是警告违反文明方针和指引行为，余都以编辑争议，而未处理，这是造成他有恃无恐，累犯的主因，虽第一次查核已证实有分身，但仍拗辩误导管理员，AT后面也有封禁他一次处份是诉诸法律威胁与违反文明和礼仪，但他事后仍都还酸言酸语辩驳，不知悔悟。

3.见Qqqyyy在中文维基之创条，是有一定的贡献。但看在"杨伟中的学历争议"与"二二八事件讨论"中，其犀利批人、离题发言、起人底之个性要改，我实在不抱太大希望。但我对Outlookxp的处事多为认同，Mapayna ‎是他分身要永禁这是正确的，而我是被Qqqyyy诬砰缠害最深之当事人，我认同 Outlookxp 的不要无限期封禁，孰能无错，善正为先，愿意给他个机会，管理员可考虑予他缩短封禁期。

AT

各位好，我建议看看相关用户对于封禁的反应，才再决定如何调整封禁期。应当注意的是维基并不存在以功抵过，对操作傀儡者执行永久封禁在方针来说是被允许的。谢谢。

B dash

既然当事人也认为永久封禁过重，请AT阁下考虑缩减封禁期。

Ebay5678

我不同意Chinuan12623 的观点。如AT管理员所说，操作傀儡被永久封禁在维基本来就是允许的。Q君在条目编修期间，多次与自己的傀儡一搭一唱，除了谩骂，也多次在条目讨论区诬陷其他参与条目编修的用户与Chinuan12623是傀儡分身。被Q君诬陷的用户，除了本人之外，还有S89176。本人不想回应，是清者自清，自有管理员会做查核，不必模糊焦点，单纯关心条目就好。但不回应不代表认同Q君这些日子对其他用户的行为。当事人不只C君一人，我认为被Q君诬陷攻击过的用户都算是当事人。这样的行为，将来一但解封，难保他再故技重施，多开几个傀儡来危害社群用户。那管理员什么事都不必干了，整天忙着查核Q君的傀儡就好了。

(＊)提醒Barter84你要别人尊重你之前，要学会尊重他人。你让我这厚道之人都想开骂人，就知道你是多糟糕，先自省你的言行吧。Chinuan12623（留言） 2018年3月19日 (一) 18:05 (UTC)[回复]

(：)回应Chinuan12623，

请不要将讨论页变成个人抒发的心得留言板。
敝人提问的2个问题，Chinuan12623不愿正面回答，相信社群自有心证。
Chinuan12623称：“而维友讯息之获得，不必然是显示于当事人之"用户页"才看的，反倒多于维基"空中"相识后，经由其"维基聚会、维基群组、他人转述、联讯交流、相关讨论页"...来获得”、“本人从不参加"维基聚会、维基群组，因我怕会因私谊影响编撰之客观与中立性”。Chinuan12623先前称：“你和很多人都知Ebay5678和我空中相识的一份缘”。

根据维基历史贡献显示[49]，在Ebay5678刚注册完还没有说话之前、毫无任何编辑及上传图片之前（2014年6月1日以前）[50][51]，Chinuan12623就知道Ebay5678是大清红印花邮票的同好，还求Ebay5678上传图片到维基[52]、还留言给Ebay5678表示：“佩服阁下有这么多珍票”[53]，这些都是发生在Ebay5678刚注册完还没有说话之前、毫无任何编辑及上传图片之前（2014年6月1日以前）的事。Chinuan12623先前称：“你和很多人都知Ebay5678和我空中相识的一份缘”，（1）请问Chinuan12623先前使用哪种管道（请明说）得知Ebay5678拥有大清红印花邮票的讯息？（2）Chinuan12623如何得知Ebay5678上来注册维基百科为了贡献大清红印花邮票的讯息？如上证据显示，Ebay5678编辑维基百科以前的个人邮票收藏嗜好及联系方式，Chinuan12623绝对是知道的。--Barter84（留言） 2018年3月20日 (二) 10:12 (UTC)[回复]

Ebay5678、Chinuan12623维基(空中)初识对话一览表

(※)'注意'我本不需摘录相关对话内容，因Barter84这老维基人都找得到源头连结，也看过这白纸黑字很好判断，但他是在装傻，真连结，但说谎话(故意不说-阁下"如有"以下藏票...这些字)，来误导社群，很可恶。Ebay5678注册后，我问阁下"如有"以下藏票或清晰图片...，当他陆续大量传图与扩文后，正常人都知他是这方面行家，除非是白痴、故意装傻要抹黑之人。

Ebay5678注册后与我之对话-我问阁下(Ebay5678)"如有"以下藏票或清晰图片...，当他陆续大量传图与扩文后，正常人都知他是这方面行家，除非是白痴、故意装傻要抹黑之人

2014年5月30日 (五) 15:56 Ebay5678注册（欢迎新用户)-- －哆啦A梦220‧284 2014年5月30日 (五) 15:56 (UTC)

烦劳传图阁下如有以下藏票或清晰图片，烦劳传图于条目分享。谢谢~ 1.红印花十宝：红印花原票、红印花小壹圆票、红印花当伍圆倒盖票、红印花小贰分倒盖兼复盖票等、红印花小肆分复盖票、红印花小贰分复盖票、红印花小贰分绿色试盖票、红印花小贰分倒盖票、红印花小肆分票，以及红印花当伍圆票。 2.红印花全套八枚集图。 3.小壹圆四方连。如是图片要"清晰"。条目完成后，会以你我名义参予"推荐新条目"申请，，烦请指教，感谢编辑贡献。Chinuan12623（留言） 2014年5月31日 (六) 12:42 (UTC)　

((※)注意PS:Ebay5678在2014年5月30日(五)15:56注册起-5月31日 (六)12:42共21小时，他编写"红印花"很多内文，但他仅扩修"文"，故在年5月31日12:42问他-如有以下藏票或清晰图片，烦劳传图于条目分享)。然因Ebay5678他被某些事冤枉误解，致乌拉跨氪于7月15日全数删除Ebay5678于0530-0628之"红印花条目"所有编辑，连同Ebay5678其红印花条目"编辑历史"也一并移除。乌拉跨氪2014年7月15日表示，Ebay5678被举报之编写红印花邮票侵权内容已移除。乌拉跨氪2014年7月16日表示，现退回至Ebay5678编辑"前"之红印花邮票条目之编辑版本。)

感谢传图红印花发出日已逾百年，属"自由版权"，故可传输图片，在"来源"项注明连结，你原书资料我已稍作修改，以下参考:

{{Information

|description=（繁体中文）红印花小贰分倒盖票

|date=1897-02-02

|source=这是我的作品。发出日已逾百年"自由版权"大清邮票。(PS-如是拉图片，在这是我的作品此项内改打"连结之网址")

|author=大清邮政

另建议你开立自己的"用户页"。Chinuan12623（留言） 2014年5月31日 (六) 15:59 (UTC)

佩服阁下有这么多珍票，你如有"原票"可再传一张，你我二张较佳的调整放首页"简介"处，另张则放"文中段落"，其他珍票如无藏票，烦请抓"清晰"图票分享。Chinuan12623（留言） 2014年5月31日 (六) 20:03 (UTC)

开立自己的"用户页"参考

本条目因下周先"推荐新条目"，不要太繁琐，较易投票过关。各版票式几乎都有黏(印)盖票，还有、二分左露齿，....故先暂不列入，珍票先以"十宝"为主，待通过"推荐新条目"选举，阁下再续扩充其他之珍票。推荐新条目会以你我二人名义推出，你如尔后可能会续写其他条目(邮票类)，建议完成你的"用户页"(但不强求)，范例如上，可参考。Chinuan12623（留言）2014年6月1日 (日) 05:56 (UTC)

学习开立用户页中我加入维基百科才几天光景, 还是菜鸟一只, 所以红印花新条目的内容编辑还是由您最后做决定...Ebay56782014年6月1日 (日) 06:27

怕你还是不懂"用户页"如何编，很抱歉将你贴上"参考本"，你再修减内容，全删也无访。另条目的内容编辑"任何人"均可决定，我也写了廿余条目，知道要上"新推荐条目"投票人会很挑剔，这应是维基中第一篇中国(两岸)邮票条目之始，我希望很顺利，所以我会以过来人经验以所谓的"维基化"格式来修饰与调整编写内容，待通过"新推荐条目"后，阁下再将其他红印花珍邮"补上"，近两日你可就"现在内容"做"增述与连结来源"，但不宜增新段落(标题)；如欲与他人留(对)话，可至其用户的"讨论页"留言，结束后留下4条波浪之符号(见本页最上之范例)自会转换成你的签名。Chinuan12623（留言） 2014年6月1日 (日)

见你编写热情欲罢不仍，我也不挡你写新的珍票，但段落我重新编排，你可在"红印花其他珍邮"下述,有别于"十宝"，页面较有条紊。还有一、二分左漏齿也可述....Chinuan12623（留言） 2014年6月1日 (日) 07:15

写到红印花似乎快疯狂了，但没关系，等您通过"推荐新条目"选举，我再一一慢慢补上，我先把图片弄更清楚一点。不好意思, 问一个笨问题, 维基的"推荐新条目", 若投票过关, 对过关的条目与一般的条目有何差别?因为任何人都可以编写修改维基, 如果等投票过关后再来修改或编写, 那何需要推荐新条目这个机制呢?Ebay56782014年6月1日 (日)

没什么区别，只是条目的讨论页会显示其登上过首页。登上首页以后访问量会明显增大，参考这个5月6日访问量剧增的条目连二磷酸，这很有助于条目的改进。（虽然就是没有人编辑它囧rz...） --砜中嘌呤的白磷萃取打谱 2014年6月1日 (日) 08:37 (UTC)

很高兴，你会到"对话页"留言了。另要告诉你，一般我在对话留言的"标点符号与段落"，不会很标准，快与表达到意思就好了；但进到正式条目编写，就会按"维基化格式"，你可从我给你修改的内容中来领略，你写久了就知道。而你所提~因为任何人都可以编写修改维基, 如果等投票过关后再来修改或编写, 那何需要推荐新条目这个机制呢?~我这样解释，我创编一个条目是"重质不重量"，我很久没"创新"条目了，大多"修编"而已，即创编了新条目，先求不被提删废(合并无妨)，再有一定内容来提"推荐新条目"，求"永存"维基，让更多人看，来合力增编，如达一定水准，日后再上"优良条目"或"特色条目"。维基任何条目任何人均可修编，条目是所有人共有，不太可能独立完成，除非是翻译条目，单打独斗仅是自己水准，一山还比一山高，我初写红印花有八千多字节，没两天与你合撰已近三万字节，说不定哪天再来个能人扩充到五万字节也不一定，如你所疑~因为任何人都可以编写修改维基, 如果等投票过关后再来修改或编写, 那何需要推荐新条目这个机制呢?~那么究竟"是在何时"方可提出"推荐新条目"呢，是不会有答案的。故我对任何创编条目，只要有一定水准，我会先提"推荐新条目"，先求"永存"维基，让更多人看，来合力增编，达更高之水准。Chinuan12623（留言） 2014年6月1日 (日) 12:24

我很讶异中文维基竟无中国、两岸邮票之条目，尤其是红印花，你应研究很久了。你如有其他邮票如古典(大龙、小龙、慈寿)与台湾飞雁..也可创编条目，但我可能无法协助，红印花我在廿年前有集后中断，去年才再收，多少领略一二，但知识应不及你，阁下可继续扩充。我想待会儿提前将红印花提"推荐新条目"，你也是提撰人，注意，对此条目不可投票。Chinuan12623（留言） 2014年6月1日 (日) 12:36

第一次:新条目推荐，因Ebay5678坚持我是起编创条，婉拒共同提名-候选红印花加盖暂作邮票条目由Chinuan12623（对话页 | 用户贡献）提名，其作者为Chinuan12623（对话页 | 用户贡献），属于“邮票”类型，提名于2014年6月1日

第二次:新条目推荐，我希望由新人扩编来提名-红印花加盖暂作邮票条目由Ebay5678（对话页 | 用户贡献）提名，其作者为Ebay5678（对话页 | 用户贡献），属于“邮票”类型，提名于2014年7月5日

(＊)提醒协助新人是我，抹黑新人是Barter84。从以上摘述，都可了解我们二人素昧平生而于空中相识，因Ebay5678的巨量传图编文，是只有白痴才会看不出他是这方面的行家，也只有居心颇恻之人才会去影射批人，这种人实在不应留存维基，因为心态不正之人，写的条目提的意见都是歪的。社群知Barter84为何不敢三人对质吗，因他本知真相，但鬼扯蛋他玩的很高兴很烂，维基应唾弃这种不文明之抹黑技俩，驱逐此种劣币。Chinuan12623（留言） 2018年3月20日 (二) 12:02 (UTC)[回复]

(※)注意，

2014年5月30日 (五) 15:56　Ebay5678注册（自从注册日起至6月1日(日)06:12 Ebay5678的第一次编辑以前，Ebay5678完全没有在维基百科留下任何讯息）
2014年5月31日 (六) 12:42　Chinuan12623留言给Ebay5678：“阁下如有以下藏票或清晰图片，烦劳传图于条目分享。谢谢~ 1.红印花十宝：....”[54]（Chinuan12623这时候早已经知道Ebay5678可能有红印花十宝这类珍贵邮票，难道有神通吗？）
2014年5月31日 (六) 20:03　Chinuan12623留言给Ebay5678：“佩服阁下有这么多珍票”[55]（Chinuan12623此时就已经知道Ebay5678拥有这么多珍贵邮票，还因此表示佩服Ebay5678，难道有神通吗？）

2014年6月1日 (日) 06:12　Ebay5678这时候才第一次在维基百科进行编辑[56]

2014年6月1日 (日) 07:29　Ebay5678这时候才第一次在维基上传图片[57]

如上证据显示，Ebay5678本身在编辑维基以前的个人邮票收藏嗜好及个人联系方式，Chinuan12623绝对是知道的。--Barter84（留言） 2018年3月20日 (二) 17:11 (UTC)[回复]

不明究理很糟，但要多善意推断

跟你说了几次不要用文字彩编，是论理，不要搞的页面眼花了乱。

Barter84你稍动动脑，你看Ebay5678在2014年5月30日(五)15:56注册起-5月31日 (六)12:42共21小时，他有可能都没编写"红印花"条目吗？当然是写很多，能写珍票内容多又详实，以我过来人经验-他是同行有书又有票，且看他上面的留言表(写到红印花似乎快疯狂了，但没关系)，但他仅扩修"文"，我才会在年5月31日12:42问他(如有以下藏票或清晰图片，烦劳传图于条目分享)。那又为何Ebay5678在5月30日-6月间扩编了红票几万字，获推二次DYK与优良条目，为何未见此间Ebay5678之"编辑历史"(编辑历史从-5月30日(五)15:46‎ Chinuan12623直接跳到~7月20日 (日) 08:56‎ 中华爱国阵线），这就是你曾质疑我找有傀儡分身纪录的人暗指Ebay5678这件事 [58]，但但事实上是Ebay5678他被冤枉误解，也因为这事，乌拉跨氪于7月15日全数删除Ebay5678于0530-0628之红印花条目所有编辑，连同Ebay5678其"编辑历史"也一并移除。

去年当你在向Outlookxp告状怀疑Ebay5678跟我的关系时，我已不知向你等回应几次，但你、W和二个魁儡紧咬不放，所以我故意在Outlookxp处说了此事，因Outlookxp和很多人都知Ebay5678和我空中相识的一份缘(红印花结缘)，我是希望由Outlookxp来告诉你，或你去问他(因我如何说你也不会信)，Outlookxp说过:我是个会尊重众人多数意见、有民主素养的人，你可放心他是个正人君子)，你认为他是随说的吗，奈何你等之胸襟如此窄恶，另人腕惜!

你的坏毛病，就是不断重复别人已回复过之事，好像对方都不回答，很有问题，也喜欢乱点连结，就段章自释，来误导社群；你要纠举一人，也要举证完整，不可挂一漏三来拼凑。还有喜欢拉人来助阵，又都所托非人。WildCursive还加码把去年5月遭管理员由管理员以非属于条目讨论、臆测、攻击性话语之讨论，遭警示不宜而删除之文故意略修来复贴，来影射批人是警总，最近更蔑指是军公教既得利益者，层次之低落，在管理员二次规戒后，W似已收敛其乖张行为，有句话说物以类聚，希望是正向之累聚，而非揪恶之沉伦。再次点你，一般人既敢说可当面对质，就是心无罣碍坦荡之人，我还真想见你嘴脸，因我从你此结票后之发言与诬指Ebay5678跟我的关系，即可观你是会歪曲方针、贬人尊己、不视众议之人，进而影响你讨论之客观性与编修条目不善偏颇之处，如因要你屡次对人诬指行为负责，而离开(暂离)维基来自省，对你与维基不失为是件好事。Chinuan12623（留言） 2018年3月20日 (二) 19:32 (UTC)[回复]

(：)回应，

Chinuan12623为此事做说明时，请附上相应的连结证据做为自己的佐证，让别人得以依连结证据进行判断，而不要说东边连西边。
2014年6月1日 (日) 07:29　Ebay5678这时候才第一次在维基上传图片[59]，而Chinuan12623早在2014年5月31日 (六) 20:03就留言给Ebay5678：“佩服阁下有这么多珍票”[60]，这根本不合常理。
Chinuan12623在2014年5月30日 (五) 03:05创建“红印花加盖暂作邮票”并进行密集式编辑[61]，当日‎Chinuan126232的最后一笔“红印花加盖暂作邮票”编辑于15:46，10分钟后的15:56，Ebay5678注册加入维基百科[62]，很明显当日稍早Chinuan12623的预先创建条目与当日稍晚“Ebay5678加入维基百科”成为维基人之间有关连性。--Barter84（留言） 2018年3月21日 (三) 11:28 (UTC)[回复]

(：)回应，

就如Chinuan12623所说，乌拉跨氪全数删除于0530-0628之红印花条目所有编辑，但是Ebay5678上传图片到维基共享资源的"时间纪录"全部都还在[63]，Ebay5678第一次上传图片是在2014年6月1日(日)07:29，Chinuan12623早在前一日的2014年5月31日(六)20:03就告诉Ebay5678：“佩服阁下有这么多珍票”[64]，5月31日(六)20:03之前的红印花邮票条目内容版本也不可能用文字显示Ebay5678拥有这么多珍票，到底Chinuan12623是怎么知道Ebay5678有这么多珍票？若非当事人根本无法解释。
Chinuan12623称自己集邮40年[65]，为了买红印花邮票花了巨资[66]，收集红印花卅余年[67]，还说““红印花邮票”在邮界声誉崇荣，无人能及，而有华邮之宝、与中国、东方最珍贵邮票之称誉”[68]，并表示“集邮四益-怡情、益智、储财、会友”[69]。Chinuan12623早在2014年就已经留言给编辑红印花条目的伙伴Ebay5678，说：“佩服阁下有这么多珍票”[70]，Chinuan12623和Ebay5678在维基百科合作多年，Chinuan12623如此不惜代价长期研究爱好红印花邮票，退休有余力，这么多年过去，怎么可能不知道这号人物、也不设法前往一探究竟、大饱眼福、鉴赏一番？如今Chinuan12623却说含今天前都未见过Ebay5678[71]，如果真的是如此，则实在太神奇了。--Barter84（留言） 2018年3月21日 (三) 17:26 (UTC)[回复]
另一项则是由Chinuan12623主编的“中华民国陆军军官学校”条目[72]，Ebay5678则是在编辑摘要中注明以协助Chinuan12623的名义，密集编辑“中华民国陆军军官学校”条目[73]，而且Ebay5678还跟Chinuan12623一样做法，就是同样前往高雄凤山陆军官校里面拍照，并将图片上传维基[74]，配合度这么高，还要花费车资，在维基百科试问有几人能够做到这样相挺？而且还称都不相识、外面都没有连络？
以上几点原因都不是让敝人一开始就发觉有疑点的所在，而是长期中断编辑的Ebay5678，在议题讨论时（讨论议题由Chinuan12623主持），Ebay5678时常突然间出现在讨论页表态，出现的时间点非常精准[75]，能适时来个支持＋1（跟Chinuan12623同一方），Ebay5678怎么会屡次知道在哪个地方要计票？在什么时间前要表态？如果没有这一点令人高度起疑的情形，也不会探索出如上种种怀疑、更不会在这里花时间力气讨论到他。--Barter84（留言） 2018年3月22日 (四) 12:28 (UTC)[回复]
Ebay5678在维基上传一张日期标明为2014年8月9日自己的作品照片，是Ebay5678前往“凤山陆军官校”里面所拍摄的校歌石碑[76][77]。而Ebay5678于2014年8月9日动身前往“凤山陆军官校”的这一天，恰巧是“陆军官校专科五期”的同学们回到母校“凤山陆军官校”举办“同学会”，总共有590人参加[78][79][80]，是陆军官校的一大盛事。而会秉持动机在维基百科选定创建“陆军官校专科五期”条目，长期维护编辑逾500次，在别人讨论页自称黄埔人的用户Chinuan12623[81][82][83]，再怎么说本身应不至于跟自己创建的陆官专科五期条目没有关系。--Barter84（留言） 2018年3月23日 (五) 17:27 (UTC)[回复]

下面文字是Chinuan12623原本放在上面某个位置的留言，经Chinuan12623修改一些内容后直接从上面抽掉、修改日期并搬到下面来置底，这是Chinuan12623在讨论页惯用的一种取巧方法。--Barter84（留言） 2018年3月25日 (日) 17:20 (UTC)[回复]

(※)注意，因Barter84跳针重复相关问题，故下挪合并回复上面二个意见，避免浪废页面；此段后不再回复Barter84问题，因装睡装死的人是叫不醒。

乌拉跨氪2014年7月15日表示，Ebay5678被举报之编写红印花邮票侵权内容已移除。
乌拉跨氪2014年7月16日表示，现退回至Ebay5678编辑"前"之红印花邮票条目之编辑版本。
被乌拉跨氪删除之Ebay5678于0530-0628之红印花条目"所有编辑"，与其"编辑历史"之"连结"，应是"无人"能寻，我功力没那么好，你去找乌拉吧。
我在年5月31日12:42问他(如有以下藏票或清晰图片，烦劳传图于条目分享)，至5月31日(六)20:03我回Ebay5678：“佩服阁下有这么多珍票”期间，这"8小时"他传的珍票，甚至到6月28日他传的珍票当然很多，但在Ebay5678他被"误解冤枉后，因他辛苦扩编(0530-0628)的红印花邮票条目数万"文字"全被删管理员删除，所以他认为没必要将他"珍(真)票"传于"维基共享"，而向美国总部提出已传图片全删之要求，至于6月1日的二笔"红印花邮票八枚全套"他没删动，因那不是真票只是图片，因那是每个人都可以抓到的图，他在意的是因被误解，所以他不愿分享他手上"珍(真)票"而以。摘当时用户发现后之留言(Wetrace-关于许多图片删除:许多“百年邮票图片”已经被英文维基删除，经了解删除理由是“‘图片提供者’自提删除”。看来，应是这位热心新人主编所提供的珍藏图片)。
我的对头Jarodalien见Ebay5678帮我扩编此条目后，当然仇视Ebay5678并除"红印花邮票"为快，提了二三次撤优特条目，Ebay5678被"误解冤枉也是Jarodalien举报。幸我劝他放下情绪，他于6月底起陆续回传"维基共享"之"珍(真)票"；条目部分暂由我与他人做修补，但"红印花邮票"他究竟比我行家，我还是请他回编，7月下旬他再回编，才有8月15日提特色8月29日获选，Jarodalien不死心于2016年10月23日再提撤，仍高达18票支持维持。
Barter84你这集邮门外汉，当不知"红印花邮票"之珍贵，而Ebay5678外语跟电脑能力强，没二个月之维基编辑能力早超越我，他没后续强力贡献，是维基损失。"红印花邮票"条目能完成，我敢说没他是不可能，他涉猎已久，从他传的手上某些真票，就震摄了我，他愿意不计恩怨来完成此条目，心胸之大，非你可比；虽然我们去年本有机会于台北国际邮展见面，还是因故错过见面亲识，以前还会鼓励双方可藉旅游之便照传相片于维基资源共享，这就是互助与嘉惠维友，就连昔称我学长前辈而现在翻脸的WildCursive也曾协编陆军官校"，还请我多写"军事"条目(摘W给我之留言-我已看过"陆军官校"全文并予增修，但不确定首位台籍校长是全或刘。楼上所提于其他条目重叠之部分可删减，并继续增加台湾时期的资讯)。然B等人猜疑心重仍穷追猛打我二人之关系，你以为他都不看维基不知道吗，气度而已。Barter84乱猜Ebay5678进维基前已识我，在台湾长期研究红印花集邮家少说有五人，谁规定我都要去认识，猜疑心重，你要自重，才能赢的他人尊重，你心眼气度太小，编写维基实不适宜，会走偏不客观。
又Barter84常会拉个连结，好像是充分的佐证，就意指Ebay5678和S89176他二人只投我的票，却故意不说他二人也"创建条目"，也对"其他条目投票"，操作手法粗糙。又老拉连结，文不及义的质疑“陆军官校专科五期”动机，殊不知管理员管理员Outlookxp已论此条目并鼓励扩善此条目，而管理员Antigng也处理过此条目没有宣传之问题。另指别人不常写228条目，就没资格来讨论，但是反观他找的人呢，分身魁儡，WildCursive跟他只会影射批斗质疑他"人"。再次提醒，此事件Ebay5678是被冤枉的。
如果乌拉也没法子，你可考虑来个三人对质，让心术不正，老爱质疑批"人"者来离开维基。但Barter84可不要犯了老毛病，当A题被戳打脸后，赶快又补个B问出来转移焦点；当无法抹黑我与Ebay5678至今确实未见过面之事实，赶快再补一些影射质疑来乎巄我与Ebay5678的关系。再摘管理员给你等人之规制-A.请以文献为依据，而不是个人身份。B.人身的指责请不要。C.连结影射编者个人背景并作无关指责而非就条目内容论事涉违反文明方针，请在牵涉条目争议时保持冷静，紧守文明、善意推定等原则。D.所谓“滥编自己所属社团与认识者甚至被加害者条目”、“警总”之类指控，与编辑条目了无关系，这种指责使条目僵局更形恶化，更抵触文明、人身攻击方针。

停述。Chinuan12623（留言） 2018年3月25日 (日) 02:44 (UTC)[回复]

(＊)提醒，请管理员能认知Chinuan12623与Ebay5678的种种关联、并密切注意其在讨论页长期串联的行为。这两账号在维基百科各条目已经互相配合多年，多次在单一条目讨论页上演搭档引导共识的情形也不避讳，请管理员能加以留意。--Barter84（留言） 2018年3月25日 (日) 17:20 (UTC) [回复]

提醒

新闻放上ITN后，别忘了去讨论页加{{ITNtalk}}。--Techyan（留言） 2018年3月18日 (日) 17:34 (UTC)[回复]

泄密者

之前我与另一名用户在编辑版面上有一些误解,但现时已经达成共识,麻烦管理员解除返保护状态,谢谢

User:Stevencocoboy（留言） 2018年3月22日 (四) 08:01(UTC)

关闭一个存废讨论

我看有个上个月的存废讨论已经到期（Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/02/10#怪诞小镇角色事物列表），希望管理员可以把它关闭，因为我已经补充来源，虽然还没全部完成 - George6VI（留言） 2018年3月23日 (五) 01:24 (UTC)[回复]

多谢帮忙，另外能否协助移除这里的提删模版？应该是重定向造成的问题 - George6VI（留言） 2018年3月25日 (日) 08:16 (UTC)[回复]

邀请出席维基百科编辑马拉松（女性艺术工作者）

Manchiu君台鉴

　　香港维基人谨定于二〇一八年三月三十日（星期五）下午二时，假湾仔香港会议展览中心巴塞尔艺术展P7摊位举行维基百科编辑马拉松（女性艺术工作者）¹，现诚邀　阁下拨冗出席。参加本活动者可以为亚洲的女性艺术家撰写条目，或者协助入门编辑撰写同类条目，至下午六时解散。详情请参阅活动专页（元维基、活动主控台）。如蒙　应允，不胜感激。专此奉邀，敬候　示覆，并颂
台祺

春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 )谨启
2018年3月23日 (五) 12:59 (UTC)[回复]

以英语进行。

送你一个亚马尔半岛！

	亚马尔半岛
	(つ°ω°)つ #Yelets ^{(Разговор)} 2018年3月25日 (日) 13:58 (UTC)[回复]

爸爸去哪儿 (第五季) ,台湾不是中国领土请求重写外海外方面“Gatedtomd（留言） 2018年3月25日 (日) 17:48 (UTC)”[回复]

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见

您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道，我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查，我们想听听您所在的维基社群的声音。这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。

现在就去参与调查！

您可以在项目页面找到更多有关此调查的信息，并查看您的反馈如何帮助维基媒体基金会支持像您一样的编辑者。此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明（只有英语版）制约。如果对这次调查有疑惑的，请参阅我们的常见问题解疑页面。如果您需要其他帮助或者希望退订此次调查的讯息，请透过电邮用户（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys。

十分感谢您的参与！

WMF Surveys, 2018年3月29日 (四) 18:59 (UTC)[回复]

香港维基媒体用户组的讯息

Manchiu君台鉴

感谢阁下参加本用户组。本用户组必须完成制定宗旨的程序，方能得到基金会承认。鉴于在去年3月提出的宗旨并不符合用户组运作的实际状况和社会环境，且未得到用户组成员的公认，有成员提议修改宗旨，上述议案已于元维基展开，欢迎阁下提出意见。您也可以在元维基、IRC频道或Telegram群组献议。伫候示覆。

顺颂

台祺

春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年3月31日 (六) 14:38 (UTC)[回复]

有申请维基账号，但时常用IP编辑算不算傀儡？

如题，某位用户自己有申请账号，但是很少用账号编辑，之前有被封禁一次，之后几乎都用IP编辑，有一次是主账号跟IP同时使用，这样算不算傀儡？--Naturenice（留言） 2018年4月1日 (日) 10:17 (UTC)[回复]

给您的星章！

	原星章
	您好，由于阁下站务贡献良多，有意提名您成为维基站务专家，未知是否愿意接受？多有打扰。 A T 2018年4月1日 (日) 11:56 (UTC)[回复]

@AT：已经提名。--云间守望_{淡出中，有事请发邮件} 2018年4月3日 (二) 10:26 (UTC)[回复]

(＆)建议阁下不论是否接受提名也到提名页面表达意愿。-- FrancoT _{会议厅访客签名簿} 2018年4月3日 (二) 16:25 (UTC)[回复]

马德钟

首先要向管理员你讲声感谢,其实昨天已经想向你反映问题,但没有时间所以才拖延至依家先向你反映,因在马德钟版面的代表作一栏上不能达成共识(其实之前系成功达成共识,但唔知点解该用户突然违反承诺),所以我认为最好做法就是避免把该项资料加入在内(可以既话应暂时删除代表作的资料,因存在争议性),但该名用户不断分身开不同ip去加入资料,完全唔理我的劝告,而且佢好似将wiki版面当成fans page,按照佢自己的个人喜好随意更改资料,尤其是角色性质,有部分剧集明明只系配角但却写成特别演出或客串,而且在剧集跳跃生命线佢竟然只写马一人系领衍主演,完全无视另一男主角何广沛同女主角(正路男女主角都会系领衍主演),所以我希望管理员可以对马德钟版面实施全保护(因该名用户会继续不断分身开不同ip,半保护对佢无效),麻烦唒啦管理员。

User:Stevencocoboy（留言） 2018年4月2日 (一) 01:51(UTC)

管理员你好,由于版面的全保护时限已完结,为了避免再次引发编辑战,建议延长版面的全保护时限,经常麻烦你真不好意思。

User:Stevencocoboy（留言） 2018年4月11日 (三) 03:35(UTC)

请临时半保护条目歌手2018直至周五22:00

RT，反复被越南IP用户破坏--Dabao qian（留言） 2018年4月4日 (三) 13:08 (UTC)[回复]

(：)回应：请求延长保护期限，解封后继续被越南IP用户破坏。--Dabao qian（留言） 2018年4月12日 (四) 12:56 (UTC)[回复]

Re:User talk:MidnightSun2400#您好

根据Wikipedia:元维基用户查核协助请求和Steward_requests/Checkuser#MidnightSun2400@zh.wikipedia，您如何得悉其为SiuMai傀儡?--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年4月5日 (四) 05:34 (UTC)[回复]

北学派

请阁下将北学派文章回退到破坏前的版本好吗？这个维基的规则呀。螺钉（留言） 2018年4月7日 (六) 05:51 (UTC)[回复]

请问阁下为何将北学派保护到匿名IP的版本？螺钉（留言） 2018年4月7日 (六) 12:41 (UTC)[回复]

三明治女孩的逆袭没保护

谢谢您保护三明治女孩的逆袭这个页面，但是否没加入，导致保护无效，希望你能加入让条目确实受到保护，不被IP用户破坏！谢谢 YENHAO（留言） 2018年4月8日 (日) 01:06 (UTC)[回复]

林先生庙

Manchiu君，请问这笔是否误操作？ Kou Dou 2018年4月10日 (二) 23:26 (UTC)[回复]

唐登杰页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“唐登杰”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道

叶俊荣

我见到新闻及对照编辑，确实有假引用[84][85]，你封错了人。之前加入这笔编辑的用户，在别的条目曾被我发现是假新闻、反Wikipedia:生者传记，但屡劝不听而被我封过，还去PTT的维基版对我做人身攻击。--Outlookxp（留言） 2018年4月12日 (四) 23:59 (UTC)[回复]

没看清楚，当初以为他删除页面有提过的内容，以为是破坏。--千村狐兔（留言） 2018年4月13日 (五) 13:47 (UTC)[回复]

我以防止此事为任务[86]，台湾网络已够秽土了，维基不要这样。只要他人能体悟到[87]谤议庸何伤？—Outlookxp（留言） 2018年4月13日 (五) 22:52 (UTC)[回复]

是的，这次错误很大。[88]--千村狐兔（留言） 2018年4月15日 (日) 03:21 (UTC)[回复]

我在维基最痛恨的就是这种事情[89]，附带一提那IP是之前被封的User:Fauzty。--Outlookxp（留言） 2018年5月1日 (二) 10:12 (UTC)[回复]

提醒：通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见

本次调查的所有回应都能协助维基媒体基金会改善您在维基媒体各计划的体验。截至目前为止，我们仅收到 29% 维基媒体贡献者的回复。本次调查提供多语言版本，大约需要20到40分钟完成。 现在就去参与调查。

如果您已经参加了调查，我们很抱歉您收到了此提醒。我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。所以我们必须发送提醒给大家。如果您希望退订此次或今后所有调查的讯息，请透过电邮用户（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys. 如有任何问题也可发送到这个用户邮箱中。请到此专案页面获取更多关于这个调查的资料。此调查由第三方网站托管，并受维基媒体基金会的这份隐私声明制约。谢谢！

WMF Surveys, 2018年4月13日 (五) 01:42 (UTC)[回复]

有关吴霆谦

您好。吴霆谦又再次乱改袁文杰年龄 [90]，并擅自删除本用户页面的留言 [91]，劳烦阁下处理，谢谢。 -- Iron Daruma（留言） 2018年4月14日 (六) 16:30 (UTC)[回复]

《维基百科政策简报》2018年4月号

过去一个月（2018年3月15日至4月14日），互助客栈方针区有新提案29项，已通过有12项。
人事变动

Alexander Misel、Cdip150、Jimmy Xu、Kegns、Lanwi1及Mys 721tx暂停履行用户核查员职责。
Isnow已经卸任管理员。

方针指引变动

《基金会行动方针》，修改总结，以更符合实情。
《账户安全指引》，删减常用密码例子。
《讨论页指引》，修顺语句。
《大量账号建立者方针》及《权限申请方针》，已经通过并确立为方针，及作出相应修改。
《编辑战方针》（一）及（二），修正语句及翻译。
《大量账号建立者方针》，追加权限使用限制。
《假定善意指引》、《文明方针》、《禁止人身攻击方针》、《条目所有权方针》、《礼仪指引》、《签名指引》、《禁止伤害新人指引》、《骚扰方针》、《封禁方针》、《傀儡方针》、《勇于提问指引》、《编辑战方针》、《新页面巡查方针》、《机器人方针》及《管理员离任方针》，“善意推定”更改为“假定善意”、“恶意假定”更改为“假定怀有恶意”及其他相应字眼修改。
《签名指引》，段落名称更改，加入条文明确指出须避免签名样式为何。“处置问题签名”段落从“假冒签名”段落之中分拆出来并确立为方针段。
《用户名方针》，事实修改。
《方针与指引方针》，修顺语句及勘误。
《保护方针》及《自传方针》，事实修改。

方针指引小更改——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰

《骚扰方针》、《车轮战方针》、《命名常规（日本动漫游戏条目）》、《命名规规（电子游戏）》、《剧透内容指引》、《用户核查方针》、《回退功能方针》、《大量账号建立者方针》、《用户名方针》、《义务回复队方针》、《命名常规》、《共识方针》、《主名字空间指引》、《格式手册（链接）》、《电子游戏专题条目指引》、《翻译指引》、《维基百科释义》、《条目名字空间指引》、《禁止人身攻击方针》、《格式手册》、《重定向方针》、《大量账号建立者方针》、《档案使用方针》、《IP封禁例外方针》、《自传方针》及《破坏方针》。

本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言）发送于 2018年4月14日 (六) 18:11 (UTC)。[回复]

关于侵权条目

您好，感谢阁下处理盛一伦条目的侵权版本，但是该条目的侵权版本包括：49149162至49090658，以及期间所有版本；49149358单个版本；49150672单个版本。阁下只删除了几个版本，不知是否因为我的提报有误？如果提报属实，烦请删除其余侵权版本，谢谢！（P.S. 这个侵权党真是丧心病狂，管理员辛苦了）--⌬胡萝卜 倡议以县级文物保护单位作为动员令主题 2018年4月15日 (日) 04:25 (UTC)[回复]

WP:RRD

不要紧，不要紧。我反而要感谢阁下删除了我提报的336笔RD1和1笔RD2。可以预先跟阁下说的是，未来数天RRD有机会再出现在下提请删除RD1内容。因为在下目前正处理香港学校类条目的格式问题。-- FrancoT _{会议厅访客签名簿热烈庆祝中文维基百科的百万条目} 2018年4月15日 (日) 10:38 (UTC)[回复]

辛苦了!--千村狐兔（留言） 2018年4月16日 (一) 13:25 (UTC)[回复]

近日我从信箱接到一消息

说我封禁某人后，他在某BBS论坛联合社群要故意来捣蛋。刚刚看我封禁的IP，应该是真的。--Outlookxp（留言） 2018年4月15日 (日) 13:31 (UTC)[回复]

我觉得你误会他了，我单纯是个人行为，第一次知道维基是这样编辑的，也同时深深体会到这个审查制度的偏颇，开眼界了。--—以上未签名的留言由180.204.64.242（对话｜贡献）于2018年4月15日 (日) 23:21加入。

我们有足够能力应付一切破坏:)--千村狐兔（留言） 2018年4月16日 (一) 11:21 (UTC)[回复]

授予维基助理主编荣誉

恭喜！您现在已经符合维基助理主编的最低要求；通过申请荣誉审核后现在授予　阁下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基助理主编荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到维基百科:维基荣誉/申请与变更申请。

授予人：— FrancoT _{会议厅访客签名簿热烈庆祝中文维基百科的百万条目} 2018年4月16日 (一) 16:58 (UTC)[回复]

关于封禁

你掉转了两者的封禁时间了 囧rz……--1233( T / C） 2018年4月17日 (二) 12:52 (UTC)[回复]

好像没有？后者是傀儡永久封禁，前者封短暂就可以⋯⋯--千村狐兔（留言） 2018年4月18日 (三) 02:13 (UTC)[回复]

过滤器正规表达式提示

参见此，irlike "aaa|bb"代表包含aaa或bb，irlike "aaa|bb|"代表包含aaa或bb或空字串，而任何字串都是被空字串匹配的，因此这样会拦截到所有编辑。--Xiplus#Talk 2018年4月18日 (三) 04:52 (UTC)[回复]

您的反馈意见很重要：最后一次提醒您参与全域维基媒体调查

您好！这是最后一次提醒！维基媒体基金会调查将于2018年4月23日UTC时间07:00结束。这次调查提供了多种语言版本，完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查！

如果您已完成调查——感谢您！我们不会再向您发送提醒。 我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。所以我们必须发送提醒给大家。如果您不希望参与未来的调查，请通过电邮用户功能向WMF Surveys发送邮件。. 如果有任何问题，也可以向此用户邮件地址发信。点此访问专案页面，了解更多关于此次调查的信息。此调查由第三方服务托管，并受此维基媒体基金会隐私声明制约。

WMF Surveys, 2018年4月20日 (五) 00:51 (UTC)[回复]

有关保护泛美运动会的内容

我已经提供了内容，是总理出席了开幕式，并没有总督的出席，显然是内容错了，一个错误的内容为什么要保护，不能更改。

致管理员的提醒

管理员您好，您保护错页面了，不是西部滨海快速公路交流道列表，而是芳苑交流道，管理员可能是被重定向带错路了 囧rz……。TimChen _论・献 2018年4月25日 (三) 14:08 (UTC)[回复]

缪德生、八百壮士冲突案

前次缪德生"编辑战"的主因，因"讨论页"而有解决，并获长久以来的稳定版本，Mydjsound视而不见，不见前次管理员中和节解涵义，与"众人"共修之版本意涵，屡次添加入前次"编辑战"将忆测、影射、非主要死因之内容，兹意扰乱破坏，烦请阁下处理。Chinuan12623（留言） 2018年4月28日 (六) 05:35 (UTC)[回复]

讨论页中完全只有Chinuan12623该人的发言反对，根本未取得任何共识，不知为何属于“兹意扰乱破坏”。且缪德生之死，警方与检方认为与阻挡救护车等情状很有关系，并不是Chinuan12623所言的非主要死因。Mydjsound（留言） 2018年4月28日 (六) 05:45 (UTC)[回复]

Mydjsound屡次将八百壮士冲突案之个人"脸书"内容及媒体之引述摘入，我已几次回退，甚至举例-如果彭文正、邱毅在"脸书"说看到警察、民众被打细节，媒体也转，维基可写吗?他还装傻神回-你写邱毅啊，我有更多，几百则，大家一起写啊)，请管理员注意。

我引用的不是个人脸书，我引用的是新闻报导。你少丑化了。我是回应“少用恫吓了。你写邱毅啊，我有更多，几百则，大家一起写啊，反正只要合乎方针都可以写”合乎方针的本来就都可以写，这只是我对他恫吓的不满，并表达我对维基百科自由度的看法，不能定于他个人之言。他不但恫吓、并涉及刻意断章取义，非常不可取，入人于罪，极为恶毒。请管理员参考。Mydjsound（留言） 2018年4月28日 (六) 06:05 (UTC)[回复]

从前次缪德生"编辑战"中，我们了解有些媒体会扭曲事实，故维基人在取舍来源时，自应判别正确与否，不可因个人政治、立场、喜好而有所偏颇。就以此八百壮士冲突案报导(一名警察在试图把拉扯大门的铁链剪掉时，而失足滑倒险象还生，民众鼓掌叫好)，看似民众幸灾乐祸，但其实相反，我看此视频三次，竟是该员警持大钢剪差点剪伤民众，复用钢剪甩击民众，而失足滑倒险象还生，所以民众鼓掌叫好。事实只有一个，但偏颇报导会完全走样，很可怕。Chinuan12623（留言） 2018年4月28日 (六) 06:00 (UTC)[回复]

我认为如果没有合理资料，不应该单就“个人臆测”、“个人观看影片的心得”乱编乱写，而Chinuan12623一直运用这个方式，把报导原文恣意乱改乱写，请管理员参看编辑纪录。Mydjsound（留言） 2018年4月28日 (六) 06:15 (UTC)[回复]

1."网络"播报、脸书内容还有民视报导你很采信，你应多看其他新闻，未获警方证实勿入 2."视频"可用心来看，"新闻"也可用嘴来说歪 3.不要移除有"正确"来源内容。Chinuan12623（留言） 2018年4月28日 (六) 06:39 (UTC)[回复]

还好意思说“未获警方证实勿入”，你采信警方的话？警政署的受伤人数统计也被你删除了多少次？之前还说“受伤人数搞不好增加，未确定人数就不能写”，你删了多少次了，你的标准莫名其妙、随时更动，不知道哪一句可取。基本上只要八百壮士施暴的丑态都不能写，或者尽量美化、淡化到你喜欢为止，请管理员参看编辑纪录，格外明显。Mydjsound（留言） 2018年4月28日 (六) 06:54 (UTC)[回复]

缪德生、八百壮士冲突案（举报Chinuan12623六大罪）

缪德生

Chinuan12623一直编写，说缪德生兄长认为死因“非因外力”，缪德生兄长并非法医，如何单凭臆测得知死因？且检警方面，认为缪德生之死“与队友阻挡救护车”等情状很有关系，已经调查其队友，多次传唤不到，已经移送检察官侦办。并不是Chinuan12623所言的“非因外力”，本人已设法与Chinuan12623沟通，但Chinuan12623屡劝不听。Chinuan12623个人为反年改的退役军官，应知避嫌之理，孰料反而继续设法美化反年改成员伤害缪德生之行径，使维基百科丧失公信力，其罪之一。
Chinuan12623一直设法将缪德生队友造谣“六七个警察追赶缪德生”一节删去。队友称“今天只要宣布他死掉，我直接讲说警察杀人”、“警察不逼他不追他，他不会爬上去不会摔下来。”但事实上只有一名警员，非但没追赶，还一直提醒缪德生不要爬墙，也试图去接住缪德生。Chinuan12623死命地将此一节删除，试图为其掩饰，将反年改队友犯行刻意抹除，心态极其可议，毫无正当理由，尤其Chinuan12623本身即为反年改的退役军官，不但不思避嫌，还大言不惭，自称讨论页有共识（事实上毫无共识），纯粹只是为了反年改队友撕裂社会、诬害警员的恶行护航，其罪之二。
Chinuan12623一直加入缪德生兄长认为“三立政论节目主持人廖筱君的言论激化族群，这对国家社会不是好事。”等字样，还有其女儿的心得“所有军人都不是满分的父亲，他们把部分的自我奉献给国家，每个世代有着他们故事，如同上一辈难以融入年轻世代，只对爸爸说，我相信你，也希望你做你喜欢的事情。”等大量冗言赘句，完全在褒扬军人美德与批评三立新闻、廖筱君，与本条目完全无关，已设法与Chinuan12623沟通，劝他勿加入此等冗言赘句，但Chinuan12623屡劝不听，让维基百科“变成表扬军人痛骂三立新闻百科”，其罪之三。

八百壮士冲突案

原先有记述八百壮士大闹医院的目击者（台大医院医师）证言，各家媒体新闻亦有引述，并有附上新闻来源。但Chinuan12623执意将此目击者证词屡屡删除，说违反方针，但目前不知所犯何条，他亦无法举出。本人一直努力持续沟通，但依然被Chinuan12623坚持删除，试图掩盖八百壮士侵入医院，残害病童的暴行。其罪之四。
Chinuan12623胡乱加入“（视频显示）该员警持大钢剪差点剪伤民众”导致民众不满等字样，如果他不是在场的八百壮士，此种行径完全属于臆测、与单纯属于Chinuan12623的心得感想，但屡劝不听。Chinuan12623说他并不在场，只是利用“用心去看”，就可以得知抗议民众的想法。此说词诡异之极，根本是“通心术”，非科学范畴，其言论非常荒谬、无稽。而且此例一开，以后编辑者都可以透过“用心去看”网络影片，来臆测他人心中想法，洵为维基之大害，Chinuan12623的作为，将维基百科变为“瞎猜百科”，其罪之五。
Chinuan12623一直在“经过”中加入一些“伤者妻子的事后感想”，感想内容是“丈夫军中只要有事就会放下家庭，如今断指后，让他觉得替国家牺牲不值得。”Chinuan12623乘机写下最喜爱的“表扬军人”，完全与本节无任何关系，让事发经过成为“大兵手记”，除了歌功颂德之外毫无事实，也与条目毫无关系，屡劝不听，其罪之六。

Chinuan12623在此二条目中，脱序行为甚多，屡劝不听，自得意满，缪德生条目中专写一些莫名其妙什么“袍泽之情”、“含泪唱军歌”的话，却把缪德生的死轻描淡写，将反年改队友的恶行抹去。还四处以当兵为荣，网友意见稍有不同，辱骂另名网友为“井底蛙”，痛骂“井底蛙，你去走94天、3600公里，每天40公里看 3.86台海危机随时准备上战场，但看一群愤青不想当兵”，无人提到“台海危机”，无人提到“不想当兵”，他却开口乱骂，全然醉语梦呓，胡说八道。

八百壮士冲突案中，一直修到都是八百壮士的回应跟理念，滋事过程几乎都删去，非常偏颇不公。烦请管理员查处Chinuan12623的破坏行径。感谢您。Mydjsound（留言） 2018年4月28日 (六) 05:47 (UTC)[回复]

请使用VIP进行处理，另外，请提供证据证明Chinuan12623为反年改的退役军官。--1233( T / C） 2018年4月28日 (六) 15:56 (UTC)[回复]
- 他在军公教反污名要尊严九三大游行的编辑，可见其反年改立场。他的讨论页中，自承就是“陆军官校专五期”的退役军官，他编了自己的条目，还说自己补充了很多资料，不是利益冲突。请教VIP的使用方法？Mydjsound（留言） 2018年4月28日 (六) 15:59 (UTC)[回复]
我不希望1233随Mydjsound起舞。前几个月有二、三人在扯斗此，现在换人了是吗，此些，至少有三位管理员对此发表过看法，我的讨论页也部分摘述过，我希望Mydjsound不是某人指使来炒旧的议题。还有Mydjsound要把别人的文字看清楚，不要瞎凑，断章起意，很糟糕!Mydjsound在上面诬说我是“反年改的退役军官”，还说有详看过"缪德生"讨论页，烦请把他的眼睛再擦净看清楚，该"缪德生-讨论页"我已明示过，怎会视而不见:(摘-我虽不能代表军公教，但类似这种会有污蔑军公教倾向者，我能说就说，导正观念。你能支持年金改革，每个人也行，我要有说反对改革的话吗，你找出来。摘-我前与他人论述:我是赞成合理改革，1.可降低优存利率但不应废除2.可降低所得替代率3.在职多缴，延后退休4.此次年改要求可长可久，下次不可再来，政府要是信用破产，政经危亡)。Chinuan12623（留言） 2018年4月29日 (日) 15:50 (UTC)[回复]

建议您阅读相关中立度方针。我自有一套。我只会提供技术支援。我只会根据方针行事。--1233( T / C） 2018年4月29日 (日) 15:55 (UTC)[回复]

Talk:MCV EvoSeti的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想取回已删除页面的条目内容，您可访问已删除内容查询或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年4月28日 (六) 10:43 (UTC)[回复]

Anti228相关的永久封禁

WP:SPA指的是Single Purpose Account，有扰乱的嫌疑，而非持续出没的破坏者呀...--1233( T / C） 2018年4月29日 (日) 14:54 (UTC)[回复]

显然是用完即弃的傀儡账号--千村狐兔（留言） 2018年4月30日 (一) 17:13 (UTC)[回复]

有关一个匿名长期破坏用户

您好，此匿名破坏用户 [92] 以不同 IP 位址破坏条目多时（2016年8月开始）[93][94]，现疑似又再活跃 [95] ，而协助处理的管理员可能忙于私事，故劳烦阁下跟进，谢谢。 -- Iron Daruma（留言） 2018年4月30日 (一) 16:02 (UTC)[回复]

已封--千村狐兔（留言） 2018年4月30日 (一) 17:12 (UTC)[回复]

该用户的新 IP 位址 [96] 。 -- Iron Daruma（留言） 2018年5月1日 (二) 00:30 (UTC)[回复]

Special:用户贡献/DivotusMaximus

您的想法真的和我一样!--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年5月3日 (四) 08:35 (UTC)[回复]

修订版本删除请求

您好，我在WP:RRD请求删除颜圣冠两个版本间所有版本，您可能没注意到，只删除了最新的一个版本；侵权内容是 2017年6月21日 (三) 07:01‎ (UTC)加入的，请求删除44859716以来的28个修订版本，谢谢--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年5月6日 (日) 10:51 (UTC)[回复]

谢指出!!--千村狐兔（留言） 2018年5月6日 (日) 16:00 (UTC)[回复]

建议

建议不要在白纸保护的理由使用{{pp-create}}，因为看起来很奇怪（您可以在未登入的情况下尝试编辑看看就知道了）。--Xiplus#Talk 2018年5月8日 (二) 12:18 (UTC)[回复]

好像没大问题 囧rz……？？--千村狐兔（留言） 2018年5月9日 (三) 01:14 (UTC)[回复]

因为跟其他保护不一样，白纸保护的理由会显示在界面上，而且被嵌入在另一个模板内，这时在模板之中显示另一个模板我觉得怪怪的，而且显示的资讯也重复了。--Xiplus#Talk 2018年5月15日 (二) 10:48 (UTC)[回复]

关于Kerolf666 不当删除本会提供之电子烟讯息，敬请恢复保留中字影片，谢谢！

使用者Kerolf666，重复删除本会翻译英国国民健康署电子烟支影片，表示该影片翻译来源不可靠。影片连结：https://www.youtube.com/watch?v=R8-OHLsluy0

依照使用者Kerolf666的论述，本会官网所提供之相关资讯全都为不可靠资讯？该youtube频道我本人为经营者，且影片开头表明翻译者是我本人，代表台湾电子烟产业发展协会翻译，翻译内容均正确无偏差或延伸解释。

此为中文界面维基百科，敬请管理员将版本恢复至提供英文及中字之版本，让中文使用者能有更好的讯息取得，谢谢！

台湾电子烟产业发展协会秘书长王郁扬 0982-225-140

首先请注意Wikipedia:利益冲突和Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是宣传工具，强烈不建议您提供自己所属的机构所制作或翻译的内容。我不是说台湾电子烟产业发展协会的翻译绝对不可靠，而是贵单位不是英国国民健康署，先不论有没有利益冲突（我认为有），已经不符合Wikipedia:可靠来源#非中文的来源里提到的“请尽量直接引用该文献之直接连结或是对公众发行的翻译本，而不是编辑者自行翻译的版本。”了。另，维基百科的账号只能代表一个人，如果您要自称本会的话，难保不会被封。 -KRF（留言） 2018年5月8日 (二) 14:24 (UTC)[回复]

敬请协助，正确的用词为电子“烟”，而非电子烟，此部分我们无法自行更正，非常困扰，烦请管理员协助将电子“烟”调整为正确用词，谢谢。

如题，非常感谢！

2018年太平洋台风季

注：此处原有文字，因为人身攻击，已由B dash（留言）于2018年5月9日 (三) 15:13 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

Bolaven （留言） 2018年5月9日 (三) 08:58 (UTC)[回复]

马来西亚大选于新闻动态

您好，在这里要要求阁下为马哈迪放字词转换。我不确定大陆是不是用马哈地（好像是马哈蒂尔），但是新马都用马哈迪，如果放置字词转换才能使各区域的人看懂，请迅速更正，谢谢。 angys →讨留奖 2018年5月10日 (四) 06:58 (UTC)[回复]

热带低气压04W生成

赶快编辑 WU MING YI（留言） 2018年5月12日 (六) 02:58 (UTC)[回复]

2018 04w TC

你好，你封锁了2018年太平洋台风季的条目封锁了，请问可以解放吗？如不，请加放热带低气压04w下去，它已生成。🙏🙏🙏

118.166.43.49的编辑有造假恶搞的地方

如这笔编辑他故意乱改年份[97]，在英式早餐写“贵族们的食物则是以布丁为主”这类恶作剧的话，看IP段与爱乱翻食物像是Jessechi。--Outlookxp（留言） 2018年5月13日 (日) 00:08 (UTC)[回复]

您好，关于User:Gszq的封禁

请您注意封禁日志，从去年2月起至今，该用户至今已有六次因违反文明方针被封禁（另有数次违反其他方针被封禁），可以认为短期封禁无助于其改变，故此请您重新考虑缩短封禁是否合适。--Aoke1989（留言） 2018年5月14日 (一) 12:54 (UTC)[回复]

问题不在于封禁后有无编辑，而是他已经六次因违反文明方针被封禁了，这样屡次违反同一方针的用户，如何让人相信他的承诺？--Aoke1989（留言） 2018年5月16日 (三) 23:12 (UTC)[回复]

《维基百科政策简报》2018年5月号

过去一个月（2018年4月15日至5月14日），互助客栈方针区有新提案30项，已通过有18项。
方针指引变动

《条目指引》，增加对应参考页面。
《命名常规（人名）》（一），确立为方针，及增加例子。
《回退不过三方针》，修正字词。
《车轮战方针》，修正用辞，增加提代方案及列明例外情况。
《诽谤方针》，修顺语句，及正式确立为方针，加以提醒。
《机器人方针》，机器人活跃门槛正式与操作者脱勾及缩减为一年，另外亦提醒操作者应该就每个已批准项目纪录最后操作日期，并停用Wikipedia:机器人/提议。
《文明方针》，更新不文明行为示例。
《小小作品指引》，修顺语句。
《删除方针》，更新内容，修顺语句，以更贴合目前做法。
《用户核查方针》及《管理人员权限申请指引》，应基金会行动作出提示。
《非自由版权图片大小指引》，修正连结。
《命名常规（人名）》（二），增添例子。
《基金会行动方针》，翻新条文。
《签名指引》，更改图档。
《封禁方针》，修改过时条文。
《编辑禁制方针》，正式确立为方针。
《命名常规》，条目、分类、模板等页面，但凡涵盖某行政区全境内情况，则应该使用该行政区全称。
《破坏方针》，添加论述连结。

方针指引小更改——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰

《草稿名字空间指引》、《用户查核方针》、《车轮战方针》、《关注度（几何图形）指引》、《可靠来源指引》、《关注度（音乐）指引》、《车轮战方针》、《可靠来源指引》、《人物收录准则》、《关注度指引》、《回退功能方针》、《格式手册（标点符号）》、《签名指引》、《快速保留指引》、《编辑战方针》、《命名常规》、《禁止人身攻击方针》、《权限申请方针》、《机器人方针》、《IP封禁例外方针》、《命名常规（电子游戏）》、《编辑禁制方针》、《命名常规（化学）》、《人事任免投票资格方针》、《格式手册（标点符号）》、《命名常规（人名）》、《大量账号建立者方针》及《大量讯息发送者方针》。

本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言）发送于 2018年5月15日 (二) 00:48 (UTC)。[回复]

讨论已进行约一日并持续中且支持维持方占明显多数却被粗暴趁隙移动是故意无视与挑战社群

建议先依“WP:VPD#如何看待“台湾问题”被移动至“台湾统独议题”？”与“Talk:台湾问题#建议改名：“台湾统独议题”→“台湾问题””移回台湾统独议题，待至少一周后或更长时间再看共识如何。正当程序该被尊守，而非被故意游戏；维基规范应被尊重，而非被当众践踏。--WildCursive（留言） 2018年5月17日 (四) 15:38 (UTC)[回复]

台湾问题

请协助加回{{命名}}，感谢。ŚÆŊ MØ ŠĀ^{即使感动了苍天，时光未返。} 2018年5月21日 (一) 01:08 (UTC)[回复]

看了讨论页，似有争议-千村狐兔（留言） 2018年5月31日 (四) 03:54 (UTC)[回复]

关于二二八事件引言编修缘起

讨论依循2017年各式讨论之众议成果，与2018年元月份二二八事件全盘式修编讨论之精神与延伸。
2018年1月3日提案编修，获通过与执行编辑请求。"引言-首段"加入肇因:在“二二八事件是台湾于1947年2月27日至5月16日发生的事件”，后紧加入“1947年2月27日，因专卖局查缉员在台北市查缉私烟时不当使用公权力造成民众死伤，引起28（次）日的陈抗伤亡，更扩及后续台湾民众大规模反抗政府与攻占官署”。该请求管理员本于2018年2月15日参考上述讨论结果已修改。
后因Barter84仍有异议，屡次要求管理员不要执行"编请"，管理员本圆融之善，故暂回退，请大家续讨论有结果后再补回(摘:那我先行回退，待你们的讨论有结果后再补回-管理员Manchiu2018年2月19日)。是而于2月20-28日起再后续编修之讨论，有将"肇因、主因、228当日经过"依序列入该段之议。
于3月1日依前项之议拟定“最初版本”，赓续征求意见，"逐次"修订"版本来陈展"，理想状况如无异议或全共识，提请管理员径行编辑，然如有意见，则陈展至3月14日二周，以"方针-共识"获有"绝大多数认同"之版本，来提请编辑请求。
"逐修版本"系由Chinuan12623依讨论要点提出概廓，并有Matt Smith、S099001提出修订意见，而成为"陈展逐修版本"，续提为"编辑请求"之版本。
依讨论结果提出"编辑请求"-本次之“引言-第一段”讨论自2018年1月3日迄今日止，近有二个半月时间，前次有5:1认同，本次有6:1支持。本编修之长时篇讨论，能得出"决大多数"之认同支持，诚属不易，可作为尔后叙论之样本。二二八事件引言首段编修已讨论结案，结果是-6支持、1反对。请管理员依共识方针-共识应采纳多数人的意见，重大修改应获得绝大多数的同意，执行"编辑请求"。
条目迄今未再有人提出探讨，应可将当前版本视为稳定，亦即解编后除有足证之需，维友自当不应轻启修编，免再生编辑争议。Chinuan12623（留言） 2018年5月25日 (五) 16:13 (UTC)[回复]

(－)反对，过两个多月，Chinuan12623又挑战其他人的记性与意志力，当作争议不存在，想要再度发起突袭闯关。

“引起隔天28日的民众陈抗”<<<这句话就错了，查缉私烟不当，27日晚上就引起大量民众包围警察总局、宪兵队抗议了，这资料网络上到处都能查到，根本无需争辩，请管理员不要放任其一直在制造原创语句、制造条目问题。

之前在二二八事件讨论页已经讲得很清楚[98]：

敝人对此编修版本的回应：根据维基百科:共识方针：“共识总趋向于为中立性与可供查证性的实现和确保，提供最好的方法。”Chinuan12623这种编修版本，被要求提出可靠来源却一直故意闪躲，这种提不出引用来源、不能提供查证的原创研究版本，已经明确违反“维基百科:共识”、“维基百科:非原创研究”、“维基百科:可供查证”三项方针。
“苏州宇文宙武”的支持理由[99]是属于带有个人观点的我喜欢，这在维基百科的讨论并没有理据价值。其充其量只有立场表态，并没有回应敝人的留言、没有讨论交流的事实。
“S099001”先表示支持，但是在经过敝人的说明：这个版本错误一堆，不要放任诸多错误以讹传讹，请他回头去看一下。之后S099001就停止回复相关讨论，没有再表示意见了，在讨论上没异议则视为接受敝人的解释。
“Matt Smith”在经过敝人提醒后，转而表示：“敝人想了一下之后，觉得还是应该按照方针WP:非原创研究、WP:可供查证来处理”，讨论过程中观点发生变换，则是以后面的说法为准。此与敝人认为陈展版本应完全详实的交代引用来源、并能查证的说法一致。
“Chinuan12623”、“S89176”、“Ebay5678”这三个账号长期以来到处共同附和、共同配合投票的情形，在上个月（注：当时为2018年2月18日）就告知过管理员Manchiu[100]，这三个账号在这里依旧依样画葫芦。
提案发起人Chinuan12623声明：“很高兴本次是以讨论来代替投票”[101]，然而根据“维基百科:共识”方针说明：“论点质量的权重高于论点所代表人数多寡的权重”、“我们的目标是提出有说服力的理由来作出决定，而不是根据公开支持的比重来作出决定”，显示共识的确定取决于各论点的理由质量及说服力，而非各种论点的人数多寡、更非这种以各类理由形成支持与反对两边的人数多寡来决定。--Barter84（留言） 2018年5月26日 (六) 01:24 (UTC)[回复]

上述讨论页内容已清楚呈现各该用户的论述情况，讵料Chinuan12623至今还在其用户讨论页号称6支持1反对之假象呼叫管理员[102]，Chinuan12623停留在讨论页讨论过程之中途阶段、拿明显已经过时且不正确的片面信息来要求管理员执行其编辑请求、挑战他人查证能力、陷管理员于不义。--Barter84（留言） 2018年6月2日 (六) 16:29 (UTC)[回复]

Barter84在上面列的一堆"结票后发言之重复事项"，前已讨论多次并回复，其个人见解与反述不能抵充绝大多数的同意，此不再赘述。请执行"编辑请求"。Chinuan12623（留言） 2018年6月18日 (一) 15:08 (UTC)[回复]

请Chinuan12623不要考验管理员的查证能力，拿讨论过程中间、在其他维基人发现问题而改口之前的意向，来要求管理员执行有问题的编辑请求，陷管理员于不义。--Barter84（留言） 2018年6月20日 (三) 10:16 (UTC)[回复]

请管理员注意不要让Chinuan12623拿原创研究、偏离事实的字句叙述来制造条目问题，Chinuan12623会使用许多战术操作来达成他的原创研究。--Barter84（留言） 2018年6月23日 (六) 11:44 (UTC)[回复]

请管理员注意Chinuan12623又在“台湾省行政长官公署卫兵开枪事件”条目制造不实资讯，已经重复很多次了，敝人警告他若再度乱改就提报破坏，请管理员关注。--Barter84（留言） 2018年7月15日 (日) 09:02 (UTC)[回复]
本人修编台湾省行政长官公署卫兵开枪事件，前次编辑摘要:1. "无预警"不是文献，是文化旅游之(个人)撰稿与(偏绿独)之澎明敏基金会用词，请以文献为依。2.回复文献有镇压、枪声起之平衡论述。3.简介就是"简"述，恢复至4月8日 Outlookxp"原文"精述要旨之版本)。但因B、W坚采详述，复-综合补述之文献趋全叙述，)请Barter84不要乱诬告。Chinuan12623（留言） 2018年7月17日 (二) 00:36 (UTC)[回复]

Talk:百阅的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想取回已删除页面的条目内容，您可访问已删除内容查询或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年5月23日 (三) 02:45 (UTC)[回复]

诚邀阁下参与2018年香港维基人孟夏聚筹备讨论

Manchiu君台鉴

香港维基人拟于本年5月或6月举行香港维基人孟夏聚，现诚邀　阁下莅临香港维基人布告板、元维基或关于香港维基人孟夏聚的调查专页，就聚会时间、地点、内容等事项发表高见。敬候示覆。

并颂

台祺

春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 )谨启
2018年5月23日 (三) 13:29 (UTC)[回复]

两方都有要改善的地方

见我写的[103]，我是认为都不理人的管理员不好。—Outlookxp（留言） 2018年5月29日 (二) 04:35 (UTC)[回复]

你讲得对，老实说我感到有点报复的味道，错用了权限介入自己的编辑争议。--千村狐兔（留言） 2018年5月31日 (四) 03:53 (UTC)[回复]

让我回忆说些事好了。我是2004年加入维基百科的，不过多半我只是以IP编辑棋类、近现代人传记。我记得当时2005年到2006年间量产了许多管理员[104][105]，当时选举很容易，赞同理由也多是这人编辑很多、很热心之类。但后来，产生了一些管理的莫名问题，那时代产生多半的管理员多只沦为挂名，我还看过从来没执行过站务的（我称为“佛系”管理员），而有些除惹恼人被罢免外，有些还沦为长期破坏者。--Outlookxp（留言） 2018年5月31日 (四) 09:39 (UTC)[回复]

这个网站发展越来越成熟，可能是老一辈的没有适应、赶上改变，一直用旧方法处事，好像不太好。--千村狐兔（留言） 2018年6月1日 (五) 08:26 (UTC)[回复]

说罢免后，台湾管理员会少一个，我认为没差，因为大多数都不做事。--Outlookxp（留言） 2018年6月11日 (一) 00:52 (UTC)[回复]

太阳会照常升起的！台湾社群又不是依著一个人，一人定国的事不会在这儿发生吧。少了一个人社群会脆弱，这种托辞弄得在玩政治一样。--千村狐兔（留言） 2018年6月15日 (五) 05:17 (UTC)[回复]

您好

[106]是否应当被删除？--偷窥ACU的用户页_吵吵跋扈 2018年5月29日 (二) 11:16 (UTC)[回复]

中国省级行政区面积列表

中华民国台湾为独立国家, 并不属于中华人民共和国, 单方面将别国划入所属领土并不合法, 国际间并没有任何国家认可.

台湾现在依然为独立国家, 这是不用多说的事实. 请将(中国行政区台湾省)错误部分删除.

--Krapoihcgniy（留言） 2018年5月30日 (三) 14:04 (UTC)[回复]

香港维基媒体用户组的讯息

Manchiu君台鉴

感谢阁下参加本用户组。本用户组必须完成制定宗旨的程序，方能得到基金会承认。3月底修订用户组宗旨的议案现已截止。但是由于本人的表述有失误，未能即时确认结果，请移玉步至元维基专页复检。完成复检后，用户组即可请求基金会承认。耑此奉达，伫候示覆。

顺颂

台祺

春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年6月1日 (五) 14:04 (UTC)[回复]

关于54.253.27.60

从whois信息来看，这可能是amazons的EC2VPS，很可能是proxy，虽然不能完全确认是public proxy，有没有需要加长封禁期？——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年6月3日 (日) 07:54 (UTC)[回复]

，谢谢--千村狐兔（留言） 2018年6月4日 (一) 10:10 (UTC)[回复]

关于158.132.0.0/16申诉

本人认为封禁158.132.0.0/16不合理，该些IP被Link You指在多个自资院校条目破坏。

为此，这IP段(香港理工大学)被提报到Schoolblock封禁

然而，本人经了解，看不到有胡言乱语，或者破坏的元素，新增的内容是负面的，但仍有可靠来源支持。

本人认为Link You言过其实。158.132.0.0/16主要在[107][108]活动。

所以，如果要封禁，应该提出证据，证明有破坏的行为的存在，而那些行为如何抵触破坏方针。[109][110][111]

本人建议管理员可以考虑撤消封禁。谢谢。

--Howbunbun（留言） 2018年6月4日 (一) 04:39 (UTC)[回复]

IP段多次参与编辑战，编辑习惯看来是同一人--千村狐兔（留言） 2018年6月10日 (日) 02:22 (UTC)[回复]

Link You

Link You似乎在香港城市大学条目持续地进行有意降彽百科素质的编辑，甚至有扰乱性编辑之嫌。

[112]

但又不知怎样定义破坏，所以未知应如何处理。

--Howbunbun（留言） 2018年6月4日 (一) 04:39 (UTC)[回复]

优我女团删错版本

要删除的不是49851072而是49851072之前的所有版本...-某人 ✉ 2018年6月7日 (四) 06:41 (UTC)[回复]

好的--千村狐兔（留言） 2018年6月10日 (日) 02:21 (UTC)[回复]

给您的星章！

	反破坏星章
	感谢行政员 Manchiu阁下迅即有力且极具效率之果断协助和处置作为，谨此由衷表达敝人个人及对您尽心维护维基世界编辑秩序之谢意。 Kriz Ju（留言） 2018年6月8日 (五) 16:26 (UTC)[回复]

谢谢--千村狐兔（留言） 2018年6月10日 (日) 02:21 (UTC)[回复]

刘桂芳

想向管理员请教一下wiki内的列表内容是否应该尽量简化,避免过于复杂?

举例说若演员在某一剧集内饰演多于一个角色是否必定需要另开新一行表示,一行内写完角色就不可?

@202.40.137.197、202.40.137.198、Stevencocoboy：所谓“简化”只是将资料堆放在一起和懒于整理，而所谓“复杂”亦只是不熟悉表格运作。 -- Iron Daruma（留言） 2018年6月9日 (六) 10:48 (UTC)[回复]

@Iron Daruma：公平起见，这问题留待管理员处理吧,其实“简化”并不是如你所讲咁将资料堆放在一起和懒于整理,即使放在同一行亦能清晰将每一个角色叙述出来,效果同另开新一行并无分别,但若果另开新一行既话维基版面将会增加较多元组,既然较小元组已能清晰表达意思又何必每一个角色都另开新一行呢? 这样恐怕有画蛇添足的意思。User:Stevencocoboy（留言） 2018年6月10日 (日) 01:39 (UTC)[回复]

您好，请教

您好，附佛外道条目，您变更保护版本，表示要回到争议发生前稳定版本。但该版本并非争议发生前版本、也非当下版本。还请您移驾过目相关说明。感谢您。Wetrace欢迎参与人权专题 2018年6月10日 (日) 03:34 (UTC)[回复]

管理员您好，相关说明在此，还请方便时移驾过目。Wetrace欢迎参与人权专题 2018年6月10日 (日) 09:59 (UTC)[回复]

您好，我是看到该条目有较大争议，因此主动把条目版本回退到编辑战发生前一段时间的版本，以图减少争议实施保护。为此造成误解深感叹歉意！--千村狐兔（留言） 2018年6月11日 (一) 12:43 (UTC)[回复]

(：)回应-Manchiu您好，先谢谢您的回复，及以管理员角色服务社群。您提到“条目版本回退到编辑战发生前一段时间的版本，以图减少争议实施保护”。在下善意信任与理解您，请您采取行动，依WP:保护方针重新确认、调整保护版本。

依据WP:保护方针，“管理员通常会保护当前的这个修订版本。但是有时这样做会鼓励故意编辑一个会发生争议的版本从而引发编辑战，此时如果有编辑战发生前的版本存在，管理员可以恢复到这个版本。”
1. 这次被保护的版本，并非当前版本，也非“编辑战发生前的版本”。恐怕形成“鼓励故意编辑一个会发生争议的版本从而引发编辑战”。
2. 正如在下先前所列出，并请您过目“选择版本有误”的问题。您选择的版本，并非“争议前稳定的版本”，而是“争议之所以发生的版本、争议本身”。
3. 若您选择“争议前”的稳定版本，以图减少争议实施保护。应是2018年5月5日-A版稳定，或者2018年6月1日-B版稳定。
况且，Walter Grassroot添加内容的争议，我们在条目讨论页多所讨论。在下请求Walter Grassroot回复举证，但后来Walter Grassroot未再回复。后来又维持删除后版本约9天。--------依据WP:共识方针：“这一义务适用于所有编者：假如编者已停止在讨论页内回复相关讨论，便可以假定共识已经形成；而假若编者无视讨论页内容，而继续编辑或回退争议性内容的话，便可能会为争议性的编辑负责从而招致制裁。”--Wetrace欢迎参与人权专题 2018年6月11日 (一) 23:54 (UTC)[回复]

(？)疑问-Manchiu您好，还请您具体回应说明，问题在于您在一个多小时后所变更保护的版本，一则管理员罕见有此作法，二则虽然罕见也许可理解，但该版本并非您所表示希望的争议前稳定的版本。在下也请您采取行动，保护实际争议发生前稳定的版本。Wetrace欢迎参与人权专题 2018年6月13日 (三) 00:34 (UTC)[回复]

(？)疑问-Manchiu您好，关于依照保护方针处理选择版本的疑问，还请您赐教。感谢。Wetrace欢迎参与人权专题 2018年6月14日 (四) 14:17 (UTC)[回复]

保护条目并不会审查内容以免令人有管理员插手以权力干预条目内容之观感，我原意是像其他管理员一样，回退条目至稳定的版本以减少争议，不代表管理员认可这个版本。您所示的6月1版本是回退另一方的编辑，因此无法认同是稳定版本。回退到5月10日版本仅仅是我希望不会对编辑战双方造成有庇护之嫌，仅此而已。--千村狐兔（留言） 2018年6月15日 (五) 05:13 (UTC)[回复]

(：)回应-@Manchiu：您好，在下谢谢您在此争议上的用心，但您恐怕因繁忙，未能清楚看到编辑历史，从而如此选择的版本，恐怕不能达到您所说“希望不会对编辑战双方造成有庇护之嫌”。5/5的多年来长期稳定版本，应该会是您的初衷。

这次的争议，是从Walter Grassroot 5/10添加非第三方来源所开始。从他添加后，就一直处于争议状态，难道那算是“稳定版本”？
如果是“争议发生前稳定版本”，不应该是2018年5月5日-A版稳定--此版本之前长达几年都没有Walter Grassroot所片面添加的非第三方来源内容，为何选择的是“争议发生的版本”，而且Walter Grassroot先停止回复讨论、从WP:共识来说也不大对。
比较Walter Grassroot 5/10起，同天在发正念、附佛外道两个条目，添加非第三方来源。两个条目，都由您执行保护。
1. 发正念--您选择保护“当下版本”--是Walter Grassroot添加后版本。
2. 附佛外道--您第一次保护当下版本（移除Walter Grassroot非第三方来源），一个多小时后罕见变更版本，改为Walter Grassroot添加后版本。
3. 结果上说，两个条目“保护版本的‘您选择的理由’不同”，但同样都指向“Walter Grassroot添加非第三方来源版本”。而这版本，又不是“争议发生前的稳定版本”------而且这版本也不符“第三方可靠来源”的要求、Walter Grassroot也未接续在讨论页回应。Wetrace欢迎参与人权专题 2018年6月15日 (五) 05:35 (UTC)[回复]

(？)疑问-Manchiu您好，还希望您能就以上具体的疑问，具体的回应赐教。感谢！端阳节愉快。Wetrace欢迎参与人权专题 2018年6月18日 (一) 07:05 (UTC)[回复]

(？)疑问-Manchiu您好，依据管理员方针，还希望您能就以上具体的疑问，具体的赐教。感谢！Wetrace欢迎参与人权专题 2018年6月22日 (五) 07:46 (UTC)[回复]

(：)回应-@Manchiu：您好，在下理解管理员时间有限，感谢您回复

您说“回退到该保护版本仅是避免目前争议版本持续”，那么您所做、跟您所认定正好相反。您保护的WG版本，WG添加的内容，本身才是“争议版本”所在:
1. 不仅非第三方可靠来源（在条目页讨论也是WG停止回应），
2. 在程序上，也是未达成共识的争议内容，
3. 而且所添加内容是断言（依方针特殊断言需要特别优质来源）
4. 2018年5月5日-A版稳定--此版本之前长达几年都没有Walter Grassroot所片面添加的非第三方来源内容，这是“争议发生前版本”（两度编辑战发生前）。若您保护当下的版本，也没有WG添加的争议内容。
您说“若持续回退到以往版本，显然地是不当行使管理员权力”。---然而，(1)依据保护方针，包括当下版本、或争议发生以前的稳定版本，您选定的版本是WG添加，本身就是争议、编辑战的发生点。(2)您在“附佛外道”，是在保护当下版本后，一个多小时又更改版本，但您的理由与您的认定不相符合（形同鼓励3RR者、鼓励中断沟通者续行编辑战-不符保护方针、共识方针），是不是不当行使权力？
您说“目前更重要是沟通以解决争端”。----然而，在条目讨论页，是WG先停止沟通、也未合理回复第三方来源要求的举证。--在下上面引述WP:共识方针：“这一义务适用于所有编者：假如编者已停止在讨论页内回复相关讨论，便可以假定共识已经形成；而假若编者无视讨论页内容，而继续编辑或回退争议性内容的话，便可能会为争议性的编辑负责从而招致制裁。”
在下感谢您服务社群，也谢谢您的回应。但坦言之，您的回应并不“具体”。
1. 在下不会去想您主观想枉法、也并未质疑您对WG的3RR仅作警告。毕竟管理员忙碌，也因此在下才持续整理理由向您提问，正是基于信任一位管理员、行政员，对方针的掌握合理性。但历经在下详细的说明，您未能有效具体解释、或调整您的作法，在下确实感到疑惑。
2. 因此，在下多次提醒、希望您能确实看看“条目编辑历史”，确保您的决定，符合您的标准与初衷。
3. Manchiu如果您再考虑后，仍然坚持认定没问题，意味着您已经想清楚、比对方针。那么，请您谈谈，相较于“争议发生前版本”，您为何认为“WG添加版” 不是争议版本，从实质上、沟通上、程序上。也有助于社群，从个案判断，了解管理员对方针的解释；当用户有疑虑，也好拿出来讨论方针的解释。Wetrace欢迎参与人权专题 2018年6月22日 (五) 13:20 (UTC)[回复]

(？)疑问-Manchiu管理员您好，在下上面的说明，您能否具体的说明呢？Wetrace欢迎参与人权专题 2018年6月28日 (四) 23:20 (UTC)[回复]

利物浦足球俱乐部的保护

我看IP请求对利物浦足球俱乐部解除保护，因之前是你保护，而我不懂足球，怕非不清楚是破坏还是正常编辑，想问问你的意见。--Outlookxp（留言） 2018年6月11日 (一) 06:39 (UTC)[回复]

陈奕迅

建议把Jasonloi1997与之前的IP用户27.109.140.91做一次CU吧，是不是从IP用户转换成了注册用户？从现在来看，战区范围明显进一步扩大了啊（非常不想动用全保护，虽然最近应该没什么事需要更新），否则我还想问呢，这Jasonloi1997是怎么绕过半保护的？看了一下，还在有效期内啊。果然还是把个别人员封禁比较好，尽量避免影响其他正常的IP用户的编辑工作。最近一颗老鼠屎坏了一锅粥的事情太多，得想想办法。--我是火星の石榴（留言） 2018年6月13日 (三) 07:39 (UTC)[回复]

之前已经向管理员提出永久居留权与国籍的争议点，现在向未厘清。永久居留权上放“香港”没有任何不妥的地方。此用户将永久居留权上放香港定义为港独，政治取态大过严重，简直是司马昭之心，人人皆知。维基应保持中立，没有任何政治因素。

由于中国国籍法规定，外国籍人士得到香港居留权后并不会有中国国籍，因此，中华人民共和国（香港）放在国籍上更为合适，再者，香港政府或中国政府就香港永久居留权的称乎为香港居留权，并不是中国香港居留权，中国政府则定性中国籍香港人的国籍为中国香港。中华人民共和国（香港）中国籍香港人香港具外国国籍的香港人，拥有居留权。

保良局李城璧中学

感谢阁下的极速半保护，但保护理由好像不太准确(?)。另外该IP在2018年6月13日 (三) 21:26在该条目的编辑看来应该不是扰乱性内容，因为这好像不符合RD3的定义。未知阁下如何看？（在这里回复就行了，免得讨论分成两处）。谢！--FrancoT _{会议厅访客签名区} 2018年6月13日 (三) 13:40 (UTC)[回复]

不好意思，弄错了，已改！--千村狐兔（留言） 2018年6月13日 (三) 15:29 (UTC)[回复]

(？)疑问：保护理由似乎还是有点问题(?)，皆因这好像不是侵权。--FrancoT _{会议厅访客签名区} 2018年6月14日 (四) 07:42 (UTC)[回复]

我以为昨日已修正，没料到没送出修改⋯⋯--千村狐兔（留言） 2018年6月14日 (四) 15:51 (UTC)[回复]

在下认为阁下可能刚完成一天的事情，有点累了。阁下作出第一次回应的时候已经是香港时间晚上11时半了，一般人在这个时间应该已经感到疲倦了。--FrancoT _{会议厅访客签名区} 2018年6月14日 (四) 16:03 (UTC)[回复]

回复通告

您好，Manchiu。您在Chaopi的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2018年6月14日 (四) 00:18 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

英文维基查核确认非傀儡，请尽速处理，感谢！--云间守望祝上海地铁25周年 2018年6月14日 (四) 00:18 (UTC)[回复]

165.84.176.62

比较头疼了，一直死咬着说禁止角色性质的共识不存在，只有我一个人支持... 我承认因为是10年前的讨论记录，找了一圈，没找到。

2.希望进行CU，需要排除一下不是kellymok及其部分同道中人，换了个身份又回来了吧，持续出没者，这完全正常，谢了。--我是火星の石榴（留言） 2018年6月14日 (四) 07:38 (UTC)[回复]

Red16破坏本人讨论页，好烦，而且又不尊重人，态度不友善，我不愿与Red16讨论才于本人讨论页删除他的留言，连别人讨论页也要控制，请管理员认真处理Red16独霸编辑权问题。找不到10年前纪录即系无证据证明有共识啦，还有支持性质代表我是谁的持续出没者? Red16不容许他人有异于Red16的意见。我已不欲与Red16讨论了，根本整个维基也是Red16的玩具。—以上未签名的留言由165.84.176.62（对话）于2018年6月14日 (二) 05:58 (UTC)加入。[回复]

Wikipedia:维基百科政策简报2018年6月号

过去一个月（2018年5月15日至6月14日），互助客栈方针区有新提案35项，已通过有16项。
方针指引变动

《保护方针》、《编辑战方针》及《傀儡方针》，应《编辑禁制方针》修订。
《封禁方针》，增添代受封禁用户编辑相关条文。
《快捷方式》经已降格为资讯页。
《回退不过三原则》已改为重定向至《编辑战方针》，而《编辑战方针》则相应调整连结。
《禁止伤害新手指引》，增加两个段落，分别为“如何避免成为“新手克星””及“如您觉得咬了人，或被人咬了的话……”。
《格式手册（列表）》，增添某地人物列表收录准则，该段落已确立为指引。
《档案名称指引》，已经正式确立为指引，列出档案名应与不应如何，及就档案重命名作出指引。
《编辑方针》，大幅更新内容，除原来提醒条目永无完美，一直修撰之中之外，亦加入文字描述提醒编者须恪守三大内容方针——《中立观点方针》、《非原创研究方针》及《可供查证方针》，以及《收录准则》及《生者传记方针》。亦提示除了移除内容外，有其他方案可以选择。以及，指出编者需要随时准备好解释其编辑决定，及准备好和其他编者沟通，以解决纷争。
《机器人方针》，增加机器人批量条目建立标准。
《游戏维基规则指引》，增添例子，确立原则——判断是否玩忽规则时须以当事人意图或动机判断，以及明言滥用程序者亦属扰乱。
《命名常规》，厘清句意。
《快速保留指引》，厘清句意。
《可供查证明方针》，移除消歧义连接。
《关注度指引》，修正字词。
《档案移动员方针》，正式确立为方针，记述职责、权限门槛、操作指引及档案重命名指引。而《权限申请方针》及《新页面巡查方针》亦已相应修订。
《儿童保护方针》，正式确立为方针，明示禁止张贴儿童色情物品及提倡成人与儿童之不当关系，指引用户如遇到前列情况可经电邮报告予基金会，以及对年轻编者给予相关建议。

方针指引小更改——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰

《基金会行动方针》、《监督方针》、《用户页指引》、《可供查证方针》、《规则忽略方针》、《文明方针》、《命名常规》、《格式手册（链接）》、《重定向方针》、《编辑禁制方针》、《回退功能方针》、《大量账号建立者》、《外部连接指引》、《关注度（书籍）指引》、《车轮战方针》、《关注度（几何图形）指引》、《保护方针》、《快速删除方针》、《删除方针》、《假定善意指引》、《禁止伤害新手指引》、《关注度指引》、《禁止人身攻击方针》、《快速删除方针§G11》、《格式手册》、《格式手册（标点符号）》及《收录准则》。

本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言）发送于 2018年6月14日 (四) 13:44 (UTC)。[回复]

Re：

一切事情的起源，这部分记录应该用得上吧

用户:Miroir/TVB项目破坏者

维基百科:持续出没的破坏者/记录/User:KellyMok

一切起源于角色性质...

另外，国籍/永久居留权一项，我还政治取态严重？香港只是平时的简称罢了，看来只能大量使用全称来清醒某些人了。

须知，早前的在异世界开拓第二人生事件，我并不持立场，反应强烈的人，又要和平东京了（笑）--我是火星の石榴（留言） 2018年6月15日 (五) 18:19 (UTC)[回复]

陈法拉

我不想再飞来一个3RR...

我也不知道还能怎么去解释编辑内容重复这一点了，格式手册-国旗模板写的很清楚了。--我是火星の石榴（留言） 2018年6月16日 (六) 07:39 (UTC)[回复]

回复通告

您好，Manchiu。您在Wikipedia:互助客栈/条目探讨有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2018年6月18日 (一) 08:13 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

希望您能针对回应发表点意见--Xiplus#Talk 2018年6月18日 (一) 08:13 (UTC)[回复]

关于SiuMai的IP

208.131.153.47‎；208.131.153.46‎；208.131.153.43‎；208.131.153.45‎这四个IP的whois显示都是WestHost的托管主机IP，为了减少麻烦和阻止Public Proxy，建议按照whois的信息，将208.131.128.0/19整段封掉更好。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年6月19日 (二) 02:39 (UTC)[回复]

31.24.225.0/24和158.85.0.0/16都建议封全段，其中158.85.0.0/16的破坏如208.131.128.0/19一样严重，SiuMai在此段使用了158.85.76.228[113]，158.85.76.233[114]，158.85.76.234[115]，158.85.76.235[116]，158.85.122.228[117]，158.85.122.233[118]，上述IP的地理位置均来自加拿大，乃SiuMai利用SoftLayer Technologies的Proxy服务所为(WHOIS信息)。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年6月21日 (四) 08:14 (UTC)[回复]
另SiuMai在31.24.225.0/24使用了31.24.225.38[119]，31.24.225.172[120]，31.24.225.170[121](疑似)，上述IP的地理位置均来自澳洲，乃SiuMai利用UK2 Infrastructure AU的Proxy服务所为(WHOIS信息)。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年6月21日 (四) 08:30 (UTC)[回复]

RELDEV

修订版本删除开始出现积压，望阁下能抽空处理。--B dash（留言） 2018年6月20日 (三) 06:37 (UTC)[回复]

邀请出席2018年香港孟夏聚

Manchiu君台鉴

　　香港维基人谨定于二〇一八年六月三十日（星期六）下午二时三十分¹，假香港理工大学陈大河楼²举行香港维基人夏聚，现诚邀　阁下拨冗出席。各位除了可以在本次聚会讨论维基社群（用户组筹备事宜）、站务、编辑等事项，更可以和5月初前往印尼峇厘岛出席区域会议的香港维基人会面，听取他们的报告，至当日傍晚六时三十分解散。详情请参阅活动专页（元维基）。如蒙　应允，不胜感激。专此奉邀，敬候　示覆，并颂
台祺

春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 谨启
2018年6月22日 (五) 14:35 (UTC)[回复]

如有重大异议或报名人数过少，聚会或需延期举行。
请各位参加者在二时三十分或之前到达J Core集合，再前往聚会场地。迟到者请直接在IRC（#wikimedia-hk ^IRC://）或Telegram（@springrollconan／@wc.dvtr）与聚会主持人联络。

申正禁制误判，移除Mydjsound用户首页蔑诗

Wong128hk不该误判，听信1233错误举报事项，我已将内容详述，禁制期早过，AT已覆无约束可自由留言，又我之M留言是对"条目"，反倒M是非善意之对"编者"人身攻击，该检处的是M跟1233。Chinuan12623（留言） 2018年6月25日 (一) 07:50 (UTC)[回复]

请参研对话讨论，撤销不合理之禁制，本人立场如诉。Chinuan12623（留言） 2018年6月27日 (三) 13:46 (UTC)[回复]

Mydjsound因再次人身攻击遭封禁一个月，希望阁下能将M用户首页之此蔑诗"移除"。Chinuan12623（留言） 2018年6月27日 (三) 23:36 (UTC)[回复]

巡查员资格

Manchiu管理员你好，有用户建议我申请担任巡查员，这里，我在维基百科30天了，写了24条条目，也巡查了一些条目，漏掉了侵权条目两条,但是我发现了工具。在下与您没设么接触，所以找您资讯意见。我没直接申请是想知道合格吗，并且取长补短后先才申请。有待您回函，但不急，应为我主要是要写条目，应该会巡查自己擅长的条目如南亚或行政区的，不懂得交友他人做。谢谢--Cohaf（留言） 2018年6月27日 (三) 22:59 (UTC)[回复]

- 我申请了，就有待您的审核，谢谢--Cohaf（留言） 2018年6月30日 (六) 00:20 (UTC)[回复]
  - 巡查了几条，有一条侵权的也标志了--Cohaf（留言） 2018年6月30日 (六) 11:50 (UTC)[回复]

关于屏14线的快速删除

屏14线条目在昨天被管理员您删除，虽建立者为重定向破坏者，但此条目已经由在下完全改写，却还是被快速删除，请求复原之。--TimChen _论・献 2018年7月2日 (一) 01:46 (UTC)[回复]

“2018年太平洋台风季”保护事宜

用户“2018太平洋台风季”行径属于破坏或有违WP:CRYSTAL，似乎未见编辑战迹象。如阁下不反对，在下打算解除相关保护。敬候赐覆。--J.Wong 2018年7月2日 (一) 09:05 (UTC)[回复]

一杯茶送给您！

谢谢您的鼓励。 Cohaf（留言） 2018年7月6日 (五) 00:47 (UTC)[回复]

邀请您参加第十六次动员令

第十六次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Manchiu/Archive6您好：

感谢您对维基百科的贡献。第十六次动员令正在2018年7月7日至9月9日期间举行，目的为提升中文维基百科的条目品质及数量，现诚邀阁下参与，共襄盛举。

详细动员事项请参见第十六次动员令主页，您也可以从动员令说明书中了解什么是动员令。参加动员令前，请先参考主页的报名指引（用户可在即日起报名）。

本次动员令分为大、中、小动员令三类。大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目。中动员令的主题包括文物遗产、体育及行政区划，而小动员令的主题则包括基础条目及传统百科全书条目、文学、工程技术及生物学。

希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考查询联系），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！

邀请您的维基人是：屈原虫※留言 2018年7月6日 (五) 09:25 (UTC)[回复]

香港维基媒体用户组的讯息

感谢阁下参加本用户组。

综合元维基的讨论和孟夏聚期间参加者提出的意见，现提议按照共识结束章程修订案讨论，本月11日之前如果无人反对，则依此结案。
本用户组必须选出联络人与自治体委员会接洽，以便基金会承认。有关选举将于7月9日接受提名，欢迎自荐，或者推举您认为适合的编辑。如果提名人选少于4人，他们将在15日提名期结束后自动当选；否则将采用可转移单票制选出联络人。

耑此奉达，伫候示覆。

顺颂

台祺 —春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年7月6日 (五) 15:49 (UTC)[回复]

重定向破坏者

请求禁止重定向破坏者的傀儡梁原凯 [122]，梁建璿 [123]，梁诚钧 [124]，杨德兴 [125]，杨进仁 [126]，连明兴 [127]，陈锺水 [128]，黄建生 [129]编辑自己的对话页面。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了什么? 2018年7月10日 (二) 09:50 (UTC)[回复]

84.46.92.138

这是你因该ip造假数据[130]而于2017年11月16日封禁一日的IP，后来12月他依然继续造假[131]并加心得[132][133][134]等，其他编辑也很有问题[135][136]。--Outlookxp（留言） 2018年7月11日 (三) 05:31 (UTC)[回复]

您刚封的IP

您好，刚才您封了IP119.53.115.182，那个X86条目的,现在还是在讨论页骂人。应该这么做才好？谢谢--Cohaf (请多多关注技术管理员课题)（留言） 2018年7月12日 (四) 03:35 (UTC)[回复]

我已经找outlookxp帮忙了，无需理会，您也加油，您是一个很好的管理员。--Cohaf (请多多关注技术管理员课题)（留言） 2018年7月12日 (四) 05:32 (UTC)[回复]

关于本人讨论页

您好，感谢阁下关注本人讨论页受破坏的问题。然而，就个人意愿而言，本人实在不希望自己的讨论页接受半保护，因为这种措施可能阻碍新手留言。希望阁下再三考虑，谢谢！--⌬胡葡萄 上海文物条目大片红链，请求各位填坑 2018年7月12日 (四) 12:26 (UTC)[回复]

感谢阁下如此迅速的处理，打扰了！--⌬胡葡萄 上海文物条目大片红链，请求各位填坑 2018年7月12日 (四) 12:28 (UTC)[回复]

给您一个星章！

	反破坏星章
	感谢封禁 Nano Kid热烈祝贺鸡毛落地一周年 2018年7月13日 (五) 07:18 (UTC)[回复]

给您一个星章！

	反破坏星章
	影武者越来越猖獗了，感谢处理 Nano Kid热烈祝贺鸡毛落地一周年 2018年7月13日 (五) 08:33 (UTC)[回复]

影武者太恶心了

感谢封禁、删除Nano Kid热烈祝贺鸡毛落地一周年 2018年7月13日 (五) 08:41 (UTC)[回复]

关于被封禁的江青泉傀儡的用户页

管理员您好，感谢您封禁江青泉的傀儡。但是您似乎忘了加上“{{Spp|江青泉}}”而不是“{{indef}}”，这是为了统整并分类所有傀儡，由于页面已被您全保护，还请求您修改[137][138]。--TimChen _论・献 2018年7月15日 (日) 02:44 (UTC)[回复]

还有U:黄圣德尚未修改，感谢。--TimChen _论・献 2018年7月16日 (一) 14:10 (UTC)[回复]

《维基百科政策简报》2018年7月号

过去一个月（2018年6月15日至7月14日），互助客栈方针区有新提案44项，已通过有24项。
人事变动

Ellery已经卸任管理员。

方针指引变动

《保护方针》︰（一）、就编辑被保护模板增加指引，以增效率。（二）、对上一案追加修订，修改字词，以免误会。（三）、修整字词。
《编辑禁制方针》，废除原来“用户页面”一段，更改为“纪录”。毋须再于用户页添加模板，改为更新禁制纪录。
《命名常规§地名》，明确以最高行政区划名作同名地域消歧义关键词，唯两岸用语则未有共识。
《禁止人身攻击方针§例子》，校对，修顺语句。
《格式手册》，修改连结。
《大量账户建立者方针》及《管理员方针》，前者修改权限组合，允许其授予“活动参与者”权限并制订授予准则及限制，确立“活动参与者”用户组权限组合；后者作出相应及事实修改。
《权限申请方针》，因应《大量账户建立者方针》及《档案移动员方针》修改，添加相应模板。
《解除权限方针》，事实修改及修顺语句。
《可靠来源指引》，就硕士论文是否可靠厘清判断指引。
《删除方针§存废讨论》，确认管理员对存废讨论有最终结案权。
《避免地域中心方针》，修整语句。
《封禁方针》，合并分类
《格式手册（文字格式）》，贴合中文语境。
《快速删除方针》，F3及F4款修改字句以致合符现况，增添F8及O7款，F8为明显侵权档案，提报五日后删除；O7为废弃草稿。
《隐退指引》，修顺语句，厘清用户页及用户讨论页于用户隐退后应该如何处置，及解释为何不可能删除账号。
《人物收录准则》，修改语句，明言不符所列准则者，须符合《关注度通用指引》。
《重定向‧非中文重定向问题》，确立该段条文只适用于主名字空间。
《骚扰方针‧私密通讯》，原语句效力存疑，修整语句，确立条文。
《傀儡方针》，修改过时连结。
《格式手册（标点符号）》，事实修改，目前已经不再使用临时子页面（/temp）重写草稿。
《格式手册（电视）》，增加段落“演员及角色资料”并确立为指引。如无多个可靠来源佐证，否则不应标记角色性质，例如第一男主角、第二男主角、第一女主角等。
《删除方针》，事实修改，更改模板。

方针指引小更改——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰

《儿童保护方针》、《重定向方针》、《文明方针》、《可靠来源指引》、《编辑战方针》、《玩忽规则指引》、《编辑方针》、《保护方针》（一）、《编辑禁制方针》、《签名指引》、《礼仪指引》、《档案移动员方针》、《封禁方针》、《扰乱（以阐释观点）指引》、《格式手册（列表）》、《义务回复团队方针》、《翻译指引》、《新页面巡查方针》、《用户查核方针》、《页面分类指引》、《快速删除方针（准则部分）》、《用户页指引》、《机器人方针》、《破坏方针》、《保护方针》（二）、《收录准则》、《条目空间指引》及《快速删除方针》。

本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言）发送于 2018年7月15日 (日) 03:27 (UTC)。[回复]

二二八事件的外省人伤亡以学术文献修正

我移除的引用是上面网页没这样写，不信可再查。另外依〈二二八事变各县市外省同胞死伤之统计表〉的资料，加入的公布日期也有错误[139]，不是1992.2.22，而是'1947.4.25，它就是警总记者会所后来公布的，该表也说明了死因。我不想碰的原因，是因为两方显然都缺少对学术的研究，连文献都不去查，日期都可以搞错，流于情绪化与人身攻击，本来以为有任何一方会自己找学术资料或是问学者，两方真是让我太失望了。1958这数字其他地方没说，只有维基自己写的[140]，这真是不依考据而依投票多寡表决的维基怪像。正如我之前对螺钉所说的：“面对这类学术可解决的问题，若用投票数比来最终决定是共识，我认为下策，就像投票决定1+1=1一样。”--Outlookxp（留言） 2018年7月15日 (日) 07:21 (UTC)[回复]

宾高页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“宾高”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道-- Hal 2018年7月18日 (三) 08:34 (UTC)[回复]

可以看一下我的巡查员申请（第二次）吗？

您好，可以看一下吗？谢谢您了。--Cohaf（留言） 2018年7月18日 (三) 12:27 (UTC)[回复]

给您的果仁蜜饼！

送回您此礼物。第一次巡查员审核不通过时，要是没有您的鼓励我的心情不知道会如何。第二次终于通过了，我是回认真巡查做事的。谢谢您了。 Cohaf（留言） 2018年7月20日 (五) 13:29 (UTC)[回复]

请教

Manchiu：今天看到Dqwyy的管理员任命投票被裁定无效的消息，原因听说是关于媒体报道，但我找不到相关新闻，不知你有没有相关新闻的连结？--屈原虫※留言 2018年7月21日 (六) 06:31 (UTC)[回复]

Re

感谢阁下问候，精神稍微算是缓和了一点，但是暂时还没有打算重新活跃。真诚希望像这次这样的恶俗小报恶意造谣的事件不要发生第二次。-- パンター·パンツァー 2018年7月22日 (日) 15:23 (UTC)[回复]

回复通告

您好，Manchiu。您在维基百科:权限申请/申请巡查权有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2018年7月23日 (一) 06:59 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

您好，我忽略全部原则的非管理员更新了unsealingly君的申请结果为完成，授权一个月。希望是可以接受的。--Cohaf（留言） 2018年7月23日 (一) 06:59 (UTC)[回复]

感谢

感谢指正鄙人申诉模板正确使用方法。感激不尽。

感谢

感谢帮助鄙人将申诉模板移至用户页。感激不尽。 FHH440（留言） 2018年7月24日 (二) 16:30 (UTC)[回复]

疑虑：因苏州拒提理由沟通，而长期保护条目。将影响正常编辑

(！)意见--Manchiu、Kou Dou两位好，并希望Wong128hk关注。刚刚注意到 Manchiu限制条目编辑一年，是Koudou以编辑战为理由请求保护。

但这距离深夜，苏州添加回模板，已经是7小时之后，这应无编辑战发生的情况，而是一个“编辑循环”，是在添加模板用户长期未提出具体意见后，用户们寻求共识、交换意见的过程。
1. 例如方针WP:共识：如果一次编辑已被回退，而你随后的编辑也未逃此运，请在讨论页添加新的话题去讨论这个问题。
目前情况是依据方针“可以假定共识已经形成”，因为苏州仍无视讨论页、不提出理由、且拒绝沟通。不应因为个别情况，限制所有人编辑。
1. 依据WP:保护方针：“当页面上发生编辑战时，通常会临时全保护该页面，以迫使发生争执的各方保持冷静，在相应的对话页进行讨论，达成共识后再进行编辑。如果只是个别特定的用户进行持续的编辑战，封禁或编辑禁制可能是一种更好地处理方式，以免妨碍其他的用户进行正常的编辑。”
2. 苏州违反NPOV添加模板的举证及具体说明义务，也违反方针的讨论义务。----WP:共识：这一义务适用于所有编者：假如编者已停止在讨论页内回复相关讨论，便可以假定共识已经形成；而假若编者无视讨论页内容，而继续编辑或回退争议性内容的话，便可能会为争议性的编辑负责从而招致制裁。
3. 苏州6/30添加NPOV模板，但早已停止在讨论页回复相关讨论、也没有依据NPOV模板规范提出具体理由，7/24也拒绝与Marvin沟通，7/26也拒绝与Wetrace沟通。
关于NPOV模板，苏州6/30前就添加模板，但一直拒绝提出具体说明。Marvin与在下都在讨论页有说明及回应，苏州仍无具体说明，而且拒绝沟通。
1. 也许因此7/24Marvin撤下了Npov模板。但苏州随即加回模板，Marvin在条目讨论页留言、到苏州个人页留言，苏州都没回应，而且两度删除Marvin的留言。
2. 在下7/26看到，觉得苏州这样的作法实在有问题，因此在下附理由删除模板，并且在条目讨论页留言，两边都请苏州先在讨论页提出具体理由；苏州无回应，径行加回NPOV模板。但在下并没有再撤销，而是到苏州的个人讨论页两度留言，邀请苏州依照NPOV模板规范提出具体理由，但苏州两次删除了在下留言，不理睬。
在下不愿发生编辑战，因此决定耐心再等待苏州沟通一两天。然而，七小时后，看见Manchiu限制编辑条目长达一年，而且保护在苏州添加NPOV模板的版本。
1. 然而苏州始终拒绝提出具体理由，而其他质疑中立性的用户的理由，在下或Marvin都回复沟通，也没什么具体的后续。
2. 这样的保护版本，似乎变成鼓励了“编辑战+拒绝沟通”。长达一年，也妨碍其他用户的正常编辑。Wetrace欢迎参与人权专题 2018年7月26日 (四) 00:19 (UTC)[回复]

您好，在下于条目讨论页[141]回复管理员，希望您得便时参与说明，感谢。Wetrace欢迎参与人权专题 2018年7月28日 (六) 16:19 (UTC)[回复]

您好，还请移驾条目讨论页，7/28即回应了您的看法，期盼您比对方针切合个案进行具体说明，感谢您。Wetrace欢迎参与人权专题 2018年7月31日 (二) 00:20 (UTC)[回复]

您好，8/3已留言并通知[142]，还请移驾回应指教，感谢您。Wetrace欢迎参与人权专题 2018年8月7日 (二) 03:10 (UTC)[回复]

请问能否帮忙受理我的巡查权申请？

Wikipedia:权限申请/申请巡查权#User:Kuon.Haku，希望申请能得到您的处理，谢谢。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年7月31日 (二) 11:51 (UTC)[回复]

赖冠霖

被IP用户或新用户破坏，编辑和移动的保护等级均仅管理员能编辑，不知阁下是否手误?--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2018年8月6日 (一) 16:53 (UTC)[回复]

失误，谢谢指正。-千村狐兔（留言）

对不起，刚才发错邮件了

请把该邮件发给任何监督员，谢谢。Sæn mō sà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年8月8日 (三) 05:30 (UTC)[回复]

Give your feedback about changes to Special:Block

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 2018年8月10日 (五) 02:10 (UTC)[回复]

Apologizes for posting in English.

关于条目：许燕辉

我认为我的版本比较有证据，更改处皆有出处。 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=許燕輝&oldid=50851987

另外Imdangerous0000更新的版本，把一些参考来源删除。而且中间一段早年生活我认为无法求证。

争议部分都有列出来源可考证，且用语也还算中立。

关于Template:AdvancedSiteNotices

您好请协助处理Template_talk:AdvancedSiteNotices请求。--安可 ♪（留言）-欢迎加入人类医学补完计划 2018年8月14日 (二) 07:46 (UTC)[回复]

36.225.145.179是囧的傀儡？

不可能啊https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE/36.225.145.179 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?limit=500&title=Special%3A用户贡献&contribs=user&target=囧&namespace=&tagfilter=&start=&end= Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年8月15日 (三) 01:10 (UTC)[回复]

请关注@Manchiu：Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年8月17日 (五) 14:24 (UTC)[回复]

《维基百科政策简报》2018年8月号

过去一个月（2018年7月15日至8月14日），互助客栈方针区有新提案37项，已通过有14项。
方针指引变动

《档案名称指引》，增添内链。
《争议解决指南》，由《争议的解决》正式移名为《争议解决指南》。
《格式手册（标点符号）》，提示可使用模板代替输入连接号。
《人物收录准则》，修订新闻主播收录准则。
《快速删除方针》，与重定向相关准则不再适用于用户及用户讨论页名字空间。
《列明来源指引》，添加模板例子，事实修改。
《避免地域中心方针》，修顺语句。
《快速保留指引》，修整语句。
《存废复核方针》，添加条文。
《繁简处理指引》，事实修改。
《五大支柱》，链接、字眼及地区词转换。
《礼仪指引》，移除过时连结。
《基金会行动方针》，校对。
《新页面巡查方针》，事实修改，更改权限组合。

方针指引小更改——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰

《存废复核方针》、《修订版本删除方针》、《命名常规》、《勇于发问指引》、《监督方针》、《关注度（音乐）指引》、《格式手册（列表）》、《命名常规（人名）》、《命名常规（电子游戏）》、《命名常规（分类）》、《页面分类指引》、《中立观点方针》、《外部链接指引》、《玩忽规则指引》、《基金会行动方针》、《管理人员权限申请指引》及《收录准则》。

本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言）发送于 2018年8月15日 (三) 04:35 (UTC)[回复]

荷式松饼送给您！

送过你我最喜欢的甜食（虽然只吃过一次，但就已经迷失了），感谢对“狼英”的即时保护处理。工作劳累，吃点甜食轻松一下，甜食有助身心放松。 だ＊ぜ 𓋹 谨此敬上 2018年8月15日 (三) 14:19 (UTC)[回复]

请求保护曼谷条目

匿名用户反复用自行译制的名称替换学术书籍中出现的译名。谢谢。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2018年8月17日 (五) 20:23 (UTC)[回复]

奇奇儿童餐

抱歉，一时看错，下次会更留意。--Cohaf（留言） 2018年8月17日 (五) 22:54 (UTC)[回复]

请求更正吉隆坡中华独立中学条目

该条目于数十分钟前已被实行半保护，但校长并非方庭川而是张梅莲，因此要求更正。快乐雪鱼（留言） 2018年8月19日 (日) 13:15 (UTC)[回复]

我遇到一个一直更换不同国籍IP没有任何解释的编辑

因为这个IP没有任何编辑上的解释，包含引用是否正确，对自己增加的无来源内容也没有任何解释(有来源更好)，目前推定是User-4488所为，因为这也是他的编辑习惯(持续注册账号以及更换IP，直到今天还在持续同样的行为，可以在英文维基查询他有哪些账号，事实上，他还是有绕过封禁的账号持续在中文维基编辑，之前去元维基要求禁制，回应是，负担太大而无法处理，因为他涉及的维基项目太多，傀儡的使用手段太杂)Tr56tr（留言） 2018年8月26日 (日) 15:10 (UTC)[回复]

WP:RRD

抱歉直接绕过WP:RRD而跟阁下说这件事。有IP用户指出Special:diff/51030370一笔是自己原创的内容。翻查该条目的历史，的确有一名IP用户于2018年7月2日加入相同内容，而该报章的刊登时间是2018年8月8日（存档供参考）。故此Special:diff/51030370一笔有可能不是侵权。-- FrancoT _{会议厅访客签名您想拥有维基荣誉吗？} 2018年8月28日 (二) 10:54 (UTC)[回复]

谢谢指正！-千村狐兔（留言） 2018年8月30日 (四) 13:11 (UTC)[回复]
实际上是在下错误提报，导致阁下隐藏掉那一笔...-- FrancoT _{会议厅访客签名} 2018年9月3日 (一) 16:45 (UTC)[回复]

小提醒

阁下对User:TMB-HEALTH挂了{{indef}}但只执行了一天封禁。Hmmmmm… ——Aotfs2013 留于 2018年8月30日 (四) 11:27 (UTC)[回复]

请纠处

请纠处KOKUYO三番二次删除未经讨论而"大幅删除"原众人先前之稳定编辑内容，虽已二次提示，仍故违，[143]。本人前次回复其大量编删内容时已编摘-1.身为管理员应知大幅删除内容，在短时间内遭回复，即应讨论再议2.以一己之见诓为优特编辑，而推翻数十人之编辑，过于自负，自删认不重之文，反或为读者急需者。

KOKUYO身为管理员，做全保护编辑管制将有助其兹意编辑，不可为之。请依方针规范，"民调、争议"二个段落促其于"讨论页"议有共识后再修，否则应依原众人先前之稳定编辑内容为之，不可以其一己之见诓负为优特编辑而推翻众人之编辑。Chinuan12623（留言） 2018年8月31日 (五) 07:36 (UTC)[回复]

互助客栈关于铁路车站受破坏的争议

请问这位管理员，给你封锁了一天，我也曾经反思过是否可以处理得更好，然而，对于你的错判，你是不是认为'维基已经不是个以理服人的地方？只要要求所谓的和谐不冲突，这就叫天下太平了？我不知道阁下是什么准则来去判定那些人是无礼有礼，但肯定我上面那个肯定不是以理服人又无礼貌的。方针强调以讨论但求共识，显然这个人不是这种人：该人言明自己’将别人一大段字看也没看就可以总括是“废话”请问这又是很有礼貌吗？ 正所谓先撩者贱，有人出言不逊又无道理稳站，被人驳斥是为必然的事，相信这里没有一个维基人有责任去照顾一些特别玻璃心的人的弱小心灵。阁下的判断显然是错判和不公平的，作为管理员，而这里又是公共领域，请你公平处事，才不致孤负大众的合理期望。182.239.117.97（留言） 2018年9月5日 (三) 12:42 (UTC)[回复]

用户:M,ancdhscjsacasmcn

这个用户好像不是永封......（在此ping阁下即可）另阁下的讨论页看起来是时候要存档一下，已经30万字节了。-- BenedictusFX _{会议厅访客签名您想拥有维基荣誉吗？} 2018年9月10日 (一) 14:37 (UTC)[回复]

《维基百科政策简报》2018年9月号

过去一个月（2018年8月15日至9月14日），互助客栈方针区有新提案22项，已通过有11项。
人事变动

Antigng、Bluedeck、Cdip150、Hat600、KOKUYO、Lanwi1、Liangent、Shinjiman、Techyan、Wcam、WhitePhosphorus、Xiplus及春卷柯南已经上任界面管理员。
用心阁已经卸任管理员。

方针指引变动

《签名指引》，事实修改。
《人物收录准则》，重大更新，厘清作家、编辑、编剧等创作者收录标准。
《界面管理员方针》，正式确立为方针，主要提述界面管理员所有权限为何、简单描述以及任命及解任程序；《管理人员权限申请指引》、《管理员离任方针》及《行政员方针》，相应修改。
《快速删除方针》F8款，修改条文描述，以利执行。
《签名指引》，补充模板样式相关内容。
《命名常规（化学）》，就“族”命名问题作出规定。
《关注度（性质表）指引》，确立为指引，制订性质表收录准则；《关注度指引》，相应修改，增添前述指引。
《模板样式指引》，确立为指引，就模板样式作出规范。
《重定向方针‧非中文重定向问题》，允许按Unicode定义建立Emoji重定向；又，如果有可靠来源为据，则该重定向应转为消歧义。
《存废复核方针》，厘清语意，只有管理员提问过后而又缺乏回应，其他用户方可结案。
《回退功能方针》及《新页面巡查方针》，共识通过容许回退员及新页面巡查员移动页面而不留重定向，应前述共识及系统设置更改修订方针，作出描述及规范。
《小小作品指引》，从定义之中移除跨语言连接。

方针指引小更改——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰

《权限申请方针》、《关注度指引》、《管理人员权限申请指引》、《可供查证方针》、《收录准则》、《诽谤方针》、《小小作品指引》、《礼仪指引》、《繁简处理指引》、《关注度指引》、《删除方针》、《建设性意见指引》、《义工回复团队方针》、《格式手册（列表）》、《非自由内容使用准则》、《大量账号建立者方针》、《人物收录准则》、《签名指引》、《保护方针》、《玩忽规则指引》、《傀儡方针》、《界面管理员方针》、《回退功能方针》、《消歧义指引》及《格式手册（链接）》。

本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言）发送于 2018年9月16日 (日) 03:43 (UTC)[回复]

饼干送给您！

Manchiu：

投票已经结束。虽然我没有当选，但我还是要谢谢你对我的支持和信任，我会加倍努力，改善自己，继续努力做好站务工作。

屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年9月17日 (一) 13:00 (UTC)[回复]

请问为什么封禁两年

2018年9月20日 (四) 05:10 Manchiu（对话 | 贡献）已封锁198.52.38.4（对话）期限为2年（仅限匿名使用者、停用账号建立）

上面那个101.137.134.197留言是Jessechi，他使用代理的198.52.38.4也是他的傀儡。他亦用198.52.38.4在条目加入他除非是台湾人才看出的造假，如[144]。--Outlookxp（留言） 2018年9月23日 (日) 23:27 (UTC)[回复]

请求考虑恢复对Dragoon17cc的封禁。

已经无法无天，引起包括Penguin Shido、まっすろな未来等多位用户的公愤了。谢谢。--暖城2016-02-05（留言） 2018年9月22日 (六) 10:24 (UTC)[回复]

另：高度怀疑其在上周封禁期间再次使用傀儡IP绕过封禁，见Wikipedia:元维基用户查核协助请求，已申请查核，请高度关注。--暖城2016-02-05（留言） 2018年9月22日 (六) 12:59 (UTC)[回复]

诚邀阁下参与2017年维基百科亚洲月香港区活动筹备讨论

Manchiu君台鉴

香港维基人拟于本年11月（维基百科亚洲月）期间寄送明信片、举行编辑松活动，充实中文维基百科／维基文库的亚洲内容。现诚邀　阁下莅临香港维基人布告板、元维基或关于香港维基人孟夏聚的调查专页，就明信片图案、编辑松活动时间、内容等事项发表高见。敬候示覆。

并颂

台祺

春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 谨启
2018年9月25日 (二) 14:33 (UTC)[回复]

烦请阁下留意曼谷条目

多谢。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2018年9月27日 (四) 07:16 (UTC)[回复]

revoke

您好。能否请您在解除用户权限后签个名结案？谢谢。—A T 2018年9月29日 (六) 15:38 (UTC) 谢谢指正！--千村狐兔（留言） 2018年10月3日 (三) 14:21 (UTC)[回复]

有关阁下在港铁南昌站条目进行的保护

阁下在港铁南昌站的条目今早进行保护措施，但却将该条目会退至用户No1Lovesu的版本，本人认为，阁下的保护措施属于误判。

该用户声称别人的编辑不是维基可接受来源，并多番强调讨论区和博客作者不可作为来源。而事实是维基并没有相关教条，也曾经在互动客栈以及条目讨论页向他多番要求厘清所谓不接受的原因，并要求他引用相关方针文字以证其根据，但该位人士完全无视讨论及不作回忆的态度，实属高傲但却欠缺理据。

事实上相关的文字描述并无不妥之处，此人的态度也有违方针强调提倡讨论达致共识之前题，另外必须陈明一点，维基有排除异己的风气，本人已被恶意诬告，甚或被人在当前的破坏以极其笼统的罪名但不交代事情来龙去脉去恶意诬告，这是对于用心编辑的维基编辑一种伤害，食完有网友所以然这种风气已经赶走了很多人，还请先生和各维基人明察。182.239.90.33（留言） 2018年10月4日 (四) 06:58 (UTC)[回复]

(承上题)维基没有明文指出博客和讨论区留言绝对不能被引用

在中文维基，以“有网友认为”行文和做来源的条目，如前所述有七千几个，为什么会有如此多？已被广泛视为公众舆论。如果只是引述一个“个人网站”当然你可以说它来源可疑，但如果该件事情被多个不同平台不只一把意见，那就不是单单个人意见，而是“网民意见”、“舆论”。

你不能假定一个公开的讨论区是“来源可疑”，讨论区和博客声音如是，偏执于“不可”，那是质疑者的偏见，除非这位质疑者有能力和时间去这七千几个条目的讨论页拿着自己的理据去讨论，要不然你凭自己的喜恶去删一些又留一些，就是选择性执法。

至今，用户no1lovesu依然不作回应，请各管理员和维基人垂注，这是此人放弃申述自己的理据，这不是他人的问题或责任，用户no1lovesu也无权清空条目，否则可被视为破坏并对此人作出追究。182.239.90.33（留言） 2018年10月4日 (四) 12:35 (UTC)[回复]

南昌站 (香港)

保护已经结束，可否自行移取模板？--KMB-ATENU139 （Talk） 2018年10月12日 (五) 12:10 (UTC)[回复]

己移走，谢提醒-千村狐兔（留言） 2018年10月13日 (六) 14:14 (UTC)[回复]

对User:又众的封禁

怎么看出来他是WP:J的？我从贡献记录中没看出来。--相信Vocaloid就是魔法的CuSO₄ 所有活过的东西都必须凋零没有谁应该承受悲哀的永恒虵也不例外 2018年10月13日 (六) 10:38 (UTC)[回复]

@CopperSulfate：CU结果。--喵喵Cohaf（向我喵喵叫） 2018年10月15日 (一) 06:50 (UTC)[回复]

邀请出席2018年香港亚洲月编辑聚

Manchiu/Archive6君台鉴

　　香港维基人谨定于二〇一八年十一月三日（星期六）下午四时三十分，假火炭坳背湾街2号威力工业中心8楼T室举行维基百科亚洲月编辑聚暨新手教学活动¹，现诚邀　阁下拨冗出席。参加本活动者可协助入门编辑掌握编辑技能，并共同编写与亚洲相关的维基百科条目，至晚上十时解散。详情请参阅活动专页（元维基）。如蒙　应允，不胜感激。专此奉邀，敬候　示覆，并颂
台祺

春卷柯南编辑数二万在即 ( 论功行赏·刻石留名 )谨启
2018年10月13日 (六) 11:48 (UTC)[回复]

新手教学活动将由专人介绍维基百科，教授编辑维基百科的入门知识和实用技能，并解释关注度、页面保护等常见难点。

《维基百科政策简报》2018年10月号

过去一个月（2018年9月15日至10月14日），互助客栈方针区有新提案28项，已通过有4项。
人事变动

Duhshala已上任管理员。

方针指引变动

《小小作品指引》，厘清语意。
《命名常规》，重大修改，修改方针适用范围，重新排版。
《隐退指引》，删除过时内容，并修饰语句。
《快速删除方针》，新增R6款——“移动档案而产生的重定向，且页面标题不符合档案名称指引。”。

方针指引杂项修订——未经互助客栈方针区讨论之小修订、方针指引相应修订或事实修订；请仔细核查。如有需要，请提案互助客栈方针区细议。

《翻译指引》、《管理人员权限申请指引》、《封禁方针》、《基金会行动方针》、《界面管理员方针》、《列明来源指引》、《隐退指引》、《签名指引》、《文明方针》、《关注度（几何图形）指引》、《档案使用方针》、《页面分类指引》、《草稿名字空间指引》、《傀儡方针》、《IP封禁例外方针》、《权限申请方针》、《存废复核方针》、《五大支柱》、《删除方针》、《繁简处理指引》、《快速删除方针》、《用户页指引》、《格式手册（链接）》、《管理员方针》、《禁止伤害新手指引》、《格式手册（版面布局）》、《可靠来源指引》、《档案使用方针》及《存废复核方针》。

本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言）发送于 2018年10月16日 (二) 04:06 (UTC)[回复]

管理员可否解除保护版面??

就佘诗曼版面,我承诺会作出修正,避免使用宣传字眼,故请求解除保护版面

Stevencocoboy（留言） 2018年10月25日 (四) 02:45 (UTC)

处理文件的模板

我已经留言给你，可否立即处理即将删除的文件？这事有点紧迫。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年11月1日 (四) 02:57 (UTC)[回复]

艺人条目破坏

又来了，可否长时间段封？真的很烦-某人 ✉ 2018年11月5日 (一) 11:31 (UTC)[回复]

请求协助

关于Wikipedia:管理员通告板/3RR#Pristin10（讨论_·_贡献_·_封禁日志），虽然我也犯了3RR...但是真的已尝试与对方沟通数次了，还望阁下能协助处理，谢谢您。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2018年11月9日 (五) 06:28 (UTC)[回复]

已有其他管理员实施条目全保护，不过我想解除保护后对方应该还是会直接撤销，呃呃，能否阁下能协助沟通

囧rz……--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2018年11月9日 (五) 06:37 (UTC)[回复]

举报跟踪施行编辑破坏

User:Roy17在监视到Category:广州地方保护期届满后，即时再次不商讨争议而大幅删除，并且在摘要中挑衅其他编辑，大机会牵涉WP:DISRUPTSIGNS，望采取进一步适当行动。——约克客（留言） 2018年11月15日 (四) 00:44 (UTC)[回复]

User:Ilovelstctoo页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“User:Ilovelstctoo”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--まっすろな未来 2018年11月15日 (四) 07:44 (UTC)[回复]

Wikipedia:当前的破坏#Vicky980128（讨论_·_贡献_·_封禁日志）

Vicky980128不只是纯破坏用户，其更是某被永封用户的傀儡[145][146][147]。--MCC 214 #aut viam inveniam aut faciam 2018年11月19日 (一) 08:35 (UTC)[回复]

另您当时在User:Ilovelstctoo加入{{indef}}[148][149]，但只封禁了该用户1天 囧rz……[150]。--MCC 214 #aut viam inveniam aut faciam 2018年11月19日 (一) 11:09 (UTC)[回复]

请规制Barter84又再重蹈全盘式回退"多人"之正当编辑

我已向Barter84说明，历年"众人"讨论记录都在，其间多位管理员或参或中和调节或裁核，不是一人可独专。关于近6人次及‎S099001的二段编修，应依一般正当之编辑程序为之。

也警告Barter84又再重蹈全盘式回退"多(6)人"之正当编辑，故1.回复至‎S099001版本 2.S099001版本无涉或更改前已有"共识论述"之内容 3.正当之编辑，无需先求共识才可修入 4.Barter84回退理据-没有共识、不被认同的编辑-为自我认定 4.对编修有议部分，请至"条目"讨论页公论)。此提请管理员规制该员。Chinuan12623（留言） 2018年11月21日 (三) 08:11 (UTC)[回复]

‎S099001编辑的版本内容与事实不符，Chinuan12623又回复该错误资讯，敝人与Matt Smith已经对此明白表示[151]，Chinuan12623屡次回复错误资讯，执意替换错误资讯是破坏行为，请关注。--Barter84（留言） 2018年11月21日 (三) 08:27 (UTC)[回复]

File:Hu Yaobang.jpg文件存废讨论通知

您好，您先前上传的文件“File:Hu Yaobang.jpg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看合理使用准则和图像使用守则。

大多问题图片可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--Wcam（留言） 2018年11月23日 (五) 14:01 (UTC)[回复]

[1] [二二八和平周教学手册-二二八事件发生的原因-第一节政治的垄断与失政]财团法人二二八事件纪念基金会

[2] 二二八事件其根本原因则是1945年国民政府接收台湾以来一连串“失政”所导致文化部-台湾大百科全书

[1]

[2]

世界大学棒球锦标赛

关于用户Stevencocoboy的指控

Jedwei95的VIP

恳请协助恢复条目的稳定版本

80.71.141.122

春节快乐！

邀请出席维基百科编辑教学聚

岁在戊戌 恭贺新春

新年快乐！

228

先预先祝你当选行政员

给您一个星章！

给您的星章！

举报WildCursive屡次起人底骚扰、人身攻击

感谢阁下就Wildcursive、Chinuan12623互为举报之处理

烦请主持公道

注意 Wikinews的账号

请解决问题

给您的星章！

给您一个星章！

给您的星章！

给您一个星章！

给您一个星章！

馅饼送给您！

给您一只山羊！

给您一个星章！

228引言-首段之编修

已有“引言第一段”之编修方案，请管理员执行编辑请求

续上，再修“引言第一段”之调编方案，请管理员执行编辑请求

SiuMai滥用傀儡IP

该处份了

请求保护条目

关于扎巴依喀勒山空难的编辑

请求修改页面

一碗草莓送给您！

User:柳漫自己造假破坏条目

维基百科最大和最根深蒂固的腐败就是存在管理人员

Talk:2013年马来西亚羽毛球首要超级赛→Talk:2013年马来西亚羽毛球超级赛

给您的星章！

关于蔡淑君页面的编辑

关于以你为名的青春条目的创建

普世公等

Barter84诬指Ebay5678进维基前已认识Chinuan12623(在真实世界相互认识)

Ebay5678、Chinuan12623维基(空中)初识对话一览表

不明究理很糟，但要多善意推断

提醒

推荐您成为用户查核员

关闭一个存废讨论

邀请出席维基百科编辑马拉松（女性艺术工作者）

送你一个亚马尔半岛！

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见

香港维基媒体用户组的讯息

有申请维基账号，但时常用IP编辑算不算傀儡？

给您的星章！

请临时半保护条目歌手2018直至周五22:00

Re:User talk:MidnightSun2400#您好

北学派

三明治女孩的逆袭没保护

林先生庙

唐登杰页面存废讨论通知

提醒：通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见

有关吴霆谦

《维基百科政策简报》2018年4月号

关于侵权条目

近日我从信箱接到一消息

授予维基助理主编荣誉

关于封禁

过滤器正规表达式提示

您的反馈意见很重要：最后一次提醒您参与全域维基媒体调查

有关保护泛美运动会的内容

致管理员的提醒

缪德生、八百壮士冲突案

缪德生、八百壮士冲突案（举报Chinuan12623六大罪）

Talk:MCV EvoSeti的快速删除通知

Anti228相关的永久封禁

有关一个匿名长期破坏用户

修订版本删除请求

建议

关于Kerolf666 不当删除本会提供之电子烟讯息，敬请恢复保留中字影片，谢谢！

敬请协助，正确的用词为电子“烟”，而非电子烟，此部分我们无法自行更正，非常困扰，烦请管理员协助将电子“烟”调整为正确用词，谢谢。

岁在戊戌恭贺新春