熱河戰役

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
熱河戰役
抗日戰爭的一部分
Battle of Rehe-Japanese troops.jpg

熱河戰役中的日軍士兵
日期: 1933年2月21日-3月4日
地点: 中國控制下的熱河省
結果: 日軍勝利,熱河省併入滿洲國
參戰方
Flag of the Republic of China.svg 中華民國國民革命軍 Flag of Japan.svg 大日本帝國皇軍
Flag of Manchukuo.svg 滿洲國國軍
指揮官和领导者
Flag of the Republic of China.svg 張學良
Flag of the Republic of China.svg 湯玉麟
Flag of Japan.svg 武藤信義
Flag of Manchukuo.svg 張海鵬
Flag of Manchukuo.svg 于芷山
兵力
Flag of the Republic of China.svg 超過20,000人 Flag of Japan.svg 超過48,000人
Flag of Manchukuo.svg ?
伤亡与损失
? ?

熱河戰役,又叫热河事变。發生於時為中華民國所控制的熱河省,時間為1933年2月至3月。熱河戰役首先於1933年1月爆發的是位於榆關大型戰鬥張學良以保存實力為由,退居山海關之內,積極謀求抵抗。日本軍隊駐守長城外,佔領熱河直取北平態勢相當明顯,不過就整體而言,日本是想藉由攻擊北平行動,換取中國國民政府滿洲國的承認。

因為中國國內輿論普遍不願意承認滿洲國,2月11日,國民政府行政院長宋子文至北平,與包括張學良等27名將領一起發表「保衛」熱河通電。2月21日,熱河戰役爆發。裝備不良,士氣低落的東北軍節節敗退,3月4日承德失守,熱河抗戰結束。熱河最後遭日軍佔領。

背景[编辑]

由於日本扶持「滿洲國」成立時,就事先將熱河寫入「滿洲國」《建國宣言》中,於是在九一八事變侵占東北後,按照計劃繼續侵略熱河,以達到蠶食中國之目的。1932年7月3日,日本參謀本部次長真崎甚三郎到錦州與關東軍將領策劃進攻熱河。[1]7月11日下午7時,關東軍特派員石本權四郎被捕。7月17日,日軍藉口軍事聯絡員石本權四郎等3人在朝陽北票之間失蹤,以武裝搜索為名,派日軍300餘人攻佔熱邊境之朝陽寺。[1]比為第二個中村事件。7月23日,數架日軍飛機飛至熱河平泉凌源承德一帶偵察,並散發傳單。[1]熱河省政府主席湯玉麟允諾速救出石本。7月29日,石本被覓得交與日軍。同時日本陸軍大臣荒木貞夫則表示「熱河省歸屬滿洲,為國際調查團所熟知」。國民政府命令設置臨永警備司令部,任命東北軍獨立第九旅旅長何柱國兼任司令,管轄臨榆撫寧昌黎盧龍遷安5縣和在都山設治局,統率步兵約2萬人,防守榆關地區。[1]

8月19日,日軍一度佔領南嶺車站,炸毁南嶺鐵橋,並不斷派飛機到熱河上空挑衅。[1]

12月25日,在張學良調遣萬福麟率5個陸續進入熱河後,蔣介石再電張學良,決定密備中央軍6個師隨時北運增援,並且表示:「倭寇北犯侵熱,其期不遠」,「今日之事,惟有決戰可以挽救民心,雖敗猶可圖存,否則必為民族千古之罪人」[2]

榆關戰鬥[编辑]

1933年1月爆發的是榆關戰鬥張學良退至山海關之內,積極謀求抵抗,並且於1月23日爆發榆關戰鬥。1月11日,日本陸軍省發表聲明:「熱河省係舊『東北四省』之一,與其他三省有不可分之關係」。1月21日,外相內田康哉貴族院作外交方針演說時稱:「滿蒙與中國系以長城為境界者,由歷史而言,亦無議論之餘地。尤以熱河省之屬於滿洲國之一部者,徵諸該國建國之經緯,當可明了。……《日滿議定書》,規定滿洲國領土由兩國共同負責維持治安。故所謂『熱河問題』,為滿洲國內部問題,同時日本因有條約上的義務,對此抱重大關心。」[3]此些言論一出即已表達其欲攻打熱河之意。

參戰部隊[编辑]

中方[编辑]

1933年2月12日,張學良以北平軍分會代理委員長職務,組成榆關熱河戰鬥序列:

第一集團軍總司令張學良

第一軍團總指揮于學忠
第40軍龐炳勳
第50軍于學忠(東北軍)
第二軍團總指揮商震
第32軍商震
第57軍何柱國(東北軍)
第三軍團總指揮宋哲元
第29軍宋哲元
第四軍團總指揮萬福麟
第53軍萬福麟(東北軍)

第二集團軍總司令張作相

第五軍團總指揮湯玉麟
第55軍湯玉麟(東北軍)
騎兵第2軍孟昭田(東北軍)
第六軍團總指揮張作相
第41軍孫魁元
第63軍馮占海(東北軍)
第七軍團總指揮傅作義
第59軍傅作義
第61軍李服膺
第八軍團總指揮楊杰
第17軍徐庭瑤
第26軍蕭之楚
第67軍王以哲(東北軍)[4]

戰役過程[编辑]

1933年2月21日,熱河戰役的前哨戰南嶺戰鬥開打。日本人分三線配置兵力:第一線左翼為滿洲國軍張海鵬五隊;第二線新編滿軍李、程等五軍。第三線日本皇軍錦朝線第7、第8師團23,000餘人及飛機四大隊、綏凌線第14、第7師團25,000餘人及飛機二大隊。至於中國方面,由於湯玉麟拒絕其他軍隊入境,因此分為三線:一為開魯、魯北、綏東,由崔興武率4,500人,孫殿英增援:二為朝陽,湯玉麟、董福亭負責;三為凌源萬福麟部組成。2月22日下午五時,日軍200人佔劉龍台。中國北票董福亭軍退至朝陽開魯崔興武軍暗中投降,日軍與孫殿英部激戰,孫退守圍場。2月23日,日本使館秘書上村伸一中國交節略要求撤出熱河軍隊遭拒。2月24日,日軍受到北票商民往迎,隨即朝陽戰鬥 (抗日戰爭)開打。2月26日,日軍進佔朝陽,中方不戰而退,爆發凌南戰鬥。3月1日,駐平泉萬扶麟至凌源視察,聞前方戰況不佳,即反平泉。同時凌源各機關退至平泉,爆發赤峰戰鬥。3月2日日軍隨即進入凌源。3月3日,熱河省主席湯玉麟以為日軍已陷平泉,遂率1,000餘人逃走。至承德西20里的廣仁嶺得知赤峰戰鬥勝利,凌源未失才返回。然日軍裝甲車已經逼近承德僅90里的六溝。3月4日早上七時,湯玉麟再度棄城逃走。八時日機飛承德,轟炸湯玉麟軍,十時日軍達距承德30里的紅石嵐。下午一時日本皇軍裝甲車開進承德,而日軍竟只128名骑兵即陷承德熱河省十九萬平方公里的領土遂併入滿洲國國土。

敗戰原因[编辑]

湯玉麟主政熱河八年,以其子湯佐輔之言是從。賣官種煙、苛捐雜稅,甚至摧殘教育、破壞司法。不戰而逃被認為是敗戰的原因。其軍隊四師,號稱三萬,實則二萬,欠餉10月。以致於民怨沸騰,歡迎日滿聯軍。加上張學良軍事指揮失敗,其時據守熱河的軍閥湯玉麟是張學良父執輩,擁兵自重,根本指揮不動,也不允許張學良部進入熱河,甚至有降日傾向。蔣建議張迅速解決湯,但計劃洩露,為避免大戰之前先內訌,爭取湯積極抵抗,張只能暫時將所部佈置在熱河外圍以穩住湯,並派去張作相督戰。都是敗戰原因。

在那時一期《獨立評論》曾刊登熟悉熱河和華北戰略地理的丁文江教授所攥寫的《假如我是張學良》一文,明白指出:

“一旦熱河有了軍事行動,北京天津是萬萬守不了的。”

“我們真正的防禦、長期的戰爭,不在平津,而在熱河。假如我是張學良,要預備積極抵抗,第一步先把司令部移到張家口,同時把重要的軍實和北甯路車輛逐次的運到居庸關以北;只留一部分軍隊在山海關、秦皇島、天津等處;在這些幾處經過相當的抵抗以後,也預備從冷口、喜峰口、古北口分別退至口外。現在駐在熱河邊界的軍隊應該從速進到朝陽、並且積極籌備朝陽、淩原,平原、承德各地間的運輸。熱河東南兩部完全是山地,不但日本人的坦克重炮都不能使用,就是飛機也有許多危險。喜峰、古北、河南口三處都是天險,每處有一兩萬人防守,日本非有一倍以上的軍力不能進攻。”

“只要守得住熱河,放棄了平津是不足惜的。只要當局有必死的決心,充分的計畫,熱河是一定守得住的。”

一個多月以後,熱河佈防失當,丁文江又撰寫一文:

“熱河部隊只有四步軍旅、六騎兵旅,合計不過二萬支槍。朝陽、北原的守兵一共不及四千多支槍。日本如在錦州、義縣進兵,該地防軍就沒有抵抗的能力!”

“我們現在將二十旅兵力全放在冀察兩省,而將熱河交給湯玉麟去防守,這是什麼戰略?我不懂!”

參考文獻[编辑]

  • 何應欽,《日軍侵華八年抗戰史》,台北,黎明文化事業公司,1982年
  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 李新總主編,中國社會科學院近代史研究所中華民國史研究室編,周天度、鄭則民、齊福霖、李義彬等著,《中華民國史》第八卷,北京:中華書局,2011年7月,第140頁
  2. ^ 〈蔣介石致張學良有電〉,刊秦孝儀主編:《中華民國重要史料初編——對日坑戰時期》緖編﹙一﹚,第563頁
  3. ^ 《國聞周報》,天津,第十卷第五期
  4. ^ 中國現代史史料叢編.12集.國民政府處理九一八事變之重要文獻.劉維開.中國國民黨黨史會出版.1992年