本页使用了标题或全文手工转换

2019冠狀病毒來源爭議

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

2019冠狀病毒病疫情中國武漢初次暴發以來,有關該病毒的來源一直是各界關注的焦點,也因此衍生出各種陰謀論錯誤資訊

就來源要求調查引發的爭議[编辑]

排除世界卫生组织獨立調查爭議[编辑]

2020年4月,澳洲總理莫里森、外交部長佩恩及國防部長達頓等先後公開表示,由於嚴重特殊傳染性肺炎在世界各地造成嚴重災情,各國都應支持、且有義務調查中國的病毒源頭與傳播途徑。澳洲外長佩恩稱,調查需由世衞以外的獨立機制進行,調查範圍應包括病毒在中國的起源、應付病毒的方法,以及中國曾對外公開的資訊等。澳州衛生部長亨特亦表示,推動獨立調查是關乎澳洲以至全球利益,「當發生一場重大的全球性災難,而不進行調查,這看起來很奇怪。最終我們必須採取行動,不僅為了符合澳洲利益,而且符合全人類的福祉。[1]

針對澳洲倡導的國際獨立調查,中國外交部發言人耿爽則指控澳洲是從美國得到「某種消息」,然後進行「政治操弄」。[2]中國駐澳洲大使成競業接受澳洲媒體訪問時警告,中國消費者或因而杯葛澳洲產品。[1]澳大利亚尝试游说法、德、英等国家领导人支持排除世卫组织的调查,但遭到冷遇,英法表示现在不是调查的时候,德国支持调查但同时表示支持世界卫生组织[3]

2021年6月,世界衛生組織病毒溯源專家組成員、荷蘭病毒學家古柏曼斯(Marion Koopmans )日前要求各成員國授權開展第二階段的病毒溯源研究,並警告在中國檢查血液樣本以及其他重要線索的時間已所剩無幾[4]。美國白宮國家安全顧問沙利文6月20日對媒體表示,如果中國不配合對導致2019冠狀病毒疾病全球大流行的新冠病毒源頭進行「真正」的調查,將面臨國際上的孤立。[5]

中國大陸媒體稱美国拒绝调查病毒起源争议[编辑]

2020年6月8日,美国驻华大使馆推特账号发表美国国务卿蓬佩奥表态:美国和120多个国家支持调查COVID-19来源,让中国世界卫生大会5月18日的决议给个交代。但有中國大陸媒體指5月18日美國在世卫大会题为「COVID-19 response」的决议中沒有參與「调查病毒来源」的投票[6]。美國在5月29日才宣布中断与世卫组织的联系,有中國大陸媒體因此認為美国早就决定不会配合调查病毒起源。[7]

中國被指干涉和拒絕世界衛生組織調查[编辑]

世界衛生組織駐華代表高力接受天空新聞訪問,表示世界衛生組織多次請求加入中國正進行的病毒源頭調查工作,但均被拒絕且未提供合理理由,而根據世界衛生組織掌握的資料,病毒是源自中國武漢,相信為自然產生,非人造。[8]

紐約時報報道,世卫组织的病毒起源研究分两个阶段展开。其中第一个阶段通过查看医院记录以及走访2019年12月的患者來確定首批患者,此外第一階段還包括调查跟踪武汉市场上銷售的野生动物和供应链。第一階段由中国科学家主导,外部人士对中国科学家的工作进行远程评审。第二阶段为国际专家与中国合作共同在动物宿主和中间宿主中寻找病毒。而世卫组织曾於2020年7月向中國派出兩名專家。這兩名專家始終未能前往武汉。當時中国官员還表示,2019年欧洲的污水系统中发现了COVID-19病毒,世卫组织应该在欧洲展开调查[9]

2021年1月初,世卫宣布一個10人世卫国际专家团準備前往中国追溯冠病大流行。不過1月5日,谭德塞证实,国际专家团的签证仍未获批,谭德塞本人感到非常失望[10]。1月14日,世卫組織的溯源專家被允許來華調查[11]

2021年2月12日,據《华尔街日报》援引世界卫生组织调查人员的话报导称,中国当局拒绝向WHO调查人员提供有关早期新冠病毒感染病例的原始个人数据,世界卫生组织调查人员認為,这些数据可以帮助调查人员确定病毒如何以及何时在中国开始传播[12]

2021年3月30日,中国-世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告發佈,認定武漢實驗室洩漏病毒的可能性「極低」[13],但世界衛生組織總幹事譚德塞要求對武漢病毒所是否泄漏引發疫情重新進行調查,他同時公開批評中國當局沒有給國際專家提供足夠信息。[14]美国、澳大利亚、加拿大、英国、韩国、挪威等14國政府指控中国妨碍国际专家调查工作[15]美聯社則認為,協助世界衛生組織調查的美國科學家、生態健康聯盟(Eco Health Alliance)的領導人彼得·达萨克向武漢病毒學研究所提供了至少60萬美元的國家衛生研究院經費,並長期為中國辯護[16]。3月31日,中方專家組組長、清華大學教授梁萬年表示,中方專家掌握的信息和外方專家掌握的信息不存在差異,「中國沒有給原始數據的假設和提法不成立」[17]

2021年7月22日,中国卫健委副主任曾益新表示,中国不接受世界卫生组织提出的新冠溯源第二阶段计划[18]。8月13日,中国外交部副部长马朝旭表示中国—世卫组织联合研究报告的形成,完全遵循世卫组织程序,采取了科学方法,已经被证明是一份有价值的、权威的、经得起科学检验、经得起历史检验的报告。这份报告已由世卫组织正式发布,理应成为全球溯源工作的基础和指南,任何企图推翻和歪曲联合研究报告结论的做法,都是政治操弄,也是对全球科学家和科学的不尊重。再次拒绝世界卫生组织要求對COVID-19起源进行新调查的呼吁[19]

美媒被指扭曲訪華世界衛生組織觀點[编辑]

2021年2月13日,據香港媒體報導,世界衛生組織專家組成員彼得·达萨克和費舍爾(Thea K Fischer)在Twitter上指責美國媒體對自己的觀點進行扭曲及斷章取義以迎合之前媒體定下的結論,他們從中國方面得到重要的新數據,和中國方面有良好的合作,達薩克更點名批評《紐約時報》無恥[20][21]

中國媒體報導稱「瑞士生物学家」称美国施压世卫组织溯源工作[编辑]

2021年7月31日,观察者网中国新闻网[22]引述,中國官方媒體新华网[23]人民网[24]转载一位名叫“威爾遜·愛德華茲”的“瑞士生物學家”的觀點,該觀點稱「世衛組織新冠溯源工作在美國的施壓下可能被政治化」[25][26]

在中國官方媒體數天來報導關於「威爾遜·愛德華茲」的新聞後,瑞士驻华大使馆微博闢謠,聲明相關報導是假消息,又指出瑞士不存在名为「威尔逊·爱德华」的公民,生物学界未有以该名字署名的文章,其脸书账户于7月24日开设,仅发帖一条,只有三位好友,推测该账户非为社交目的开设[27][28]。瑞士駐華大使館同時又發布「尋人啟示」,寫道:「尋找多天來中國新聞和社交媒體中引述的名為『威爾遜·愛德華茲』(Wilson Edwards)所謂生物學家,如果你存在,我們很想認識你!但更可能的是,這是個假新聞。我們呼籲中國媒體和網民刪除這個帖子。」在瑞士駐華大使館發布聲明的數個小時後,該為「Wilson Edwards」的帳戶消失不見,帖子亦被刪除[29]

此外,《新華社》最初發布的報導稱,“愛德華茲”的評論最初被美國「南太平洋之聲」廣播電台網站引用,報導時間是7月27日。據澳洲廣播公司報導,「南太平洋之聲」是一家設立在太平洋島國斐濟的華文媒體,其手機新聞客戶端以轉載中國官媒的報導為主,該媒體在7月27日發布的文章是其少數的原創英文報導之一。澳洲廣播公司又指無法證實「南太平洋之聲」是否屬於一家美國媒體,又指對方沒有回應他們的置評請求[29]

病毒起源争议[编辑]

2020年11月23日,世卫组织在其官网上发布了当天SARS-CoV-2 病毒病例行发布会的视频,世卫组织卫生紧急项目负责人迈克尔·瑞安在发布会上表示,有必要對病毒如何從動物傳播到人身上進行嚴格調查,而需要從發現首批病例的地方開始,那就是中國的武漢。而武漢華南海鲜市场是SARS-CoV-2病毒的最先發現地。他又表示已獲北京保證,將盡快安排國際專家組到武漢實地考察,以調查SARS-CoV-2病毒源頭。[30][31][32][33][34]

中国疾病控制中心前首席流行病学家曾光11月24日透過《环球时报》表示病毒很有可能在武汉发现之前就曾在多个地方共存过。[35]

2020年11月25日,世衛專家稱冀重返武漢華南海鮮市場,以跟進新型冠狀病毒的最初感染個案,調查病毒如何可能由蝙蝠傳播給人類。世衛動物疾病專家恩布雷克說,團隊希望可以找到最初受感染的市場工人,因為他們對於可能從哪裏感染病毒,或掌握重要資訊,又說現在調查還不算晚。他又重申世衛和大部分科學家的觀點,指出沒有任何跡象顯示病毒是人工製造[34]

德國之聲指出,一旦学术界对疫情初始线索有非來自於中國武漢的證據、新发现或僅僅是假设,中国媒体就會大量片面或断章取义引用[36]

世卫组织紧急项目执行主任迈克尔·瑞安表示,有必要对病毒如何从动物传播到人身上进行严格调查。首先要調查的地方就是发现首批病例的中国武汉。不過中国新闻媒体宣称瑞安表示「在武汉发现COVID-19之前病毒已在世界其他地方存在」。几天后瑞安表示,COVID-19病毒起源于中国以外的说法是一種推测[37]。中国官方媒体没有对瑞安的回應进行报道[38]

世卫组织于2021年3月发表的溯源报告认为,病毒“非常可能”是透过一种中间动物宿主从蝙蝠传播给人类的,但现在没有足够的证据来确定具体物种。该报告还表示,病毒透过冷藏/食品链传入是“可能的途径”,而实验室泄漏的说法被认为“极不可能”。[39][40]

冷鏈假說[编辑]

2020年11月,中国疾病预防控制中心流行病学首席专家吴尊友表示,疫情源頭可能來自於進口的冷凍食品[41][38]

2021年8月,中國疾控中心中國現場流行病學培訓項目主任馬會來再次提到「冷鏈假說」,他日前在北京接受陸媒訪問時表示,推測2019年底發生在武漢華南海鮮市場的COVID-19疫情,也有可能是由進口冷鏈產品引入。這次他出具的根據是青島去年10月出現的疫情溯源調查結論,該研究認為青島疫情源頭是透過境外冷鏈輸入,中國疾控中心病毒病所專家首次從冷鏈產品外包裝分離出了活病毒。[42]

实验室起源说[编辑]

病毒是从实验室 (意外或故意) 释放的说法最早出现在2019冠状病毒病疫情初期。[43][44]当时多数媒体和政治人物将其视为阴谋论[45][46]实验室意外泄漏的假说在2021年重新引起了科学界和媒体的关注。[47]同年3月,世界卫生组织发表了一份溯源报告,认为实验室泄漏的说法“极不可能(extremely unlikely)”。[48]世卫组织总干事谭德塞表示,报告的评估还不够全面。需要更多的数据和研究来得出更可靠的结论;对于病毒是否来源于实验室的说法需要进一步调查。[39][49]中华人民共和国外交部发言人华春莹在例行记者会上回应指,“实验室事件引发病毒这种假说是极为不可能的”,这是此次溯源报告中“所明确的一个重要科学结论”。[50]

2022年6月世界卫生组织工作组表示,需要更多的中国数据来研究新冠病毒的起源,不排除实验室泄漏也是因素之一。[51]

參見[编辑]

参考文献[编辑]

  1. ^ 1.0 1.1 【武漢肺炎】澳洲倡獨立調查疫情來源 中國大使警告 中國消費者或杯葛澳洲產品. [2020-04-27]. (原始内容存档于2020-05-03). 
  2. ^ 责任编辑:祝加贝. 2020年4月23日外交部发言人耿爽主持例行记者会. 新浪新闻. 2020-04-23 [2021-08-17]. (原始内容存档于2021-08-17). 
  3. ^ 澳大利亚怂恿“调查疫情” 欧洲国家不买账. 深圳卫视. 2020-04-26 [2021-05-19]. (原始内容存档于2021-05-19). 
  4. ^ 中國拒絕再配合新冠溯源調查 世衛專家組成員警告:時間已所剩無幾 | 國際. 新頭殼 Newtalk. 2021-06-01 [2021-06-26]. (原始内容存档于2021-06-01) (中文(臺灣)). 
  5. ^ 美國警告中國:若拒絕新冠病毒溯源真正調查將被國際孤立. 美國之音. [2021-06-26]. (原始内容存档于2021-06-22). 
  6. ^ 惊人发现:美国拒绝调查新冠病毒起源. 新浪. [2020-06-14]. (原始内容存档于2020-06-24) (中文(中国大陆)). 
  7. ^ 狐狸尾巴露出来了!美国180度反转,拒绝配合调查新冠病毒起源. 网易. [2020-06-14]. (原始内容存档于2020-06-14) (中文(中国大陆)). 
  8. ^ 世衛駐華代表︰中方拒絕世衛參與調查病毒來源. Now 新聞. [2020-05-01]. (原始内容存档于2020-05-05) (中文(香港)). 
  9. ^ 寻找新冠病毒起源:被中国左右的WHO调查. 紐約時報. [2020-12-07]. (原始内容存档于2021-01-21). 
  10. ^ 世卫专家赴中国遇阻 谭德塞表示非常失望. 
  11. ^ 世卫组织新冠病毒溯源国际专家组将于1月14日来华. [2021-01-11]. (原始内容存档于2021-01-27). 
  12. ^ 中国拒绝向世卫组织调查人员提供早期新冠病例的原始数据--华尔街日报. [2021-02-13]. (原始内容存档于2021-02-14). 
  13. ^ 中国-世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告正式发布. [2021-03-31]. (原始内容存档于2021-03-30). 
  14. ^ 安德烈. 世衛組織總幹事譚德塞突變?. 法國國際廣播電台. 2021-03-31 [2021-03-31]. (原始内容存档于2021-05-13). 
  15. ^ 14国联合指控中国妨碍世卫国际专家团武汉调查工作. [2021-04-01]. (原始内容存档于2021-04-01). 
  16. ^ 風向變了⋯WHO公布新冠病毒報告前夕 美國CNN、CBS爆病毒來自武漢實驗室. [2021-04-01]. (原始内容存档于2021-05-01). 
  17. ^ 聯合新聞網. 譚德塞指中國沒向世衛專家組供足夠訊息 大陸:不成立 | 聯合新聞網:最懂你的新聞網站. 聯合新聞網. 20210331T215913Z [2021-05-19]. (原始内容存档于2021-05-19) (中文(臺灣)). 
  18. ^ 中国称不接受世卫新冠溯源第二阶段计划 其透露出“对科学的傲慢态度”. [2021-07-22]. (原始内容存档于2021-07-23). 
  19. ^ 中国反对世卫组织再次入境调查冠状病毒来源. [2021-08-13]. (原始内容存档于2021-08-14). 
  20. ^ 新冠肺炎|訪華世衛專家不滿觀點被美媒扭曲 斥《紐時》無恥 (20:30) - 20210214 - 兩岸. 明報. [2021-02-15] (中文(繁體)). 
  21. ^ 有世衛專家稱中方人員可信 令他們獲得重要新數據. 香港電台. 2021-02-14 [2021-02-15]. (原始内容存档于2021-02-14) (中文(繁體)). 
  22. ^ 瑞士生物学家:美国施压世卫组织 溯源工作恐成政治工具. 中国新闻网. [2021-07-30]. (原始内容存档于2021-08-12) (中文). 
  23. ^ 瑞士生物学家:新冠溯源成美攻击中国政治工具. 新华网. [2021-07-31]. (原始内容存档于2021-08-10) (中文). 
  24. ^ 瑞士生物学家:新冠溯源成美攻击中国政治工具. 人民网. [2021-07-31]. (原始内容存档于2021-08-11) (中文). 
  25. ^ 瑞士生物学家:美国试图推翻溯源报告结果,世卫恐沦为政治工具. 2021-07-28 [2021-08-11] (中文). 
  26. ^ 瑞士生物学家:新冠溯源成美攻击中国政治工具. 参考消息. 2021-07-31 [2021-07-31]. (原始内容存档于2021-08-10) (中文). 
  27. ^ 瑞士驻华大使馆. 瑞士驻华大使馆官方微博. 新浪微博. [2021-07-31]. (原始内容存档于2021-10-31). 
  28. ^ Embassy of Switzerland in Beijing. Twitter. [2021-08-10]. (原始内容存档于2021-08-10) (英语). 
  29. ^ 29.0 29.1 瑞士驻华大使馆发布“寻人启事”称中国官媒报道不实. 澳洲廣播公司. 2021-08-11 [2021-08-25]. (原始内容存档于2021-08-15). 
  30. ^ International virus sleuths expected to go to China soon: WHO. medicalxpress.com. [2021-05-16]. (原始内容存档于2021-05-16) (英语). 
  31. ^ 中国兜售虚假信息,推动新冠病毒海外起源论. 纽约时报中文网. 2020-12-07 [2021-05-16]. (原始内容存档于2021-01-23) (中文(简体)). 
  32. ^ 中国借西方科学家之名乱指新冠来源 当事人大吃一惊. RFI - 法国国际广播电台. 2020-12-07 [2021-05-16]. (原始内容存档于2020-12-25) (中文(简体)). 
  33. ^ 世卫组织:新冠病毒最初分布在全球各地 武汉只是发现地. 海外网. 2020-11-25 [2020-11-25]. 
  34. ^ 34.0 34.1 世衛專家稱冀重返武漢華南海鮮市場調查新冠病毒源頭. 香港電台. 2020-11-25 [2020-11-30]. (原始内容存档于2021-01-20). 
  35. ^ David Stanway. With frozen food clampdown, China points overseas as source of coronavirus. 路透社. 2020-11-26 [2022-04-24]. (原始内容存档于2022-04-10) (英语). 
  36. ^ 新冠源头争议再起 湖北疫情初期文件曝光. 德國之聲. [2020-12-07]. (原始内容存档于2020-12-19). 
  37. ^ 新冠病毒并非源自中国?WHO:这“纯属猜测”. 德國之聲. [2020-12-07]. (原始内容存档于2021-01-06). 
  38. ^ 38.0 38.1 中国兜售虚假信息,推动新冠病毒海外起源论. 紐約時報中文網. [2020-12-07]. (原始内容存档于2021-01-23). 
  39. ^ 39.0 39.1 新冠疫情:世衛溯源報告引來的讚賞,爭議和質疑. BBC. 2021-03-31 [2022-04-24]. (原始内容存档于2022-04-09) (中文(繁體)). 
  40. ^ Virus origin / Origins of the SARS-CoV-2 virus. www.who.int. [2022-04-25]. (原始内容存档于2021-10-25). 
  41. ^ 吴尊友:越来越多的证据显示,冷链进口海产品或为疫情源头. 第一財經/中紀委. [2020-12-07]. (原始内容存档于2020-11-20). 
  42. ^ 存档副本. [2021-09-02]. (原始内容存档于2021-09-02). 
  43. ^ Kessler, Glen. Timeline: How the Wuhan lab-leak theory suddenly became credible. The Washington Post. 25 May 2021 [19 July 2021]. (原始内容存档于25 July 2021). 
  44. ^ Bandeira, Luiza; Aleksejeva, Nika; Knight, Tessa; Le Roux, Jean. WEAPONIZED: HOW RUMORS ABOUT COVID-19'S ORIGINS LED TO A NARRATIVE ARMS RACE (PDF). The Atlantic Council. [17 January 2022]. (原始内容 (PDF)存档于2022-04-26). 
  45. ^ Frutos, Roger; Gavotte, Laurent; Devaux, Christian A. Understanding the origin of COVID-19 requires to change the paradigm on zoonotic emergence from the spillover to the circulation model. Infection, Genetics and Evolution. March 2021, 95: 104812. PMC 7969828可免费查阅. PMID 33744401. doi:10.1016/j.meegid.2021.104812. See i.a. "The origin of SARS-Cov-2 is still passionately debated since it makes ground for geopolitical confrontations and conspiracy theories besides scientific ones...The marginal conspiracy theory of a voluntary released of an engineered virus forwarded by the press, blogs and politicians is not supported by any data." 
  46. ^ Covid origin: Why the Wuhan lab-leak theory is being taken seriously. BBC News. 27 May 2021 [16 January 2022]. (原始内容存档于2021-06-30). 
  47. ^ Thacker, Paul D. The covid-19 lab leak hypothesis: Did the media fall victim to a misinformation campaign?. BMJ. 8 July 2021, 374: n1656. PMID 34244293. S2CID 235760734. doi:10.1136/bmj.n1656可免费查阅. 
  48. ^ Miller, John; Nebehay, Stephanie. Data withheld from WHO team probing COVID-19 origins in China: Tedros. Reuters. 31 March 2021 [31 July 2021]. (原始内容存档于31 July 2021) (英语). 
  49. ^ 赫海威. 关于世卫新冠溯源调查报告,我们知道些什么. 纽约时报. 2021-03-31 [2022-04-24]. (原始内容存档于202010-33) (中文(简体)). 
  50. ^ 于潇清; 王露. 世卫称不能完全排除新冠实验室泄漏的可能性,外交部回应. 澎湃新闻. 2021-03-31 [2022-04-25]. (原始内容存档于2022-04-25). 
  51. ^ Mueller, Benjamin; Zimmer, Carl. 世卫最新报告称新冠起源仍存疑,需要更多中国数据. 纽约时报中文网. 2022-06-10 [2022-06-16]. (原始内容存档于2022-08-03) (中文(简体)).