跳转到内容

逆偶例谬误

维基百科,自由的百科全书

逆偶例谬误(converse accident)或逆偶然谬误逆意外谬误是一种“例外凌驾通则”的非形式谬误,是基于某个例外的存在,而否定一般性的通则。

不是所有以例外否定通则的作法都是谬误,有些定义性的东西在本质上不能接受例外,像例如对数学猜想而言,只要有一个反例,那猜想本身就是错的,至少在证明猜想顶多有有限多个反例前,不能说猜想“大致正确”,像例如不能因为梅滕斯猜想有反例,就认为“尽管有反例,但梅滕斯猜想大致是正确的”。

示例

[编辑]
例一
救护车可以超速,所以我们不该设下时速限制。

解说:救护车是例外,不代表应该设下速限、且不该超速的通则就无效。因为救护车可以超速就主张设置速限的通则无效,是犯了逆偶例谬误。

例二
癌症病人可以用吗啡,所以我们应该允许人们使用吗啡。

解说:癌症病人可以用吗啡,不代表不该使用吗啡的通则就无效。因为癌症病人可以用吗啡就认为所有人都可以用吗啡,是犯了逆偶例谬误。

例三
在一些地方,杀人献祭以及殉葬是行之有年的传统,这样看来生命权不是基本人权

解说:一些地方有杀人献祭和殉葬的传统,不代表生命权就不是普世的、基本的人权。因为一些地方看起来不尊重生命权,就否认生命权是基本人权的通则,是犯了逆偶例谬误。

例四
爸爸抽烟抽了四十年都没得肺癌,因此抽烟不会导致肺癌。

解说:不同人的基因有所不同,抽烟导致肺癌机率上升是已证实的,一个人长期抽烟没得肺癌,不代表这些研究就是无效的,用一个人的个案来否定研究指出的通则,是犯了逆偶例谬误。

例五
选择公理是一条数学公理,使用选择公理,可以证明巴拿赫-塔斯基定理,而巴拿赫-塔斯基定理违背直觉和常理,因此选择公理或与其等价的良序定理佐恩引理不是一个可行的数学公理

解说:因为选择公理会引导出巴拿赫-塔斯基定理这种违背直觉和常理的定理就否定选择公理整体的可行性,是逆偶例谬误。

例六
量子力学测不准原理说粒子的位置与动量不可同时被确定,因此宇宙的一切都是不可预测的。

解说:粒子的位置与动量不可同时被确定,不代表宇宙的一切都是不可预测的。仅仅因为粒子的性质不能被完全测定,就假定宇宙的一切事物都无法被完全确定,是犯了逆偶例谬误。

例七
宫崎勤宅男,又犯下连续强奸杀害女童的罪行,可见动漫是坏东西。

解说:目前没有研究指出色情和暴力的内容有害,更没有研究指出动漫有害。在没有办法证实动漫有害的状况下,用一个人的个案来否定可能的通则,是犯了逆偶例谬误。

例八
皮拉罕人没有神话、没有传统的神祇、在活人记忆之外不存在有所谓的历史、其语言也缺乏数字和时间单位,可见普世文化通则不存在!

解说:因为一个族群的反例,而否定可能可套用于绝大多数人类族群的普世文化通则存在的可能,是犯了逆偶例谬误。

例九
小橘子姐姐用板车在各个赛道都创下了纪录,可见车子性能的好坏不重要。

解说:小橘子姐姐可能是神乎其技的赛车手,她一个人的状况,未必能套用到所有的赛车手身上。利用小橘子姐姐的例外假定“车子性能好坏可能重要”的通则是错的,是犯了逆偶例谬误。

参见

[编辑]

外部链接

[编辑]