诉诸断言
外观
诉诸断言(英语:appeal to assertion),也称重复断言证明(英语:proof by repeated assertion),是一种不断声称自己的观点无误而不提供任何理据的谬误[1]。
尽管从未提供任何理据,然而实际上,借由不断地重复断言、洗脑,往往便能使许多人相信自己所持之观点,因此诉诸断言常常成为政治手段。例如古代西方罗马共和国政治家老加图在元老院做任何讲演时,都会在演讲结束时加上一句“还有,我认为迦太基必须被毁灭”,借此不断提醒罗马人民必须彻底消灭迦太基这个作为当时罗马共和国之最大的威胁。
示例
[编辑]例1
- 甲:X是对的!
- 乙:何以见得?
- 甲:我说X是对的就是对的!
例2
- 甲:做员工的就该服从老板的领导。
- 乙:为什么?老板讲的话就是对的吗?
- 甲:反正做员工的该服从老板的领导,没有为什么。
例3
- 甲:抽烟和肺癌无关。
- 乙:可是,目前很多医学证据都显示抽烟者罹患肺癌的机会远高于不抽烟的人。
- 甲:那一点道理都没有,抽烟就是和肺癌无关!
例4
- 甲:父母教养没有用。
- 乙:可是多数的教育专家都主张教养是影响一个人的后天因素中重要的一部分,也就是说,父母的教养方式对子女有重要的影响。
- 甲:那些研究都过时了,教养就是没有用。
相关概念
[编辑]- 片面辩护:诉诸断言的一种,主张不符原则的情况需要额外考量,却不提供理由。
- 诉诸反对:诉诸反对是反复宣称与对方冲突的主张而不提出理据,故属诉诸断言。
- 诉诸顽固:诉诸顽固是反复断言对方的论证不合理而不提出理据,故属诉诸断言。
- 迦太基必须毁灭
参考资料
[编辑]- ^ Austin J. Freeley, David L. Steinberg. Monica Eckman , 编. Argumentation and Debate: Critical Thinking for Reasoned Decision Making (PDF). 美国: Wadsworth Cengage Learning. 2009: 196 [2024-08-08]. ISBN 978-0-495-09590-3. (原始内容存档 (PDF)于2024-08-08).