清史 (中華人民共和國)

  此條目介紹的是中華人民共和國國家清史編纂委員會主持編寫的官修清朝史書。關於北洋政府清史館所修的清史未定稿，請見「清史稿」。關於中華民國的三個官修清朝歷史史書，請見「清史 (中華民國)」。

二十四史列表
次序	書名	作者
		姓名	時代
1	史記	司馬遷	西漢
2	漢書	班固	東漢
3	後漢書	范曄	劉宋
4	三國志	陳壽	西晉
5	晉書	房玄齡等	唐
6	宋書	沈約	蕭梁
7	南齊書	蕭子顯
8	梁書	姚思廉	唐
9	陳書
10	魏書	魏收	北齊
11	北齊書	李百藥	唐
12	周書	令狐德棻等
13	南史	李延壽
14	北史
15	隋書	魏徵等
16	舊唐書	劉昫等	後晉
17	新唐書	歐陽修等	北宋
18	舊五代史	薛居正等
19	新五代史	歐陽修
20	宋史	脫脫等	元
21	遼史
22	金史
23	元史	宋濂等	明
24	明史	張廷玉等	清
相關	東觀漢記	劉珍等	東漢
相關	十國春秋	吳任臣	清
相關	新元史	柯劭忞	民國
相關	南明史	錢海岳	共和國
相關	清史稿	趙爾巽等	民國
相關	清史	張其昀等	民國
相關	點校本二十四史	顧頡剛等	共和國

《清史》是中華人民共和國中央政府於2002年決定編修的記載清朝歷史的大型史書，由國家清史編纂委員會主持編寫。

根據文化和旅遊部清史纂修與研究中心通報，《清史》送審稿已於2018年11月報送上級部門，並且預計通讀工作將用時半年，至2019年6月底結束。2023年，《清史》據稱因「受國外新清史影響過大」未通過政審而夭折。

歷史

中國歷史上一直有易代修史的傳統。辛亥革命後北洋政府清史館曾花十餘年時間編修《清史稿》，不過該書是未定稿，也因訛誤較多而遭到了很多批評。中華人民共和國成立之後，董必武就曾向中央提出重新編修清史的建議，但因當時沒有足夠條件而未能正式開展。1959年，周恩來委託時任北京市副市長吳晗制定清史編纂方案，也因當時大躍進、大饑荒爆發而被叫停。1963年，毛澤東又邀請范文瀾等歷史學家討論清史纂修問題。1965年中央終於決定要求中宣部編修清史，中宣部召開部長會議決定在成立由郭影秋、尹達、關山復、劉大年、佟冬、劉導生、戴逸七人組成的清史編纂委員會，並籌備在中國人民大學成立清史研究所。不過修纂工作很快因文化大革命爆發而擱淺。文革結束後，鄧小平曾向中國社會科學院轉發一封建議修清史的來信，但再次因為種種原因而被擱置。

2001年，戴逸、李文海等歷史學家再度呼籲國家編修清史。2002年8月，中共中央、國務院終於作出決定，正式啟動清史纂修工程。同年12月，國家清史編纂委員會正式成立，由戴逸出任編纂委員會主任。

至2012年年底，全書已有95%的稿件到位。2016年1月1日，《人民日報》海外版發佈消息稱，全書初稿已經完成，正在進行後期的審改整合。2023年11月，據張泰蘇透露，儘管項目中眾多學者長期反對新清史，該項目稿件因「受國外新清史影響過大」未通過政審。他稱這是莫須有的罪名。

據《華爾街日報》援引消息人士報道，《清史》在送審時被嚴重地批評，意見包括過於強調對西方列強對清朝改革的影響，對清朝是大一統國家突出不夠。

體例

2002年清史編纂委員會成立之後開始了新《清史》體裁體例的研究工作，到2004年為止大體確定了全書的總體框架。新《清史》由通紀、典志、傳記、史表、圖錄五大部分組成，共92卷、3000餘萬字。全書採用將《二十四史》經典體例與目前國際通用的章節體相結合的「新綜合」體進行編寫，其中通紀部分採用章節體，其餘部分採用傳統體例。

《通紀》是全書的核心，分清建立、入關、康熙之治、雍正改革、乾隆統一中國、清朝中衰、外國侵略和農民戰爭、清自強運動、最後衰亡等各卷，描述清朝300年的盛衰史。《典志》描述清朝典章制度及社會生活的各方面，具體包括天文曆法、地理、人口、民族、法律、農業、手工業、商業、外貿、交通、財政、學術、西學、詩文小說、戲曲書畫等。《傳記》部分分為22卷，包括清朝3000餘位不同階級、領域的代表人物的傳記。《史表》包括「三十一表」（實際包含35種表），在《清史稿》14種表（除《外戚表》）以外，又新設21種表。《圖錄》則是《清史》的重要創新之一，分輿地、生產、商貿外貿、軍事、民俗、建築、藝術、宗教、肖像十大類，收錄各種歷史地圖、繪畫、文物圖片以及歷史照片等。

清史編纂委員會成員

2002年12月12日成立的國家清史編纂委員會的成員包括：

• 主任：戴逸
• 副主任：馬大正、朱誠如、成崇德
• 委員：王曉秋、馮爾康、吳建雍、張豈之、張海鵬、李文海、李治亭、李致忠、楊念群、楊珍、鄒愛蓮、陳祖武、陳樺、經君健、姜義華、姜濤、桑兵、郭成康、章開沅、黃興濤、龔書鐸

質疑批評

從提議重修清史到清史編修工程正式啟動以來，該計劃在一部分學者看來存有爭議。有人表示反對「官修正史」，認為國家沒必要投入大量經費、組織專門力量編修正史，也有學者表示編修工程採用「承包」的辦法並不是做學問的合理方式。

美籍華人歷史學家余英時也反對「盛世修史」的觀念，認為重修清史和夏商周斷代工程一樣都是為了滿足中國政府的政治目的。他同時表示研究歷史不需要一本定史，並認為中國當代有足夠水準的清史研究專家太少，無法編出一部高品質的大型史書。