日俄战争

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
日俄戰爭
MIKASAPAINTING.jpg
对马海峡海战期間,东乡平八郎三笠號戰艦正在進行指揮戰鬥;自右三至左,分別是秋山真之东乡平八郎長谷川清
日期: 1904年2月8日 - 1905年9月5日[註 1]
地点:  中國东北黃海
結果: 日本勝利;樸茨茅斯和約
參戰方
Flag of Russia.svg 俄羅斯帝國
 蒙特內哥羅公國[2]
 大日本帝国
指揮官和领导者
Flag of Russia.svg 尼古拉二世
Flag of Russia.svg 亞歷克塞·庫羅帕特金
Flag of Russia.svg 亚历山大·萨姆索诺夫
Flag of Russia.svg 保羅·馮·倫寧坎普
Flag of Russia.svg 尼古拉·連納維奇
Naval Ensign of Russia.svg 齊諾維·羅傑斯特文斯基
Naval Ensign of Russia.svg 斯捷潘·馬卡羅夫
Naval Ensign of Russia.svg 葉夫根尼·伊萬諾維奇·阿列克塞耶夫
天皇旗 明治天皇
War flag of the Imperial Japanese Army.svg 大山巖
War flag of the Imperial Japanese Army.svg 乃木希典
War flag of the Imperial Japanese Army.svg 兒玉源太郎
War flag of the Imperial Japanese Army.svg 秋山好古
War flag of the Imperial Japanese Army.svg 立見尚文
War flag of the Imperial Japanese Army.svg 黑木為楨
War flag of the Imperial Japanese Army.svg 奥保鞏
Naval Ensign of Japan.svg 東鄉平八郎
Naval Ensign of Japan.svg 秋山真之
Naval Ensign of Japan.svg 島村速雄
Naval Ensign of Japan.svg 上村彥之丞
Naval Ensign of Japan.svg 片岡七郎
兵力
約500,000人 約300,000人
伤亡与损失
34,000–52,623人阵亡

9,300–18,830人病死
6,614人负伤死亡
146,032人负伤
74,369人被俘

88,429人死亡(靖国神社合祀数[3]

其中战死及负伤死亡55,655人
27,192人病死(主要由于缺少维生素的脚气病)
153,584人負傷
1,800人被俘

日俄戰爭(俄语:Русско-японская война日语日露戦争;1904年2月8日─1905年9月5日),是大日本帝國俄羅斯帝國為爭奪在朝鮮半島中國東北地區的影响力的戰爭。主戰場位於辽东半岛,沈阳以及圍繞韓國,日本以及黃海的一帶海域。日語稱為日露戰爭,因為日本人稱俄國(Russia)為露(Ru),日俄戰爭時為輕視俄國像露水見到朝日會消失而改稱為露。[4]

俄羅斯帝國尋求在太平洋擁有一個不凍港供海軍及海上貿易使用 海參崴只能在夏季運作而清政府租借與俄國的旅顺港卻可以全年無休。 自1895年甲午战争以來, 日俄之間的談判並不成功.[需要解释] 自16世紀伊凡四世以來,俄羅斯帝國一直實施在西伯利亚遠東地區擴張政策。因應俄國擴張, 日本提出承認俄國在满洲地区的主導地位以換取承認朝鮮半島為日本勢力範圍。俄國拒絕並要求朝鮮39度設立兩國間的中立緩衝區. 日本視此為對自身戰略利益的威脅並因此發動戰爭。1904年談判破裂後,大日本海軍在未宣戰下開火攻擊在旅顺港註守的遠東艦隊。

俄羅斯帝國遭逢多場敗仗,但尼古拉二世 仍深信俄國會最終獲勝並繼續戰爭; 首先,等待必勝的海戰結果,然後,迴避屈辱性和平以保存俄國尊嚴。在美國總統羅斯福斡旋下,戰爭以朴次茅斯和约的簽訂終結。世界各國觀察員驚訝中日本取得全面勝利。戰爭結果改變了東亞的勢力平衡,日本晉升世界舞台。學者爭論戰爭的歷史重要性。

歷史背景[编辑]

An anti-Russian satirical map produced by a Japanese student at Keio University during the Russo-Japanese War. It follows the design used by the Englishman Frederick Rose for a similar map first published in 1877.[5]

1853年馬修準將帶領美國海軍抵達日本並逼使德川幕府簽定神奈川條約結束日本锁国政策。這次與西方現代國家的接觸使日本得到了西方是具競爭性及帝國主義的印象並予以尊重直到二次大戰。[6] 日本尋求保持自己的自主同時抵抗西方國家的殖民主義。1868年,明治维新開始以回應現代世界的挑戰。

明治维新開展後,明治政府致力於吸收西方思想, 先進科技及風俗習慣。 到19世紀未,日本晉身成為現代化工業國家。日本想保護主權的同時亦希望被認可為與西方對等的國家。

沙俄作為主要帝國主義國家一直都有在東方的野心。到了1890年代,它已經通過吸收小國將它的國土延伸至中亞及阿富俄羅斯帝國國土由西面的波蘭開始一直到東面堪察加半島[7] 隨著西伯利亞鐵路海參崴港口的建造, 俄國想進一步鞏固其在地區的影響力。在1861年的対馬占領事件俄國直接攻擊日本領土。 懼怕於俄國擴張, 日本視韓國及在較小程度上滿州為保護緩衝區。

日清戰爭 (1894–95)[编辑]

1894年十月,清帝國將領在平壤領投降予日本軍

明治维新第一次世界大战間, 大日本帝國參與了兩場主要戰爭。第一場為1894年到1895年的甲午战争。此戰決定了對李氏朝鮮的控制權 。由1880年代以來,清政府和日本持續爭奪朝鮮的影響力。[8] 受派系鬥爭影響,朝鮮分為親日本的改革派以及親中國的保守派。[9] 在1884年,親日本軍事政變被中國軍隊擊敗並在漢城建立袁世凱下的新軍。[8] 東學宗教叛亂爆發朝鮮請求清政府派兵平亂。[10] 大日本帝國派兵回應,擊潰東學並建立漢城傀儡政府。 清政府反對,戰爭再啟。由於日本陸軍在遼東半島擊敗清兵亦在黃海海戰海軍完全擊潰北洋水師戰火短暫結束。馬關條約簽定,清政府割讓臺灣澎湖遼東半島俄羅斯德國法國後來干涉,日本領導認為無力對抗三國,日本被迫歸還遼東半島。與此同時,對朝鮮持續施加影響力。1895年10月8日, 親中的明成皇后在景福宮被日本軍人刺殺,引發全國公眾對日本的不滿。[11] 1896年初,朝鮮高宗和他的世子從景福宮逃往俄國駐朝鮮公使館避難,因為他認為自己的生命受到日本威脅以及俄國在朝鮮的影響力日增。[11] 避難後, 叛亂爆發,推翻親日本政府,幾名閣員被處以私刑。[11]

1897年, 俄國侵占遼東半島, 建造旅顺港,並部署太平洋艦隊 。俄國以旅顺港主要作為對抗英國取得威海衛的回應,但日本認為俄國的舉動是希望對抗日本。[12] 德國擁有膠州灣,建築青島堡壘並駐紮其東亞分艦隊在其港口內。在1897至1903年間, 俄國在滿州建造東清鐵路[13] 雖然,東清鐵路由清政府及俄國共同擁有,但鐵路管理權全面由俄國掌握,這條使用俄國軌距的鐵路由駐滿州俄軍保護下建造。[13] 鐵路公司總部設於被稱為「東方莫斯科」的俄建新城市哈尔滨[13] 由1897以來,滿州雖然仍然是清帝國的一部份,但其日漸接近成為俄國的一個省份。[13]

俄羅斯侵佔[编辑]

1897年12月, 一支俄國艦隊出現在旅順港。三個月後, 清俄兩個達成租借旅順港拹議大連灣及附近水域。兩方又同意拹議在雙方拹調後可以進一步擴展。 俄國即時進駐並強化旅順港這個俄國唯一並極具戰略意義的太平洋不凍港。一年後,通過建造由哈尔滨瀋陽旅顺港南滿鐵路鞏固俄國在當地的戰略位置。[14] 作為不平等條約的一部份.義和拳暴亂中,拳民破壞鐵路。.[15]

俄國亦開始擴展至朝鮮。在1898年,它們已經取得鴨綠江附近的礦場及森林,此舉引致日本的不安。進而使日本決定在俄國完成西伯利亞鐵路前攻擊俄國。 [16]

義和團運動[编辑]

1900年的八國聯軍 。左起為英國,美國,奧匈帝國,印度,德國,法國,俄國,意大利,日本

1900年,俄日兩國都有派兵參與八國聯軍壓制義和拳暴亂及解求遭到圍困的註北京的各國領事館。當時,俄國已經常駐了177,000餘士兵在滿州保護她的鐵路。參與了義和拳暴亂的滿清軍隊和拳民無法抵抗數量龐大的俄並被驅逐出滿州。在義和拳暴亂過後,仍有十萬俄軍駐守滿州。[17] 雖然向外保證在危機過後就會撤出,[18]到了1903年仍然未有時間表 [19]並實際上增強了她在滿州的部署.

戰前的談判[编辑]

伊藤博文開始代表日本政府與俄國談判。他認為日本並未有足夠的實力去軍事對抗俄國,所以他提議俄國控制滿州以換取日本控制北朝鮮。與此同時大英帝國在1902年與日本簽訂英日同盟以減弱旅順港和海參崴的運作以限制俄國在海上的競爭。英日同盟意味著俄國的盟友一旦攻擊日本,英方將會參戰支持日本。俄國將無法再在英國不參戰的情況下得到德法兩國的幫忙。因為同盟的存在,日本得到必要採取敵對行為的餘裕。

1903年7月28日,日本駐聖彼得堡大使表達國家對俄國在滿州巩故勢力的計劃的反對。8月12日,日本大使提交以下的文件作為進一步談判的基礎:[20]

  1. Mutual engagement to respect the independence and territorial integrity of the Chinese and Korean empires and to maintain the principle of equal opportunity for the commerce and industry of all nations in those countries.
  2. Reciprocal recognition of Japan's preponderating interests in Korea and Russia's special interests in railway enterprises in Manchuria, and of the right of Japan to take in Korea and of Russia to take in Manchuria such measures as may be necessary for the protection of their respective interests as above defined, subject, however, to the provisions of article I of this agreement.
  3. Reciprocal undertaking on the part of Russia and Japan not to impede development of those industrial and commercial activities respectively of Japan in Korea and of Russia in Manchuria, which are not inconsistent with the stipulations of article I of this agreement. Additional engagement on the part of Russia not to impede the eventual extension of the Korean railway into southern Manchuria so as to connect with the East China and Shan-hai-kwan-Newchwang lines.
  4. Reciprocal engagement that in case it is found necessary to send troops by Japan to Korea, or by Russia to Manchuria, for the purpose either of protecting the interests mentioned in article II of this agreement, or of suppressing insurrection or disorder calculated to create international complications, the troops so sent are in no case to exceed the actual number required and are to be forthwith recalled as soon as their missions are accomplished.
  5. Recognition on the part of Russia of the exclusive right of Japan to give advice and assistance in the interest of reform and good government in Korea, including necessary military assistance.
  6. This agreement to supplant all previous arrangements between Japan and Russia respecting Korea.

On 3 October, the Russian minister to Japan, Roman Rosen, presented to the Japanese government the Russian counterproposal as the basis of negotiations, as follows:[21]

  1. Mutual engagement to respect the independence and territorial integrity of the Korean Empire.
  2. Recognition by Russia of Japan's preponderating interests in Korea and of the right of Japan to give advice and assistance to Korea tending to improve the civil administration of the empire without infringing the stipulations of article I.
  3. Engagement on the part of Russia not to impede the commercial and industrial undertakings of Japan in Korea, nor to oppose any measures taken for the purpose of protecting them so long as such measures do not infringe the stipulations of article I.
  4. Recognition of the right of Japan to send for the same purpose troops to Korea, with the knowledge of Russia, but their number not to exceed that actually required, and with the engagement on the part of Japan to recall such troops as soon as their mission is accomplished.
  5. Mutual engagement not to use any part of the territory of Korea for strategical purposes nor to undertake on the coasts of Korea any military works capable of menacing the freedom of navigation in the Straits of Korea.
  6. Mutual engagement to consider that part of the territory of Korea lying to the north of the 39th parallel as a neutral zone into which neither of the contracting parties shall introduce troops.
  7. Recognition by Japan of Manchuria and its littoral as in all respects outside her sphere of interest.
  8. This agreement to supplant all previous agreements between Russia and Japan respecting Korea.

Negotiations then followed, although by early January 1904, the Japanese government had realised that Russia was not interested in settling the Manchurian or Korean issues. Instead, Russia's goal was buying time – via diplomacy – to further build up militarily.[22] Nevertheless, on 13 January 1904, Japan proposed a formula by which Manchuria would be outside the Japanese sphere of influence and, reciprocally, Korea outside Russia's. By 4 February 1904, no formal reply had been received and on 6 February Kurino Shinichiro, the Japanese minister, called on the Russian foreign minister, Count Lamsdorf, to take his leave.[23] Japan severed diplomatic relations with Russia on 6 February 1904.[22]

Potential diplomatic resolution of territorial concerns between Japan and Russia failed; historians have argued that this directly resulted from the actions of Tsar Nicholas II. One crucial error of Nicholas was his mismanagement of government. Although certain scholars contend the situation arose from the determination of Tsar Nicholas II to use the war against Japan to spark a revival in Russian patriotism, no historical evidence supports this claim.[24] The Tsar's advisors did not support the war, foreseeing problems in transporting troops and supplies from European Russia to the East.[25] Convinced that his rule was divinely ordained and that he held responsibility to God, Nicholas II held the ideals of preserving the autocracy and defending the dignity, honor, and worth of Russia.[26] This attitude by the Tsar led to repeated delays in negotiations with the Japanese government. The Japanese understanding of this can be seen from a telegram dated 1 December 1903 from Japanese minister of foreign affairs, Komura, to the minister to Russia, in which he stated:

"...the Japanese government have at all times during the progress of the negotiations made it a special point to give prompt answers to all propositions of the Russian government. The negotiations have now been pending for no less than four months, and they have not yet reached a stage where the final issue can with certainty be predicted. In these circumstances the Japanese government cannot but regard with grave concern the situation for which the delays in negotiations are largely responsible".[27]

Errors by Nicholas II in managing the Russian government also led to his misinterpreting the type of situation in which Russia was to become involved with Japan. Some scholars have suggested that Tsar Nicholas II dragged Japan into war intentionally, in hopes of reviving Russian nationalism. This notion is disputed by a comment made by Nicholas to Kaiser Wilhelm of Germany, saying there would be no war because he "did not wish it".[28] This does not reject the claim that Russia played an aggressive role in the East, which it did; rather, it means that Russia unwisely calculated that Japan would not go to war against its far larger and seemingly superior navy and army. Nicholas held the Japanese in contempt as "yellow monkeys", and he took for granted that the Japanese would simply yield in the face of Russia's superior power, which thus explains his unwillingness to compromise.[29] Evidence of Russia's false sense of security and superiority to Japan is seen by Russian reference to Japan as a big mistake.[30]

起因[编辑]

19世纪末,日本經歷明治維新之後國力增長,試圖將國家勢力拓展至東北亞,而俄羅斯帝國(俄國/沙俄)在緩和與歐洲諸國之間的衝突後,轉而擴張勢力範圍至遠東,在雙方都想獲得中國東北地區與朝鮮控制權的情況下,終於發生利益衝突。

1894年中日甲午戰爭之后,中國清朝政府戰敗。1895年中日《馬關條約》簽訂,日本獲得遼東半島。此事嚴重威脅到俄國為取得遠東不凍港的戰略意圖,於是聯合德國法國出面要求日本放棄佔領遼東半島,即三國干涉。日本戰後元氣並未恢復,不得已只能答允,與中國簽訂《遼南條約》帰還遼東半島,但怨氣立生。俄國以還遼有功為藉口,與清政府簽訂《中俄密約》獲得其軍艦有權任意出入中國港口的權利,並佔據旅順港,此舉解決了俄羅斯海軍需要不凍港的需求,並在當地修築防御工事。

1900年,中國發生义和团运动,引起八国联军,俄國以20萬大軍侵入東北。[31]沙俄一面参加八国联军入侵中国山海关内,一面策划单独进攻中国东北。6月,沙皇尼古拉二世任俄军总司令,以国防部长兼陆军大臣亚历克塞·库罗帕特金为总参谋长,以保护俄國修築的“中东铁路”为名,出动18万军队,从瑷珲满洲里珲春三江口旅顺等地,分六路侵入中国东北地区。10月1日,俄军攻占省城奉天。从旅顺乘4艘军舰出發北進的俄军亦在当天於山海关登陆,4日占领锦州,切断关内外联系。6日,各路俄军在铁岭会师。至此,东北三省全境落入俄军控制。

俄军入侵东北后烧杀抢掠,在通化海龙一带遭到抵抗。1901年,英日訂立攻守同盟,以對付俄國。[31]英﹑美﹑日等国也因利害冲突出面干涉,德国、法国也表示反对,要求俄国从东北撤兵。沙俄因慑于当地反抗激烈及各国干涉,于1902年4月,中俄訂立撤兵條約(《交收东三省条约》)。條約中明定俄國以六個月為一期分三階段最終全部撤兵東北,俄國第一期如約撤兵。[31]然而,1903年4月沙俄第二階段撤兵却违约不撤,反而于1903年4月18日告知清廷外务部另提所谓“七项撤军新条件”(其中有“列强势力不得进入满洲”、“俄国参与北满行政管理”等变相独霸中国东北的条款)并重新占领沈阳。俄国沙皇設置「亞東大都督」[31],任命阿列克塞耶夫为远东总督,以圖占领东北并进行统治。

在接到沙俄“七项撤军新条件”的第二天,清廷外务部官员将俄国“七项撤军新条件”透露给日本驻华外交官。日本在英﹑美等支持下,与俄国进行交涉,要求俄军撤退。俄国拒绝撤军,引发当地人民的拒俄事件,加剧俄日矛盾,1903年日俄談判破裂,1904年2月6日日本向俄国发出最后通牒,并宣布断绝日俄外交关系。2月8日日軍偷襲旅順口(亞瑟港),2月9日俄国对日宣战,2月10日日本正式对俄宣战。日俄戰爭全面爆发。

战争经过[编辑]

旅順戰役地圖

開戰時雙方的戰略部署[编辑]

日军部署

海軍第一艦隊與第二艦隊負責封鎖駐紮在旅順的俄羅斯太平洋艦隊,而第三艦隊則前往對馬海峽確保制海權。在確保制海權後,陸軍第一軍登陸朝鮮半島並負責驅除半島上的俄軍,第二軍則前往遼東半島建立橋頭堡以孤立旅順。之后,再與後續的第三軍、第四軍合流,於中國的東北地區共同掃蕩俄軍主力。在原定的計劃中,也包含對俄領符拉迪沃斯托克的攻擊。同時,日本海軍也預計在殲滅俄羅斯太平洋艦隊後,波羅的海艦隊將會從歐洲前来增援。在此役中,日本海軍首次給提高到與陸軍同等的地位(以往多以支援陸軍的任務為主)。

俄军部署

俄军预测日本将于朝鮮半島南部登陆,于是在鸭绿江附近集结大量俄军以迎击北上的日軍。如果在鸭绿江未能阻挡日軍的攻势,则顺次撤退至哈尔滨以诱敌深入,等待日军补给线延长后再一举消灭。至于太平洋艦隊则以避免与日本主力决战为主,以等待波罗的海艦隊增援。但俄军却没有估计到日本会于2月开战,致使一部分战艦未能赶及回到旅順支援,所以不能说俄军已经准备就绪。

開战[编辑]

日俄战争于1904年2月8日,以日本海軍驱逐舰对驻扎在旅順港的俄罗斯旅順舰队奇袭(旅順口攻击)掀开序幕。这次的攻击只損傷几只舰艇,并没有为俄罗斯舰队带来重大的损失。在同一天,由第二艦隊瓜生戰隊护卫的陸軍先遣部隊第12師团在朝鮮的仁川登陆。瓜生戰隊于翌日(2月9日),在仁川港外遭遇两艘俄罗斯巡洋舰,成功击退对方并让对方自沉(仁川海战)。于2月10日,日本政府正式对俄罗斯政府宣战。然后于2月23日,日本政府再与大韓帝国签订协议书,以确保日軍在朝鲜的补给线不会受到干扰。

開战时,日方主力舰队如下:

联合舰队 司令官東鄉平八郎海軍大將,參謀長加藤友三郎海軍少將。

第一艦隊 司令官東鄉平八郎海軍大將(兼任),旗艦“三笠”:

  • 第一戰隊:(司令官三須宗太郎海軍中將),旗艦“日進”,戰艦(三笠,敷島,富士,朝日),裝甲巡洋艦(春日,日進),通報艦(龍田)。
  • 第三戰隊:(司令官出羽重遠海軍少將),旗艦“笠置”(艦長山屋他人海軍大佐),巡洋艦(笠置,千歲,高砂,吉野號防護巡洋艦)。

第二艦隊 司令官上村彥之丞海軍中將,旗艦“出雲”:

  • 第二戰隊:(司令官島村速雄海軍少將),旗艦“磐手”,裝甲巡防艦(出雲,吾妻,常磐,八雲,淺間(艦長八代六郎海軍大佐),磐手),通報艦(千早)。
  • 第四戰隊:(司令官瓜生外吉海軍中將),旗艦“浪速”,巡洋艦(浪速,高千穗,明石,對馬),其後日本海戰前5月24日巡洋艦“音羽”(艦長有馬良橘海軍中佐)歸隊。

第三艦隊 司令官片岡七郎海軍中將,旗艦“嚴島”:

  • 第五戰隊:(司令官武富邦鼎海軍少將),旗艦“橋立”,巡洋艦(嚴島,松島,橋立),裝甲巡防艦(鎮遠),通報艦:(八重山)。
  • 第六戰隊:(司令官東鄉正道海軍少將),旗艦“須磨”,巡洋艦(須磨,和泉,千代田,秋津洲)。
  • 第七戰隊:(司令官東鄉正道海軍少將),旗艦“扶桑”,裝甲巡防艦(扶桑),砲艦(高雄,筑紫,鳥海,摩耶,宇治)

俄罗斯旅順舰队按照原定的计划,在开战后一直待机于旅順港,以避免与日本联合舰队的主力决战。有见及此,联合舰队从开战后直到5月期间,故意在旅順港的出入口炸沈几艘废弃的商船与军舰以封锁港口,但行动最后没有成功达到预定目标,是为旅顺口闭塞作战。在作战过程中,于4月13日,联合舰队使用港口铺设的水雷成功炸沈一艘旅順舰队的战舰,使旅順舰队的司令官战死。然后于5月15日,轮到联合舰队的战舰「八島」和「初瀬」给俄罗斯旅順舰队的水雷击沈。

另一方面,驻扎在符拉迪沃斯托克的俄罗斯舰队,乘日军联合舰队主力集中在旅順之机,不断的威胁日军的海上航线的安全。为了应对符拉迪沃斯托克舰队的威胁,日本海軍把原先驻防日本海的第三艦隊撤回,改而派出由上村彦之丞中将率领的第二艦隊前往应对。但结果第二艦隊不仅没有捕捉到符拉迪沃斯托克舰队的主力,反而于4月25日被俄军击沈一艘运输补给舰「金州丸」。此时被俄军俘虏的海軍少佐,于战后被日军免官。

旅順要塞包围战・黄海海战・遼陽会战[编辑]

另一方面,由黒木為楨大将率领的日本陸軍第一军按照原定计划登陆朝鮮半島后,于4月30日-5月1日期间在安東(现在的丹東市)近郊的鸭绿江边击破了俄军,是为鸭绿江会战。之后由奥保鞏大将率领的第二軍也按原定计划在遼東半島的盐大澳登陆,并于5月26日攻陷了位于旅順半島末端南山地区的俄军陣地(南山戰役)。南山陣地与旅順要塞一样,是俄军历年经营非常坚固的基地,为了攻陷该阵地,日军第二軍的死傷者合计超过4,000人。巨大的牺牲人数震惊当时位于东京的日军大本营。而第二軍在顺势占领大連后,留下第1師团驻守,余军则北上直指遼陽。6月14日,于得利寺击退南下支援旅順的俄军(得利寺会战),再于7月23日在大石橋取得胜利(大石橋会战)。

至于海军,之前虽然按原定计划在旅顺口实行港外奇袭和旅顺口闭塞作战,企图歼灭驻防旅顺港的俄国舰队,但效果不佳,旅顺舰队仍然保存相当的战力,对日军的海上运输继续造成威胁。一直至3月上旬前,日本陆军一直认为只需要监视驻防旅順的俄军而不用发起攻击,但于3月14日,发现还有部分俄军战力处于北上的2個軍后方,有可能对日军做成威胁,于是便决定抽调两个师团以准备攻击旅順要塞。此时,海军方仍然坚持“海军单独对付旅顺舰队”的观点,并继续单独进行对旅顺港的闭塞作战。在3月27日,海军进行第二次闭塞作战,结果仍不佳。进入4月,海军起初仍然徒劳的坚持“独自对付旅顺舰队”的主张,拒绝和陆军协同作战。为此,4月6日大山岩参谋总长,儿玉源太郎参谋次长和伊集院五郎军令部次长的协商决议中,首次出现“陆军将应海军要求攻克旅顺口”的字样。在协议后,海军的策略修正为封锁作战,并在旅顺口外布设水雷,但仍然未能彻底封锁旅順艦隊。

两军于旅順持续僵持至5月后,日军得知俄军波罗的海舰队将马上前来增援。若与尚完整的旅顺舰队会合,俄国海军在远东的实力将会是日本联合舰队的两倍。在紧迫的情势下,日本海軍唯有改变策略,重新要求陸軍参与对旅順要塞的攻击。因为之前的耽误,致使本来以攻击要塞为主要任务的第三軍的編成时间延迟,一直等到5月29日才发布第三軍的战斗序列。第三軍的战斗序列由东京大本营编成,以曾经参加过甲午战争的乃木希典作为司令官。

于6月30日,日本陸軍把指挥权由东京大本营移交到滿洲軍總司令部,至此,滿洲軍之組織如下:

滿洲軍 總司令官大山巖元帥陸軍大將,總參謀長兒玉源太郎陸軍大將。

第一軍 司令官黑木為楨陸軍大將。

  • 與第一軍隨行觀戰武官團之各國武官計有25位。

第二軍 司令官奧保鞏陸軍大將。

第三軍 司令官乃木希典陸軍大將。

第四軍 司令官野津道貫陸軍大將。

  • 第5師團(師團長木越安綱陸軍中將),第10師團(原師團長為川村景明陸軍大將,後調為鴨綠江軍司令官,師團長換為安東貞美陸軍中將),後備步兵第10旅團,兵站部後備步兵二大隊,同工兵一中隊,後加入後備第3旅團,及後備第11旅團。(獨立第10師團,於1904年5月19日在遼東半島大孤山登陸,爾後擴編成第四軍。)

鸭绿江軍 司令官川村景明陸軍大將。

在黄海海战中被击中的太平洋舰队旗舰太子号(Tsesarevich)

于6月8日,第三軍司令部到达大連,然后与之前从原第二军中抽出的两个团(第一、第十一師团)合流。合流后的新军团在6月26日到达旅順的外部。6月31日,大本营向陆军发布开始旅顺会战的指令。然后在7月12日,山縣有朋参謀总长伊東祐亨海軍軍令部長发出攻占旅顺基地,消灭或驱逐敌舰队的命令。8月7日,日军海軍陆战重砲隊开始炮轰旅順港内的俄军军舰,使旅順艦隊出现損傷。为了避免进一步的損失,旅順舰队总督叶夫根尼·伊万诺维奇·阿列克塞耶夫决定在8月10日往符拉迪沃斯托克方向突围,但在突破时却遭到日本联合舰队的攻击,造成巨大的損失而不得不退回旅順港内(黄海海战)。在此役后,旅顺舰队几乎完全失去战斗力。与此同时,符拉迪沃斯托克的俄军舰队虽然仍然在日本海威胁日本的补给线路,但于8月14日,被日本海軍第二艦隊于蔚山沖发现并发生战斗,符拉迪沃斯托克艦隊多艘军艦被击沈后丧失继续干扰日本补给线的能力,是为(蔚山海战)。

虽然在黄海海战后,俄军旅順舰队已经丧失出击的能力,但在日军不能确认俄军的军力情况,还是在8月19日发动第一次旅順总攻击,掀开旅顺会战的序幕。在第一次攻击后,日军死傷者超过15,000人,但还是未能攻下当时号称『远东第一要塞』的旅順要塞。另一方面在8月末,由野津道貫大将率领的第四軍和日军第一軍、第二軍,逐渐向遼陽逼近,并在8月24日-9月4日期间开始辽阳会战。日军第二軍从南边往遼陽的俄军阵地正面攻击,而第一軍则从阵地東边的山地迂回到俄军背后进行夹击。此场战役以俄军全军撤退,日本占领遼陽而结束。从辽阳撤退的俄军在10月9日-10月20日的沙河会战中,在遼陽与奉天(现在的沈阳)之间的沙河尝试对日军反攻但最后失败。

10月15日,俄军的罗杰斯特文斯基中将率领由波罗的海舰队改编而成的俄军第二太平洋舰队,从利耶帕亚出发前往旅順支援(旅順被日军攻陷后改往符拉迪沃斯托克)。

旅順会战[编辑]

第三軍在旅順進展圖

陆军第三军在在第一次总攻击后,仍然持续的对旅順要塞发动攻击。在8月到10月期间,日军从大弧山不断的向旅順港发动观测射击,加上于早前黄海海战中海军的打击,使俄军旅順舰队几乎陷入全灭状态。但由于日军一直未能确认港内情况,致使后来的作战出现混乱。

在浴血奋战突破旅順要塞東北的防衛線后,第三军占领在旅順要塞背后的望台山,使旅顺全港暴露在日军的俯瞰下,也达成海军请求的目标。之后第三军分别于9月19日和10月26日分两阶段发动第二次总攻击。此次攻击是为了占领盘龙山,大顶子山周围的阵地,以确保第一次总攻时已经占据的突出阵地不会被俄军孤立。这次总攻在203高地以外地区基本达成作战目标,但位于中央最关键的203高地却遭到俄军激烈的反抗没有成功。虽然这次攻击中,日军也成功攻下差不多能俯瞰全旅順港的海鼠山,但由于还是未能观测到旅順舰队主力所位处的海域,所以海軍再度对陆军发出攻击203高地的请求。海军的请求得到大本营的认可,但第三軍却在主攻目标方面与满洲军司令部出现分歧,一直直到大本营取得天皇勅許后才开始行动。

由11月26日开始的第三次总攻击在日军进入阵地战的情况下陷入苦战。乃木希典在战斗途中决定暂停攻击要塞的東北边,该而进攻203高地。在得知情况陷入胶着状态后,大山巌元帥命令儿玉源太郎满洲軍総参謀長前往前线协助指挥,并加入乃木部队于203高地的战斗。

203高地争夺战是典型的攻山头战役。战斗先由日军第7师团第1师团残存部队主攻,之后的战术由满洲军总参谋长儿玉源太郎定案日军28个聯隊使用舟波性的攻击,每隔15分钟部队发起一次冲锋。当时俄国守军的武器上有两个优势:日军所没有的手榴弹马克沁重型机枪,該戰役中日軍傷亡有近半亦由馬克沁機槍造成。而俄军方面在辽东地区的总司令官是施特塞尔中将(在肯德拉切夫中将12月15日战死于東雞冠山北堡壘后继任),旅顺要塞司令官是史密鲁诺夫中将,旅顺港司令官为古雷葛勒维其少将。旅顺地区全部俄国守军约42,000名,大砲640门,军营52处。在203高地争夺战中日军战死5,052名,且日军战场指挥官乃木希典的次子乃木保典少尉于11月30日战死于此役中的203高地西北坡(在战死之地竖有一个碑“乃木保典君战死之所”)。而乃木希典的长子乃木胜典中尉在5月27日傍晚5点30分因战伤不治伤死于第2军(由辽东半岛盐大澳登陆)南山战役(此役日军死伤4387名并获胜。在金州俄守军1个师约1万7千名、火砲131门,在南山(扇子山)的俄守军为西伯利亚第5团约4,000多名,此役俄军伤亡约1,100名并败走撤退)中的金州陆军野战医院。

日军在1904年12月5日拂晓发起攻击。先由砲兵重砲(当时从日本东京大坂190门海岸防卫用的大口径直径28cm的霰弹重砲中紧急运来18门支援旅顺第3军,一发砲弹有300kg重。)轰击建立在山顶的俄军阵地,在轰击的掩护中步兵第27聯隊集成第三中队衝锋佔领203高地西南山顶,接著步兵第28聯隊集成第一中队肉博衝锋佔领203高地东北山顶,傍晚再由集成步兵第25聯隊攻占203高地中央山顶。根据日军战场记录显示,当日军攻下203高地的西南山顶、东北山顶以及中央山顶时,山顶俄军阵地裡几无一人存活,俄军可以说是战至最后一兵一卒。

在经过一轮激动战斗后,日军终于在12月5日攻占203高地。12月5日傍晚,日军砲兵在203高地的山腰使用重砲炮轰旅顺市区内的俄军要塞,并歼灭港口中从退守旅顺港的俄国第一太平洋舰队(该舰队司令官斯捷潘·马卡罗夫海军中将已于1904年4月13日战死,海军士气低落)残馀的舰隻十馀艘。之后第11师团攻占东鸡冠山的俄军永久堡垒東雞冠山北堡壘,12月28日第9师团再占领二龙山的俄军永久堡垒二龍山堡壘,31日第1師團攻占松樹山堡壘

旅顺攻围战乃木希典大将与施特塞尔中将(中央二人)会见

第三軍在随后继续追击旅顺地区附近的残余俄军,在1905年1月1日突破了東北方面的防衛線占領虎头山望台堡。虎頭山望台堡戰役为旅顺攻围战的最后一场战斗。在203高地被日军占领的时候,旅顺舰队的俄军水兵因为舰队早以失去战斗力,所以已经提前上岸投入到要塞保卫战。203高地的消耗战耗尽俄军的预备队,正面堡垒的陷落使得俄军士气低落不堪,俄军指挥部裡主战派将领失去支持,于是在当日下午4时半,决定向日军投降。1905年1月2日下午1点,俄军参谋长雷伊斯与德西建史诺维其上校在原清朝北洋水师营的农舍,等候日军第3军参谋长伊地知幸介交涉受降条件。1月5日乃木大将,及其参谋长伊地知,与旅顺俄军辽东地区总司令官施特塞尔中将,及其参谋长雷伊斯,在北洋水师营的农舍签定旅顺俄军投降书。1月14日在水师营的东边由乃木希典主持战没者招魂祭,并朗读祭文。

此后乃木希典率领第三军前往沙河,两軍持续対陣,俄军在新任的格列宾堡大将领导下,在1月25日开始往黑沟台(日军最左翼)继续反攻。这次反攻曾经一度让日军陷入苦战,在秋山好古少将、立見尚文中将的奮战下才脱险(黑沟台战役)。

奉天会战[编辑]

在奉天会战前,以辽阳西北的二公檯为起点,日军满洲军总司令部在奉天由西往东(至抚顺)布置第3军第2军第4军第1军,及鸭绿江军组成的包围战线,日本军共25万名。俄国方面,远东军总司令官亞歷克塞·庫羅帕特金大将(俄国远东地区总督为阿雷库塞也夫大将)率领的37万名俄国陆军(当时俄国全国陆军约300万)。

1905年2月20日,日軍總司令部在煙台對各軍司令官發下奉天會戰的作戰命令,而各軍除再作師團部隊調整外,並加入後備軍,組織轄下第3師團(師團長大島義昌中將),後備第1旅團,後備第13旅團,及後備第14旅團。2月21日起,日军右翼开始对俄军攻击。3月1日,日军左翼的第二军和第三军从側面迂回到俄军背后准备包围奉天。此时俄军投入预备队准备与日军决一死战,向乃木希典指挥的第三军发起猛攻,使第三军接近崩溃。虽然如此,第三军在面对俄军正面攻击下,还是挡下俄军的攻势,成功切断哈尔滨与奉天間的鉄道联系,给俄军造成决定性的打击。3月9日,俄军统帅亚历克塞·库罗帕特金下令全军往鉄嶺与哈尔滨撤退。日军于3月10日占領奉天。

此战后,日本政府透过美国总统西奥多·罗斯福向俄方提出和平交渉。但由于俄方仍然在期待波罗的海舰队到达后可以扭转战局,所以拒绝日本的提议。两军在此役后都已经消耗甚大,没有能力进行进一步的攻击或反击,一直到战争结束前在四平附近対峙。

按奉天会战后统计,俄国军战死8,705名(或有一说:俄军的阵亡人数超过2万名),负伤51,388名,被俘21,791名,失踪7,539名。而日军战死16,553名,负伤53,475名,被俘2088名(其中陆海军1574与21人,主要担任铁道队和邮船船员的陆海军属95与此142人,被俄军逮捕的商船船员159人,摄影班9人)。在战后回国的日本战俘没有受到公开的不平等对待,更有曾经被俘军官与东乡会面获赠金表的记录[來源請求]。此战中日本对待俄国战俘十分人道,赢得国际社会的好感[來源請求]。但遣返战俘的消息传来时,关在熊本县的一批俄国军官集体自杀以保全名誉[來源請求]

日本海海战[编辑]

俄军波罗的海舰队(第二太平洋舰队)在经历7个月的航行后,终于在1905年5月到达日本近海,并于5月27日与日本联合舰队在对马海峡发生冲突。仅两天内,日本联合舰队便以压倒性的优势击败俄军舰队,在俘虏对方司令并让对方几乎全军覆没的情况下,日本联合舰队仅损失3只水雷艇,也是近代海战史上少有的胜利。

此战前,欧美各国都认为,在波罗的海舰队抵达远东后形势便会变得对俄军有利,而最后几乎全军覆没的结果却使诸国震惊。包括鄂图曼土耳其,波兰与芬兰等长期受俄国海军威胁的国家,在得知日军胜利的消息后感到非常振奋,波兰甚至爆发反俄的民族主义运动。在此战后,日本完全掌握制海权,而海军几乎全毁的俄罗斯政府也开始面对现实,准备开始与日本进行停战谈判。

樺太会战[编辑]

在与俄军谈判期间,日本为了使讲和谈判有利进行,先行于7月进攻俄国的库页岛并占领全岛。在缔结朴资茅斯条约后,北纬50度線以北的部分库页岛返还俄国,以南则割让成为日本领土。

年表[编辑]

戰爭的結束與戰後的影響[编辑]

和談[编辑]

俄国在对日本的战斗中接连失败后,国内民众对沙皇管治的不满情绪日益高涨,再加上经济发展停滞和蔓延在国民间的厌战气氛,群众的不满情绪终于在1905年1月9日的血腥星期日爆发。在不稳定的局势下,日本乘机派遣间谍到俄国国内煽动布尔什维克人进行革命活动,使俄国要继续进行战争变得非常困难。

同时,日本虽然在这次战争中取得大部分战斗的胜利,但由于在这场长达19个月的战争中已经支出17億円的军费(几乎所有军费都是透过战時国債获得),使国家财政陷入危机。在日本国内总共109万的可动员兵力中,常备兵力便接近20万,使得国内的各种产业严重缺乏生产人手,同时也使经济陷入低迷的状态。所以在讲和的提议被提出后,日方也没有拒绝并同意与俄方开始展开谈判。

透过美国作为中间人协调交渉后,日俄双方于1905年8月10日开始在美国的朴次茅斯附近开始停战谈判,并在9月5日达成和平协议,是为朴次茅斯和约

對國際政治的影響[编辑]

這場戰爭是第一次有亞洲國家在現代取得對歐洲國家的重大軍事勝利。俄國的戰敗衝擊西方以至遠東各國。日本從此聲望大振並開始被視為現代化國家。另一方,俄國損失它整支太平洋及波羅的海艦隊以及國際上的聲望。特別是一次大戰前的德國以及奧匈帝國, 它們視戰爭的結果為俄國軟弱的表現。由此大大影響德國在與法國這個俄國盟友展開戰爭及對奧匈帝國入侵的決策以塞爾維亞的決策。

在俄國的影響力消失以及歐洲列強專注於第一次世界大戰及後來的大蕭條,令日本掌握中國以至亞洲事務, 最後引致二次大戰中的第二次中日戰爭以及太平洋戰爭。

日本[编辑]

日本畫家小林清親的版畫,內容是沙皇尼古拉二世因為日俄戰爭俄軍敗北的噩夢而驚醒。

日俄戰爭最直接的後果是日本取得對南滿(中國東北南部)的控制及穩固對朝鮮的統治。關東州租借地(旅順、大連)以及東清鐵路長春以南段(後來的南滿鐵路)均由日本控制,“關東軍”在內滿洲開始駐紮。

日本成為近代第一個通過大規模戰爭打敗歐洲白種人殖民者的黃種人國家,達成修改幕末以來不平等條約的目標。然而,《樸資茅斯條約》承認俄國在庫頁島北部的權利,內容遠低於一些日本民眾期望,爆發日比谷縱火事件

俄國[编辑]

1905年9月5日,日俄兩國簽定《朴茨茅斯和約

俄國的失敗,導致發生1905年俄國革命,使其停止在遠東的擴張計劃,集中精力在歐洲發展,與法、英等國結盟,最終捲入第一次世界大戰,以至1917年經二月革命十月革命被推翻,成立蘇俄

英國[编辑]

英國在1902年與日本結盟,企圖遏制俄國在中國東北的擴張企圖。但是英國並不願捲入日俄戰爭之中,以免引發全球性的連鎖效應。[來源請求]若英國幫助日本,則法國很有可能在同盟的要求下支持俄國。而英俄如果發生衝突,其範圍不可能只限於遠東,必然會擴及全世界。[來源請求]英國在1914年的第一次世界大戰中,又再次慫恿日本趕走佔據中國膠州灣德國人。1920-1930年代,英國在遠東的霸主地位急劇衰落。英國本來想要讓日本接替英國在遠東的責任,本來應樂見日本在遠東的勢力瘋狂膨脹,但二戰戰前的情勢起了大變化,使得英國與日本關係急轉直下,英國駐東亞的軍隊最終在二戰期間被日本軍隊徹底擊敗,退出遠東。

中國[编辑]

雖然當時已經發生甲午戰爭致使乙未割臺朝鮮歸日本勢力範圍,但由於俄羅斯在義和團事件時在滿洲過份報復、軍隊又賴著不走,又想要讓日本的戰略緩衝區朝鮮成為俄國的附屬國,因而促成中日和解,因此日俄戰爭時中國與日本同仇敵愾,戰爭時中國官民對日軍提供情報及資金上的重大幫助,戰勝後中國各報章紛紛稱頌日本戰勝俄國,開黃種人戰勝白種人先例,中國也是事實上的戰勝國,而後北洋政府的許多重要人物,也是因為在日俄戰爭中與日軍合作立功而竄起;除此之外,日本此戰役犧牲十萬人命、並差點破產,日本向中國索討的戰利品(滿洲特權),少於俄羅斯本來會在中國東北強佔的權利,當時的清政府及中國人都認為日本待大清(中國)非常厚道。但居住於中国东北的本地人亦有辯證觀點[來源請求]。夏清貽亦提出「日勝何喜,俄敗何欣( 《何日醒》/《快猛醒》)」之觀點。清政府對於這場在自己本土上的戰爭表示中立,而戰爭中大量东北地區平民遇難,這使得中國的有識之士徹底看清朝政府的腐敗無能,決心進行變法或革命。[來源請求]清政府並和日本簽訂《中日會議東三省事宜條約》,主要內容為﹕清政府同意按日俄《樸資茅斯條約》第五款及第六款,讓日本繼承俄國在此一切權利,同意將俄國在旅順﹑大連的租借權、長春至旅順的鐵路及附屬財產和煤礦轉讓給日本。而清政府受到刺激後建立東三省。日俄戰爭6年之後,辛亥革命爆發,清朝政權結束,中華民國成立。關東軍仍駐紮在東清鐵路南段的鐵路地內,而後中國(國民政府及張學良)翻轉態度轉向仇日,想要收回本來約定給日本的滿洲特權、也想要趕走外資,當時日本對中情報世界第一、認為其為蘇聯及中共煽動造成的;日本當初為中國犧牲慘重、後來在華大量投資、也要求中國採取聯日防蘇的政策,當然吞不下去。成為1928年炸死軍閥張作霖的原因,並使其子張學良於1928年易幟於中華民國國民政府,而關東軍則以成立滿洲國回敬。[32][33]

朝鮮[编辑]

李氏朝鮮1895年中日甲午戰爭後,1897年獨立為大韓帝國。1904年日俄戰爭期間,與韓國簽定第一次日韓協約,韓國任用日本政府推薦財政及外交顧問。1905年日本與俄國議和後,俄國承認日本政府對韓國的指導及監督權,日本隨即與韓國簽定第2次日韓協約,將韓國的外交權移轉給日本,使韓國成為日本的保護國,並設立統監府。1909年簽定第三次日韓協約,取得韓國內政權並解散韓國軍隊,並於1910年被日本併吞。

歷史意義[编辑]

遼陽會戰過後 : 紅十字會運送受傷的俄國士兵 (Angelo Agostini作品).

日俄战争的結果正式顯現出20世纪的政治與战爭的數項特點,許多工业革命带来的技术创新都首次用於日俄战争,如速射砲、机枪和射擊準度更高的卡宾枪都在日俄戰爭中首次被大规模使用。無論是陸上還是海上戰事,都證實战争在新技术的引領下,已與1870年代普法戰爭的模式大相逕庭[34]。大多数的军队指挥官預期使用这些新武器系统將在現場及战术層面上主导战场。但是,随着局勢的變化,这些新技术的进步永远改变了人类发动战争的能力。[35]。日俄戰爭也是东亚三十多年来第一次涉及两个现代化國家武力之間的大規模衝突。

武器的進步帶來巨大的傷亡,日俄兩國都未預料到新型戰爭造成的結果,亦無資源去抵消其損失。因為巨大的傷亡,不同的國際性非政府組織(如紅十字會)出現並在得到戰後關注。這些國際組織的出現可以視為國際社會通過共同關心的問題進行磨合,這個緩慢的過程主導了20世紀。[36]

不少學者爭論日俄戰爭是否為第一次世界大战的「預演」。贊同者認為該戰爭已有多少後者总体战的特點[37],如雙方皆大規模動員軍隊進入戰場。這場戰爭需要極其龐大的經濟支援,包括裝備、軍火和補給都大到需要本土以及外國支援。[34]。日俄戰爭的結果亦顥示國家領袖需關注外交政策所帶來的國內反應。一些學者認為日俄戰爭結果顯示沙俄政府的腐敗無能,因此進一步推動反對羅曼諾夫王朝的革命運動。[34]

全球的反應[编辑]

對西方列強而言, 日本的勝利顯示日本崛起成為亞洲區域性力量。俄羅斯的戰敗令一些學者認為日本得到改變世界秩序的勢頭晉升為主要亞洲力量。[38] 不同外交合作相繼出現。 日本的成功為反殖民的民族主義者增強自信 - 越南,印尼,印度及菲律賓等。亦增強時刻受到西方列強侵占威脅的土耳其及伊朗的自信 。[39] [40]雖然不久前才經歷甲午戰爭,結果亦令華人相信歐洲列強仍舊是比日本更大的威脅。「我們認為俄羅斯敗於日本可以被視為東方擊敗西方。我們視這次勝利為我們的勝利。」孫中山[41] 「日本的勝利減輕了我們自悲感。一個西方強國的戰敗引申出亞洲仍可以像古時一樣擊敗歐洲。」 賈瓦哈拉爾·尼赫魯 [42]

在歐洲,受支配的民族亦得到鼓舞 . 詹姆斯·喬伊斯的小說尤利西斯, 設定在1904年的都柏林, 包含對愛爾蘭的願境。[43] 在被瓜分的波蘭, 藝術家 Józef Mehoffer 在 1905年 畫了 "Europa Jubilans" (Europe rejoicing), 其中描繪一個著上圍裙的女傭人坐在一張在東方文物前的沙發上休息。 在俄國戰敗的一年, 抗議俄國的侵佔以及文化壓迫。同時巧妙地指望著沙俄主人在歐洲戰敗的日子如同它在亞洲遭遇的。[44]

對於社會思想家羅莎·盧森堡此戰的重要性對受壓迫的階層十分清晰: 「日俄戰爭令所有人意識到就算是歐洲的戰爭與和平-它的命運-並不決定在歐洲內,而是在世界和殖民地政治的巨大漩涡中。如果我不考慮俄國極權崩潰的即時效果, 這場戰爭的意義是社會民主主義。這場戰爭將国际无产阶级的目光回到世界在大政治和經濟上的聯繫。」 [45] 這場戰爭的普遍意義決定了它的歷史重要性以及它的後果。

日俄戰爭遗址[编辑]

目前,在旅順地區仍保留眾多的日俄戰爭遺跡開放觀光。

相關條目[编辑]

注释[编辑]

  1. ^ 蒙特內哥羅在此事支持俄國並對日本宣戰,在2006年6月16日日本承認蒙特內哥羅獨立時才正式與日本休戰。蒙特內哥羅在戰爭的角色十分小,在日俄兩方停戰後不曾有新發展,所以一般以日俄兩方的停戰日為正式停戰日[1]

參考文獻[编辑]

引用[编辑]

  1. ^ Montenegro, Japan to declare truce
  2. ^ "Montenegro, Japan to declare truce," United Press International (US); "Montenegro, Japan End 100 Years' War," History News Network (US). citing World Peace Herald, 16 June 2006; Montenegrina, digitalna biblioteka crnogorske kulture (Montegreina, digital library of Montenegrin culture), Istorija: Đuro Batrićević, citing Batrićević, Đuro. (1996). Crnogorci u rusko-japanskom ratu (Montegegrans in the Russo-Japanese War); retrieved 14 July 2017; compare Dr Anto Gvozdenović: general u tri vojske. Crnogorci u rusko-japanskom ratu (Dr. Anto Gvozdenovic: General in Three Armies; Montegegrans in the Russo-Japanese War)
  3. ^ 靖国神社資料、靖国神社戦争別合祀者数による。日本長期統計総覧によれば死没84,435人(帝国書院[1])、(戦死戦病死は「日清戦争ヨリ満州事変ニ至ル日本外交ノ経済的得失」[2] によれば55,655人
  4. ^ 《有一類戰犯叫參謀》俞天任著,台灣商務印書館出版,ISBN 978-957-05-3004-9,P.58
  5. ^ Harwood 2006, p. 128Template:Incomplete short citation
  6. ^ Rewriting the Russo-Japanese War: A Centenary Perspective, Schimmelpenninick van der Oye, p. 80.
  7. ^ University of Texas: Growth of colonial empires in Asia
  8. ^ 8.0 8.1 Kyung Moon Hwang, A History of Korea, London: Palgrave, 2010 pages 132–133
  9. ^ Kyung Moon Hwang, A History of Korea, London: Palgrave, 2010 page 132
  10. ^ Kyung Moon Hwang, A History of Korea, London: Palgrave, 2010 page 133
  11. ^ 11.0 11.1 11.2 Kyung Moon Hwang, A History of Korea, London: Palgrave, 2010 page 137
  12. ^ Jukes, Geoffrey The Russo-Japanese War 1904–1905, London: Osprey 2002 page 8.
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 13.3 Jukes, Geoffrey The Russo-Japanese War 1904–1905, London: Osprey 2002 page 9
  14. ^ Jukes, Geoffrey The Russo-Japanese War 1904–1905, London: Osprey 2002 page 9
  15. ^ Connaughton, pp. 19–20
  16. ^ Paine, p. 317
  17. ^ Jukes, Geoffrey The Russo-Japanese War 1904–1905, London: Osprey 2002 page 11
  18. ^ Connaughton, pp. 7–8.
  19. ^ Paine, p. 320.
  20. ^ Text in Japanese Ministry of Foreign Affairs, Correspondence Regarding Negotiations ... (1903–1904) pp. 7–9.
  21. ^ Text in Correspondence Regarding Negotiations ... (1903–1904) pp. 23–24.
  22. ^ 22.0 22.1 Koda, Yoji. The Russo-Japanese War: Primary Causes of Japanese Success. Naval War College Review. 1 April 2005 [6 April 2015] –通过HighBeam. (需要订阅(說明)). 
  23. ^ Connaughton, p. 10.
  24. ^ Esthus, Raymond. Nicholas II and the Russo-Japanese War. Russian Review. 1981, 40 (4): 411. JSTOR 129919. 
  25. ^ Tolf, Robert W. The Russian Rockfellers. Hoover Press. 1976: 156. ISBN 0-8179-6583-1. 
  26. ^ Esthus, p. 397.
  27. ^ David Crowley, "Seeing Japan, Imagining Poland: Polish art and the Russo-Japanese war", Faktografia July 4, 2012
  28. ^ Schmmelpenninck van der Oye, David. The Immediate Origins of the War. (编) Wolff, David. The Russo-Japanese War in Global Perspective: World War Zero. Leiden, Boston: Brill. 2005: 42. 
  29. ^ Jukes, Geoffrey The Russo-Japanese War 1904–1905, London: Osprey 2002 pages 16–20
  30. ^ Jukes, The Russo-Japanese War, p. 21.
  31. ^ 31.0 31.1 31.2 31.3 李怡著,《抗戰畫史》,台北:力行書局,1969年,第9頁
  32. ^ 馮學榮:日俄戰爭,關東軍,北伐,及國民黨的宿命
  33. ^ 劉仲敬:抗戰打斷「黃金十年」是國民黨發明的神話
  34. ^ 34.0 34.1 34.2 Steinburg, p. 7.
  35. ^ Schimmelpenninck van der Oye, p. 84.
  36. ^ Steinburg, p. 6.
  37. ^ Steinburg, p. 3.
  38. ^ Schimmelpenninck van der Oye, p. 83
  39. ^ Deutschmann, Moritz. Iran and Russian Imperialism: The Ideal Anarchists, 1800-1914. Routledge. 2015: 158. ISBN 9781317385318. 
  40. ^ Banani, Amin. The Modernization of Iran, 1921-1941. Stanford University Press. 1961: 9. ISBN 9780804700504. 
  41. ^ Sun Yat-sen, "Pan-Asiasnism", translation of a speech delivered in Kobe, Japan on November 28, 1924, in: Yat-sen Sun; Liang-li Tʻang; Seishirō Itagaki; Jingwei Wang, China and Japan: natural friends – unnatural enemies; a guide for China's foreign policy (Shanghai, China: China United Press, 1941). Available on-line at: Wikisource.org .
  42. ^ Quora
  43. ^ Eishiro Ito, "United States of Asia, James Joyce and Japan", in A Companion to James Joyce, Blackwell Publishing 2013, pp.195–6
  44. ^ David Crowley, "Seeing Japan, Imagining Poland: Polish art and the Russo-Japanese war", Faktografia July 4, 2012
  45. ^ Le Socialiste, 1–8 May 1904

书籍[编辑]

  1. 徐廣寧編譯:"1904-1905",洋鏡頭裡的日俄戰爭,福建教育出版社,福州,2009年11月. ISBN 978-7-5334-5235-3
  2. 平塚柾緒,“日露戰爭”,河出書房新社,東京,日本,2004。
  3. 酒井直行,“日露戰爭古寫真帖”,新人物往來社;文殊社,東京,日本,2004。
  4. 力石幸一,“日露戰爭明治人物烈傳”,德間書店,東京,日本,2005。

外部链接[编辑]