User:Oneam/Archive Room

存檔區：2008年1月10日至2014年8月

Re:謝謝了

很高兴认识你，作为一个新人，写这么有挑战的条目很不容易，加油！—木木 (发呆中) 2008年1月10日 (四) 19:58 (UTC)

邀請參加第七次動員令

Oneam/Archive Room您好：

第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。

本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和计划页面翻译。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

邀請人：——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年7月1日 (三) 07:31 (UTC)

授予維基助理編輯(B)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基助理編輯（B級）的最低要求；透過榮譽審核後現在授予　閣下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基助理編輯(B)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人：—Ｌｏｋｉ ^Talk 2009年7月2日 (四) 09:42 (UTC)

香港維基媒體協會成立兩週年慶祝活動

你好！ Oneam/Archive Room ：

香港維基媒體協會成立至今已運作了兩年；現在，我們誠邀你出席快將舉行的兩週年慶祝活動，由本會參與籌辦的「3C 數碼創作論壇系列」活動的「數碼內容互動1.0」。

是次活動資料如下：

地點：灣仔軒尼詩道396-416號智德中心4樓會議室M2 &3（Google map）

日期：2009年7月31日（星期五）

時間：晚上七時正至九時半

語言：粵語

現場將提供茶點！

如果你有興趣出席這項活動，請按下方連結以填寫登記表格：

登記表格

香港維基人

Βικέντιος×Vincent×瘟神×やくびょうがみ

2009年7月19日 (日) 15:24 (UTC)

来自孙学的星章

		不倦星章
		留言感谢O君对军事-美国海军的大量贡献：）等我占领地球后，海军就交给你拉孙学 (留言) 2009年7月25日 (六) 00:29 (UTC)

請停止你的移動

前次不是已經溝通過當時海軍艦艇條目的命名？如果你希望使用另外一套，請先提出討論。謝謝。-cobrachen (留言) 2009年7月27日 (一) 14:46 (UTC)

抱歉，這兩天沒有繼續注意你的留言。這個命名要不要改變不是一兩個人討論就算數，所以我建議你拿到互助客棧先討論，並且讓過去幾位有編寫過航艦的用戶，邀請他們來參與。而你現在的移動也暫時不必要，如果討論出來要按照你加上編號的方式，不又要再移動一次？-cobrachen (留言) 2009年8月5日 (三) 02:02 (UTC)

2009香港夏聚

Oneam/Archive Room：

2009香港夏聚將於本年8月15日 (星期六) 晚上7時(UTC+8)於銅鑼灣人民公社café舉行，現誠邀閣下參與。

請把握這次機會，踴躍參加，討論維基社群的各種話題。報名、集合地點以及活動詳情可以參閱有關頁面。請在有關頁面報名。

邀請者: Βικέντιος×Vincent×瘟神×やくびょうがみ

2009年8月9日 (日) 15:45 (UTC)

現提名閣下以拓荒特別貢獻

現提名閣下以拓荒特別貢獻，感謝你在海軍條目上的貢獻，實為我水滸傳條目之不可比。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月19日 (三) 03:51 (UTC)

動員令通知

所有條目只要於動員令結束前（2009年 8月31日23:59）開始提名DYK、GA、FA，即使在動員令後當選也算合格，所以千萬不要忘記更新。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月27日 (四) 03:53 (UTC)

動員令最佳條目

動員令終於結束，辛苦大家這個多月以來的努力，也感謝你的支持，不知你願不願花時間到這裡投出最佳條目呢？—Flame 歡迎泡茶 2009年9月2日 (三) 15:57 (UTC)

授予拓荒特別貢獻獎及維基執行主編榮譽

恭喜！現本人根據授獎提名投票之結果，授予閣下拓荒特別貢獻獎之軍事特別貢獻以表彰閣下於軍事範疇所作出的貢獻。同時您亦已符合獲得維基執行主編的最低要求；雖然您未有申請榮譽但現在仍直接授予　閣下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基執行主編荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人：—J.Wong 2009年9月4日 (五) 09:52 (UTC)

授于動員令勳章

这位用户已完成 動員令 1 次

請閣下自行加在用戶頁上。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月18日 (五) 18:18 (UTC)

我也認同你的意見

這場賽事隨時被NBA明星賽的灌籃秀更為好看，不如你在此表明立場，無論是支持還是反對，我也期望你的一票。—Flame 歡迎泡茶 2010年4月21日 (三) 02:14 (UTC)

給投中立票的各位

希望你們能認為重新考慮中立票，因為你們這樣是放棄代表自己的立場，現在離投票還有十多小時，冀能投(＋)支持或(－)反对票表達真正的意見。—Flame 歡迎泡茶 2010年4月21日 (三) 15:53 (UTC)

2010香港夏聚前聚會討論

Oneam/Archive Room，您好！：

香港維基人目前正就2010年香港夏聚進行討論，現誠邀閣下就時間、地點、內容以及其他事項發表意見。詳情請到相關頁面瀏覽。

邀請你的維基人是：Mayoamyo (留言) 2010年6月2日 (三) 09:36 (UTC)

邀请您参加第八次动员令

第次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Oneam/Archive Room您好：

为了提升中文维基的条目数量及品質，第八次动员令會於2010年7月1日开始，8月28日结束，我們竭誠邀請您积极参与。

本次动员令分為大、中、小動員令，中動員令的四个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小動員令的二个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第八次动员令。

请收到此邀请函的维基人，利用 {{subst:动员令/8}} 指示，将此动员令轉贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服務及品质！感謝您！

邀请人：Berting Li (留言) 2010年7月4日 (日) 04:04 (UTC)

邀請您參與ACG專題譯名投票

{{{1}}}您好：

邀請您到ACG專題/有關正式譯名投下寶貴一票，因投票期限將於７／１５結束，我們希望至少有２５張有效票，但目前的有效票數仍然不足，希望所有維基人都能對於ACG專題投票發表您的寶貴意見。願您能抽空參與^_^，再次感謝您。我是邀請您的維基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 07:17 (UTC)

「正式」與「官方」定義

現時Wikipedia_talk:ACG專題/有關正式譯名/決議投票，是指Template:Infobox animanga/name的欄位名。現時該模板的欄位名定義如下：

官方譯名：日本出版商提供的中文譯名
正式譯名：各地授權代理商所取的譯名

一般語境下「正式」包含「官方」，換言之「官方」的事物一定是「正式」的，但「正式」可以包含一些非官方的東西，而該模板把「正式」與「官方」並列，意味著「官方譯名」並非「正式譯名」之一，這跟日常用語的意義相差甚遠，恐怕對一般非ACG迷來說會引起混淆和難以理解，所以有人提出以「授權版譯名」取代現時稱為「正式譯名」的欄位（含義、用法不變，旨在正名），由於維基百科並非ACG或任何專門領域的百科，個人認為條目內容中任何名稱都應盡可能使用一般人容易理解（不需另外解說）的名稱，請在投票前了解清楚定義再作決定，謝謝--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 14:54 (UTC)

星章

		軍事星章
		閣下有軍事特別貢獻，豈能不配上一星章。另外，感謝閣下先前在印第安戰斧的幫助 A T_RTC 2010年7月16日 (五) 11:36 (UTC)

请参加关于战列舰(Battleship)和相关舰种译名的讨论

互助客栈:关于战列舰(Battleship)和相关舰种译名的讨论望阁下不吝赐教。米尔格拉姆 (留言) 2010年7月20日 (二) 08:08 (UTC)

動員令快將結束

離第八次動員令結束時間不到兩星期，在此提醒各位參加者快將條目交上，讓審核者進入評審。如果遲了不作計分。亦感謝你的參與。根據你的貢獻，你已經完成是次動員令的目標，希望日後繼續為維基作出貢獻。--Flame 歡迎泡茶 2010年8月18日 (三) 07:01 (UTC)

離第八次動員令結束不到一星期

第八次動員令將於下星期二結束，請大家將所有條目在8月31日23:59（UTC）前放在動員令頁面，而所有條目進入候選的時間也必需在這個時候前提交，否則條目很可能只能成為達標條目，即使是評審中，也請大家將條目放上以供主持人評審。注意：主持人是不會從你的編輯貢獻協助條目提名，但你們可以提名其他參加者的條目。--Flame 歡迎泡茶 2010年8月25日 (三) 01:27 (UTC)

動員令頭銜及模板通知

这位用户已完成 動員令 1 次

您好，Oneam/Archive Room！感謝你參與第八次動員令，經過部份點算，你可以在你的用戶頁中加入以下模板 (你也可因應個人風格，選擇不加入)：

{{User 動員令|1}}

註：{{User 動員令}}中第一個參數為參與次數，由於部份用戶的用戶頁未有標明參與次數，故作一次計算，可自行因應之前的參與次數更改次數。不過我已在用戶頁替你加上，如不適合可移除。

希望你能繼續努力參與維基百科的活動。--Flame 歡迎泡茶 2010年9月5日 (日) 15:24 (UTC)

關於海軍

閣下好，我想請教一下意見，目前因為那海軍擺爛相當長的一段時間了，我想整個重寫過（目前進度：[1]），目前先把近代歷史的部份處理完，在二場大戰與冷戰的部份我一時想不到還有什麼可寫，想參考閣下寶貴的意見，尤其是冷戰的部份，我想段落擠長一點好再放一張圖XD—Ai6z83xl3g (留言) 2010年9月11日 (六) 11:17 (UTC)

维基百科:特色条目复审/徐向前 (第2次)

鉴于此条目中立性问题，本人特提出复审，请前往发表意见。--苹果派.留言 2010年9月12日 (日) 17:57 (UTC)

關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:Bo (dog)、en:Chemical database、en:Star Wars sequel trilogy、en:Lucifer Chu、en:Consumer capitalism、en:Deep sea mining、en:Pet food、en:Glebe, New South Wales、en:Kurganmashzavod、en:Product certification、en:Chicken soup，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Science education、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Tofurkey、en:Comparison of Star Trek and Star Wars等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年9月17日 (五) 22:09 (UTC)

特別是消費者資本主義、深海採礦、寵物食品、產品認證、雞湯等條目更有一定重要性，本身版本數卻不多，懇請你的投票。--RekishiEJ (留言) 2010年9月17日 (五) 22:09 (UTC)

RE:

善意的批判我是接受，惡意的可無視，我放DYK就是直接求別人訂正，得到關注--Dragoon16c (留言) 2010年12月8日 (三) 05:54 (UTC)

回覆

你有心求好，也願意詢問，其他人看了也會明白，也會願意從旁協助。不用想太多。至於那位用戶的心態，你可以看他現在的用戶頁寫甚麼，純粹一個不成熟的小朋友在哭鬧，就和他一被抓到錯誤就要高喊離開維基一樣。-cobrachen (留言) 2010年12月8日 (三) 10:45 (UTC)

排序

閣下好，我想請閣下關注一下[2]的討論，用戶歷史研究長期關注中華民國與中華人民共和國之相關條目，也常維護國共內容，現在我對第二次世界大戰的順序編輯一直被他撤銷，還請閣下發表意見，謝謝。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年12月9日 (四) 10:18 (UTC)

邀請您參與條目質量提升活動

條目質量提升計畫邀请函 您好：

為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動，相信您的支持與參與，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些條目需要關注提升，攜手合作才能有效率地提升人類知識的品質！。您若支持該計畫可先至「報到處」簽到，以便於其他人與您連絡，再前往您有興趣的各子計畫簽到並提出協作事宜，您可自由彈性規劃。

總之，這是自由參與與發起條目協作的平台，歡迎任何人在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，亦歡迎您成為各子計畫主持人，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

也可幫忙散發此邀請函。根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，若要發邀請函，可以複製以下代碼：{{subst:QA/邀請}}再轉貼到其他維基人的對話頁上，感謝您！

點選此瀏覽子計畫的「最新消息」

[張貼]

歡迎使用本主題公告欄通告關於主題、專題或條目提升的最新消息。

[通知]：哈利波特條目質量提升計畫開始投票。
[公告]：中文维基百科主题专题已成立，欢迎参与讨论，完成相应的开放性任务。
[通知]：无线电主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：原神主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：阿根廷主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：社會運動主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：立陶宛主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：第二次冷戰主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：贵州主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：聯盟90/綠黨主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：台灣基進主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：狗主题頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：金庸主题页已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：红楼梦主题页已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：溫帶氣旋專題已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：上海公交主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：福州主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。

新條目推薦、同行評審、優良條目評選、典範條目評選、特色列表評選、特色圖片評選

使用代碼為{{主題公告欄}}，放在WP:用戶頁可直接顯示本公佈欄最新訊息，請多加利用。

快速進入各計畫方式：維基百科左方導航列→社群入口→左列「中文維基百科內容評選」底層所列之子計畫

籌備中的計畫：交通－天文－ 電子遊戲條目質量提升計劃
進行中的子計畫：
条目质量提升计划：

協作計劃：[投票] 大英帝国 - 艾伦·图灵

（更多候选主题）

邀請人：吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月31日 (五) 13:35 (UTC)

感謝

		軍事星章
		感謝您這一年多以來在維基百科對軍事條目的貢獻。-- Jasonzhuocn (留言) 2011年1月3日 (一) 01:10 (UTC)

你的用心，大家都看得到

		軍事星章
		你用心建立條目的內容，讓海軍這個項目更加豐富，還希望繼續努力。謝謝。

-cobrachen (留言) 2011年1月3日 (一) 14:35 (UTC)

香港條目提升計劃開始起錨了

條目提升計畫已開始起跑了！目前主題提名中，預計2011年1月22日或23日產生，請愛香港朋友前往關注。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月10日 (一) 03:55 (UTC)

台灣沖航空戰

因為你最近編寫的條目，留意的這個名稱。台灣沖航空戰市把日文漢字直接拿過來用，剛看的時候還不知道台灣附近有什麼海域或者是地名有個沖字，但是英文版的標題就很清楚：台灣沖繩，我想應該是要改個名字，清楚一點。問一下你的意思？謝謝。-cobrachen (留言) 2011年1月12日 (三) 13:09 (UTC)

既然講的是空戰，台灣沖繩空戰或者是台灣沖繩作戰都可以。-cobrachen (留言) 2011年1月13日 (四) 02:49 (UTC)

Talk:佛瑞斯塔号航空母舰快速删除通知

您好，你创建的页面被认为符合快速删除的标准，已被提出快速删除。

若您认为这个页面不应被删除，可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部（但请放置到快速删除模板的下面），并在讨论页阐明您的观点。但是，一旦条目被加入快速删除模板，只要条目满足快速删除的标准，它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板，但也请您大胆改善条目，以使其尽量满足维基百科的方针与指引。如果您有疑问，可以使用IRC即时聊天与在线的管理员交谈。在该条目被删除后，您也可以联系管理员，询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您，便于您未来重新编写条目。 --今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月15日 (六) 10:22 (UTC)

海軍

請教下閣下的意見，請問閣下認為每艘軍用船隻的外部連結是不適合放上海軍主題的連結？—Ai6z83xl3g (留言) 2011年1月16日 (日) 01:13 (UTC)

关于十字军东征

感谢阁下的建言，鄙人也认为有必要写好历次十字军东征的条目！敝人手头的资料并不多，且时间有限，不知道阁下您是否能协助提升该条目？如果能参与，您能够扩充哪部分内容呢？唛贞灵Boris1567 (留言) 2011年1月16日 (日) 10:56 (UTC)

虽说您不能参与本条目，但这也没关系的，您的建言或许已对本段落大有裨益，我想把相关对话放到Wikipedia:條目質量提升計劃/古文明提升計畫该条目下，不知可以不？祝您新学期学业有成，一切顺利！唛贞灵Boris1567 (留言) 2011年1月18日 (二) 09:30 (UTC)

Wikipedia:條目質量提升計劃/古文明提升計畫有負責協調分工項目。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年1月31日 (一) 15:06 (UTC)

關於貝勞森林號

儘管Belleau Wood的實際意譯為“貝勞森林”，但至今華語地區仍普遍對這艘航空母艦以“贝劳伍德或貝勒伍德”的音譯稱呼，而網絡上除維基以外也搜索不到“貝勞森林號”航空母艦，閣下棄普遍名稱不用而以“貝勞森林號”命名實有原創研究之嫌。--Alancrh (留言) 2011年2月2日 (三) 12:25 (UTC)

星章

謝謝閣下贈予的星章，祝編安和新年快樂。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年2月3日 (四) 12:17 (UTC)

新春快乐

感谢阁下授予的叙事勋章及鼓励，愿您新年愉快！唛贞灵Boris1567 (留言) 2011年2月3日 (四) 13:52 (UTC)

謝謝

謝謝你授與的星章。-cobrachen (留言) 2011年2月3日 (四) 17:25 (UTC)

re.

已緊急半保護一天，保護結束後如果情況持續，請通知。感謝。—A T_RTC 2011年2月4日 (五) 02:42 (UTC)

已處理.。—A T_RTC 2011年2月4日 (五) 02:53 (UTC)

邀請您參與條目質量提升活動：軍武提升計畫

條目質量提升計畫邀请函 您好：

為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動，相信您的支持與參與，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些條目需要關注提升，攜手合作才能有效率地提升人類知識的品質！。您若支持該計畫可先至「報到處」簽到，以便於其他人與您連絡，再前往您有興趣的各子計畫簽到並提出協作事宜，您可自由彈性規劃。

總之，這是自由參與與發起條目協作的平台，歡迎任何人在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，亦歡迎您成為各子計畫主持人，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

也可幫忙散發此邀請函。根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，若要發邀請函，可以複製以下代碼：{{subst:QA/邀請}}再轉貼到其他維基人的對話頁上，感謝您！

點選此瀏覽子計畫的「最新消息」

[張貼]

歡迎使用本主題公告欄通告關於主題、專題或條目提升的最新消息。

[通知]：哈利波特條目質量提升計畫開始投票。
[公告]：中文维基百科主题专题已成立，欢迎参与讨论，完成相应的开放性任务。
[通知]：无线电主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：原神主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：阿根廷主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：社會運動主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：立陶宛主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：第二次冷戰主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：贵州主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：聯盟90/綠黨主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：台灣基進主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：狗主题頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：金庸主题页已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：红楼梦主题页已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：溫帶氣旋專題已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：上海公交主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：福州主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。

新條目推薦、同行評審、優良條目評選、典範條目評選、特色列表評選、特色圖片評選

使用代碼為{{主題公告欄}}，放在WP:用戶頁可直接顯示本公佈欄最新訊息，請多加利用。

快速進入各計畫方式：維基百科左方導航列→社群入口→左列「中文維基百科內容評選」底層所列之子計畫

籌備中的計畫：交通－天文－ 電子遊戲條目質量提升計劃
進行中的子計畫：
条目质量提升计划：

協作計劃：[投票] 大英帝国 - 艾伦·图灵

（更多候选主题）

邀請人：--Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2011年2月4日 (五) 03:08 (UTC)

如有兴趣，轻移玉步至：Wikipedia:條目質量提升計劃/軍武提升計畫

Wikipedia:條目質量提升計劃/軍武提升計畫已回覆，該計畫有助於自我檢視也可互相檢視，不管是提升舊條目或是數量增加皆可參與，請記得至「參與者票選」報名，這樣才能確定您的意願，也可方便聯繫。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月13日 (日) 03:33 (UTC)
- 軍武提升計畫已有嶄新規劃，未來還亦會陸續建構，敝人將會相當持續的闢畫該計畫。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月18日 (五) 13:08 (UTC)

Wikipedia:條目質量提升計劃/軍武提升計畫#F-16有敝人的寫作計畫，還請前往指教。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月3日 (四) 13:01 (UTC)

給你一個建議

你最近花了很多時間編輯一些美國海軍航空母艦的條目，在軍事領域上，維基欠缺非常非常多的條目，從基礎理論，戰史，武器系統等等，不要說別的，就算是資料比較容易找到的近代武器都有很多條目不存在。

要完善一個條目，尤其是資料很多的條目需要很長的準備，撰寫和潤飾的時間，過去撰稿的年代，可以短時間之內衝很多字，可是那畢竟不是常態。在一個條目上琢磨許多固然可以提升品質，相對來說，就無法兼顧到建立其他的條目。我過去也是想說把一個寫完再寫下一個，可是，甚麼狀態叫做寫完呢？也曾經試過把一些內容和架構放上去，但是往往就是段落空在哪裡很久，有些用戶也不太贊成這種概念。

有感於你提到過許多條目還沒有建立的意見，提出一點想法。或許你可以針對一個系列，大致上規畫出一個簡單的共通架構來撰寫，但是，不需要詳細，只要點出很基本的重點，加上照片，適當的參考資料，鏈結和分類。這樣可以縮短條目建立的時間，同時把一些基本的資訊提供出來，以後有機會再回去一點一點補充。我的經驗是這樣的條目大概在5000位元以下，負擔應該還不會太大。

因為時間的關係，所以我沒有長期的作這樣的試驗，而且所謂的基本架構也不是很一致。或許你會有更好的想法和行動。我可能會陸續慢慢進行的，包括美國的飛彈系列（去年試驗性的開始循編號撰寫），艦用雷達系列，空用雷達系列，陸基與海基的指揮管制系統（因為很冷門，寫的不好也不太會被罵得很慘），德國二戰冷門飛機系列（以前在論壇上寫過這一個系列），二戰的活塞發動機（前兩年寫過一些）和近代的噴射發動機。美國戰鬥機系列也可能會先寫一些比較冷門或者失敗的計畫。或許過一陣子我們可以交換一些心得與調整方向。謝謝。-cobrachen (留言) 2011年2月23日 (三) 21:47 (UTC)

關於這些精闢的見解，敝人認為非常值得參考，可是如果其他人不認識您們，就不知道這些見解，因此敝人先採用內連方式於Wikipedia:條目質量提升計劃/軍武提升計畫做導引，並期盼在軍武提升計畫相遇您們，並將這些精闢寫作方法整理並公開至該計畫。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月3日 (四) 10:48 (UTC)

時間的不確定性是始終存在，生活是第一優先，所以，能寫多少算多少，盡心而以，但求無愧。至少當一些網路的同好覺得可以引用作為基本參考資料時，那也就達到目的了。另外，如果你有資料上的需要，我可以幫你把問題貼到我的論壇上，有些朋友看的是日文的來源，或許有補強英文的地方。-cobrachen (留言) 2011年3月3日 (四) 13:29 (UTC)

Re:

雖然公開的留言，但由於您們皆未實際參與該計畫，就此貿然張貼感覺不妥。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月3日 (四) 12:11 (UTC)

該計畫允許您採用自己的模式進行策劃，也可將User:Oneam所列的寫作計畫直接張貼或用{{模板}}方式陳列，甚至是您的其他巧思，不一定要遵循敝人拙劣的設計，當然進行闢畫之前，還是希望能表明參與意願。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月3日 (四) 12:33 (UTC)

老實說，本計畫雖然提倡協作，但其實從未要求一定要協作才是條目質量提升的表現，這是敝人過去以及其他眾人一開始對於維基協作的誤解，當您對於接觸社群愈多，將會對此有更深的體悟。而仍希望能將各做各的「個人貢獻」公開，是希望能做到追蹤查核之用，而且cobrachen能對您提出這麼多指引，也是因為您至Wikipedia:互助客栈/條目探討上提出「各種條目質量提升方式探討」，cobrachen其實對本計畫也存在同樣誤解，但是卻因為此討論，而產生共鳴，基本上本計畫也是持有這種精神，只是平台不同，操作模式也不一樣罷了，說了那麼多我還是知道您還是會持著觀望態度面對本計畫，但是這種觀望態度其實對於計畫本身極為不利，就好像是提倡革命卻未見人響應同樣道理，同聲呼應並實際參與才能成為氣候，共勉之。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月3日 (四) 14:13 (UTC)

星章

		軍事星章
		對負責條目進行無上限的優化，感謝您的貢獻。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年3月8日 (二) 13:44 (UTC)

re:再問問軍武提升計劃

Wikipedia:條目質量提升計劃前段將會另外撰寫精簡導引版，並將原文本至於後方。以前舊版也有FAQ，未來還會匯整相關QA作再作補充。

一：其實票選和進行有什麼分別？貌似現在已經進行中了......

(：)回應票選和進行的分別取決於主持人的經營，若主持人可在票選期間都不作任何規劃並限制不可提案與回報，等到進行後再通知並執行。看不出差別也是因為目前做法是先創建計畫頁面在招募票選，這種做法是為了希望能一邊籌備一邊招募人員，而且主持人為了能激勵參與者而有偷跑情況亦可允許。如果日後把票選若改為如同子計畫需先籌備並募集主持人與參與者，就可顯示其差異。

二：假設我參與計畫後什麼特別事也不做，繼續按原本編寫計畫行事（因為我的空閒時間是可以很彈性的），這樣可以嗎？因為一拖下去，可能到了計畫結束後，我還未開始寫也不定。

(：)回應舉例說，在古文明提升計畫，User:Boris1601050607提案了十字軍東征，此條目正好是敝人於2008年過去曾計畫提升後來因故中斷（2008年時候因感孤立無援而荒廢該條目提升），因此在他提案之下，使得敝人想起過去對此條目的努力並得以延續，而雙方也有所交流並改進條目。另外也可當成是提案後相約一些同好來進行，因此本計畫與興趣小組密切配合並經過票選方式作為協作意向調查且已得知其興趣與研究，並方便互相聯繫。
因此計畫參與者仍可按原本編寫計畫行事，並不需要特別去變更原本的寫作計畫。只不過希望頭過能透過公佈自己的寫作計畫，若其他參與者看到您的計畫，或者您看到別人的計畫，剛好與現在（或以前）相吻合，這時候雙方可以互相協調寫作步調(此可參見Talk:嘉義市有較完善的規劃)。即使因為各種緣故無法同步協作，如果能因此互相交流，這也是美事一樁（可參見Wikipedia:條目質量提升計畫/生物學提升計畫有較好的結果）。若無人參與就當成是公開的備忘記事，也許可以讓別人依照您留下來的資訊，找到您繼續完成，也可能是再若干日子後作為回顧。

三：如果我在計畫頁只是放置一直以來的編寫進度、參考書目及注意心得等等，這樣可以嗎？當我沒有資料在手編寫時，我或許會有時間整理這一類的東西。

(：)回應同上，如同維基精神般藉由公開方式來改善或交流寫作計畫，如同cobrachen給您意見一般。而且補充一點是，本計畫可多樣化進行，因此也可類似Wikipedia:條目質量提升計劃/今個禮拜大搞作這樣針對許多有問題（如無來源）的條目加以改善亦可達到質量提升目的。目前這些積壓的問題粗略估計已超過上萬條，這非一人一朝一夕可達成。

--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月13日 (日) 09:47 (UTC)

「個人貢獻」可回溯近期的貢獻，這取決於您是否想公開審閱，這與動員令稍有不同。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月14日 (一) 19:05 (UTC)

請教

閣下好，我想請教一下，見[3]中，我想試試使用閣下在艾塞克斯號航空母艦使用的Citation此模板，但無論怎麼用都一直是Template:Samuel，能請問原因？－Ai6z83xl3g (留言) 2011年3月14日 (一) 09:03 (UTC)

非常感謝，已弄懂。另外我還有個問題請問一下，目前胡蜂號模板裡的照片是那張俯瞰的小張照，那張不會太小了嗎？還是有什麼特別意義？閣下能考慮下換成[4]這張？這顯得清楚多了。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年3月14日 (一) 11:58 (UTC)

閣下好，我剛參閱了閣下另一個作品碉堡山號航空母艦，這模板內的圖我想請閣下考慮將它移到「建造與早年服役」的段落中，原因是，這張照片本身只有照到甲板下方，以一艘航空母艦來說頗難辨認，如[5]這張就可說是標準可辨認的航艦照片，希望閣下能採納此意見。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年3月15日 (二) 12:27 (UTC)

你好

你好!我剛才在這裡檢查條目鏈結的時侯發現到閣下。一看之下原來是校友。如有興趣的話請找我，歡迎多多交流，謝謝。--武蔵 (留言) 2011年4月4日 (一) 15:54 (UTC)

照你這樣說，我們有可能是認識的。以前有經常去DT室玩嗎？--武蔵 (留言) 2011年4月5日 (二) 02:29 (UTC)

请阁下参与羟醛反应的同行评审

阁下好，在下编写的羟醛反应已经进入了同行评审阶段，期望条目水平能够达到优特条目行列。请阁下能抽空前往移步参与，提出您的意见或者建议。感谢您的参与!Merphisto (留言) 2011年4月5日 (二) 10:20 (UTC)

清朝撰寫計畫

你好，我們正在招募對清朝有興趣，熟悉清朝歷史或文化的你參與清朝條目的編寫，以祈讓清朝成為優良或特色條目。目前有五個人參與此計畫，分工的細節詳見於此。如果有疑問或是想討論事情，可以到此發表意見-- Jason 22 對話頁貢獻 2011年4月10日 (日) 04:31 (UTC)

请求帮忙！

我对开放式协作和开放百科的相关研究非常感兴趣，请帮忙填写以下问卷。
只是耽误您不到一分钟的时间，却给予我们很大的帮助。

http://www.sojump.com/jq/693702.aspx

以上是一次预调研，希望能借此研究提高开放式协作内容的可信性，并推动维基百科的信任管理机制。
非常感谢您的参与！
来自～～～～

Re

回来啦，谢谢哦:) 米尔格拉姆 (留言) 2011年4月11日 (一) 16:31 (UTC)

邀請出席2011年香港春聚

Oneam/Archive Room：

2011香港春聚將於本年5月1日（星期日）上午10時(UTC+8)舉行，集合地點為港鐵大水坑站B出口，現誠邀閣下參與。報名、集合地點以及活動詳情可以參閱有關頁面。

邀請者: {{{1}}}

{{{2}}}

拉叔(留言～) 2011年4月23日 (六) 16:49 (UTC)

清朝參選特色條目

你好，清朝參選特色條目中，本條目內容豐富，架構完整，註解詳細，圖片也十分豐富，達到特色條目的下限，希望閣下能撥空評鑑，謝謝你。-- Jason 22 對話頁貢獻 2011年5月12日 (四) 14:39 (UTC)

邀請參加生物學提升計畫

生物學提升計畫邀請函

Oneam/Archive Room，您好：

誠摯邀請您參加生物學條目質量提升計畫，本計畫旨在提升生物學相關條目的質量，藉由募求開放協作方式將更多的生物條目達到一定水準，提示您現在分子生物學和細胞學等生物學相關方面是嚴重缺乏的，期盼您能加入我們提升質量的行列，來改善或創建更高品質的百科條目。

為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計畫，請參閱主計畫說明。謹祝編安。

收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:生物學提升計畫/邀請}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。

{{subst:#if: |邀请人：

邀請人：靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始 2011年5月14日 (六) 05:58 (UTC)

艾塞克斯號航空母艦

相信閣下也注意到K氏為它添增的圖片過多了，尤其是下面把資料來源都擠過去了，請閣下選擇幾張圖片予以除去，謝謝。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年5月15日 (日) 09:48 (UTC)

邀请您参加第九次动员令

第九次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Oneam/Archive Room您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！为了提升中文维基的条目品質及数量，第九次动员令將於2011年6月25日开始，9月3日结束，我們竭誠邀請您积极参与。

本次动员令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而中動員令的2个主题分别是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4个主题分别是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令，並請至報名頁面報名參與是次動員令，唯報名僅於6月25日或之後開放。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}轉贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也請參考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服務、品质及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：Will629 (留言) 2011年5月16日 (一) 08:59 (UTC)

re.

在下全力支持。—A T 2011年5月29日 (日) 03:06 (UTC)

主題

您好，冒昧請問閣下能否幫忙建構戰車（坦克）的主題？有個基本架構就可以了，其他內容我會補上，算是換換口味……若不行的話也無妨。–Ai6z83xl3g 2011年6月10日 (五) 13:22 (UTC)

大致完成了，通知一下，請閣下看有沒有哪裡不妥的。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年6月12日 (日) 09:51 (UTC)

請到該頁面回應

Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票/維基內容專家/Oneam-cobrachen (留言) 2011年6月20日 (一) 00:45 (UTC)

Nimitz

因為長時間的擺爛，加上注意到閣下前後兩次希望擴充該人物的資料，目前我先試著完成尼米茲的條目編寫（目前進度：[6]），也找到了Potter的中譯版。但目前碰到一問題，雖寫出其早年不難，該如何寫該人在戰爭中的指揮？就戰略上來寫我覺得有瑣碎，因其太平洋總司令職位，太平洋戰爭中大小戰役都要牽扯他的戰略決定並寫出來固然不難，但會變成每場戰役都僅有略為提到尼米茲的影響，畢竟他身坐辦公室，真的前線打仗的就海爾賽那些人，個人對太平洋戰爭也僅知道個戰略大概，希望閣下能提出一些意見，謝謝。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月24日 (日) 16:21 (UTC)

不好意思，我手邊實在找不到Samue Morison那系列的書，到時候可能得請閣下協助增填了。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月25日 (一) 15:02 (UTC)

非常感謝您:)—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月11日 (四) 06:52 (UTC)

恩……那本Samue Morison書的資料能否給完整些呢？—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月11日 (四) 06:58 (UTC)

阿，不用了，我自己都糊塗了，之前就有書名了-.-—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月11日 (四) 07:01 (UTC)

不好意思，能請您給該書的isbn碼嗎？—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月12日 (五) 15:27 (UTC)

已增加了數個來源，方便的話，請幫我留意下有無尼米茲個人所獲得的勳章資料，大部分都是只列出獲得名稱，沒找到授勛時間。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月13日 (六) 15:03 (UTC)

（晚來的回覆）戰略指導部份真的有賴您的潤飾與協助了，現在遂發槍行動結束後一直卡著，這裡一直到雷伊泰之間的戰略我是渾然不知（有些考慮自原子彈倒過來寫到雷伊泰去）……不意外的話，這應該會是我第一個真的與人共同協作完成的條目XD。另外，關於史普隆斯那裡Potter只提到「1942年7月25日星期六近傍晚時，三位資淺的太平洋艦隊司令部參謀軍官登上馬卡拉帕山……（以下列出人名），正輪到要和司令在他的住處進餐。那是一棟裝有護擋板的房子，尼米茲將軍、史普隆斯（他的新任參謀長），以及艦隊的軍醫堅卓上校三個人都住這裡。」也就只有這樣而已，個人覺得非常瑣碎，所以只希望記述史普隆斯任參謀長一事……—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月15日 (一) 13:04 (UTC)

（一次還說真多）關於戰略描述部份我很支持您的想法，起初由於尼米茲位居高位的身份，本身可以較為簡略地介紹太平洋的進程，但我現在發現可以將本條目修成一個迷你版的太平洋戰爭論述（有些類似隆美爾的情形），其中尤其重要的重點當然是尼米茲與其他指揮官的衝突，另一個很大原因是，這條目原先因為真的非常有限的資料（除了部份非常隴統介紹太平洋戰爭各戰役的資料外，我手上能倚賴的就「波特的尼米茲傳」、1972年出版的「太平洋反攻大戰」（實在太舊了）、王帆的「海上騎士尼米茲」和各個網頁，王帆的書我個人是不太想引用，因為大陸作者在撰寫時感情成份很重，甚至吟吟作詩讓我很反感）實在很難寫將尼米茲推至GA等級，但現在情況不同了，沒有意外的話，FA也有可能。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月15日 (一) 14:08 (UTC)

其實波特這本個人認為最大的價值是在補上尼米茲人生中的許多經歷，要寫指揮會遜於專門戰史其實個人是不意外的……「其他人根本無從推敲尼米茲為何出色」，對，這也是我認為本條目可能無法同日文維基寫評價的原因。我向來收集一堆戰史PDF（多為軸心軍...），這15本真的是非常難找，您能提供是再好不過了，謝謝。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月16日 (二) 03:41 (UTC)

請問，「由索羅門群島到馬紹爾群島」一節的「特魯克」與「通往菲律賓之路」一節的「特雷克」指的是同一個地方嗎？—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月19日 (五) 06:24 (UTC)

已收到，掃描辛苦了，感謝。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月19日 (五) 06:40 (UTC)

了解，感謝閣下的幫助，稍晚我再整理一下，現在用的電腦太爛＋手邊沒資料。─Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月22日 (一) 07:23 (UTC)

（冒號多到要把文字擠到底了）大致上合併調整完畢，閣下看看有沒有什麼要更正的地方。趁著波特書還書最後幾天，把尼米茲的晚年資料補完，榨乾它的僅存價值XD 也希望可藉由網路上的資訊把資料來源數衝到150~_~—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月22日 (一) 14:37 (UTC)

已進入最終階段，剩下我把勳章、紀念來源找齊、外部連結不必要的砍一砍，就可以動手取代掉原來版本的條目，推至DYK了吧？（有點小在意的是，戰史部份很大一段都沒什麼圖......）—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月24日 (三) 15:55 (UTC)

畫圖我不會畫......雖然共享資源有類似的路線圖（都不完整），但到時候都要面臨圖片漢化問題，仔細想想還是算了...—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月25日 (四) 02:28 (UTC)

這個...這張圖真的是很詳細...雖然閣下常說解說欄要多下功夫，但我建議去掉說明框的日期（圖上面其實就有寫了），600px擺在右側您看如何？（不得不說看到煙斗我笑了XD）—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月25日 (四) 05:17 (UTC)

其實擺任何圖都是會擠文字的，但不要擠到太框張的話，大部分人都可以接受，只是放中間的話，我覺得左右空白處太多...頗為突兀就是。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月25日 (四) 05:32 (UTC)

真不錯，圖文並茂才真的看得出戰略路線，變得一個相當精美的太平洋戰爭導讀條目。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月25日 (四) 07:50 (UTC)

現在迸出一個新問題，最下面頁面分類因為不明原因多了「Use dmy dates from August 2010」和「 Articles with invalid date parameter in template」....—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月25日 (四) 08:06 (UTC)

（晚來的通知）已將尼米茲放上同行評審，還請密切注意，謝謝。Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月29日 (一) 00:27 (UTC)

客棧

不好意思，請閣下看一下Wikipedia:互助客栈/條目探討先前那篇步兵戰車與坦克的討論我線在提出的解決方案是否可行，我很擔心說繼續這樣沒人理，討論收掉了問題又繼續存在著，謝謝。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月31日 (日) 00:42 (UTC)

道歉

關於這則留話，由於我個人的問題造成大家的不悅，這完全是我的不對，已刪除自己不當發言，並公開道歉。言歸正傳，關於用法，無論是閣下所言，或是另一方提議放在句號之前，然而我看到閣下這番話，我實在沒什麼話好講，我也只能認了，因為問題還是一樣沒解決，我知道閣下與大家都持有相同看法，問題都歸咎於我身上，但我也不逃避地接受任何人意見，所以我解決不了的事情，我只好退出，但不是因為不願負責，只是無能為力，若要繼續認為是我的問題，我除了用退出方式來承擔之外，實在別無他法可以解決。總言之，畢竟閣下是局外人，事情看不清楚也是當然，所言之偏頗也是可想而知，但我還是接受下來，並願意向閣下道歉。－yiken (留言) 2011年8月6日 (六) 17:00 (UTC)

事過境遷，過去的事就忘掉吧，該做的我會做，我只是做我自己該做的事。－yiken (留言) 2011年8月7日 (日) 12:39 (UTC)

请问是否有意参与优特条目改制讨论？

如题。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月7日 (三) 03:19 (UTC)

吓死了。好好休息，勿回。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月7日 (三) 06:33 (UTC)

保重身體

保重身體--Ai6z83xl3g (留言) 2011年9月17日 (六) 14:11 (UTC)

尼米茲

通知閣下，我已將尼米茲送至特色參選。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年9月28日 (三) 09:24 (UTC)

Aircraft Carrier

希望閣下能給[7]一些意見，目前尚不知「航艦作戰能力」一段如何撰寫，謝謝。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年10月1日 (六) 13:50 (UTC)

感謝閣下的回應，雖然說航艦作戰能力那段我是希望寫航艦的應用法，像是美國於二戰編入特遣艦隊（集中航艦，或是根本沒有航艦的組編法）、現代編為航艦戰鬥群（CVBG）和打擊群（CVSG）、日本二戰時則編成航空艦隊（以航艦為核心的組編），不過我也僅知這樣。閣下給的意見彌補了我另一個問題，「防禦系統」的演進，本來是想敘述個基本武裝而已，現在多了演進更為豐富，感激不盡O。^__^。O—Ai6z83xl3g (留言) 2011年10月2日 (日) 03:42 (UTC)

飛龍

你好。我看到閣下在客棧中提到「飛龍號航空母艦」的命名問題，閣下認為應該怎樣為條目命名才對？--武蔵 (留言) 2011年10月5日 (三) 14:05 (UTC)

我同意，因「飛龍號航空母艦」只是條目名稱，不等如條目內容。--武蔵 (留言) 2011年10月5日 (三) 14:19 (UTC)

給您一隻寵物貓！

祝你2012年快乐！

2012快乐 (留言) 2012年1月1日 (日) 05:55 (UTC)

re.

真的是好久不見，感謝閣下給予的資料，不過近來換我公事繁忙，近來不太有時間能編輯維基，而且前面還有其他條目作業等著我完成，橘色計畫的修改要到很後面，到時還要請教閣下的意見，祝編安。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年5月3日 (四) 14:15 (UTC)

受限於環境，這些資料真的取得不易，再次表示非常感謝閣下的提供。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年5月10日 (四) 11:20 (UTC)

給您的星章！

	勤奮星章
	閣下在美國海軍船艦的消紅不遺於力，雖然只是小型條目，但連續50多條的戰艦實在很辛苦，小小鼓勵，不成敬意！ Ai6z83xl3g（留言） 2012年7月22日 (日) 15:45 (UTC)

提名十字路口行動為優良條目

Oneam兄你好，我提名了十字路口行動為優良條目，特此通知作者，謝謝。--Jasonzhuocn（留言） 2012年8月1日 (三) 09:48 (UTC)

改版了，辛苦你了。--Jasonzhuocn（留言） 2012年8月3日 (五) 15:05 (UTC)

十字路口行動

短期內急速改版該條目，真是辛苦閣下了。目前我想與閣下討論該條目額外的部份，我注意到閣下於首段「核試背景：軍種競爭」中寫了相當的內容，但我覺得有些攪雜的感覺，實際上討論軍種的內容也僅到侯活一席言而已，下方是可以獨立出來的「反核試驗」，其內容涵蓋美國國內科學家的觀點、國內反核運動的人士、水兵的感情等。而另外我於德文版的試驗前爭議中看到關於蘇聯的外交指責、白蘭地將軍發表講話安撫國內反對群眾的訊息，以及「後續影響」局部方面與中文維基有些落差，誠然，條目於軍事上和原住民遷居已分析的相當足夠，但這個核試炸下去所引起的國際輿論、撻伐資訊卻很薄弱，像是德文板揭示：白蘭地受到相當的關注、義大利《前進報》將本次試驗比喻為同德國納粹時期的罪行、《團結報》則表示其為「怪誕可怕的悲劇」，現存的段落卻使這個核試在美國軍方和比基尼島民外只留下泳衣的感覺……目前條目的內容個人認為是滿足於維基的優良水準的，只是若要作為特色，須再行潤色與補充。不是說非要樣樣與德文維基相比不可，只是本條目中，個人認為僅集中於一項軍事上的分析，卻很少當代社會對核試的觀感和衝擊社會文化之訊息，這部份是令人遺憾的。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月4日 (六) 17:45 (UTC)

香港胶灾

谁也不敢说这次胶灾是最后一次，最好以“2012年香港胶灾”命名。--Fxqf·留言簿 2012年9月4日 (二) 08:04 (UTC)
- (？)疑問能不能用普通话解释一下粤语白话，在条目里用注释的形式。“执胶”是不是捡拾、清理聚丙烯颗粒？“派胶”到底是什么意思呢？这毕竟是中文维基百科，不是粤语维基百科，“执胶”“派胶”出现在条目里，十个内地人估计九个看不懂，只有猜了。——Fxqf·留言簿 2012年9月4日 (二) 12:34 (UTC)
  - 我知道是香港报纸的原文，我没要求你更改原文，只是要求你用脚注的方式用普通话解释一下。--Fxqf·留言簿 2012年9月4日 (二) 13:18 (UTC)

已經添加圖--圍棋一級（留言） 2012年9月9日 (日) 08:56 (UTC)

Re

您曾经说到：你好，近來看到你在美國航母各條目加上Template:美國航空母艦，但其實這有無必要...？感覺上與美國海軍航空母艦列表完全重覆了。Oneam 01:00 AM（留言） 2012年10月30日 (二) 04:02 (UTC) 我的回复是：多数“Template”都有相应的“列表”或“一览”，并不是重复。词条后面附上Template更加方便阅读，它直接提供了全系列的相关链接，而且短小紧凑，我个人认为这是列表文件所不能比拟的。当然列表文件中可以增添各种属性列（比如服役时间、吨位等等），对所列之物进行更为详尽的描述、提供更为直观的比较，这又是Template所不具备的。所以我认为两者各有所长，同时存在并不矛盾。
另外，我刚刚在Template:美國航空母艦的标题上加入了美國海軍航空母艦列表的链接。
还有，我在做Template的时候加了几个缺失的空壳子航母词条，但都给出了英文版的链接，希望带动有关人士对其翻译补充。这种带英文对照的空壳子很好用，我曾经加过一个小行星225088的壳子，两天之内就被充实成图文并茂的详尽词条了。
Haojian（留言） 2012年10月30日 (二) 05:22 (UTC)

送给您一枚星章！

	好主意星章
	由用戶選擇顯示內容實在太好了...但實行起來會有困難嗎？因為可能有不少詞語需要讀者自己選擇，做成麻煩。但至少的確不會造成社群之間的問題了。--卍田卐_JC₁ 2012年11月8日 (四) 05:30 (UTC)

核試驗條目

Hi 我也是對核試驗感興趣的維基人：）未來也計劃撰寫一些與核試驗相關的條目。上週有翻譯Template:美国核试验到中文維基，只是核試驗的中文名沒有參考，只好自己翻譯，若您有了解還望指教。（上週亦有翻譯结果-节孔行动）。-- Ericmetro（留言） 2012年12月10日 (一) 05:07 (UTC)

非常感謝您的鼓勵！：）在下也十分欽佩您為十字路口行動條目所做的傑出貢獻。其實結果-節孔行動聽起來怪怪的，但檢索得到的翻譯多是這個，其它實在找不到的只好用自己的翻譯了。 XD --Ericmetro（留言） 2012年12月10日 (一) 16:13 (UTC)

航空軍

想請教閣下，美國陸軍航空隊的翻譯是否有問題？United States Army Air Forces該作者將其譯作航空隊，而United States Army Air Corps卻譯作航空軍，應反過來吧？我對這領域不是很了解，而google一下的結果則是交互都有在使用。我個人看法是，Corps在中文界有「軍」級單位（陸軍）的翻法，但同時有存在隊和團等等較小編制的說法，而force通常就是一支軍（軍隊意）。總結上述，您認為是否應移動該條目？謝謝回答。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年1月1日 (二) 11:07 (UTC)

混用為多，那只能先到先得了，目前就以您提出的本書作為翻譯標準好了

囧rz……。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年1月4日 (五) 07:19 (UTC)

那請問您書上「美国陆军航空兵」此一條目的原文譯作什麼呢？這和之後要移動的翻譯有重疊。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年1月4日 (五) 07:36 (UTC)

囧rz……實在是頗複雜又無所適從的案子，我本來還以為名詞翻譯混亂的現象只出現在網路上，想不到連出版品都這樣……整理一下，現在大致就是「兵」、「隊」、「軍」三種翻譯選擇，候補分別為Aviation Branch、Air Corps、Air Forces，從規模大小來看，現在Aviation Branch（8個旅）＜Air Corps（15萬）＜Air Forces（240萬），而「兵」＜「隊」＜「軍」，若照這樣移動，您看如何？應該是爭議最少的選擇……—Ai6z83xl3g（留言） 2013年1月4日 (五) 09:37 (UTC)

感謝您的星章

感謝您的星章，日後希望可以合作。鋼琴小子（留言） 2013年1月25日 (五) 17:01 (UTC)

关于驱逐舰条目中的“她”

刚才围观了阁下创立的驱逐舰条目，第一个看到用“她”来作为主语，以为是笔误，于是修改成了“它”。但随后发现阁下的条目中都是“她”。于是想起海员常常称呼自己心爱的舰船为“她”，不知道放在条目中是否合适（比如中立性？），于是恳请赐教——燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年2月6日 (三) 11:51 (UTC)

原来是这样~梅蘭號驅逐艦 (DD-31)那次编辑我撤消了~谢谢~ ——燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年2月6日 (三) 12:00 (UTC)

感谢

感谢阁下持续不断的编写美国海军舰艇系列条目。JuneAugust（留言） 2013年2月9日 (六) 08:46 (UTC)

King's Own 4th Regiment of Foot／Secretary at War

您好！多謝您的留言，「King's Own 4th Regiment of Foot」一般譯作「英皇直屬第四步兵軍團」，參考殖民地時期香港政府的譯作，一般都是以「英皇直屬」、「女皇直屬」一類的方式作譯名。至於「War Office」歷史上是對應「海軍部」的「Admiralty」，鑑於「Admiralty」專管海軍、「War Office」，專管陸軍，故「Secretary at War」應作「駐陸軍部大臣」，以區別後來的「Secretary for War」（即「陸軍大臣」），多謝垂注！--Clithering（200+ DYK） 2013年2月16日 (六) 17:08 (UTC)

李維

您好，我偶然注意到該條目中您可能犯了一個小錯，「在三年的外交生涯，李維先後獲授義大利王國勳章的司令勳銜（Commendatore dell'Ordine della Corona d'Italia）及聖茂里斯及拉匝祿騎士團（Ordine dei Santi Maurizio e Lazzaro）的司令勳銜」，這應不是司令勳銜（一種如英國的地位、頭銜等等），而是「義大利皇冠勳章」此一勳章的第三級別：司令級，以及「聖茂里斯及拉匝祿騎士團勳章」（若照您原文應同為司令級？），換句話說，這兩者應是兩種勳章。還希望您能指教討論，感謝。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年2月23日 (六) 17:25 (UTC)

美國陸軍航空隊

注意到您近日把大量軍事相關條目中的「美國陸軍航空隊」改為「美國陸軍行空軍」，我不知道這使否是香港或是中國大陸地區慣用的稱呼方式，但是台灣這頭從早年起的軍事雜誌中就已習慣使用「航空隊」的稱呼方式，因此如果是地區用語落差的話請改用noteTA之類的轉換工具維護而非直接更改內容，麻煩一下了。謝謝！--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月21日 (四) 04:04 (UTC)

我知道USA Air Force和USA Air Corps的不同，但是你們在討論中提及的全是中國大陸的出版品，相對於中國大陸作品中各種譯名版本皆有使用、比例較為平均的狀況，台灣這頭不管是AF還是AC全都是翻譯為「航空隊」，網路上搜索一下就會發現台灣的網站甚少使用「航空軍」的稱呼方式。雖然這可能有造成混淆的風險，但是我仍然認為中文維基的譯名應該以最廣為使用的譯名版本為主，縱使它們會有混淆的風險，但可靠內容說明解決。因此建議至少在編輯時順手幫忙添加一下noteTA吧！--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月21日 (四) 04:21 (UTC)

我的解讀是，雖然兩單位實際上的組織的確有異動且甚至有同時存在一段時間的紀錄，但畢竟是過去的歷史，台灣這頭是把USAAC和USAAF視為同一個單位前後不同英文命名的時代，所以譯名相同並不是個問題。相反的，以中文的角度來說，「美國陸軍航空軍」這個名字其實是個很彆扭的名字（為什麼一個「軍」底下還有另外一個「軍」？），所以我並不認為台灣這頭會朝著與中國大陸與香港統一譯名的方向前進。我不認為我們有資格替這兩個名詞決定該如何命名，那樣等於是在進行原創研究了，但是如果在譯名相同的兩事物後面加上「USAAC」與「USAAF」的英文註釋，縱使在zh-tw標籤下中文譯名相同，還是可以達到基本的辨別才對。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月21日 (四) 04:52 (UTC)

如果不是地區用詞差異的話，不論是用存在年份或英文原名/縮寫來作為前後任單位的辨別註釋，我都支持，主要還是單位的介紹條目本身要把狀況說明清楚。除了少數如亨利·阿諾德這種因為實際擔任部隊主帥所以對於單位用名需要解說得比較準確的條目外，我相信對於大部分軍事武器或戰役的條目而言，提及「海軍航空隊」時實際上是指USAAC還是USAAF根本沒有重大差別（反正都是指同一個單位，只是年份'41年之前是指AC、之後是指AF），只要連結正確、敘述本身沒有特別解釋也無礙閱讀者的認知。稍早已經把美國陸軍航空隊改成消歧義條目，請閱讀一下看看這樣的解釋方式是否好理解？或者還有需要調整之處也歡迎一起集思廣益。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月21日 (四) 06:19 (UTC)

我覺得你的建議很不錯。就這樣進行吧！--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月22日 (五) 02:44 (UTC)

邀請您參與認識世界計劃第二階段籌備討論

Oneam君台鑑：

認識世界計劃的第二階段籌備討論已重新啟動（原來討論在互助客棧（其他）進行，但是全程只有已被永久封禁的Edouardlicn提出意見，但是他的意見不實用；而計劃的一些細節問題從未解決，後更被存檔，我在幾天後才挖掘出來，重啟討論）。我現就該計劃提出運作流程方案，其中有幾處有爭議之處，是為計劃的細節問題；倘若細節問題一旦解決，而又有人自薦或被推薦成為該計劃的主持人，計劃即可開始。由於該計劃涉及層面廣（世界的自然地理、文化風俗、社會體制），已經可以和一個動員令相比（實際上，此前舉行的動員令設有「世界各地」的小動員令，但是沒有所謂「條目提升計劃」和「任務組」的建制）。有鑑於　閣下曾於該計劃的第一階段籌備討論提出建議，故鄙人誠邀　閣下參與「認識世界計劃」第二階段籌備討論。您的寶貴意見、提議，將使該計劃有機會為中文維基百科帶來裨益，如果你對中文維基百科外國條目的品質問題感到不滿，也可以透過這個計劃，解決這種條目的品質問題。如果　閣下對該計劃的運作程序有任何意見，或者願意成為計劃的主持人，請移玉步至此發表高見，或毛遂自薦。

（PS. 因為之前Edouardlicn和他的傀儡黑雪姬的意見都不實用，而且要求「未學行先學走」，有破壞計劃之嫌，本人一時不能淡定，故在討論區出言不遜，請　閣下不要在意。關於計劃，若有其他問題，可直接到本人的用戶討論頁聯絡本人）。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大興土木 · 功勳 )2013年3月23日 (六) 11:54 (UTC)

送给您一枚星章！

	原星章
	感謝你對中國近代史曾國藩, 曾蔭權,俞正聲研究! --鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年3月26日 (二) 00:27 (UTC)

給您一杯茶！

感謝閣下授予星章，奉上一杯茶以表謝意。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年4月5日 (五) 16:00 (UTC)

诚邀

您好！关于高丽条目命名问题的争议，黑雪姬已经提出解决方案，请问您对这个方案有什么看法？欢迎到我的用户讨论页详谈，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年5月18日 (六) 16:32 (UTC)

唉，现在也没什么共识啊，您有什么想法呢？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年5月20日 (一) 09:09 (UTC)

嗯，不急，我是怕有人急。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年5月20日 (一) 15:12 (UTC)

給您一杯茶！

多谢您赠送给在下的星章，这是给您的回赠。--霧島診所（留言） 2013年5月19日 (日) 07:17 (UTC)

恳请建立一个美国专题

我留意看了一下，现在中文维基上还没有美国专题，就是那个放在讨论页的，还有评重要度，评质量等级的东东。别的像电影、传记，好像人权、历史什么的都有。

从你收集的我才发现原来美国的特色条目已经有30个，占到了全部特色条目总数的14.7%，优良条目71吧，也要占8.16%，比例应该不算低了，感觉应该值得建立一个专题。不过我对维基的程序还不熟悉，每天只知道低头翻译，所以请问您是否可以考虑建立一个这样的专题？

王氏高丽

您好！我有新的看法。名从主人的话，高丽王朝这个名字本身并不是属于现在的韩国或朝鲜的，不过您提醒了我一件事，我们理应从名从主人处考虑。稍后我会告诉大家，为什么要使用括号消歧义。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年5月22日 (三) 13:30 (UTC)

新的研究及建议

鉴于苏州贴出的修改建议，我依然维持目前的高丽一词的修改建议：

高麗 (消歧義)移动至高丽，以解决搜索及读者感受。并加强说明前朝及后朝的区别。

现高丽的内容移动到高麗 (918年－1392年)，高丽王朝及王氏高丽做重定向

高句丽维持不变，但须详细说明高句丽又被称作高丽的来历。

排除各种个人感情因素，我不觉得高丽王朝是一个完全没有问题的表述方式，希望你不要因为分歧过大放弃真理，遵从命名规则三思。下附苏州的建议。--黑雪姬（留言） 2013年5月25日 (六) 05:55 (UTC)

感谢你的回应，不过这次我不是与你探讨那些参考资料方面的歧义，我是来跟你探讨另一个问题，关于可供查证。

一直以来，我们都喜欢对比“高丽王朝”与“王氏高丽”二词的常用性，但我突然想到，高句丽灭国以后的渤海国时期，大家又是怎样称呼高丽呢？于是我以这两个字作为关键字搜索，结果： {{quote|

在罗香林的中国通史一书中提及现在所谓的“高丽王朝”为高丽。

类似的称呼也可以在

中见到。这些书籍都可以从Googlebook处找到参考。

按照这些粗略的资料，不管是中国还是日本，不管是古代还是近代，高丽均作为一个正式名称以用作称呼王氏朝鲜地区政权，而不是所谓的高丽王朝。所以我们可见，高丽本身也可被认为是视同与高丽王朝一样，甚至更为常用的名称。

我也只是在研究上与你作出讨论，我并不强求一定能说服每一个人，但依照目前维基百科的方针政策，不管是从名从主人角度还是歧义问题，两个四字名称均不适合，甚至可以被视作历史研究方面的一种消歧义方式。--黑雪姬（留言） 2013年5月25日 (六) 06:52 (UTC)

鉴于以上乱象，我觉得对于维基百科来说，干脆使用其原国号“高丽”再做括号消歧义是最合理的。当然，四字名称绝对应该保留。--黑雪姬（留言） 2013年5月25日 (六) 06:55 (UTC)

我的关键还是一个：不可以以韩国作为“主人”认定。这就如同古罗马，你拿今天的意大利作为其名字的主人去看待吗？虽然说两者均为同一地域类似民族（已经不是同一民族了），但实际上毫无继承关系可言。放眼现在的韩国，连国土都没有原高丽完整，何谈“主人”？所以说无论是高丽王朝，还是王氏高丽，都只是我们后人对一个外国的称谓。在这个出发点上，高丽王朝还是王氏高丽跟奥巴马还是欧巴马毫无二致。真正的名字，其实应该是高丽才对。--黑雪姬（留言） 2013年5月25日 (六) 09:18 (UTC)

感谢你对名从主人的同意，这点我就不讨论了。但我觉得高丽王朝名字本身始终还是有歧义，不然后来的学者没有必要提出王氏一说，这点我是同意苏州的。高句丽“誤稱”高丽我就难以同意了。照我的感觉认为，这不过是一个名字的两种翻译，绝对不是误称。至于窃国，跟名字没什么关联，我不讨论此事。--黑雪姬（留言） 2013年5月25日 (六) 10:13 (UTC)

这个我不敢苟同。尽管你说的神马工程统一称谓是中国特色，但是我在搜索上面列出的一大堆书籍的时候，也发现“高丽”同样在另一批书籍（注意，不限于大陆地区出版）用于称呼高句丽。当然，王氏高丽的来由是怎么回事，似乎无从考究，我姑且还是认为是用作解决歧义的。--黑雪姬（留言） 2013年5月25日 (六) 10:32 (UTC)

请恕我冒昧提出这样一个想法，既然“中國中心的史觀在各地都存在”，也就是说这样的历史学观点（先不说高句丽是否一种翻译）是不是已经被各地接受，而摆脱了地域中心问题？反观高丽王朝，已经有多人指出这个名字仅仅是大韩民国（算国土只有半个全境）多用。这又算不算是地域观点？当然我这样问不是追根究底，只是觉得这点相当的讽刺。--黑雪姬（留言） 2013年5月25日 (六) 15:40 (UTC)

真是十分感谢你告知我如此多的信息，我整理后会告知苏州的。果然沟通才能让视野广阔啊。当然，我还是坚持自己的判断。--黑雪姬（留言） 2013年5月26日 (日) 00:09 (UTC)

謝謝

感謝你的星章，很高興有人看出我的編輯摘要的意思。多年不在中文維基活躍，現在看來許多基本條目的品質還是一樣悲慘，而我曾經全面整治過的條目，有的則變成了垃圾桶，比如美國，實在慘不忍睹。我看你寫了很多美國海軍的條目，這個條目不錯，可以考慮翻譯。以後繼續加油吧。Lecter 咖啡館♨ 2013年5月30日 (四) 15:59 (UTC)

询问电邮

您好，想请问您的电邮是什么，有问题想请教您。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月3日 (一) 15:54 (UTC)

多谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月4日 (二) 04:47 (UTC)

电邮已发，请查收。多谢垂注！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月22日 (六) 05:07 (UTC)

多谢！那就将这一点删除。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月22日 (六) 07:56 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2013年7月#高丽条目命名问题解决方案。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年7月5日 (五) 07:41 (UTC)

特色条目评选和优良条目候选

我的几个美国相关条目，华盛顿诉德克萨斯州案和美利坚合众国宪法第十七条修正案目前正在参加特色条目评选，同时蜘蛛侠系列电影、野蛮人柯南、300页iPhone账单、网络观察基金会与维基百科也正在参加优良条目候选'。请抽宝贵时间给予审核，给出您宝贵的意见并投下你神圣的一票，谢谢。

另及，我发现美国专题那里，新条目推荐栏目好像是不会变动的，有没有办法让那个也变动，比如也像首页一样几小时一次？--ALIEN（留言） 2013年6月6日 (四) 04:08 (UTC)

请补充檔案File:Virgin Killer.jpg的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Virgin Killer.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。百無一用是書生 (☎) 2013年6月7日 (五) 03:33 (UTC)

已經填寫來源了。Lecter 咖啡館♨ 2013年6月8日 (六) 15:39 (UTC)

言論自由星章

	言論自由星章
	本來考慮挺身而出，上傳Virgin Killer.jpg這張圖片，被你搶先一步了！如果你因為這張圖成為眾矢之地，我會毫不猶豫站在你這邊的。--Lecter 咖啡館♨ 2013年6月8日 (六) 15:38 (UTC)

请您参与投票。谢谢！

BNDS条目正在进行优良条目评选，请您关注。点击这里前往投票。（O.O）（o.o）（V.V） 2013年6月14日 (五) 09:15 (UTC)

給您一杯啤酒！

今天看了一下美国驱逐舰列表，真是敬佩……天热了送上一杯啤酒，不知道阁下什么时候有兴趣把英国驱逐舰也写一写啊--蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2013年6月16日 (日) 14:26 (UTC)

航空母艦

雖然有點唐突，不過我想請教閣下對於那位在航空母艦條目執意要加入「日本間諜竊取英國機密來發展航艦」資料的ip用戶的看法？—Ai6z83xl3g（留言） 2013年6月19日 (三) 12:58 (UTC)

原想說簡明的請求諮詢可以避開預設立場問題，但現在重看上述留言實在很沒禮貌，所以我重新整理一次，抱歉不是有意把閣下討論頁當塗鴉牆：

關於航空母艦的ip內容，我找過後發現確有此事，但對於要不要加入此內容很是猶豫，ip用戶也在討論頁力爭。關於日軍的航艦設計由來，我覺得是無關緊要，因為除了英國自己，全世界的航艦設計都是抄自英國的，又何必寫出如何取得本技術呢？（原本還參有「為何邱吉爾對此無動於衷」這種探討陰謀論似的疑問）比起這部份的過程，日本建造了鳳翔號、發明了用燈光助降、在海軍限武條約中建立亞洲最大航空母艦艦隊、美國發明攔阻索，這類內容更重要吧？可以的話，請閣下告知一下看法，謝謝。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年6月19日 (三) 15:48 (UTC)

了解，我還是回退好了。不過若IP用戶持續加入又該怎辦？這算是編輯爭議，而非直接性破壞……Ai6z83xl3g（留言） 2013年6月20日 (四) 03:25 (UTC)

了解，若有其他情況，我會繼續請教您的意見，上次那個瓦良格爭議自己一人處理結果亂七八糟、仍餘悸猶存啊，先謝過了。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年6月20日 (四) 03:53 (UTC)

已閱讀，不過我有點擔心最後的「一，請提供可靠來源查證；二，請以中立手法描寫」會讓他錯誤解讀，繼續加上「日本很早就透過他們在英國的間諜William Forbes-Sempill爵士等人取得大量英國航空母艦的發展技術與海軍航空兵的技術」並附上來源的資料，畢竟已符合上述兩個前提，但與前面考慮到航空母艦一條目的整體性有所衝突，所以我還是認為這句話其實不該存在於本條目之中，寫在日本帝國海軍倒是挺適合的。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年6月20日 (四) 04:21 (UTC)

已閱讀，就先等待吧，這IP用戶蠻有耐性的

囧rz……，總之非常感謝閣下。—Ai6z83xl3g（留言）

回歸討論

你好，關於中國歷史列表，想要徵求你的意見，討論四個項目:是否添加年代？是否按照疆域或實力大小排版？是否加註「中華民國（臺灣）」？唐朝排版，唐連結顯示一次還是在武周前後顯示兩次？，可以去發表意見嗎?謝謝你--118.165.162.120（留言） 2013年6月25日 (二) 15:36 (UTC)

兩個問題

閣下好，我目前碰到兩個問題，希望您能提供些幫助……

繪圖：看到您日前一直使用SVG圖繪製戰地局勢圖，我想請教您，如何使用inkspace繪製如萬里長城這種（＿︱￣｜＿︱￣｜＿）線段，以及如何設定箭頭的顏色？（我怎樣調整都是黑色的），地圖專題已死很久了 囧rz……
另外一個問題是關於Daniel V. Gallery，該人參與了海軍上將起義事件，因此仕途就此不順，連當16年少將，明眼人都知道起義事件和他的仕途關係有直接關係，但我手頭沒有這類的來源，翻過網路也沒有資訊講的這麼明白，不知您是否能提供這部份的來源？

感謝您。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年6月29日 (六) 08:13 (UTC)

箭頭部份已獲得解決，長城型格線網址我沒法進入

囧rz……加萊瑞的部份我就繼續找找來源吧

囧rz……感謝回應—Ai6z83xl3g（留言） 2013年6月29日 (六) 16:40 (UTC)

感謝您

--Ai6z83xl3g（留言） 2013年6月30日 (日) 03:54 (UTC)

勳章與獎章

又一個關於統一用詞的問題 囧rz……想問問閣下的意見，在中文界翻譯外國勳章獎章時常搞混「Order」、「Medal」與「Badge」三者的不同，目前見您設計的{{美國海軍部勳獎}}中，「海軍十字勳章」與「海軍傑出服役勳章」原文皆屬「metal」，{{美國空軍勳獎}}也差不多如此，請問閣下，我是否能做相關條目的移動？將尾部屬「metal」者移至「獎章」？謝謝您。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年6月30日 (日) 17:03 (UTC)

了解，稍後就整理意見後發條目探討。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年7月1日 (一) 02:59 (UTC)

巴頓

劉嘉君已大致完成了巴頓條目，可以的話，還請您補上關於勳章的部份，謝謝（校閱中）--Ai6z83xl3g（留言） 2013年7月16日 (二) 13:31 (UTC)

已見得，感謝。

—Ai6z83xl3g（留言） 2013年7月17日 (三) 03:41 (UTC)

8月7日

唔使害羞啊~如果你有時間，非常歡迎你來。而家報名嘅香港資深用戶都唔多，如果可以我寧可少放幾個無名看熱鬧嘅人，都希望多來本地資深用戶。--Zhxy 519（留言） 2013年7月29日 (一) 04:37 (UTC)

哪裡哪裡，歡迎都來不及啊。雖然內地人來很多是意料之中的事，但是這次聚會的目的是促進交流，能有越多不同地區的人來越好啊。--Zhxy 519（留言） 2013年7月29日 (一) 14:20 (UTC)

re

（作為納粹二號人物，會有這樣的篇幅也是理所當然~~沒有辦法~~的事……）您在修整時我每個修訂差異都有看過，沒問題

關於「後來調查委員會得出結論，認為戈林的氰化鉀入手管道與其遺書的說法」，這我沒把它寫完全，其實就是「委員會採信其遺書的說法」意思沒錯，在我參考的幾部比較舊的來源，也都只認定遺書上的說法。美軍士兵那個，想必是更新的戈林傳記才會採用，您儘管修訂便是

--Ai6z83xl3g（留言） 2013年8月8日 (四) 03:31 (UTC)

请您参与投票古琴的优良条目评选。谢谢！

近一个月来，古琴条目改进很多，正在进行优良条目评选，请您关注。点击这里前往投票。打扰了。非常感谢Topliuchao（留言） 2013年8月19日 (一) 06:01 (UTC)

關於特色上的紅字

想請問閣下，就您所見，目前在FAN上有無「首段」必須消紅的要求或風氣？—Ai6z83xl3g（留言） 2013年8月20日 (二) 10:22 (UTC)

恩……我在想是否該把戈林丟上FAN（趕快把參考書還了= =），不過，它第一段的內容有些不易消紅，所以，您是說特色候選條目即使首段有紅字也無妨，只是當選後，複製首段文字於存檔時會把紅字連結摘除，是這樣的意思嗎？--Ai6z83xl3g（留言） 2013年8月21日 (三) 06:59 (UTC)

了解了！非常感謝

--Ai6z83xl3g（留言） 2013年8月21日 (三) 07:09 (UTC)

秦朝參選優良條目

你好，得知閣下對歷史很有興趣，現在秦朝參選優良條目中，如果閣下有意願的話，不知道能否前往評定呢?謝謝你-- Jason 22 對話頁貢獻 2013年10月13日 (日) 10:13 (UTC)

Re:感謝貢獻！

謝謝，我盡量，可是這會花一些時間才能改完。－Howard61313（留言） 2013年10月14日 (一) 00:46 (UTC)

送您一枚星章

	自由星章
	送您一枚自由女神，感谢您为美国专题以及军事专题所做的贡献。--Šolon（留言）

亲爱的维基百科用户：Oneam/Archive Room，您好！

监管会的邀请函

中文维基百科监察管理人员协会(Supervise Administrator Council，简称SAC)，可解作监管会。名称灵感来自香港的监警会。我们的职责是监察管理员、回退员和巡查员的行为有否违规和覆检管理员的决定。

我们希望您也能够参与到中文维基百科监察管理人员协会中来，为维基百科与监管会的发展都贡献出一份力来！（若有打扰，敬希见谅！）

用力点击此处，申请成为监管会成员。

邀请你的维基人是：Šolon（留言） 2013年11月8日 (五) 12:38 (UTC)

给您的星章！

	勤奋星章
	感谢阁下对军事类条目的贡献。 CHEM.is.TRY 2013年11月21日 (四) 10:14 (UTC)

独裁者条目编辑争议

我对于hanteng博士的编辑内容没有动，还增加了他所列书中的哈菲兹·阿萨德，加了许多内部链接[8]，他却不分青红皂白一股脑儿的回退[9]，真让人无语。想请问您的看法。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年11月21日 (四) 10:23 (UTC)

早已看不惯他的横行了，希望您继续仗义执言。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年11月21日 (四) 15:05 (UTC)

tb

Wikipedia:互助客栈/技术#簽名檔--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月24日 (日) 03:35 (UTC)

美国主题页已经更新

更新了特色条目和优良条目项，DYK那个还是不知道怎么做，所以没动。--刘嘉（留言） 2013年12月1日 (日) 07:11 (UTC)

邀请您参与独裁者条目编辑争议的解决方案讨论

您好！有关独裁者条目编辑的争议已经有一段时间了，本人提出了一个方案，请阁下移步这里发表宝贵意见，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年12月8日 (日) 01:54 (UTC)

您好！谢谢您的关心！您可以在各个意见下面回复附议，如果您的意见与别人的意见距离较大，主持人（应该不是我）会整理为单独的意见，保证会整理排版，但不会修改任何人的意思。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年12月8日 (日) 02:26 (UTC)

回复通告

您好，Oneam。您在Wikipedia:互助客栈/消息有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2014年1月10日 (五) 07:48 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月10日 (五) 07:48 (UTC)

優良條目評選通知

Oneam您好，我已將您所主編的條目富蘭克林號航空母艦提名參選優良條目的評選，特此前來通知。但是條目中有兩處內容我無法理解：

“神風自殺攻擊”一段中，“富蘭克林號的艦艉升降台先被自殺飛機撞毀，其所攜炸彈爆炸，點燃艦艉飛行甲板及機庫的飛機、燃油及武裝，隨即引起大火。”請問“其”是指誰呢？是富蘭克林號抑或是日機？
“戰後與結局”一段，“由於保養良好，美國海軍曾打算為富蘭克林號作SCB-27A改建，”SCB-27似乎是一個對埃塞克斯級航空母艦的改裝提升工程，按照原文的說法，乍看之下可能會被誤以為是改建成其他艦隻。

希望能對以上內容進行完善。另外，可以的話，我以後可能會將閣下所主編之條目提名參選評選，如果閣下不希望這樣做的話請告訴我，我會停止提名。最後感謝閣下一直以來對軍事類條目的編寫，倘若沒有您的工作，這些條目很可能再很長的一段時間內也不會得到提升和完善。再次感謝閣下對維基百科的貢獻。--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2014年3月19日 (三) 11:49 (UTC)

邀请

首先感谢您对獨裁者是否加入列表问题的意见，但是事后Hanteng“博士”不顾社群共识，两次建立現代獨裁者及獨裁政體列表（第一次被删除后又重建），请您移步Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/03/19#現代獨裁者及獨裁政體列表发表看法，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月24日 (一) 09:10 (UTC)

这些都是Hanteng“博士”的杰作呀。希望您能秉公处理此事，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月24日 (一) 15:59 (UTC)

問一位美軍將領的香港版譯名？

是這樣的，之前我在越戰時期駐越美軍司令William Westmoreland的條目裡加了繁簡轉換，不確定香港部分的譯名，因此想問一下，通常是怎麼翻譯這位人物的呢？（中國大陸確定翻「威斯特摩蘭」、台灣確定翻「魏摩蘭」，港版譯名來自1968年社論，但又不知道今天是否已有改變），感謝。--Howard61313（留言） 2014年3月25日 (二) 00:48 (UTC)

多謝回答！--Howard61313（留言） 2014年3月25日 (二) 13:53 (UTC)

再次邀请

Hanteng“博士”不顾社群共识（见Talk:獨裁者#處理），两次建立現代獨裁者及獨裁政體列表（第一次被删除后又重建），这次又故伎重演，使用同一不可靠来源建立新的类似列表，请您移步Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/03/27#獨裁政體列表发表看法，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月27日 (四) 11:34 (UTC)

感谢您的意见！另外此被提删条目独裁政体列表正在参加Wikipedia:新条目推荐/候选，而被删除条目提交新条目推荐是很可笑的事情，您如果愿意可以去发表一下意见。再次感谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月2日 (三) 06:48 (UTC)

中华人民共和国大元帅

感谢您帮我回答了User:Panzer VI-II的疑问，也根据您的建议加入了“根据李平的回忆”。“扯皮”因为是原文，应该指的是推卸责任，但我不好臆断原文，所以加了引号，让读者自己去琢磨吧。我觉得“扯皮”那一段介绍的是背景，不是有关条目的最核心内容，应该不是什么大问题。希望您继续提出宝贵意见和建议。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献

一戰海軍技術？

想請教閣下幾個問題……近期稍微關注著義大利語維基的第一次世界大戰海戰史，注意到技術章節上提到：

所謂的「前無畏艦」有「排水量兩萬噸以下、18節以下」的標準嗎？
用google翻譯機來看，還提到「Molte navi erano ancora dotate di rostri per speronare le avversarie, e di complessi, costosi e pesanti tubi lanciasiluri posti sotto la linea di galleggiamento: entrambi, alla prova dei fatti, si dimostrarono sempre più inutili nel combattimento tra navi maggiori.」，「許多海軍仍以衝撞角作為海戰的武器，另外還有複雜、昂貴又笨重的水下魚雷發射管，兩者在艦對艦戰鬥中的作用日趨衰微。」前者我還能理解，後者的原因是？--Ai6z83xl3g（留言） 2014年5月11日 (日) 04:21 (UTC)

请教

您好！我想请教一下类似于香港保衛戰條目里的那樣子的腳註（好像叫做哈弗腳註）是怎麼弄得，若閣下有空煩勞指教一下，謝謝！-- 上海復活傳奇再現 2014年6月19日 (四) 09:08 (UTC)

	参考星章
	感谢指教！望以后在战争条目里可以合作！中华爱国阵线（留言） 2014年6月21日 (六) 08:04 (UTC)

授予維基資深主編榮譽

恭喜！您現在已經符合維基資深主編的最低要求；通过申請榮譽審核後現在授予　閣下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基資深主編荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申請。

授予人：— 上海灘悍將復活守望者再現 2014年6月22日 (日) 11:07 (UTC)

優良條目評選

您好，在下將威廉王子 (格洛斯特公爵)條目再次參與了維基百科:優良條目評選，此條目於上次提名時，因關注度不高而未能選上，誠摯邀請您給予關注，感激不盡！--Age317（留言） 2014年8月2日 (六) 14:51 (UTC)

您好，想請教個問題

有沒有什麼資料可以說明一戰爆發前除了英國與德國兩國外，其他國家進行海軍軍備競賽的情況呢？英德兩國出於霸權國與崛起國之爭，而其他如俄、法、義、奧就很難說明此現象....我在《脆弱的崛起：大戰略與德意志帝國的命運》一書中有看到海外貿易與帝國主義、美西戰爭這些促成當時國際上有股海軍熱，但我覺得仍很難說明如俄羅斯（無海外領地）、奧匈帝國（只有一小塊天津租借）、土耳其（無海外領地）積極重建海軍的雄心...懇切求兄指教。 Ai6z83xl3g（留言） 2014年8月16日 (六) 00:48 (UTC)

優良條目評選

本人推薦了條目「實証史學」參與维基百科:優良條目評選，不知先生是否有空加以評審？謝謝！Banyangarden（留言） 2014年8月17日 (日) 15:34 (UTC)

给您一个星章！

	友善星章
	想不到先生竟然為了條目評審而特地到圖書館翻查資料，實在有勞了；這鼓舞我也要好好改善條目。 Banyangarden（留言） 2014年8月18日 (一) 06:59 (UTC)

打擾了，見諒！條目「實証史學」已略作擴充，如先生有空，請再加審閱和指正。經先生提點，我才注意到蘭克史學在德國持久的影響力，遠比在法國的更為深遠。謝謝！（唯「證」和「証」是異體字，二字都是繁體字，見《商務新詞典》頁641，就不作繁簡轉換了。）Banyangarden（留言） 2014年8月20日 (三) 16:05 (UTC)

回應

抱歉晚回復，感謝您的資訊，回去之後我再根據該論文補充，詳細見子頁面（又一填不完的大坑 囧rz……）也希望您不定時給些意見，謝謝--Ai6z83xl3g（留言） 2014年8月19日 (二) 05:19 (UTC)

找到--Ai6z83xl3g（留言） 2014年8月22日 (五) 18:19 (UTC)

Usurpation confirmation

I confirm that I request to usurp the username Oneam on the English Wikipedia. Oneam 01:00 AM（留言） 2014年8月26日 (二) 20:51 (UTC)

Kweilin incident

Thank you so much for starting the article! WhisperToMe（留言） 2014年8月28日 (四) 05:49 (UTC)

The footnotes are now in the English article, so the Chinese article is ready for them WhisperToMe（留言） 2014年8月29日 (五) 11:43 (UTC)

King Sonom and Western sources that incorrectly say he is Hmong (Miao)

Hi, Oneam!

Thank you for the work on the Kweilin incident. Oftentimes I try to start stubs of some articles that may need expansion, but I thought I would ask a different thing as a request. Some Western sources claim en:Sonom was a Hmong (Miao) king but this seems to be an error in scholarship. Is it okay if you add the information on Sonom in the "Hmong" section to 索諾木朋楚克?

Thank you WhisperToMe（留言） 2014年8月30日 (六) 18:56 (UTC)

感謝您的熱心提供！

	熱心星章
	閣下動作好快，太感謝您了XDD（維基友愛有點故障，手動編輯）。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年9月8日 (一) 01:17 (UTC)

已提名阁下获得原创奖

维基百科:維基獎勵/授獎提名投票/维基原创奖/Oneam。Gz deleted（留言） 2014年9月9日 (二) 06:03 (UTC)

香港供水‎

您好！察覺到閣下刪去了香港供水‎一張圖片，我知道閣下乃那圖片圖片作者，想問閣下因什麼原因刪去圖片呢？－日月星辰【留言簿】 2014年9月10日 (三) 16:06 (UTC)

呵呵！原來是我理解錯誤，不過不一定要主壩相片，只要是船灣淡水湖也行。－日月星辰【留言簿】 2014年9月10日 (三) 16:17 (UTC)

以我所知雅虎長期沒有登入的，只要再登入就能解封（我就曾試過

囧rz……），不管怎樣，非常感謝您的幫助！－日月星辰【留言簿】 2014年9月10日 (三) 16:52 (UTC)

黑衛士

（小聲說下）註腳與來源放在一起會被投反對票啊……--Ai6z83xl3g（留言） 2014年9月11日 (四) 00:56 (UTC)

The Royal Regiment of Scotland

您好，再看過您的黑衛士兵團條目，留意到「The Royal Regiment of Scotland」譯作「皇家蘇格蘭兵團」，好奇一問應否譯作「蘇格蘭皇家軍團」？多謝垂注！--Clithering（200+ DYK） 2014年9月11日 (四) 14:27 (UTC)

原來如此，明白了！--Clithering（200+ DYK） 2014年9月12日 (五) 14:58 (UTC)

客棧討論引言

稍微瞄了一下客棧閣下的城邦比喻發言，我覺得還蠻妙的，~~頗有畫成維基入門四格漫畫的潛力~~請問介意我將它加入用戶頁內容嗎？--Ai6z83xl3g（留言） 2014年9月20日 (六) 18:31 (UTC)

求問

不好意思厚個臉皮想問問看……您手頭有這本的電子檔嗎？這個鮮為人知的行動就我所能找到的資料快要到極限了……要補詳細的戰鬥過程只能靠專書了……--Ai6z83xl3g（留言） 2014年9月21日 (日) 13:32 (UTC)

不好意思麻煩您了，畫質稍低無妨，有書就是莫大的幫助了，真的很感謝。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年9月22日 (一) 16:00 (UTC)

辛苦了，真的很感謝，不過不知怎麼的，進入Drive後按下載一直顯示「很抱歉，您目前無法查看或下載這個檔案。」……--Ai6z83xl3g（留言） 2014年9月24日 (三) 18:25 (UTC)

找到方法下載了，看過，沒問題，感恩承蒙幫助。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年9月24日 (三) 18:34 (UTC)

Request: Chinese version of File:Seatmap of Air China Flight 129 (en).svg

Are you interested in making a Chinese version of File:Seatmap of Air China Flight 129 (en).svg? It is on en:Air China Flight 129.

All you need to do is give the Chinese translations for any of the English words/terms. Then I can give the information to Fred the Oyster so he can make the Chinese versions.

Thanks WhisperToMe（留言） 2014年10月22日 (三) 08:54 (UTC)

P.S. are the characters on the airplane File:N671US_B747-451_Northwest_Airlines_NRT_22MAY03_(8458184514).jpg 中国之友? WhisperToMe（留言） 2014年10月22日 (三) 09:17 (UTC)

Thanks, Oneam! I'll let you know if I need more stuff! WhisperToMe（留言） 2014年10月23日 (四) 16:07 (UTC)

Please compare File:Seatmap of Air China Flight 129 (zh).svg and File:Seatmap of Air China Flight 129 (zh-tw).svg to the English version. Fred used Google Translate to translate the English to Chinese for the other things. Also, what is "Seat plan of Air China flight 129 showing sitting positions of passengers and crew and which seats held survivors and non-survivors" in Chinese?

Thanks WhisperToMe（留言） 2014年10月25日 (六) 08:11 (UTC)

Thanks again! See: Commons:User_talk:Fred_the_Oyster#Korean_and_Chinese_translations_for WhisperToMe（留言） 2014年10月27日 (一) 01:52 (UTC)

Fred updated the Chinese images:

How are they? WhisperToMe（留言） 2014年10月30日 (四) 16:09 (UTC)

長鬚鯨

你好！條目「長鬚鯨」被人提出特色條目重審，投票期即將結束。先生如有空，可否加以評審呢？謝謝！Banyangarden（留言） 2014年10月27日 (一) 03:15 (UTC)

Oneam君，感謝垂注！投票期昨晚結束了，結果12票支持，1票反對，幸保不失。我其實希望特色條目可以多元化一點，不會集中在一兩個領域。謝謝！Banyangarden（留言） 2014年10月28日 (二) 13:37 (UTC)

What is the Chinese text in this map?

I found a map of China Airlines Flight 642. What is the Chinese text in this map?

As for the key down below, what are the Chinese words for:

Legend
Dead (3 [passengers])
Burn or Scald (21 pax, 3 F/A)
Head injury (10 pax, 1 F/A)
Other injuries (18 pax, 2 F/A)

Thanks WhisperToMe（留言） 2014年10月30日 (四) 16:30 (UTC)

Thank you so much! I sent the info to Fred! Anyway, is it okay if I get the Chinese for File:Seating plan CAAC Flight 301 (en).svg so Chinese maps may be made for this one too? WhisperToMe（留言） 2014年10月31日 (五) 09:10 (UTC)

Thank you! The first request (for China Airlines in Hong Kong) is done and the second is here: Commons:Commons:Graphic_Lab/Illustration_workshop#Requested_translation_of_aircraft_map_into_Chinese WhisperToMe（留言） 2014年11月1日 (六) 05:17 (UTC)

优良条目评选

你好！本人最近对韩流一文做了大幅度的提升并提名参与维基百科:优良条目评选，如果阁下有空，不知是否可以投票支持下？谢谢！螺钉（留言） 2014年11月1日 (六) 07:06 (UTC)

史普隆斯

有個ip用戶加入了雷蒙德·斯普魯恩斯晉升為五星上將的資料，其他也有資料如這個提到類似資訊，但英文維基也沒更著改動這部份，所以想請教閣下此事是否為真？謝謝--Ai6z83xl3g（留言） 2014年11月4日 (二) 15:50 (UTC)

了解了，感謝。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年11月4日 (二) 16:28 (UTC)

新澤西州起義與及客棧的討論

Oneam你好，請問可以説明你是如何準備然後才一次將大段内容放進條目内，又地圖是如何製作的？ -- Cybercavalier（留言） 2014年11月27日 (四) 01:09 (UTC)

Chinese text request for China Airlines Flight 140

Hi, Oneam! Here is an English version of the map of China Airlines Flight 140. Is it okay if the English items are translated into Chinese? That way maps in Chinese may be made.

BTW there is a typo - it should be "coat stowage" not "coal stowage"

Thanks WhisperToMe（留言） 2014年11月30日 (日) 07:40 (UTC)

It's fine! As for "bustle" I can ask at the WikiProject Aviation forum: en:Wikipedia_talk:WikiProject_Aviation#What_do_these_labels_on_a_plane_crash_map_mean.3F WhisperToMe（留言） 2014年12月5日 (五) 08:43 (UTC)

I'm sorry for not getting back. I think the best translation is "A cover to protect and hide the back panel of a computer or other office machine." (From en:wiktionary:bustle) WhisperToMe（留言） 2014年12月30日 (二) 05:20 (UTC)

Are you still available? I am still interested in the China Airlines Flight 140 translation. WhisperToMe（留言） 2015年6月2日 (二) 19:16 (UTC)

譯名參考

您好，我想請教您的意見，認為美國設計的「All or nothing（英语：All or nothing (armor)）」方法，中文條目名譯成什麼比較好？謝謝。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年1月16日 (五) 16:31 (UTC)

问题

Portal:美國/特色條目不能正常显示了，怎么办？--7（留言） 2015年5月8日 (五) 08:11 (UTC)

有關香港重光紀念日事宜

Oneam兄：你好，我們一班朋友正在密鑼緊鼓地籌備本土派的『香港重光紀念日』活動，以期盼能從土共和特區政府手中搶回香港歷史的真正話語權，締造屬於香港人的抗爭歷史。由於所涉及資料繁多，所需要的準確性也極高。有見你在中文維基撰寫香港保衛戰和相關條目質量皆甚高，所以希望熟悉香港史的你可以提供協助或參與其中！如果有其他對香港歷史有興趣和有研究的朋友，也非常歡迎叫他們幫忙。

非常感謝你的關注！希望大家能夠一盡歷史人對這個社會的責任！

如有需要，可以電郵kennywaihin@gmail.com或者直接打電話找我（98101955），謝謝！--圍棋一級（留言） 2015年6月21日 (日) 07:59 (UTC)

邀請您參加第十三次動員令

第十三次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶Oneam/Archive Room您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。

詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。

本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與计算机、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年6月29日 (一) 14:03 (UTC)

Active?

Are you still active? WhisperToMe（留言） 2015年9月11日 (五) 11:30 (UTC)

Ok. I understand. Do what you need to do. Please let me know if/when you are ready to be more active :) WhisperToMe（留言） 2015年9月12日 (六) 03:45 (UTC)

有關北高加索戰役

我整理出的大概是，一開始德軍先攻，白軍打退同盟國軍隊，蘇俄打退一部分白軍，白軍在英法協助下北上打退蘇俄，英法守高加索山脈，南高加索三國開始在南方互相戰鬥，凱未爾在進行土耳其獨立，與蘇俄合作制衡協約國在南高加索的軍隊，俄國此時專心攻破白軍及反抗勢力，最終南下打退英法軍隊，結束該戰區戰事。但是，仍然有夠複雜的，畢竟也是四個陣營，十四隊軍隊的大混戰。--看來是如此（留言） 2015年11月28日 (六) 16:06 (UTC)

在下雖整理出大概，可是卻沒理清其中脈絡，包括某些部隊到底是奧斯曼軍隊還是土耳其軍隊，高加索軍隊到底哪隊親蘇，哪隊反蘇(著名例子是阿列克塞·勃魯西洛夫，此人身為帝俄高級貴族、共和俄國軍事最高指揮，但仍率眾投蘇。)加上當中有些軍隊轉換陣營多次(北高加索酋長國利用同盟國獨立，之後親英法，最後受蘇俄庇護)。所以我謹慎再三，小心查證理解。並用樹狀圖擬好架構，開始寫作，感謝閣下的熱心解答。--看來是如此（留言） 2015年11月30日 (一) 17:00 (UTC)

If you have time... United States v. Shi

Hi, Oneam!

If you have time, an interesting potential article for ZHwiki would be en:United States v. Shi. I hunted down the Chinese names of the people and ship related to the case. WhisperToMe（留言） 2015年12月13日 (日) 16:26 (UTC)

特魯克島页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「特魯克島」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Naughty Jeffrey（留言） 2016年7月7日 (四) 04:00 (UTC)

紅印花郵票

劉嘉對紅印花郵票第三度提刪，請教看法。Chinuan12623（留言） 2016年10月11日 (二) 09:15 (UTC)

中途島戰役

中途島戰役

很久不見，很高興閣下仍活躍的編寫維基，且終於徹底清理這個陳年老垢了。只是在下鑑於對閣下以往的編寫風格，想請賜教，是否能加入日文維基的一些資料呢？在下也知道閣下尚未完成該條目，只是想先行提出，事實上，日方在情報的失誤上絕非只有著名的「淡水問題」，閣下可見日文版「情報収集と分析」一章節末。對於其它方面的批評，日本方面也較西方文獻來得豐富，如艦隊的配置問題、引航專家南雲指揮航艦艦隊問題等等。您若同意，在下也希望能自行翻譯一些日文版相關內容以添其多方觀點和細部、不適合分割條目之訊息，也會鑑於各艦主條目之於本戰役之內容份量進行拿捏取捨和盡可能維持閣下條目之編寫風格，還請您允可，多謝。

Aizag（留言） 2016年11月20日 (日) 10:41 (UTC)

（因為原名實在太中二所以改了）感謝閣下的同意，沒當在下是各種條目都要参一腳的沽名釣譽者，甚感欣慰。對於中途島此一命題，在下並非稱得上專家，但會盡可能使其觀點完備，作為一場爭議性堪比日德蘭的決定性海戰，確實不能以單純的時間性流水帳記述。在下亦不會日文，但我會去蒐集資料考察其翻譯正確性，亦有多位朋友能指教日文問題，相信出錯機率極低，只是因為工作甚忙，這條目完成時間可能會拉得很長……首先會做的，應會是開戰日軍接連攻勢至選定中途島經過之補強，與失敗之原因分析和直接影響；戰鬥過程想必是最花時間選擇取捨的，謝謝。--Aizag（留言） 2016年11月20日 (日) 11:54 (UTC)

有個小問題想請教您的意見，如您所知，日本方面將船艦受損程度分成大破、中破、小破三種級別，但在中文裡直接照搬就太過日文化了，中文裡常見到是「重創」、「輕損」，但難以「中破」不知該以何者代替。以我手邊的「戰史叢書」中文版來說，將其翻作「大毀」、「中毀」，但個人認為這種用詞中文界也甚為少見。我想日後翻譯相關文獻時也會有同樣的疑慮，還請問您的意見？--Aizag（留言） 2016年11月24日 (四) 02:05 (UTC)

中度受損也許不錯。根據日文版「海戰術（日语：海戦術）」條目中的定義：

小破：整備部隊可以短時間處理的損害（如甲板防空砲被打壞了）
中破：整備部隊需要幾小時處理的損害（如主砲被打到故障無法使用、進水船速減緩）
大破：整備部隊無法處理的損害（如進水傾斜、無法攻擊或移動）

--Aizag（留言） 2016年11月24日 (四) 10:25 (UTC)

如果您的疑問是指那張圖應標記日軍哪種規模的單位，我會建議第一機動部隊，因為雖然重點是一航戰，但利根扮演了重要的角色。--Aizag（留言） 2016年11月30日 (三) 11:57 (UTC)

我想請問下，閣下手邊有無斷劍那本書的電子檔？我校圖書館有2007年的實體書，可是您目前本文用的是2005年的腳註，同時也因為我讀原文讀的不夠快的緣故，我也訂購了中文版，到時勢必還是要參照原文。如果您有2005年版的，可否方便給我一份？屆時我以其為基準修訂參考，如果您沒有，我再從圖書館借2007年版的拍照寄給您，不知您意下如何？--Aizag（留言） 2016年12月1日 (四) 14:32 (UTC)

時間倒不是什麼問題，這一借可以借半年，圖書證也是永久有效的，640頁是多了點（~~上次那本Operation Albion兩倍厚~~），但我認為實在很需要這本大部頭參照，近來應是沒有英文界的書考究的如此詳細、揭開那麼多迷思了，日文書籍我找了幾本講述日軍在太平洋戰爭的錯誤的著作（以及戰史叢書的中途島中文版），但我也怕其論點被斷劍推翻（我還沒讀過），要交叉閱讀、比對過。我另外還會補點其他語言版中引用的資料，像義大利版其實還算不錯，至少較英文版多了不少批評。--Aizag（留言） 2016年12月1日 (四) 16:42 (UTC)

說個題外話，剛才我確認了《Revolt of the Admirals: The Fight for Naval Aviation, 1945- 1950》的圖書館購書進度（這個事件也是日後預計挖的坑之一），然後忍不住翻一下英文條目，發現下方有引用到波特的博克傳記來源，我依稀記得您好像曾寫過博克的傳記，但不知您為何至今沒放上來……？--Aizag（留言） 2016年12月1日 (四) 16:51 (UTC)

台灣時間凌晨3點，在下交代一下近期狀況。儘管在下厚著臉皮的插手了進來，但仍必須再厚臉皮的說：需要更多時間。英文版的斷劍，內容極為龐雜，在下實在沒有這種語言能力消化，故我依舊在今天入手了被指稱翻譯得很差的中文版作參考，一邊以英文版交叉比對（遽聞多為軍事用語上的外行而非意思曲解，我自信有能力腦內補正）。還記得當年的香港戰役條目嗎？當年我曾在GAN出面說過應以論點來評斷，而非以作者判斷，如今經過一番查閱之後我自己也陷入這個迷思中，斷劍作者自己就已引用大量日文專著分析！這是重造輪子質量還比人差的窘境。就我所找到的「日本海軍失敗的本質」、「日本海軍的戰略發想」、「海軍與日本」等書內容都相當令人失望，雖然畢竟是總體分析類，但實在有感不夠深入，特別是關於南雲的功過，有的也是提過無數次的傳統觀點。我手上還有一本日本戰後軍史部的一至二段作戰，很厚，但在諸多觀點被斷劍推翻的情形下也難從苦手。幾本關於推翻淵田觀點或中途島戰役的專著則不知道購入日程（圖書館的建議購買作業，在下提出的書單很多都沒有下文~~有生之年系列~~），現狀來看，實在難以下筆，故目前在下只得將本條目編寫順位下調，望兄諒解，實在不好意思。--Aizag（留言） 2017年1月16日 (一) 19:05 (UTC)

閣下所言甚是。--Aizag（留言） 2017年1月17日 (二) 15:24 (UTC)

2017年2月15日消歧义内链通知

您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：

条目英國陸軍架構中到特遣隊、阿富汗戰爭的链接（版本对比）－修复它！

若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月15日 (三) 13:00 (UTC)

RE

謝留言，最近很忙，寫條目時間也不多，剛剛看到，一時只有膚淺的意見。我以前有注意過英軍的「皇家戰車軍團」的規模「略小」（對，當初看到就是這翻譯，我也忘記到底這是台灣還是大陸看來的）。雖然我沒真的細心考證過，以「Corps」來說，我認為大陸應該是把英軍冠有此名稱的都譯作「軍團」了，原因就是在其軍事用詞上作直譯，像是大陸的「集團軍群」對應台灣的「集團軍」（Armygroup）、大陸的「集團軍」對應台灣的「軍團」（Army），大陸的「軍團」對應台灣的「軍」（Corps）一樣（香港我不清楚）。

以我個人命名法觀點，條目最重要是找對條目，如果沒有出版物提供中文翻譯（讓知道「黑衛士兵團」的人直接輸入此名），自然是我們自己發揮（一般的搜尋者，比方只知道「Corps」譯作「軍」的台灣用戶），哪怕是直接把「Corps」譯作「軍」而不譯作「兵團」、「軍團」也無妨（發現有中文出版物有翻譯再更名也無妨，甚至我個人是支持「科爾德斯特里姆衛隊」的譯名的，因為對大陸用戶來說，「科爾德斯特里姆」不會聯想成「冷溪」或「高士廉」，他們只會用這詞起頭作搜尋）。不過這種「名從主人法」在出現出版物有兩種以上命名法時就會失準，所以還要再想想。一些淺見，謝謝。--Aizag（留言） 2017年3月6日 (一) 15:35 (UTC)

部隊名稱中的地名（如「科爾德斯特里姆」、「冷溪」、「高士廉」）基本上用繁簡轉換解決即可，這問題大概沒有若干軍事編制用語（尤其是「軍團」）來得大。像上面提到的Corps，若是美軍單位的話，其簡體譯法裡大概都為「軍」，英軍Corps的簡體翻譯真的是「軍團」嗎？對這有點好奇。——Howard61313（留言） 2017年3月6日 (一) 17:42 (UTC)

額外發現一種譯法：「部隊」（亚历山德拉王后皇家陆军护理部队（Queen Alexandra's Royal Army Nursing Corps））。--Aizag（留言） 2017年3月6日 (一) 18:36 (UTC)

@Howard61313、Aizag：我同意地名基本上用繁簡轉換解決即可，只是Coldstream那個本身沒有明顯的繁簡/地區詞分別（科爾德斯特里姆-冷溪在簡體都有用），高士廉又可以名從主人（另一種看法是香港地區詞）。我覺得沒有不能用的譯法（這點我是同意Aizag的），但還是要解決怎樣判斷名從主人的問題。
軍事編制方面，我非常懷疑香港根本沒有通用的Corps翻譯，完全視乎引用的外來著作（香港本地的軍事出版不多）。在英軍語境中，Corps和Regiment都是以部隊身份或兵種為本的編制，反之Army和歐陸國家的Regiment/Corps主要建基於部隊規模。雖然英軍組織經歷兩次大戰後也受到歐陸作風影響，但Regiment和Corps依然是相提並論的。「亚历山德拉王后皇家陆军护理部队」其實正好反映大陸翻譯也留意到英軍的Corps與別不同，因為Nursing Corps屬於Service/Departmental Corps，把這些部隊配上「軍」/「軍團」會顯得突兀，只是大家都沒有深究英軍的系統。這做法不限於簡體或繁體。繁簡轉換並不能解決英軍Corps的問題。比如，特種空勤團其實是個Corps，下面有三個Regiment，硬轉換的話會非常混亂。Oneam 01:00 AM（留言） 2017年3月7日 (二) 01:50 (UTC)

十分感謝您發起這個討論，由於我早前身處外地，未能及時回覆，深感歉意。我會嘗試在未來數天發表我的看法，謝謝。--Clithering（10 years of service since 2006） 2017年3月14日 (二) 15:48 (UTC)

請教翻譯

您好，久不見，想請教您一個翻譯問題，德意志帝國海軍的executive officer（seeoffizier）是應該翻成中文的什麼？看來看去翻成google來的「大副」、「副長」都不太正確，根據Holger所著的Luxury Fleet: The Imperial German Navy, 1888-1918（1987年版）第111頁所載，海軍軍官大致可分為：

executive（Seeoffiziere）：？
Marineinfanterie：步兵科
Marineingenieurkorps：工程兵科
Torpedo-Ingenieurkorps：魚雷工程兵科
Feuerwerks Zeug：砲術科
Torpedoffiziere：魚雷科
Sanitätsoffizierkorps：醫療科

這樣看來，這位executive是在船上除了那些專門兵科外職掌的所有科目者，像是操艦、戰鬥指揮等等，譯作「執行官」是個懶人方案，但「1914年，德國海軍有8萬名官兵，其中執行官為3000位」覺得很奇怪（意義不明），想請教您有沒有更適合的解？謝謝！--Aizag（留言） 2017年5月17日 (三) 09:57 (UTC)

這主意不錯，就它了，多謝！--Aizag（留言） 2017年5月17日 (三) 14:27 (UTC)

德意志帝國海軍的導論

您好，想向您再請教一個問題，坦白說我近期看了太多的德國帝國海軍的資料，有點資訊超載，能就首段導論方面請教一些意見嗎？帝國海軍在「大陸政策」下無足輕重17年之久（威廉二世即位，1871-1888），但又因為威廉二世公眾輿論能力粗糙，對海軍指揮權掌權不足而空轉了十年（從即位到鐵必制被任命為國務秘書（1888-1897）），然後爆發性成長17年（1987-1914），在最後的四年鬧譁變，可算是不戰而潰（1914-1918）和悲壯的集體自沉，如此短時間內（47年）大起大落、命運多舛的近代海軍真的前所未見，變得我無從下筆起…… 囧rz……--Aizag（留言） 2017年5月22日 (一) 14:46 (UTC)

（剛送出就收到您的留言了

囧rz……）對於凡爾賽的限軍與納粹海軍影響我看也許不便加入首段了，現階段長度勉勉強強在一般人的接受範圍上限

囧rz……。--Aizag（留言） 2017年5月23日 (二) 07:17 (UTC)

維基百科獎勵紙本授獎機制調查

您好。中文維基百科社群目前正在考慮為維基獎勵提供紙本授獎申請，意即被授予維基獎勵的編輯將可申請進行額外的紙本授獎，以茲證明；因此，我們舉辦了一場調查，希望了解開辦紙本授獎的可行性。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。

［－現在就參與調查！－］

十分感謝您的參與！－執行編輯 Aotfs2013 （MediaWiki message delivery（留言）代發於2017年6月6日 (二) 12:31 (UTC)）

邀請您參加第十五次動員令

第十五次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶Oneam/Archive Room您好：

感謝您對維基百科的貢獻。第十五次動員令正在2017年7月1日至9月3日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。

詳細動員事項請參見第十五次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（用戶可在即日起報名）。

本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括中國大陸行政區劃、音樂及南營國家，而小動員令的主題則包括基礎條目及傳統百科全書條目、工程及應用技術、文物遗产及化學。

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

此訊息是由大量訊息發送功能發送給您，您可以至這份名單中表達您對此訊息的偏好。

邀請您的維基人是：Zest2017年6月30日 (五) 03:45 (UTC)

扎拉级重巡洋舰

Oneam大神您好，我前几天编写的扎拉级重巡洋舰正在进行同行评审，希望专业的您能多提宝贵意见，多谢。打扰了。--Medalofdead（留言） 2017年7月8日 (六) 04:07 (UTC)

維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查

您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員，您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況，而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我們舉辦了一場調查，希望利用調查取得的結果作為研究及策略規畫參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。

［－現在就參與調查！－］

十分感謝您的參與！ ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）執行）

《維基百科政策公報》2017年12月號（創刊號）

致　《維基百科政策公報》讀者：

我們想要讓您知道，以2017年11月15日至12月14日為期，共有針對方針與指引的新提案25項，已通過4項。謹就通過者加以介紹：

特色圖片標準已經修訂，圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
翻譯指引已經修訂，增加翻譯注意事項。
勇於提問指引已經確立，提醒用戶要勇於發問，以達致減少爭議。
簽名指引已經修訂，提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。

編撰小組

R96340

Aotfs2013

J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:57 (UTC)

藉由MediaWiki message delivery（留言）所發送

《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等編撰小組共同編撰，幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期，於每月15日定期發刊，歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》，是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者，您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除，並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。

十年

		編輯星章
		恭喜OneAM先生已在維基百科編輯達十年，實在佩服閣下的毅力和知識。祝先生生活無憂。JC₁ 2018年1月10日 (三) 06:35 (UTC)

《維基百科政策簡報》政策異動通知

我們非常重視使用者對於接受《維基百科政策簡報》的感受，在2017年12月號（創刊號）的發送後，我們注意到一些使用者對於簡報的發送感到不適，對此我們感到萬分遺憾，並且已於第一時間自相關清單中移除不願繼續收受簡報發送的使用者。經過編撰小組審慎地評估與考量，我們決定在2018年1月號中取消對於引發一些使用者不適的List B的發送工作，為了在政策異動下維護您的權益，我們藉由此則訊息向您通知相關政策異動；如您希望繼續藉由《維基百科政策簡報》掌握中文維基百科之管理人員及方針指引變動，您可以將自己加入一份全新的專屬清單以保持對於《維基百科政策簡報》的訂閱。

感謝各位讀者對於《維基百科政策簡報》的支持，我們希望能與您共同努力使中文維基百科更加美好。

此則訊息由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言）發送於 2018年1月14日 (日) 16:16 (UTC)。

给您一个星章！

	不倦星章
	感谢阁下多年孜孜不倦撰写条目 For Someone's Glory 2018年7月24日 (二) 13:14 (UTC)

因不活躍而取消巡查豁免者權限的通知

您好。根據解除權限方針，任何超過六個月沒有任何編輯活動用戶可被除權，因此如果您在1個月內沒有任何編輯紀錄，您的巡查豁免者權限將被移除。如果您希望保留權限，請開始編輯（您也可以在您的用戶頁或沙盒做任意的編輯）。如果您已被解除權限，您可以重新申請。A2093064-bot（留言） 2019年2月13日 (三) 22:45 (UTC)

Template:美國主題页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「Template:美國主題」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--~ viztor ✪ 2019年6月2日 (日) 09:21 (UTC)

因不活躍而取消巡查豁免者權限的通知

您好。根據解除權限方針，任何超過六個月沒有任何編輯活動用戶可被除權，因此如果您在1個月內沒有任何編輯紀錄，您的巡查豁免者權限將被移除。如果您希望保留權限，請開始編輯（您也可以在您的用戶頁或沙盒做任意的編輯）。如果您已被解除權限，您可以重新申請。A2093064-bot（留言） 2019年10月10日 (四) 20:41 (UTC)