擁有核武器的國家列表

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
核武器擁有國家之分布地圖:
  《不擴散核武器條約》中提及的5個擁有核武器之國家(美國法國中國英國俄羅斯)。
  《不擴散核武器條約》之外其他擁有核武器之國家(印度巴基斯坦朝鮮)。
  被認為擁有核武器之國家(以色列)。
  參與北大西洋公約組織共有核武器(Nuclear sharing)政策之國家(比利時德國荷蘭土耳其義大利)。
  曾經擁有核武器的國家(白俄羅斯南非哈薩克烏克蘭)。

到了今日全世界一共有8個主權國家已經成功試爆核武器,而《不擴散核武器條約》的內容則認定聯合國安全理事會的5個常任理事國為「擁有核武器的國家」,其中各國成功獲得核武器的先後次序分別為美國俄羅斯蘇聯的繼承國)、英國法國中國[1]。而自從1972年《不擴散核武器條約》簽訂之後,包括印度巴基斯坦朝鮮民主主義人民共和國3个未簽署該條約之國家也陸續展開自己的核武器計劃。儘管朝鮮曾於1985年正式同意《不擴散核武器條約》,然而在2003年宣布退出協議內容。此外以色列也被廣泛認為具有核武器的存在,但以色列政府則一直拒絕證實或者否認這一消息,不過也曾經間接透露已經進行了核武器試驗[2]。對於這些已經確認擁有核武器或者被廣泛認為擁有核武器的國家,有時候也會將它們稱作「核武俱樂部」[3][4]

估計數量[编辑]

1985年時全世界總共有65,000枚能夠立即投入作戰的核武器,到了2012年則只有4,400枚核武器能夠立即投入作戰,而全世界核武器總數仍然有19,000枚之譜[5]。不過一方面除了俄羅斯與美國由於在簽署許多相關條約的同時也對彼此的核武器進行獨立查核外,很多國家的核武器估計數量可能因為某些因素而相當不可靠。另一方面許多仍能使用的核武器由於並未實際佈署而必須另外計算,其中在《美俄裁減戰略攻擊武器條約》(Strategic Offensive Reductions Treaty)簽署後仍然有大量核武器彈頭庫存仍然等待雙方處理,而主要處理的方式之一便是將其中的核裂變物質於核反應爐循環使用[6]。同時很多宣告「退役」的彈頭實際上也只是簡單地儲存或者拆除部分結構,而並非將其徹底破壞[7][8]

以下為承認擁有核武器的主權國家的列表,並且列出這些國家目前所擁有的彈頭数量以及各自第一次測試核武器之年份等資料:

國家 彈頭數量
(佈署/總數)
首次核測試 最後一次核測試 全面禁止核試驗條約》簽署情況[9]
不擴散核武器條約》中提及的5個擁有核武器之國家
 美国 2,150枚/8,000枚[5][10][11][12] 1945年的三位一體核試 1992年的儒略行動(Operation Julin) 簽署條約
 俄罗斯 1,800枚/10,000枚[5] 1949年的RDS-1原子彈試驗 1990年10月24日 正式批准
 英國 160枚/225枚[5][13] 1952年的颶風計劃(Operation Hurricane) 1991年的巨林·布里斯托核試驗(Julin Bristol) 正式批准
 法国 290枚/300枚[5][14] 1960年的藍色跳鼠核試驗 1996年的克蘇托斯核試驗(Operation Xouthos) 正式批准
 中国 未知/240枚[5][15][16][17][18] 1964年的596核子試驗 1996年7月29日的地下核武器測試 簽署條約
非《不擴散核武器條約》提及但擁有核武器之國家
 印度 未知/80枚至100枚[5] 1974年的微笑佛陀核試驗(Smiling Buddha) 1998年的博克蘭-II核試驗(Pokhran-II) 尚未簽署條約
 巴基斯坦 未知/90枚至110枚[5][19] 1998年的賈蓋-I核試驗(Chagai-I) 1998年的賈蓋-II核試驗(Chagai-II) 尚未簽署條約
 朝鮮 未知/小於10枚[5][20] 2006年的核武器試驗 2013年的核武器試驗 尚未簽署條約
尚未申明擁有核武器的國家
 以色列 未知/80枚至200枚[5][21][22][23] 可能為1979年船帆座事件(Vela Incident)的起因 未知 簽署條約

常任理事國[编辑]

 美国[编辑]

三位一體核試核爆炸過後0.016秒所出現的火球,攝於1945年7月16日。
馬紹爾群島瓜加林環礁LGM-118A和平守護者飛彈多目標重返大氣層載具重新返回大氣層測試,其中8顆來自同一枚飛彈的核子彈頭都具有25倍投在廣島市小男孩原子彈之爆炸威力

第二次世界大戰時為了因應納粹德國可能比同盟國更早發展出核武器美國在1940年代開始與英國加拿大合作進行列為機密的曼哈頓計劃[24]。在1945年美國在三位一體核試之中成功按照核分裂構想來引爆第一枚核武器,1945年8月時更針對日本廣島市長崎市分别投下一枚原子彈,成為當前唯一一個曾經實際向敵對陣營使用核武器的國家,兩次原子彈爆炸估計造成超過200,000名日本公民死亡、130,000多人受傷。這一時期的核武器重量大約有5公噸之譜。使得部隊必須藉由重型轟炸機才能將炸彈運往目標的上空投放。之後蘇聯也加緊開發自己的核武器計畫,然而美國在1952年11月1日在埃內韋塔克環礁常春藤麥克(Ivy Mike)核試驗中成功引爆第一枚依照泰勒-烏拉姆設計方案設計的氫彈,進而成為世界上第一個發展出氫彈的國家。但由於在常春藤行動中所使用的氫彈是以液態方式儲存而並無任何實用價值,一直到1954年美國才在布拉沃城堡核試驗(Castle Bravo)中成功引爆可以投入戰場使用的氫彈。

1950年代初期時,美國也已經開發出重量更輕、體積更小的小型炸彈,這使得美國得以藉由一般的前線作戰飛機作為核武器載具。之後包括搭載核彈頭的彈道飛彈、核炮彈以及核子地雷等也紛紛於美國陸軍服役,而美國空軍則是部署了面對空飛彈以及空對空飛彈作為因應,而美國海軍和海軍陸戰隊則是訓練海豹部隊執行小型核子水雷的特別任務。在整個冷戰期間美國除了進行多達1,054多次的核試驗外,也不斷對自身的核武器進行現代化更新並擴大其庫存量;其中在1966年時美國所擁有的核武器最高估計已經成倍增加到超過32,000枚之譜,這將當等於超過136萬枚在1945年8月於廣島投下之原子彈的總威力[10][25][26]。雖然在1962年11月準備簽署《部分禁止核試驗條約》時美國便捨棄過去在地面上進行核測試的方式,改以地下核試的方式來避免放射性落下灰的汙染[27]。1989年柏林圍牆倒塌後,美國的核彈頭數量則降到22,217枚左右[10]。到了1992年9月23日,已經簽署《全面禁止核試驗條約》的美國進行了最後一次的核武器試驗;不過儘管在1999年10月13日時美國參議院拒絕批准了《全面禁止核試驗條約》的內容,美國軍方也開始改透過超級電腦進行多次的模擬測試來獲取可能結果。

1990年代之後美國軍方則將重點轉向持續維護冷戰時期的核武器儲備並且實施嚴格管理,同時許多冷戰時期建造的設施也紛紛停用或者是經歷環境改造。其中由美國能源部負責核裂變武器材料以及相關武器的回收工程,並且將其發包給指定的私人公司進行[28][29][30]。例如1980年時美國開始撤除冷戰時期所開發出威力最大的B53核彈(B53 nuclear bomb),並且於1997年年時將所有同類型的炸彈全數退役並且進行拆解工作。但與此同時150枚經過現代化改裝的B-61戰術核子彈則自2011年開始在美國、歐洲和土耳其等地繼續服役,並且計劃在2018年時結束有關核武器的更新工程。而儘管在2003年時喬治·沃克·布希同意發展新一代掩體核炸彈(Nuclear bunker buster)等小型核武器的開發,但是在隔年則遭到美國國會刪除部分研究預算[31]。不過在2007年時,美國一方面依照LGM-30國民兵洲際彈道飛彈(LGM-30 Minuteman)升級計畫的內容重新製造新的核子彈頭加以替換,另一方面則依照《新削減戰略武器條約》的要求逐步減少國民兵洲際彈道飛彈的庫存量和部署系統。

根據統計在1940-1996年間美國至少投入86,300億美元來進行有關核武器設計的研究,其中自1945年開始美國軍方已經成功研發近100種不同類型的核武器,並且也持續研發出各式各樣的核載具來投射核彈頭。今日美國的核武器戰備由美國軍方負責製備、操作、維護、保管以及銷毀,且透過分別在陸上發射的洲際彈道飛彈、於空中投射的戰略轟炸機以及海底襲擊的彈道飛彈潛艇架構出所謂的「戰略鐵三角」上[32]。基本上核武器的戰術運用美國國防部轄下的美國戰略司令部(United States Strategic Command)負責管理、應用、策畫以及培訓,而實際上如果要投入核武器作戰則必須要事先取得美國總統的授權[33]。2002年時,美國和俄羅斯簽署了《美俄裁減戰略攻擊武器條約》(Strategic Offensive Reductions Treaty)並且同意將核子彈頭的庫存減少至2,200枚以下。但是2003年時,美國則拒絕了俄羅斯提議將兩國的核武軍備減少至1,500枚的想法[34]。2010年9月底時,美國五角大廈公開表示大約保留了5,113枚核彈頭列為可以使用的狀態,其中有1,968枚則是隨時處於隨時可以作戰並且部署完畢的戰略核彈頭,此外這數字還不包括4,600枚已經除役並且準備拆除的核武器[10][11][12],這使得它成為世界上部署最多核武器的國家[18][35][36],甚至還比排名第二的俄羅斯多出300枚[37]。2010年的核武器使用報告中表示美國將把重心放在防止核恐怖主義和核擴散,持續減少核武器庫存量的同時也會繼續保有足夠的武器量,一方面與其他核武大國保持戰略平衡以阻止潛在的敵對勢力,另一方面也呼應美國承諾保護同盟國家的主張,同時在內容中還提到美國可能會對不願意遵守《不擴散核武器條約》的國家進行核武器打擊[38]

 俄罗斯[编辑]

1970年代到1980年代陸續服役的颱風級核潛艇

第二次世界大戰結束後,蘇聯透過在曼哈頓計畫中所取得的情報資料趕緊展開了研發計畫,並在1949年8月29日時於塞米巴拉金斯克試驗場 (Semipalatinsk Test Site)成功試爆了第一枚核武器RDS-1原子彈,成為世界上第二個擁有核武器技術的國家,這也讓許多西方世界的軍事情報人員感到極為震驚。其實早在1940年時,拉夫連季·帕夫洛維奇·貝利亞領導的內務人民委員會便開始派遣情報人員蒐集有關核反應爐與核科技的資訊。1943年時貝利亞在美國決定進行曼哈頓計畫後也跟進開始大規模蒐集核武器的究報告,然而當時蘇聯並沒有投入所有科技與資源進行核武器的開發,主要仍然是以針對炸彈的情報蒐集為主要工作。而後來蘇聯之所以緊接著投入大量資源來發展核武器,除了一方面擔心美國成為大國後將會獨占大規模殺傷性武器的使用外,另一方面史達林認為加速核武器技術的發展能夠讓蘇聯在冷戰時期取得軍事力量的平衡。在貝利亞的領導、許多核武器情報人員的間諜工作以及如英國物理學家克勞斯·富克斯(Klaus Fuchs)所提供的資訊情形下,蘇聯早期的核武器都是以美國於長崎所投下的胖子為基準進行開發,並且於1946年時仿造美國的設備興建第一個屬於自己的核反應爐。一直到1951年時,蘇聯才研發出比胖子原子彈體積更小的的原子彈[39]

不過在1953年蘇聯試爆第一枚自己研發的試驗用氫彈RDS-6後,成為世界上第一個真正成功把核融合技術應用於武器上的國家。而在1955年時,蘇聯則試驗了可以量產並於戰場中使用的氫彈RDS-37[40]。此外蘇聯也曾經計畫引爆人類歷史上威力最強大的沙皇炸彈,其中在該次核測試中預計擁近5,000萬噸的爆炸威力。根據估計,在1988年時蘇聯軍方大約有45,000枚核彈頭隨時準備投入戰場。但在1991年蘇聯解體後,便只由俄羅斯繼承了過去蘇聯軍方所開發的核武器,並且陸續將蘇聯佈署於白俄羅斯、哈薩克和烏克蘭等前前蘇聯加盟國的核武器重新運回本土[25][41]

今日俄羅斯的核武器主要由俄羅斯國防部轄下的第十二總局(12th Chief Directorate)負責管理,而軍方如果要啟動核武器的話必須先取得俄羅斯總統的授權,才能由戰略火箭軍負責操作核武器投入作戰。2002年5月時俄羅斯與美國達成協議,雙方應該在2012年1月31日將各自的核武器儲存量降至1,700枚到2,200枚左右[42]。儘管俄羅斯開始大量削減佈署於各地的核武器,同時許多洲際彈道導彈、潛射彈道導彈與相關的發射設備也紛紛售出或者退役。其中在2005年到2008年期間,俄羅斯總共除役了337枚彈道洲際飛彈以及119個發射坑道[43][44][45][46];而俄羅斯還計畫於2020年時出售399枚洲際彈道導彈以及潛射彈道導彈,並且將260個發射井與相關設施加以除役,不過另一方面俄羅斯軍方亦不斷嘗試更新有關核武器運輸與投射裝備[47][42]。這些措施使得俄羅斯軍方在2011年時,仍繼續部署共492輛、搭配近2,492枚彈道飛彈的車輛載具作為主要核武器平臺之一[48]。著名的核武器庫存評估組織美國科學家聯盟認為蘇聯是全世界擁有最多核武器庫存量的國家[5],不過其他統計資料對於美國和蘇聯所擁有的核武器數量仍有各式各樣的說法[1][49][50][51]。而根據美國國務院的報告則指出俄羅斯大約擁有3,100枚核子彈頭,而相比之下美國則有5,700多枚核彈頭可供使用[6]

 英國[编辑]

作為英國第一次核武器測試的颶風計劃(Operation Hurricane)所產生的爆炸雲,攝於1952年10月3日的 。
英國前衛級彈道導彈核潛艇在2艘拖船陪伴下抵達佛羅里達州卡納維拉爾港(Port Canaveral)。

英國加拿大最早在1940年代初期時便開始協助由美國所大幅推動的曼哈頓計畫,這使得英國很早就掌握了核分裂的技術、等元素的臨界質量以及核武器的運用技術等。然而在曼哈頓計畫接近結束時,英國於1945年時決定參考與美國在曼哈頓計畫合作時的資料另外研發核子動力與核武器,並且在1947年時由專攻爆炸衝擊波等流體動力學之物理學家威廉·彭尼(William Penney)負責領導和武器研發團隊。1947年時英國成功興建第一座自己的核反應爐,並且在1947年時建設了能夠生產鈽的核子反應爐。最終在1952年10月3日時,英國在澳洲展開的颶風計劃(Operation Hurricane)中成功試爆第一枚核武器,成為繼美國與蘇聯後第三個獨自開發出核武器技術的國家。這次於水面下12公尺處進行的核試驗總共約製造25萬噸的爆炸當量,並且在海底炸出深度大約6英呎、直徑350公尺的凹陷。而早先英國所製造的原子彈大多是1949年從胖子改進而成的核炸彈,這使得一直到1957年時英國才順利研發出自己的氫彈技術,並且格鬥行動(Operation Grapple)中成功試爆其第一枚氫彈。

英國發展核武器技術的原因是期望對蘇聯擁有獨立的嚇阻能力,同時也能保持自己身為大國的地位。而自從1958年簽署《英美共同防禦協定》後,美國和英國開此就核戰爭安全問題進行廣泛的合作,這也包括有相關科學數據以及包括等原料的特殊交流冷戰期間英國架構出以V型戰略轟炸機彈道飛彈潛艇為主軸的核武器運用模式,但在1960年英國開始試圖獨立研發的藍光飛彈(Blue Streak)取消之後,其核武器便主要以向美國洛克希德·馬丁等公司購買武器系統的技術、接著由原子武器研究機構(Atomic Weapons Establishment)負責核彈頭製備的方式運作[52]。而在1968年,英國連同其他常任理事國國家批准了《不擴散核武器條約》的內容。1968年時,英國則以擁有核武器國家的身分簽署並且批准了《不擴散核武器條約》。在1998年戰術性質的WE.177核彈宣告退役後,英軍核武器的打擊平台便主要是依靠佈署於蘇格蘭克萊德海軍基地(HMNB Clyde)的4艘前衛級核潛艇,這也使得英國成為聯合國安全理事會常任理事國中唯一一個僅靠潛艇作為武器平台的國家。每艘前衛級潛艇都配備有16枚可搭配多目標重返大氣層載具三叉戟飛彈,而包括所有子彈頭在內最多可以搭配192枚核彈頭。不過英國政府在1998年宣布每艘潛艇將只會攜帶48枚核彈頭,也就是說平均只有3%的導彈是作為核武器平臺運用,但這項限制也意味著英國能夠讓更多導彈少量配備核子彈頭來加以運用之。英國依照《北極星銷售協議》(Polaris Sales Agreement)的內容而向美國海軍購買了58枚三叉戟飛彈,並且也獲得對導彈進行修改的權力;協議中由英國負責核子彈頭的配置以及維修工作,美國則只是提供有關導彈的技術協助,但是並不能干涉英國對於核武器的使用方式[53]。不過自從1954年開始英國也允許美軍在境內部署核武器,甚至在1980年時還於莫爾斯沃思皇家空軍基地(RAF Molesworth)安置了BGM-109G陸射巡弋飛彈(BGM-109G Ground Launched Cruise Missile)[54]。截至2005年時,美國空軍則是在英國拉肯希斯皇家空軍基地(RAF Lakenheath)保存了約110枚供F-15E打擊鷹式戰鬥轟炸機使用的B-61戰術核子彈[55]

從冷戰時期開始,英國軍方便會隨時安排至少1艘核潛艇執行戰鬥任務,另外1艘進行例行性的整修、2艘則在港口待命或者進行演習訓練;藉由這方式英國除了在軍事戰略層面上來看能夠獲得一定的嚇阻效果,同時也能夠作為一種能及時運用的戰術性核武器(Tactical nuclear weapon)來加以應用,不過當英國軍方決定要投入核武器的話仍必須要先取得英國首相的授權。根據估計英國總共擁有了225枚核武器,其中隨時安排於彈道飛彈潛艇準備投入作戰的核彈頭約有160個,但是英國政府始終不宣布其核武器存備量的正確數字[5]。今日英國政府並沒有積極策劃擴大核武器應用的方式,而核武器製備公司原子武器研究機構則將核武器研究的重心放在新型彈頭的設計上[56]。不過在2006年12月4日,英國首相東尼·布萊爾表示計畫於2007年至2024年期間開始更換核武器的作戰系統[57]。2007年3月時,英過會議投票表示願意提供200億英鎊的預算來替換核子潛艇其核武器投射系統[58]。而根據2008年7月《衛報》的報導則聲稱,英國已經決定先花費30億英鎊來以取代並且升級現有的核武器彈頭儲備,並且將核子彈頭的壽命延長至2055年[59]

 法国[编辑]

1970年代到1980年代期間,法國基於AMX-30坦克底盤所研發的普魯東導彈(Pluton)。

早在第二次世界大戰爆發前,法國科學家亨利·貝克勒皮埃爾·居禮以及瑪麗·居禮便針對放射能進行詳細研究。在第二次世界大戰爆發後法國便加速展開核武器的研究計畫,但在德國佔領法國後這批研究人員則紛紛流亡海外,一直到戰爭結束後重新開始研究相關技術的商業應用。雖然在1948年時法國便已經擁有核反應爐,並且在隔年興建了得以生產元素的反應爐。不過一開始法國政府並沒有沒有計劃建立自己的核武器,而是希望能夠與美國就核武器使用上進行合作,並且一直到1952年時才開始大量興建核電工程並發展原子核物理學的研究[60]。但是在1954年法越戰爭戰敗和1956年第二次中東戰爭結束後,法國軍方高層認為發展可獨自運用的核武器才能解決與蘇聯和其他自由世界國家的緊張外交關係,同時也能夠讓法國透過此軍事實力繼續保持與英國同等的大國地位。原本法蘭西第四共和國計畫與義大利德國締結戰略軍事同盟以維持自己的勢力,但是夏爾·戴高樂在1950年代到1960年代期間則主張法國自行推動核武器發展。其中後者除了希望藉此能讓法國不須捲入北大西洋公約組織所可能必須參與的軍事衝突外,同時也能夠在北約組織的核武器政策外另外擁有獨自的嚇阻能力,進而擴展自身於冷戰時期的外交以及軍事實力[61]

在法蘭西第四共和國總理菲拉斯特·加亞爾(Félix Gaillard)和法國總統勒內·科蒂同意核武器發展後,法國在1957年於阿爾及利亞開始建設有關核試驗的地面工程建築,並且由曾參與曼哈頓計劃皮埃爾·瑪麗·加盧瓦(Pierre Marie Gallois)負責整個核武器的研發計畫,並且與以色列就核武器研究上相互合作。1960年2月13日,法國基於自己在核武器領域的研究結果以及參考美國核武轟炸的形式,在撒哈拉沙漠的軍事基地展開藍色跳鼠核試驗,並且成功引爆自己第一枚得以直接軍事應用的核武器而成為世界上第四個擁有核武器的國家。由於作為殖民地的阿爾及利亞宣告獨立,使得法國在1963年時將核測試所需的設施移往太平洋法屬玻里尼西亞方加陶法環礁穆魯羅阿環礁上。1968年8月24日,法國於方加陶法環礁上試爆了自己第一枚氫彈老人星(Canopus),而這也是這是法國歷史上最強大的爆炸性武器。而為了能夠超越蘇聯、美國以及英國的核武器技術,法國在1963年時拒絕簽署《部分禁止核試驗條約》來讓自己能進一步展開更多核測試,並陸陸續續展開近210次的核測試任務且發展自己的短程和中程飛彈[62]。但是在1990年代時在穆魯羅阿環礁的核試驗引起許多大規模的示威抗議行動,甚至發生1985年綠色和平彩虹勇士號遭到法國特工人員襲擊沉沒。一直到1995年12月28日法國簽署《全面禁止核試驗條約》,並於1998年4月6日由法國國民議會正式批准後才完全停止有關核武器測試這一部分[63][64]。而冷戰結束後法國也在1992年時簽署了《不擴散核武器條約》,並開始陸陸續續削減了核武器的庫存數量。

在冷戰期間法國成功發展出「核三角」(Nuclear triad)的架構,但在1996年撤除所有於陸地上發射導彈的設備後,今日法國主要是以核子動力潛艇射出潛射彈道飛彈或者疾風戰鬥機發射中程空對地飛彈的雙系統運用模式。今日普遍認為法國軍方大約仍擁有300多枚核武器預備著,其中有175枚核彈頭則隨時準備在取得法國總統授權後便投入作戰,這也讓法國成為世界上核武器數量排名第三的國家。不過法國也開始不斷對自身核武器進行現代化改裝,並且藉由派遣部隊於持久自由行動執行傳統任務來培訓部隊的投射能力。2006年1月,法國前總統雅各·席哈克表示法國在面臨大規模恐怖襲擊或是大規模殺傷性武器的攻擊時,擁有能力來對敵方陣營投入核武器進行作戰[65]

 中国[编辑]

中國的東風飛彈發射車正透過重型鐵路系統進行部署。

為了能夠在冷戰期間抗衡擁有核武器的美國與蘇聯並且將其作為一種嚇阻武器,早在1953年時中華人民共和國便開始對核子動力進行研究。1959年6月中國在新疆維吾爾自治區羅布泊周邊建設實驗基地,一方面邀請曾於美國留學的原子核物理學鄧稼先領導技術團隊開發,另一方面也不斷透過同樣為共產主義國家的蘇聯於1950年開始所提供的相關資料進行研究,並且在蘇聯援助下也開始興建自己的研究反應爐(Research reactor)與相關設備。然而之後中國與蘇聯之間的關係漸趨冷淡,1959年6月時蘇聯開始停止針對中國和武器研發計畫的援助,並且在1960年時撤離所有蘇聯的技術協助人員。為此中國研發團隊決定發展較為簡單的濃縮鈾炸彈製造技術,但這也意味著有毒核廢燃料和放射性鈽的後續分離處理更為困難。到了1964年10月16日時,中國成功於羅布泊試驗場的596核子試驗中引爆第一枚核武器,這次核武器試驗大約測得了2.2萬噸爆炸當量的威力[66]。而在2年後,中國則依照蘇聯製的飛彈樣本另外開發出能夠搭載核彈頭的導彈。緊接著在1967年同樣於羅布泊展開的第六號實驗試爆第一枚百萬噸級的氫彈,這使得中國成為歷史上從核裂變武器發展至核聚變武器所花費時間最短的國家,而中國在兩彈一星計畫的實現在一定程度上也提高了其國際地位[67]

到了1980年代後,中國在核武器的小型化技術上獲得極為明顯的改善。但也引起包括考克斯委員會等人士的質疑,認為中國暗中收購了美國W88核子彈頭的設計與彈道飛彈的技術。對此中國科學家則表示確實在這些領域上中國已經獲得進步,但是堅持並沒有為了取得一些進展而決定採取間諜活動。在1992年時中國簽署了《不擴散核武器條約》後成為世界公認的擁有核武器之國家,然而一直到1996年中國簽訂了《全面禁止核試驗條約》以後才停止有關核武器的試爆任務,在這之間中國一共進行了45次的核試驗[63][68]。其中1984年國防情報局(Defense Intelligence Agency)在報告中指出中國大約擁有150枚至160枚核彈頭[69],而1993年由美國國家安全委員會所提供的資料認為中國以60枚到70枚的核彈道導彈作為主要嚇阻能力[70][71]

今日普遍認為中國大約擁有240枚核彈頭,不過在資訊嚴格掌控而未曾普遍公開的情況下預測數目從100枚到400枚都有[18][72][73][74]。而在2004年時,美國國防部在報告中指出認為中國大約有20枚洲際彈道導彈能夠直接瞄準美國本土[75];但是同一年中國政府則宣稱所有核武器國家之中擁有最少的核武器儲存量,這意味著中國所生產的核武器可能不到英國200枚的水平[15]。對此美國科學家聯盟在2009年時預估中國人民解放軍大概擁有180枚常備核武器,並且認為到了2020年後中國的核彈頭總數可能會威脅到美國本身,甚至可比美國所擁有的核武器還要多上2倍左右[76]。中國軍方如果要使用核武器的話必須要取得中央軍事委員會的授權,之後才能透過二砲部隊來對敵方陣營實施核武器攻擊。不過中國是常任理事國中唯一一個願意承諾不會對無核武器之國家使用核武器、只會維持最低核嚇阻能力的國家,同時自2005年發表國防白皮書後不斷表示會堅持「不首先使用」(No first use)的核政策原則[77][78]。然而中國目前仍沒有明確表示「最低核嚇阻能力」的範圍,同時也不斷部署能夠搭載核彈頭的彈道飛彈,這使得許多評論家以及他國政府不斷關注著中國對核武器的使用與意圖[76]

其他國家[编辑]

 印度[编辑]

印度於2004年國慶閱兵時展示的烈火-3彈道飛彈公路機動發射車輛,攝於2004年1月26日新德里。

在1960年代時印度政府便發表聲明拒絕簽署《不擴散核武器條約》,除了一方面表示條約的簽署只會顯現核武器擁有國家的特殊性,甚至阻礙了其他國家相關技術在和平用途的發展;另一方面印度也宣稱除非所有國家都願意單方面裁撤自身的核武器外,否則印度並不會簽署有關國際性的核武器管控條約[79]。同時印度也多次表示《不擴散核武器條約》的簽署,一部分仍然是各個大國嘗試展開新一波的殖民統治,但與此同時印度也不斷憑藉著自己的技術來發展成為核武器國家[80][81]早在1948年時在科學家霍米·巴巴(Homi J. Bhabha)的領導下印度開始發展自己的核計畫,並且於1956年時運作其第一個核反應爐CIRUS。而賈瓦哈拉爾·尼赫魯也大力支持印度發展核武器以獲取政治和軍事優勢,進而促使印度在1950年代時已經獲得和平核技術的使用方式。隨後在1962年中國於古巴飛彈危機期間息及印度邊境地區,反而促使印度獲得在1960年改變對中國態度之蘇聯以及反對共產主義的美國支援,並且在同年11月中國撤離邊境地區後印度仍持續跟蘇聯展開合作關係[82]。但1962年開始印度右翼反對派也開始批評尼赫魯的外交和國防政策,同時有關核嚇阻能力的議題也陸續在新聞界和國會爭論。1964年尼赫魯逝世後,繼任的拉爾·巴哈杜爾·夏斯特里仍繼續支持核武器的發展。而新政府的資訊廣播大臣英迪拉·甘地承諾在18個月後進行核試驗,但是由於當時印度核計畫尚未發展完全而失敗。之後有關核武器發展與否的爭論仍然持續不斷,反對發展核武器者認為印度應該繼續堅持其和平主義的傳統,而且核武器其發展成本過於昂貴;但支持者則認為印度必須發展自己的核嚇阻能力,以抵禦中國也在發展核武器或者是周邊國家獲得核武器的威脅。但在1966年時由於核武器發展計畫的重要領導人霍米·巴巴逝世,使得印度的核武器計畫一度暫緩下來。

到了1970年時由於和巴基斯坦的衝突使得核武器計畫開始加速進行,在美國、中國和巴基斯坦共同合作的情況下印度也和蘇聯簽署了合作協議,但是印度總理英迪拉·甘地則認為必須發展核武器以穩定自身國家的定位。英迪拉在1972年時下令巴巴原子能研究中心(Bhabha Atomic Research Centre)的科學家亦投入核武器的發展,並且決定將CIRUS核反應爐所生產的鈽原料應用在依照胖子原子彈的簡化設計以製造核武器。在1974年時,印度以和平核能爆破(Peaceful nuclear explosions)為名義於塔爾沙漠進行了微笑佛陀(Smiling Buddha)核試驗,然而這是在《不擴散核武器條約》缔结後第一次有其他國家展開核試驗,這使得有關民間核技術可能被祕密地開發核武器這一事被廣泛討論。而印度祕密發展核武器的作法馬上在國際間引起極大的關注和憤怒,特別是最早以為是要開發核能發電技術而提供印度CIRUS核反應爐的加拿大等國家。印度發展核武器的原因除了是為了對抗擁有共同邊界的中華人民共和國巴基斯坦外,同時也是期望能藉此成為南亞地區的大國之一,這使得印度進行核試驗的消息傳開後印度社會有近90%的人支持。之後印度繼續其核武器與相關技術的發展計畫,而自從1974年第一次核武器測試到1988年為止,印度藉由20多次於大氣中進行的和平核能爆破方式來測試能於軍事上應用的核武器技術[83]。但是由於技術上的限制使得印度一直無法設計出得以長期保存的核武器,一直到1980年代初期才開始存被少量的核彈頭,但在1989年巴基斯坦也開始發展核武計畫後便計畫建立自己的核武器儲存量[84]。最後在1998年時,印度在博克蘭-II核試驗(Pokhran-II)則對已經完全武器化的核彈頭裝置進行正式的試爆,並且對外發表已經擁有核武器能力[85][86]。對於這次核試驗印度社會普遍給予正面評價,但也促使巴基斯坦於之後進行自己的核武器測試,而美國和中國則以破壞該地區安全為由實施經濟制裁。

印度於2012年4月19日試射的烈火-5洲際彈道飛彈,其射程可以達到5,000公里。

2005年7月,美國總統喬治·沃克·布希與印度總理曼莫漢·辛格宣布兩國將會締結《美印民用核能合作協議》(U.S.–India Civil Nuclear Agreement)並進行一連串合作事項,其中美國政府表示在印度為「擁有先進核技術的負責任大國」前提下雙方應加強有關技術方面的合作[87]。隨後印度政府宣布計劃於2006年3月時將有關其民用以及軍用的核計劃分開,而美國國會則是在2006年12月時通過對應法案的設置。同時國際原子能總署批准了印度所提出具體的保障措施協議[88],允許其他核供應國集團解除對印度的出口限制[89]。最終美國與印度共同簽署《美印民用核能合作協議》條約內容,然而美國國務院仍表示美國不會承認印度為合理擁有核武器的國家,同時依照條約內容如果印度獨自進行核試驗的話將可能會停止所有與印度的合作[90]。同時美國政府也進一步表示《美印民用核能合作協議》並不是為了協助印度引進敏感的軍民兩用核技術所存在,而是讓雙方就核技術的設計、架構與操作能夠進行交流[91],同時每個核供應國也保留權利要求印度解釋之後的核計劃[89]

雖然印度並沒有作出任何有關其核武器數量的官方聲明,不過在2011年6月時估計印度軍方大約擁有80枚至100枚核彈頭,不過這數字除了隨時準備投入戰場的核彈頭外也包括尚未組裝的核武器[5]。而過去依照印度所能製造的產量進行估計,印度則有能力製備75枚至110核彈頭[92][93]。有關核武器的製備主要是由2010年時關閉的巴巴原子能研究中心負責,並且透過加拿大所提供的CIRUS以及印度研發的陀魯婆核反應爐(Dhruva reactor)的核廢料經核燃料回收裝置提煉出鈽[94]。而根據在1999年時的估計,印度已經從自身的反應爐中成功分離出近4,200公斤的鈽,這相當足以製備約1,000多枚核彈頭[95][96]。今日印度主要的核武其投射平台包括有短程和中程烈火-3彈道飛彈、軍用機和水面艦艇等,而印度也計劃在2012年殲敵號核子動力潛艇印度海軍服役後進行多次的海上試驗,而這也意味著印度將會有「核三角」之打擊能力。

 巴基斯坦[编辑]

於巴基斯坦國際防禦展覽會暨鑒定研討會(International Defence Exhibition and Seminar)展示的巴卑爾巡弋飛彈(Babur),攝於2009年1月7日。

巴基斯坦本身並未簽署《不擴散核武器條約》,在受到鄰國印度核武器測試的威脅後巴基斯坦從1970年代中後期開始便暗中發展核武器。其中在1970年時在西方國家的設備和原料供應下,巴基斯坦於喀拉蚩興建了自己的第一座核電廠。之後在巴基斯坦總理佐勒菲卡爾·阿里·布托支持下,1972年1月20日佐勒菲卡爾·布托於木爾坦召集各個領域的資深學者和工程師開會,並且宣佈政府也將支持巴基斯坦研發核武器技術,同時也對於一些科學家的反彈則指稱巴基斯坦仍需要核武器才能維持國家的生存。在這次會議上佐勒菲卡爾·布托委任穆尼爾·阿莫·罕(Munir Ahmad Khan)以及其領導的巴基斯坦原子能委員會(Pakistan Atomic Energy Commission)負責秘密透過核電相關技術來加以研製核武器。1972年12月時,阿卜杜勒·薩拉姆領導的理論物理小組開始將一些科學研究報告提供給核武器研發小組,這也意味著巴基斯坦的研發團隊也有能力進行更為深入的技術開發。

1974年印度順利完成微笑佛陀核試驗,成為除了聯合國安全理事會5個常任理事國外首次證實展開核武器發展的國家,這也對巴基斯坦自身研發核武器這一目標更為確定。之後包括阿卜杜勒·卡迪爾·汗等核技術專家也加入核武器的研發團隊,並且與扎希德·阿里·阿卡巴·汗(Zahid Ali Akbar Khan)一同進行了專門研發核武器的706計畫(Project-706),而由穆尼爾·阿莫領導的巴基斯坦原子能委員會則負責20個實驗室研究計畫的進行。當時的陸軍參謀長(Chief of Army Staff)穆罕默德·齊亞·哈克的對於核武器研發計畫也有所支持,並且將其視為對應印度也在發展核武器的解決發法。另一方面法國則於1972年時和巴基斯坦展開核原料後續處理的合作,但是許多西方國家認為巴基斯坦必定在印度核試驗後嘗試開發自己的核武器,而紛紛選擇結束與巴基斯坦合作關係。1986年在美國的壓力底下法國也宣告退出合作,這使得巴基斯坦只能夠設法收購西方的核技術資料與部分零件。到了1990年時,美國更進一步以認為巴基斯坦於1980年代中期便有能力準備進行核武器測試為由[97],通過了普雷斯勒修正法案來結束對於巴基斯坦的經濟和軍事援助[98]

然而儘管受到美國實施制裁的影響,巴基斯坦仍於1980年代繼續進行核武器的研究,並且在拉希姆丁·汗(Rahimuddin Khan)的指揮下於查蓋丘陵地(Chagai Hills)建構了相關的實驗設施。其中在1985年到1986年期間順利生產足以製造1枚核武器的鈾原料,並且在1987年和1989年時分別獲得引爆核武器的關鍵技術與地面相應設施的興建方法[84]。其中由於中國和印度在某種程度上處於敵對關係,這使得中國長期以來不斷提供巴基斯坦有關核武器的設計。除了支援巴基斯坦所需要、但無法自行生產的高技術水準的重點元件,甚至中國還將巴基斯坦所製造的核武器零件運到羅布泊進行核武器測試。最終於1998年時在印度完成第二次核武器測試博克蘭-II(Pokhran-II)後幾個禮拜,在5月28日時於俾路支省查蓋縣拉斯島山(Ras Koh Hills)進行了賈蓋-I核試驗(Chagai-I),而成為世界上第七個成功開發並且測試核武器的國家[99]。1998年5月30日時,巴基斯坦則於俾路支省卡蘭沙漠(Kharan Desert)進行了第二次也是最後一次的賈蓋-II核試驗(Chagai-II)[100]

1990年代到20世紀初期時,巴基斯坦則從中華人民共和國朝鮮民主主義人民共和國分別獲得了導彈的技術以及重要零件,陸續發展出沙欣1(Shaheen-I)、沙欣2(Shaheen-II)和高里型導彈(Ghauri)並且經過多次的導彈測試。其中從巴基斯坦所能生產的可分裂物質推估目前巴基斯坦本身約擁有90枚核彈頭,根據研究報告指稱印度和巴基斯坦如果爆發核戰爭的話可能造成近100萬人死亡,並且間接影響全世界進入核冬天而有1億人因為缺乏食物死亡[101]。2004年時,作為巴基斯坦核武器計畫關鍵人物阿卜杜勒·卡迪爾·汗承認曾將核武器技術秘密地在國際黑市上進行販售,同時包括朝鮮、伊朗和利比亞都曾經從巴基斯坦購買處理濃縮鈾的氣體離心法技術[102]。但阿卜杜勒·卡迪爾與巴基斯坦總統佩爾韋茲·穆沙拉夫則否認了國際原子能總署和許多新聞媒體懷疑巴基斯坦政府或者軍隊也有協助這項交易,而之後他本人則提供了與先前說法相互矛盾的內容[103]

 朝鮮[编辑]

朝鮮民主主義人民共和國於1974年時加入國際原子能總署並且在1985年時簽署《不擴散核武器條約》,並且接受國際原子能總署的監督以及多次的核武器是否發展之核查。美國則從1970年代開始關注朝鮮的核武器發展,1988年下半年美國正式對國際宣稱朝鮮有可能正在開發核武器的訊息,隨即引起朝鮮政府的強烈反應和國際社會的廣泛關注。在而自1989年開始,朝鮮也陸陸續續和韓國日本美國俄羅斯中國朝鮮半島周邊國家進行有關核武器撤除之談判,但在1993年時朝鮮首次威脅要退出《不擴散核武器條約》。1994年5月30日時,聯合國安全理事會提出對朝鮮的核武器發展計畫進行調查並且實施制裁。而在1994年6月在美國總統吉米·卡特前往平壤協調後,朝鮮與美國達成限制核武器發展的《朝核問題框架協定》(Agreed Framework)。其中朝鮮必須凍結所有核計畫的進行,並在所有核設施上加裝監控系統且禁止一切相關計畫的重新展開,藉此換取與美國之間的外交互動關係得以正常化外,同時美國、日本和韓國應滿足朝鮮將原本石墨慢化核反應爐替換為輕水反應爐,以能夠繼續維持朝鮮自身對於核子動力能源的要求[104][105][106]。然而之後美國則指責朝鮮秘密進行濃縮鈾的提煉計畫後並且計畫切斷能源等補助,且一直到2002年8月有關輕水核反應爐的建設才於平壤奠基準備開工。隨後在2002年10月時美國透過偵察機構掌握了朝鮮仍在秘密研製核武器的證據,從而對朝鮮政府所發布的核計畫提出異議。對此朝鮮政府承認美國的相關指控,隨即引起國際社會對於朝鮮核武器發展的關注。2003年1月30日時,朝鮮以為美國和韓國所提供的能源計畫與補償措施並無法滿足自身能源需求為由,宣布退出《不擴散核武器條約》。對此中國政府則積極作出協調,並且於北京市舉辦六方會談進行談判。

2005年2月10日,朝鮮公開聲稱自己已經擁有核武器的應用技術,隨即引起許多國家對於國家安全問題的反彈並要求朝鮮廢除核武器計畫,然而由於缺乏相關的核試驗使得​​許多專家懷疑朝鮮政府的說法[107][108]。同年9月13日召開的第四輪六方會談第二階段會議上,參與國代表一致通過《第四輪六方會談共同聲明》。其中在聲明中朝鮮承諾如果美國願意向朝鮮提供輕水反應爐的話,朝鮮願意放棄一切核武器與現有核計劃並且重新加入《不擴散核武器條約》;對此美國則表示朝鮮應該先放棄核武器並且遵守《不擴散核武器條約》等安全保障協定,否則任何國家都不應該與朝鮮展開如輕水反應爐等核技術合作。而2006年7月5日時,朝鮮無預警情況下發射了大浦洞2號勞動-1飛毛腿飛彈等7枚飛彈並且全數落在日本海,日本隨即要求聯合國處理朝鮮導彈試射的問題。然而在2006年10月時,朝鮮政府繼續表示由於受到美國等國家的恐嚇,因此將會進行核試驗來確保國家的地位。2006年10月9日時,朝鮮民主主義人民共和國政府發布消息宣佈在咸鏡北道吉州郡順利進行了地下核試驗,而美國地質調查局日本氣象廳地震火山部等機構也在朝鮮檢測出芮氏地震規模約4.3級的地震[109][110]。其中在藉由飛機來對核試驗的設備進行放射性同位素檢測後,絕大多數美國情報官員認為朝鮮的確擁有相關的核武器技術;不過另一部分人士則表示朝鮮核試驗的核武爆炸當量(Nuclear weapon yield)可能不到幾千噸,而爆炸產生的震度規模也比以往其他國家的初次核試驗都還要來得小,因此認為可能只有部分測試順利完成[111]。儘管如此,包括美國、韓國、中國、俄羅斯和日本都對於這次核測試加以批評[112]。而在核試驗的隔天,朝鮮代表朴吉淵表示朝鮮政府正在準備進一步的核武器測試計畫,並且呼籲美國和朝鮮進行對話以避免爆發核戰爭。但聯合國安全理事會在10月14日一致通過關於朝鮮核問題的《聯合國安理會1718號決議》,除了公開對朝鮮核武器測試表示譴責外,還分別要求朝鮮放棄核武器和核計劃、立即無條件重返六方會談以及針對相關領域採取制裁措施[113]

搭載有光明星3號銀河3號運載火箭花坮郡舞水端里的彈道飛彈發射場準備發射,攝於2012年4月8日。

2007年1月6日,朝鮮官方進一步公開證實朝鮮軍方已經擁有核武器。隨後在2007年2月13日的六方會談上通過協議,提到朝鮮應該要關閉境內的核設施並且交由第三者機構審查、而其他國家則應該提供朝鮮必要的經濟援助。對此朝鮮在2007年7月14日宣布關閉寧邊原子能研究中心的核心反應爐等設施[114],並且在隔天接受國際原子能總署監督人員的確認[115]。之後於2008年6月26日時向六方會談的代表團提交國內核子計畫以及及核子設施的清單[116],而美國則在同年10月11日將朝鮮從「支持恐怖主義國家」的名單中除名並且取消相關的貿易制裁[117]。但在2009年4月25日時,聯合國安理會譴責朝鮮再度進行遠程火箭的發射實驗,隨後朝鮮政府則宣布重新啟動核燃料的製造並命令主要核設施內的國際監督人員離境[118],對此國際原子能總署總幹事穆罕默德·巴拉迪在接受採訪時表示朝鮮已經擁有「完善的」核技術[119]。2009年5月25日時,朝鮮政府發布消息表示已經進行了第二次地下核試驗[120][121][122][123],並且普遍認為引起規模4.7級的地震[124]。儘管官方並沒有提供核武器測試的詳細地點,一般認為是在第一次核測試地點附近、位於金策市東北約75公里處[125]。隨著朝鮮嘗試開發能夠於實際戰場上應用的核武器計畫以及不斷試射彈道飛彈,也導致自身與韓國、美國和日本之間的外交關係漸趨緊張;而聯合國也於2009年6月12日通過執行針對平壤的制裁措施《聯合國安理會1874號決議》,加強對朝鮮的經濟制裁並且授權各國可攔檢運往朝鮮的可疑船隻與貨物[126][127]。而在2012年4月時,朝鮮則在憲法修正案中提及自身為擁有核武器的國家[128]。另外瑞典研究核輻射的科學家拉斯·艾瑞克·德吉(Lars-Erik De Geer)則聲稱在2010年4月中旬和5月11日時,朝鮮極有可能進行2次相當於50噸至200噸的核試驗[129],但韓國和美國政府則認為這說法缺乏可以驗證的地震數據[130]

目前普遍認為朝鮮至少擁有6枚核武器的儲備量,且依照其濃縮鈾的使用計畫將在2015年時將核武器儲存提高至48枚之譜[131]。而朝鮮相關的核武器應用技術則可能是由巴基斯坦、中國、或者是俄羅斯轉手提供,並且參考冷戰期間從埃及取得的飛毛腿飛彈。同時官方也宣稱已經擁有與現有核武器相應的投射技術[132],一方面朝鮮軍方正在發展如大浦洞2號飛彈這類能夠搭乘核彈頭飛抵美國西岸洲際彈道飛彈,另一方面也希望能夠發展出車載的中程或者遠程彈道飛彈[133]。儘管國際社會陸續對於朝鮮的核試驗進行制裁或者談判,但是包括金正日和繼承人金正恩都不曾宣布放棄核武器的發展[134],一些分析家則認為朝鮮政府是希望透過威脅的方式來換取國家的安全保障與經濟上面的援助[135][136][137]。例如在2012年2月29日時,朝鮮宣布暫停有關濃縮鈾的提煉作業以及試射遠程彈道飛彈,並且允許國際監督人員掌握在其主要核設施的操作流程;對此美國總統巴拉克·歐巴馬則表示如果朝鮮願意做出更多讓步並且確實實現承諾後,美國政府也會願意提供人道主義援助給朝鮮地區[138]。但是在2012年12月朝鮮成功進行衛星火箭試射後,許多外國媒體則認為朝鮮政府趁機發展導彈。

可能擁有[编辑]

 以色列[编辑]

美國偵察衛星科羅娜(Corona)於迪莫納上空所拍攝的內蓋夫核子研究中心(Negev Nuclear Research Center),攝於1968年11月11日。

以色列廣泛認為是世界上第六個發展核武器國家[139],並且估計自從1967年以來便可能開始進行核武器的研發工作[140],而國際原子能總署總幹事穆罕默德·巴拉迪也公開表示自己認為以色列為擁有核武器之國家[141]。以色列如同印度巴基斯坦朝鮮一樣並没有簽署《不擴散核武器條約[142][143],並且一直以來以色列政府僅願意模糊地表示以色列不會是以色列與阿拉伯地區第一個「引進」核武器技術的國家[144][145],但拒绝以其他方式承認或者否認是否擁有核武器或者發展核武器的計畫[146][147][148]。藉由「核不透明」的方式,反而使得以色列藉由最小的政治成本換取到一定的嚇阻能力[140][149]。其中1968年時伊扎克·拉賓透過以色列駐美國大使向美國國務院明確表示以色列不會是「第一個將核武器引入中東地區的國家」,但是在就所引入的核武器定義上並不包括未經公開或者未經測試的設備[150]。這意味著以色列政府在政策上並沒有提及是否不會使用核武器這類問題,甚至還允許在未經測試或者未經公開的情形下擁有核武器[151][152]

早在1948年以色列發表《以色列獨立宣言》成立後不久以色列總理戴維·本-古里安便於1949年開始推動核計畫[153],之後在法國支持下秘密地興建自己的核反應爐核燃料回收裝置(Nuclear reprocessing),並且於1950年代末期時開始在核領域上進行大量的研究[154]。儘管以色列政府沒有公開證實,但絕大多數分析家認為以色列自1960年代末期便開始進行核武器的研究工程。其中有大量的證據表明以色列擁有核武器或者與擁有隨時準備製造核武器的能力,並且推測1966年11月2日時以色列便開始進行小規模的核武器測試[22][155]。而1979年9月22日時,美國所發社負責執行監測核試驗的衛星船帆座(Vela)在印度洋發現疑似核爆炸之閃光。儘管隊在1980年7月時,由吉米·卡特政府所組織、麻省理工學院傑克·魯伊納(Jack Ruina)領導之調查團隊在分析為星探測的數據後表示並非核爆炸[156],但一些軍事情報(Inteligencia militar)來源則指稱核試驗秘密研究小組認為有90%的機率是核試驗進行[157][158]。而包括西莫·赫許在內的一些人士則進一步猜測可能是以色列與南非共同在印度洋進行第三次的核武器試驗,並且指稱印度、以色列和南非的軍事與核專家亦搭乘2艘以色列國防軍的軍艦前往視察[159][160][161]

以色列空軍的F-15鷹式戰鬥機在經過修改後便可以搭載核武器,攝於2004年8月25日。

此外以色列聲稱位於迪莫納南部的內蓋夫核子研究中心(Negev Nuclear Research Center)是一个「研究用反應爐」,其目的是為了促進核子動力的基本科學與應用之研究,但至今該機構並没有刊登任何相關的科學研究報告[162]。而在1986年時,曾在研究中心受僱工作9年之久、負責武器生產所需的放射性物質提取和熱核武器裝置之實驗模型的工程師莫迪凱·瓦努努(Mordechai Vanunu)向英國媒體星期日泰晤士報》揭露了該研究中心有關核研究的資料,並且提供一些明確有關核武器重點設備的設備細節與設計圖稿[163][164]。瓦努努也提供包括藉由鋰的同位素能夠激發而製成助爆型裂變武器(Boosted fission weapon)的資訊,以及有關的如何影響鈽的生產效率所需要的詳細描述。瓦努努所提供證據在經由一些資深技術專家審核後認為以色列的核武器發展計畫已經漸趨成熟[149][165],並且引起埃及等鄰國政府開始就核武器議題進行探討。但是瓦努努則被以色列情報及特殊使命局綁架,以叛國罪和進行間諜活動為由而被逮捕入獄並且判處有期徒刑18年[166][167]。在《奧斯陸協議》生效幾年後,1998年時以色列總理希蒙·佩雷斯則公開表示希望以色列發展核技術時不會發生如廣島市的情況,這其中核技術便被普遍認為和核武器發展或者是迪莫納的核反應爐建設有關[168]。而2006年時,以色列總理埃胡德·歐麥特則在文件中提到有關以色列擁有核武器一事。

對此一些分析師認為就實戰觀點而言,以色列在核武器的使用上受到戰場幅員不大而不適合大規模毀滅性武器的投入、國家邊境的敵人規模並不龐大以及巴勒斯坦伊斯蘭聖戰組織可能會介入等限制,使得以色列對於對核武器所表現的態度上十分謹慎,甚至有專家指稱核試驗則是透過電腦模擬運算以及常規炸藥測試為主[169]。不過一些報告則指稱以色列是繼美國俄羅斯中國後第四個發展出核三角(Nuclear triad)投射平臺架構的國家[170],其中以色列國防軍能夠迅速為核武器準備包括60枚已經配備核彈頭的杰里科洲際彈道導彈、搭載核炸彈或核飛彈的F-15鷹式戰鬥機F-16戰隼戰鬥機、或者是海豚級潛艇等等作為投射平臺[22][171]。根據俄羅斯對外情報局的估計,在1970年至1980年其間以色列應該秘密地生產大約20枚的核武器[143]。2004年時,美國國防部依據以色列所擁有可以生產核武器的原料量,推測以色列可能已經擁有82枚核武器可以投入使用。而根據美國自然資源保護協會(Natural Resources Defense Council)以及美國科學家聯盟的統計,以色列現今所擁有的核武器存備量大約擴展到75枚至200枚左右[21][22]。而在2008年5月時,前美國總統吉米·卡特則表示:「以色列擁有150枚或者更多枚的核彈頭。[172]」此外儘管龐大的面對國際壓力,以色列政府仍然拒絕簽署《不擴散核武器條約》,並且表示這違背以色列自身的國家安全利益[173]

共有核武器[编辑]

北約組織[编辑]

美國駐歐空軍司令羅杰·布雷迪(Roger A. Brady)視察沃爾克爾空軍基地(Volkel Air Base)其荷蘭皇家空軍的F-16戰鬥機所搭載B-61戰術核子彈作業,攝於2008年6月11日。

北大西洋公約組織中主要擁有核武器的國家分別為英國法國美國,但是只有美國經由共有核武器(Nuclear sharing)政策則提供核武器給其他沒有自己研發核武器的成員國。共有核武器政策其目的是為了增加北約組織的核武嚇阻能力,計畫由美國先為非美國製造的戰機提供美國的核炸彈以及相對應的裝備,之後由其他北約國家提供戰機、需要的技術裝備、飛行員以及其他「非核心的」工作人員。截至2009年11月時,包括比利時[174]德國[174]荷蘭[174]土耳其義大利等北約國家都透過共有核武器政策來部署和儲存核武器[174][175][176][177][178],不過分別在1984年與2001年時曾加入美國核武器部署計畫的加拿大希臘則紛紛宣告退出合作[55][176][178][179]。另外在1992年時,英國也獲得了包括核火砲(Nuclear artillery)、MGM-52長矛飛彈(MGM-52 Lance)等美製戰術核武器,不過英國主要是將這些裝備與自身核武器結合並且部署在德國境內。

不過過去共有核武器政策的投射工具並不僅限於炸彈方面,例如希臘曾經是以MIM-14勝利女神-力士飛彈(MIM-14 Nike-Hercules)與A-7海盜二式攻擊機作為投射平臺,加拿大則是採用了CIM-10飛彈MGR-1誠實約翰飛彈(MGR-1 Honest John)、AIR-2精靈空對空核彈(AIR-2 Genie)以及可掛載戰術核炸彈的CF-104星式戰鬥機(Canadair CF-104 Starfighter)。義大利和土耳其空軍部隊則是與美國共同使用PGM-19木星(PGM-19 Jupiter)中程彈道飛彈,而英國皇家空軍則是引入了PGM-17雷神(PGM-17 Thor)中程彈道導彈作為部署平臺[180]。此外在共有核武器政策之擴展多邊核力量計畫(Multilateral Force)中則邀請北約各成員國的水面艦艇配備有UGM-27北極星飛彈,而英國也購買了北極星飛彈並且安裝自己生產的核武器彈頭,不過最終這一裝備北約水面艦艇的計劃遭到廢除[181]。而在蘇聯宣告瓦解之後,北約內部國家凱始將核武器共用的投射平臺轉為能夠由戰機投射的戰術核彈[176]。截至2005年為止,預估美國在歐洲所提供的480枚各式核武器之中,有將近180多枚的B-61戰術核子彈處於備戰狀態[55]。這些核武器都存放於由美國空軍武器儲存暨安全系統(Weapons Storage and Security System)管理的加固飛機掩體(Hardened aircraft shelter)中,其中又以德國靠近盧森堡邊境的比歇爾核武器基地最為龐大,該基地擁有11個加固飛機掩體並且配備有44枚核武器於此,其中便有20枚B-61戰術核子彈是規劃由德國空軍部隊進行核武器投射之用[176]

參與共有核武器政策的國家會就核武器在領土的儲存上進行多次磋商,並且在有關核武器的決策下達上是採取共同決定的方式。在和平時期,有關核武器的安全部分仍主要是由美國陸軍轄下部隊負責,而佈署於無核武器國家的核武器之儲存以及引爆所需之代碼也都是由美國進行掌管,而關於核武器的保養以及管理則是由部署於北約各個主要作戰基地的美國空軍以及合作國的武裝力量共同負責[176]。而如果戰爭爆發的話,核武器則會安裝在參與國家的F-16戰隼戰鬥機或者是龍捲風戰鬥轟炸機下準備進行投射,但是有關核武器啟用的代碼仍然是由美國政府所控制著。對此不結盟運動成員曾呼籲所有國家「應該避免任何以軍事目的為主的任何形式安排的共有核武器作法」,同時這項作法也可能違反了《不擴散核武器條約》第一條中所提到的「不允許核武器擁有之國家直接或者間接地將核武器轉讓給他國」[182]。對此北約組織則認為共有核武器政策與《不擴散核武器條約》並沒有衝突,因為「部署在歐洲的美國核武器其唯一固定且完整的保管和控制權仍然是美國所擁有」[183][184]。然而在某種程度上來看,有其他非核武器的北約成員國協助處理核武器管理的平時作業,以及將部分戰機改造成適合美製核武器都有可能涉嫌一些核武器技術轉移的疑慮,同時這些非核武國家也因為共有核武器政策而具有進行核戰爭的能力。不過實際上在1968年商討《不擴散核武器條約》進行談判時,有關北約組織部分國家擁有核武器部分仍是處於保密狀態,而包括蘇聯等一些知道共有核武器協議的國家代表也不將其納入考量的因素之一,這使得許多簽署《不擴散核武器條約》的國家其實也不知道有相關協定的存在[185]

上海合作組織[编辑]

以中國、俄羅斯、哈薩克、塔吉克、吉爾吉斯、烏茲別克組成的上海合作組織,除了整合核武指揮權之外,也在中亞新疆等地實施與阻止核武擴散或核武防禦的相關演習。

集體安全條約組織[编辑]

美國其他盟邦[编辑]

美國在亞太地區的關鍵盟邦如日本南韓菲律賓泰國新加坡,與中東盟邦伊拉克約旦巴林卡達阿曼沙烏地阿拉伯等國,為了因應伊朗核問題朝核問題中國崛起所帶來的核武恐懼,故美方依據跟日本、南韓、菲律賓等國的共同防禦協定,將其盟邦納入「核保護傘」底下,尤其是具有運用核武能力的美國太平洋空軍駐日美軍駐韓美軍,當敵方發動「第一次打擊」的時候,就可以偕同駐在國軍隊以核武反擊。

曾經擁有[编辑]

 南非[编辑]

南非的佩林達巴核電廠,攝於2006年9月23日。

南非早在1948年時便開始嘗試發展自己的核武器,同時聘請南非核能公司(South African Nuclear Energy Corporation)負責監督境內鈾礦採掘(Uranium mining)與工業貿易量[186]。1957年時南非則與美國簽署了長達50年的合作條約,依據美國所制定的原子和平(Atoms for Peace)政策來發展自己的核技術[186]。締結條約之後,南非便收購了1座研究用反應爐以及相應使用量的濃縮鈾來興建佩林達巴核電廠(Pelindaba)[186]。之後在1965年時,美國艾利斯-查默斯(Allis-Chalmers)則提供了20兆瓦的研究用核反應爐SAFARI-1以及90%高濃度的鈾燃料給南非[186]。之後南非則嘗試獲得自行生產鈽的能力而決定興建自己的核反應爐,1967年年時南非在佩林達巴核電廠建設了次臨界反應爐(Subcritical reactor)SAFARI-2,並且將所製造的濃縮鈾產物以及重水與美國分享[186]。原本SAFARI-2是計畫將重水與天然鈾(Natural uranium)作為主要材料,並且以熔融作為和反應爐的冷卻裝置[186]。但由於1967年時南非政府決定投入資源往更容易發展的濃縮鈾計畫,使得SAFARI-2的鈽製備計畫遭到廢棄[186]。而南非國內也開始大裩模進行鈾礦的開採,並藉由技術方式來生產足以製造武器等級的原料。

南非被認為曾經嘗試與中華民國以色列等合作以進行核武器製造,其中包括在以色列的技術援助架構出其第一個核裝置。1969年時,南非資深科學家與巴基斯坦核工程師蘇爾坦·巴希魯丁·馬赫默德(Sultan Bashiruddin Mahmood)在英國伯明罕大學會見,並且就如何進行核研究和鈾濃縮實驗進行討論。這批於伯明罕大學進行實驗的南非和巴基斯坦的科學家最終研究出所謂的氣體離心法技術,並且於1970年時分別引進自己國家的核武器發展。南非自行發展的核技術以及原本美國政府所提供的資源,最後在1971年時南非政府在1971年向採礦業業者發佈了相關訊息,並且在1977年時於喀拉哈里沙漠上建設了爆炸測試裝置[186]。南非最終於1980年代時開始生產自行研發的槍式原子彈(Gun-type fission weapon),並且開始籌畫自己作為嚇阻使用的核武器存備量[187]。而在1979年9月22日時於印度洋所發現有疑似進行核武器測試的跡象,便常被認為是南非與以色列共同展開核武器測試。而依據蘇聯間諜阿列克謝·米哈伊洛維奇·科茲洛夫(Алексей Михайлович Козлов)所提供的情報指出,由於以色列自身缺乏足夠的土地才與南非共同策畫這次核試驗。南非核彈主要是由空軍的英國坎培拉轟炸機(English Electric Canberra)以及海盜攻擊機(Blackburn Buccaneer)作為投射平台使用,但在這期間也不斷嘗試發展出相應的洲際彈道飛彈技術。

1989年時由於預期南非種族隔離的廢除將會在1990年代以前迫使非洲人國民大會改組,南非總統弗雷德里克·威廉·戴克拉克於1990年時宣佈銷毀當時所擁有存放在比勒陀利亞的7枚核彈,成為世界上第一個自願放棄所擁有核武器的國家[188]。銷毀核武器的工作於1993年年執行完成,並且在隔年由國際原子能總署加以確認。之後在1991年時,南非正式簽署了《不擴散核武器條約》[189]

華約組織成員[编辑]

冷戰期間由於阿爾巴尼亞羅馬尼亞保加利亞捷克斯洛伐克波蘭匈牙利以及東德都參與了華沙條約組織,因此在蘇聯為主要核武器使用國的情況下各個衛星國都曾部署過核武器。但是在1991年華沙條約組織宣布解散以及蘇聯解體後,便只剩下白俄羅斯哈薩克烏克蘭前蘇聯國家仍然繼續擁有核武器,但是這些國家多是直接決定將自身領土內的核武器轉移給俄羅斯。其中哈薩克在1995年時將從蘇聯所獲得的1,400枚核武器轉交給俄羅斯[190],而白俄羅斯在1996年時將領土上原本駐紮有81枚單核彈頭的導彈全數轉移給俄羅斯[191]。而烏克蘭在1991年蘇聯解體後獲得了將近5,000多枚戰略核武器(Strategic nuclear weapon),一度成為世界上規模第三大的擁有核武器存備的國家,甚至比英國中國法國所擁有的核武器總和還要來得多[192]。自1994年3月開始烏克蘭陸陸續續透過鐵路運輸所擁有的核武器到俄羅斯[193],到1996年6月1日已經出售領土內的所有核武器並且將其轉移到俄羅斯軍方進行拆解,而烏克蘭也成為無核武器之國家[194][195]。之後包括白俄羅斯、哈薩克和烏克蘭等國家,都陸陸續續簽署了《不擴散核武器條約》。在2009年12月4日美國和俄羅斯發表的一份聯合聲明中,美國總統巴拉克·歐巴馬和俄羅斯總統德米特里·梅德維傑夫進一步證實烏克蘭、白俄羅斯和哈薩克早在1994年便已經放棄擁有核武器[196]

参考文献[编辑]

  1. ^ 1.0 1.1 Nuclear weapons: Who has what?. 英國廣播公司. 2005年2月11日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  2. ^ 盧克·哈丁(Luke Harding)和鄧肯·坎貝爾(Duncan Campbell). Calls for Olmert to resign after nuclear gaffe. 《衛報》. 2006年12月12日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  3. ^ North Korea demands to join nuclear club. 英國衛報. 2013年4月23日 [2013年6月4日] (英文). 
  4. ^ 9 Countries In the Nuclear Weapons Club. 哈芬登郵報. 2012年9月1日 [2013年6月4日] (英文). 
  5. ^ 5.00 5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08 5.09 5.10 5.11 5.12 漢斯·克裏斯滕森(Hans M. Kristensen). Status of World Nuclear Forces. 美國科學家聯盟. 2012年5月7日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  6. ^ 6.0 6.1 What the Russian papers say. 俄羅斯新聞社. 2009年5月14日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  7. ^ Julian Borger. Nuclear weapons: how many are there in 2009 and who has them?. 《衛報》. 2009年9月25日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  8. ^ Paul Webster. Just like old times. 美國千橡: 《原子科學家公報》(Bulletin of the Atomic Scientists). 2003年: 第30頁至第35頁 (英文). 
  9. ^ Status of Signature and Ratification. 全面禁止核試驗條約組織籌備委員會(Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization Preparatory Commission). 2009年4月9日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  10. ^ 10.0 10.1 10.2 10.3 Arshad Mohammed和Phil Stewart. U.S. says nuclear arsenal includes 5,113 warheads. 路透社. 2010年5月3日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  11. ^ 11.0 11.1 Anthony Capaccio和Viola Gienger. US Discloses Arsenal of 5,113 Nuclear Warheads. 美國紐約: 《彭博商業周刊》. 2010年5月3日 (英文). 
  12. ^ 12.0 12.1 Donna Miles. U.S. Declassifies Nuclear Stockpile Details to Promote Transparency. 美國國防部. 2010年5月3日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  13. ^ UK to be "more open" about nuclear warhead levels. 英國廣播公司. 2010年5月26日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  14. ^ Ядерная программа Франции.. 俄羅斯新聞社. 2010年2月13日 [2012年10月30日查閱]. (俄文)
  15. ^ 15.0 15.1 Fact Sheet:China: Nuclear Disarmament and Reduction of. 中華人民共和國外交部. 2004年4月27日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  16. ^ World: Asia-Pacific China's nuclear arsenal. 英國廣播公司. 1999年7月15日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  17. ^ China. 蒙特雷國際學院(Monterey Institute of International Studies). 2012年8月 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  18. ^ 18.0 18.1 18.2 漢斯·克裏斯滕森(Hans M. Kristensen). Status of Nuclear Weapons States and Their Nuclear Capabilities. 美國科學家聯盟. 2008年3月 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  19. ^ Pakistan doubles its nuclear arsenal. 《華盛頓郵報》. 2011年1月31日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  20. ^ Jean-Dominique Merchet. Essai nucléaire nord-coréen : "deux à quatre kilotonnes", une bonne ou une mauvaise nouvelle?. 《解放報》(Libération). 2009年6月3日 [2012年10月30日查閱]. (法文)
  21. ^ 21.0 21.1 艾夫納·高恩(Avner Cohen). The Worst-Kept Secret: Israel's Bargain with the Bomb. 美國紐約: 哥倫比亞大學出版社(Columbia University Press). 2012年1月31日: 第27頁 [2012年10月30日查閱]. ISBN 978-0231136990 (英文). 
  22. ^ 22.0 22.1 22.2 22.3 史蒂芬·阿福特古德(Steven Aftergood)和漢斯·克裏斯滕森(Hans M. Kristensen). PNuclear Weapons. 美國科學家聯盟. 2007年1月8日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  23. ^ Kenneth S. Brower. A Propensity for Conflict: Potential Scenarios and Outcomes of War in the Middle East. 英國倫敦: 《詹氏情報評論》(Jane's Intelligence Review). 1997年: 第14頁至第15頁 (英文). 
  24. ^ The world's nuclear stockpile. 半島電視台. 2010年4月7日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  25. ^ 25.0 25.1 羅伯特·諾裡斯(Robert S. Norris)和漢斯·克裏斯滕森(Hans M. Kristensen). Global nuclear stockpiles, 1945-2006. 美國千橡: 《原子科學家公報》(Bulletin of the Atomic Scientists). 2006年: 第64頁至第68頁 (英文). 
  26. ^ Fact Sheet Increasing Transparency in the U.S. Nuclear Weapons Stockpile. 美國國防部. 2010年5月3日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  27. ^ Gallery of U.S. Nuclear Tests. The Nuclear Weapon Archive. 2001年8月6日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  28. ^ 查克·漢森(Chuck Hansen). The Swords of Armageddon: US nuclear weapons development since 1945. 喬治華盛頓大學. 2012年6月15日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  29. ^ Stephen I. Schwartz. Atomic Audit: The Costs and Consequences of U. S. Nuclear Weapons Since 1940. 美國華盛頓: 布魯金斯學會. 1998年4月 [2012年10月30日查閱]. ISBN 978-0815777731 (英文). 
  30. ^ 查克·漢森(Chuck Hansen). Us Nuclear Weapons the Secret History. 美國: Crown Publishing Group. 1988年3月20日. ISBN 978-0517567401 (英文). 
  31. ^ 保爾·雷諾(Paul Reynolds). Mini-nukes on US agenda. 英國廣播公司. 2003年8月6日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  32. ^ maska​​ev. США и проблема ПРО. Цифровая библиотека Украины. 2004年9月29日 [2012年10月30日查閱]. (俄文)
  33. ^ 羅伯特·諾裡斯(Robert S. Norris)和漢斯·克裏斯滕森(Hans M. Kristensen). U.S. nuclear forces, 2008. 美國千橡: 《原子科學家公報》(Bulletin of the Atomic Scientists). 2008年4月: 第50頁至第53頁 (英文). 
  34. ^ Amy F. Woolf. Nuclear Arms Control:The U.S.-Russian Agenda. 美國科學家聯盟. 2006年1月3日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  35. ^ Wade Boese. U.S.-Russian Strategic Dialogue in Limbo. 軍備控制協會(Arms Control Association). 2008年10月 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  36. ^ 班傑明·雷德福(Benjamin Radford). Iran Likely to Take Accusatory Stance at CWC Review Conference. 美國蒙特雷: 蒙特雷國際學院(Monterey Institute of International Studies). 2008年4月 (英文). 
  37. ^ U.S. has 'nuclear superiority' over Russia. 俄羅斯新聞社. 2011年10月25日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  38. ^ Сергей НИКОЛАЕВ. США грозят странам-изгоям ударом возмездия. YTPO.ru. 2010年4月6日 [2012年10月30日查閱]. (俄文)
  39. ^ Антон Волков. Создание атомного оружия в СССР: первая атомная бомба РДС-1.. Ядерное оружие. [2012年10月30日查閱]. (俄文)
  40. ^ Антон Волков. Термоядерная программа в СССР.. Ядерное оружие. 2002年 [2012年10月30日查閱]. (俄文)
  41. ^ 大衛·霍洛韋(David Holloway). Stalin and the Bomb: The Soviet Union and Atomic Energy, 1939-1956. 美國紐哈芬: 耶魯大學出版社(Yale University Press). 1994年9月28日. ISBN 978-0300060560 (英文). 
  42. ^ 42.0 42.1 Россия сократит свой ядерный арсенал ниже предусмотренного уровня. Lenta.Ru. 2005年5月17日 [2012年10月30日查閱]. (俄文)
  43. ^ Практические результаты реализации ФЦП за год (2005). ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЦЕЛЕВЫЕ ПРОГРАММЫ РОССИИ. 2005年 [2012年10月30日查閱]. (俄文)
  44. ^ Практические результаты реализации ФЦП за год (2006). ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЦЕЛЕВЫЕ ПРОГРАММЫ РОССИИ. 2006年 [2012年10月30日查閱]. (俄文)
  45. ^ Практические результаты реализации ФЦП за год (2007). ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЦЕЛЕВЫЕ ПРОГРАММЫ РОССИИ. 2007年 [2012年10月30日查閱]. (俄文)
  46. ^ Практические результаты реализации ФЦП за год (2008). ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЦЕЛЕВЫЕ ПРОГРАММЫ РОССИИ. 2008年 [2012年10月30日查閱]. (俄文)
  47. ^ Сергей Птичкин. Освобождение от оружия. 《Rossiyskaya Gazeta》. 2011年11月14日 [2012年10月30日查閱]. (俄文)
  48. ^ 俄羅斯新聞社. Россия и США обменялись данными об испытаниях ракет. Комментарии. 2012年4月10日 [2012年10月30日查閱]. (俄文)
  49. ^ 美聯社. Obama team gearing up to cut nuke arsenal. MSNBC. 2009年2月5日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  50. ^ Strategic arms deal may be drafted before Obama visit - Kremlin. 俄羅斯新聞社. 2009年6月2日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  51. ^ Russian Nuclear Forces, 2008. 美國千橡: 《原子科學家公報》(Bulletin of the Atomic Scientists). 2008年6月 (英文). 
  52. ^ Prospects for Further Proliferation of Nuclear Weapons. 中央情報局. 1974年8月23日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  53. ^ YOUR FREEDOM OF INFORMATION REQUEST ABOUT THE UK NUCLEAR DETERRENT. 英國國防部. 2005年7月19日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  54. ^ 美國國防部. CHRONOLOGY DEPLOYMENTS BY COUNTRY. 喬治華盛頓大學. 1999年10月20日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  55. ^ 55.0 55.1 55.2 漢斯·克裏斯滕森(Hans M. Kristensen). U.S. Nuclear Weapons in Europe. 美國自然資源保護協會(Natural Resources Defense Council). 2005年2月 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  56. ^ Marie Woolf. So, minister, are we developing new nuclear weapons or not?. 《獨立報》. 2006年10月29日: (第6頁) (英文). 
  57. ^ Blair's Trident statement in full. 英國廣播公司. 2006年12月4日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  58. ^ Trident plan wins Commons support. 英國廣播公司. 2007年3月15日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  59. ^ Matthew Taylor. Britain plans to spend £3bn on new nuclear warheads. 《衛報》. 2008年7月25日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  60. ^ Weapons of Mass Destruction (WMD). GlobalSecurity.org. [2012年10月30日查閱] (英文). 
  61. ^ Table of French Nuclear Forces, 2002Notes. Natural Resources Defense Council. 2002年11月25日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  62. ^ LES ESSAIS NUCLEAIRE FRANCAIS:. Bienvenue sur Capcom espace. [2012年10月30日查閱]. (法文)
  63. ^ 63.0 63.1 Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons. 聯合國裁軍事務辦事處(United Nations Office for Disarmament Affairs). [2012年10月30日查閱] (英文). 
  64. ^ М.Сосновский. Ядерная политика и ядерное оружие Франции. Национальная оборона. 2004年.  (俄文)
  65. ^ France 'would use nuclear arms'. 英國廣播公司. 2006年1月19日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  66. ^ Chinese Nuclear Tests Allegedly Caused 750,000 Deaths. 《大紀元時報》. 2012年4月12日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  67. ^ John Lewis和Litai Xue. China Builds the Bomb. 美國帕羅奧圖: 史丹佛大學出版社(Stanford University Press). 1988年8月1日. ISBN 978-0804714525 (英文). 
  68. ^ Les essais chinois. Moruroa Mémorial des essais nucléaires français. [2012年10月30日查閱]. (法文)
  69. ^ 國防情報局(Defense Intelligence Agency). Defense Estimative Brief Nuclear Weapons Systems in China. 喬治華盛頓大學. 1984年4月4日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  70. ^ Paul Pineo. Report to Congress on Status of China, India and Pakistan Nuclear and Ballistic Missile Programs. 美國國家安全委員會. 2000年8月4日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  71. ^ Jeffrey Lewis. The ambiguous arsenal. 《原子科學家公報》(Bulletin of the Atomic Scientists). 2005年5月 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  72. ^ Jeffrey Lewis. How Many Chinese Nuclear Weapons Redux 3. Arms Control Wonk. 2005年1月20日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  73. ^ 羅伯特·諾裡斯(Robert S. Norris)和漢斯·克裏斯滕森(Hans M. Kristensen). Chinese nuclear forces, 2006. 美國千橡: 《原子科學家公報》(Bulletin of the Atomic Scientists). 2006年6月: 第60頁至第63頁 (英文). 
  74. ^ Jeffery Lewis. The ambiguous arsenal. 美國千橡: 《原子科學家公報》(Bulletin of the Atomic Scientists). 2005年6月: 第52頁至第59頁 (英文). 
  75. ^ ANNUAL REPORT ON THE MILITARY POWER OF THE PEOPLE’S REPUBLIC OF CHINA. 美國國防部. [2012年10月30日查閱] (英文). 
  76. ^ 76.0 76.1 漢斯·克裏斯滕森(Hans M. Kristensen)和羅伯特·諾裡斯(Robert S. Norris). Chinese nuclear forces, 2011. 《原子科學家公報》(Bulletin of the Atomic Scientists)ク. 2011年12月 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  77. ^ No-First-Use (NFU). Nuclear Threat Initiative. 2003年6月26日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  78. ^ General Assembly Security Council. 聯合國. 1995年4月6日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  79. ^ US wants India to sign NPT. 《Business Standard》. 2009年5月7日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  80. ^ George Perkovich. India's Nuclear Bomb: The Impact on Global Proliferation. 美國柏克萊: 加利福尼亞大學出版社(University of California Press). 2002年4月1日: 第120頁至第121頁 [2012年10月30日查閱]. ISBN 978-0195658941 (英文). 
  81. ^ George Perkovich. India's Nuclear Bomb: The Impact on Global Proliferation. 美國柏克萊: 加利福尼亞大學出版社(University of California Press). 2002年4月1日: 第127頁 [2012年10月30日查閱]. ISBN 978-0195658941 (英文). 
  82. ^ India's Nuclear Weapons Program The Beginning: 1944-1960. The Nuclear Weapon Archive. 2001年3月30日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  83. ^ George Perkovich. India's Nuclear Bomb: The Impact on Global Proliferation. 美國柏克萊: 加利福尼亞大學出版社(University of California Press). 2002年4月1日: 第293頁至第297頁 [2012年10月30日查閱]. ISBN 978-0195658941 (英文). 
  84. ^ 84.0 84.1 India's Nuclear Weapons Program The Momentum Builds: 1989-1998. The Nuclear Weapon Archive. 2001年3月30日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  85. ^ India's Nuclear Weapons Program Operation Shakti: 1998. The Nuclear Weapon Archive. 2001年3月30日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  86. ^ Sachin Parashar. Kalam certifies Pokharan II, Santhanam stands his ground. 《印度時報》(The Times of India). 2009年8月28日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  87. ^ Joint Statement Between President George W. Bush and Prime Minister Manmohan Singh. 白宮. 2005年7月18日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  88. ^ IAEA Board Approves India-Safeguards Agreement. 國際原子能總署. 2008年9月22日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  89. ^ 89.0 89.1 Statement on Civil Nuclear Cooperation with India. 卡內基國際和平基金會. 2008年9月6日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  90. ^ Wade Boese和Miles A. Pomper. Interview With Undersecretary of State for Arms Control and International Security Robert Joseph. 軍備控制協會(Arms Control Association). 2006年8月18日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  91. ^ N-deal: Was India misled? Left, BJP say YES; US says NO. 《印度快報》. 2008年9月3日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  92. ^ Weapons around the world. 《物理世界》(Physics World). 2005年8月3日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  93. ^ 羅伯特·諾裡斯(Robert S. Norris)和漢斯·克裏斯滕森(Hans M. Kristensen). India's nuclear forces, 2005. 美國千橡: 《原子科學家公報》(Bulletin of the Atomic Scientists). 2005年10月: 第73頁至第75頁 (英文). 
  94. ^ India. 蒙特雷國際學院(Monterey Institute of International Studies). 2012年5月 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  95. ^ India's Nuclear Weapons Program Present Capabilities. The Nuclear Weapon Archive. 2001年4月5日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  96. ^ 大衛·奧爾布賴特(David Albright). India's and Pakistan's Fissile Material and Nuclear Weapons Inventories, end of 1999. 科學暨國際安全研究所(Institute for Science and International Security). 2000年10月11日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  97. ^ Pakistan. 蒙特雷國際學院(Monterey Institute of International Studies). 2012年7月 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  98. ^ Case Studies in Sanctions and Terrorism. 彼得森國際經濟研究所. [2012年10月30日查閱] (英文). 
  99. ^ Pakistan Nuclear Weapons. 美國科學家聯盟. 2002年12月11日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  100. ^ Pakistan Nuclear Weapons - A Chronology. 美國科學家聯盟. 1998年6月3日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  101. ^ 法新社. Ydinsota aiheuttaisi maailmanlaajuisen nälänhädän. 《Iltalehti》. 2012年4月25日 [2012年10月30日查閱]. (芬兰文)
  102. ^ Der nukleare Supermarkt des Abdul Qadir Khan. 《時代》(Die Zeit). 2009年 [2012年10月30日查閱]. (德文)
  103. ^ Khan 'gave N Korea centrifuges'. 英國廣播公司. 2005年8月24日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  104. ^ George Jahn. Nuke agency wary of N. Korea’s invitation. 《華盛頓時報》. 2012年4月4日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  105. ^ Director General. Application of Safeguards in the Democratic People’s Republic of Korea. 國際原子能總署. 2012年8月30日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  106. ^ DPR of Korea informs IAEA of intent to lift 'freeze' on nuclear power plants. 聯合國. 2002年12月12日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  107. ^ عبده الترجمان بي بي سي - لندن. التسلسل الزمني للاحداث في ازمة كوريا الشمالية النووية. 英國廣播公司. 2006年10月9日 [2012年10月30日查閱]. (阿拉伯文)
  108. ^ КНДР готовится возобновить переговоры и помириться с США. Lenta.ru. 2005年2月8日 [2012年10月30日查閱]. (俄文)
  109. ^ Magnitude 4.3 - NORTH KOREA 2006 October 09 01:35:28 UTC. 美國地質調查局. 2006年10月9日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  110. ^ 北朝鮮関連の地震波形分析結果. 氣象廳. 2006年10月9日 [2012年10月30日查閱] (日文). 
  111. ^ CIA's Hayden: North Korea Nuke Test 'Was a Failure'. Newsmax Media. 2007年3月28日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  112. ^ Северная Корея готовится продолжить ядерные испытания. Lenta.ru. 2006年9月10日 [2012年10月30日查閱]. (俄文)
  113. ^ 劉歷彬和王波. 联合国安理会通过关于朝鲜核试验问题的决议. 新華網. 2006年10月15日 [2012年10月30日查閱]. (简体中文)
  114. ^ 高浩榮和夏宇. 详讯:朝鲜证实已关闭宁边核设施. 新華網. 2007年7月15日 [2012年10月30日查閱]. (简体中文)
  115. ^ 凌朔. 详讯:巴拉迪证实朝鲜已关闭核设施的核心反应堆. 新華網. 2006年10月16日 [2012年10月30日查閱]. (简体中文)
  116. ^ 朝鮮已提交核清單 美日反應積極. 英國廣播公司. 2008年6月26日 [2012年10月30日查閱]. (简体中文)
  117. ^ 朝鮮不再列入支持恐怖主義國家名單. 英國廣播公司. 2008年10月11日 [2012年10月30日查閱]. (简体中文)
  118. ^ 北韓驅逐國際監督人員重啟核項目. 美國之音. 2009年4月14日. 
  119. ^ 理查德·勞埃德·帕里(Richard Lloyd Parry). North Korea is fully fledged nuclear power, experts agree. 《泰晤士報》. 2009年4月24日 (英文). 
  120. ^ 韩联合通讯社报道称朝鲜宣布"成功进行了核试验". 新華網. 2009年5月25日 [2012年10月30日查閱]. (简体中文)
  121. ^ 高浩榮和姚西蒙. 朝鲜宣布进行了第二次地下核试验. 新華網. 2009年5月25日 [2012年10月30日查閱]. (简体中文)
  122. ^ 崔尚勛(Choe Sang-Hun). North Korea Claims to Conduct 2nd Nuclear Test. 《紐約時報》. 2009年5月24日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  123. ^ Here we go again. 《經濟學人》. 2009年5月25日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  124. ^ Magnitude 4.7 - NORTH KOREA 2009 May 25 00:54:43 UTC. 美國地質調查局. 2009年5月25日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  125. ^ North Korea's new nuclear test raises universal condemnation. Nonproliferation for Global Security Foundation. 2009年5月25日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  126. ^ 俞智敏. 安理會制裁 北韓擬三度核試報復. 《自由時報》. 2009年6月13日 [2012年10月30日查閱]. (正体中文)
  127. ^ 埃菲通訊社. Pyongyang anuncia interrupção de seu programa de enriquecimento de urânio. 雅虎. 2012年2月29日 [2012年10月30日查閱]. (葡萄牙文)
  128. ^ КНДР возвестила о своем ядерном статусе. YTPO.ru. 2012年5月31日 [2012年10月30日查閱]. (葡萄牙文)
  129. ^ Geoff Brumfiel. Isotopes hint at North Korean nuclear test. 《自然》. 2012年2月3日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  130. ^ Jeffrey Lews. Two DPRK Nuclear Tests in 2010?. Arms Control Wonk. 2012年2月6日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  131. ^ Julian Ryall. North Korea could have fuel for 48 nuclear weapons by 2015. 《每日電訊報》. 2002年8月20日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  132. ^ Asiantuntijat pitävät Pohjois-Korean uusia ohjuksia väärennöksinä. Yle Uutiset. 2012年4月26日 [2012年10月30日查閱]. (芬兰文)
  133. ^ Kalle Pirhonen. Pohjois-Korea: "Yhdellä iskulla tuhoamme Yhdysvallat". 《晚報》(Ilta-Sanomat). 2012年4月25日 [2012年10月30日查閱]. (芬兰文)
  134. ^ 讓·吉內爾(Jean Guisnel). Armes nucléaires - Chantage nord-coréen. 《義務報》(Le Devoir). 2009年5月27日 [2012年10月30日查閱]. (法文)
  135. ^ 讓·吉內爾(Jean Guisnel). La démarche suicidaire de Kim Jong-il. 《觀點》(Le Point). 2009年5月25日 [2012年10月30日查閱]. (法文)
  136. ^ 法新社. Pohjois-Korean armeijan komentaja kehui maan aseistusta. 《赫爾辛基日報》(Helsingin Sanomat). 2012年4月25日 [2012年10月30日查閱]. (芬兰文)
  137. ^ Harri Antero. Pohjois-Korean ydinase kylmän sodan ydinaseteorioiden näkökulmasta. Doria. 2011年5月 [2012年10月30日查閱]. (芬兰文)
  138. ^ 史蒂芬·李·邁爾斯(Steven Lee Myers)和崔尚勛(Choe Sang-Hun). North Koreans Agree to Freeze Nuclear Work; U.S. to Give Aid. 《紐約時報》. 2012年2月29日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  139. ^ 艾夫納·高恩(Avner Cohen). Israel and the Bomb. 美國紐約: 哥倫比亞大學出版社(Columbia University Press). 1998年10月15日: 第349頁. ISBN 978-0231104821 (英文). 
  140. ^ 140.0 140.1 Israel. 蒙特雷國際學院(Monterey Institute of International Studies). 2012年11月 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  141. ^ 穆罕默德·巴拉迪. Transcript of the Director General´s Interview with Al-Ahram News. 國際原子能總署. 2004年7月27日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  142. ^ Background Information. 聯合國. 2005年 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  143. ^ 143.0 143.1 Новый вызов после "холодной войны": распространение оружия массового уничтожения. 俄羅斯對外情報局. [2012年10月30日查閱]. (俄文)
  144. ^ 美國國務院. Foreign Relations of the United States, 1964–1968Volume XVIII, Arab-Israeli Dispute, 1964–67, Document 185. 檔資辦公室(Office of the Historian). 1965年3月11日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  145. ^ 美國國務院. Foreign Relations of the United States, 1964–1968Volume XX, Arab-Israeli Dispute, 1967–68, Document 349. 檔資辦公室(Office of the Historian). 1968年12月12日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  146. ^ James Hacket. 國際戰略研究所. 2010年10月 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  147. ^ 勞倫斯·科布(Lawrence Korb). The Quiet Bomb. 《紐約時報》. 1998年11月1日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  148. ^ 伊森·布朗(Ethan Bronner). Vague, Opaque and Ambiguous: Israel’s Hush-Hush Nuclear Policy. 《紐約時報》. 2010年10月13日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  149. ^ 149.0 149.1 艾夫納·高恩(Avner Cohen). The Worst-Kept Secret: Israel's Bargain with the Bomb. 美國紐約: 哥倫比亞大學出版社(Columbia University Press). 2012年1月31日 [2012年10月30日查閱]. ISBN 978-0231136990 (英文). 
  150. ^ Israel Crosses the Threshold. 美國國家安全檔案資料庫(National Security Archive). 2006年4月28日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  151. ^ 艾夫納·高恩(Avner Cohen)和威廉·布爾(William Burr). The Untold Story of Israel's Bomb. 《華盛頓郵報》. 2006年4月28日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  152. ^ 伊加爾·阿隆(Yigal Allon). L’ARMEMENT NUCLÉAIRE ISRAÉLIEN. France Diplomatie. 1963年12月 [2012年10月30日查閱]. (法文)
  153. ^ 麥可·卡爾平(Michael Karpin). The Bomb in the Basement: How Israel Went Nuclear and What That Means for the World. 美國紐約: Simon & Schuster. 2007年1月9日 [2012年10月30日查閱]. ISBN 978-0743265959 (英文). 
  154. ^ Antoine Villain. La coopération nucléaire franco-israélienne. Géostratégie et Affaires Internationales. 2011年6月8日 [2012年10月30日查閱]. (法文)
  155. ^ Warner D. Farr. THE THIRD TEMPLE'S HOLY OF HOLIES: ISRAEL'S NUCLEAR WEAPONS. 美國科學家聯盟. 1999年9月 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  156. ^ Frank Ruina. AD HOC PANEL REPORT ON THE SEPTEMBER 22 EVENT. 1980年5月23日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  157. ^ 西莫·赫許. Samson Option: Israel's Nuclear Arsenal & American Foreign Policy. 美國紐約: Vintage Books. 1993年1月4日: 第272頁至第273頁 [2012年10月30日查閱]. ISBN 978-0679743316 (英文). 
  158. ^ 西莫·赫許. Samson Option: Israel's Nuclear Arsenal & American Foreign Policy. 美國紐約: Vintage Books. 1993年1月4日: 第280頁 [2012年10月30日查閱]. ISBN 978-0679743316 (英文). 
  159. ^ 西莫·赫許. Samson Option: Israel's Nuclear Arsenal & American Foreign Policy. 美國紐約: Vintage Books. 1993年1月4日: 第271頁 [2012年10月30日查閱]. ISBN 978-0679743316 (英文). 
  160. ^ Carey Sublette. Report on the 1979 Vela Incident. The Nuclear Weapon Archive. 2001年9月1日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  161. ^ 杰弗裡·T·裡徹爾森(Jeffrey T. Richelson). he Vela IncidentNuclear Test or Meteoroid?. 美國國家安全檔案資料庫(National Security Archive). 2006年5月5日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  162. ^ Nuclear Research Center NEGEV -NRCN. Israel Atomic Energy Commission. [2012年10月30日查閱] (英文). 
  163. ^ Revealed: the secrets of Israel's nuclear arsenal. 《星期日泰晤士報》. 1986年10月5日: (第4頁至第5頁) (英文). 
  164. ^ Vanunu: Israel's nuclear telltale. 英國廣播公司. 2004年4月20日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  165. ^ Vanunu 'wanted to avert holocaust'. 英國廣播公司. 2004年5月29日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  166. ^ 李新. 以色列迪莫纳核基地——又一个切尔诺贝利?. 新華網. 2004年8月25日 [2012年10月30日查閱]. (简体中文)
  167. ^ 品哈斯·尹巴利(Pinhas Inbari )和沃爾夫勒姆·埃貝哈爾德(Wolfram Eberhardt). ISRAEL Der Verräter und die Bombe. 《焦點》(Focus). 2004年4月26日 [2012年10月30日查閱]. (德文)
  168. ^ Peres Admits to Israeli Nuclear Capability. 美國科學家聯盟. 1998年7月14日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  169. ^ Дуглас Франц. Ядерный потенциал Израиля вызывает разногласия. Sem40. 2003年10月16日 [2012年10月30日查閱]. (俄文)
  170. ^ ВИКТОР ЕСИН. ЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЯДЕРНЫХ СИЛ В XXI ВЕКЕ (ЧАСТЬ 3). Бюро Экономических Расследований. 2007年9月25日 [2012年10月30日查閱]. (俄文)
  171. ^ Andrew Feickert. Missile Survey: Ballistic and Cruise Missiles of Foreign Countries. 美國國會研究服務處(Congressional Research Service). 2004年3月5日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  172. ^ Israel 'has 150 nuclear weapons'. 英國廣播公司. 2008年5月26日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  173. ^ Bev Spritzer. Israel Rejects Offer to Join UN Atomic Agency. Shalom Life USA. 2010年9月21日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  174. ^ 174.0 174.1 174.2 174.3 菲利普·墨菲(Philip D. Murphy). NATIONAL SECURITY ADVISOR HEUSGEN ON AFGHANISTAN, MIDDLE EAST, IRAN, DETAINEES, RUSSIA, NUKES AND BALKANS. 維基解密. 2009年11月12日 [2012年10月30日查閱] (英文). "For example, a withdrawal of nuclear weapons from Germany and perhaps from Belgium and the Netherlands could make it very difficult politically for Turkey to maintain its own stockpile, even though it was still convinced of the need to do so." 
  175. ^ 馬丁·布徹爾(Martin Butcher)、尼可拉·巴特勒(Nicola Butler)、奧利佛·邁耶(Oliver Meier)、奧特弗里德·納紹爾(Otfried Nassauer)、丹·普萊西(Dan Plesch)和楊甦棣. NATO Nuclear Sharing and the NPT - Questions to be Answered. Berlin Information-center for Transatlantic Security. 1997年6月3日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  176. ^ 176.0 176.1 176.2 176.3 176.4 Malcolm Chalmers和Simon Lunn. NATO's Tactical Nuclear Dilemma. 皇家三軍聯合國防研究所(Royal United Services Institute). 2010年3月 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  177. ^ Yankee Bombs Go Home Foreign Minister Wants US Nukes out of Germany. 《明鏡》. 2009年4月9日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  178. ^ 178.0 178.1 漢斯·克裏斯滕森(Hans M. Kristensen). LARGE U.S. NUCLEAR FORCE REMAINS IN EUROPE. 美國自然資源保護協會(Natural Resources Defense Council). 2005年 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  179. ^ John Clearwater. Canadian Nuclear Weapons: The Untold Story of Canada's Cold War Arsenal. 加拿大多倫多: Dundurn Group. 1998年2月1日 [2012年10月30日查閱]. ISBN 978-1550022995 (英文). 
  180. ^ Missiles :: THOR IRBM. RAF-Lincolnshire.info. 2005年3月27日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  181. ^ James B. Solomon. The Multilateral Force: America's Nuclear Solution for NATO (1960-1965). Storming Media. 1999年5月4日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  182. ^ STATEMENT ON BEHALF OF THE GROUP OF NON-ALIGNED STATES PARTIES TO THE TREATY ON THE NON-PROLIFERATION OF NUCLEAR WEAPONS. 不結盟運動. 2005年5月2日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  183. ^ 布萊恩·唐納利(Brian Donnelly). The Nuclear Weapons Non-Proliferation Articles I, II and VI of the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons. 拉丁美洲禁止核武器組織(OPANAL). [2012年10月30日查閱] (英文). 
  184. ^ NATO's Positions Regarding Nuclear Non-Proliferation, Arms Control and Disarmament and Related Issues. 比利時布魯塞爾: 北大西洋公約組織. 2005年6月 (英文). 
  185. ^ Laura Spagnuolo. NATO nuclear burden sharing and NPT obligations. 英美安全資訊委員會(British American Security Information Council). 2009年4月23日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  186. ^ 186.0 186.1 186.2 186.3 186.4 186.5 186.6 186.7 South Africa. 蒙特雷國際學院(Monterey Institute of International Studies). 2011年11月 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  187. ^ 美國國家安全檔案資料庫(National Security Archive). SOUTH AFRICA:NUCLEAR CASE CLOSED?. 喬治華盛頓大學. 1993年12月19日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  188. ^ Weapons of Mass Destruction (WMD). GlobalSecurity.org. [2012年10月30日查閱] (英文). 
  189. ^ 史蒂芬·阿福特古德(Steven Aftergood). Nuclear Weapons Program. 美國科學家聯盟. 2012年5月31日 [2012年10月30日查閱] (英文). 
  190. ^ 漢斯·克裏斯滕森(Hans M. Kristensen)、艾莉西亞·戈德堡(Alicia Godsberg)和史蒂芬·阿福特古德(Steven Aftergood). Kazakhstan Special Weapons. 美國科學家聯盟. [2012年10月30日查閱] (英文). 
  191. ^ 漢斯·克裏斯滕森(Hans M. Kristensen). Belarus Special Weapons. 美國科學家聯盟. [2012年10月30日查閱] (英文). 
  192. ^ Ukraine Special Weapons. GlobalSecurity.org. [2012年10月30日查閱] (英文). 
  193. ^ 原子科學家公報》(Bulletin of the Atomic Scientists). 美國紹曾德奧克斯: 塞奇出版社(SAGE Publications). 1994年: 第61頁 (英文). 
  194. ^ 漢斯·克裏斯滕森(Hans M. Kristensen)和艾莉西亞·戈德堡(Alicia Godsberg). Ukraine Special Weapons. 美國科學家聯盟. [2012年10月30日查閱] (英文). 
  195. ^ T.V. Paul. Power Versus Prudence : Why Nations Forgo Nuclear Weapons. 加拿大: 麥基爾-皇后大學出版社(McGill-Queen's University Press). 2000年7月24日: 第117頁 [2012年10月30日查閱]. ISBN 978-0773520875 (英文). 
  196. ^ Western Information Agency: USA, Russia confirm guarantees of security to Ukraine. 《Kyiv Post》. 2009年12月24日 [2012年10月30日查閱] (英文). 

外部連結[编辑]

參見[编辑]