维基百科:当前的破坏/存档/2017年9月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

Enoyamor（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

dabao qian（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

39.8.231.115 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

YunaiHsu0506（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Cocoyuloktung2002（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

58.176.61.179 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

112.5.243.221 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

61.92.156.65 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

冠佐（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

天空的梦想家（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

103.36.5.189 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

59.115.63.25 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

116.48.66.47 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

111.249.141.217 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

24.252.175.143 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

98.179.187.232 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Cw5（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Shizhao（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

(－)反对：守望者爱孟的版本（2017年9月3日）明显不符Wikipedia:五大支柱的“维基人以礼相待、相互尊重”，而且有其他用户对他的版本提出异议，我看不出有什么理由可以凭“未有讨论共识”而容许在聚会页面出现“攻击特定用户群”的文字（尤其是没有表明仅属用户个人意见），不论是指名或不指名。有或未有“讨论共识”都不是可以“容许明显违反Wikipedia:五大支柱”的理由。--Mewaqua（留言） 2017年9月7日 (四) 03:43 (UTC)
阁下任何一次提及在下的发言，都明显不符Wikipedia:五大支柱的“维基人以礼相待、相互尊重”。而且，还是在本人被滥权封禁，根本无（法）发言的情况下。 上海滩维基悍将  守望者传奇  2017年9月7日 (四) 12:06 (UTC)

我对Wikipedia:聚会/中国大陆社群聚会‎‎的更改是基于WP:文明、WP:善意推定、WP:忽略，以及WP:PP：“例外是广泛同意该条目的保护违反了相关的方针。”，以及WP:3RP：“此方针并不适用于...维护目的的回退”--百無一用是書生 (☎) 2017年9月7日 (四) 03:38 (UTC)

Liangent-bot（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

您好，Aotfs2013，如果我要避免上述问题直接被机器人回推，那我有什么方式可以处理，因为正如问题前段所写的有繁简混合的情形，我想全部是繁体字--114.25.114.86

将原始码统一转换为正体或简体完全没有必要，严重者因繁简破坏而被封禁。正如阁下所看到的，就算原始码是简体的，只要调整为“台湾正体”依然能够浏览到全正体内容。——Aotfs2013 留于 2017年9月7日 (四) 13:23 (UTC)

210.177.215.173 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Deprave413（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

219.76.15.1 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

210.6.10.XXX 223.16.173.104 210.6.10.68 202.75.86.75 121.202.130.196 (此用户使用浮动ip进行鬼鼠破坏，用词相近)

请移除以下历史版本，并全保护，行为由疑似210.6.10.XXX进行

理由：诽谤、人生攻击

(1)在报章来源未有指该两名学生是教大学生情况下，指香港教育大学(及有关人士)攻击蔡若莲女士

(2)有冒犯人生之言论


[2] [3]


(目前

(目前 | 先前) 2017年9月8日 (五) 17:01‎ 124.244.78.252 (对话)‎ . . (42,925 个位元组) (-109)‎ . . (→‎首段) (还原) (目前 | 先前) 2017年9月8日 (五) 15:17‎ 1233 (对话 | 贡献)‎ . . (43,034 个位元组) (+33)‎ . . (还原 | 感谢) (目前 | 先前) 2017年9月8日 (五) 13:50‎ 219.76.15.1 (对话)‎ . . (43,001 个位元组) (+1,000)‎ . . (内容扩充、增加来源 香港教育局强烈谴责香港教育大学攻击蔡若莲言行歹毒冷血。) (还原)

本人重申，这三次编辑包含指控“香港教育局强烈谴责香港教育大学攻击蔡若莲言行歹毒冷血”提述，构成人生攻击和诽谤。

(1)诽谤教育局谴责香港教育大学攻击蔡若莲

(2)诽谤香港教育大学攻击蔡若莲

(3)诽谤香港教育大学言行歹毒冷血

(4)诽谤香港教育大学学生作出上行为、及人挌有问题

请依方针移除上述包含有关内容的历史版本。否则维基本身可能被提告，本人也可转交元维基。

--Howbunbun（留言） 2017年9月9日 (六) 09:45 (UTC)

Evelynchan0127（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

222.3.61.73 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

101.12.213.155 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Howbunbun（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

你好！疑似新闻工作者，传有校长永不聘教大生 来源己经注明是“传”，未经证实的内容不应作为事实加入条目

请再阅读方针:

(1) 新闻报导。维基百科不应该提供突发新闻讯息，一宗事件的源由、过程概要和后续后果可以是合适的，但是某场火灾如何暂时地影响附近交通、某个集会的人用了哪几样工具破坏某个地方、某场风暴或瘟疫中政府设立的求助电话号码……都不是适当的内容，除非这些事情是各界重点讨论的话题，否则在百科上应可免则免，这种详尽的细节和记述应是维基新闻的工作。

(2) 维基百科不是产品公告或传闻的收集处。虽然维基百科包含了最新知识和新出现的产品，仅由产品发布讯息构成的短条目是不恰当的。时间到了自然会有更多关于产品的百科性知识可以查证，如果适合的话产品发布讯息应该合并到更大的话题（比如创作者、系列产品、或过去产品的条目）。没有可靠来源的猜测和谣言都不是适合百科全书的内容。

因此，存疑资讯及针对学生诽谤言论及具冒犯性言论也移除。E.g. 香港教育局严厉谴责香港教育大学，教育局局长杨润雄表示若他们将来成为教师，令人担心。惟从来没有证实教大学生所为(2) [4] 众师生喜迎教育局副局长蔡若莲长子获毛主席接见之类(2)。

另外，单一事件被加入过多细节，会使比重失衡，违反中立方针，有很多新闻讯息也是突发的，例如由9/7, 9/8, 9/9, 9/10人物对话持续依时更新，明显不适合作为百科来源(1)。

只会移除违反方针的内容 另亦在此劝香港新闻工作者积点口德 唔好凡事落井下石 言论自由系有限度

此用户属无偿编辑

--Howbunbun（留言） 2017年9月9日 (六) 14:06 (UTC)

如果是未经证实的内容，那么只有1-2间媒体会报道。但事实是大多香港媒体有报道“校长不聘教大生”事件见。如果连媒体报道都当“没有可靠来源”，哪么有很多条目也可被人删除。你在香港教育大学提及的香港城市大学民主墙，真是过多细节。根本可在蔡若莲内提及--Wpcpey（留言） 2017年9月9日 (六) 15:40 (UTC)

124.217.188.38 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

1.170.34.92 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

118.170.56.42 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

110.28.41.78 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

123.240.9.153 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

114.39.220.2 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

27.242.169.55 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

220.142.91.162 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

日台55（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

203.198.184.241 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

XTRS（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

114.27.103.4 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

111.254.53.73 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

MacArthur1945（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

1.65.149.204 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

220.132.8.231 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

98.179.187.232 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

A337875（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

42.98.94.98 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

116.49.93.204 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

112.118.128.85 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

S091101（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

59.115.49.3 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

2600:1011:b169:d9b:153c:9777:9674:cc0 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

124.217.188.107 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

125.227.183.67 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

218.250.197.197 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Keb03031（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Jessy02201411（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

116.49.92.156 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

202.82.118.238 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Johnnycheng（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Howbunbun（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

1） Howbunbun在香港公开大学近期8月28日的连续三笔编辑及编辑摘要[11]，表明要画蛇添足发起挑衅，蓄意挑战方针指引。
Howbunbun在香港公开大学的近期编辑如下：
内容：“更是大英帝国在香港成立的最后一间大学，亦是第七间取得大学地位的大学（较岭南大学早）。”
摘要：“请恕本人画蛇添足，如果你不希望本人再于此条目画蛇添足，请停止这类在其他大学条目加入古怪用语、小动作，例如在港大条目加入大英帝国等言论，互相尊重。你可以自行回退我这笔编辑”
1.1）Howbunbun在编辑摘要叫人回退自己加入有关岭南大学内容，显然Howbunbun意识清楚自己的“画蛇添足”内容不应添加在香港公开大学页面，明白自己当时在公大条目所干的属于损毁性编辑。
1.2）Howbunbun在公大页面的编辑摘要宣称“例如在港大条目加入大英帝国等言论”，Howbunbun不满意港大编者的编辑，应通过在讨论页与港大的编者讨论，而不是跑去把玩其他大学的页面，违反维基百科:不要为阐释观点而扰乱维基百科，Howbunbun为阐释个人立场利用公大条目添加“画蛇添足”的岭大内容来宣扬自己观点。
1.3）Howbunbun声称“例如在港大条目加入大英帝国等言论”是“古怪用语、小动作”，在香港大学条目以“更是大英帝国在东亚成立的唯一一间大学”的陈述是否破坏，可参考以下编辑历史：
于2017年6月11日，218.255.247.126的版本[12][13]，有解释其修改原因是完整句子，这IP同日在浸会大学也有编辑[14]，可见并非“古怪用语、小动作”。
“成立之初，更是英国在东南亚唯一的大学”由Dr.Holmes于2015年8月7日编辑[15]。
大家可见这种香港大学的陈述存在已有两年多，港大成立于1914年之前，当时仍属殖民主义时期，可善意推定编者用全名大英帝国是著眼于1912年成立当时的历史背景，之后条目经多位编者及多笔编辑都未见异议，所以不算Howbunbun宣称的“古怪用语、小动作”。况且，Howbunbun即使不满香港大学是英帝国当时在东亚唯一的大学，也应在香港大学通过讨论寻求共识修改，但Howbunbun反而跑去公开大学针对岭大添加“画蛇添足”，无视管理员曾经提醒的扰乱方针及文明方针。
1.4）Howbunbun在公大页面添加针对岭大的“画蛇添足”内容，又在编辑摘要叫人回退这三笔连自己都认为是垃圾内容，Howbunbun自知所添加的内容及留言都具有挑衅性。Howbunbun以留言及编辑行动恐吓其他编者不要在大专院校条目编辑，否则会继续以“古怪用语、小动作”的“画蛇添足”把玩条目，这行为和泼粪恫吓人家无异。Howbunbun在香港专上教育近期又曾经动用IP打编辑战，Howbunbun叫人回退其加入的挑衅言论，惟回退后如有编辑再次加入该等内容，势必在公大页面引起编辑战，Howbunbun的用意不言而喻。因此敝人发现Howbunbun的针对性“画蛇添足”后也不作立即回退，先由管理员过目。
2） Howbunbun近期9月10日在香港教育大学就该校出现侮辱性的大字报作出恶意回退注册编者的编辑被提报破坏[16]，已确定违反WP:3RR及WP:OWN被封禁[17]，违反3RR及霸占条目是一回事，惟更严重的是滥用编辑摘要针对香港公开大学作出严重诽谤。
内容：请见香港教育大学编辑历史，大量删除包括注册编辑的有来源内容。
摘要：唔知系咪公开大学(的学生)揾人去香港教育大学贴海报呢，城大昨日也有不知名校外人士入去贴野，话恭喜蔡若X的儿子死亡，如果比人发现系贵校的人相信会好震撼
白话：不知是否公开大学(的学生)找人去香港教育大学贴海报呢，城大昨日也有不知名校外人士入去贴东西，说恭喜蔡若X的儿子死亡，如果给人发现是贵校的人相信会好震撼（为方便两岸人士把粤语翻译，错译请指正）
Howbunbun没有提供任何证据去诬蔑公开大学派人栽赃教育大学嫁祸，这就是含血喷人，已经构成诽谤及人身攻击。Howbunbun的言论已经违反文明方针及人身攻击方针，Howbunbun已经不止一次人身攻击[18]，管理员对Howbunbun发出过最后警告[19][20]，Howbunbun不但没有反省过错，今次的情况更为严重，Howbunbun一方面在自己编辑的内容宣称在教育大学张贴侮辱副局长丧子海报的人物是不明人士[21]，意图淡化事件，另一方面在编辑摘要不提供证据指控是公开大学学生栽赃，Howbunbun等同自打嘴巴，承认自己一直恶意攻击公开大学，而言论严重违反维基百科:文明及维基百科:人身攻击。Howbunbun在维基百科不断替香港教育大学进行粉饰，同时屡次抹黑其他香港高等院校，正如User:Wpcpey所指做法如同有偿编辑当有关大学打手，疑似为有关大学提供公关服务。负责任的管理员绝对不应姑息没有凭证的诽谤和人身攻击，变相鼓励恶言挑衅。
Howbunbun于9月14日的的回复仍是顾左右而言他，坚持自己在公开大学的编辑摘要打出“画蛇添足”的恐吓没有违规，没有证据诽谤其他大学学生在教育大学贴侮辱性海报没有犯错。请管理员介入处理，否则等于认同这类编辑可存在于中文维基百科，认同中文维基的留言可以充满人身攻击。

我不同意你所讲，但会誓死保护你说话的权利。有关本人投诉会在维基百科:申请解除权限得以处理，反正己经不是第一次。(1) 唔需要我答,只附上详请。

(1) 引自维基百科:申请解除权限，谁是维基百科:扰乱，不言而谕，详情如下。

1）不同意，调走原103.17.72.126的政府公帑资助自资院校的内容是合理的，210.6.10.XXX克意明显做了一个布局较差的版本，刻意在不该的位置扩充胡言乱语，或者把内容在不该地方显示，例如把参考总表放入大量不当内容/克意失实，或者混合小看似有建设性的内容，作为用户的我在处理IP用户分身和这类编辑显得十分无力，这是游戏维基规则，回退就是垄断条目，再屡次向:@Wong128hk：投诉，不信就请看看[22]和条目编辑的历史，甚么仔细阅读每一句被回退的句子，再评价Howbunbun的回退合不合正常人对编辑方针的理解。
2）210.6.10.XXX是公开大的，详情可以看看[23]和[24]，那间大学不重要，重要之处在于用语和曾被本人举报滥用傀儡封禁用户Together as one和[25](见讨论页最底，你就明白)相近和[26](见讨论页最底，你就明白)一致，他亦多次向管理员投诉本人，210.6.10.XXX是浮动IP这点:@Wong128hk：可以做证，本人便多次被这类自编自导自演地捡举了很多次。，另外，本人指正他使用很多组IP他就是说“没有禁止使用多重IP”，而这个IP因技术问题无法封禁[27]，而他使用多于一组IP和Howbunbun编辑战，这本身己经对Howbunbun不公平。

近期，多间院校出现了很多古怪阵述，即如本人早前所述，香港专上教育经常受破坏，一堆IP经常进行扰乱性编辑，及大量移走内容不解释，并宣称无注册用户，而用词却相近，破坏八大、教资会条目，高度规律地调用多个IP在和香港专上教育及其有关条目，轮班编辑，不定期恶搞不同条目 弄完一个转IP再被坏下一个 多次警告无效 并抵触游戏维基规则[28][29][30][31][32][33][34]}，:@Together as one：和:@Happyknow：被证实傀儡被封后仍未改善，因此本人处理较为敏感，如有得罪，请见谅！

(2) 先不说君这次编辑是否诽谤教育大学:

2017年9月8日 (五) 13:50‎ 219.76.15.1 (对话)‎ . . (43,001 个位元组) (+1,000)‎ . . (内容扩充、增加来源 香港教育局强烈谴责香港教育大学攻击蔡若莲言行歹毒冷血。)[35](早期编辑摘要)，教大何时被谴责?当然是胡说。

本人的唔知系咪无话个系咪，没有包含是的意思，相信不构成诽谤，若果不是，那些媒体说或、可能，甚么校长联署XXXX，再于内文细字交待非证实，全成诽谤了。本人亦未有把有关内容加入条目。

--Howbunbun（留言） 2017年9月15日 (五) 03:22 (UTC)

本人曾经(半年前在管理员指明不可以之前)，共用Howbunbun编辑，然加已经唔参与。

210.6.10.XXX的破坏是难以处理，包括香港专上教育编辑。可能因为使用了以下技巧。

中级技巧:

如何让条目内容凌乱不堪

虽然维基百科已经有明确方针指出不应在条目中堆砌不经筛选的资讯，但是根据过往经验，会去执行这个方针的维基人近乎于零！所以放心大胆的乱加无用的资料，把维基百科弄的乱七八糟吧。 在喜爱的艺人的条目可以把他参加过的大大小小节目巨细靡遗的列出来，这样就可以让艺人条目变得又臭又长，像这样，反正其他人不会懂这些资料有多重要的！

如何分散反破坏人员的注意力

在进行破坏时，也同时加进一些正确的内容（注意是在同一个版本里），这样你的破坏就不能一个撤销就搞定了，而当那些反破坏人员整理你的修改时，你就可以继续破坏了，哈哈！

高级技巧:

如何躲避管理员的封禁

注册用户最容易被封禁的原因大概不外乎人身攻击与违反回退不过三原则，因此优雅的的破坏者一定不会做出人身攻击这种行为（要骂也是用傀儡骂），而要使用一些游走法律边缘的字眼来激怒对方，让对方破口大骂后被封禁，这样真是太爽啦~ 所谓的回退不过三原则简单说就是，“你写的内容被别人乱改，你很不爽地把它改回来”这个动作超过3次，这会造成你被封禁，因此我们要使用傀儡来分散回退的次数，让修改我们内容的人反而被封禁，哇哈哈哈

现在那一傀儡ip在此投诉明显正是进行这种行为。建议维基人不需理会，容许反破坏人员忽略所有规则[36]。我建议如果再有这类行为，管理员可以索性全保护条目三个月以上制止这类破坏行为，因为210.6.10.XXXip段是不能封禁的。


来源: 伪基文库:如何破坏维基百科[37]

--158.132.167.46（留言） 2017年9月15日 (五) 06:52 (UTC)

210.6.10.XXX 浮动IP又自说自话了

[38][39][40][41][42][43][44] [45]

--158.132.167.49（留言） 2017年9月15日 (五) 08:30 (UTC)

Howbunbun是否与IP 202在香港专上教育合演一场激烈回退战后要求保护条目，158声称共用账号的另一人是否自编自导自演，管理员一查就知。提醒，Howbunbun一直回避在条目扰乱、留言恐吓“划蛇添足”、没有证据对其他大学诽谤、人身攻击的屡次违规行为。补充IP 158宣称与Howbunbun是另一人，但Howbunbun竟然修改IP 158的留言[46]。--210.6.10.61（留言） 2017年9月15日 (五) 10:45 (UTC)

处理： 拒绝。香港公开大学条目未见编辑战。另香港教育大学编辑争议已经处理。不会重复就同一事项封禁。--千村狐兔（留言） 2017年9月15日 (五) 11:51 (UTC)

  • @Manchiu：，上次封禁是3RR，对诽谤及人身攻击完全没有提及。Manchiu，您是否认同Howbunbun在香港教育大学针对香港公开大学的诽谤及人身攻击行为，Howbunbun的诽谤及人身攻击行为如果没有问题，即是鼓励大家都可以照办。--210.6.10.33（留言） 2017年9月15日 (五) 11:58 (UTC)

158.132.167.49 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

  • 香港树仁大学 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 在当前的破坏干扰对Howbunbun的提报。在香港树仁大学的编辑摘要人身攻击，同时在编辑摘要表明会针对多间在香港的大学“LU SYU OU IVE & CUHK”[47]，行为与Howbunbun雷同，参见香港教育大学诽谤公大[48]，编辑摘要表明会针对树仁 公大 中大 和IVE [49]，这个IP与Howbunbun都以留言企图阻止他人编辑有关香港教育大学张贴的标语攻击蔡若莲的高关注度新闻事件。IP 158的操作者与Howbunbun（对话页 | 用户贡献）疑似同一人。留意这个IP 158在维基百科:用户查核请求都为Howbunbun贴一大堆重复内容“如何让条目内容凌乱不堪”，现在当前的破坏、用户查核都被这IP搞到凌乱不堪，意图阻止管理员检查及处理。补充，IP 158宣称与Howbunbun是另一人[50]，但Howbunbun竟然修改IP 158的留言[51]
  • 发现人：210.6.10.10（留言） 2017年9月15日 (五) 11:15 (UTC)
  • 处理：

有甚么好奇怪，有人把管理员摽记为被封禁用户。

--Howbunbun（留言） 2017年9月15日 (五) 12:44 (UTC)

算了，我看不到有指控成立之处，如果管理员对本人行为或相似的编辑模式有保留，反正也是剑指本人，请标记Howbunbun要求本人解释(有些在下面另一次指控己经解释)，如非，请直接拒绝好了。谢谢。(已是第七次恶意检举)

--Howbunbun（留言） 2017年9月15日 (五) 12:44 (UTC)

124.244.64.126 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

101.15.19.67 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

180.217.232.180 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

42.98.94.132 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

111.249.8.185 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

219.79.97.65 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

122.146.86.120 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

111.253.202.153 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

49.194.166.108 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Sika247963（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

我要为自己辩驳，之所以不断回退条目，是因为大学排名本就会不断更新排名，而当前资料早已是2、3年前的旧资料，故我前往各往前查询目前的资料。然而新资料很明显该大学排名大多下滑，我依然修订，但显然有人不面对事实，一再回退至已经过时的资料，明显企图以有利资料作为当今排名，对这样蒙骗行为视而不见，反倒指控我在持续回退。 Sika247963（留言） 2017年9月17日 (日) 05:34 (UTC)

LalatEnn0221（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

1.162.180.23 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

94.177.243.100 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

  • 在各个台湾地方法院的条目中加入“台湾岛（又称鬼岛）法院，是一种吸取人民血汗钱，专替杀人、放火、强盗、诈骗、恐吓勒索集团护航、栽赃善良百姓的组织，话事人以法官为主，以“包庇（有钱有权）罪犯、加害（无权无势）良善”为己任，更以“能捞就捞，能贪就贪”宗旨，退休后可领取17万6千台币长俸至死。鬼岛法院（又有人称垃圾院）是专惩良善人民、维护恶势力不法权利的组织，老百姓对一但遭恶势力加害，就算有人告状，纵使在霉体的推波助澜的情况下，照样会将大事化小，小事化无，检举人的证据也会通通消失，如果非办不可，也会在判决中替它脱罪，宽仁以对，甚至把重罪判成无罪；如果是涉及市井小民的案件，纵使没有任何嫌疑，也会被栽赃（例如江国庆、徐自强、苏建和案）。”
  • 发现人：-游蛇脱壳/克劳棣 2017年9月17日 (日) 12:36 (UTC)
  • 处理：已由管理员T.A Shirakawa执行  封禁31小时。-- FrancoT 留言讨论 条目邀请 2017年9月17日 (日) 12:45 (UTC)

94.177.232.120 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

  • 在各个台湾地方法院条目加入破坏性内容“台湾岛（又称鬼岛）法院，是一种吸取人民血汗钱，专替杀人、放火、强盗、诈骗、恐吓勒索集团护航、栽赃善良百姓的组织，话事人以法官为主，以“包庇（有钱有权）罪犯、加害（无权无势）良善”为己任，更以“能捞就捞，能贪就贪”宗旨，退休后可领取17万6千台币长俸至死。鬼岛法院（又有人称垃圾院）是专惩良善人民、维护恶势力不法权利的组织，老百姓对一但遭恶势力加害，就算有人告状，纵使在霉体的推波助澜的情况下，照样会将大事化小，小事化无，检举人的证据也会通通消失，如果非办不可，也会在判决中替它脱罪，宽仁以对，甚至把重罪判成无罪；如果是涉及市井小民的案件，纵使没有任何嫌疑，也会被栽赃（例如江国庆、徐自强、苏建和案）。”
  • 发现人：-游蛇脱壳/克劳棣 2017年9月17日 (日) 12:45 (UTC)
  • 处理：已由管理员T.A Shirakawa执行  封禁3天。-- FrancoT 留言讨论 条目邀请 2017年9月17日 (日) 13:01 (UTC)

91.142.222.27 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

185.140.114.55 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

林夜寒（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

这个我可以自己说一下吗？我加入的集数不是不实内容，官方的Facebook网页和官方YouTube上都有新一集的预告片，昨天Facebook上也发了一条新消息确定客串人物是我添加的那集出现，难道官方和预告片都有只不过是正片还没播出而已就算不实内容吗？关于删掉警告的事……我还不太会用wiki，是说不可以删掉么？我是觉得自己并没有问题所以才删掉的。--林夜寒（留言） 2017年9月17日 (日) 09:10 (UTC)

(：)回应：我已经去该用户讨论页留言，所以这次申请请管理员取消--Naturenice（留言） 2017年9月17日 (日) 10:13 (UTC)

121.6.213.219 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Bibiaaaa（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

103.224.201.235 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

吴霆谦（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Easongng19940924（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Mabelscore（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Haha1979（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

27.52.130.206 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Internetkin（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Kal609（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

113.255.112.213 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

123.203.120.10 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

210.6.10.141 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

行为:使用浮动IP进行扰乱性编辑，纯破坏用户。+抵触3RR

恶意在树仁大学简介/首段(下述句子)加入“【01观点】教大民主墙现凉薄大字报　令人愤怒更痛心”[53]的无关来源(看不到有文字和树仁正名之间的关系)，两度移除后强行恢服，多次警告无效、次数达三次。[54]、[55]、[56]

2006年12月19日，学院获行政长官会同行政会议通过正名动议，成为香港首间私立大学，并于2007年2月14日正式更名，成为香港第九间大学，较香港教育大学成为第十间大学早超过八年[3]，亦比第八间大学岭南大学迟九年，公开大学迟了十一年。

请封禁之。谢谢。

注：他同时也有使用210.6.10.151 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))等恶意捡举本人。

游戏维基规则/破坏记录: [57][58][59][60][61][62][63]

  • 发现人：Howbunbun（留言） 2017年9月16日 (六) 07:51 (UTC)
  • 处理：该IP持续针对特定用户的行为已经构成WP:STALK。应就条目论事而不是牵涉其他无关之事，如“利用大学提供的浮点IP做双面人果然出神入化，但抵触傀儡及3RR”，但目前情况并非如此，几近穷追猛打地步。--千村狐兔（留言） 2017年9月18日 (一) 14:26 (UTC)
  • (：)回应：Howbunbun于8月28日在公开大学加入“成立之初，更是大英帝国在香港成立最后一间大学，亦是第七间取得大学地位的大学（较岭南大学早）”[64]，在于9月16日在香港树仁大学编辑“亦比第八间大学岭南大学迟九年，公开大学迟了十一年。”[65]，Howbunbun在公开大学、树仁大学坚持加入无关其他大学升格的内容，竟然跑去恶人先告状，Howbunbun自己多次无关内容，告状证明Howbunbun自打嘴巴。Howbunbun又用浮动IP158.132.167.49（对话页 | 用户贡献）抹黑树仁大学[66]，Howbunbun一边登入编辑告状，一边用IP编辑抹黑，Howbunbun利用大学提供的浮点IP做双面人果然出神入化，但抵触傀儡及3RR。--210.6.10.152（留言） 2017年9月16日 (六) 11:03 (UTC)
  • @Manchiu：请搞清楚情况，Howbunbun在提报“纯破坏用户。+抵触3RR”，不符合现实，Howbunbun再次拿出多个不相干的IP地址 113.xx.、116.xx.、203.xx.等作出指控，意图把来自不同网络的IP编辑行为都归咎是敝人的编辑，这种提报是明显扰乱堆砌指控，3RR亦然，Howbunbun多次将内容的来源删除，但不删除内容，因为这类某某院校的内容Howbunbun都有加入，令内容不符合可供查证，WP:STALK是针对性的不断回退，但现实是Howbunbun长期监视香港专上教育及多间大学条目，不容许他人修改，Howbunbun更是多次针对敝人的建设性编辑进行删改，甚至全删，管理员提出的方针很适合用于提报人。敝人作出提报，也有述明情况，说明编辑内容及编辑摘要改动情况，附上内容改动的连结，相反Howbunbun针对敝人为内容增加相关的图文并茂来源，Howbunbun即时移除，是哪人在跟随针对性删除，这是很清楚的事。在大学条目加入其他院校升格的内容，是Howbunbun首先针对岭南大学进行的[67]，如果Howbunbun认为这类某某院校升格的内容不应存在于条目，Howbunbun就不应率先加入，更不应在香港树仁大学都加入这类某某院校升格的内容，还在香港公开大学的编辑摘要威胁会加入更多“画蛇添足”的内容，叫其他编辑不要轻举妄动。同一位管理员一直回避对Howbunbun的多次不当编辑行为作出指导，甚至对明显的诽谤言论视而不见[68]，管理员阁下是不是认同这类编辑行为可存在于维基百科。Howbunbun涉嫌在同一个提报页面使用IP又登入编辑不是毫无根据，IP 158.xx.自称是另一人身份在提报页面编辑[69] [70]，既然IP宣称是不同人身份，Howbunbun竟然登入修改这个IP 158.xx.的留言[71]，Howbunbun还知道158.xx.的留言应改为J.Wong，中文版有80位管理员，Howbunbun怎会知158.xx.所指的是J.Wong，合理怀疑是同一个人操作的编辑。维基不是官僚，如有合理原因指出问题，就不能推说狂追猛打，反之Howbunbun每次提报不同编辑，包括注册编辑到当前破坏，都总是拿一堆不相干的IP鱼目混珠提报他人，明显是莽故事实，只求骗取管理员替他灭声，对于以上的编辑行为及牵涉的争议，敝人乐意配合提交到互助客栈讨论。--210.6.10.153（留言） 2017年9月19日 (二) 14:02 (UTC)

60.248.220.193 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Metrounderground（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Yung.ilc（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

111.253.201.42 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Rctpvhhh（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

暖城2016-02-05（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

138.19.24.27 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

1.58.134.126 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

2001:288:22bb:10:d160:9df9:347a:3f65 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

已封禁并保护条目。--千村狐兔（留言） 2017年9月21日 (四) 06:23 (UTC)

@Manchiu：都在这留言了为什么不填在处理栏 囧rz...。——Aotfs2013 留于 2017年9月21日 (四) 11:07 (UTC)

2001:288:12A3:2:F81D:FD4:1707:42E (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Antifatcat（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

180.217.224.101 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

59.115.63.212 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

101.12.214.217 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Easonng19940924（讨论 · 贡献 · 封禁日志） 、Easongng19940924（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

153.149.19.22 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Ttsrsyz（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Zhxy_519（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

说的甚是。群众的眼睛还是雪亮的。--SP RailwayGuest 2017年9月23日 (六) 13:40 (UTC)

39.8.234.164 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Legolas1024（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

在本月初确实有警告。须知警告的作用是令接收用户知悉其操作造成了困扰，因此这些警告并不一定是针对当前这件事情的。被警告后，如果不接受警告内容，请在当时提出进一步讨论。否则您移除警告之后警告仍然有效。User:Legolas1024Bluedeck 2017年9月22日 (五) 23:48 (UTC)
(：)回应，那我等下就去挂他一个警告，以后每次都能说事了，太好了，挂一次就能终身使用。--SP RailwayGuest 2017年9月23日 (六) 13:38 (UTC)
乱警告也是违反文明方针的，Zhxy 519和Bluedeck都会这么乱警告别人。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2017年9月23日 (六) 14:03 (UTC)

Zhxy 519（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Antifatcat（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

36.224.111.55 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

180.217.252.213 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

ShifuArmy（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

27.105.236.60 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

59.115.63.212 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Yhkong（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

114.27.98.91 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

223.140.49.155 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

1.234.31.83 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

118.140.209.34 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Easongng19940924（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

175.118.69.19 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

吴霆谦（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Train Controller Brian Lee（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

守望者爱孟（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

  1. 在用户添加关注度模板后，不去正常地补充关注度来源并移除模板，而是等到存废讨论后在讨论区补充来源，并指责编者“恶意提删”及“拥有封禁豁免权”；
  2. 对上述编者没有主动寻找关注度来源的过失不予以协助修复及善意提醒，而是直接报告其“公然撒谎”及“进行鬼祟破坏”，并在管理员对此报告做出处理后直接因处理结果未符合其期待而指责管理员滥权。
  • 此用户曾经，包括现在，仍然在客栈等多个讨论区宣扬自己的观点，并且毫无依照现行方针行事的想法。在上两个例子中，其讨论已完全处于讨论金字塔的下层——即，没有反驳为什么，而是攻击编者及管理员。此用户的行为已经严重违反礼仪，视维基百科不是民主试验场于不顾，严重扰乱社群讨论氛围，请管理员处理。
  • 发现人：218.19.207.145（留言） 2017年9月25日 (一) 15:56 (UTC)
  • 处理：拒绝。理由如下：就一）而言，方针并无规定用户必须为条目补充来源方能于存废讨论有发言权，是故守望者爱孟于存废讨论中列举来源以证关注度之举无不妥。二）所列举之用语：“进行鬼祟破坏”、 “公然撒谎”源自当前的破坏提报，所牵涉用语即守望者爱孟认为Cwek用户破坏之理由，信纳与否则取决于管理员，然而不构成恶意攻击他人。更与扰乱维基百科视其为民主试验场无涉，视维基百科为民主试验场的明显表现是试图以现实政治方式如不正常鼓动多数人投票以阻碍正常共识形成冲击维基百科固有制度，当下提报与此无涉。

-千村狐兔（留言） 2017年9月25日 (一) 16:29 (UTC)

  • 请问您的意思是，以下列发言：恶意提删、公然撒谎、进行鬼祟破坏及管理员滥权在当前的破坏及页面存废讨论内提出均符合文明礼仪方针，不属于人身攻击范畴。对吗？218.19.207.145（留言） 2017年9月25日 (一) 16:46 (UTC)

111.169.83.66 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

71.92.207.175 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

180.217.64.254 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Baycrest（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Moonking0418（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Cwek（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

  1. “在生前是否作出了相当的贡献，足以名留青史”那只是Cwek的观点而已，没有也不可能上升为社群共识。一般的编者根本不可能根据某位学者的某项贡献判断其是否足够名垂青史（比如你给我判断一下“北京地铁浅埋暗挖法”是不是足够名垂青史？）。英文维基中en:WP:SCHOLAR有“The person is or has been an elected member of a highly selective and prestigious scholarly society or association”，也就是说只要学者是重要学术团体被选中的成员即可满足关注度，所以没提及因为什么贡献而获得头衔，仍不足够至少不是英文社群共识，也很有可能无法成为中文社群的共识。拿没有共识的“我认为”在其他编者已经有明显意见的情况下仍然继续，Cwek这样的提删行为首先违反了WP:CON；
  2. Cwek曾在上次标关注度时提的原因是“现有许多旧条目质量并不理想，有可能就是在新建时缺乏这些改善”，之前采取的方式是对于有关注度的条目大规模使用关注度模板而不是挂{{expand}}或者{{notability unreferenced}}，借口是“并不是提删”，现在倒好，连最后的遮羞布都不要了，这种行为是典型的WP:POINT；
  3. 过多“不假思索”地挂提删，或者在明知有争议的情况下仍然继续，这样的行为会构成扰乱。尽管维基规则并没有限制挂那么多模板，但兜底条款还是有的，那就是WP:GAME。
时至今日，观点仍然只有这些，此后讨论恕不参与，太阳底下永远没有新鲜事。是个人的情分重要，还是维基方针重要，请管理员定夺。—思域无疆大道 事体 机器 2017年9月25日 (一) 01:54 (UTC)
(：)回应：Wikipedia:人物收录准则自行翻阅，除非你不认为这是共识。其次，你可以参考我的讨论页，在关注度提醒下，我会根据条目改善情况去考虑提删，对于在世人物，如果叙述满足要求的话，则可以满足要求，否则可以提交存废讨论决定是有需要保留。另外切勿感情用事，恶意推导别人。——路过围观的Sakamotosan 2017年9月25日 (一) 01:59 (UTC)
人物条目，你拿“人物收录准则”做挡箭牌，OK没问题，那么莱钢高级中学的提删，你又作何解释？ 上海滩维基悍将  守望者传奇  2017年9月27日 (三) 11:57 (UTC)
(！)意见，个人认为大规模动作而又引起争议的话（例如在提删大量同类型条目的话，与其逐一提删，取得共识再删更有效果），应先取得共识再行动较为适合。有时，方针指引之间可能会有抵触的情况，这种情况需要社群讨论才可以解决问题，编辑争议提报在此无助解决问题，请移至客栈讨论，谢谢。—AT 2017年9月25日 (一) 04:39 (UTC)
我偶尔接触些科普，中国工程院院士向来都是伟大科技的先驱，因此我认为中国工程院院士即足以名留青史，亦因为是早一辈先驱，大多数文献都在书籍不在网路。--Zest 2017年9月25日 (一) 04:41 (UTC)
为解决类似争议，应当推动WP:PROF完成翻译并成为正式指引。无论如何，“名垂青史”这个说法完全不具备可操作性——试问艺人卖出5000份专辑就意味着可以名垂青史么……—思域无疆大道 事体 机器 2017年9月25日 (一) 06:28 (UTC)
想起Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2017年2月#RFC：请社群评判User:雾岛圣多次解封User:Galaxyharrylion的行为；无论如何，我相信阁下是不会像meta:Steward_requests/Permissions/2017-09#PhiLiP@zhwiki放弃手上的管理权限。--Mewaqua（留言） 2017年9月25日 (一) 14:29 (UTC)
呵呵呵，你在指责雾岛圣之前，先去可靠乌拉跨氪对我的网络霸凌，乌拉跨氪也不会放弃自己的账号，几个月来打一次卡，然后等待机会继续整人。 上海滩维基悍将  守望者传奇  2017年9月25日 (一) 15:04 (UTC)
也许只有Mewequa这种向来颠倒是非的人，才会给菲菇倒打一耙的说辞“摇旗呐喊”，我想说一句：做为一个人的基本良知，你们还是应该尽快找回来的。 上海滩维基悍将  守望者传奇  2017年9月25日 (一) 15:08 (UTC)

107.6.9.193 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Shizhao（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Wismanchan（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

118.166.169.6 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

36.235.102.52 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

61.92.27.224 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Cwek（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

见条目提删时的版本，“学校自己的官网”不能佐证关注度。--Mewaqua（留言） 2017年9月25日 (一) 15:12 (UTC)
(：)回应雨宮千夏❀，1、网页被连接到广告网站，是您（日本所在地）的网络问题，看来，人们总是抱怨中国网络防护墙，原来外国也墙掉中国的网站。那个学校官网我这里——中国大陆可以正常打开。2、他是乱提删没错，下面那个关于Cwek大量无理提删人物的VIP，思域无疆已经说得很清楚了，Cwek拿出所谓维基百科:人物收录准则来给自己辩护，但Cwek不当提删的莱钢高级中学不是人物条目，不适用那个指引，所以自然他无法再拿所谓“人物收录守则”来做挡箭牌。3、他大量提删了完全不应该被提删的条目，属于游戏维基规则，曲解方针，显然是破坏。 上海滩维基悍将  守望者传奇  2017年9月27日 (三) 11:49 (UTC)
(：)回应不好意思，我已经明确说到了是被跳转到广告网站的，阁下会做出“外国也墙掉中国的网站”这种判断，我推测阁下对网络方面完全没有了解。--雨宮千夏❀（留言）直接ping我回复 2017年9月27日 (三) 12:49 (UTC)
也许不懂网络屏蔽技术的，正是阁下才对。网络屏蔽技术里，有一种，正是：“反馈给你一个错误的IP地址（或者干脆一个错误的网站）”，这样达到屏蔽的目的。 上海滩维基悍将  守望者传奇  2017年9月27日 (三) 13:40 (UTC)
补充一个有趣的“巧合”，在这里，所有帮助Cwek辩护的，包括被其他用户认为袒护Cwek解封的Bluedeck，都是在广雅范（广雅范滥用傀儡、泄露隐私等行为严重违反方针）罢免案中，投票反对罢免的用户，或许这只是一个巧合，巧合。。。。 上海滩维基悍将  守望者传奇  2017年9月27日 (三) 11:49 (UTC)

27.247.6.61 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

What a shut（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

靠靠靠北（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

219.134.11.41 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

218.255.23.108 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

方讯国际（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

101.138.140.148 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

211.23.154.151 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

67.198.209.13 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

‎2001:288:c253:0:54ec:f85b:5aca:33d3（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

59.115.55.28 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

59.115.204.184 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

114.27.107.70 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

114.37.48.20 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:当前的破坏/存档/2017年9月&oldid=75570399”