跳至內容

維基百科:當前的破壞/存檔/2016年3月

維基百科,自由的百科全書
怎麼過了兩周才蹦出來...bug?Innocentius留言2016年3月1日 (二) 02:41 (UTC)
@Liangent:?- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升宗教專題2016年3月1日 (二) 03:00 (UTC)
因為兩周前toollab壞了然後我一直沒去處理,所以現在在把兩周的逐個跑一遍……Liangent留言 2016年3月1日 (二) 03:09 (UTC)
(!)意見我希望如果他的改動還能接受,就不要回退了。該封禁還封禁,但是能不退儘量別退了。--1=0歡迎河北維基人加入QQ群331736133 2016年3月1日 (二) 12:53 (UTC)
  • @James970028:他在我此次提報破壞後,有加入非官網的其他來源了,但不確定該來源是否是獨立可靠來源(是房地產新聞),但依善意推定,假設他是願意找獨立來源(或認為該來源是獨立來源),才移除關注度模板。因此先不要封禁好了。--Liaon98 我是廢物 2016年3月2日 (三) 11:27 (UTC)

@MewaquaAntigng:很可能又出現Πrate的新魁儡了!--老陳留言2016年3月1日 (二) 06:23 (UTC)

  • 就算封了這個,他又會註冊新帳號,封IP段可能有用,但不能排除他改用open proxy繼續開新帳號的可能。不過我仍然支持見一個封一個,總不成因為他不停開新傀儡,其他人就要接受他對於空格和標點等的處理手法(尤其是他的批量性編輯有些帶來了新的錯誤)。--Mewaqua留言2016年3月1日 (二) 11:41 (UTC)

@MewaquaAntigng:很可能又出現Πrate的新魁儡了!--老陳留言2016年3月5日 (六) 07:19 (UTC)

我把我認為有必要回退的編輯都退了。別的編輯能不退就別退了。--1=0歡迎河北維基人加入QQ群331736133 2016年3月5日 (六) 08:54 (UTC)
  1. 江蕙此次和「喜歡音樂」只簽1片約,陳子鴻認為她此次出走,隱約顯露出一走了之的念頭,加上盜版的打擊和概念、意義難尋
  2. 來源搜索: "江蕙此次和「喜歡音樂」只簽1片約,陳子鴻認為她此次出走,隱約顯露出一走了之的念頭,加上盜版的打擊和概念、意義難尋" —Google:網頁新聞書籍學術圖片;百度:網頁新聞圖片知網工具書
  1. 首創將台語演唱會用東方詩詞元素,切分為「鏡」、「花」、「水」、「月」4個段落,各自獨立卻又一氣呵成
  2. 來源搜索: "首創將台語演唱會用東方詩詞元素,切分為「鏡」、「花」、「水」、「月」4個段落,各自獨立卻又一氣呵成" —Google:網頁新聞書籍學術圖片;百度:網頁新聞圖片知網工具書 --凡夫2015留言2016年3月5日 (六) 10:59 (UTC)
  • 處理:
另,希望管理員刪除Talk:蔣中正的部分討論和歷史記錄,避免今後再發生這樣的問題。Innocentius留言2016年3月5日 (六) 21:53 (UTC)
補充:更改為條目2周。--Nbfreeh 2016年3月6日 (日) 04:01 (UTC)
改成「指鹿為馬」!--凡夫2015留言2016年3月6日 (日) 18:01 (UTC)
  • 處理:

@Zenk0113:請在條目馮媛甄的歷史中找一個無誤的版本還原。--1=0歡迎河北維基人加入QQ群331736133 2016年3月7日 (一) 07:43 (UTC)

怎麼能這麼說,他們都是我的朋友呀。閣下不也有一個朋友范嗎,為什麼不叫他來。--我只不過是一堆原子 2016年3月13日 (日) 05:27 (UTC)

@Lanwi1OutlookxpAT和平奮鬥救地球淺藍雪DreamLinerShizhao,救命呀。--我只不過是一堆原子 2016年3月12日 (六) 14:23 (UTC)

不經討論就大量刪除、按照己意修改(是否符合來源原意?),這是違反方針,而無關「因言獲罪」。目前條目質量,確實有很大改進空間,但追跡未來的編輯是不是太針對性了?建議在條目討論頁討論。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年3月13日 (日) 05:13 (UTC)
那是港媒評論的看法,文字可以修飾。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年3月13日 (日) 12:04 (UTC)

(!)意見:我不知道你在說什麼。我只負責保護因編輯戰而被需要保護的條目,我不知道你為什麼要把我叫到這裡來。--♥GO BRUINS! 2016年3月13日 (日) 05:58 (UTC)

(!)意見--追跡未來您好,范管理員 幾次封禁您的原因,在下之前已整理給您[2]Wetrace歡迎參與人權專題 2016年3月13日 (日) 12:02 (UTC)

@Lanwi1OutlookxpAT和平奮鬥救地球淺藍雪DreamLinerShizhao,請仔細查看我的每一筆編輯,另外這條目事關重大。--我只不過是一堆原子 2016年3月13日 (日) 04:43 (UTC)

(:)回應:該用戶大量未經討論一次性大量刪除條目中存在了約一年時間的內容,為阻止這種破壞性操作,我回退了一次,想不到立即受到其舉報。小蓮莊處士 2016年3月13日 (日) 05:08 (UTC)

@Alexander Misel管理員(您)掛的模版都敢刪了。--我只不過是一堆原子 2016年3月13日 (日) 04:46 (UTC)

(:)回應: 關於這個模板被刪前幾天,我在討論頁上就此展開過討論,談到不合適,當時沒有人有不同意見。小蓮莊處士 2016年3月13日 (日) 05:08 (UTC)

@WingPhiLiPFfaarr長夜無風CloudcolorsBencmqKegnsJimmy Xu、為了維基能夠在大陸解封,請各位行政員不要再視而不見了,到底誰才是破壞,到底是哪個管理員在包庇那個用戶,如果您們不封掉對方,那麼就永封我吧。--我只不過是一堆原子 2016年3月13日 (日) 04:50 (UTC)

(:)回應:User:追跡未來所言的「為了維基能夠在大陸解封」並非維基編輯方針,管理員們以前因User:追跡未來用戶違規對其作出的封禁操作,這並非如其言對我有什麼包庇。包庇一說是毫無根據地在攻擊管理員們。小蓮莊處士 2016年3月13日 (日) 05:08 (UTC)
(!)意見--「為了維基能夠在大陸解封」??言下之意是?目前的切割條目編輯目的是?讓主條目不存在中共不喜歡的敏感內容嗎?Wetrace歡迎參與人權專題 2016年3月13日 (日) 04:56 (UTC)
(!)意見:道理你懂我懂大家懂,就不要扯了,直接把雙方認識的管理員拉出來吧,還不去找范,我怕管理員不懂,這不是拿「江澤民是賣國賊」這種句子貼在條目上的理由,維基百科不替別人作出定義,即使有來源也不能這樣說,例如雷鋒沒有上來就一句:雷鋒是好人。--我只不過是一堆原子 2016年3月13日 (日) 05:15 (UTC)
(!)意見--您可以依據方針來討論、修訂。但持續公然要求管理員「審查百科內容」....這是怎麼回事?這是百度 還是維基?Wetrace歡迎參與人權專題 2016年3月13日 (日) 05:31 (UTC)
(!)意見:此審查非彼審查,想騙管理員是不行的喲。--我只不過是一堆原子 2016年3月13日 (日) 05:39 (UTC)
希望先全保護頁面。 Innocentius留言2016年3月13日 (日) 04:57 (UTC)
若保護頁面,建議先退回到「爭議發生前」(刪除2萬多字元之前)。追跡未來持續刪除2萬多字元內容,希望在討論頁討論。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年3月13日 (日) 05:00 (UTC)
移建條目如何就成了刪除和破壞了,參見對毛澤東的評價。--我只不過是一堆原子 2016年3月13日 (日) 05:02 (UTC)
(1)拆分條目,不需要討論嗎?那為什麼不拆分「江澤民的功績」而要拆分「江澤民負面消息」呢?(2)追跡未來 對條目的部分編輯是否有「原創研究」問題?刪改了不少原先的內容,但卻未提出來源?原先來源是怎麼寫的呢?Wetrace歡迎參與人權專題 2016年3月13日 (日) 05:06 (UTC)
呵呵噠,台灣州人也就只能拿來源胡扯了,中國來源還說台灣是中國的一部分呢,你們等下就要說這來源不可靠,我這是可靠來源。各位是人類吧,是人類就要拉屎吧,讓長者挖下鼻孔怎麼了,來讓你在我頭上拉屎,然後讓我刪掉這句好不好。--我只不過是一堆原子 2016年3月13日 (日) 05:12 (UTC)
沒有看到具體的diff,懶得翻歷史,但是如果條目裡面直接寫「江澤民是賣國賊」,這顯然是不中立的。--Miao233 RBEEPE 1IPBEGIPBE留言2016年3月13日 (日) 11:00 (UTC)
查了一下,沒有看到有這一句。小蓮莊處士 2016年3月13日 (日) 19:39 (UTC)
他們那邊的管理員還有傳教者比你更懂道理,但是呢,只有他們被罷免,更中立的管理員上去,維基才有出路。--我只不過是一堆原子 2016年3月13日 (日) 11:51 (UTC)


在我看情況屬實,請其他管理員根據其行為更改封禁期限,我只是做了臨時處理。--1=0歡迎河北維基人加入QQ群331736133 2016年3月15日 (二) 11:22 (UTC)

(!)意見我在早前已舉報過一次了。--雖不能至留言2016年3月16日 (三) 14:23 (UTC)
(!)意見,可能為open proxy!--凡夫2015留言2016年3月16日 (三) 17:55 (UTC)

感覺很類似Time killer的做法。--1=0歡迎河北維基人加入QQ群331736133 2016年3月17日 (四) 03:59 (UTC)

@Galaxyharrylion:該言論為其於2014年之發言。- 和平、奮鬥、救地球!2016年3月18日 (五) 02:49 (UTC)
@和平奮鬥救地球:請看連接diff,該用戶在2016年3月17日 (四) 15:26(UTC),再次用相同的話又罵了一次[18]Galaxyharrylion留言2016年3月18日 (五) 02:53 (UTC)
@Galaxyharrylion:他在該段加粗文字前已註明「2014年9月29日,我劉嘉在自己的討論頁這樣回覆:」,並表示「貼就貼全嘛」。應非再罵一次。- 和平、奮鬥、救地球!2016年3月18日 (五) 02:56 (UTC)
@和平奮鬥救地球::如果維基百科(或者管理員)容許用戶(據說他是「紅人」)把自己惡毒咒罵別人的話到處亂貼,那我無話可說。Galaxyharrylion留言2016年3月18日 (五) 02:58 (UTC)
@Galaxyharrylion當然不容許到處亂貼,但他在此情況可善意推定為避免上文誤導他人對其言論誤解(至於會不會誤解就是另一回事了)。不過他的言論的確有許多不妥之處。若再對其他用戶進行人身攻擊與辱罵請回報。- 和平、奮鬥、救地球!2016年3月18日 (五) 03:11 (UTC)

該用戶之前已被舉報刪除他人發言(見下),後又對本人人身攻擊,本人警告(「最後警告Galaxy,再含沙射影攻擊他人IQ的話,VIP見。」)後依然繼續做出不實指控,故此提報,望管理員明鑑。--4Li 2016年3月18日 (五) 02:25 (UTC)

(※)注意鑑於本次紛爭涉及多名管理員的解任討論,請相應管理員避嫌,以免橫生事端,謝謝!--4Li 2016年3月18日 (五) 02:31 (UTC)

行為描述該用戶從2016年3月11日15:49起,到2016年3月17日14:05止,對其他維基人(含 AddisWang)進行明示以及暗示的指摘和攻擊,持續多日,未有結束跡象。
版本差異由於攻擊次數過多(差異數目達20枚),難以在本版面遍歷,故整理在此
是否警告是。從2016年3月12日05:36到2016年3月14日19:43,Bluedeck持續進行了12次提示、抗議、警告。由於警告差異鏈接過多,故整理在此
警告無效嗎是。第一次警告在2016年3月12日送出。最後一次警告在2016年3月14日送出。另一方面,該用戶在3月12日-17日持續攻擊。
構成誣陷嗎是。不能找到該用戶收回發言的跡象,同時,不能找到支持其說法的證據。除非該用戶能提出任何證據證明其指摘內容真實可信,或者收回指摘並公開道歉。

以上。Bluedeck 2016年3月18日 (五) 07:23 (UTC)


你直接在客棧開標題對我人身攻擊,還污衊我「指控管理員有花錢購買封禁」,最後被多名用戶指出我並沒有此發言。我請你收回指控,你也不理。然後我說我閉嘴了,你就說沒有要我閉嘴。現在又在這裡混淆視聽,要把我禁聲。如果維基管理員因為這種指控就要封人,那麼不玩也罷。Galaxyharrylion留言2016年3月18日 (五) 08:00 (UTC)
客棧的標題是對您警告的一部分。恕我尚未找到既有力又顧及情面的警示。若您認為其已經屬於攻擊,請您對我另外提出投訴,我會仔細回應。本討論串僅用於解決您製造的麻煩。Bluedeck 2016年3月18日 (五) 08:02 (UTC)
  • Bluedeck利用標題對我進行攻擊,胡亂指控本人:「該用戶聲稱管理員『花1000美元購買封禁』」[20]。事實上本人從未如此發言或者認為過[21],後來被「達師」、「蘇州宇文宙武」等人也證實了,本人並沒有說過「購買封禁」,本人所言也不是這個意思,Bluedeck為不實指控[22]。該用戶現在卻在還在溝通的時候,我就說了,「我閉嘴了(得罪不起)」,但他表面上回應說「沒有要我閉嘴」,但實際上卻一直策劃着把本人禁言。
  • 本人原本可以提報他利用「客棧標題」和「誣告本人聲稱管理員購買封禁」傷害本人信譽,製造混亂,但出於善意推定,本人希望彼此留言化解誤會,沒想到他居然就這樣直接反咬我一口。
  • 看來我是因為最近說話太多了,得罪人,但管理員明鑑,本人沒有破壞行為,也的確從來沒說過「管理員購買封禁」這種話。

--Galaxyharrylion留言2016年3月18日 (五) 08:21 (UTC)

就我所知而言,這個1000美刀應該不是指花錢購買封禁。但還是等當事人澄清為好。 --達師 - 334 - 554 2016年3月13日 (日) 09:37 (UTC)

@Bluedeck:他說的「數額不少於1000美刀」不是說「購買封禁」好嗎?而且他在第一時間反駁了,身為管理員怎麼能將別人否定的話再去指責別人呢?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年3月12日 (六) 14:12 (UTC)

看完了……老實說,如果單獨只看這段文字,我也會以為「至於利益,我想很多人和我一樣,雖然知道事情,但不敢在維基明說,因為,封禁的大刀一直掛在那裡。(我所掌握的情況是,數額不少於1000美刀,我認為這只是冰山一角)希望您也別再糾結這件事,愛孟都不敢把話講明,不然只怕維基又是一場血雨腥風」是暗指用錢可以封禁的意思。不過看完全部內容之後,我反而覺得1000美刀是指Galaxyharrylion於2016年3月12日 (六) 12:31 (UTC)說的那句「你可以自己去問問王大人,他是不是又可以由基金會包辦,免費去旅遊了」與 2016年3月12日 (六) 11:12 (UTC)說的「基金會最終將發現哪些人在推廣維基百科,哪些人拿了基金會的錢卻沒有推廣」。--M940504(留言) 2016年3月14日 (一) 08:22 (UTC)

誰都知道我根本沒有說過(我也沒認為過)什麼「購買封禁」,你若非要那樣子想我也無可奈何。抱歉,既然您是策劃好了想要禁言本人,恕在下無法繼續善意推定閣下的行為。反正,大家都看到了,我沒說過「管理員購買封禁」,您這麼敏感,我只能呵呵了!(我現在開始閉嘴總沒錯吧)Galaxyharrylion留言2016年3月18日 (五) 08:28 (UTC)

您確實沒有說過管理員購買封禁這種話。本VIP也並非因此找上門來。您被提交到此是因為您說了很多其他的話(見「版本差異」列表)。至於化解誤會,這是我一直在對您做的事情。我要求您提出證據或者收回指控(見「是否警告」列表)。可惜您一樣也不做。正是因為我在問你關鍵性問題的時候你一直「閉嘴」,才有了今天的VIP。Bluedeck 2016年3月18日 (五) 08:29 (UTC)
如果閣下不收回對我「該用戶聲稱『管理員購買封禁』」的錯誤、不實指控,我無法善意推定您的行為,因為我沒說過的話你都在污衊我說了,所以,您的意識上已經把我定義成為了壞人,我說什麼你都認為是壞的。您的這種心態是很難繼續交流的,祝好!Galaxyharrylion留言2016年3月18日 (五) 08:37 (UTC)
這是我對您的留言,我認為我的心態十分正常。Bluedeck 2016年3月18日 (五) 08:48 (UTC)
人民日報的社論:讓律師說話,天塌不下來。我說讓證據說話,天塌不下來。究竟有什麼值得你們遮遮掩掩、閃爍其辭?「提出任何證據證明其指摘內容真實可信,或者收回指摘並公開道歉。」+1--Antigng留言2016年3月18日 (五) 08:52 (UTC)
已經留言,望理解苦衷。(現在開始低調中)Galaxyharrylion留言2016年3月18日 (五) 09:20 (UTC)
user:Galaxyharrylion[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]請不要使用低調來將您拒不致歉、拒不釋出證據的行為正當化。除非您提出證據,或者收回指控,我也不能應您的要求取消本VIP串。Bluedeck 2016年3月18日 (五) 09:35 (UTC)
請勿應言獲罪,G君是無法到現實中去跟蹤他們拿到證據的,只能維基上整理濫權記錄,所謂證據,我認為守望者愛孟被封禁一案就是,天天第一次選管理員就是,烏拉罵人就是,江澤民的條目就是,兩年前的事情我也不清楚,反正我不認為G君和愛孟是壞人。--我只不過是一堆原子 2016年3月18日 (五) 11:54 (UTC)
Galaxyharrylion 被提交至此乃因為無理據指控構成對其他人權益損害,不是因言獲罪,請您知悉。對於您提出的證據(愛孟被封禁、天天落選、烏拉罵人、江澤民),我無法看出您是通過什麼樣的思路從這幾個證據得出支持 Galaxyharrylion 的觀點的。請您給出思路或者附加證據。Bluedeck 2016年3月18日 (五) 16:43 (UTC)

@MewaquaAntigngAlexander Misel:很可能又出現Πrate的新魁儡了!--老陳留言2016年3月19日 (六) 23:37 (UTC)

只是純清空放無意義文字不太可能是他...--LHD留言2016年3月20日 (日) 13:57 (UTC)
應該是,有用過相近的IP。--LHD留言2016年3月23日 (三) 09:37 (UTC)
鴨子 一望而知--LHD留言2016年3月24日 (四) 10:32 (UTC)
  1. 太古集團 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,純破壞,太古集團(Swire Group),添加又稱「麥格林集團」(錯誤訊息,兩者不同商業行為)!--凡夫2015留言2016年3月24日 (四) 15:22 (UTC)
  2. 124.219.82.100 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | (記錄))國際刑警組織於 2016-03-16)
  3. 124.219.83.88 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | (記錄))國際刑警組織於 2016-03-16,官方、其它語言wiki內容不符)
  4. 116.241.48.197 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | (記錄))(國際刑警組織)
  5. 124.219.82.103 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | (記錄))心連·情結於 2015-12-08)
  6. 124.219.83.233 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | (記錄))心連·情結於 2015-12-08)
  7. 124.219.82.108 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | (記錄))瀋陽飛機工業集團於 2016-01-07)
  8. 124.219.83.104 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | (記錄))瀋陽飛機工業集團於 2016-01-07)……
(:)回應@Antigng:我警告了,但他不當一回事,除了我上面列出的條目,剛剛又在其他條目加入不實內容,你可以看他的編輯紀錄,像上面列出《莫非,這就是愛情》,他完全把那個條目當成自己的地方,打一些無意義的內容。--Naturenice留言2016年3月28日 (一) 14:51 (UTC)