用户讨论:Outlookxp/存档8/存档7/存档3

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
你知道吗?
你知道吗?

恭喜您!您最近创建或大幅改进的条目张新春经推荐后,获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目,欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中,总计有101篇条目获推荐作首页新条目展示。

101


王育敏[编辑]

王育敏遭人曾加大量不中立文字,并引用大量负面文字,违反中立化与放大量文当引用。 请管理员协助

建议观察[编辑]

(!)意见:1.发线释O涛的页面编辑的有趣之处了,您去看看注脚,出处:争议以下及注解(海涛放生惹争议 证O法师:护生并不是无谓放生. ETtoday. 2013年1月4日 [2013年9月10日] (中文(台湾)‎).)

相信您可发现有趣的地方并会心一笑(一个造像称佛,并卖33万!另一位把佛法当商品牟利赚钱,请微笑) 似乎编辑者对证O师特别推崇,但不知浴佛节活动放生师就是座上宾,有you tube影片为证

两个无法以 佛教示作唯依归的人,却产生对佛教议题的争议,实属可叹!

报您知,让您欣赏,也不用修改释O涛页面,因为这种编辑还蛮有趣的,让我们静待下次有新闻爆发,再向您解说分享怎么一回事^^ 2.动保团体中赏鸟的团体不爽放生团体 野鸟协会这群人杠上放生团了 在选择野放时,过去普遍被骂"放死",既然如此就放存活率高智商高的八哥或是差一 些的斑鸠,恩.......

活的多了,但是种类杂交产生新物种自然败坏(大部分有钱有闲)赏鸟人的兴致

结合其他势力,开始无明的攻击(甚至攻击佛法) 至于某些开庙店(贩卖佛法)的法师居士,不思回皈佛陀护生本怀,事先预定生物放生,最后与信徒匿踪于深山偷放........

真是恶性循环 就好像一个学文学的与学数学的人在用各自所学立论基础打架,张飞打岳飞打得满天飞 wade08留言2015年10月21日 (三) 13:41 (UTC)wade08[回复]

(!)意见:观察所得报告,去改动释O涛的页面。

编辑者与我沟通称:入连结,只是提示读者应该到这个条目阅读进一步资讯,但是连结应该差再放生页面中不当放生处,这就没意见了,为何反过来插连结呢? 编辑者这部分与沟通中有慈O的影子,编辑知识背景可能来自慈O功德会,但在今年内O风暴后,已经招牌蒙尘了,自己当佛的问题(未证言证.....)也广唯一般大众所知,希望该位编辑的师兄少用啰!(PS.没有贬抑的意思) 而且过去OO商请您代为解决问题,也没有把根本/方便/成已跟您说清楚就推您下去编辑,这不像是平日有阅读经藏佛教徒之行为,甚至也没有把这段先让您过目让您注意。[1] 祝您 身心康泰 事事顺心

请管理员解除保护并将台北爱情故事改成消歧义页面[编辑]

请求管理员解除保护,并麻烦将台北爱情故事改成消歧义页面,其内容如下:
'''台北愛情故事'''可以指:
* [[台北愛情故事 (電影)]]:1994年電影,導演周騰,主演王渝文、邵昕、周湯豪、吳家麗。
* [[台北愛情故事 (電視劇)]]:1994年電視劇,導演易智言,主演任賢齊、侯炳瑩、曹蘭。
* [[世間情]]:原名「台北愛情故事」,2013年電視劇。
{{disambig|T|Cat=六字作品消歧义}}
特此告知,谢谢。--118.170.95.115留言2015年3月22日 (日) 08:37 (UTC)[回复]

谢谢改善。已解除、增加。--Outlookxp留言2015年3月22日 (日) 10:31 (UTC)[回复]

您好[编辑]

您最近对一些账户做了一些封禁的事,感到莫名奇妙,不知到那个人跟你有和私人恩怨,您似乎不看编辑内容就直接认为对方是您曾经封禁过的人。

请自行看他的恶行吧Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Jessechi。--Outlookxp留言) 2015年03月23日, 星期一 (22日前), 09:54 PM (UTC+8)

但您似乎看到黑影开枪,似乎主观意识太强烈,看您过去封禁其他人的纪录(例如阿朱)。

请先不要改我的留言,关于啊朱,请看当前的破坏历史或用户查核请求[1],看别人例举她的造假与傀儡。我累了,不再回应。--Outlookxp留言2015年3月23日 (一) 15:01 (UTC)[回复]

内湖保护区[编辑]

那...为啥留言给我@@" Zenk0113留言2015年3月23日 (一) 14:10 (UTC)[回复]

因那条目是你建的,我是当地人来感谢你。--Outlookxp留言2015年3月23日 (一) 14:12 (UTC)[回复]

呵呵! 我也是内湖人! 大家一起努力!! Zenk0113留言2015年3月23日 (一) 15:02 (UTC)[回复]

你大概与我也是八卦版乡民吧?那里查证比多数媒体厉害而且有良心多。之前好几起中文维基百科条目破坏与错误,我也是借由乡民帮助才破获。Outlookxp留言) 2015年3月23日 (一) 22:59 (UTC) 现在"内湖保护区反慈济开发事件"这个页面已经被改到太精简了,许多重要事件都被砍除了,因为认识koy兄,不好意思说什么,还是报请大大与XP兄处理吧! wade08留言2015年10月26日 (一) 11:06 (UTC)wade08[回复]

封禁[编辑]

很乐意。我顺便加入了MediaWiki:Titleblacklist。--Outlookxp留言2015年3月24日 (二) 07:32 (UTC)[回复]

应放进文库的页面[编辑]

你好,
郭振红、郭振芳诉郭振华撤销权纠纷一案一审民事判决书应放在维基文库(误),我想提案速删,但不知道原因代号应为何。请帮一帮忙,谢谢!
~Alexanderlimetalk~ 2015年3月27日 (五) 12:26 (UTC)[回复]

已执行。--Outlookxp留言2015年3月28日 (六) 07:24 (UTC)[回复]

Re:易佩绅[编辑]

易佩绅条目已经建立,兄台如若有其他请求,请方便随时沟通。拜谢。--Walter Grassroot () 2015年3月27日 (五) 16:02 (UTC)[回复]

谢谢。这年想建许多文学界人物。--Outlookxp留言2015年3月28日 (六) 07:24 (UTC)[回复]

请求帮助[编辑]

阁下您好,吴千语维基百科在被解除被保护状态后,又被用户 W47d99 及她的其他账户去恶意编辑,捏造虚假的家庭背景资料和年龄资料,如吴千语出生日期是1993年,那个用户 W47d99就好像强逼症那样一直要改成1989年,又或者一定要改她父母的资料。我及其他维基用户都去修复了好多次,但那人又去改。请问如何才能对付这种恶意编辑的用户呢?Nana2015留言2015年3月29日 (日) 04:02 (UTC)[回复]

您好,已按照你的提示去标记,谢谢提醒。但那个人是不是一直这样在一个时段里用同一账户恶意编辑,我也只能无可奈何呢?我只希望她不要再来吴千语的维基百科搞破坏。Nana2015留言2015年3月30日 (一) 01:29 (UTC)[回复]

谢谢您!!Nana2015留言2015年5月3日 (日) 11:41 (UTC)[回复]

请管理员封锁破坏IP[编辑]

事态紧急,逼不得已在此请求。
请封锁 ‎2602:304:af53:3e99:bce9:1c10:853c:29fa 及 ‎74.245.51.233 ,谢谢!
~Alexanderlimetalk~ 2015年3月29日 (日) 04:05 (UTC)[回复]

请求帮助[编辑]

你好!有事请你帮忙,关于条目编辑,详见电邮,谢谢!--Ws227留言2015年3月29日 (日) 15:34 (UTC)[回复]

您有新邮件![编辑]

您好,Outlookxp。你有一封新的电子邮件!
此信息在2015年4月2日 (四) 09:13 (UTC)发出,你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知

J.Wong 2015年4月2日 (四) 09:13 (UTC)[回复]

闲聊[编辑]

很久没来这里了。近来Jesschi好像没有来破坏。--Carrotkit维基和平约章维基布告板‎ 2015年4月7日 (二) 08:45 (UTC)[回复]

还好阿。我是除最近较忙外,一切如常,还是一样对维基人间的编辑战优柔寡断。Jesschi的分身大概是进化到较难一望即知了。--Outlookxp留言2015年4月7日 (二) 13:20 (UTC)[回复]

感谢您的尽责。共勉之。--Carrotkit维基和平约章维基布告板‎ 2015年4月7日 (二) 13:21 (UTC)[回复]
另一分身Wow-tv今早被查获。我应该要告诉他等过追溯期后回来再用,即使编辑或破坏同以前风格被提报也难以封禁;或是编辑皆是建设性,管理员也不忍抓,不然我也很累。--Outlookxp留言2015年4月11日 (六) 01:31 (UTC)[回复]
唉,我还以为他玩得无聊了。--Carrotkit维基和平约章维基布告板‎ 2015年4月11日 (六) 01:35 (UTC)[回复]

那个“良知者”有点像Jesschi的傀儡。您觉得如何?--Carrotkit维基和平约章维基布告板‎ 2015年4月10日 (五) 11:04 (UTC)[回复]

编辑范围不像,但看风格可确定不是新手,像是某来自广东的傀儡[2]。这类破坏者的共同处就是逻辑跳跃。如说:“如如果不属于明郑,他们会需要服苦役吗?!XX 维护清理”--Outlookxp留言2015年4月10日 (五) 11:33 (UTC)[回复]
如果阁下有经验,就可以勇敢点,做您认为该做的事,不用惧怕质疑。--Carrotkit维基和平约章维基布告板‎ 2015年4月10日 (五) 11:36 (UTC)[回复]
傀儡厉害的地方就是会利用漏点,管理员去封禁会被不知情者质疑,或是反中傀儡陷阱被之前有过节者投不信任。无奈只好默默看着希望傀儡不要再犯。迟早Wikipedia:管理员解任投票/Outlookxp/第1次这会被创建。--Outlookxp留言2015年4月10日 (五) 16:26 (UTC)[回复]
清者自清。如果有人利用阁下封禁傀儡的疑点,无理发起对阁下的解任投票,我承诺必定会坚决地站在阁下一方;这个讨论页曾多次被IP破坏者清空,但我六次回退他的破坏,这是因为我绝不容忍对反破坏人员的骚扰。反破坏人员永远不会是孤军,打击破坏的举动必然会受到社群的认同,封禁破坏者的管理员永远配得上维基人的钦敬。破坏者固然讨厌您,但曾受破坏者骚扰的维基人必然会尊敬阁下。
我瞧不起那些处处怀疑管理员、不尊重管理员的人。他们自己对反破坏一窍不通,却不愿信任由社群选出的前辈;我不是这样的人。我常认为自己是反破坏军队的一名小卒,管理员们则是军队的大元帅;不管我多么反对大元帅的决定,我也要誓死执行他们下的命令——可惜,社群不是这样想。中文维基百科没什么人会欣赏管理员,大家动不动就责难管理人员“滥权”,不知自己见识浅薄,不知道管理人员是经验丰富的老手。不要害怕,正义之士永远和邪恶势不两立,但只有邪恶才会蒙蔽大多数人的视听;但正义之士不稀罕大多数人认同,只求同道中人的理解。
在反破坏人员心中,阁下永远是正义的大元帅——这已经足够了。--Carrotkit维基和平约章维基布告板‎ 2015年4月10日 (五) 16:49 (UTC)[回复]
我来插话了。如您们两位所说,滥用傀儡的惯犯会钻漏洞。有些人只关心撰写条目,容易相信其他编辑所说的不信任管理员的话。--Lanwi1(留言) 2015年4月10日 (五) 17:07 (UTC)[回复]

我明白了。请您不要灰心,这些人的假面具终有一天会被看不下去的人掀开。--Carrotkit维基和平约章维基布告板‎ 2015年4月14日 (二) 05:31 (UTC)[回复]

这也是比纯破坏用户和滥权管理员等还危险的维基人的滋生土壤。--Lanwi1(留言) 2015年4月14日 (二) 06:35 (UTC)[回复]

最近被人诽谤、辱骂,只好过来诉苦。这里很少人读过WP:文明。--Carrotkit维基和平约章维基布告板‎ 2015年5月21日 (四) 05:40 (UTC)[回复]

我也常常。台湾又要到选举了,等那些惯于奇摩留言版的一群人来到维基发表心得,我的称号又要增加了。--Outlookxp留言2015年5月21日 (四) 11:15 (UTC)[回复]
您有看互助客栈吗,唉,那些人真是猖狂。昨天我尝试劝告您最讨厌的那名破坏者,但恐怕力有不逮。--Carrotkit维基和平约章维基布告板‎ 2015年5月22日 (五) 05:33 (UTC)[回复]

Special:用户贡献/RapidCorrectionHK,见其第三笔贡献,非常可疑。--Carrotkit维基和平约章维基布告板‎ 2015年6月16日 (二) 07:39 (UTC)[回复]

还有Special:用户贡献/Cowyao,疑似Jesschi傀儡,理据:Special:Diff/36006245。这人的首两个编辑都是在同一条目打回退战。--Carrotkit维基和平约章维基布告板‎ 2015年6月17日 (三) 00:43 (UTC)[回复]

不像是J。--Outlookxp留言2015年6月17日 (三) 06:13 (UTC)[回复]
我信任阁下的判断,但新用户没可能首两笔贡献都是回退。--Carrotkit维基和平约章维基布告板‎ 2015年6月17日 (三) 06:15 (UTC)[回复]

烦请阁下也监察一下Special:用户贡献/Yusheng0424。抱歉打扰了。--Carrotkit维基和平约章维基布告板‎ 2015年6月18日 (四) 05:13 (UTC)[回复]


请看看User:Carrotkit/无礼言论博物馆。最近经常没精打采。--Carrotkit维基和平约章维基布告板‎ 2015年6月21日 (日) 03:34 (UTC)[回复]

看到了,可先警告不要人生攻击。最近台湾选举又到了,又多了一些可疑是傀儡的新用户或是政治狂热者。我也想收集一些很怪的言论,如这个要把一般用户与管理员抓起来处死的这篇[3]。--Outlookxp留言2015年6月21日 (日) 12:10 (UTC)[回复]

烦请关注〈左胶‎〉条目,有人打编辑战。--Carrotkit和平约章维基布告板‎条目DIY 2015年6月25日 (四) 13:56 (UTC)[回复]

请尽快封禁59.120.252.167,谢谢!--Carrotkit和平约章维基布告板‎条目DIY 2015年6月26日 (五) 03:57 (UTC)[回复]

台媒很多新闻是垃圾,因而维基百科所谓的引用也多有垃圾进、垃圾出。--Outlookxp留言2015年6月26日 (五) 04:43 (UTC)[回复]
政治条目,无药可救。--Carrotkit和平约章维基布告板‎条目DIY 2015年6月26日 (五) 04:47 (UTC)[回复]

请关注Special:用户贡献/Zzzzzza,谢谢。--Carrotkit和平约章维基布告板‎条目DIY 2015年7月7日 (二) 11:24 (UTC)[回复]


本人拙作〈中国-毛里塔尼亚关系‎〉遭到破坏,有反对中华人民共和国的破坏者为宣传政治观点而刻意违反惯例,事前没有与任何编者讨论,他的方案亦不受其他编者认同。这个破坏者还以方针为挡箭牌,以“方针”作未经讨论下违反惯例的理由。阁下有空可以去看看。--Carrotkit和平约章维基布告板‎条目DIY 2015年7月9日 (四) 02:52 (UTC)[回复]

我对编辑争议很难决定...。如果不是傀儡、或造假资讯等,我很难处理。--Outlookxp留言
好的,我不会为难您。祝好。--Carrotkit和平约章维基布告板‎条目DIY 2015年7月9日 (四) 07:38 (UTC)[回复]

很久没有来留言了。烦请阁下关注Special:用户贡献/反对极权,他几乎全部编辑均与两岸政治有关。--Carrotkit和平约章维基布告板‎条目DIY 2015年7月22日 (三) 05:35 (UTC)[回复]

请紧盯Special:用户贡献/我是中国人,谢谢。--Carrotkit和平约章维基布告板‎条目DIY 2015年7月27日 (一) 09:08 (UTC)[回复]


尊敬的阁下,很对不起。我早就应该听您的话,不应相信那个Jesschi有改过自新的可能。是我太愚昧了,我不应该相信这样的政治狂热者有机会反省,应该信任阁下的判断。事实证明我是错的,Jesschi已经是中文维基百科的头号敌人,我同情敌人,就是跟正义作对。我今天见识到了,它竟然可以这样伪造资讯、这样误导读者,我不知道为什么自己以前会替它讲好说话。我不是台湾人,我不如您,不懂得识别关于台湾政治的破坏。对不起,是我无知。--Carrotkit和平约章维基布告板‎条目DIY 2015年7月27日 (一) 15:26 (UTC)[回复]

后来,我总结成一个心得:“少数维基人因为个性的使然,注定有一天会黑化为破坏者而被长期封禁,若果熟落地般只是时间的问题,今天又见到一位。”--Outlookxp留言
您觉得我会吗?--Carrotkit和平约章维基布告板‎条目DIY 2015年7月28日 (二) 10:06 (UTC)[回复]
应该不会吧。个性要像Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Jessechi维基百科:持续出没的破坏者/User:Copyangry7fcvc爱恨台湾政治远超于爱维基百科就会。--Outlookxp留言2015年7月29日 (三) 02:41 (UTC)[回复]

Kegns好久没上线了。我早前捕获了一只傀儡,很想确认一下。--Carrotkit和平约章维基布告板‎条目DIY 2015年7月31日 (五) 04:51 (UTC)[回复]

很多“新用户”编辑中国农民银行。--Carrotkit和平约章维基布告板‎条目DIY 2015年8月3日 (一) 06:06 (UTC)[回复]

路人飘过,我也查觉到中国农民银行有一堆新用户冒出来编辑,但因没办法判断是破坏,就先放着观察... --LHD留言2015年8月3日 (一) 08:17 (UTC)[回复]

麻烦封禁User:截西,我十分肯定他是Jessechi傀儡。--Carrotkit和平约章维基布告板‎条目DIY 2015年8月7日 (五) 05:53 (UTC)[回复]

您好,User:Carrokit我真的不是 Jessiechi 的傀儡,我也是刚才在你们的闲聊中才看见这个名字的,我们只是刚好英文名字一样,我是个新手,喜欢翻译文章,想要让更多的资料能中文化而已,但有时不太知道编辑方式所以会先复制原文之类的,老实说我刚刚看到蛮冏的,请各位前辈高抬贵手吧!--User:截西 2015年8月7日 (五) 15:24 GMT+8


感激不尽。--Carrotkit和平约章维基布告板‎条目DIY 2015年8月8日 (六) 10:11 (UTC)[回复]


请封禁223.137.52.54,谢谢。--Carrotkit和平约章维基布告板‎条目DIY 2015年8月25日 (二) 16:16 (UTC)[回复]

感谢。我不是杀人犯。--Carrotkit和平约章维基布告板‎条目DIY 2015年8月25日 (二) 16:22 (UTC)[回复]

麻烦您劝导一下这个政治狂热者。谢谢。--Carrotkit和平约章维基布告板‎条目DIY 2015年8月30日 (日) 10:40 (UTC)[回复]

又一个政治狂热者。今早又看到Jessechi[4]给我乱来。建这个[5]前,他都不会思考自己的恶行。--Outlookxp留言2015年9月1日 (二) 00:36 (UTC)[回复]

我早料到1a111b是傀儡,原来猜对了。--坚决反对恐怖主义的Carrotkit 2015年12月5日 (六) 04:17 (UTC)[回复]

Template talk:Notability[编辑]

[6],咦?—RalfXἀναγνώρισις2015年4月7日 (二) 14:41 (UTC)[回复]

专利师法的侵权来源[编辑]

此条目两次侵权来源一次为法律,一次为公文(应该没辨认错吧)。据s:Template:PD-ROC-exempt,不受著作权法保护,请复查条目是否侵权,谢谢。Liangent留言 2015年4月9日 (四) 17:32 (UTC)[回复]

另外并没有发现有很明显的“广告宣传”内容。该用户已经在询问如何避免违规,所以暂时解除封禁,要求先撰写草稿--Ben.mq 2015年4月9日 (四) 17:52 (UTC)[回复]
第一点我没意见。第二点请见[7][8][9][10][11]等,皆是他与简靖峰、还有他作品《精炼荷兰式拍卖方法》(GOOGLE还找不到此书...)[12]的个人宣传,还写“本身韬光晦迹,怀才抱德。”这种广告词,屡删屡创,又乱改日期格式[13],被删后改又放在他个人页偷渡。我会尊重你的解封。希望该用户不会再犯。--Outlookxp留言2015年4月10日 (五) 00:16 (UTC)[回复]

维基百科为公众人物皆可编集百科。 何以见得你编辑的就不是无建设性编辑。此外我放上的来源,资料也被无故删除。根本是一言堂。Outlookxp你这人才是无建设性编辑。

“维基百科为公众人物皆可编集百科。”是的,但编辑又有很多要遵守的。如你加攻击性字眼、放侵权的影片来源连接(因此别人删是可)、大量侵权文字、重复内容来恶搞等,都是不可。因你可能新加入而不明白,请去客栈多问。我在此提醒了,请勿再犯。--Outlookxp留言2015年4月10日 (五) 17:12 (UTC)[回复]

你先加了攻击性文字。我放了影片只是要还原真相。如果这叫恶搞。请你一言堂继续。请继续自high,你不知错吗?--

见编辑就知。你不只说反,还再犯。一言堂是指一人说的算,但维基的规则是大家一起订的。你犯错不先了解就说是一言堂,跟你指出了还是不去了解再说一言堂。封禁不是惩罚、不是羞辱,而是让该方不要再犯,自己趁这时间反省,请自己先看各指南。另外影片说的人数早被推翻了。--Outlookxp留言2015年4月10日 (五) 18:40 (UTC)[回复]

111.243.0.0/16[编辑]

HINET的段别直接hard block一整个/16。--Jimmy Xu 2015年4月12日 (日) 07:26 (UTC)[回复]

好的,我尽量用监视与回退取代block。--Outlookxp留言2015年4月13日 (一) 00:42 (UTC)[回复]

破坏[编辑]

ID笑看昨天,多次移除周杰伦词条相关主要来源,引发编辑战

申请保护页面[编辑]

你好,修目“儒家”正在进行特色条目评选。有位来自台湾的编辑,执意要在条目中加入许多批评中共、连带儒家一起骂,宣扬台湾是个民主国家之类的言论,涉嫌违反“维基百科:挂羊头卖狗肉”。他不但加入上述言论,又在条目中制造空白章节。经他改造后,我几乎要撤回自己的赞成票。我把相关内容删节和整理,并到他的讨论页解释:“此条目的编写讲求专业、客观和科学,纯粹采用学术界的研究成果,并不是评论的大杂会。”他却完全不作任何合作性的讨论,回复旧貌,并在编辑摘要留言:“你要如何归类新儒家, 我没太大意见。台湾自1895年后对该学派之观点已与中国大相径庭, 你要大杂汇, 我一定奉陪。”他对条目本身的客观性,没有一点儿关心,只执意说明台湾不是中国、没有任何中国色彩此一观点,不但违反“维基百科:挂羊头卖狗肉”,其挑衅性言论,亦反映他有意引起冲突。今向管理员申请保护条目“儒家”,并退回到此一页面,并调停此事。如何之处,有劳指点。如对条目编辑有任何意见,欢迎到本人的讨论页留言。谢谢!Banyangarden留言2015年4月13日 (一) 11:05 (UTC)[回复]

我已给意见并范例。我知道百科文与论坛文有差别。维基百科的文章,不是论坛文、不是新闻文,但现在很多都是这样。台湾记者在写花边或政治新闻时常加入所谓不具名人物、民众、网友的滥骂,某些也带坏一些维基人,常常引用加入这种不合比例原则、违反生者传记的文句,美其名是在编辑,其实都是在指桑骂槐,曾经想要劝这些人改进,但都会认为是妨碍编辑自由、政治迫害等。封禁了几次后,之后我也心冷了。维基要写得好,大概百年以后要借助人工智能帮忙清除垃圾吧?--Outlookxp留言2015年4月13日 (一) 14:23 (UTC)[回复]

感谢问候[编辑]

不气馁与坚持原则也抵不过几个管理员的胡乱封禁Jimmy Xu无理的封禁Jimmy Xu无理封禁-罗织以扰乱之名反倒封禁举报者,回护骂人之实,你也使不上力平复不是吗?少上维基,少跟些无理的小屁孩对话,我心情与生活确实是愉悦了些,我现在生活很充实,感谢问候。Chinuan12623留言2015年4月14日 (二) 01:43 (UTC)[回复]

贾达德[编辑]

管理员您好,我的一条新当选特色条目贾达德明天就会登上首页,可是我发现条目的特色条目存档页中使用了一张具有版权的图片,而且还留有红链,并不符合登上首页的规定。鉴于条目明天便会展示于首页,该存档页目前已经全面封锁,只有管理员才可修改,未知您可否拨冗把该条目原本的优良条目存档内容取代目前的特色条目存档?有关内容已抄录下方,如蒙应允,感激不尽。--Clithering200+ DYK 2015年4月18日 (六) 13:39 (UTC)[回复]


1997年前的香港政府徽号
1997年前的香港政府徽号

贾达德(1929年-),英国香港入境事务官员,1983年至1989年出任香港人民入境事务处处长,是该处最后一位外籍处长。贾达德1949年加入英国工务部任职行政主任,1955年转职内政部入境事务科出任入境事务主任,1963年晋升为总入境事务主任,曾派驻伦敦希思罗机场修咸顿港口等地。1966年,他外调到香港人民入境事务处署任人民入境事务督察总主任,翌年获得实任,及后分别于1971年和1978年升任助理处长和副处长。1983年出任处长以前,他曾应对不少挑战,当中包括中国大陆非法入境者越南难民大规模到港的问题,以及协助港府在1980年实施针对前者的“即捕即解”政策。在入境处长任内,随着中英两国于1984年签署《中英联合声明》,确认香港主权在1997年移交中国,贾达德以英方专家身份多番参与中英联合联络小组的中英专家会议,商讨国籍护照等牵涉出入境事务的议题,随行的还有当时任职首席助理保安司叶刘淑仪。连串的谈判促成入境处自1987年起开始签发第二代电脑香港身份证和全新的英国国民(海外)护照。另外,随着中港交往日益频繁,沙头角管制站上环新港澳客轮码头尖沙咀中国客运码头落马洲管制站等关口先后在他任内落成启用。针对越南难民问题,他在1988年起协助港府执行“甄别政策”,为日后有系统地遣返越南船民作好准备。为肯定他多年来在入境处的工作表现,他在1980年和1988年分别获英廷颁授帝国服务勋章CBE勋衔


已改。--Outlookxp留言2015年4月18日 (六) 14:10 (UTC)[回复]

[编辑]

关于chromium这个字,我几乎确定它是个英文字了。法文是chrome,德文是chrom,基本上都是从希腊文直接译过来,但是它们没有加上字根,所以这个字不是先在欧洲形成之后再进到英文。-ium,是从新拉丁文进入英文的字根,用在金属离子身上。所以这个单字是经过字根转换之后才进入英文,基本上是英文化了,并不是直接由新拉丁文转换过来,因此不能说这个字是拉丁文。准确的来说,是以希腊文,加上新拉丁文字根,构造成的英文单字。这部分是用语言学来讨论。

从历史来说,铬的发现者也发现铍,铍同样来自希腊文。再由这个人的朋友,以及跟他同一个学圈的拉瓦锡,都喜欢用希腊文来为自己发现的元素命名。化学界用新拉丁文来做命名的习惯是在他之后一代才形成,所以用拉丁文命名的规则在当时还未成立。法文与德文直接继承了他的命名,这可以说明这个拼法是之后才发明,是在进入英国,英语化之后才出现。这是以历史学来讨论。

个人研究所得,谨供阁下参考。--Alfredo ougaowen留言2015年4月25日 (六) 07:24 (UTC)[回复]

谢谢告知,你还因这件事被怀疑是分身,让人哭笑不得。--Outlookxp留言2015年4月26日 (日) 06:42 (UTC)[回复]

您好唷,“国立桃园高级农工职业学校”之条目,此校改制为"国立台北科技大学附属桃园高级农工职业学校"属事实,谢谢。https://tw.news.yahoo.com/%E5%8C%97%E7%A7%91%E5%A4%A7%E4%BD%B5%E6%A1%83%E8%BE%B2-8%E6%9C%88%E6%8E%9B%E7%89%8C-215006624.html

你好,已加上。--Outlookxp留言2015年4月28日 (二) 00:10 (UTC)[回复]

你好,退休军公教人员优惠存款条目正遭到几个用户集体鲸吞蚕食的删除,自本月26日起集体进攻,尤其是里面的敏感资讯,如此实令人质疑其背景、动机与利益冲突回避问题,可受公评之事实正在被以技术性,例如与条目无关、不中立为理由强势删除,附有来源的文章也都照删不误,用户们多年来的贡献被一一移除而没有补救,剥夺维基人知的权利,编辑倾向明显在走回头路,对台湾的正向发展绝对不利,希望先生能关注这种情况并提供意见。--Tyse5896留言2015年4月28日 (二) 12:33 (UTC)[回复]

刚刚我看了引用,确实有些文句根本没有引用的结论、评论,加上这种若是负面、主观的讯息,别人可以移除,要补救就请补上引用,以是数字统计的为佳。若是资料更适合范围更大的内容,请另放或另建相关条目,如台湾国债台湾财政问题台湾军公教劳年金改革[14]等。如果有来源被硬删或是假造、与来源不合,可以举发破坏。编辑争议并在互动客栈讨论。
财政希腊化的原因之一...。--Outlookxp留言2015年4月28日 (二) 13:23 (UTC)[回复]
谢谢先生的回答,使我对这件事的解决有了方向,也请先生能继续指导。大家上来阅读维基百科就是为了能够增加知识,使有益于自己及人群。现在民智已开、资讯不易隐藏的年代,那些长久以来凭借巩固私人利益损害台湾大多数人公众利益的不合理制度,不断浮上台面受到各界检视,人总不可能尽享好处又要得到好名声。任谁都不愿意看到台湾希腊化,毕竟覆巢之下无完卵,财政垮了什么都结束了。就让那些用户痛快的把相关资讯删除,正因为删除的记录会一直陪伴着他们,会请大家看看是哪些用户对资讯的删除掩盖就只为了少数人设想,因而阻碍台湾的永续发展、阻挡台湾迈向公平正义的社会,加速台湾财政破产的危机。将来再看看这些用户怎么对广大台湾纳税人子子孙孙交代。--Tyse5896留言2015年4月28日 (二) 16:10 (UTC)[回复]
路过:建议@Tyse5896休息一阵子,不要想太多,以免走火入魔。--Kolyma留言2015年4月28日 (二) 16:20 (UTC)[回复]
对一个被列为“中国共产党网络特务”、“维基恶霸”的我、常被政治狂的破坏者呼吁要撤职的我,觉得Tyse5896你要换方式。我是认为那些内容真的更适合上一层、范围议题更大的条目,如放如台湾军公教劳年金改革--这是江前院长都提及的问题。--Outlookxp留言2015年4月29日 (三) 00:21 (UTC)[回复]
又开始了......是说这位仁兄的做法真的不算破坏?--LHD留言2015年10月12日 (一) 03:34 (UTC)[回复]
是你在不停添加不客观、不中立、严重离题的内容。--Poptang|twe||中华民国(大陆)留言2015年5月14日 (四) 04:33 (UTC)[回复]

管理员你好,这个议题在台湾早就有相当的共识,从条目创建以来阻力不小。该议题核心问题所在,就是$$问题。掀开数字与证据说清楚讲明白,这些用户没有证据回击,最有效的做法就是藉技术问题移除,包含引用来源也一并移除,这些近乎相同类型的用户行动一致又很团结,原因为何...不用说大家都知道。而这些用户的作法很直接,就是"删"字。在维基百科的移除应该有配套,希望管理员能维护读者上来维基百科求知的权利,维基百科是个自由的知识库,跟百度不一样,希望议题不要落后现时的社会太多。--Tyse5896留言2015年10月12日 (一) 12:45 (UTC)[回复]

Tyse5896,请去找公务员本省与外省比例与退休优惠有密切关系的论点作为引用。--Outlookxp留言2015年10月12日 (一) 14:28 (UTC)[回复]

报告破坏[编辑]

请封禁180.157.124.164讨论 | 贡献)。--Symplectopedia留言2015年5月1日 (五) 14:46 (UTC)[回复]

谢谢留言[编辑]

佩服阁下的仔细观察,确实如此。在下看来,此种情况目前较以前薄三和康师傅在位时虽有改善,但在图样图森及庆亲王还没正式被公布收监受审之前,免不了还有一番折腾。小莲庄处士 2015年5月2日 (六) 03:09 (UTC)[回复]

陈诚[编辑]

最近提名为优良条目,请前往投票。--皇民后裔东田浩,平成27年暨皇纪2675年及乙未年留言2015年5月2日 (六) 05:13 (UTC)[回复]

关注度过期[编辑]

阁下曾挂关注度模板之条目 李肖宗 已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。--Nivekin请留言 2015年5月2日 (六) 06:05 (UTC)[回复]

申请保护[编辑]

管理员你好,可以请你暂时把“女人30情定水舞间”页面保护起来,一直遭到IP用户破坏,我已在编辑理由说明原因,但依然我行我素,不断回退。--Naturenice留言2015年5月2日 (六) 14:53 (UTC)[回复]

谢谢通报。半保护一星期。--Outlookxp留言2015年5月2日 (六) 22:47 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

您好,本人主编的BP步行桥条目正在进行优良条目评选,欢迎阁下前往参评。谢谢!祝编安!—Hy941015留言2015年5月4日 (一) 15:55 (UTC)[回复]

这误会太大了[编辑]

OutlookxpKegns

这误会大了。04may2015留言2015年5月5日 (二) 02:22 (UTC)[回复]

“远离中文维基百科,有益身心健康。”这句就是该给你这政治狂热、破坏、恶搞者。你大概不知之前我因查获与封禁一个五毛的大批傀儡还上了新闻。--Outlookxp留言2015年5月5日 (二) 02:44 (UTC)[回复]

为何 中华民国不是中华民国

该条目被新用户不断加入不可靠的家谱材料,请关注。——117.44.173.224留言2015年5月6日 (三) 00:59 (UTC)[回复]

user:Trybbbset不断在独孤伽罗无视隋书、北史的记载更改籍贯,疑似地域主义者,请关注。——117.44.168.145留言2015年5月7日 (四) 07:34 (UTC)[回复]
皆已做。--Outlookxp留言2015年5月7日 (四) 07:39 (UTC)[回复]

以自由星章向您致敬![编辑]

自由星章
谢谢您以火眼金睛大抓傀儡账号,对维护维基百科的言论自由意义重大,从而使人类自由的百科全书这一愿景可能被持续实践。傀儡账号的大量滥用,严重干扰了维基百科的正常编辑与沟通,特别在TG党所敏感议题、人权条目等等,更饱受疑似傀儡账号的无理由编辑。向您致敬! Wetrace 欢迎参与WP:人权专题留言2015年5月6日 (三) 15:13 (UTC)[回复]
我不认同法轮功,但反对维基上的破坏。破坏者对于言论自由是异于常人。--Outlookxp留言2015年5月8日 (五) 00:14 (UTC)[回复]
正直星章
感谢老朋友这些年来积极打击破坏者,并且在当管理员这2年来积极维护方针和公义。向您再次表示诚挚敬意! 金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年5月7日 (四) 12:23 (UTC)[回复]
谢谢。不要说我是老朋友,不然我会怀疑你是傀儡。--Outlookxp留言2015年5月8日 (五) 00:14 (UTC)[回复]
老朋友就是老朋友,老朋友要怀疑我是傀儡这个也无妨咯,不过我去年开始就没什么时间搞维基了。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年6月1日 (一) 12:45 (UTC)[回复]

起司汉堡送给您![编辑]

送汉堡以示友好。  OnionBulb 人肉翻译机 留言贡献 2015年5月8日 (五) 12:33 (UTC)[回复]

给您一个星章![编辑]

校对者星章
感谢阁下帮助修缮赵锡恩条目,并使得人物介绍更为全面、准确。 Walter Grassroot () 2015年5月9日 (六) 04:09 (UTC)[回复]
谢谢。最近多在建立我曾祖父那辈台湾人的传记条目。--Outlookxp留言2015年5月9日 (六) 11:06 (UTC)[回复]

这算不算人身攻击[编辑]

MI6就是秘密情报局,瞎了眼看不懂的话I don't give a shit,很多来源把人名翻译成这样,听不懂的话I don't give a shit.[15] --115.152.118.86留言2015年5月9日 (六) 07:12 (UTC)[回复]

请求管理员帮助[编辑]

Wikipedia:互助客栈/方针#Alexander_Misel.E7.9A.84.E6.84.8F.E8.A7.81的方案的表决已基本稳定,可否请管理员确认一下共识的情况进而推进实施?--1=0欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月11日 (一) 13:25 (UTC)[回复]

这可能要给行政员。--Outlookxp留言2015年5月14日 (四) 05:12 (UTC)[回复]

何应钦[编辑]

正在评选为优良条目,还差两票。今天下午就要截止,希望能前往支持一下。--皇民后裔东田浩,平成27年暨皇纪2675年及乙未年留言2015年5月14日 (四) 02:37 (UTC)[回复]

我不太会因拉票去投优良条目的赞成,但会看看给与意见。建议某些网站链接显示可以改善。--Outlookxp留言

不断有台湾IP干扰我的编辑,请求半保护以下页面。[编辑]

我连挂一个中立性模板都会被拿掉,反反复复好几次,性质很恶劣。
基本可以断定是同一个人或者组织用不同的IP地址。
连我的讨论页面也要随便干扰,真不知道是想干什么。
Special:用户贡献/101.13.55.131
Special:用户贡献/49.217.49.37
101.11.13.141
175.96.112.25
117.19.99.244
请求半保护以下页面: 张安乐 User talk:Poptangtwe ‎ 白色恐怖 台湾高中历史课纲微调案 去台湾化 红色恐怖
--Poptang|twe||中华民国(大陆)留言2015年5月14日 (四) 04:32 (UTC)[回复]

已作,那位就是之前我在告诉过你的破坏者傀儡。你前阵子上勾去骂也是他的缘故。--Outlookxp留言2015年5月14日 (四) 05:07 (UTC)[回复]

等这一段时间过去以后,我还想向先生请教一些关于台湾的问题。[编辑]

由于我基本上通过中国大陆的时事新闻和大陆出生的一些亲欧美、亲西方人士的自媒体脱口秀)节目了解台湾,因此未免会有管中窥豹的疑虑。--Poptang|twe||中华民国(大陆)留言2015年5月14日 (四) 04:41 (UTC)[回复]

好的,台湾媒体很糟也一大堆,看久了若相信会“没穿裤子”(台湾流行话)然后就崩溃。像某报的论坛就常见读者投稿说民主并不好,赞美一党独大最好,可是亮点在于读者住美国;或是另一报说反炒地皮,可是老板公子就在乱炒。--Outlookxp留言2015年5月14日 (四) 05:22 (UTC)[回复]

台湾民俗条目[编辑]

你好!最近看见你写了几个台湾民俗条目,请问还会再写其他吗?如果会,打算写哪些呢?--Ws227留言2015年5月14日 (四) 14:30 (UTC)[回复]

我先说声抱歉,因上次的汉服争议我帮不上忙。目前已收好资料的台湾民俗条目有阿秀姑娘换肚张玉姑番婆鬼刈香等。--Outlookxp留言2015年5月14日 (四) 15:22 (UTC)[回复]

特色条目评选[编辑]

你好,小弟的四个条目1998年英格兰慈善盾北路球场中岸水手足球会蒂埃里·亨利正进行Wikipedia:特色条目评选,若有时间的话或可拨冗参评一下,谢谢!--JK~揾我 2015年5月15日 (五) 06:36 (UTC)[回复]

您有新邮件![编辑]

您好,Outlookxp。你有一封新的电子邮件!
此信息在2015年5月16日 (六) 03:57 (UTC)发出,你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知

Kegns留言2015年5月16日 (六) 03:57 (UTC)[回复]

台湾日治时期[编辑]

台湾日治时期为那是跟条目名与之前讨论共识有关我才回退,如该条目的讨论页所说,不然就是因为我作管理员知道那些是某些人傀儡才回退,如[16](我喜欢恶待傀儡)。其他的用日据或日治我是没有意见,你们随意不要造成编辑战就好。部分人都这两词太政治敏感。即使最亲中共的中国报纸也有用“日治”[17][18][19][20];最亲国民党的联合报也有用日治[21][22];中央政府目前也还有用日治[23][24];民进党党员也有用日据[25]。--Outlookxp留言2015年5月21日 (四) 11:01 (UTC)[回复]
老实说,我已忘记此事,当初,源自“专有名词”前后不一致,感到纳闷而已! --凡夫2015留言2015年6月10日 (三) 03:30 (UTC)[回复]

移动请求[编辑]

已移。--Outlookxp留言2015年5月25日 (一) 10:35 (UTC)[回复]

回应建议建立漫画家条目以取代多……[编辑]

那随便找个分类找几个很早建立的条目不也是,有时我也就觉得一直挑别人的条目或编辑麻烦才不都一个一个揪出来。反正来源不算多但可靠和虽然还没确切来源但还是有现实意义及有来源但缺乏引注的也还很多。我不一一讲,而且应该也是先有的先看,我不过就新弄的所以大家才容易看到。这个那留言2015年5月25日 (一) 09:58 (UTC)[回复]

嗯,好吧。以后有问题欢找我。--Outlookxp留言2015年5月25日 (一) 10:35 (UTC)[回复]
另外我建的这次被提删的其实就跟自己之前有几个挂关注度模板的一样(如春天的快乐学生中文故事创作比赛),关注度来源应该还算可靠但还是被说关注度不够所以提删。这个那留言2015年5月25日 (一) 14:08 (UTC)[回复]
我之前存废讨论的观察,对于这类来源稀少的条目,若网页找不到很多的报导,若是很久以前的作品倾向被保留,新的就容易被删。--Outlookxp留言2015年5月25日 (一) 14:12 (UTC)[回复]
我又对那些条目补充了,自己觉得那些就算较新建,应该也顶多来源和内容还需扩充不至于删。这个那留言2015年5月25日 (一) 23:02 (UTC)[回复]

留给未来的自己6[编辑]

这数月来,写了一些我曾祖父时代的台湾人物条目。那些晚上,在书房研究那时代的文献时,心中就感到一股喜悦、温馨感,像是与我曾祖携手同游,由怹引导我去看怹认识的亲友,感受他们已被遗忘在黑白照片的悲喜、秘密。--Outlookxp留言2015年5月25日 (一) 14:04 (UTC)[回复]

摇 (东瓯王) ‎[编辑]

摇 (东瓯王)被人持续加入家谱内容,另外我记得某个方针是不允许以家谱为参考资料的,怎么找不到了?——星辰之叹留言2015年5月26日 (二) 02:54 (UTC)[回复]

应该说是“绝大多数的自行发表的刊物、个人网站、以及部落格等都不是可接受的资料来源。”,要看该家谱是否被学术界认可,如之前的[26][27]。对你们间的编辑战我不知如何是好,所以我将该段的族谱另立章节。如果你觉得不妥回退没关系。--Outlookxp留言2015年5月26日 (二) 03:06 (UTC)[回复]
元孚释耒集不可查,浪迹续谈则是小说体性质,这是我之前的编辑摘要。你觉得一本查不到的书和一本小说体的书是可靠来源?——115.152.118.176留言2015年5月26日 (二) 04:16 (UTC)[回复]
这些我就不懂了。请您们两人在条目的讨论页继续讨论吧。谢谢。--Outlookxp留言2015年5月26日 (二) 04:26 (UTC)[回复]

需要监视该用户,有更多移除反共内容的编辑的话可以封禁。--Lanwi1(留言) 2015年5月26日 (二) 03:16 (UTC)[回复]

请求协助[编辑]

您好!条目劉孝標被移动到了繁简混用的标题,麻烦您帮忙移回劉孝標。感谢!--Iokseng留言2015年5月26日 (二) 12:33 (UTC)[回复]

已作。--Outlookxp留言2015年5月26日 (二) 13:27 (UTC)[回复]

关于一些存废讨论[编辑]

自己参考自己之前的一些存废讨论(如西游漫记大圣王古龙群侠传 (漫画)等),自己觉得虽然那些有些是不合格的存废讨论提交,但条目情况差不多(如棒槌冒险岛V++青春期生理研究社龙族Ⅱ悼亡者之瞳李小猫传奇等),自己觉得有些条目顶多可能来源和内容还需补充,但不至于关注度不足而删除。这个那留言2015年5月27日 (三) 01:03 (UTC)[回复]

可读WP:BOOK的准则。--Outlookxp留言2015年5月29日 (五) 10:36 (UTC)[回复]

编辑战[编辑]

于 2015年5月30日 (六) 17:07 的修订 Hjnn1984,未附上wp:可供查证来源,删除内容、来源,是否需要处理? --111.250.156.145留言2015年5月31日 (日) 02:01 (UTC)[回复]
请将你的意见放于该条目讨论页,然后请求管理员编辑。--Outlookxp留言2015年5月31日 (日) 10:05 (UTC)[回复]

Special:用户贡献/111.252.129.16,已回退,其他烦请处理。 --凡夫2015留言2015年5月31日 (日) 04:53 (UTC)[回复]

已作。--Outlookxp留言2015年5月31日 (日) 10:05 (UTC)[回复]

请管理员解除保护并将于枫改成消歧义页面[编辑]

请求管理员解除保护,先将于枫移动至于枫 (歌手),并将于枫改成消歧义页面,以避免这则新闻报导之同名女星无法被人编辑。关于于枫要被改成消歧义页面,其内容如下:
'''于楓'''可以指:
* [[于楓 (歌手)]]:台灣女歌手,以《愛在旋轉》一曲成名,後因情傷而自殺身亡。
* [[于楓 (演員)]]:香港女影星,生於台灣,後赴香港飾演邵氏電影女主角,因癌逝於瑪麗醫院。
{{disambig|Y|Cat=二字人名消歧义}}
特此告知,谢谢。--118.170.94.13留言2015年5月31日 (日) 06:26 (UTC)[回复]

已作。--Outlookxp留言2015年5月31日 (日) 10:05 (UTC)[回复]

关于法轮功条目[编辑]

新近SiuMai用户添加了邪教分类,这应是不合适的。比如,经许多用户讨论共识,目前邪教条目中并有列入FLG。并且中华人民共和国政府认定的邪教组织列表条目的邪教列表(依据政府公告形成)也并无FLG。中共党媒确实有时以邪教来标签FLG,但既然中国法律法规和政府正式公告从来没有以邪教标签于FLG。在下看来加入这两个分类均不合适,供您参考。谢谢!小莲庄处士 2015年6月3日 (三) 13:15 (UTC)[回复]

因我是看到[28]。我刚回到[29]了。--Outlookxp留言2015年6月3日 (三) 13:18 (UTC)[回复]
谢谢回复,世界有许多人也是认为中国政府认定FLG是邪教,但这确实是误会了。请容许在下分辨,是的,中共领事馆网站及中共喉舌媒体,在当时均听命于江及其610恐怖组织,自99年10月江开始帖邪教标签后,以洗白99年7月发动的非法镇压。您知道,领馆文章和媒体报导并不等于是中国法律,也不等于政府的法规和公告。正如前边已经给出的依据,中国立法机构,全国人大1999年10月制定的邪教法,中国国务院公安部于2000年及2005年的两次邪教公告,均没有跟随江泽民的宣传,从未对FLG使用邪教标签。如说,中共领事馆网站和中共媒体以邪教标签于FLG,这是事实;但如称,中国政府认定FLG是邪教,这并非事实,而往往是长期受江的邪教宣传误导所产生的印象。欢迎您的交流。小莲庄处士 2015年6月3日 (三) 13:49 (UTC)[回复]
我没意见了。要去除该标签请自行吧。--Outlookxp留言2015年6月3日 (三) 14:18 (UTC)[回复]
谢谢您的支持!小莲庄处士 2015年6月3日 (三) 14:39 (UTC)[回复]

福建方言系列条目持续不断遭到台湾浮动IP破坏,疑为User:Chûng-koet所为[编辑]

福建方言系列条目在这几个月来正在持续不断地遭受台湾浮动IP破坏。此IP非常执着,作出的修改一贯没有任何建设性,妄图把学术条目政治化,与用户User:Chûng-koet的编辑倾向非常相似,甚至可以肯定是同一人。该IP的特征如下:

  1. 把台湾直接归在中国之下[30]
  2. 把“中国大陆”改为“中国内地”或者“中华人民共和国”,把“台湾”改为“中华民国”[31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42]
  3. 把台湾岛所有县市全部归为“台湾省”之下(事实上台湾存在不属于台湾省的直辖市,如果是真的是台湾人的话不可能不知道)[43][44][45][46][47][48][49]

以上列出的是受他破坏最严重的条目“闽语”。后来他还把破坏的魔爪伸向闽南语泉漳片闽东语莆仙语等条目,做的都是类似的编辑[50][51][52]

除此之外,此浮动IP还有把台湾归为中国一个省的倾向[53][54][55][56]

此组IP与User:Chûng-koet的编辑倾向非常相似。Chûng-koet在“闽语”条目也有不少类似的编辑记录和倾向[57][58][59],也曾把“中国”改为“中华人民共和国”[60][61]或“中国内地”[62],“台湾”改为“中华民国”[63],在“中国”内容下(例如中国山脉列表)持续不断加入“台湾”内容[64][65][66],乃至认为台湾的“台湾省”疆域包含整个台湾岛(把台北、高雄等也归入台湾省下)[67]。之前此用户还有把“台湾”改为“中国台湾省”的劣迹。[68][69][70][71][72][73][74]

来自Talk:中国的留言,更加确定这组浮动IP就是User:Chûng-koet本人[75][76][77]

我已经对这种破坏受不了了,每次回退他还锲而不舍地继续同样的破坏。建议管理员赶快处置这个人,监视类似来自台湾的浮动IP的破坏行为,将这类搞政治宣传的渣滓清除,维护百科的公正性。--122.90.102.106留言2015年6月6日 (六) 05:15 (UTC)[回复]

新的一组证据证实这组IP就是User:Chûng-koet无疑,他今天晚些时候作出了同样的编辑:闽语[78][79][80])、闽南语[81][82][83])、泉漳片[84][85][86])、莆仙语[87][88][89])、闽东语[90][91][92])。查User:Chûng-koet那么多条编辑记录,估计他已经是自动确认用户。即使半保护也没用,他用账号登陆以后照样可以编辑。--122.90.102.106留言2015年6月6日 (六) 06:16 (UTC)[回复]

Re:百年后[编辑]

愚昧只会延缓但不会阻止知识的进步。要不然你先辞去管理员职位,安心当一个主编吧!--Walter Grassroot () 2015年6月6日 (六) 14:16 (UTC)[回复]

不,当管理员才能享受虐待破坏者的欣慰感。--Outlookxp留言
小心citation啊~ --Walter Grassroot () 2015年6月6日 (六) 14:42 (UTC)[回复]

DYK计票[编辑]

我已补充DYK计票示例。希望阁下积极参与计票。--1=0欢迎参与WP:模仿专题 2015年6月7日 (日) 01:20 (UTC)[回复]

个人攻击[编辑]

[93],user:浅蓝雪。——星辰之叹留言2015年6月7日 (日) 06:31 (UTC)[回复]

嗨![编辑]

你好,想问一下怎样能识别持续出没的破坏者,像User:Jessechi 那类。 ~Alexanderlimetalk~ 2015年6月9日 (二) 12:10 (UTC)[回复]

长期看当前的破坏、用户查核、持续出没的破坏者等,了解其喜好厌恶、出没频率、时间等。然后把他们惯于破坏的领域加入监视以守株待兔,并对该些条目要有一定的知识,才知道编辑的细微差别是否是破坏。--Outlookxp留言2015年6月9日 (二) 13:07 (UTC)[回复]

请教生者传记的负面用语[编辑]

您好,想请教像有些编辑会在传记条目里加一些网络文化产生的恶搞称号,或一些明显人身攻击的称号,若该编辑坚持以“有可靠来源”要求保留,当前是否有规则明确解释此类文字并不适合出现在传记呢?毕竟我认为这通常是利用维基百科作此类称号的负面宣传,谢谢。--LHD留言2015年6月10日 (三) 12:15 (UTC)[回复]

目前我知是没明确规定,建议去互动讨论。--Outlookxp留言2015年6月10日 (三) 15:01 (UTC)[回复]

Wikipedia:用户查核请求[编辑]

我今天被阁下在Wikipedia:用户查核请求提到,不知道为何事,如我有不当行为,请阁下不惜赐教。--Fxqf留言2015年6月10日 (三) 14:50 (UTC)[回复]

你们两人编辑没有不当啊。只是因为“神奇宝贝”先生是傀儡才抓他[95][96]。君子有成人之美,我应该等他说完再抓才好,是我不当。--Outlookxp留言

Re:阿里山森林铁路[编辑]

我还在想那位老兄怎么在一堆铁路条目进行转换,原来就是他搞得鬼,上次这老兄手动转换文字,害条目的同项引用出现错误,差点就被当作缺点而重审。之后记得在傀儡的用户页标记一下,这样其他用户才有办法判断是哪一个破坏者。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年6月10日 (三) 15:44 (UTC)[回复]

好的,他今天又来了[97][98]。--Outlookxp留言2015年6月12日 (五) 01:19 (UTC)[回复]

封禁,又称封锁或查封,是管理员阻止用户参与维基百科编辑的手段。封禁的目的只有一个,就是防止维基百科遭到持续或严重破坏,而绝非惩罚用户

虽然封禁期限应根据实际情况决定,但仍有一些可供参考的标准:

  • 初犯者的封禁期限应为24小时,再犯者则应适当地加长封禁期限
  • 明显只用于破坏的用户应被永久封禁;
  • 对于保护性封禁,其期限一般为需要保护的期限(通常为永久封禁)。

留给未来的自己7[编辑]

今日封了某立法委员的长期破坏。--Outlookxp留言2015年6月12日 (五) 08:42 (UTC)[回复]

送您一枚星章[编辑]

管理员星章
对于蛮不讲理的喷子,就应该这样。——本座乃万年良心小林君是也留言Email 2015年6月12日 (五) 09:14 (UTC)[回复]
为让大家不受无聊人士干扰来浪费建立、编辑条目的时间,我应该作的。--Outlookxp留言2015年6月12日 (五) 15:36 (UTC)[回复]

221.9.16.125[编辑]

从ip角度看,有可能是User:Janagewen--Antigng留言2015年6月12日 (五) 13:08 (UTC)[回复]

可能,我会继续监试这傀儡所为。--Outlookxp留言2015年6月12日 (五) 15:36 (UTC)[回复]

封禁[编辑]

昨天我封禁了。--Outlookxp留言2015年6月15日 (一) 08:51 (UTC)[回复]

关于陈良的IP侵权[编辑]

你好,关于陈良条目ip输入侵权内容的状况,实际上是这样的:你找到的那个网页是侵一本书的权(简称甲书好了);而该侵权ip用户其实是某本书的作者(简称乙书),乙书中有引用甲书的资料,乙书作者又把乙书的内容都丢上去,所以才会看起来是侵权的,实际上有很多内容是属于乙书作者自己的文字。因为乙书作者年事已高(目测大概八旬),很难搞懂这些规则,上星期六时带着原书来台北聚会找我们求助。虽然我也一再跟他建议要改写内容比较好,但是老人家毕竟对新的法律概念很难理解,他就是很灰心的问我为什么明明是别的网页侵他的权,结果他没办法叫侵权网页下架,反而在维基上被认为是侵权。最后要离开前,他已经不想再做任何编辑了,还安慰我再被删就算了。

能不能给我大概一个月的时间,让我把内容做一次整理?移除侵权内容的理由只是要避免法律风险,但现在不会有法律风险,毕竟是作者自己丢的内容。维基的规则固然重要,但,执行得不近人情、只考虑网络上可以证明的证据,多少让一个开放的社群变得太官僚主义了。--Reke留言2015年6月15日 (一) 08:36 (UTC)[回复]

好的。有些来龙去脉我们并不知道,需要像你这样的热心人士告知,谢谢你为我上一课。以及麻烦请你跟老人家怹说是误会,欢迎怹再度编辑。--Outlookxp留言2015年6月15日 (一) 08:41 (UTC)[回复]
我稍微修改[99],引用还需加强。--Outlookxp留言2015年6月16日 (二) 02:18 (UTC)[回复]

您创建的条目五月茉莉可能侵犯版权[编辑]

您好,您先前创建或编辑的页面“五月茉莉”被认为与他人的文字雷同
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看版权常见问题解答何为侵犯著作权,以免犯了常见的错误

请不要修改疑似侵权页面,或再重复创建相同内容的页面,版权验证皆因维基百科十分重视版权。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容,若要继续保留该内容在维基百科,您可:

  • 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者;
  • 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字,且希望继续使用者;
  • 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目;
  • 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作!
帮助:互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --Wing留言2015年6月15日 (一) 13:33 (UTC)[回复]

习惯你的作风了,来这里十一年,创建过千余个条目,只有三次不知何谓被说侵权,三次都是阁下。--Outlookxp留言2015年6月15日 (一) 15:11 (UTC)[回复]

给您一个星章![编辑]

反破坏星章
感谢阁下封禁Sam is very good,忙了一中午在回退他的破坏 Nbfreeh留言2015年6月18日 (四) 05:14 (UTC)[回复]
谢谢。这是我该作的。他大概又是某傀儡吧。---Outlookxp留言2015年6月19日 (五) 15:08 (UTC)[回复]

afd[编辑]

如果一个页面所有afd都被关闭,应该把<section begin=backlog />之类的东西拿掉。--Antigng留言2015年6月19日 (五) 12:54 (UTC)[回复]

抱歉,我没留意,已改。--Outlookxp留言2015年6月19日 (五) 14:45 (UTC)[回复]

帮忙处理一下破坏吧[编辑]

WP:PT--1=0欢迎参与WP:模仿专题 2015年6月21日 (日) 10:26 (UTC)[回复]

已警告,并加入监试。--Outlookxp留言2015年6月21日 (日) 10:43 (UTC)[回复]
(:)回应此人再次前来扰乱,[100]--1=0欢迎参与WP:模仿专题 2015年6月22日 (一) 10:00 (UTC)[回复]

这不是我写的[编辑]

麻烦请管理员看看1998年9月逝世人物列表

--一二三加油留言2015年6月22日 (一) 01:36 (UTC)[回复]

请求帮忙处理破坏[编辑]

请求请管理员帮个忙,有一个IP用户一直在搞破坏,跟他已说明删除“八大电视”主要节目的原因及旗下频道八大第一台及八大综合台]]删除重播节目的原因,但该用户我行我素的,一直不断的乱回退,所以希望请管理员帮个忙处理一下,谢谢,已经快要变成编辑战了,你可以看历史纪录,我也申请了破坏了(125.230.79.22八大电视)。而这位用户之后也申请了魁儡账号“Wupeishane”--Naturenice留言2015年6月23日 (二) 12:15 (UTC)[回复]

已保护。--Outlookxp留言2015年6月23日 (二) 13:34 (UTC)[回复]

给您的星章![编辑]

友善星章
感谢你 :D Zduehrh留言2015年6月27日 (六) 07:17 (UTC)[回复]
谢谢,不要激动发言。政治条目是中文维基的火药库与垃圾评论处。--Outlookxp留言2015年6月27日 (六) 07:20 (UTC)[回复]

授予传记星章[编辑]

传记星章
感谢您在关颂声条目所作出的贡献,虽然在新条目推荐中最终未能通过,但敝人认为此条目之质素尚好,故授予 阁下星章,以兹鼓励!--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年6月27日 (六) 12:13 (UTC)[回复]
谢谢。写这些人物除了用来悼念,也希望让大家看到这些奉献过台湾、却被遗忘或忽视的人们,不论他/她是西方人、日本人、原住民、闽南人、客家人、外省人...。--Outlookxp留言2015年6月27日 (六) 14:31 (UTC)[回复]

邀请您参加第十三次动员令[编辑]

中文维基百科 第十三次动员令邀请函
维基娘,第十三次动员令的吉祥物
维基娘,第十三次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户Outlookxp/存档8/存档7/存档3您好:

首先,感谢你对维基百科的贡献!为了提升中文维基百科的条目品质及数量,第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行,我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。

详细动员事项请参见第十三次动员令,让您从动员令说明书中了解什么是动员令,并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令(报名处现已开放)。

本次动员令分为大动员令及小动员令,大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目,而小动员令主题有:地球科学数学物理电子计算机欧洲历史地理以及多于15种外语版本的条目

请收到本邀请函的维基人,将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上(或参考推广工具),如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目,也请帮忙散发动员令,因为能否将动员令传播出去,是历次动员令成败之关键,大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量!非常感谢您的参与!


消歧义条目之疑问[编辑]

阁下,很抱歉打扰到您,有一消歧义条目被提出存废讨论斯大林 (消歧义),它目前有16个跨语言条目,它有这么多的跨语言条目包含了英语与俄语,理论上这应该可以被视为建立中文消歧义条目的适当理由,我不了解为何它会被提删。还有,消歧义条目在建立之前需要考虑如此多的限制吗?谢谢。--肥羊翻译机 留言贡献 2015年6月28日 (日) 18:57 (UTC)[回复]

Re:为何要走?[编辑]

其实想走是不太可能的,我为什么要走的最重要原因是我这个从打击中文维基计划外的几个影响极坏的需要法办的长期破坏者的过程中积累经验的中文维基人未获社群广泛认同。--Lanwi1(留言) 2015年6月29日 (一) 14:31 (UTC)-[回复]

像你我这样的,当然不会被广泛认同。你我像闻血的猎犬死命追捕;若网中的蜘蛛等待丝线震动;如自认清高的酷吏般先斩后奏;犹高谭市的黑暗骑士似被人误解。--Outlookxp留言2015年6月29日 (一) 14:40 (UTC)[回复]
如果拥有用户查核权限,我就不走。--Lanwi1(留言) 2015年6月29日 (一) 15:07 (UTC)[回复]
我与支持你的人会投票支持。但你这样说是任性。---Outlookxp留言2015年6月29日 (一) 15:09 (UTC)[回复]
有用户查核权限的话我就可以发挥从打击需要接受法律制裁的极恶长期破坏者的过程中获得的能力。--Lanwi1(留言) 2015年6月29日 (一) 15:14 (UTC)[回复]
我会投票支持你,也许要有“中二病”的勇气才好清除。--Outlookxp留言2015年6月29日 (一) 15:19 (UTC)[回复]

给您的星章![编辑]

好主意星章
ou是最强的 wade08留言2015年6月30日 (二) 04:47 (UTC)[回复]

为何要删除我的编辑呢?[编辑]

同样编有相同条目,喜欢在台湾政治人物加入大量侵权、个人心得、恶搞词、造假资讯(见引用)等。--Outlookxp(留言) 2015年7月9日 (四) 07:19 (UTC) 我将新闻报导贴上帮忙赖清的贴上政绩.涉案与善行,并将有政治争议的地方改上新闻报导中中立学者的看法 难道你是国民党还是民进党的吗?贴到你不满意的

当一个“新人”会知道引用与用户查核时,就不是“新人”了。--Outlookxp留言) 2015年7月9日 (四) 08
03 (UTC)

您可以查询此ip,也可以要求我任何验证,复制贴上来询问你,这应该是大家都会的事情,我想你并没有回答我的问题,再说你的新人定义是什么??我看了维基百科好几年了 但是从未编辑过,今天心血来潮想要来尝试着编辑竟然马上被删掉,请问是善行部分编辑不恰当还是政绩部分,还是因为你是民进党的所以我不能编辑到涉案与争议部分??所有文章都有附上新闻连结,你知道为了研究那个连结怎么用我在那弄了老半天吗?你一句话就删掉我编辑的所有东西,如果你认为哪条不恰当,你可以跟我说,我可以做更改,不要让人觉得你想掩盖某些东西不让公众知道

如果你看了好几年,一、你该知道勿侵权把全文贴上。二,不要把社论文直接贴上,请自行改写,并加入某某谁认为...,维基不是社论版。--Outlookxp留言2015年7月9日 (四) 09:14 (UTC)[回复]

我看归看我又不了解编辑有什么规则,但是我贴上也只有引续各新闻前言并无把全文贴上,你可以点出我编辑的每条缺失吗? 如果只是删除我想我可能永远不了解到底要怎么编辑才正确,另外社论文是指哪几篇??


我把侵权部分改了。另外字眼要符合百科书写,不要像那些低级媒体、网络俗语用的攻击性字眼,如“打脸”、“踢爆”、“爆料”等、或加入情绪性字眼。新闻也不要直接加入“今天”、“今年”、“前晚”,因维基百科不是一天的报纸。新闻所提到的日期部要在后面重复。另外,社论如这些[101],因为社论多半是匿名性、特定立场、没有中立性的滥骂,我不太建议贴上社论直接那些骂人的话(中文维基太多这样的垃圾文),多建议用新闻体平铺直述,就如一些优秀的人物传记也是这样客观描写。--Outlookxp留言2015年7月9日 (四) 11:35 (UTC)[回复]

好的 谢谢你


Outlookxp!!!这位大大能不能给建议改善阿?随便就删除别人建立的心血?

您好!拙作方铁矿正在申请DYK,诚邀阁下发表意见,请不吝赐教。Tochozhang留言2015年7月11日 (六) 04:47 (UTC)[回复]

参考[编辑]

优良条目评选[编辑]

本人推荐了条目“陶弘景”参与优良条目评选,不知先生是否有空加以评审?谢谢。Banyangarden留言2015年7月11日 (六) 15:56 (UTC)[回复]

Jessechi[编辑]

阁下在遇到怀疑为此用户的傀儡或可径行封禁,无须提出或等待用户查核结果。CU在用户提出申诉时进行也不迟。祝好。--Jimmy Xu 2015年7月12日 (日) 06:24 (UTC)[回复]


180.73.153.45留言

此用户跑到别人的用户讨论页面乱骂,乃无理之行为,涉及人身污辱,麻烦请管理员将此人封禁。Verbty2987留言2015年7月20日 (一) 15:55 (UTC)[回复]

请求紧急全保护页面中华人民共和国[编辑]

编辑战进行中。--秋意假发浓留言2015年7月21日 (二) 14:23 (UTC)[回复]

我已通知两方,现在lucho已经向我表态(在其讨论页)停止并以合适方法沟通。--Nbfreeh留言2015年7月21日 (二) 14:29 (UTC)[回复]

提报关注度过期提醒:高雄市立爱国国民小学[编辑]

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“高雄市立爱国国民小学”已过限期(条目已重定向),如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 --Cewbot留言2015年7月22日 (三) 05:56 (UTC)[回复]

冷静[编辑]

由我来说这两个字可能不太适合,因为我一火大就不容易冷静 囧rz……,然后我还在考虑要不要在水母也来个恶搞,加上马英九,不过我不是政治狂XD。不过说正经的,今日此例一开,对在世人物的恶意编辑就没有立场去阻止或回退了,未来后患无穷。--秋意假发浓留言2015年7月22日 (三) 07:51 (UTC)[回复]

再犯我继续封禁。这是身为一个专职反破坏、查傀儡的管理员该作的事,无论付出什么代价。--Outlookxp留言2015年7月22日 (三) 07:54 (UTC)[回复]
他再犯就装没看见吧,没必要拼这么硬,真的要拿管理员权限做代价?--秋意假发浓留言2015年7月22日 (三) 08:02 (UTC)[回复]
我不知道发生了什么事情。类似亡国兴这样的重定向哪一次在rfd中保留过了?--Antigng留言2015年7月22日 (三) 08:13 (UTC)[回复]
总之事情已经解决,Outlookxp不需要写辞职信了XD。--秋意假发浓留言2015年7月22日 (三) 08:33 (UTC)[回复]

您很勇敢,我最欣赏果断的管理员。--Carrotkit和平约章维基布告板‎条目DIY 2015年7月22日 (三) 08:18 (UTC)[回复]

谢谢管理员User:范处理与理解。“水母”之前就被用Otheruses恶搞过了,这也是很多主流(下流)媒体有报导的[103],好在管理员User:KOKUYO察觉并回退这种把维基百科当伪基百科的行为[104],好在这种台湾政治、媒体的恶习与悲哀[105]还没影响太多维基人。--Outlookxp留言2015年7月22日 (三) 08:57 (UTC)[回复]

感谢[编辑]

已读留言,会改进 ,谢谢

还有,引用没写的,不要自己夹私货加心得,如林宜瑾。--Outlookxp留言2015年7月28日 (二) 00:40 (UTC)[回复]

怎么办?又开始了[编辑]

参见Special:用户贡献/RekishiEJ。--秋意假发浓留言2015年7月27日 (一) 13:28 (UTC)[回复]

继续恶作剧[106],已封禁。--Outlookxp留言2015年7月28日 (二) 09:50 (UTC)[回复]
谢谢您--秋意假发浓留言2015年7月28日 (二) 12:13 (UTC)[回复]

申请机器人[编辑]

我想申请一个以AWB控制之机器人,用以批量挂专题评级模板,但我重新注册一个机器人账号时,发现被系统挡了下来。日前请Kegns君协助申请,但他可能因为最近比较忙所以还没弄。想请问阁下可以帮忙吗?谢谢。 - 和平、奋斗、救地球!(留言)自然科学条目提升计划地质专题2015年7月28日 (二) 03:49 (UTC)[回复]

这我没有处理过这类的事,我去看看如何作。--Outlookxp留言2015年7月28日 (二) 09:51 (UTC)[回复]
我发现Kegns君已经帮我建了,只是我没去看到信而已 囧rz……。抱歉打扰了。 - 和平、奋斗、救地球!(留言)自然科学条目提升计划地质专题2015年7月29日 (三) 03:49 (UTC)[回复]

给您的星章![编辑]

管理员星章
辛苦了,阁下不计毁誉,勇于反破坏,维基必须多几个Outlookxp啊!我暂时离开维基百科一阵,休息一下再回来。 秋意假发浓留言2015年7月29日 (三) 14:46 (UTC)[回复]

管理员您好[编辑]

我想向尊敬的管理员请叫一个问题,关于最近你对最近一些用户实施严厉封禁与反破坏的动作,你的认定标准是什么?

还有什么样的情况,你会认定对方就是你认定的敌人(中文维基百科的敌人)?有哪些人?

抱歉,问题有点多,有劳回复

敬祝 编安

--205.204.85.10留言2015年7月30日 (四) 03:51 (UTC)[回复]

我没有什么能力,但由你的编辑记录就知道你是Jessechi傀儡,自己看你自己的所为Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Jessechi。--Outlookxp留言2015年7月30日 (四) 05:57 (UTC)[回复]

有劳[编辑]

user:一眼千年99所创建一系列世系图是从我沙盒中copy出去稍加改动而成,造成了很大的麻烦,请协助合并历史页面,合并之后还请把我的那些草稿页面最新那个版本留下

——星辰之叹留言2015年7月31日 (五) 01:52 (UTC)[回复]

你好,你的意思是指用各Sandbox的编辑历史取代这些相对应条目吗?--Outlookxp留言2015年7月31日 (五) 14:49 (UTC)[回复]

有劳[编辑]

麻烦查查110.27.135.145,看看是不是搞破坏的,是不是你说的那个Jessechi。https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=林冠華&action=history A635683851留言2015年8月1日 (六) 11:53 (UTC)[回复]

不是,而且不是恶搞。--Outlookxp留言2015年8月1日 (六) 13:48 (UTC)[回复]

IP台湾省[编辑]

现在又有IP用户持续破坏了,见国立清华大修订版本,在我打这段话的同时他又来了... - 和平、奋斗、救地球!(留言)自然科学条目提升计划地质专题2015年8月1日 (六) 13:41 (UTC)[回复]

已封禁傀儡。我的母校。--Outlookxp留言2015年8月1日 (六) 13:48 (UTC)[回复]

这个可能也是。 - 和平、奋斗、救地球!(留言)自然科学条目提升计划地质专题2015年8月2日 (日) 12:27 (UTC)[回复]

这个,IP用户执意要写台湾省、中华台北之类。 - 和平、奋斗、救地球!(留言)自然科学条目提升计划地质专题2015年8月21日 (五) 06:10 (UTC)[回复]

请问阁下意见? - 和平、奋斗、救地球!(留言)自然科学条目提升计划地质专题2015年8月23日 (日) 03:52 (UTC)[回复]

因不似傀儡,我建议先拿共识给他看,若执意再说。--Outlookxp留言

我这星期的观察有大量Copyangry7fcvc所用的IP领域这样作,确定是Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Copyangry7fcvc所为。--2015年8月28日 (五) 09:06 (UTC)

台湾历史编辑争议[编辑]

日前有二派用户在该条目打编辑战,大概是因为对“事实”和“观点”的认知不同,各自对Wikipedia:非原创研究做出诠释。我因此建议双方在互助客栈讨论,试着寻求双方的最大共识,以避免编辑战。吵了一个多月后,难得前几天原本看起来大家要有共识了,但后来又吵了起来,感觉没完没了 囧rz……。不知阁下有没有什么好方法解决呢?希望阁下能帮忙。 - 和平、奋斗、救地球!(留言)自然科学条目提升计划地质专题2015年8月2日 (日) 13:02 (UTC)[回复]

看讨论结果的共识与辩论,如有编辑战,我认为应以User:LHD等人版本为保护。--Outlookxp留言2015年8月4日 (二) 05:32 (UTC)[回复]

台湾高中历史课纲微调案[编辑]

发生编辑战,Louarcan持续回退,请管理员协助关注。--Alfredo ougaowen留言2015年8月3日 (一) 02:45 (UTC)[回复]

感谢帮忙。这个条目虽然大部分是我写的,但目前尽量让别的编辑参加进来,我帮忙加上引用来源,把同一类的争议集中到同一个段落。Louarcan加的部分,基本上都有保留下来,只是他大量删除的部分,只能用回退来处理。因为新闻热度,争议很难避免,在发现有争议出现的时候,我尽可能请编辑先讨论,感谢。--Alfredo ougaowen留言2015年8月5日 (三) 04:24 (UTC)[回复]
谢谢保护与解封的管理员才好。新旧这两版本都是马政府主导的,对我来说,比我那年代教过时的中国地理、与假的中国近代史都好多了。--Outlookxp留言2015年8月5日 (三) 04:30 (UTC)[回复]
Louarcan一直是用多次编辑改写退回到自己版本,不完全回退很难清理,回退完还要把他加入的段落再补上,非常耗时间。因为是大规模改写,要讨论也很难,因为争端并不是集中在几个点或段落上。要阻止他的行为,唯一方法就是发起编辑战,看谁被封禁或是页面全保护。我就不回退了。--Alfredo ougaowen留言2015年8月18日 (二) 01:43 (UTC)[回复]
要有人综合两方的版本才好。如再编辑战,只好全保护,然后去一一讨论各点,达成共识。--Outlookxp留言2015年8月18日 (二) 07:38 (UTC)[回复]
全保护也是方法,感谢。关于综合版本的问题,之前我每次都是手动把他的新加的部分逐条再加入,他提出的问题大致上也都改掉了,像标题名称,这些从修订历史都看得到,这非常耗时。只是每次他都先回到自己版本再开始,这会造成很大的困扰,很难说服他不要去删其他人的贡献。我只能说,就我观察他的行为,相信只要一解开保护或封禁,他就会重复原来的行为,除非他转向注意其他条目。辛苦了。--Alfredo ougaowen留言2015年8月18日 (二) 09:20 (UTC)[回复]
解除保护之后Louarcan又开始大删改中。--Alfredo ougaowen留言2015年9月4日 (五) 06:23 (UTC)[回复]
我最烦恼的就是这样。只好由其他管理员处理。--Outlookxp留言2015年9月4日 (五) 12:58 (UTC)[回复]
感谢你的帮忙。以下是对这次修改的意见:
  1. 脸书连结在之前我删掉过一次,因为Louarcan不停回退,参考之前段落时不小心又加回,感谢你删掉。
  2. 正反意见这节,“王晓波表示,民主社会中人人都能表达意见”这段最初是我写的,加在政治力介入这节,后来移到中华民国宪法这节。Louarcan把争议这个部分全删后打散,把他想保留的移到正反意见这节。如果你打算移到正反意见去,那请把中华民国宪法里面同样的段落删掉,或是改写。“课纲检核小组成员谢大宁则主张,历史教育是现代政府用来凝聚国族的工具”这段也是我加的,最先在政治力介入,后移到中华民族、中华民国认同与台湾认同这节。“名嘴黄智贤在脸书上表示”这段是Louarcan加的,我将他引用的脸书连结删了,另外补充新闻连结,移动到硬性课纲与软性课纲的争议一节。“甘怀真在《历史研究》中”这段来自硬性课纲与软性课纲,“台大历史系教授花亦芬则批评课纲微调”来自中华民族、中华民国认同与台湾认同,“郑同僚则认为,学校不同于政府单位”这段在中华民国宪法。这都是重复段落。
  3. 王品蓁殖民统治论,这节我主张删掉。因为一个高中女生受访的内容,一条连结,就冠上失言,变成一个章节,不合比例原则。如果真的要保留,建议移到去日本化一节。
  4. 如我先前说过的,Louarcan加入的部分,几乎都被保留下来了,虽然在我的看法,这些要不就是要重写,要不就删掉。不过不管怎么做,相信只要一解除保护,Louarcan就会又回退到自己版本。
  5. 阁下对我的评论,我看到了。以上,感谢。

--Alfredo ougaowen留言2015年9月15日 (二) 06:17 (UTC)[回复]

我的评论当成我的牢骚气话就好,每天看这些编辑战,我心情会不好。请把这次修改的意见贴到该条目。--Outlookxp留言2015年9月15日 (二) 06:23 (UTC)[回复]

Re:台湾高中历史课纲微调案的全保护版本[编辑]

一般来说当前保护的版本并非认同的现在的内容,如果除非是破坏行为,通常并不会回退用户之间的争议版本。另外,Outlookxp君,我记得你不是有管理员权限吗,你可以帮忙一般用户的编辑请求,记得管理员权限下的编辑需要写“编辑请求”,要不然会产生争议。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月4日 (二) 05:40 (UTC)[回复]

两方的版本都有些问题,如字词不中立、大量侵权、来源可疑、原创研究等,现在编辑战造成其他用户的编辑的混乱、与引用格式的问题。现在把一般用户的编辑请求加上去可能麻烦更大,只好等待保护期结束或有人申请解除保护好了(现在当事者之一被封禁了也无法讨论)。--Outlookxp留言

巴生中华独立中学[编辑]

谢谢你,帮我创建了“巴生中华独中”条目,感恩^^ 我想更换条目,变成“巴生中华独立中学”,真的很不好意思 由于“巴生中华独中”是我们学校的缩写,是否可以帮忙更换名称或者就重新建立新条目,我再更新内容。 感谢你!2015年8月6日 (四) 08:22 (UTC)

好的,我去换。记得写文时文章要改写免得侵权。--Outlookxp留言2015年8月6日 (四) 08:23 (UTC)[回复]

好的,谢谢你^^改写免得侵权的意思是不能抄袭他人资料是吗?Suakhoon留言2015年8月6日 (四) 08:29 (UTC)[回复]

对,最好每一句的字词要改写。--Outlookxp留言2015年8月6日 (四) 09:57 (UTC)[回复]

给您的星章![编辑]

管理员星章
时常麻烦阁下收拾或解决问题,对不起,还有谢谢你。 秋意假发浓留言2015年8月8日 (六) 03:07 (UTC)[回复]

可能的傀儡[编辑]

潘怀宗这个条目长期有“新手”编辑,希望劳烦阁下去一探究竟。--不写条目,只反破坏的nbfreeh留言2015年8月10日 (一) 02:38 (UTC)[回复]

re[编辑]

我看见您的讯息。因为我想将图片说明变的更中立的关系,所以将它移除-114.33.150.92留言2015年8月12日 (三) 07:07 (UTC)[回复]

权限申请[编辑]

看到阁下在线上,特来。望批准Wikipedia_talk:AutoWikiBrowser/CheckPage#User:Cosine02,不盛感激。--Stang 2015年8月12日 (三) 07:48 (UTC)[回复]

还是建议去Jimmy Xu的讨论页问他。--Outlookxp留言2015年8月12日 (三) 13:00 (UTC)[回复]

留给未来的自己8[编辑]

《女朋友.男朋友》的王心仁对林美宝说:“你先睡,睡一觉起来,台湾就不一样了,我们就自由了。”

日后,我想多写一些台湾白色恐怖时期的受害者传记,先从丁窈窕开始。对我来说,写一个人物传记条目,就是点了一根白蜡烛,除哀吊那些亡灵,也希望能告诉这些亡灵说台湾的黑暗已经过去。--Outlookxp留言2015年8月12日 (三) 14:55 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您有新的留言 您好,Outlookxp。您在Wikipedia:新条目推荐/候选有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2015年8月13日 (四) 08:40 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知

Billy talking to HK People贡献 2015年8月13日 (四) 08:40 (UTC)[回复]

疑似Copyangry7fcvc[编辑]

这个。 - 和平、奋斗、救地球!(留言)自然科学条目提升计划地质专题2015年8月13日 (四) 14:47 (UTC)[回复]

是的,见同条目编辑历史。--Outlookxp留言2015年8月13日 (四) 14:58 (UTC)[回复]

似乎是政治性的修改,删除台湾日治时期一段有来源的叙述,将阿里山森林铁路的国府“接收”改为“光复”,连江县 (中华民国)的台湾本岛改为台湾岛,我已经先回退,请多注意。--Hierro 2015年8月15日 (六) 15:33 (UTC)[回复]

慰安妇[编辑]

繁体的“慰安婦”已被提删,阁下在提DYK时请将其改为简体中文的“[[慰安妇]]”。-- By LNDDYL.(留言2015年8月22日 (六) 04:54 (UTC)[回复]

谢谢告知,已改。--Outlookxp留言2015年8月23日 (日) 14:07 (UTC)[回复]

用户小麟[编辑]

小麟虽然已被管理员封禁了,但好像都没有用,他仍然用IP绕过封禁继续破坏,我昨天将他的IP呈报到申请破坏,结果他早就用另一个IP继续破坏(114.36.226.120),我也是到晚上十点多才发现的,仔细发现小麟的IP位置,他的IP位置几乎是:114.25、114.36、1.164、36.224,我曾经用过用户查核,但是管理员说不受理。--Naturenice留言2015年8月23日 (日) 02:51 (UTC)[回复]

这类事找我就对了。--Outlookxp留言2015年8月23日 (日) 03:50 (UTC)[回复]

又再破坏了,IP位置:114.25.207.82(早上)、114.25.207.22(凌晨)--Naturenice留言2015年8月24日 (一) 03:26 (UTC)[回复]

中华电信难防,用半保护。--Outlookxp留言) 2015年8月24日 (一) 03
37 (UTC)
谢谢你,辛苦了。--Naturenice留言2015年8月24日 (一) 03:50 (UTC)[回复]

又再破坏了,IP位置:1.164.209.32,尤其是华视新闻,跟他讲了好几遍,仍然无视,被封禁好像也无所谓。--Naturenice留言2015年8月27日 (四) 03:08 (UTC)[回复]

Re[编辑]

好的,谢谢。有管理员维护就好。螺钉留言2015年8月24日 (一) 05:14 (UTC)[回复]

台北市政大楼的快速删除终止通知[编辑]

我认为本条目的“历史”一节并不存在于台北市政府条目中,是一个多出来的资料,所以不能够A5。也许可以提交存废→合并,因为拆分后可能没有关注度支撑。另外,这个拆分曾经有人(Kolyma)提出过Bluedeck 2015年8月24日 (一) 17:43 (UTC)[回复]

回应[编辑]

这位编辑者Louarcan的编辑问题很多,在互助客栈的条目探讨里面我有提出来[107],他表面上愿意沟通,但他讲的跟他编写的不同调,其文章来源的挑选一定要完全符合他的政治正确,就连私人Youtube影片上传者写的“影片说明”也被他拉进来直接当成内容文章,目的就为了在维基大力宣传与他相同立场的少数观点,这如果不是将维基当成宣传物,那么什么才是呢?--Barter84留言2015年8月25日 (二) 16:55 (UTC)[回复]

这位编辑者的编辑手法非常可议,像去年他在条目太阳花学运周边话题的导言后面直接放“一大段”这种文章[108],这种故意极大化宣扬个人私事的编辑手法,难道会没有其外在目的?是不是为了打倒当时反服贸的太阳花学运?他在此单一条目编辑次数达131次,远胜第2名的33次[109],还跟人狂打编辑战[110],之后还一直寻找社会热门话题并实施高密度的连续性编辑以压制他人,他来维基百科的目的难道还不够明显吗?其他用户能忍受他这种编辑手法吗?维基百科真的欢迎这种用户吗?--Barter84留言2015年8月25日 (二) 17:59 (UTC)[回复]

巴生中华独立中学的快速删除通知[编辑]

您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误

请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}},并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Wcam留言2015年8月26日 (三) 12:22 (UTC)[回复]

你好,我是负责编辑巴生中华独立中学的作者,我不明白为何需要删除此页,我只是把巴生中华独立中学的历史简介放上网,让各教育界人士认识到巴生中华独立中学,绝非有广告及宣传的意思,请管理员帮忙恢复此页面,谢谢你^^Suakhoon留言2015年8月26日 (三) 23:52 (UTC)[回复]

写条目要用引用,以及文字不要有宣传字眼,如最好、最美等。请去Wikipedia:存废复核请求跟他们请求回复,并说你会重写语句与用引用。--Outlookxp留言2015年8月27日 (四) 00:06 (UTC)[回复]

好的,谢谢你!每次都那么快的回复我的问题,感恩。Suakhoon留言2015年8月27日 (四) 01:14 (UTC)[回复]

晚上我先帮你重写一次。--Outlookxp留言2015年8月27日 (四) 04:10 (UTC)[回复]

哇,超好的!谢谢你,抽出时间帮忙^^Suakhoon留言2015年8月27日 (四) 04:38 (UTC)[回复]

我先写成这样[111],请您自己放在你的沙盒,然后扩充改编,等妥当后重新建立条目,有问题再问,记得不要写宣传字眼,如办校宗旨,也不要侵权(校歌也算)。--Outlookxp留言) 2015年8月27日 (四) 14
18 (UTC)

嗯,原来如此。好的,谢谢你^^!辛苦了。我已作出修改并已把资料放上巴生中华独中条目中,如果有时间的话,请帮忙看此条目内容是否妥当,谢谢~^^Suakhoon留言2015年8月28日 (五) 00:11 (UTC)[回复]

IP破坏[编辑]

台湾与日本关系‎正被IP繁简破坏中,警告无效,我已回退3次,麻烦阁下注意。 - 和平、奋斗、救地球!(留言)自然科学条目提升计划地质专题2015年8月27日 (四) 04:14 (UTC)[回复]

恭喜获奖[编辑]

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献,现授予您维基资深主编荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献,现授予您维基原创专家荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

--Liaon98 我是废物 2015年8月28日 (五) 12:43 (UTC)[回复]

感谢编写多个台湾人权历史条目[编辑]

人权星章
感谢您编写多个台湾人权历史条目。 Wetrace 欢迎参与WP:人权专题留言2015年8月28日 (五) 23:32 (UTC)[回复]
谢谢。很多当时的冤案可以写,像是台湾记者界当时被虐杀者很多。不过我再写这个,应该也还是会被骂“和其余活跃在中文维基百科的台独写手ㄧ样,专写媚日,诬陷国民党...[112],或是以后统一被依政治狂热者的愿望,“也要把维基百科这些绿营网军与管理员全部抓起来公审游街再公开处死[113]。当民族主义大于人权价值,真是可怕的事。--Outlookxp留言2015年9月5日 (六) 00:57 (UTC)[回复]

疑似Kage出没[编辑]

Special:用户贡献/223.136.140.47,Carrotkit君说他是Kage,编辑战中,烦请阁下注意。 - 和平、奋斗、救地球!(留言)自然科学条目提升计划地质专题2015年8月29日 (六) 08:11 (UTC)[回复]

re:[编辑]

台湾中华民国占据时期这种东西也是他“发明”出来的?--Antigng留言2015年9月2日 (三) 13:53 (UTC)[回复]

不是他,他是反共反日反台,就不反KMT。--Outlookxp留言2015年9月2日 (三) 14:02 (UTC)[回复]

看了您在悠游卡公司上非常激动的编辑,请问是什么情形让您如此激动,事情可以好好说,不必一下子就把其他用户实施严厉封禁吧。

如果你知道悠游卡公司过去的历任董事长,你也可以协助补充其内容。

希望这样的意见没有打扰到您,祝,编安。

--84.234.221.4留言2015年9月2日 (三) 13:55 (UTC)[回复]

当然会激动,因我知道那是假资讯(贡献???),然后你还装无辜反反破坏。你最近都用外国代理IP来好几次这样跟我说话了。--Outlookxp留言2015年9月2日 (三) 14:00 (UTC)[回复]

原因:先前已经移动至Wikipedia:线上训练/教师版/教学模板,故自行提请删除。--Engle跃湛蓝天空带来无限宽容2015年9月4日 (五) 01:42 (UTC)[回复]

谢谢您--Engle跃湛蓝天空带来无限宽容2015年9月4日 (五) 01:45 (UTC)[回复]

请协助扩充刘黄阿桃条目[编辑]

本人巡查时刚发现这篇条目,现邀请阁下协助扩充,不胜感激。-- Billy talking to HK People贡献 2015年9月4日 (五) 10:27 (UTC)[回复]

傀儡抄袭我的先建...,我已建立。--Outlookxp留言2015年9月4日 (五) 12:57 (UTC)[回复]

跨语言链接[编辑]

你好!部分条目的跨语言链接出现问题,有部分语言版本的对应页面被人改成只有字面对应而内容不准确对应者,请问能否帮忙?Email详谈--Ws227留言2015年9月5日 (六) 11:06 (UTC)[回复]

中华民国[编辑]

谢谢您的感谢!我在维基百科:互助客栈/条目探讨提出了这个问题。--Fxqf留言2015年9月6日 (日) 14:03 (UTC)[回复]

个人认为这招牌只变成一党用来借壳上市用;另一党作加盟店用。这名称对台湾还是需要的。--Outlookxp留言2015年9月6日 (日) 14:08 (UTC)[回复]

0号元素永久半保护?[编辑]

可否改为半保护一个月?个人以为永久太夸张了些。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以ping我看不到)留言2015年9月6日 (日) 14:00 (UTC)[回复]

手机按会手滑...,本来是要一周的。另外,最近都在计划写近于极秘录像带“黑之章”的台湾人物条目。--Outlookxp留言2015年9月6日 (日) 14:06 (UTC)[回复]
囧rz……,加油,看阁下的文章开始有傀儡在抄袭,表示另类肯定(?)--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以ping我看不到)留言2015年9月6日 (日) 14:08 (UTC)[回复]

"性倾向歧视条例"的更新[编辑]

在以上的维基页面, 我最近发现很多资料不够新, 也有部分资料是错误的, 于是帮手UPDATE一下, 加了一些原本没有的资料, 怎料, 你们却把我的版本删除了,

我是新手,不知犯了你们什么规?--Rogerwmwong留言2015年9月7日 (一) 11:00 (UTC)[回复]

您好。请用引用第三方来源方式。字词也要中立化(见我个人页上面的连结)。谢谢。--Outlookxp留言2015年9月7日 (一) 11:44 (UTC)[回复]

见我个人页上面的连结, 是指那一连结?--Rogerwmwong留言2015年9月8日 (二) 01:13 (UTC)[回复]

re:闲聊[编辑]

谢谢您,帮了大忙。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以ping我看不到)留言2015年9月7日 (一) 12:37 (UTC)[回复]

谢谢您谢谢帮助封禁这些用户。--Nbfreeh留言2015年9月7日 (一) 12:39 (UTC)[回复]

有用户提出编辑请求 请协助查看[编辑]

Template_talk:Year_in_Taiwan--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以ping我看不到)留言2015年9月7日 (一) 14:17 (UTC)[回复]

“香港特区政府一直计划就此条例立法进行咨询”?[编辑]

在维基的”性倾向歧视条例”, 第一段, 有一句,

“香港特区政府一直计划就此条例立法进行咨询”

明显是错的, 请看以下连结:

“施政报告中表示:无立法意向、无咨询计划” https://www.facebook.com/wcoeo.page/posts/315322001919579

建议把这句,

“自1990年代以来一直在香港社会讨论,香港特区政府一直计划就此条例立法进行咨询,但至今未能在香港立法会通过成为草案及《香港法例》。”

改为:

“自1990年代以来一直在香港社会讨论,香港特区政府一直没有计划就此条例立法进行咨询,所以至今仍未在香港立法会通过成为草案及《香港法例》。”

你认为如何? 如果OK, 我就改了!

--Rogerwmwong留言2015年9月8日 (二) 01:35 (UTC)[回复]

你好,我没有意见。请改吧。--Outlookxp留言2015年9月8日 (二) 03:35 (UTC)[回复]

改了, 谢谢! --Rogerwmwong留言2015年9月8日 (二) 05:12 (UTC)[回复]

“雇佣实务守则”不是来自民政事务局[编辑]

在”性倾向歧视条例”中, 在”理念”一段, 说到:

“民政事务局的《消除性倾向歧视的雇佣实务守则》,[6]性倾向是指:异性恋(性方面倾向于异性)、同性恋(性方面倾向于同性)和双性恋(性方面倾向于同性和异性)。”

资料上是错的, 不是民政事务局, 应是”政制及内地事务局”, 见: http://www.cmab.gov.hk/tc/issues/code_of_practice.htm

如果我把这改正, 你ok吗? --Rogerwmwong留言2015年9月8日 (二) 05:22 (UTC)[回复]

由于你没有回复, 我假设你对这改变, 没有意见,当我改了后, 请不要还原我的改变。谢谢!

--Rogerwmwong留言2015年9月8日 (二) 23:23 (UTC)[回复]

”性倾向歧视条例”的”背景”[编辑]

在”性倾向歧视条例”的”背景”, 有一段:

“2006年3月10日,香港特区政府受联合国人权事务委员会及社会及文化权利委员会的压力,要求开始进行立法工作,保障社会人士不会因其性倾向受到歧视。[5]”

附注5的连结是错误的, 查证不到这事的真确性, 最近, 我个人也去信联合国人权委员会查询此事, 一直没有回复 (如你需要我可给你有关电邮).

建议删除这段, 以保障维基的质素, 你认为如何? --Rogerwmwong留言2015年9月8日 (二) 05:47 (UTC)[回复]

由于你没有回复, 我假设你对这改变, 没有意见,当我改了后, 请不要还原我的改变。谢谢! --Rogerwmwong留言2015年9月8日 (二) 23:27 (UTC)[回复]

认为人权公约中的婚姻是指一男一女, 并不是因为中文的问题[编辑]

在”同性婚姻”的”基本人权”, 有一段文字:

“…但联合国官方中文版的国际人权宣言将第(2)项的“配偶”译为“男女双方”[22],因此有反对的人士以此作为婚姻只限于“一男一女”之结合,而将同性婚姻排除于人权的范围之外。[23]

支持同性婚姻人士认为英文版本中第一条的“男人和女人”并无限定“一”男“一”女,并且在第二条中仅使用意义模糊的“伴侣”(英语:spouses、法语:époux)以此,据此认为是为跨越“一男一女”结合提供替代解释的空间。[24]”

这是一个不正确的说法, 因为认为人权公约中所提及的婚姻权是一男一女, 并不是因为中文的问题, 而是因为这是联合国自己在2002年的解释, 当年在新西兰有同性恋者控告政府不批同性婚姻, 是违反公约, 但遭联合国驳回, 在判词中明说” the Covenant is to recognize as marriage only the union between a man and a woman wishing to marry each other”(请看连结中8.2):

http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/%28Symbol%29/CCPR.C.75.D.902.1999.En?Opendocument

我建议, 把上面一段维基的文字, 改为:

“根据联合国人权委员会于2002年就一宗同性婚姻诉讼的议决, 他们重申公民权利及政治权利国际公约第23条所提及之婚姻权, 是指一男一女的自愿结合, 并不包括同性婚姻。http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/%28Symbol%29/CCPR.C.75.D.902.1999.En?Opendocument”

你认为如何? --Rogerwmwong留言2015年9月8日 (二) 06:23 (UTC)[回复]

由于你没有回复, 我假设你对这改变, 没有意见,当我改了后, 请不要还原我的改变。谢谢! --Rogerwmwong留言2015年9月8日 (二) 23:29 (UTC)[回复]

同意Mr. Wong的意见

”对人口的影响”并不是反对”同性婚姻”的理由[编辑]

在”同性婚姻”中, 有一段”对人口的影响”

“对人口的影响

反对同性婚姻的人士指出,由于同性婚姻的家庭无法繁衍下一代,因此以同性婚姻为主流的国家,将会面对出生率下降、人口老化和生产力下降的问题。通常可以看到的一个趋势是,如果一国面临严重的人口问题,则该国对于同性恋和同性婚姻的态度倾向于不接受,例如俄罗斯。然而,同性恋在各国人口的比例大多不超过5-10%,对于人口趋势的影响相对有限,故此说也大有疑义。在欧洲,通过同性婚姻的国家,出生率却比反对同性婚姻的国家还高,出生率之高低有其他原因;并且,通过同性婚姻的北欧等国,同性恋占人口的比例,也并未提高。”

这一段的论点,是没有根据的,这里所说的”反对同性婚姻的人士指出”,并没有说那一位反对同性婚的人,可能是虚构的,据知,在香港,甚至全世界,在主流反同性婚姻的群体中,从没有人持这为反对理由的。在全球反同性恋最严峻的地区,是回教的国家,试问,回教国家又怎会是面对人口老化的国家?

为保维基的声誉与质素, 建议把这段删除。你认为如何? --Rogerwmwong留言2015年9月8日 (二) 06:48 (UTC)[回复]

由于你没有回复, 我假设你对这改变, 没有意见,当我改了后, 请不要还原我的改变。谢谢! --Rogerwmwong留言2015年9月8日 (二) 23:37 (UTC)[回复]

您好,我无意见。--Outlookxp留言2015年9月8日 (二) 23:49 (UTC)[回复]

1996年政府的研究结果[编辑]

在”性倾向歧视条例”中”理念”一段, 有一句:

“港英政府在1996年发表了一份有关性倾向歧视的研究及咨询文件,当中亦把性倾向局限于异性恋、同性恋及双性恋。”

为使读者对当时的结果有更全面的了解, 建议加多一句:“政府的结论是,绝大部分人强烈反对有关性倾向的立法。政府因而决定以非立法方式提高市民对不同性倾向的了解和接纳。(注意此附注第9点) [1]”。

这份文件中第9点, 是这样说的:“《平等机会:有关性倾向歧视的研究咨询文件》于1996年发布。政府的结论是,绝大部分人强烈反对有关性倾向的立法。政府因而决定以非立法方式提高市民对不同性倾向的了解和接纳。”

即是说, 以上这段维基文字会改为: “港英政府在1996年发表了一份有关性倾向歧视的研究及咨询文件,当中亦把性倾向局限于异性恋、同性恋及双性恋。政府的结论是,绝大部分人强烈反对有关性倾向的立法。政府因而决定以非立法方式提高市民对不同性倾向的了解和接纳。(注意此附注第9点) [2]

你认为如何? --Rogerwmwong留言2015年9月9日 (三) 00:37 (UTC)[回复]

编辑前不用再问我,你只要能用可靠的第三方来源(不能用脸书、讨论区等)与语气中立就好了。--Outlookxp留言2015年9月9日 (三) 01:01 (UTC)[回复]

明白, 我会尝试, 我相信我这修改, 应符合你的要求, 我会进行.

--Rogerwmwong留言2015年9月9日 (三) 03:04 (UTC)[回复]

同性恋权利运动首段[编辑]

在LGBT权利运动的首段中,作了一些更改,写时已尽量中立及持平,只是希望读者可以了解现时最新的一些反对者的一些看法:

"同性恋权利运动,或称同志运动,是指一批松散结合的公民权利团体、人权团体、支持同性恋权利团体与政治行动者,追求来自整体社会对于非[[异性恋](如:同性恋与双性恋等)与跨性别的接受、及所声称的包容与平等权利等,参与者不一定是非异性恋者。

不过,反对者一般都认为,这运动所争取的各种所谓权利, 本身并不是基本人权,而是一种强逼所有人认同的机制(包括法例及教育的机制), 反而是会对社会不认同非[[异性恋]生活方式的人士,构成人权的侵害, 是对不认同者构成的不包容。

尽管这个运动通常被称为同性恋权利运动,但运动成员也会争取其他不一定会被定义为“同性恋”的人的权利。(请参看同性恋与跨性别条目。)

如上所说, 同性恋权利运动组织的观点具有争议性,而同性恋权利运动受到的反对, 有一部分来自于包括个人以及宗教与政治团体,传统上同运人士惯称他们为右派及保守派,但其实并非全然是保守派,左派和自由派中也有反对的声音。另一方面, 除了宗教的原因外, 社会上也有团体反对这运动,是基于社会公义及人权的角度, 例如, 他们会反对性倾向歧视条例的订立,认为这条例会导致逆向歧视,及对其他人构成人权的侵害, 对不认同者不包容等等 。"

--Rogerwmwong留言2015年9月9日 (三) 05:00 (UTC)[回复]

给您一个星章![编辑]

原星章
恭喜您获得原创专家称号!很抱歉八月时忙于工作没能注意到,以至于错过了投票……一个星章以示敬意! 门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年9月10日 (四) 09:32 (UTC)[回复]
专家不敢当。我一直想知道司马迁写〈伯夷列传〉的心境。--Outlookxp留言2015年9月13日 (日) 13:40 (UTC)[回复]

"同性恋"非刑事化, 应作"肛交"非刑事化[编辑]

在"性倾向歧视条例"的"背景"中, 有一句:

"自1991年香港实行同性恋非刑事化后',是不正确的.

建议把"同性恋非刑事化"改为"肛交非刑事化".

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%B8%A1%E5%A5%B8%E6%B3%95

请问有没有意见?

--Rogerwmwong留言2015年9月11日 (五) 07:36 (UTC)[回复]

留给未来的自己9[编辑]

“维基百科条目的语调应当不偏不倚,既不赞成也不反对某一观点。尽量不要直接引用参与者言辞激烈的争辩;而应总结并以公正的语调来呈现这些争议。

我很想说我认为Alfredo ougaowen、Barter84、Louarcan、Solomon203、WildCursive、wen1000这几位维基人的作风都不太恰当,他们都放了太多只是大篇滥骂的评论,真是臭气冲天,但我这卑微的管理员无法改变中文维基这种风气。真希望大家参与维基久了,会越来越以各种观点看事情以学习中立化,我也在学习,希望他们也会学习。--Outlookxp留言2015年9月13日 (日) 13:17 (UTC)[回复]

问题是您很明显偏向Alfredo ougaowen、和Barter84一方,因为每次我的编辑被Alfredo ougaowen破坏,您都以编辑战为由保护他的版本,完全不考虑他删除了多少我添加的可靠来源,不过我知道您的政治立场,所以我不是太在意,但麻烦请您将被被Alfredo ougaowen乱删除掉的编辑回复一下好吗,像是东森新闻报导的王品臻失言事件〔https://www.youtube.com/watch?v=klZFkinCN-c〕就被他刪掉了

另外他也添加了一堆内容和引用来源不符的编辑,您如果有仔细去对照就知道,做为管理员,也请您稍微公正一些,不是随便将我带上政治立场或不中立的帽子(我和Alfredo ougaowen、Barter84这种人根本不同,我会参考各方意见和引用来源修改自己的编辑,并且乐于进行讨论,要说中立,搞不好我比阁下更中立)就用编辑战为由来保护Alfredo ougaowen的编辑,否则中文维基干脆改名叫民进党维基或自由时报维基好了,附带一提,也请将正反说法的部分改成我的版本,因为我在讨论页已经提出讨论,但Alfredo ougaowen根本不想参与讨论,只想编辑自己想要的版本,添加了一堆明显是政治宣传且不中立的标题--louarcan留言2015年9月15日 (二) 02:42 (UTC)[回复]

参考[编辑]

  1. ^ [ http://www.eoc.org.hk/EOC/Upload/UserFiles/File/researchProject/2014Jan/files/SOGIDiscrimination_cStudyBrief.pdf/ 有关立法禁止性倾向、性别认同及双性人身份歧视的可行性研究研究概要 ]
  2. ^ [ http://www.eoc.org.hk/EOC/Upload/UserFiles/File/researchProject/2014Jan/files/SOGIDiscrimination_cStudyBrief.pdf/ 有关立法禁止性倾向、性别认同及双性人身份歧视的可行性研究研究概要 ]

帮我看一下可以吗?[编辑]

帮我看一下可以吗?我要用AWB批量添加动员令的模板,避免冲刷到Special:最近更改,不胜感激。--Engle跃湛蓝天空带来无限宽容2015年9月15日 (二) 02:41 (UTC)[回复]

这我不知要如何处理。但会帮忙监看。--Outlookxp留言2015年9月15日 (二) 08:48 (UTC)[回复]
AWB的列表在这,我会谨慎使用。--Engle跃湛蓝天空带来无限宽容2015年9月15日 (二) 08:52 (UTC)[回复]
请小心使用。--Outlookxp留言2015年9月15日 (二) 09:00 (UTC)[回复]

使用者@Jarodalien[编辑]

管理员您好,我的编辑被使用者Jarodalien大量且无意义撤销,烦请协助。事情的起因是我在1984年罗杰尼希教生物恐怖攻击条目中把所有红链连结(未有中文条目的连结)改用跨语系模板〔版本37218793〕,之后他径自撤销未附说明,之后我在该条目撤销他对我的撤销〔我之后编辑的版本为37219441、37219821〕,他亦再度撤销我的编辑。之后他更大量撤消我在其他条目的编辑,且均不附理由(若使用撤销,系统会提示除非是修复破坏不然要附说明)。在此:

  1. 请确认该使用者撤销我在其他条目(见附表,不含1984年罗杰尼希教生物恐怖攻击,这个会在下一点提出)的编辑是否正当,若否,是否能恢复我的编辑(不想撤消他的编辑以免掉入撤消循环)?我相信我的编辑,不论大或小,几乎都有合理理由。
  2. 针对红链连结和跨语系连结模板的使用(这是该条目中我和他争执的地方),是否有一套标准?另外我把所有红链连结改成跨语系连结模板,和该使用者撤销我的编辑是否均为正当?(我也不想再撤销该条目中他对我的编辑的撤消了,即使我有修正红链连结以外的错误)

以上感谢协助,若您觉得有更适合的管理员可处理以上问题,可直接转给其他管理员处理。

附表:其他被该使用者撤销编辑的条目:

  1. 朴次茅斯和约
  2. 日比谷纵火事件
  3. 夏绿蒂·科黛
  4. 热月政变
  5. 帝国卫队 (拿破仑一世)
  6. 博罗金诺战役
  7. 加加林 (斯摩棱斯克州)
  8. 坜新医院
  9. 贌社
  10. V-2火箭
  11. 朝鲜国庆节
  12. 八卦山风景区
  13. 南加利福尼亚州
  14. 瓦卢斯
  15. 条顿堡森林战役
  16. 迷失
  17. 行军蚁
  18. 大洋航空815号班机空难
  19. 迷失角色列表
  20. 佩特拉瓦德
  21. 2015年9月
  22. 摩西·马龙
  23. 努尔·穆罕默德·塔拉基

Poem留言2015年9月15日 (二) 09:27 (UTC)[回复]

Jessechi[编辑]

封ip段不管用吗?为什么天天见到他。--Antigng留言2015年9月15日 (二) 13:04 (UTC)[回复]

他都用各种海外proxy,封了他就用另一段。--Outlookxp留言2015年9月15日 (二) 13:07 (UTC)[回复]

互助客栈上关于方针WP:BIAS_POLITICS的讨论[编辑]

Wikipedia:互助客栈/方针#建议为方针WP:BIAS_POLITICS增补更中立的叙述User:Matt SmithUser:LHD等双方用户再度为此争执不下。此讨论由Matt Smith首先发起,但遭到LHD等人反对。为此,曾进行一系列投票,而根据我观察初步投票与讨论结果为将方针“台湾不应被叙述为一个独立国家或中华人民共和国一部分,而较适合被视为中华民国一部分。”修正成“台湾可以被叙述为存在主权争议,而在治权方面正由中华民国行使,但不应断言台湾的主权归属。”。过了很长一段时间(大概快一个月吧)之后,Happyseeu与LHD等人再度提出反对,而其反对理据Matt Smith皆一一回应。又再过了一段没人回应的时间之后,Matt Smith再度询问反对者是否仍有其他意见,但LHD仅表示“为何要重复回应?”。因此,Matt Smith等人认定LHD为“被质疑文不对题时仍故意不解释,企图以此“装傻战术”阻碍本议案。”,导致该讨论串没完没了。我本欲以无共识作结,然此举将可能有偏袒反对方之嫌,但这个讨论已经从7月9日持续至今。想请问阁下的意见,谢谢。(处理这类争议真的好累...) - 和平、奋斗、救地球!(留言)自然科学条目提升计划地质专题2015年9月17日 (四) 02:06 (UTC)[回复]

亲日[编辑]

就该条目之前提过的被Soloman加入那莫名其妙的“评论”,原本我删了,结果昨天又被回退。现在我再删一次,但不知能有办法可以应对别再被加入?--平成27年暨皇纪2675年及乙未年留言2015年9月17日 (四) 14:44 (UTC)[回复]

建议1.讨论 “媚日≠亲日”。不然老蒋用白团,也算媚日吗?2. 文章是大量侵权(Soloman在各条目加入激烈的争辩、滥骂的侵权太多了)。3. 尽量不要直接引用参与者言辞激烈的争辩;而应总结并以公正的语调来呈现这些争议。

我已将将侵权浓缩改写言词中立化。--Outlookxp留言2015年9月17日 (四) 15:02 (UTC)[回复]

OUTLOOKXP管理员好! 看到您保护了江泽民条目,鉴于用户User talk:Wind-waves参与编辑战,该条目确应保护。但有一问题,在User:范对用户User talk:Wind-waves作出最后警告2015年9月15日 (二) 06:38‎之后,该用户继续在这个条目页多次作回退操作,其中一次是2015年9月17日 (四) 12:05回退了管理员User talk:Wind-waves的操作,把来源于澳洲传媒、自由亚洲电台等可靠来源的消息删除了。也许您未注意到目前的保护状态是把该用户未听管理员最后警告之后的操作保护了下来。不知您能否考虑撤消该用户在2015年9月17日 (四) 12:05所作的违规回退操作? 谢谢!小莲庄处士 2015年9月18日 (五) 01:13 (UTC)[回复]

我加回了,但修改些措辞,希望你可接受。该用户虽然被封禁,但他一些意见并非无理。--Outlookxp留言2015年9月18日 (五) 02:49 (UTC)[回复]

谢谢管理员的努力。噢,我未注意到User talk:Wind-waves已经受到过封禁了。另,我理解编者根据可靠来源编写条目时应尽可能忠实于可靠来源提供内容的,不宜按照自己的意图背离来源内容来编写。但这位用户的许多操作,比如2015年9月17日 (四) 12:32完全不忠实原文。原文根本没有提到得票多少张,他自己添加了得票张数,条目原有内容称“而江则仅以92.5%的得票率留任”、“如此多的反对票在中共历史上比较罕见”,这是完全忠实于所引文献的原文‘而江泽民的国家军委主席,得票率仅92.5%,弃权(122)加反对(98)达220票之多。这样难看的“主席”得票率,在中共历史上绝无仅有。在场外国媒体有人惊呼“Terrible!”’。但经该用户修改,是偏离了条目所给的可靠文献来源。而且该修改,是在一位管理员对其作出最后警告、另一位管理员对其违规操作多次按编辑方针更正之后,该用户继续添加的不当修改。这样的不忠实于来源文献原意的修改,我理解也并非生者传记方针的要求。小莲庄处士 2015年9月18日 (五) 11:17 (UTC)[回复]

谢谢告知,已改。--Outlookxp留言2015年9月18日 (五) 11:23 (UTC)[回复]

给您一个星章![编辑]

管理员星章
谢谢管理员为维护编辑方针所作的努力。 小莲庄处士 2015年9月18日 (五) 11:35 (UTC)[回复]
谢谢。另一个原因在于,我不想让不知道规定的维基新手觉得他被打压,所以会为他们说点话。--Outlookxp留言2015年9月18日 (五) 11:41 (UTC)[回复]

有IP用户剽窃阁下沙盒内容[编辑]

苏寅娇,在2015年9月19日 (六) 15:07‎(UTC+8)时由 42.71.217.131 建立,内容明显自阁下沙盒复制,烦请注意。 - 和平、奋斗、救地球!(留言)自然科学条目提升计划地质专题2015年9月19日 (六) 07:48 (UTC)[回复]

给您的星章![编辑]

反破坏星章
正想提报破坏,阁下立刻出手封禁,感谢。 秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以ping我看不到)留言2015年9月19日 (六) 15:36 (UTC)[回复]

他之前就这样用美国I P乱搞了。半保护是引蛇出洞。他加入这么多年,连什么叫第三方来源都不晓得。--Outlookxp留言2015年9月19日 (六) 15:46 (UTC)[回复]

另外再请麻烦处理一下,当前WP:RFCU已确认傀儡的用户页还未被锁。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以ping我看不到)留言2015年9月19日 (六) 15:52 (UTC)[回复]
可能需要注意的用户[114]--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以ping我看不到)留言2015年9月20日 (日) 09:48 (UTC)[回复]

送您一个星章![编辑]

友善星章
非常感谢QwQ Wind-waves留言2015年9月19日 (六) 17:28 (UTC)[回复]

抱歉,我刚刚直接回退破坏,中间大量删文没看到,似乎应先回到阁下编辑的版本。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以ping我看不到)留言2015年9月21日 (一) 12:41 (UTC)[回复]

未找到名为“萧抹布”的帐户,请确认主帐户为何。--广雅 范 2015年9月23日 (三) 11:00 (UTC)[回复]

萧抹布因中文维基百科在大陆被封锁而不活跃。--Lanwi1(留言) 2015年9月23日 (三) 22:59 (UTC)[回复]
谢谢告知非傀儡。已改为封禁一日。--Outlookxp留言

可以帮我吗?[编辑]

有个用户一直不断把重复的内容加回去,我也跟他说明了,但是他有理说不清,还乱撤销我的内容,希望你可以帮我。([115][116])--Naturenice留言2015年9月23日 (三) 13:07 (UTC)[回复]

为何提报林佛树永兴亭内容相同速删?是不是弄错了。乌拉跨氪 2015年9月23日 (三) 17:44 (UTC)[回复]

抱歉我弄错了。--Outlookxp留言2015年9月24日 (四) 03:27 (UTC)[回复]

Hanteng又率先开始编辑战了,您和其他管理员看着办吧,封不封随便,大家都看着。建议对该列表全保护。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年9月26日 (六) 09:17 (UTC)[回复]

求白话[编辑]

曾祖父黄章田为洋琴名手、祖父为清代生员之文人...

  • 洋琴=西洋琴?
  • 生员=?

我承认我不知道,我只是一个纯读者, 囧rz……--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以@我看不到)留言2015年9月28日 (一) 04:16 (UTC)[回复]

引用我补充了黄章田的资讯。--Outlookxp留言2015年9月28日 (一) 06:55 (UTC)[回复]
可以报DYK--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以@我看不到)留言2015年9月28日 (一) 12:53 (UTC)[回复]
一方面为了让更多人认识,已报了。希望大家都为维基百科着想,多建有意义、知识性的条目,而不是把维基当个人的政治滥骂收集处就好了。--Outlookxp留言2015年9月28日 (一) 12:58 (UTC)[回复]
的确,阁下没写之前,我根本不知道此人。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以@我看不到)留言2015年9月28日 (一) 13:00 (UTC)[回复]
近几年我作DYK条目到Portal:台湾/New,是希望那些贡献台湾的人物可以名声彰显,也是我奉献维基、台湾的方式。好在吾道不孤,我在台湾相关的DYK也不时见到User:Pbdragonwang奉献于文化资产、User:和平奋斗救地球奉献于科学人物、User:Nanluman奉献于传统文化、User:Eric850130奉献于产业建设、User:WetraceUser:Esun1奉献于当今人物、User:KOKUYO奉献于时事、User:Wildcursive奉献于社运等等。--Outlookxp留言2015年9月29日 (二) 12:09 (UTC)[回复]
感谢阁下点明鼓励,吾道不孤,加油啊!Wetrace 欢迎参与WP:人权专题留言2015年10月1日 (四) 02:05 (UTC)[回复]

Jessichi所建?[编辑]

2015年10月台湾,感觉有点像。 - 和平、奋斗、救地球!(留言)自然科学条目提升计划地质专题2015年9月29日 (二) 06:22 (UTC)[回复]

是的,上次他乱搞秦始皇,这次又乱搞秦国。真希望他有自觉不要乱碰这些历史文化条目。--Outlookxp留言2015年9月29日 (二) 06:30 (UTC)[回复]

可以帮我编辑Template:FeaturedContentType吗?[编辑]

把下列所列出的源代码用掉就可以让首页中特色条目及特色列表之间的正确转换:

<noinclude>
----
[//zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:FeaturedContentType/cascade&action=edit 请点击此处以决定首页应该显示“特色条目”还是“特色列表”。]

感谢管理员的合作。--Engle跃有话好好说2015年10月1日 (四) 00:34 (UTC)[回复]

请求管理员帮忙[编辑]

可以请管理员帮个忙,是否能将条目“华视综合娱乐台”删除(已申请删除),原因是因为“华视HD频道”现已改名“华视综合娱乐台”,但是被封禁的小麟之前成立新的页面,但有部分用户认为不需要再成立另一个条目,直接合并就好了(详见历史纪录),但是现在已经改名了,原先要更改现在的频道名称,但有多余相同的页面,导致无法更改,希望能将重复的页面“华视综合娱乐台”删除--Naturenice留言2015年10月1日 (四) 02:37 (UTC)[回复]

已移动。--Outlookxp留言2015年10月3日 (六) 13:10 (UTC)[回复]

re[编辑]

改善良多,反对票已撤销,谢谢阁下的协助-- 大虎士革阿拉伯梦 2015年10月3日 (六) 03:26 (UTC)[回复]

116.59.203.25[编辑]

见其贡献,会不会是110.29台湾相关不实资料破坏?--贾大师讲大道写信给我吧 2015年10月4日 (日) 08:48 (UTC)[回复]

还有 117.56.223.198,几乎可说是一望即知(我前几天翻几个110.29破坏过的条目历史纪录,早期也曾有很多117.56.0.0/16穿插其中)。--LHD留言2015年10月4日 (日) 09:34 (UTC)[回复]

Re:谢谢感谢[编辑]

首先多谢您的帮助!我在此之前从来都没考虑过要加坐标……以后会继续努力的!鞠躬!--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年10月6日 (二) 15:33 (UTC)[回复]

我喜欢看地图。因地图能领人来到未知之境的边缘,或是传递一种知悉的抚慰,安慰著“我在这里”与“你在那里”。--Outlookxp留言2015年10月6日 (二) 15:38 (UTC)[回复]

鬼祟破坏,Special:用户贡献/114.43.125.25Special:用户贡献/黄𬀩哲。--Antigng留言2015年10月13日 (二) 13:24 (UTC)[回复]

麻烦管理员确认[编辑]

刚刚发现Talk:韩国政治好像点错票了,请管理员确认,如果是的话,请做必要修改,谢谢。--183.50.253.128留言2015年10月13日 (二) 14:57 (UTC)[回复]

因为User:Naturenice在维基百科第一次用回退功能,还不熟悉此功能,结果在我跟某用户编辑战的条目按下其中一个功能就被封禁了,望能解决他的禁封, 谢谢! --Pedrotangtang留言2015年10月14日 (三) 18:21 (UTC)[回复]

Outlookxp君,您好:2016年中华民国立法委员选举被全保护近月,本人、User:SleepingstarUser:Nyu5765均有请求解除全保护之议(见WP:请求保护页面/解除存档/2015年)。然求助其他两位管理员,均未获处理。事件肇因于有人坚持使用违反WP:MOSDATE之格式,这样的格式使用方式错误,执行全保护的管理员User:T.A Shirakawa自己也同意(见User talk:梅峰#Re:)。本人与许多其他编辑者亦在Talk:2016年中华民国立法委员选举讨论,结果获多数人支持的主流共识明显。本人以为,若有少数人坚持使用违反MOSDATE且不符主流共识之格式,理应视为破坏而非维持全保护的理由。本条目争议不涉及蓝绿意识形态,既然主流共识已经形成,希望能尽速解除全保护。谢谢!Ernestnywang留言2015年10月16日 (五) 19:18 (UTC)[回复]

好的,我会解除。若有人违反共识,就请提报。--Outlookxp留言2015年10月17日 (六) 01:53 (UTC)[回复]
感谢!Ernestnywang留言2015年10月17日 (六) 03:28 (UTC)[回复]

Outlookxp君,您好:User:梅峰仍执意采用不符合WP:MOSDATETalk:2016年中华民国立法委员选举#民意调查表格格式投票主流意见之格式,屡劝不听,见其回退编辑。此举甚至造成有些人误会,以为本页又有编辑战。我想既然有人明确违反格式手册及讨论页主流共识,就不应是做编辑战了。您之前曾提及“若有人违反共识,就请提报”,故本人在此举报,还请您拨冗协助处理。谢谢!Ernestnywang留言2015年10月20日 (二) 11:25 (UTC)[回复]

谢谢!Ernestnywang留言2015年10月20日 (二) 16:37 (UTC)[回复]

Jessechi魁儡?[编辑]

Special:用户贡献/Sasaazaz,我是在2016年1月台湾发现的,看他的编辑倾向有些类似。但这次不是IP,而且还在用户页注明魁儡,所以又不确定。- 和平、奋斗、救地球!(留言)自然条目提升地质灭绝专题2015年10月17日 (六) 07:22 (UTC)[回复]

“白贼柯”讨论[编辑]

现在客栈该讨论已结束,除了Chinuan12623外,基本共识为删去该段落,不知阁下是否能以管理员身份执行该段落的删除动作?谢谢。--Ai6z83xl3g留言2015年10月19日 (一) 10:11 (UTC)[回复]

因为我也是参与讨论者,建议由其他管理员执行。--Outlookxp留言2015年10月20日 (二) 13:59 (UTC)[回复]
OK--Ai6z83xl3g留言2015年10月20日 (二) 17:08 (UTC)[回复]

纵虎归山![编辑]

阁下解除了2016年中华民国立法委员选举的全保护不到24小时,又开始了编辑战迄今。我不知道为什么自17日至今天20日都几次编辑战了也没管理员敢出手处理,请阁下考虑恢复临时全保护,感谢。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以@我看不到)留言2015年10月20日 (二) 07:02 (UTC)[回复]

容许在下在此表达反对的意见,由于时值竞选期间,2016年中华民国立法委员选举将于3个多月后投票,许多相关资料皆须快速、随时更新,另外,争议部分其实仅限表格格式,实际内容并根本无任何争议。--Sleepingstar留言2015年10月20日 (二) 07:23 (UTC)[回复]
我不在意你们的编辑争议内容,我在意的重点是有没有编辑战?另外,维基百科不是维基新闻,如果想要快速更新,请去维基新闻写。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以@我看不到)留言2015年10月20日 (二) 07:29 (UTC)[回复]
对于不遵循讨论共识者已封禁。--Outlookxp留言2015年10月20日 (二) 13:54 (UTC)[回复]

可能需要注意的编辑者[编辑]

[117]--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以@我看不到)留言2015年10月20日 (二) 16:42 (UTC)[回复]

给您的星章![编辑]

反破坏星章
原来那是Jessichi的破坏,不仔细看还没发现,感谢修复。 - 和平、奋斗、救地球!(留言)自然条目提升地质灭绝专题2015年10月23日 (五) 07:41 (UTC)[回复]
他老是喜欢在编辑中加入自己的小小乱搞。--Outlookxp留言2015年10月23日 (五) 09:31 (UTC)[回复]

湖山寺附近本有环球技术学院的湖山校区,在当时是否已升格为环球科技大学?[编辑]

你写湖山寺有段话:

附近本有環球技術學院的湖山校區,已搬遷至嘉東校區。

但我看环球科技大学创校廿周年校庆特辑是写:“迄2010年8月1日奉教育部核定升格为科技大学”,所以不知道你文中所写的环球技术学院,在当时是否已经升格为环球科技大学?--114.38.184.85留言2015年10月25日 (日) 13:34 (UTC)[回复]

已改。现在此寺附近冷清不少,附近摊贩都走了。--Outlookxp留言2015年10月25日 (日) 13:56 (UTC)[回复]

Re:Lauyulam所用的IP[编辑]

已延长Lauyulam的封禁期限。--Lanwi1(留言) 2015年10月26日 (一) 13:05 (UTC)[回复]

需要通过用户查核确认。--Lanwi1(留言) 2015年10月26日 (一) 13:23 (UTC)[回复]
后来,我想那位应该无关,那人还质疑过Lauyulam。只是巧合。--Outlookxp留言

关注度过期[编辑]

阁下曾挂关注度模板之条目 台湾铁道少女 已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。--Nivekin请留言 2015年10月29日 (四) 04:33 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:台湾铁道少女[编辑]

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“台湾铁道少女”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 --Cewbot留言2015年10月29日 (四) 20:28 (UTC)[回复]

台湾军公教议题争议”条目已创建[编辑]

管理员你好,我已遵照管理员的建议另建范围更大的相关条目,纳入军公教受到争议的各项议题,希望管理员能继续指导在下并提供建议,也欢迎大家一起来撰写。也请管理员留意此条目不遭受议题相关人士的打压与借故破坏。--Tyse5896留言2015年10月30日 (五) 11:49 (UTC)[回复]

我对条目多数争议感到很感冒、很恶心,许多内文所见的多半只是滥骂、讽刺、无营养的政治评论,而不是事实放在那边由读者自己论断,你不要放这些就好。另外像是18%与这条目的标题也请中立化,不要用一口咬定的肯定句。其余意见就是我在个人页所写。--Outlookxp留言2015年10月30日 (五) 15:15 (UTC)[回复]
维基百科有不少定名争议的条目,有些条目内容是事实,有些条目内容是政敌的帽子,但似乎大多是站在“主流民意对立面”的用户,言之无物,才需要为了符合自身所属的“小众”思想而故意放入滥骂与纯粹立场出发的垃圾评论与假标题以扭转舆论,让管理员有这种深刻印象的例子之一就像这个Pop开头用户的作风[118],这个用户也持续性大幅删除18%条目内容[119],就我所了解,维基百科的其他时事与政治性条目也有这种情况出现,这些用户没办法让事实说话,所以若不是删除他人有效引用,就是动用名嘴或没有知名度人物的口舌来填充,我认为让事实与数字说话才是最实际的,请管理员多多指正。--Tyse5896留言2015年10月31日 (六) 01:28 (UTC)[回复]
我刚刚看了台湾军公教议题争议,很摇头。请语词中立化、百科化、不要口语、情绪化字词(如军公教也总爱说),不要原创研究、不要用一方言论来代表全部公务员。如我方才所编辑的示范。希望你会听进去。另外建议可以加上图表较易说明,如支出比例的饼状图、债务比、所得比的图等。--Outlookxp留言2015年10月31日 (六) 12:41 (UTC)[回复]
这十年来,我看过太多沉浸在政治议题的维基人无视于维基的方针、不管于他人的劝告,依然执意他们自己的编辑,最后被封禁而忿忿不平。Tyse5896,你至少还会与我讨论,让我感到欣慰。--Outlookxp留言2015年10月31日 (六) 13:06 (UTC)[回复]

中华民国 (大陆时期)正在进行优良条目评审,欢迎你参加投票Cq521留言2015年10月31日 (六) 17:07 (UTC)[回复]

Re.[编辑]

这些内容我也想清掉,那时候要清会发生编辑战,现在应该是不会有什么问题。感谢。--Alfredo ougaowen留言2015年11月3日 (二) 02:12 (UTC)[回复]

感谢您的星章![编辑]

个人觉得只要把“谁说了什么”不带褒贬地概括就好,当然也可以适当引用某些人的原话,但不要把别人的连珠炮言论原封不动贴上去,毕竟只是评论汇总,而不是言论集。——本座乃万年良心小林君是也留言Email 2015年11月5日 (四) 09:08 (UTC)[回复]

礼物[编辑]

送一个纯破坏ip Special:用户贡献/118.171.76.49--Antigng留言2015年11月6日 (五) 13:43 (UTC)[回复]

人权星章,感谢参与Portal:人权[编辑]

人权星章
谢谢您编辑多个台湾的人权人物条目,并参与经营Portal:人权,持续默默的耕耘贡献! Wetrace 欢迎参与WP:人权专题留言2015年11月7日 (六) 01:13 (UTC)[回复]

疑似Jessechi[编辑]

user:Ezkiwi,编辑方式和他上一个马甲user:Kiwiaaaaaa非常类似。——117.44.164.31留言2015年11月8日 (日) 02:07 (UTC)[回复]

观察[编辑]

您好,记得您说过,跟在下等用户发生编辑战的用户,经常后来....。分享一个观察,某资深管理员在社群一向颇受信任尊敬,某用户(2014-8-26注册)对该管理员的留言语气内容[120]。加上编辑方式。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题留言2015年11月12日 (四) 23:52 (UTC)[回复]


¢¾==生卒年破坏的IP== Special:用户贡献/182.239.110.31Special:用户贡献/182.239.112.178Special:用户贡献/182.239.100.105,都是一个香港IP在制造错误的生卒年,编辑方式非常类似。——117.44.166.153留言2015年11月14日 (六) 01:12 (UTC)[回复]

谢谢告知。应是之前一位常篡改香港艺人生年者的傀儡。自从他用户被永久封禁后,就以IP破坏。这段IP太多人用,难以封禁阻止。只有多加巡查。--Outlookxp留言2015年11月14日 (六) 02:49 (UTC)[回复]

刚抓了一个Special:用户贡献/182.239.75.72。--Outlookxp留言2015年11月15日 (日) 15:15 (UTC)[回复]

Calm down please[编辑]

Are you crazy? 我想你大概会猜想说这个ip又是谁,希望你不要想太多。--2001:B000:1C9:0:61:219:36:73留言2015年11月15日 (日) 08:54 (UTC)[回复]

我回退傀儡J都是有原因,如他乱切割引用,以及加入假资讯,造成维基很大的破坏。也希望你能体谅管理员每天查破坏的辛劳。--Outlookxp留言2015年11月15日 (日) 14:50 (UTC)[回复]
可是观察你最近封禁的账号用户贡献显示,对方并没有乱切割引用,也并无加入假资讯,又怎么说对维基造成很大的破坏。

难道说任何一个用户对于某项时事项目进行善意的编辑、而不符合您对该条目的基本认知,而您认为是对方搞破坏而查封其账号,却没有查证对方是否是傀儡,似是太严厉了一点。

维基百科上不是有说可以忽略所有规则吗?

--2001:B000:1C9:0:61:219:36:123留言2015年11月15日 (日) 15:53 (UTC)[回复]

你这句话,J傀儡也说很多次了。像这个不是乱切割吗[121]?我的作为不希冀不明白之人或傀儡能知道,能让我维基上的朋友能知我就好。恕不再多言。--Outlookxp留言2015年11月15日 (日) 16:02 (UTC)[回复]
你说这个[122]?这个看起还不像是乱切割,对方只是要让该条目看起来容易阅读,撷取内容的重要时段写入在侧边栏。我想还是你的主观意识太强烈。--2001:B000:1C9:0:61:219:36:48留言2015年11月15日 (日) 16:09 (UTC)[回复]
别凹了,把整段引用乱放就是破坏。那傀儡故意在细节加入恶搞错误,故意让我疲倦,最好的办法就是全回退。其做居其名无所为的管理员,我会向对Lanwi1所说的“跟像你我这样的,当然不会被广泛认同。你我像闻血的猎犬死命追捕,若网中的蜘蛛等待丝线震动,如自认清高的酷吏般先斩后奏,犹黑暗骑士似被人误解。”--Outlookxp留言2015年11月15日 (日) 16:02 (UTC)[回复]
等等,我看到你的编辑历史,你就是Jessechi。--Outlookxp留言2015年11月15日 (日) 16:13 (UTC)[回复]
还有,不懂国军的官衔,就不要乱建立经历的侧边栏,还乱写、自创官衔(你该不会说这不是破坏、假资讯吧?),谎言不断,真是亵渎前人与维基。--Outlookxp留言

给您的星章![编辑]

反破坏星章
感谢持续回退破坏!该人才刚宣布参选其条目就开始被破坏,看来又要跟政治狂热破坏者们对抗好一阵子了... - 和平、奋斗、救地球!(留言)自然条目提升地质灭绝专题2015年11月17日 (二) 03:47 (UTC)[回复]
怕被放假新闻。如那位之前被中国时报社论在2007年说涉嫌抄袭,后来被抗议是引用未标明清楚后,该报主编才说没有,但该则假新闻还是在网络上流传,之前也被放在该条目里。最近又开始传。我猜不久就会被那个C或J政治狂热者傀儡放上去了。之前J在维基制造谣言已经造成不少风波。--Outlookxp留言2015年11月17日 (二) 04:38 (UTC)[回复]
他果然加了...- 和平、奋斗、救地球!(留言)自然条目提升地质灭绝专题2015年11月18日 (三) 01:40 (UTC)[回复]
或许他们加才是对的--若历史真由后来的胜利者书写。那些学者百年后应该会被写成三七仔、汉奸、中华民族叛徒之类的,或是像日本时代的学者一样被隐没。--Outlookxp留言2015年11月18日 (三) 07:30 (UTC) [回复]

不要把政治立场带到维基好吗?[编辑]

当初陈建仁那无党籍也是我补上的,而我唯一删除我认为不适当的是后来副总统出现后有人滥加类似“全球瞩目”、“全人类”和“大幅提升”等等过于夸要的补续之词,但文章主旨我完全没有改!后来终于有人找到资料让他更齐全,而你们管理员呢?整天数着你们的勋章和贡献,连事情都没搞清楚就乱开刀。--2001:B000:1C9:0:61:219:36:38留言2015年11月18日 (三) 17:39 (UTC)[回复]

你屡次删除这个[123][124]是破坏,跟政治立场有何关?--Outlookxp留言2015年11月19日 (四) 00:13 (UTC)[回复]
2001:B000:1C9:0:61:219:36:38,原来你是Jessechi傀儡,我之前还想是谁脑袋这么没逻辑。--Outlookxp留言2015年11月21日 (六) 04:01 (UTC)[回复]
就公务体系,重大事迹会专案奖励,特别是全国性的,不会并事后离退后之劳功叙奖。921救灾、88风灾后相关部会首长都有专案拿奖励(总统授勋给毛治国、高华柱、廖了以、吴清基、陈武雄、孙大川、范良锈、陈振川、蔡勋雄等9名参与救灾有功政务人员),而离退后首长之叙奖,大多行礼如仪劳功并叙,试问多少人记得SARS时之署长为谁,上几次电视发表作为,我想大家大多只知道不畏危险进入医院的叶金川吧。Chinuan12623留言2015年11月19日 (四) 12:08 (UTC)[回复]
谢谢告知。我的意见只是名嘴的话就听听就好。--Outlookxp留言2015年11月19日 (四) 12:20 (UTC)[回复]
@Chinuan12623你怎不说邱淑媞,大概你也只知道叶金川吧?--36.233.191.237留言2015年11月19日 (四) 12:20 (UTC)[回复]
他只是举例而已。幕后英雄太多了,有出名的,也有无名的。我是台北市人,当时SARS时的恐怖还记忆犹新,我感恩那些医疗人员与学者的贡献,而我痛恨政客的语言。--Outlookxp留言2015年11月19日 (四) 12:25 (UTC)[回复]

@Chinuan12623进报纸数据库查陈建仁上任署长时2003年5月份即6月份的报纸,共227笔报导,许多还是大版面和传记介绍。随意取一版联合报2003年5月17日A3版放上来看。惊觉是署长太不合常理了。--Jasonzhuocn留言2015年11月19日 (四) 14:40 (UTC)[回复]

@Jasonzhuocn陈建仁报导...许多还是大版面和传记介绍?烦请清查他有无因抗SARS作为,让民众赞誉之报导,最好是行政院有无对他抗SARS叙奖事实,增列到他条目中,澄清抗SARS英雄之名号。Chinuan12623留言2015年11月19日 (四) 15:33 (UTC)[回复]
@Chinuan12623这与维基百科写陈建仁条目有何关系?不然这举动乍看下,真会误以为是趁机为自己打广告、为陈建仁说好话。--36.233.191.237留言2015年11月19日 (四) 12:47 (UTC)[回复]
谢谢Jasonzhuocn告知。请大家不要再我这网聊了。每逢选举或政治大事要作条目的清洁夫很累,我比较喜欢花时间写棋牌游戏、民俗、与历史人物。--Outlookxp留言2015年11月19日 (四) 14:52 (UTC)[回复]

请将此[125]不适当版本移除,恢复本人版本,除非阁下认同让王如玄续背力推22k之错误讯息,维基内容应力求正确,不是吗? Chinuan12623留言2015年11月19日 (四) 12:39 (UTC)[回复]

当然,已做。写人物传记要易位思考,避免好恶影响。这也是我提醒编辑王如玄该用户的劝告。--Outlookxp留言2015年11月19日 (四) 12:45 (UTC)[回复]

关于2001:b000:1c9:0:61:219:36:58,你弄错人了吧?[编辑]

目前2001:b000:1c9:0:61:219:36:58已被封锁。 以下为最近的封锁记录以供参考: 2015年11月21日 (六) 04:18 Outlookxp (对话 | 贡献) 已封锁 2001:b000:1c9:0:61:219:36:58 (对话) 期限为 1 年 (停用账号建立) (确认为傀儡或真人傀儡:Jessechi,见同条目编辑)

你大概累了吧,请你喝蛮牛

--101.12.120.42留言2015年11月21日 (六) 09:16 (UTC)[回复]

你这IP段我早知道是你Jessechi。只要Jessechi你不乱搞与滥翻、滥建,滥用傀儡,就不累了。--Outlookxp留言2015年12月3日 (四) 15:43 (UTC)[回复]

汉朝通往西域是“南北”道路?[编辑]

你在这里是写:“汉朝通往西域的南北道路”,为什么你会认为是“南北”呢?--1.170.213.178留言2015年11月23日 (一) 22:44 (UTC)[回复]

1.请见2013~2012的编辑历史,那又不是我写的。2.通往西域是分为天山南北路,所以这样写“南北”。--Outlookxp留言2015年11月24日 (二) 00:06 (UTC)[回复]

编辑差异显示你是写

他开拓汉朝通往西域的南北道路,并从西域诸国引进了汗血马黄瓜葡萄苜蓿石榴胡桃胡麻等等。

你觉得不是你写,系统纪录不会骗别人,你认为不是你写就不是吧!反正我已经帮你改过来了,我没有要追究你写错,只是希望你编辑时可以多留意一下,否则系统也就不会有你编辑留下“南北”这样的纪录。--1.170.213.178留言2015年11月24日 (二) 00:34 (UTC)[回复]

天山南北路的“南北”是指二条道路分别在天山的一南一北,不是指汉朝与西域之间的地理位置是一南一北,你对“南北”的看法果然不是一般人,怪不得你会写“南北”。--1.170.213.178留言2015年11月24日 (二) 00:39 (UTC)[回复]

我看是你来捣乱的。请你见2004年版本就这样写[126],大陆书也是这样写[127]。--Outlookxp留言2015年11月24日 (二) 00:42 (UTC)[回复]

你自己看看下面二张图:

如果你看到这种中国与国外之间地理位置,这样还觉得汉朝通往西域不是从东走到西,那我也很佩服你捣乱的功力。--1.170.213.178留言2015年11月24日 (二) 00:49 (UTC)[回复]

自己看捣乱者是谁[128]。Replymotor你被永久封禁后,还是改不了到处当喷子的个性。你之前用傀儡在许仑墩质疑我,我提供文献,你就故意装看不见;之前还故意在德高厝找Pbdragonwang的麻烦。--Outlookxp留言2015年11月24日 (二) 00:50 (UTC)[回复]

陈新安传记[编辑]

多谢你的抬举,对取材或找文献有兴趣可以多交流。--Jasonzhuocn留言2015年11月24日 (二) 01:16 (UTC)[回复]

不好意思! 可以帮忙处理这个条目嘛? 用户放入细项内容又不肯补充来源(后面有,但也是不可靠来源) 一直删除我放的提示模版! Zenk0113留言2015年11月25日 (三) 15:23 (UTC)[回复]

您好,我把中华日报的记者姓名给补上了,你也可以在国立公共资讯图书馆的提供的电子数据库服务里面,使用中华日报全文影像数据库查阅旧报纸。--Jasonzhuocn留言2015年11月27日 (五) 14:43 (UTC)[回复]

延长王如玄半保护请求[编辑]

您好,由于2016年1月16日为台湾的总统选举,该人物为敏感话题之一,为防止破坏,请求延长保护至选举结束,谢谢。--火车书呆 Flow论 · 临论 2015年12月1日 (二) 13:21 (UTC)[回复]

(~)补充:可参考陈建仁条目的处理方式。- 和平、奋斗、救地球!(留言)自然条目提升地质灭绝专题2015年12月1日 (二) 13:22 (UTC)[回复]
再来被乱加就再延长。--Outlookxp留言2015年12月3日 (四) 15:42 (UTC)[回复]
请阁下比照朱立伦陈建仁2016年中华民国总统选举候选人争议事件条目..即刻管制王如玄条目之编辑。此条目将有大量垃圾编辑,因蓝绿颜色分垒,各自解读与引用新闻媒体不同,大篇新闻式编辑,无意义且失客观中立性,将引起编辑战。待事件趋于明朗,或法院、国税局做出判定后,再将蓝绿质疑与回应,及法院、国税局之判定做一资料综整,以求资料周延,俾利读者之正确引用。Chinuan12623留言2015年12月8日 (二) 13:49 (UTC) [回复]
已半保护一个月。--Outlookxp留言2015年12月8日 (二) 14:36 (UTC)[回复]

223.140.156.255[编辑]

疑似影武者账户,见https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE/223.140.156.255。谢谢--贾大师讲大道 2015年12月13日 (日) 08:57 (UTC)[回复]

对。--Outlookxp留言2015年12月13日 (日) 14:37 (UTC)[回复]

可以麻烦你再保护Template:台湾电视频道吗??[编辑]

可以麻烦你再保护Template:台湾电视频道吗??

因为有个IP用户把公视新闻 大爱新闻 客话新闻 族语新闻这五个只是在公视 大爱 客家台 原民台里面的新闻节目 放在Template:台湾电视频道里面

虽然我已经改回来了 但担心又有会再乱编的

Cobras638留言2015年12月20日 (日) 15:58 (UTC)[回复]

台大条目IP破坏[编辑]

烦请协助注意,有IP一直在国立台湾大学条目加入“闽南语大学”之类的原创研究内容,并于编辑摘要进行人身攻击。- 和平、奋斗、救地球!(留言)自然条目提升地质灭绝专题2015年12月21日 (一) 01:31 (UTC)[回复]

小麟似乎滥用傀儡 新增另一个账号[编辑]

刚刚在编辑老三台的频道和新闻条目的时候,查看历史纪录发现一个名叫Wbsc的用户,发现Wbsc的编辑理由及手法跟小麟一模一样,感觉是同一人。--Naturenice留言2015年12月23日 (三) 03:31 (UTC)[回复]

您好,提醒注意[编辑]

香港国粉Lauyulam似乎化身为IP用户─182.239.110.43182.239.109.230182.239.74.67123.136.14.33,如同之前被本人回退的,又在删除Taiwan模板,虽无证据,但是,极可能是同一人,特此提醒注意其他台湾相关内容,感谢。─Hierro 2015年12月24日 (四) 07:37 (UTC)[回复]

尚有182.239.78.113南沙群岛182.239.78.42台湾地理182.239.97.188182.239.113.146Template:台湾主要族群182.239.75.174冲绳海槽等,几乎可列进WP:LTA了。— lssrn | talk 2015年12月26日 (六) 14:02 (UTC)[回复]

蔡英文条目[编辑]

蔡英文条目一直被Chinuan12623删除部分条目新闻资料,这些新闻资料都有正确来源却一直被他删除,只留下负面立场资料,倒退无效,麻烦处理。谢谢。

Ma191908留言2015年12月25日 (五) 13:11 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您有新的留言 您好,Outlookxp。您在Wikipedia:当前的破坏有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2015年12月25日 (五) 15:53 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知[回复]

不是IP地址不适宜实施永久封禁吗?--Stang Wikipedia 15 2015年12月25日 (五) 15:53 (UTC)[回复]

抱歉,已改。--Outlookxp留言2015年12月27日 (日) 14:24 (UTC)[回复]

持续繁简破坏。--Antigng留言2015年12月27日 (日) 01:22 (UTC)[回复]

已被半保护。--2015年12月27日 (日) 14:24 (UTC)

条目未经讨论遭删除6万字元[编辑]

管理员您好,法轮功条目,遭删除6万字元。

  1. 在下给苏州用户两次留言[129][130],都遭到删除且并无实质回应。
  2. 原删除理由以该内容在对法轮功的镇压有重复。但是,当初某用户个人主张分拆条目,“未经讨论出共识”就为之,当时在下无意跟该用户编辑战,就未提删对法轮功的镇压并建议翻译相对应的英文条目。然而,未获分拆共识的法轮功条目仍应维持原状。
  1. 如今,苏州宇文宙武以“条目内容重复为由”,等同变相“未经共识”分拆法轮功
  2. 而苏州用户仍一贯拒绝沟通。Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 03:05 (UTC)[回复]
他删除理由不是不合理,而且我个人认为指控共产党的文字有POV。已全保护两周,请去讨论。--Outlookxp留言2015年12月28日 (一) 15:07 (UTC)[回复]

用户违反3RR,但说找范管理员举报,是“打偏架”[编辑]

Outlookxp管理员好,苏州宇文宙武未经共识删除6万字元,在下一再退让重编内容、打算翻译英文精简,他仍一再回退,已违反3RR。

  1. 由于在下觉得范管理员较公正,且未曾编辑相关条目。当编辑争议发生时,在下就留言给范请求关注。后来苏州3RR,在下就再告知范...。
  2. 但苏州说,在下去找范管理员,是“找人打偏架”质疑范管理员;苏州却未提出任何质疑范管理员的理由。给范管理员留言讨论,因此在下提供给您参考。VIP举报页这样是否违反3RR。苏州说在下3RR,说在下“加入全新内容”=“回退”!?
  3. 编辑过程中,在下于他个人页留言遭歧视性删除,也于条目讨论页留言讨论[131]Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 07:00 (UTC)[回复]
范较公正,其他管理员就不公正了?你加入的无论字节还是意思都大量重复,是“全新”内容么?我自己的讨论页我想删什么就删什么,什么叫“歧视性删除”?编辑条目的本事没什么长进,扣帽子的本事倒是渐长。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年12月28日 (一) 07:09 (UTC)[回复]
(!)意见--管理员好,
  1. 苏州在编辑争议时留言要Wetrace“去留言给所有管理员”---在下不想打扰太多人。实在是苏州说“找范管理员=打偏架”,只好留言给您。:#在下有没有3RR,在VIP举报页已清楚回复苏州
  2. 苏州的回应,在下的回应,谁有道理?谁诚恳在做?可受公评。
  3. 苏州说“你找过其他管理员,但他们都没有理你,范也没有理你,你却坚持找他,这不是想让他拉偏架是什么?”
    1. 这种话,有没有依据,管理员您自行判断---这是不是要给管理员贴标签?是不是在歧视特定议题条目不同立场用户?
    2. 如果这么明显的未经共识删除6万字元,(在下一再退让)还被苏州回退4次3RR,苏州都还没事----那在下不知道该说什么。
管理员是服务社群。难道一个公民向一名好警察检举,还有次数限制?Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 07:13 (UTC)[回复]
管理员好,苏州指控在下3RR,在下愿与苏州一同接受管理员检视。如果在下3RR,愿受封禁。Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 08:21 (UTC)[回复]
管理员好,有用户在客栈公然指控管理员收利益包庇等等,在下还原其与管理员之间的封禁争议[132]--请您得空时提供意见。Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 13:28 (UTC)[回复]
如果远方有战争,我该掩耳或是坐起来,惭愧地倾听? 应该掩鼻,或该深呼吸难闻的焦味?
建议不要找几位管理员,因他们解决不了。我只能建议客栈讨论与投票。--Outlookxp留言2015年12月28日 (一) 15:02 (UTC)[回复]
现在处理的不是条目问题,而是一名奇怪用户对管理员的指控与疑似抹黑、人身攻击。您来看看吧。要怎么做,您是管理员,维基百科是大家的,您自己做决定。Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 15:05 (UTC)[回复]
您误会在下意思,条目暂时不需要保护,在下有跟Lanwi1管理员讨论过了,他未封禁苏州,但Lnwi1和在下有讨论些编辑争议的解决方向。在下是邀请您到客栈“其他”讨论某用户的指控。Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 15:10 (UTC)[回复]
您不是说过,跟在下编辑战的用户,经常会出现疑似傀儡问题....Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 15:11 (UTC)[回复]
要是某人放个人心得[133]与这样指控我,我也会封禁,还会去抓他的分身。--Outlookxp留言
是的。建议去抓抓吧。请到[134],目前讨论进度到[135]Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 15:19 (UTC)[回复]
当一个猎犬不难;但能当一个让维基人不再犯错、继续贡献的老师很困难。--Outlookxp留言2015年12月28日 (一) 15:31 (UTC)[回复]
是。Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月28日 (一) 15:42 (UTC)[回复]
对了,有兴趣写铜锣湾书店桂民海吗?这可能会是一个人权事件。--Outlookxp留言2016年1月2日 (六) 13:42 (UTC)[回复]

条目保护问题[编辑]

管理员您好,FLG条目能否解封。在下本有意参考英文优良条目版本,来整理中文版本。

  1. 先不说苏州有无道理,他的删除理由是“附属条目内容不能多于主条目”(因此不该是完全清空),而在下昨天与Lanwi1在VIP讨论页也进行了些讨论[136]
  2. 昨天Marvin用户也只回复在下重组中(改到一半,却遭苏州回退)的2万字元,在下会留言给他告知善意修改条目的出发点;这部分Lanwi1管理员在VIP讨论时也认为苏州作法不合宜。
  3. 希望今天能使用些零碎时间着手进行,还请解封条目。感谢!Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月29日 (二) 02:10 (UTC)[回复]
您看一下条目的编辑历史,时间差及双方反应,在下完全无编辑战的意愿,一再退让而希望改善条目。Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月29日 (二) 04:20 (UTC)[回复]

请活用管理员特有功能避免RC洗版,谢谢--广雅 范 2015年12月29日 (二) 03:25 (UTC)[回复]

谢谢告知。--Outlookxp留言2015年12月30日 (三) 01:46 (UTC)[回复]

请看WP:VIP的举报。另请问为何封了他不用{{Sockpuppeteer}}模板。--122.90.87.109留言2015年12月29日 (二) 15:46 (UTC)[回复]

他用那些IP很难事先防,也难封。我已加{{Sockpuppeteer}}。该为他在“维基百科:持续出没的破坏者”列传了。--Outlookxp留言2015年12月30日 (三) 01:48 (UTC)[回复]
范围太大了,封掉整个段会影响其他用户。--Antigng留言2015年12月30日 (三) 05:42 (UTC)[回复]

东莞牌“公”牌的图案[编辑]

您好!想请教一下东莞牌中“公”牌各牌的图案其实是什么?只看得出是人像,却不知道是什么人物--Ws227留言2015年12月30日 (三) 18:10 (UTC)[回复]

水浒传》人物。一万最常见是燕青;五万最常见的是李奎(会拿斧头);八万最常见是朱仝(抱着小衙内);九万最常见是宋江。其他数字都不一定是谁。很有趣的地方是朱仝的位置不会与有嫌隙的李奎成为面子。--Outlookxp留言2015年12月31日 (四) 06:19 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:益昌拓殖株式会社、赵守胜[编辑]

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“益昌拓殖株式会社”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“赵守胜”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 --Cewbot留言2016年1月1日 (五) 20:27 (UTC)[回复]

三类提案[编辑]

我所编的是相关但不同的三项提案,请浏览整段内容,非仅第一项的农产品。--WildCursive留言2016年1月4日 (一) 15:12 (UTC)[回复]

那请标题不要这样写[137][138]。我很烦这类事。--Outlookxp留言2016年1月4日 (一) 15:15 (UTC)[回复]

“屡屡于立法院投票反对台湾权益、护航中国利益”是我对那三项提案被封杀的总结摘要,事实上要列可多达至少数十项,但显然没必要。请问“屡屡”、“于立法院投票”、“反对台湾权益”、“护航中国利益”这四段字词有何可修订的?或该如何下子标题?--WildCursive留言2016年1月4日 (一) 15:22 (UTC)[回复]

见我在Jasonzhuocn讨论页的留言。--Outlookxp留言2016年1月4日 (一) 15:56 (UTC)[回复]

给点意见吧[编辑]

有幸造访我的对话页,帮忙看一下User:Jasonzhuocn/工作区19吧,看看还能补些什么?--Jasonzhuocn留言2016年1月4日 (一) 16:04 (UTC)[回复]

加座标。玉叶与民家都是同一家族经营的,后来合并[139]。--Outlookxp留言2016年1月4日 (一) 16:11 (UTC)[回复]
谢谢,民园面家条目已建。--Jasonzhuocn留言2016年1月4日 (一) 17:26 (UTC)[回复]

恳请管理员封禁长期破坏“粤语”条目的IP43.255.190.29等人,将“粤语”设置为永久半保护[编辑]

自2015年4月10日起至今,来自佛山、香港的浮动IP,无视条目讯息框中“请勿反复替换为包含争议领土台湾的地图,不中立且不符合台海现状”的注解,长期持续悍然将无争议的地图File:Idioma cantonés.png改为含有争议地域的地图File:Cantonese in China.png,且不听劝阻屡犯[140][141][142][143][144]。1月5日,此人再度无视警告,不仅毫无回应,拒绝沟通,第N次做出毫无建设性的相同破坏[145],并且还删除了条目上的问题模板,实极可恨。其破坏时间跨度已长达一年,足见此条目是该人长期关注的条目,防不胜防,故而要求永久半保护。

且“粤语”条目长期被众多IP编辑者和新注册用户加入大量无参考来源的原创研究、不中立的内容,不少明显是业余爱好者所为,也使条目质量大幅下降,为了保证条目质量及准确性,建议仅让自动确认用户编辑,其他都去讨论页提出编辑请求去。--122.90.80.165留言2016年1月6日 (三) 13:59 (UTC)[回复]

感谢封禁ÖHLINS™[编辑]

因为只有单一条目编两次,我本来正在等他下次的破坏是不是依然相同风格,有把握时再提出查核。--LHD留言2016年1月7日 (四) 15:19 (UTC)[回复]

不过现在有可能不是,因为它居然主动发email给我,我还因技术上的关系得到他部分个人资讯,不像苏俞安的作风,我就再查了一下,的确有部分公部门在这两年把“会计”改“主计”,消防署的布告栏的确有“主计室”的字眼出现,但组织条例和官网业务介绍都还是写会计,当然这部分还是依据官网介绍组织专页为宜。--LHD留言2016年1月8日 (五) 07:25 (UTC)[回复]
这几天看了,确实不像破坏者的风格。我先解封。--Outlookxp留言2016年1月11日 (一) 09:01 (UTC)[回复]

Jessechi[编辑]

清日关系,应该是他... --111.250.34.189留言2016年1月12日 (二) 07:39 (UTC)[回复]

请列出您判定为傀儡的编辑差异及证据。--广雅 范 2016年1月14日 (四) 05:54 (UTC)[回复]

Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Copyangry7fcvc符合里面的四项:

  1. .删除蒋介石相关条目、泛蓝阵营、台湾人权、台湾白色恐怖与戒严的负面记载[146]
  2. .将中国大陆改为大陆、或中共,或改为中华民国大陆地区[147]
  3. .将大量条目的“台”湾换成“台”湾、与日“治”换成日“据”[148]
  4. .去掉台湾的字眼,或改成台湾省,或一律改成中华民国造成历史错误[149][150]

--Outlookxp留言2016年1月14日 (四) 06:21 (UTC)[回复]

感谢。若能通知我则更好了。--广雅 范 2016年1月16日 (六) 11:52 (UTC)[回复]

伊万里瓷[编辑]

您好: 因为我们的版面被维基检举抄袭 但是我看编辑纪录

編輯已選擇修訂的標籤

(当前 | 先前) 2016年1月8日 (五) 13:39‎ Outlookxp (对话 | 贡献)‎ . . (312 个字节) (-12,639)‎ . . (本页面疑似侵犯版权) (还原 | 感谢) (标签:TW) (当前 | 先前) 2016年1月8日 (五) 02:54‎ 84.234.221.233 (对话)‎ . . (12,951 个字节) (-4,723)‎ . . (还原) (当前 | 先前) 2016年1月8日 (五) 02:41‎ 84.234.221.233 (对话)‎ . . (17,674 个字节) (+4)‎ . . (→‎柿右卫门) (还原) (当前 | 先前) 2016年1月8日 (五) 02:40‎ 84.234.221.233 (对话)‎ . . (17,670 个字节) (-20,403)‎ . . (此条目或章节内容可能是从某个来源处复制后贴上,并可能已经违反维基百科的版权方针。) (还原) (标签:delete、内容被大量删除) (当前 | 先前) 2016年1月7日 (四) 14:46‎ 东北亚 (对话 | 贡献)‎ . . (38,073 个字节) (-257)‎ . . (→‎伊万里瓷与国际贸易) (还原 | 感谢)

伊万里瓷的条目在1月8日被大量删除与修改 想请问可否重新退回到2016年1月7号的编辑纪录? 谢谢

好的,在这Draft:伊万里瓷,请大量改写并加引用。--Outlookxp留言2016年1月15日 (五) 15:38 (UTC)[回复]

周子瑜[编辑]

Hello,周子瑜主条目,国旗事件部分,在下补充了点。因为方才才注意到您做了主要调整,在下想您有您的判断与考量,在下的增修,您觉得这样是否适当?另“国旗事件”摆在现在位置,或摆在下方为宜?Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2016年1月18日 (一) 14:57 (UTC)[回复]

我是认为摆于TWICE活动下面便可。但你要移动,我没意见。--Outlookxp留言2016年1月18日 (一) 15:00 (UTC)[回复]

在下觉得都可以,只是觉得这女孩蛮倒楣...看放哪里较适合。条目还有中立性问题吗?主要争议性内容已经移到子条目了,在下倾向把中立模板拿掉了。而且在讨论页也没提出理由.....,在下就在条目讨论页留言好了。Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2016年1月18日 (一) 15:02 (UTC)[回复]
应没中立性问题了。KMT老忘了CPC有个潜规则是:KMT面临危急时,不要忘了也去踩一脚。--Outlookxp留言2016年1月18日 (一) 15:11 (UTC)[回复]
这件事在下觉得没那么单纯,说不定跟中共习江斗有关,在下有看到些朋友在网络上讨论。习近平上来后,被江派掌控的宣传体系恶搞已不是一天两天、几件了。继续观察了!Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2016年1月18日 (一) 15:16 (UTC)[回复]
这也有可能,像是铜锣湾书店股东及员工失踪事件中,《环球时报》的发言、被绑者的口供与罪名都很白痴(不过还是有人相信),像是被恶搞,给中央难堪。--Outlookxp留言2016年1月18日 (一) 15:24 (UTC)[回复]

民间风俗[编辑]

习俗都大同小异,难免会有部分雷同;也尽可能的引述多方观点与多处资料来源,但为避免造成错误权威,所以有不少资料就没引用。Taiwan2016留言2016年1月19日 (二) 03:38 (UTC)Taiwan2016[回复]

追迹未来对有多篇来源之用词破坏回复5次,请予禁编。烦查该员是否为黑雪姬或BlackLotux之分身。Chinuan12623留言2016年1月19日 (二) 09:08 (UTC)[回复]

我不是用户查核员,而且要举证。若继续编辑战我会保护。--Outlookxp留言2016年1月19日 (二) 12:29 (UTC)[回复]
我先全保护,请两方不要争执。我把有主观评论的放下面,纯描写放上面。到底有没有被迫去拍影片,只有那个快没工作的当事人如饮冰水,冷暖自知。不过正常人心里应该是...。--Outlookxp留言2016年1月20日 (三) 14:07 (UTC)[回复]
你为什么要去除"安排被部分人认为如同ISIS"逼稿[1][2][3][4][5]宣言式的公开道歉....之用词,请注意我有提五则同样有"如同ISIS"用词之来源,我还可以再找更多来源,你也有压力吗?可议的Voodoowiki见解,在此讨论页与条目全文中,可能仅他与JYP说"周子瑜道歉是她和父母商量的结果"出来,也就是说自找的。依维基编辑之来源引述以"第二来源"为主,被指责一方JYP事后澄清有平愤卸责脱嫌之疑,其第一手来源(本不应引用)-周子瑜道歉是她自己和她父母商量的结果",来反质疑甚推翻世界各地(非仅台湾)"多数-被迫说"之第二手来源。JYP官方网站的澄清已有二段在内文中平衡引述,但请注意在内文中非有重要、确切之事,是不宜摘到"提要"中,而混淆事实,如同小偷被抓,只因他承认未窃,就可在判决书"主旨"中载明未偷吗?第一手来源因有本位主义,故维基以求第二来源之客观引述,况此事件多指引为JYP迫害之实,即为迫害,来回复获取商业利益,其牺牲与胁迫周及父母允稿照念道歉就不足为奇。Voodoowiki且莫因地域观念违反逻辑与常理分析,而罔顾多诸毛麟之世界各地(非仅台湾)"多数-被迫说"之第二手来源报导,失去初心正念。烦请回复"安排被部分人认为如同ISIS逼稿[1][2][3][4][5]宣言式的公开道歉"-本人之编辑。Chinuan12623留言2016年1月20日 (三) 14:42 (UTC)[回复]
导言尽量用没情绪、与评论的字眼。我改放在下面的评论,希望您能体谅。这件事与这个编辑战,真反映了两岸差异极大的心灵世界。--Outlookxp留言2016年1月20日 (三) 14:50 (UTC)[回复]
多诸毛麟之世界各地报导(非仅台湾)指向为"被迫"与形同"ISIS"逼稿之说,在"导言"中全不见,当事人还要工作生活不可能述此,而现在的模糊编辑某些人乐见,但真实已不见,遗憾!Chinuan12623留言2016年1月20日 (三) 15:10 (UTC)[回复]
@Chinuan12623我说,台湾的中立种难道都在白色恐怖时期灭绝了吗?怎么又加上去了,你是台湾的五毛吗?替人家被斩首真的好吗,中国官方有逼他道歉吗?你这是在挑拨两国关系吧,大陆也有不少消息说她是自己为了钱才道歉的。--Happy Heart 2016年1月29日 (五) 20:34 (UTC)[回复]
@追迹未来我说,台湾有无五毛我不知,但大陆似乎不少。没有中国大陆的某....逼迫,经纪公司会要她道歉吗?更可笑的事还有某些人认同经纪公司事后辩词"是她和父母商量后自找的道歉",真要笑掉人大牙,那样所有媒体逼迫说之报导不实都要关门了!你说"大陆也有不少消息说她是自己为了钱才道歉的"?问你"初心"你若是她而不想放弃演艺事业,是否迫于中国大陆的...与经纪公司而来道歉?她家很有钱,但她无奈以道歉来延续她的事业与兴趣,但被冠上政治是很扯,在台湾会拿中华民国国旗的绝不会是"台独",台独是举"绿旗",大陆...要抵制或封杀某人前,要先动动大脑,不要受人挑拨,还大送绿党50万选票(大陆某评论述),二岸关系维持不易,有此经验,以后就不要再重蹈覆辙,至于多家媒体报导似IS斩首,问你的"初心",像不像?PS:大陆《环球时报》的微信公号刊载的网络文章则对中国国民党在脸书声援周子瑜的行为表示“我们就是要封杀你们“青天白日旗”在国际社会上的生存空间。你支持你的,我封杀我的,一中各表,各司其职”Chinuan12623留言2016年1月30日 (六) 03:51 (UTC)[回复]
@Chinuan12623所以台湾维基百科才被封了呀。--Happy Heart 2016年1月30日 (六) 07:08 (UTC)[回复]
@追迹未来台湾维基百科才被封?听眸!不过大陆虽有百度、互动百科,内容可不是想写就写,“上面”看着呢,内容严整性就参考着吧,不像维基还政治中立,颇有可看性,而台弯也有台湾大百科,多照着维基的类本走。现虽说台湾的自由民主过了度,虽在有些人看来是乱,但哪天可以自己做主人,来评论政府,甚至是骂总统,而不必担忧白色恐怖报复,却是很多人想都不敢想的事,或许他们这辈子永远也碰不到,自由民主万岁。Chinuan12623留言2016年1月30日 (六) 08:34 (UTC)[回复]
@Chinuan12623你的自由民主不过如此,中国人可不傻。你说你的台独,他说他的一国两制,大家说的开心就好了,谁也不要干涉谁,反正大家都是屁民,说了不算话,且待20年再来看你的民主自由。但是中文维基被封20年等于判中文维基死刑,维基的原则是中立,自由和造谣结合在一起真的是很恶心,要我说删掉江泽民条目才有解封的希望。中国已经不打摘水果的人了,大家开开心心就好了,讨论太多也没有意义,主要还是维基,中国又多了一个封锁维基百科的理由。--Happy Heart 2016年1月30日 (六) 10:26 (UTC)[回复]
@追迹未来原来你说的是中文维基被封20年等于判中文维基死刑,这跟脸书一样,期望大陆网民早日获得此二种资讯之自由交流,我体验过威权与自由民主二种时代,但你还没尝过后段日子,我不会选择前段再来,虽然人民思想被拑制的一致,少抗争,政府施政效率较快,但人类终究还是要走向自由民主。Chinuan12623留言2016年1月30日 (六) 11:02 (UTC)[回复]

高雄州特高事件是发生在“台湾”的“白色恐怖”事件,为何不能放在Category:台湾白色恐怖?--祥龙留言2016年1月20日 (三) 05:45 (UTC)[回复]

因一般说台湾白色恐怖时代是指战后。我建议分为“战前台湾白色恐怖时代”与“与战后台湾白色恐怖时代”这两category,这样如何?--2016年1月20日 (三) 06:53 (UTC)
目前学术界上似乎没有“战前台湾白色恐怖时代”的说法,因此这种分法恐怕不妥。个人认为Category:台湾白色恐怖是只要在台湾发生的“白色恐怖”事件及相关事物就可收入,没有必要硬是规定一定要狭义的(国民党)白色恐怖时期的事物才可收入。因为就分类名称的字面上看来,就只是在讲“台湾”的“白色恐怖”,没有必要刻意限缩成“台湾”的“白色恐怖‘时期’”。--祥龙留言2016年1月21日 (四) 00:41 (UTC)[回复]
好吧,依你的意见就好。--Outlookxp留言2016年1月21日 (四) 00:52 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:台北市立丽山国民中学[编辑]

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“台北市立丽山国民中学”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 --Cewbot留言2016年1月25日 (一) 20:28 (UTC)[回复]

IP封禁[编辑]

敬启者 您好: 昨天上午小弟使用公司电脑,在三重区的条目,扩增了名人林青霞时,还可以编辑,再要在三重区扩增宗教竹头公及新增条目竹头公时,均被系统告知IP区段被封禁了?不知为何?而且,要到Outlookxp大大的页面申诉讨论时,也同样出现下面讯息?请问如何处理?小弟是初学者,是否犯了什么规定?而且一封就封了近10个月,似不合理,希望只是系统误判,尚请协助,谢谢。

目前,IP地址区段“2001:B000:1C9:0:61:219:36:103”已被Outlookxp封禁,而您所使用的IP地址正位于被封禁的范围内。该IP地址区段被封禁的理由是: 确认为傀儡或真人傀儡:Jessechi,见同条目编辑 这次封禁的结束时间是:2016年11月20日 (日) 10:09 (UTC) 如您对此封禁有疑问或异议,您可以: 邮件申诉:将您的用户名和申诉理由写入电子邮件,传送至管理员邮件列表。这样该列表中的管理员就会知悉您对此次封禁有所疑问或希望获得复核。请注意邮件传送可能会有延时,请勿重复多次传送。 联络管理员:联络Outlookxp(讨论页)或者其他的管理员,讨论这次封禁。 您目前的IP地址是2001:b000:1c9:0:61:219:36:103,而该查封ID是#193861。请您在所有查询中注明此IP地址及查封ID。

看了大大您的讨论页面,大概知道为什么了,小弟恰与某人位于同一区段IP,所以,应该只是误封了,辛苦您了(弟也作过游戏的GM)--或可留言2016年1月26日 (二) 07:17 (UTC)[回复]

已解,不好意思造成困恼。--Outlookxp留言2016年1月26日 (二) 07:53 (UTC)[回复]

误封禁IP[编辑]

大大您好: 我是或可,在编辑闵斯基生平时,可能又遭到误判封禁,请协助解封,谢谢。--或可留言2016年1月27日 (三) 06:16 (UTC)[回复]

目前,IP地址区段“2001:B000:1C9:0:61:219:36:58”已被Outlookxp封禁,而您所使用的IP地址正位于被封禁的范围内。该IP地址区段被封禁的理由是: 确认为傀儡或真人傀儡:Jessechi,见同条目编辑 这次封禁的结束时间是:2016年11月20日 (日) 18:07 (UTC) 您目前的IP地址是2001:b000:1c9:0:61:219:36:58,而该查封ID是#193860。请您在所有查询中注明此IP地址及查封ID。

哇!我看了上面的讨论记录,居然有一模一样的IP,怎么会这样?我是在公司用的啊,难道他也在我同栋楼?还是同公司?这下真的说不清了><。--或可留言2016年1月27日 (三) 06:27 (UTC)[回复]

本来打算如果真的是无法处理,就回家不看股票,上来编辑也没关系,但刚去查了whois,这IP是透过hinet的proxy发出的,那这样就算我回家编辑,还是有可能遇到相同的状况,因为,我在家里和公司一直都是用hinet的proxy啊,那hinet的proxy是不是就不能用了吗?--或可留言2016年1月27日 (三) 06:46 (UTC)[回复]

@Hawk0706,不行的话可以尝试申请WP:IPBE。--Antigng留言2016年1月27日 (三) 06:51 (UTC)[回复]
@Antigng,谢谢大大提供WP:IPBE资讯,封禁例外的方式得由管理员大大逐一键入,可是,很不幸的是弟和某人使用的都是hinet的proxy,只有尾数会由系统配发而不同,前面的区段恐怕都一样,这样一来,弟须不断申请例外,但也会造成管理大大不断键入例外的困扰,这很难处理,我以前作GM就对这个问题很没辄,暂时还是先不申请了,以免造成其它人员麻烦,再想想看,还是谢谢您提供资讯。--或可留言2016年1月27日 (三) 07:11 (UTC)[回复]
@Hawk0706,只要你的账号拥有相关权限,任何本地封禁都不会影响你,无须“不断申请例外”。--Antigng留言2016年1月27日 (三) 07:15 (UTC)[回复]
@Antigng,原来如此啊!再次感谢您的告知,已提出申请,希望可以顺利通过。--或可留言2016年1月27日 (三) 07:26 (UTC)[回复]

首先非常感谢Outlookxp君在添加分类方面的帮助!不过为何要在北京市添加河北祠堂捏 囧rz……北京市是直辖市的说--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年1月27日 (三) 16:57 (UTC)[回复]

那作个北京祠堂的分类好了。我日后想在各姓氏祠堂增加姓氏的分类。--Outlookxp留言2016年1月30日 (六) 01:25 (UTC)[回复]

您获提名为用户查核员[编辑]

您获提名为用户查核员,请到决定是否接受提名。--Billytanghh Flow讨论 欢迎参与WP:NRC 2016年1月31日 (日) 18:14 (UTC)[回复]

差点忘了,如果决定接受提名,请向基金会递交年龄证明。--Billytanghh Flow讨论 欢迎参与WP:NRC 2016年1月31日 (日) 21:04 (UTC)[回复]

渠道[编辑]

Outlookxp先生您好,我是Jason。因为您被提名为查核员了,我想加强大家和您的联系。请问您上IRC或telegram吗? 可以选个好用的IRC客户端同大家联系。--Jasonzhuocn留言2016年2月1日 (一) 02:15 (UTC)[回复]

Outlookxp先生您好,请问您不方便上IRC吗?大家都在上头等著您。--Jasonzhuocn留言2016年2月1日 (一) 12:32 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您有新的留言 您好,Outlookxp。您在Wikipedia:申请成为用户查核员/Outlookxp有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2016年2月1日 (一) 05:09 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知

Engle跃丙申年快到了,释放幸福吧! 2016年2月1日 (一) 05:09 (UTC)

Template:学运干部立法院助理‎[编辑]

这种人物模版有关注度吗?目前吸收太阳花学运是一定会关注度 不是一届的立法委员助理吗?很难说有些是连任--Aa128050479留言) 2016年2月5日 (五) 05:49‎ (UTC)

JapaneseFood1234[编辑]

Special:用户贡献/JapaneseFood1234,乱翻译人物条目吉纳维夫韩只身(Genevieve Knight Hannelius,1998-12-22出生),疑似WP:VIP的J君。 --凡夫2015留言2016年2月5日 (五) 10:33 (UTC)[回复]

本人遭受达师不当指控,请注意维护,确保投票自由[编辑]

  • 编此留言时,误盖了凡夫2015贴文,已致歉,现已回复(如上贴文)。
  • 也回拜个早年,祝你猴年行大运。你提-那是比气长的事...不解?你的个性较谦冲调和,我的个性是非分明,可能我在职时任政风监察职务有关,我在警总长达15年期间未受任何处份,同事说很奇杷,故在维基被一些乌鲁木齐管理员误解我,又不听我解释而乱封禁时,我反弹会很大,不足为奇;而周子瑜国旗事件之编修,我还是坚持将IS用词回复于"提要",意见不同没关系,暸解不误解就好。Chinuan12623留言2016年2月5日 (五) 14:44 (UTC)[回复]
  • 摘与达师指控之对话,参论与否,悉便:
 有鉴于您在Wikipedia:申请成为管理员/DreamLiner/第2次的评论:请留意维基百科的不要人身攻击方针。任何意见都应针对条目内容,而不是编辑者。涉及人身攻击的言论会对维基百科社群和其他参与者造成伤害,理性的讨论更有助于您的观点被社群接受。注意,持续进行人身攻击的编辑者会遭到封禁。请在编辑时保持冷静保持善意。谢谢!--达师 - 334 - 554 2016年2月4日 (四) 11:36 (UTC)[回复]
管好你自己,做正自己,深居要职的管理员,是要服务社群,权力不要使人腐化。有空仔细浏览本人页面,乌拉、Jimmy Xu、广雅范在乱封禁什么,还好有几位公正的管理员理清接受申诉解封,后面更扯“乌拉骂人”,虽所有管理员与社群认为是骂人,但被检举没事,乌拉至今还不承认是骂人,也真没事,Jimmy Xu还警告别人不能同乌拉此损话加之于人,这叫只准州官放火。-7曾留言要自清发誓没拿钱来写维基,我真追要他兑现承诺来发誓,他拒不发誓还反咒我,并向Jimmy Xu举报我搔扰,Jimmy Xu这孩竟封我,天理二字何在?你们管理员群啊,要自清做正,讲的话才会入理,有些人年纪轻,似得志,玩法的人只会让人看不起,Outlookxp、Lanwi1做的还不错,参考着。天天第一次参选之争议性扰了一段时间,选举有需要搞的这么不光明正大吗?你扪心自问?我在第二次选举之留言,与此谈话,?忠言若刺耳,阅后自删。Chinuan12623留言2016年2月4日 (四) 15:33 (UTC)[回复]
你人身攻击了。你以前做了什么,别的用户怎么对你,你表达的是什么观点,都和你有没有人身攻击没关系。 --达师 - 334 - 554 2016年2月5日 (五) 07:53 (UTC)[回复]
你人身攻击了?你观点很奇怪,是步上面那些人的观点判断?正确点,显然你还没理清,我会再丢一些编辑历史给社群判断。Chinuan12623留言2016年2月5日 (五) 11:02 (UTC)[回复]
你当一个管理员,应知有权利处理自己所认为不当的页面,如我留言你觉忠言刺耳,也请阅后自删。对于你的不当指控搔扰,我会提请别的管理员注意,以确保投票自由。Chinuan12623留言2016年2月5日 (五) 11:09 (UTC)[回复]
您有投票的自由。但您不应在行使投票自由时违反维基百科方针。“光明手段”“大放厥词”“找茬”,还有在Wikipedia:申请成为用户查核员/Lanwi1/第3次的什么“孩”“自我感觉良好”“中国人的自谦美德丢回课本里”,哪个都是实打实的人身攻击,如果您不认为这是人身攻击的话,那么我只能说Special:Block见了。既然您不断删除警告标题,那么我认为您没有沟通意愿,不再前往您的讨论页留言。 --达师 - 334 - 554 2016年2月6日 (六) 09:55 (UTC)[回复]
我说话光明正大,有非事实吗?,你等某些当管理员的如对个别或特定人士之辱骂他人都可挑者捡,有回护之嫌,或是而不见(如我第一项所示),那所说的话、判断、或发出的警告都将大打则扣,在维基凡走过都将留下痕迹...Jimmy Xu广雅范指我傀儡,幸他人还我清白,故我也告诫我那些卅几岁侄孙不要年少得志忘理;“光明手段”“大放厥词”算骂人?所以“乌语录”乌拉语录一-真是不要脸他妈给不要脸开门乌拉语录二-原来不要脸他妈不在,是不要脸的奶奶开的门,乌拉才可以至今不歉,标准层次匪宜所思;-7以非自荐来投L君反票,无理至此,怎不议,倒论“中国人的自谦美德丢回课本里”,不宜吗?又-7曾留言要发誓没拿钱来写维基(摘:那我只能也和他来赌个咒、发个誓,看看到底是谁天诛地灭。-7) ,但拒不发誓反咒我还举报我搔扰,Jimmy Xu竟迎合来封我,此等蔑迹永在。你我此对话转Outlookxp参处,如觉不妥,可移除。Chinuan12623留言2016年2月6日 (六) 14:32 (UTC)[回复]
是否事实与是否人身攻击是两码事。 --达师 - 334 - 554 2016年2月7日 (日) 10:30 (UTC)[回复]
你还是不了解我言之精髓,在台湾要是犯人与法官过往曾存有芥蒂,犯人与法官是可申请回避,因为结果可能产生偏差。我在职时曾任政风监察职务,因此我查办之人要是过去与我有过节,就必须回避。维基百科的管理员素质参差不齐,会上或解任之投票,多少带有人情关系,虽尔后判决纷争不必然都会是绝对公正,但还是要尽量去私偏,这点很难。以我第一项所提的几个管理员对我之封禁,前几件都遭其他管理员求证而解封,可见有瑕疵,然渠等对我之私偏已深,更应回避我之案件,然而后二次他们仍不避嫌,无理封禁,我曾有采取过"不申诉"之态度对之,这是对维基失望的悲哀。乌拉、Jimmy Xu、广雅范之能力如何我不知,但就对我之案件而言,是偏与差,老搞乌龙。故人身攻击之事实与否认定,若出自乌拉、Jimmy Xu、广雅范之言,我会鄙之,而你相关发言、投票与纷处,也已类同乌拉等人,犹如分身,他进你跟,他退你离,你要我接受你警告,为何不叫乌拉先对失言道歉,Jimmy Xu对我乱禁道歉,州官不可放火,更要以身作则,故我对你所提警告不以为然,标准我怀疑,才有要做正自己,注意权力不要使人腐化,是要服务社群之言。百科管理员八十几位,案件不会都没人处理,该挺身、该回避,自己要抓住。Chinuan12623留言2016年2月7日 (日) 15:05 (UTC)[回复]
你当初的口气若如这段话一般,我也没有多少理由警告你。不论你要表达什么观点,尽可能使用方针或者WP页面的术语来描述别人的行为,不要用带有谴责色彩的措辞或者过多推定他人意图。到此为止吧。 --达师 - 334 - 554 2016年2月7日 (日) 18:18 (UTC)[回复]

阁下所付之来源[151]中写:“参考资料:维基百科”,应是自军训教官 (中华民国)这条目复制而来,故若按此则应非侵权。如阁下有发现其他来源,麻烦补充,感谢!- 和平、奋斗、救地球!(留言)自然条目提升庆祝WP15,欢迎加入维基百科专题2016年2月5日 (五) 13:42 (UTC)[回复]

资料内容与来源我国军训教育的沿革2012 - 教育部军训处 , 似无相关 , 其它copypast from 军训教官 (中华民国)以及中国青年军 , 乱盖 , 不才给予的评语 ! ! --凡夫2015留言2016年2月5日 (五) 14:34 (UTC)[回复]
http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=4221 --凡夫2015留言2016年2月5日 (五) 14:46 (UTC)[回复]
谢谢告知。--Outlookxp留言

请求协助沟通,也想厘清原创总结问题[编辑]

您好,就我个人观察,Wildcursive‎用户常常坚持起来,管理员以外的人跟他讲他都听不进去,我在对话页的警告留言还被退了好几次,所以想请您协助沟通,也想请教:这样不算原创总结吗?先不论为何在“灾情”段落放这一段跳tone的内容,而且时间范围也不只他指称的某位县长,而是这已经很明显综合多个来源作出暗示性的新立场,明显的原创总结吧?我不希望维基百科变成“制造新新闻”之处,但我也不想编辑战,若您同意我的说法,是否能协助沟通呢?或是我对方针理解有误的话,也请纠正我,谢谢。--LHD留言2016年2月6日 (六) 15:44 (UTC)[回复]

你很理性,我认为你没错啊。Wildcursive‎是“冲组”,好多次我跟他讲或警告他才冷静,像上次我就不认同他之前对泛蓝立法委员的编辑。Wildcursive‎虽然是学法律,但他跟记者一样必须还要学习混凝土柱、箍筋等工法的规定在921前后的变化。--Outlookxp留言2016年2月7日 (日) 00:43 (UTC)[回复]
今天看到[152]被自下结论乱搞,当时法令不一样还待厘清,有人就急得定罪。--Outlookxp留言2016年2月13日 (六) 00:23 (UTC)[回复]

贴图[编辑]

谢谢,已删。点亮台湾留言2016年2月7日 (日) 00:40 (UTC)[回复]

谢谢你的理性。网络上不少有这种扇风点火、要制造两岸冲突的图文。之前看黄安 (艺人)就拿此钓鱼图来扇风点火。--Outlookxp留言2016年2月7日 (日) 00:49 (UTC)[回复]

给您一个星章![编辑]

勤奋星章
新年快乐!祝愿阁下及家人身体健康,多赚钱,工作愉快! Walter Grassroot () 2016年2月7日 (日) 11:33 (UTC)[回复]

春节快乐![编辑]

祝春节快乐,感谢这一年缉获的傀儡。--祝维基百科生日快乐的Carrotkit 2016年2月7日 (日) 17:03 (UTC)[回复]

新年快乐
祝阁下新年快乐,万事如意,条目年产一千八! - 和平、奋斗、救地球!(留言)自然条目提升新年快乐!2016年2月7日 (日) 16:06 (UTC)[回复]

您好,发现一个疑似Jessechi,请问此人会否是Jessechi的傀儡?--Billytanghh Flow讨论 欢迎参与WP:NRC 2016年2月9日 (二) 15:10 (UTC)[回复]

是的,他编辑XX年中国真是乱来,还会用台湾地区领导人这种称呼...。虽然他已找到查核的漏洞,但我还是封。--Outlookxp留言2016年2月9日 (二) 15:57 (UTC)[回复]
Special:用户贡献/苏全福,疑似J君,参见于 2013-06-20 傅培梅女士生于公元1931年10月1日于 2013-08-28 包振铭,资料都是“似是而非”! (其它条目,尚未追查) --凡夫2015留言2016年2月14日 (日) 12:45 (UTC)[回复]
路过插个嘴,我刚正好也在重新检视傅培梅的生日当初是谁加上去的,然后也找到苏全幅......之前一直找不到2015.10.1之前的可靠来源,不过刚找到一个是傅的朋友在FB上说10/1其实是农历,又找到一个2000年的生日前一天影视纪录,对照国农历真的是...虽然是破坏者但还真想知道他某些可能是真的资讯是从哪来的..--LHD留言2016年2月14日 (日) 18:46 (UTC)[回复]
放生日不像是Jessechi的风格。他的风格是漫不经心或胡乱编辑。--Outlookxp留言2016年2月15日 (一) 01:20 (UTC)[回复]
@LHD,当初查证生日时,同您一般,但是非属WP:可供查证来源,所以,改放t:cn。此外,傅培梅女士不愿透露个人隐私,记者或节目主持人屡败屡战,常常如此。 --凡夫2015留言2016年2月15日 (一) 05:19 (UTC)[回复]
清葡关系
苏菲·陶柏·阿尔普

彩虹眷村 命名探讨[编辑]

我刚扩编彩虹眷村提"DYK推荐新条目"[153],请参研命名以何者为宜?然如欲回复先前曾命名过的“彩虹艺术公园”,属管理员移动权限,烦请处理。Chinuan12623留言2016年2月15日 (一) 13:04 (UTC)[回复]

麻将繁简破坏[编辑]

还有Special:用户贡献/萧凤卿老师(出生于1955年)--Antigng留言2016年2月18日 (四) 11:24 (UTC)[回复]

烦请摘除福克大叔之彩虹眷村之创条贡献[编辑]

本人原扩编修订之彩虹眷村,因福克大叔意指我是破坏内容改变旨意,他已"自拆回"台贸五村原条目[154],现彩虹眷村版本纯为本人编创,但福克大叔之创条贡献[155]仍有彩虹眷村,烦请摘除。我很单纯想让条目更完善,未剥他创条权,将他原无"任何来源"的"初品"提升为TDK条目,内容"也涵盖"原来三旧眷村与彩虹眷村,并修正若干错误,增拆留原由、绘者生平内容,让条目更周全,但他坚持拆回他的条目,又摘我章节绘者生平"自创人物"新条文,反倒了变成他新创建"彩虹眷村"、"黄永阜"二个新条目。"黄永阜"已被管理员重定向至彩虹眷村而移除(黄永阜不是不能独创,但若与主条目内容几尽相同就没必要,要拆也宜知晓原编者来拆分,这是尊重,但二篇之内容要做多寡区分,条目也要重定向几个名称来方便搜寻),现在的彩虹眷村未引用到福克之内容,烦请移除福克大叔之彩虹眷村创条纪录,已符原创编之实况 。Chinuan12623留言2016年2月18日 (四) 14:24 (UTC)[回复]

你一直没回复,是否也因技术问题无法克服,而台贸五村侵权讨论[156][157],你方便提出看法?Chinuan12623留言2016年2月24日 (三) 03:06 (UTC)[回复]
技术上没办法。侵权我认为是有误会。--Outlookxp留言2016年2月25日 (四) 10:46 (UTC)[回复]
误会是他自己造成的,但来源却是别的管理员帮他找回的,我已知晓,可惜他内容有误,他套抄成分多,未消化与查修,条目我不会帮他修,而自取困扰。有关重定向而会造成新增一条创建新条目之问题,与实况不符,建议管理员宜研究改善技术。Chinuan12623留言2016年3月2日 (三) 09:08 (UTC)[回复]

给您一个星章![编辑]

友善星章
实际上当时看到无故大量删除,想都没想就回退了...感谢您对Simon13132002的友善。 Stang 16 2016年2月20日 (六) 06:12 (UTC)[回复]

请永久保护主播资讯框[编辑]

请管理员永久主播资讯框保护,因为我跟其他用户在修改时语法一直用不好,一直改来改去觉得会引起其他用户的争议和编辑战,故请永久全保护。--Naturenice留言2016年2月22日 (一) 00:05 (UTC)[回复]

请提出对方有问题的地方。--Outlookxp留言2016年2月25日 (四) 10:47 (UTC)[回复]

银同祖庙[编辑]

关于阁下在DYK投票提到的“银同祖庙”,我已经为其创建了条目。如果有什么不足之处,还请阁下协助补充。--祥龙留言2016年2月25日 (四) 08:36 (UTC)[回复]

谢谢建立。我对联境很感兴趣,想为一些红链或小条目的庙宇建立或扩充。《中华日报》有不少报导资料,但总图才有数据库可方便找。--Outlookxp留言2016年2月25日 (四) 10:43 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您有新的留言 您好,Outlookxp。您在维基百科:互助客栈/方针有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2016年2月27日 (六) 16:59 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知

我正就用户名方针、快速删除方针、破坏方针等项目提出修改,现已取得初步共识,请您前来给点意见,谢谢!--Temp3600留言2016年2月27日 (六) 16:59 (UTC)[回复]

? 看了吗?望赐覆?--Temp3600留言2016年2月28日 (日) 16:19 (UTC)[回复]
你好,我对这些项目没有意见,就依大家的共识而定,谢谢。--Outlookxp留言2016年2月29日 (一) 12:13 (UTC)[回复]

Jessechi?[编辑]

Special:用户贡献/Diaorgw,帮忙看一下是不是,感觉有点像。- 和平、奋斗、救地球!2016年3月1日 (二) 05:46 (UTC)[回复]

与Living in earth都是Copyangry7fcvc傀儡,他喜欢将不分青红皂白一律将台湾改为中华民国,在各大学、台视等都常这样搞,之前他就在台湾大学这样搞[158],另一项是删除日本时代的历史纪录。--Outlookxp留言2016年3月1日 (二) 06:04 (UTC)[回复]
喔喔我常把他们二位混肴了XD- 和平、奋斗、救地球!2016年3月1日 (二) 12:40 (UTC)[回复]

给您的星章![编辑]

管理员星章
与君共勉 浅蓝雪 2016年3月2日 (三) 13:30 (UTC)[回复]

苏俞安[编辑]

我觉得是,他从上月就创过与行政区相关的不实条目(虽然不是直接弄一个独立行政区当主题),掰理由风格也一致,而且WP:110.29有用过同网段的180.204.181.167。--LHD留言2016年3月3日 (四) 11:55 (UTC)[回复]
我每日都会检查新条目,以后会多注意这些地理条目。--Outlookxp留言2016年3月3日 (四) 13:05 (UTC)[回复]

请求关注用户Chinuan12623的编辑行为[编辑]

我发觉用户Chinuan12623的编辑争议极大,似乎有其特定目的,请求管理员密切注意此用户在维基百科的编辑行为。--Barter84留言2016年3月3日 (四) 16:00 (UTC)[回复]

Re[编辑]

是不是他经常这些日式小吃条目呢?我对这方面没什么了解,之前巡查的时候因为看字节太少,但翻译的内容看起来和英文维基符合的比较好就挂了小小作品的模板。顺便,中文维基现在乌贼饭油饭都对应了英文维基的en:Ikameshi,不知道应该如何取舍。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2016年3月10日 (四) 13:42 (UTC)[回复]

他乱翻的日文条目各领域都有,有的从百度、脸书等侵权、有的是机械翻译,有的干脆贴原文、或他自己的心得,还要他的恶作剧、捏假文等。Ikameshi应是对应乌贼饭吧;油饭我已对应英文的Chinese sticky rice。--Outlookxp留言2016年3月10日 (四) 13:46 (UTC)[回复]

关于小麟[编辑]

本人已创立维基百科:持续出没的破坏者/小麟的条目,我目前列出的破坏行为,都是我熟悉的条目,但一些条目不是我熟悉的,所以我就没有特别注意了,如果管理员还知道小麟的破坏行为,也可补充内容,谢谢。--Naturenice留言2016年3月13日 (日) 03:51 (UTC)[回复]

您有新邮件![编辑]

您好,Outlookxp。你有一封新的电子邮件!
此信息在2016年3月15日 (二) 03:06 (UTC)发出,你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知

- 和平、奋斗、救地球!2016年3月15日 (二) 03:06 (UTC)[回复]

乱改皇帝谥号庙号的家伙又出现了[编辑]

除了60.251.55.115之外,还有一个Special:用户贡献/60.250.76.109,看IP段和编辑习惯应该是同一个人。烦请Outlookxp君予以处理。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年3月16日 (三) 07:23 (UTC)[回复]

给您的星章![编辑]

友善星章
刚见您在阳光国小主编讨论页的留言,值得鼓励。 - 和平、奋斗、救地球!2016年3月17日 (四) 01:04 (UTC)[回复]
这里与其他地方[www.ptt.cc/bbs/Wikipedia/M.1458727227.A.E25.html]对我的评价可算是平行世界。--Outlookxp留言2016年3月24日 (四) 10:42 (UTC)[回复]

感谢您在明潭发电厂条目的半保护[编辑]

您好

非常感谢您在明潭发电厂条目中提出的半保护,该条目原本与"明潭抽蓄机组"为合并内容条目,导致条目内内容繁杂,并且有两个信息栏也使得条目杂乱,后续依照台湾各大水力电厂的分厂/机组单位编制以及条目的建置方式而新建明潭发电厂抽蓄机组条目,并把抽蓄机组部分内容移至新条目中,却被认为是恶意破坏,虽已通知该IP用户的对话页,却仍再次被该用户认为是破坏。让在下认为该用户实在无法沟通。使得在下有点手足无措,因此非常感谢阁下的协助!

Eric Deng留言2016年3月18日 (五) 03:04 (UTC)[回复]

看了英文版后感觉此阴谋论很有趣,于是在日前创建此条目打算全翻译过来并推荐DYK,但个人时间及英文程度有限,尤其是涉及一些军事、科学方面专业用语,难以独立全翻,不知您有无兴趣参与。--平成28年暨皇纪2676年及丙申年留言2016年3月18日 (五) 14:20 (UTC)[回复]

你好,我对翻译条目是自觉得不行。--Outlookxp留言2016年3月21日 (一) 00:37 (UTC)[回复]

该祖堂禁止外人禁拍[编辑]

该祖堂禁止外人禁拍,是什么意思?会不会把禁止外人“近”拍给写错成“禁”?--114.46.245.73留言2016年3月20日 (日) 12:41 (UTC)[回复]

抱歉,写错字,是“近”拍。--Outlookxp留言2016年3月20日 (日) 12:46 (UTC)[回复]

请勿随意臆测他人编辑,我跟黄士修条目一点关联都没有,看清楚再留言好吗[编辑]

同主旨,请勿随意臆测他人编辑,我跟黄士修条目一点关联都没有,看清楚再留言好吗? 若你认为我乱搞,请举出乱搞的点,否则你就只是一昧想删除我所新增的内容,你洪慈庸粉丝吗?

我已指出黄士修,如该条目的上内文与[159]。另外,不要因质疑,就说对方是xx粉,不然我要说你是蔡正元粉吗?我是维基粉。--Outlookxp留言2016年3月23日 (三) 09:10 (UTC)[回复]

郭玉兰[编辑]

原本所附来源为师大教授发表于期刊资料被原建立者删除, 恐不符WP:BLP,将易被提删,惠请处理! --凡夫2015留言2016年3月24日 (四) 03:11 (UTC)[回复]

西来庵事件[编辑]

ip变更注音(发音如何,请查证,非我所擅)--凡夫2015留言2016年3月24日 (四) 14:36 (UTC)[回复]

建议去掉注音,因“噍”没有北京话的标准。“噍吧哖”本来是原住民话番薯(Tapani)之音,台语再把ta写成噍,若用国语就不知要噍的发音ㄑㄧㄠ要念三或四声了。不然建议问和平奋斗救地球的意见。--Outlookxp留言2016年3月24日 (四) 14:45 (UTC)[回复]
我同样认为应该去掉注音。-和平、奋斗、救地球!2016年3月31日 (四) 07:02 (UTC)[回复]

你在保护谁???[编辑]

翁启惠浩鼎案为何资料是2016年“3月8日”自由时报那么以前的报导?却被“保护”禁止修订!吉米·威尔士的信念无法在繁体中文维基百科体现出来啦……翁启惠的诚信危机/2016-03-28 01:09 联合报黑白集

保护维基。Wikipedia:生者传记注意,这是信念之一。不要加入无引用、不可靠的文,尤其是负面的,请用可靠引用。另外Wikipedia:可供查证,是有写“社论、分析、评论员文章、通稿、有偿广告和读者来函,无论是被编辑部编辑还是外部的作者编写,都只能作为作者的主张的来源,而不能作为事实的可靠来源。”而你在赖和删除这些引用也是破坏;你在这条目加入投稿论坛文是不可靠,另外你写的文在该连结也没有。吉米·威尔士的信念请你了解,不是自由到随便都可以加入。--Outlookxp留言2016年3月28日 (一) 03:10 (UTC)[回复]
今天一解除就被Jessechi恶搞,真是。--Outlookxp留言2016年3月31日 (四) 07:49 (UTC)[回复]

范仲淹[编辑]

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%8C%83%E4%BB%B2%E6%B7%B9&type=revision&diff=39529428&oldid=39317520

  1. 宝元元年(1038年)11月起始, 接续 景祐五年(1038年)10月末,宋仁宗赵祯的年号
  2. 庆历(1041年十一月-1048年)是宋仁宗赵祯的年号
  3. 康定(1040年二月-1041年十一月)是宋仁宗赵祯的年号 ……@霧島聖和平奮鬥救地球--111.250.30.103留言2016年3月31日 (四) 06:57 (UTC)[回复]
谢谢告知,从喜欢加原文、亲属、与分割段文与毫无历史知识的编辑,又编有相同条目虞允文等,我知道那个是Jessechi傀儡了,这66.185.205.222也是。--Outlookxp留言2016年3月31日 (四) 07:05 (UTC)[回复]

Outlookxp君您好![编辑]

感谢您的问候,我最近过得还不错,只不过上维基百科比较少了。我最近没有编辑计划,前段拍摄了很多宜昌的照片上传至共享库,我想今年都应该是这样吧。我记性不太好,我忘了我们是在什么条目上有过交流(是不是在中华民国方面),如果你愿意提示一下我将非常高兴。

祝君安好!--Fxqf留言2016年4月2日 (六) 14:31 (UTC)[回复]

马来西亚航空370号班机空难那次,咱们是先从吵架认识的...。--Outlookxp留言2016年4月2日 (六) 14:56 (UTC)[回复]

请管理员密切注意KOKUYO在条目二二八事件的覆盖行为[编辑]

我之前曾经跟KOKUYO在中华民国条目的讨论页中讨论过中华民国条目中关于二二八事件的文字部分[160],就发现KOKUYO个人对于二二八事件的观点并不相容于主流社会(从中华民国条目讨论页[161]就知道他个人对于二二八的解读跟书籍的引用完全是两套说法,而且避重就轻),连一句“接收人员歧视台湾人民”就能引起KOKUYO的不满,说这是“政治性操作”![162]我已经说明这是二二八纪念基金会刻在台北二二八纪念碑上面,代表中华民国官方的立场,KOKUYO也不接受,可见其个人立场之强烈。 如今他又搞一篇从少数几本书上面,狂贴出来的大量无关紧要的细节,直接将整篇覆条目盖掉,行为动机已经很明显了,比对一下,看他砍了多少不利于国民政府的资料就知道了(大家都知道KOKUYO最热衷于维护中华民国条目)。KOKUYO从一开始在他的沙盒编辑二二八时[163],直接拿条目的英文版翻译成中文,就知道他对二二八事件根本就不在行。他几乎没有在此条目编辑,如果他从今天起不顾维基的协作精神专断独行,应当就可以看出他个人的动机。--Barter84留言2016年4月5日 (二) 12:21 (UTC)[回复]

我稍微提一下KOKUYO“个人自己”在写什么,
不满的民众、学生、退伍士兵、地痞流氓纷纷罢工、罢课和罢市------地痞流氓?哪本神作这样写?
队伍在广场前遭卫兵阻挡后,被屋顶卫兵开枪扫射,造成3人死亡和数十人受伤-------他引用的(1947二二八革命)说“三人死亡、三人受伤,受伤者旋即不致死亡”,另根据锺理和的“二二八记事”记录在台大医院亲眼见到五六具死尸,还引述抬来尸体的人说“那边还躺着好几具同样被机枪扫死的尸体无人管”,在KOKUYO的编写就变成只有3人死亡,可见事实被KOKUYO粉饰了。
并向台湾各地广播事件消息...并批评战后不当措施与现象,呼吁各地民众反抗-------“不当”这词使用教育部线上国语辞典查询为“不合适、不恰当”。群众的广播内容KOKUYO也知道,应该问KOKUYO为何自己会使用“不当”这种避重就轻、淡化的用词。
随便浏览一下就能看出KOKUYO的编辑问题,若放任他这种个人编辑丢给读者看[164],往后将会闹出许多问题。--Barter84留言2016年4月5日 (二) 13:09 (UTC)[回复]

:你与KOKUYO编辑非破坏,他把格式改善很多,我所知道的他也非偏执者。你千万不要回退,请用增添。另外,我对用接收这词的与否-则没意见,我对台湾未定论毫无兴趣。其他意见写在DYK。Outlookxp2016年4月5日 (二) 14:14 (UTC)[回复]

我补充几点,不要被KOKUYO的编辑给蒙蔽了:
一、他使用不断重复贴那几本书的名字当参考资料充字元组,内容看起来好像很多,实际上引用来源很少,文本内容也少,扣除掉参考资料,他实际文本长度只有原来的65%。
二、他利用盖版的手法掩饰其删掉了太多对国民政府非常不利的资料,例如忠义服务队进行反间工作、处委会被特务操控、台湾菁英的遇害情形......这是最大的问题。
三、他一直着墨于那段短暂期间冲突的面向,其他面向不是移除就是被缩水简短带过。
四、如果编辑维基百科不用协作、不用讨论,而采取直接盖版"可以允许",那么以后谁条目改好了,随时都可以再盖回去,不管之前有多少人再进行修补,如今这种恶例将会造成维基人的高度分化。--Barter84留言2016年4月5日 (二) 14:57 (UTC)[回复]
我没意见了--Outlookxp留言
我今天要赶论文,所以只能先来这边稍微回复一下,解释一些莫名其妙的指控。另因为封禁有争议,我之后会于互助客栈提方针修正。
一、基于比例原则,中华民国条目本来就不用填写太多内容,可以合并表达相同意义即可。其无法理解,缘由当然很明显。
二、没逻辑的推测就算了,连我怎样写也没看懂就乱指控,早在2月28日那天全部重写了
三、地痞流氓部分可见《二二八事件研究》第274和2775页中,便有对于地方角头的描述。
四、“死2人、伤4人”(《二二八解读》);“死伤各1”或“毙1人伤2人”或“死3人、伤3人”(《二二八事件研究》);“死3人、伤3人”《二二八革命》;“死亡3人、轻重伤十数人”(《二二八民变》);“2人死亡、数人受伤”(《责任归属报告》)。我看的来源有这些,数十人来源未见。或许也有可能是某人夸大了。
五、根本也没讲你要用什么,然后就只会批评别人?“错误”?“黑暗”?“无能”?“愚昧”?不管用哪个都会偏颇,但指责别人最简单。
六、好过用一个学习单和责任归属报告当作全部资料来源的人。当然,点列式凑字数很简单,而且我也没看到有多少资料整理,当然字数很多啰。要不要先把没用、多余、没来源应证的内容删掉再比比看。
七、一个台北的特务组织可以当一段落写,比例原则去哪了。另外别说没写,“处理委员会在3月3日于台北市政府警察局召开临时委员会,由许德辉组织学生成忠义服务队,以维持治安交通[126][139][158][156],但其中的情治人员则接受林顶立指挥从事破坏工作[127][175][176]。”,“但这让成员背景因黑道、特务介入而更复杂[71][139],派系领导权力问题浮现,又以蒋渭川的政治建设协会[157]、与王添灯、刘明和陈逸松[139][153]、及林顶立和许德辉等意见冲突最为明显[125][153][158]。这导致开会常呈对抗局面[157][153],并削弱决议的集体共识。”、“但因情治人员起哄和成员立场分歧[176][177][182],混乱情况下另外加入10条要求[149][173][183][184][194]。”;条列式内容删了,几个重要人物死的资料下面明明就有,我不知道要怎样回了。
八、有一种东西叫做比例原则。旧版本有提到屏东、云林、台中、宜兰吗?无法妥善分配段落那就是编者的问题,当这边是垃圾桶?
九、勇于编辑这个重要原则都没听过,有什么好说的。这种自己的编辑不能全部更动的想法,才是让条目迟迟无法有进步的原因所在。
十、关于谣言部分,除非是重大的争论、否则不该存在于二二八事件的主条目;相对地,应该是要出现在更细部的条目中。例如查缉私烟的条目,或者各别介绍事件原因的条目,而不是统统胡乱塞进内文中。另外附录这种东西,在维基百科条目中更没有此习惯。
对于一个不懂如何编辑、只会添加大量资讯而不会整理、甚至不断作错误指控的人,我只能先稍微解释一下,免得让你误会了。--KOKUYO留言2016年4月6日 (三) 16:18 (UTC)[回复]


几个重要人物死的资料下面明明就有”<<----我不相信他用这种心态能编出吸引人家来看的二二八事件条目,不仅资料大量从二二八条目移走,还一直砍别人的贡献,借口没用、多余,难道贴那种谁的车被烧、谁的宿舍被烧,那种鸡毛杂事就很重要?维基百科是给人看的,要吸引读者,以读者为导向,将一个条目做成流水账,几乎所有东西都丢到流水账里面,到底有几人有耐心能从头看到完?一个条目编成这副模样,引用一套、写的又是另一套,大小问题不断,还要别人家花时间帮他留下来的东西一直订正,我倒认为不如不要编!--Barter84留言2016年4月6日 (三) 17:52 (UTC)[回复]

贴一堆剪贴的琐碎杂事叫谁来看呢?现在随便一本二二八的专书都比现在条目上的文章更丰富、更正确,看目前条目上个人剪贴+编出来的文章,还不如直接看书。盖版者一直轮流引用那几本书刊,就叫做内容正确吗?自己编写的文字,到底有没有合于引用书籍,证据会说话[165]--Barter84留言2016年4月6日 (三) 18:13 (UTC)[回复]

感谢阁下前些日子的提醒。刚刚已完成对该条目的排版调整与内容更新扩充。--祥龙留言2016年4月5日 (二) 15:59 (UTC)[回复]

也谢谢你数年前就开始拍照、建立条目。 现在的维基较已流行用手机或有定位的相机拍了,因可以出现在OpenStreetMap--我现在也让自己照片多出现在那为乐趣。--Outlookxp留言2016年4月5日 (二) 16:05 (UTC)[回复]

Boboduck[编辑]

  1. User talk:Outlookxp/存档2
  2. copypast news--111.250.9.46留言2016年4月5日 (二) 18:12 (UTC)[回复]
  • 2016年4月7日 (四) 12:08‎ Outlookxp你好。我想就“巴拿马文件”词条中“台湾”小节的有关蔡英文那段文字跟你讨论。最开始是我首先编辑的,一段时间后被人整理编辑过,亦即现在开到的版本。坦白说,我不太满意编辑后的效果,最明显的是出现了两次“2013年”字眼,并且在开头加上了“部分媒体和政治人物”,我不清楚这样编辑是否合适。也因此,当有人试图修改这处文字,我倾向不认为这是在“破坏”(我不知道他有没有在别的地方“破坏”)。如果仅仅是在这处编辑,我建议你放他通行,又或者可以尝试在旁边加上补充说明文字。并且“半保护”也可以考虑取消。不知道你意见如何?Boboduck留言2016年4月7日 (四) 20:12 (UTC)Boboduck[回复]
已取消保护。--Outlookxp留言2016年4月8日 (五) 00:17 (UTC)[回复]
对了,Jessechi若再乱来,如乱挂POV模板又不去说明、自己心得,或再加入假谣言请帮忙回退。--Outlookxp留言2016年4月8日 (五) 11:25 (UTC)[回复]

Talk:水沙连高速公路有哪些是不符可靠来源、搞原创研究而不能写在条目?[编辑]

想请台湾的管理员能否帮我看,这是我在Talk:水沙连高速公路讨论里最近一笔的留言的样子。我在前言有写到,深知WP:可靠来源WP:非原创研究等规定,但碍于规定,不知道有哪些可以写在条目,所以我只能暂时写在Talk:水沙连高速公路,如果有的是可以,能否帮我写在条目吗?谢谢!--114.38.188.12留言2016年4月5日 (二) 18:28 (UTC)[回复]

国工局的资料是“中横快速公路第二阶段可行性研究”,而我提供的资料是省政府公路局“中横快速公路(埔里-花莲)可行性研究”,二者不同:前者是第二阶段(1997年完成报告),后者是第一阶段(1990年完成报告),而且中央政府是依前者(国工局)提供资料给退回重新评估再呈报,所以我不知道这二个报告算不算WP:可靠来源所言:“第一手”。--114.38.188.12留言2016年4月5日 (二) 18:49 (UTC)[回复]
抱歉,因我不懂公路的条目,建议去互动客栈问。--Outlookxp留言2016年4月8日 (五) 00:18 (UTC)[回复]

政治人物页面被破坏[编辑]

大大你好,蒋万安林德福和云林张家页面一直被加入不重要东西和破坏,请帮忙协助,并请注意Ttaa9900,疑似是傀儡Sanchongleo分身 --陈颐诚留言2016年4月8日 (五) 19:46 (UTC)[回复]

先让语词中立化,若是批评滥骂则可用Wikipedia:中立的观点等删减。若怀疑是傀儡请举发。如同之前我说的“每次政治事件,都被堆一些名嘴、政客的人身攻击的评论。如果是新手IP或破坏者傀儡就算了(用保护或直接封禁),但希望中老手不要再这样下去。我之前已清不少垃圾。如果一直放垃圾,我也会把该用户当垃圾看。”--Outlookxp留言2016年4月10日 (日) 10:55 (UTC)[回复]
那位Ttaa9900在蒋万安页面打叫我不要大量删除文章,林德福页面打“不要随意以违反维基规定的名义,大量删除国民党立委的选举资料或新闻引用,那些内容违反维基规定?”,那云林张家呢,改的很奇怪,真的很垃圾,不是初选民调就一定要列出版面,不分区立委也是如此,蒋万安的选区也改成中山区、松山区,但松山区只是一半有20里是他的选区并非全部,对Sanchongleo傀儡受不了。--陈颐诚留言2016年4月12日 (二) 15:17 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:忠诚路、蔡讽、至善路 (台北市)[编辑]

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“忠诚路”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“蔡讽”已过限期(条目已重定向),如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“至善路 (台北市)”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 --Cewbot留言2016年4月8日 (五) 00:02 (UTC)[回复]

回应与之后方向的询问[编辑]

虽然我觉得这个对话串有被打断的可能,不过还是得问一下之后处理。毕竟这烂坑必须至少弄完,我这边另一个人(或之后可能像其他维基老手讲得,找更多人来写)才比较好接手:

  1. 我有点不能理解“内容品质确实下降”这句话,可能要麻烦你多做点解释。至少,这篇条目没有做原创研究这种旧版有的事情,有些来源可以补更完整点就是了。
  2. 关于内容删减部分,有跟另一人讨论之后要转移到别的条目。语句顺不顺这部分,自己尽量了。英语部分指控,有用到,但不是某人讲得方式。
  3. 现在另一人在讨论页的意见,超过一半是对我立场的错误批评。不过我想没必要写个条目还要看别人胡说八道,所以先去写其他东西了,不知你觉得我怎样、何时进场才好?
  4. 现在讨论页的讨论,绝大多数都是因为某某来源还有什么内容,我没提到所以我打算掩盖什么之类的指控。我是不知道要如何跟这种人进行理性对话,不知你的见解如何?
  5. 我写条目会控制文句的语气和长短,这种高争议词汇我尽量只说事件发生描述。该用户提的,要么是不正式用语、具作者观点的说法、或能跟已有的语句合并。
  6. 说真的,不管用什么语句写都是个立场,不过好像有人不懂这道理。所以我才觉得这类沟通在网络上很麻烦(可是还是要做),如果是现实世界,直接开干解决还更快(笑)。
  7. 最后前天是郑南榕逝世周年,感谢你对那篇维护。虽然现在条目主要内容是我写的,不过由于觉得可引用更多资料再度重写,就没特别去管了(而且你也都先回退了)。

--KOKUYO留言2016年4月8日 (五) 19:59 (UTC)[回复]


管理员Outlookxp你好: 给你看一个2014年11月9日"中华民国"条目版本修订间的差异[166]

  • KOKUYO把“二二八事件”这名词使用管线连结隐藏起来,使“二二八事件”这名词无法出现在中华民国条目的文本当中,我不知道这是何种心态,做过这种事,这样还敢来“二二八事件”事件条目盖版将整碗捧走?
  • KOKUYO将1945年的“国民政府”名称改成“中华民国政府”,这是替换成错误资讯。
  • KOKUYO将“盟军统帅麦克阿瑟发布的《一般命令第一号》”其中的“盟军统帅麦克阿瑟”字词删除。
  • KOKUYO将“接管日本过去统治的台湾和澎湖群岛.....以及北纬十六度以北之法属印度支那”的“以及北纬十六度以北之法属印度支那”删除,还说没必要提及。这占领区难道不是托付给“中华民国”?

当时我马上在编辑摘要栏质疑他为何这样做的原因[167]

光是KOKUYO的一次修订就有这些问题,实在好巧好巧,
稍微有点政治敏感神经的人难道不知道这样修改的用意?我实在不知道还有谁看不出来?
如果这些事都不想让人知道,就么KOKUYO就把我的留言也一起给删除吧!--Barter84留言2016年4月9日 (六) 08:19 (UTC)[回复]

谢平小夫[编辑]

Special:用户贡献/谢平小夫,需要关注其编辑,问过LHD,回复请您看看是否为其他长期破坏者VOA--凡夫2015留言2016年4月10日 (日) 08:53 (UTC)[回复]

那是Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Copyangry7fcvc,他有个习惯都是把“为台湾第一个..”等都换成“中华民国第一个”。我想他把台湾直接当成中华民国了。--Outlookxp留言2016年4月10日 (日) 10:58 (UTC)[回复]

请你注意大中华乡愁意识一统法西斯主义者的恶意编辑,感谢!--42.72.227.140留言2016年4月10日 (日) 12:23 (UTC)[回复]

管理员同志,回族、蒙古族等啥时成汉族了?——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月10日 (日) 12:31 (UTC)[回复]

所以你改华裔改成汉族后,我加上了中国大陆少数民族。--Outlookxp留言2016年4月10日 (日) 12:35 (UTC)[回复]
Chûng-koet把台湾原住民改成“原住少数民族”,这是台湾不用的词。现在回到2016年1月10日 (日) 11:56的版本,我则无意见。--Outlookxp留言2016年4月10日 (日) 12:39 (UTC)[回复]
这事我就不追究了,但上面42开头的IP骂我是“大中华乡愁意识一统法西斯主义者”,管理员你不管管么?——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月10日 (日) 12:44 (UTC)[回复]
42开头IP是影武者,封。--Outlookxp留言2016年4月10日 (日) 12:46 (UTC)[回复]
原来是大名鼎鼎的影舞者,封一天是不是太少了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月10日 (日) 12:48 (UTC)[回复]
因他会马上换IP再骂我们。--Outlookxp留言2016年4月10日 (日) 12:51 (UTC)[回复]
动态IP的生命周期也就几天的时间。--Antigng留言2016年4月10日 (日) 12:51 (UTC)[回复]
那好吧,42.72.227.0/24封一周。他最近焦点都是黄文雄 (作家),下次大概会搞我了[168]。--Outlookxp留言2016年4月10日 (日) 12:56 (UTC)[回复]
原来如此。还好我出道时他已经差不多快被永封了,不然可能会是好胜负呢,呵呵。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月10日 (日) 12:56 (UTC)[回复]
我把你的讨论页先加入监视,因他的风格是会用IP骚扰用户,等他破坏就半保护。--Outlookxp留言2016年4月10日 (日) 13:00 (UTC)[回复]
多谢!——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月10日 (日) 13:02 (UTC)[回复]

Re:2016年台湾、2000年台湾[编辑]

感谢阁下提醒,我会再注意该ip后续的编辑行为。敬祝 编安--tajvano留言2016年4月10日 (日) 13:10 (UTC)[回复]

抱歉没注意到该ip已经被封禁了,总之我会再留意这类的情形。敬祝 编安--tajvano留言2016年4月10日 (日) 14:31 (UTC)[回复]

RE:[编辑]

已关注,感谢告知。--Antigng留言2016年4月10日 (日) 13:32 (UTC)[回复]

Re:Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Chûng-koet[编辑]

有必要建立。--Lanwi1(留言) 2016年4月10日 (日) 23:07 (UTC)[回复]

管理员您好~[编辑]

有关于魏延的项目,最近版友112.104.2.242又在以很强的主观意识编辑该项目,屡劝不听,请问可不可以让该项目受到保护呢?

Chaosraphael留言2016年4月16日 (六) 15:23 (UTC)[回复]

Re:那是User:Copyangry7fcvc[编辑]

Jessichi看到你的留言又来破坏了[169][170]--7tiu留言2016年4月17日 (日) 13:04 (UTC)[回复]

如何找回我的编辑[编辑]

阁下在红色经典条目删除掉10个含有侵权内容的版本,条目回到了2015年5月4日的版本,导致我在2016年2月28日编辑的内容也被删除了,请问如何找回?谢谢。--LISAN12330留言 2016年4月21日 (四) 11:00 (UTC)[回复]

你好,已放回你加的字句。--Outlookxp留言2016年4月21日 (四) 11:07 (UTC)[回复]

Re:九猪十六羊[编辑]

不好意思,我手上现在没有相关的照片。--祥龙留言2016年4月23日 (六) 06:58 (UTC)[回复]

没想到阁下今天也去拍“九猪十六羊”了。话说我今天还有去水仙宫那边看看,除发现水仙宫在整修之外,也有看到一般民众(或该说是市场摊贩)在拜九猪十六羊。但那毕竟是私人领域,所以没有拍。不过我有去新永珍饼铺买了“九猪十六羊”。--祥龙留言2016年4月25日 (一) 03:56 (UTC)[回复]
我拍的图放在这里。--祥龙留言2016年4月25日 (一) 04:34 (UTC)[回复]
将图片放到相关条目了。昨天旧来发还将九猪十六羊排成“明”字,可惜我没拍到。今早听三官庙方说因今年永康地震,各祭典都因预算而低调。除三官庙整修外,小南天、沙淘宫、开基天后祖庙也是,五帝庙则重建中。早上我在五帝庙那边看师傅作木雕,顺便捐款。--Outlookxp留言2016年4月25日 (一) 05:56 (UTC)[回复]
感谢阁下的贡献。话说五帝庙的重建工程似乎已经弄了好几年,阴阳公庙似乎比较晚动工但是已经完工了。--祥龙留言2016年4月25日 (一) 14:25 (UTC)[回复]

re:[编辑]

那个人在正史里面就几句话的记载。--Antigng留言2016年4月28日 (四) 02:08 (UTC)[回复]

[171],又来装无辜了。其他人也受不了他的历史能力了,当场打脸[172]。--Outlookxp留言2016年4月29日 (五) 02:10 (UTC)[回复]

页面上有相关贿选记录,但所有案件法院都认定与张嘉郡无关,都是支持者个人行为,她是不知情的,既然和她无直接关系,我觉得就没必要要用8000多字叙述,而且还附上无法联接的网址,而且只有她被加入流水账文字,希望您能协助删除。

抱歉,今天才看到你心急的留言。建议你加上“法院都认定与张嘉郡无关,都是支持者个人行为”的引用。--Outlookxp留言2016年5月8日 (日) 14:08 (UTC)[回复]

关于地区词转换的一个小问题[编辑]

周以栗 (上海)当中,有一句“旅居美国的周以栗媳妇万文兰”,下文又写“妻子萧家珍”,第一次看真的是云里雾里……也许前者的意思是“儿媳”?毕竟在大陆,媳妇和妻子是一个意思……如果真的是地区用词差异的话,或许Outlookxp君可以就此做一个地区词转换?--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年5月5日 (四) 03:08 (UTC)[回复]

我直接改了叙述。--Outlookxp留言2016年5月5日 (四) 06:10 (UTC)[回复]

Re:谢谢替你改善Jessechi傀儡Pastnowfuture滥建的条目[编辑]

感谢。刚好最近也在建立外交代表机构相关模板才会注意到这些。一开始没发现是傀儡,只觉得是个不懂规矩不断建立低质量条目的新进用户.....。—Howard61313留言2016年5月8日 (日) 13:25 (UTC)[回复]

谢谢你继续改善。要是他能醒悟他对维基百科、他人造成的困恼就好,可是他只会认为是管理员在迫害他。--Outlookxp留言2016年5月8日 (日) 14:11 (UTC)[回复]

录影纪录[编辑]

感谢你的提醒 你留完了嘛? 留完我再回复我的看法好了 Zenk0113留言2016年5月9日 (一) 01:29 (UTC)[回复]

留完了。--Outlookxp留言2016年5月9日 (一) 01:44 (UTC)[回复]
我目前处理过的条目都是没有来源的细项(综艺节目跟电台的录影纪录),不过我想要处理这块领域的时后,大概也想的到这些情况发生! 基本上,我也不认为需要将录影纪录列入方针明定,因为有足够来源与百科纪录价值的时后,有何不可? 其实我不解的是,我不会期待我跟热情的爱好者可以讨论出啥可行的共识。相反应该是可以与进阶user讨论中,想出可行的共识与方式。 不过几次共识讨论后,好像也没啥结果(冷门议题?或是wiki user变少有关?),至少有人是认同删掉这些没有来源的细项。讨论1 讨论2 ex.几次该提保护或是几次该提破坏之类 甚至我控制一天不超过三次的编辑几数 也会被当成编辑战。当然管理者众多人多嘴杂,我也没找到可行的方式就是?

By the way,以这次被提破坏为例,对方应该不是热情爱好者,只是没有了解wiki规则而已。但是那些连讨论都不想讨论的user就一直退回的爱好者,只是把wiki当数据库吧!如您所提,如此行为将会造成编辑战? 但重点可能需要放在如何限制这些爱好者的行为吧? 因为这样而不动作好像也怪怪的 Zenk0113留言2016年5月9日 (一) 06:02 (UTC)[回复]

我本来应该私底下说的。综艺、主播人员条目没有像ACG、台湾棒球有一个专门维基让FAN写,所以热情的追星族会将第一手、或很细的追星资讯写在中文维基,而其他维基人多数当成“反正加的内容无害维基”、“不想泼他们冷水”、“你们爱就好”。管理员(他们管其他的就管不完了)也多半只要不是攻击性、侵权性的内容就去不管,变成一种“浅共识”。--Outlookxp留言2016年5月9日 (一) 06:19 (UTC)[回复]
谢谢你的提醒阿XD Zenk0113留言2016年5月13日 (五) 03:27 (UTC)[回复]

re[编辑]

感谢管理员提醒,我以后会注意的。--CHEM.is.TRY 2016年5月9日 (一) 06:51 (UTC)[回复]

也谢谢你愿意配合。--Outlookxp留言2016年5月9日 (一) 07:07 (UTC)[回复]

“被IP用户或新用户破坏”为何要全保护?--Stang c 2016年5月12日 (四) 01:17 (UTC)[回复]

已更正,手机操作不好用。--Outlookxp留言

Thx。另外别忘了加保护模板。--Stang c 2016年5月12日 (四) 01:23 (UTC)[回复]

冯光远[编辑]

Hi, louarcan在冯光远这条目的改动,我认为加入的东西没有重要性,也没有中立性,一条引用就写了一大篇。我保留他加入的来源,将内容精简。louarcan又照惯例回退到他自己的版本,请拨空关注一下,不要让他一直到处把条目水准往下拉。--Alfredo ougaowen留言2016年5月12日 (四) 11:16 (UTC)[回复]

Louarcan加的不是言语上的滥骂,难以用POV。而且之前我数次与他冲突,我该避嫌,请找别人或公开讨论,如投票等决定。--Outlookxp留言
好吧,那这个条目就让他喜欢怎么写怎么写吧,我跟他也长期冲突,我也不介入了。感谢。--Alfredo ougaowen留言2016年5月12日 (四) 14:29 (UTC)[回复]
感谢你退一步。Louarcan也非不能沟通的人,你跟他都有一定的坚持,没人全对也没人全错。--Outlookxp留言2016年5月12日 (四) 14:33 (UTC)[回复]
当管理员辛苦了。--Alfredo ougaowen留言2016年5月12日 (四) 14:47 (UTC)[回复]

我和User:和平奋斗救地球User:雾岛圣在irc讨论过,都认为这个账号很可疑。我更怀疑这个账号是jessechi,请问阁下认为如何? Billytanghh 讨论 欢迎参与WP:NRC 2016年5月13日 (五) 11:41 (UTC) 从编辑条目类别与意识型态,不像J。况且J近日才刚被查核过。--Outlookxp留言2016年5月13日 (五) 12:30 (UTC)[回复]

非常不像。--Antigng留言2016年5月13日 (五) 12:32 (UTC)[回复]
讨论的点从可疑变成是不是jessechi,有点歪,刚上线就看到提醒了。所以收到提醒是希望我做些什么意见表示吗?那就你干杯我随意--核斯留言2016年5月13日 (五) 15:20 (UTC)[回复]
希望不要像是User:O1L1D1M1A1N与他的傀儡User:神奇宝贝就好了[173]。--Outlookxp留言2016年5月18日 (三) 13:42 (UTC)[回复]
其实被标的时候我一度以为是要明知故问式的测试是不是跟User:Outlookxp同一人,因为很明显的我是接在Outlookxp后面编辑。--核斯留言2016年5月27日 (五) 15:12 (UTC)[回复]

中华民国国歌[编辑]

一直有用户执意加入那解释,也不给个来源。[174]刚又回退一次,请关注。--平成28年暨皇纪2676年及丙申年留言2016年5月13日 (五) 14:54 (UTC)[回复]

应该是某人的傀儡,也许中华民国国旗的也是同一位。已提报查核与半保护。--Outlookxp留言2016年5月13日 (五) 15:12 (UTC)[回复]
确认是了,我看行为很像是Copyangry7fcvc。会制造许多分身马甲的多半是政治狂。--Outlookxp留言2016年5月15日 (日) 13:35 (UTC)[回复]
看来是这位仁兄[175]。--Outlookxp留言2016年5月18日 (三) 04:44 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:Ed Lin[编辑]

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Ed Lin”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 --Cewbot留言2016年5月14日 (六) 00:02 (UTC)[回复]

Re:2016年台湾那是Jessechi傀儡[编辑]

多谢阁下提醒,我还想说他怎么有些编辑行为明明就很正常,到2016年台湾就怪怪的。--tajvano留言2016年5月16日 (一) 01:24 (UTC)[回复]

他有些对历史人物看似“正常”的编辑,其实是唬扯与侵权、乱搞。--Outlookxp留言2016年5月16日 (一) 01:28 (UTC)[回复]
这几次他编辑历史人物已改进不少,较认真,少有漫不经心、开无聊玩笑、烂翻译的状况,可能以后就看不出来是他的风格。看来每次纪录他的不良行为也可帮助他改善。--Outlookxp留言2016年5月23日 (一) 01:18 (UTC)[回复]
看到他滥建、凑合的XXXX年中华民国总统就职典礼,我收回我的话,真是烂死了。--Outlookxp留言2016年5月25日 (三) 15:14 (UTC)[回复]

引自陈寿 nd[编辑]

这是在干什么?--Antigng留言2016年5月17日 (二) 01:09 (UTC)[回复]

已改,其他的那位IP的原创研究,见编辑历史。--Outlookxp留言2016年5月17日 (二) 01:13 (UTC)[回复]
有些小破坏真是防不胜防。--Antigng留言2016年5月17日 (二) 01:39 (UTC)[回复]
如果有人工智能能协助就好了,说不定过十几年就有类似AlphaGo能帮忙,还能处理引用更准确、是否造假等。--Outlookxp留言2016年5月18日 (三) 04:49 (UTC)[回复]

阁下拍摄的水火同源被提删了[编辑]

刚才在维基共享资源看到File:水火同源.JPG已被提删。提删者似乎没通知作者,因此我就顺便在此通知你。--M940504留言2016年5月18日 (三) 01:02 (UTC)[回复]

之前福克大叔就对那个闹事的Replymotor傀儡生气过。没关系,反正那张照片我照不好,还可重上传。--Outlookxp留言2016年5月18日 (三) 01:24 (UTC)[回复]
我改日再放品质较好的照片。现在比较喜欢用手机拍,在OpenStreetMap看着自己作品,就像看旅行日记一样。--Outlookxp留言2016年5月18日 (三) 05:03 (UTC)[回复]

我已经将《台南州祠庙名鉴》一书并未记载庙中有供奉陈棱的事加到条目里了。而且《台湾县志》、《重修台湾县志》、《续修台湾县志》里面都只将该庙视为大道公庙,没有提到陈棱。庙方正式供奉陈棱,我想可能是日治末到民国初这段时间的事,或许就是在战后重建的1948年左右。

另外我注意到三本县志在介绍大道公庙(吴真人庙)时,都从开山宫写起,而且比较详细,其他的大道公庙只是简单提一下在哪里也有而已。这是否表示说在清代开山宫的香火较其他大道公庙来得鼎盛,所以得到官方较多的关注呢?--祥龙留言2016年5月19日 (四) 16:40 (UTC)[回复]

谢谢增加。像是日本人对广慈院都有记录供奉诸罗知县,得到较多关注的开山宫却没记录陈棱,当时也无文人雅士歌颂其事迹。怪哉。--Outlookxp留言2016年5月20日 (五) 06:03 (UTC)[回复]

给您的星章![编辑]

反破坏星章
见到阁下近来积极处理傀儡与回退破坏,故赠与此星章以表感谢。 祥龙留言2016年5月20日 (五) 05:39 (UTC)[回复]
谢谢。傀儡破坏者与管理员的名字都出现在命运织布机上。--Outlookxp留言2016年5月20日 (五) 10:18 (UTC)[回复]

请求条目保护--编辑战[编辑]

您好,已提出请求[176]。并在条目页讨论,请管理员移驾提供意见协助。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年5月21日 (六) 06:12 (UTC)[回复]

关于旺旺集团条目[编辑]

我并未破坏此条目,旺旺集团的组织结构与强冠公司并无任何关联.这个食安事件与旺旺集团有关的部分.仅在最后的部分. 前面强冠公司的作为在2014年台湾劣质油品事件中已经详细的说明.不需要在此条目.例:味丹企业--Fish3357留言2016年5月21日 (六) 08:51 (UTC)[回复]

re[编辑]

您说的那位,有无可能是使用跳板的破坏者?--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以@我看不到)留言2016年5月23日 (一) 15:16 (UTC)[回复]

现在我纪录的已用过112.119.192.190、116.48.83.77、42.2.79.26、42.2.79.34、42.2.79.128、116.48.83.110、116.48.83.127、1.36.221.139、1.64.77.219、1.64.77.99、1.64.77.57、58.153.108.87、219.79.35.52、203.218.166.97、203.218.9.63等。--Outlookxp留言2016年5月23日 (一) 15:18 (UTC)[回复]
晕,那这样防不胜防,只能辛苦阁下了。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以@我看不到)留言2016年5月23日 (一) 15:21 (UTC)[回复]
虽然我知道是谁。--Outlookxp留言2016年5月23日 (一) 15:24 (UTC)[回复]

张大千“祖籍”[编辑]

查了一下的确有几个算是可靠来源的说是广东,有看到不可靠论坛说他祖先在康熙时代从广东搬过去,而籍贯和祖籍的确意思不完全一致,若之后可靠来源足够就用“(一说广东)”这样的叙述吧。--LHD留言2016年5月27日 (五) 03:19 (UTC)[回复]

User:219.78.70.92[编辑]

此用户屡次为无建设性之编辑行为,并经阁下与敝人警告而未有改善,敝人已将其提报至当前的破坏,还请阁下拨冗处理。--tajvano留言2016年5月28日 (六) 13:11 (UTC)[回复]

没注意到他已经被封禁了,抱歉打扰了。--tajvano留言2016年5月28日 (六) 14:45 (UTC)[回复]

目前版本有严重POV以及多个叙述未有来源问题。由于本条目完全是一面倒的负面叙述,而查编辑历史又为阁下所创建,故在提删前与阁下讨论。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以@我看不到)留言) 2016年5月29日 (日) 02:22 (UTC) :内容不是我编写的,内文是来自由时报的段落。保留或删除我没意见,就让众人看批判文合集是否适合放维基。--Outlookxp留言2016年5月29日 (日) 04:47 (UTC)[回复]

了解。我本来觉得奇怪,印象中阁下写的条目都有一定水准,还以为该不会是被盗号。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以@我看不到)留言2016年5月29日 (日) 11:58 (UTC)[回复]

2016中华民国总统就职[编辑]

Solomon203又在表演问题塞一堆评论,而就职的流程及重点内容却没几行,一整个失焦。--平成28年暨皇纪2676年及丙申年留言2016年5月30日 (一) 13:14 (UTC)[回复]

Wikipedia:维基百科不是什么方针行事。不然就把条目变成对2016总统就职的批评。当一个人对某些事物的爱恨远远超过对维基的认识时,就会这样。之前已很多人跟他讲过了。--Outlookxp留言2016年5月30日 (一) 13:22 (UTC)[回复]
现在竟然有IP用户拿来提名DYK。--平成28年暨皇纪2676年及丙申年留言2016年5月31日 (二) 11:23 (UTC)[回复]

Re:猴洞山[编辑]

这笔编辑,请问这是何意?是笔误还是破折号用错?--111.252.233.39留言2016年5月30日 (一) 17:39 (UTC)[回复]

网络上查到2004年重建,但查不到“猴洞山史迹公园”此名是从何开始,我只找到清代至日治时期恒春城内空间变迁研究(1875~1945)论文电子档有提到日治时恒春公园。--111.252.233.39留言2016年5月30日 (一) 17:52 (UTC)[回复]

伦敦金[编辑]

Outlookxp, 你发疯了吗,关于你指控有新用户是j傀儡乱搞,并回退该用户伦敦金的编辑。

j傀儡不会那么无聊去写那个什么伦敦金,你认错人了。

在这里留言,你一定又会封禁我,但我也不管啦,只是要警告你,对方并不是j傀儡。

敬祝编安 一个被你封禁过的傀儡留

谢谢警告,因对J傀儡只是更无聊作更烂的事。我对于能当管理员去处理作恶多端的J,感到为荣。伦敦金,IP只是把以ㄧ大段英文贴上,故删。--Outlookxp留言2016年5月31日 (二) 22:43 (UTC)[回复]

请求关注Louarcan在台湾日治时期的编辑[编辑]

他又回来这个条目了,而且跟之前一样故意加入明显错误背离事实的偏见资讯,

对这样子的行为,管理员应该帮忙制止,不需要对他避嫌。--Barter84留言2016年6月11日 (六) 02:19 (UTC)[回复]


他在操作(战后厌恶国民党政府统治而怀念日本时期生活=日本皇民化)、不是同志就是敌人的二分法思维,还精心刻意挑选“中共福建省委会”和“中国统一联盟”的人士言论当成他的引用来源,他写出来的字眼、意思,跟后面的引用来源还有一段落差,总之就是自行修改总结,凭借个人的意识形态找相近的来源来洗风向,连怀念日本时期生活的老一辈也被污名分化,明显想要在维基百科以不实的论述制造仇日情绪影响读者,难道管理员真能容忍他这样搞?--Barter84留言2016年6月11日 (六) 11:53 (UTC)[回复]


  • 底下一些文章有提到之所以怀念日治时期的原因,希望管理员能拨空看一看。

http://jhuangwei.e-land.gov.tw/85/20080817060142.pdf 从根著到流动—泰雅妇女生产与再生产活动之转化,第6页

http://kam-a-tiam.typepad.com/blog/2014/08/%E6%B6%88%E5%A4%B1%E7%9A%84%E5%A4%9A%E6%A1%91.html 消失的“多桑”——战后台湾历史记忆的断裂、掩盖与重塑

http://b020.hv.knu.edu.tw/ezfiles/20/1020/img/124/195512312.pdf 士的志与志-柯旗化火烧岛及其狱中书写经验,第93页

https://ir.nctu.edu.tw/bitstream/11536/123126/1/240.pdf 戴墨镜学英语 阿嬷论政猴犀利

http://www.tpa.gov.tw/export/sites/tpa/files/public/chiachih.pdf 华加志电子书(PDF档)档案 - 台湾省咨议会,第12-13页

https://tw.news.yahoo.com/銀髮族圓日本夢-穿和服勾回憶-053436664.html 银发族圆日本梦穿和服勾回忆

http://www.randl.com.tw/hakka/pro.php?main_id=5&mid_id=34&cate_id=89 林国源 - 海外客家人奋斗故事

http://www.nhclac.gov.tw/information?uid=858&pid=9974 逆来顺受自有福

建议去互动客栈讨论或找Hanteng。--Outlookxp留言2016年6月11日 (六) 13:44 (UTC)[回复]
  • 管理员你好,louarcan一直坚持引用锺兆云和戚嘉林的政治宣传文章,并配合自己的原创总结,还在台湾日治时期条目的讨论页大模大样宣称你认同他的编辑行为[177],他现在倚仗你来合理化他自己,显然是被利用了,请问管理员是不是应该说说话澄清一下?--Barter84留言2016年6月17日 (五) 10:07 (UTC)[回复]
我当时是认可他对陈育贤的编辑没再加入滥骂、不可靠来源等,不代表赞同或反对他对其他条目的所有编辑。对于其他条目编辑有没有共识,我自己看法是建议由非台湾、或没有与louarcan有过冲突的管理员判断,这样我想他也会服气。--Outlookxp留言2016年6月17日 (五) 11:36 (UTC)[回复]
谢谢管理员的回答,不过是否可以请管理员将前面几句话贴到该处澄清一下?[178]--Barter84留言2016年6月17日 (五) 11:57 (UTC)[回复]
好。--Outlookxp留言2016年6月17日 (五) 12:11 (UTC)[回复]