鄧六條
此條目需要補充更多來源。 (2019年3月27日) |
鄧六條為於1983年6月26日,時任中華人民共和國的中共中央顧問委員會主任鄧小平會見美國新澤西州的西東大學教授楊力宇時,所提出的解決台灣問題的六條方針。此次談話的要點收入《鄧小平文選》第三卷,題為《中國大陸和台灣和平統一的設想》[1]。其方針思想大致與一國兩制構想相同。
1979年至1982年間,楊力宇曾11次訪問中國大陸。1983年3月,美國舊金山亞洲問題研究協會年會上,楊力宇將「中國統一之展望」列為討論專題之一。會上,被視為蔣經國總統代表的丘宏達提出了被認為代表中華民國方面的和談條件。鄧小平認為他的誤解太深,願意當面澄清。6月26日的會談中,鄧小平的陪同人員有中共中央政治局委員、中央軍委副主席兼秘書長楊尚昆(負責對台工作),中共中央書記處書記、中央宣傳部部長鄧力群,中央對台工作領導小組副組長汪鋒,中國社會科學院院長馬洪等人[1]。
1987年,蔣經國的一國良制則被視為是對1983年一國兩制的回應。
原文內容
[編輯]原載於1983年6月26日《人民日報》的鄧小平會見楊力宇時談話要點[2]:
問題的核心是祖國統一。和平統一已成為國共兩黨的共同語言。但不是我吃掉你,也不是你吃掉我。我們希望國共兩黨共同完成民族統一,大家都對中華民族作出貢獻。
我們不贊成台灣「完全自治」的提法。自治不能沒有限度,既有限度就不能「完全」。「完全自治」就是「兩個中國」,而不是一個中國。制度可以不同,但在國際上代表中國的,只能是中華人民共和國。我們承認台灣地方政府在對內政策上可以搞自己的一套。台灣作為特別行政區,雖是地區政府,但同其他省、市以至自治區的地方政府不同,可以有其他省、市、自治區所沒有而為自己所獨有的某些權力,條件是不能損害統一的國家的利益。 祖國統一後,台灣特別行政區可以有自己的獨立性,可以實行同大陸不同的制度。司法獨立,終審權不須到北京。台灣還可以有自己的軍隊,只是不能構成對大陸的威脅。大陸不派人駐台,不僅軍隊不去,行政人員也不去。台灣的黨、政、軍等系統,都由台灣自己來管。中央政府還要給台灣留出名額。 和平統一不是大陸把台灣吃掉,當然也不能是台灣把大陸吃掉。所謂「三民主義統一中國」,這不現實。 要實現統一,就要有個適當方式,所以我們建議舉行兩黨平等會談[a],實行第三次合作,而不提中央與地方談判。雙方達成協議後,可以正式宣布。但萬萬不可讓外國插手,那樣只能意味著中國還未獨立,後患無窮。 我們希望台灣方面仔細研究一下一九八一年九月葉劍英提出的九條方針政策的內容和一九八三年六月鄧穎超在政協六屆一次會議上的開幕詞,消除誤解。 你們今年三月在美國舊金山舉辦「中國統一之展望」討論會,做了一件很好的事。 我們是要完成前人沒有完成的統一事業。如果國共兩黨能共同完成這件事,蔣氏父子他們的歷史都會寫得好一些。當然,實現和平統一需要一定時間。如果說不急,那是假話,我們上了年紀的人,總希望早日實現。要多接觸,增進了解。我們隨時可以派人去台灣,可以只看不談。也歡迎他們派人來,保證安全、保密。我們講話算數,不搞小動作。 我們已經實現了安定團結。和平統一祖國的方針,是我們黨的十一屆三中全會以後制定的,有關政策是逐漸完備起來的,我們將堅持不變。 中美關係最近略有好轉,但是,美國的當權人士從未放棄搞「兩個中國」或「一個半中國」。美國把它的制度吹得那麼好,可是總統競選時一個說法,剛上任一個說法,中期選舉一個說法,臨近下一屆大選時又是一個說法。美國還說我們的政策不穩定,同美國比起來,我們的政策穩定得多。 |
更改國號
[編輯]1983年6月26日《人民日報》發表鄧六條至今,包括中國國民黨前主席洪秀柱[3]在內的兩岸知名人物[4],以及台灣普通民眾[5]都有鄧小平時代,中華人民共和國方面有兩岸政府協商國旗、國號、國歌的說法。2001年10月29日,時任國家領導人江澤民在北京中南海會見中國統一聯盟訪問團[6]。香港《文匯報》發表社論,提及鄧小平曾在與楊力宇的會談中表示,只要能夠承認一個中國,可以更改中華人民共和國國號。該社論進一步表述為「祖國大陸多次明確表示,在「一個中國」原則下,什麼都可以談。這當然包括兩岸統一之後的國號、國旗、國歌等[7]。」
鄧小平為統一大業,可以更改中華人民共和國國號的觀點並未收入1983年6月26日《人民日報》發表的鄧六條[2]。而「在『一個中國』原則下,什麼都可以談」的觀點,則由官方在內的高層普遍的接受和沿續。2002年11月時,中共中央總書記江澤民在中共十六大報告中,重申「在『一個中國』原則下,什麼都可以談」,被總結為「三個可以談」。之後基本原則和底線被確定下來。
2012年12月,台灣舉辦「九二共識」二十周年論壇,會議中,大陸學者表示等兩岸達成「一中共表」的共識,可協商國號。對於協商國號的建議,國務院台灣事務辦公室新聞發言人范麗青在例行新聞發布會上的回應,重申了「只要堅持一個中國,兩岸之間什麼都可以談[8]」。進入2010年代,中華人民共和國經濟實力增強,已非1980年代遠遜於中華民國(台灣)的狀況。2016年8月21日鳳凰衛視《寰宇大戰略》中,解放軍海軍專家李傑回應邱震海關於學者丁學良提出的「兩岸統一國號都能談」的提問,認為隨著時代發展,中國大陸無論是硬實力、軟實力都在發展。當年的一些說法,在新形勢條件下可能需要改變。吳斯懷表示贊同[4]。
2022年2月上旬,中國國民黨前主席洪秀柱前往北京出席北京冬奧會開幕式,與全國政協主席汪洋會面。其後接受德國之聲採訪。她表示:在鄧小平的時候,兩岸只要坐下來談,國旗、國號、國歌都可以談。自己家裡人無所不談,可是,我們那個時間已經過去了,我們喪失了那個我們有很好的籌碼而可以談的空間[3]。
備註
[編輯]注釋
[編輯]- ^ 1.0 1.1 蔣永青. 邓小平殚精竭虑解决台湾问题. 責編:張湘憶、謝磊. 中國共產黨新聞網. 2014-11-24 [2019-03-27]. (原始內容存檔於2019-03-27) (簡體中文).
- ^ 2.0 2.1 何晶茹 (編). 邓小平中国大陆和台湾和平统一设想. 人民網,原載1983年6月26日《人民日報》. 2004-12-20 [2023-02-18]. (原始內容存檔於2007-02-18) (簡體中文).
- ^ 3.0 3.1 採訪記者:鄒宗翰. 专访洪秀柱:与“对台二把手”汪洋谈了什么?. 德國之聲網站. 2022-03-10 [2023-02-18]. (原始內容存檔於2023-02-18) (簡體中文).
德國之聲:你認為在習近平執政下還有中華民國的空間嗎?洪秀柱:當然我們必須就事論事,因為他今天大,他不會認為是你有中華民國空間,可是我必須要這麼講。在鄧小平的時候,兩岸只要坐下來談,國旗、國號、國歌都可以談。自己家裡人無所不談,可是,我們那個時間已經過去了,我們喪失了那個我們有很好的籌碼而可以談的空間,是不是這樣子?到了現在,人家這麼大,我們自己呢?那麼小。而我們台灣逐漸在退步之中,你不進則退,你在退步當中,人家是在崛起當中。德國之聲:按照這樣的邏輯,中華民國就只有被統一的命運?洪秀柱:現在聽起來,假如說我們不去好好談的話,未來命運是很難講的囉。[……]
- ^ 4.0 4.1 李杰:解决台湾问题有三种可能 偏绿人士称不会坐以待毙. 鳳凰網. 鳳凰衛視. 2016-08-22 [2019-03-27]. (原始內容存檔於2019-05-02) (簡體中文).
丁學良:[……]第一步問題還是解決國號問題,就是國家,國號問題。我認為鄧小平時候講過的一句話,我到現在為止都認為是代表了中國共產黨老一代領導人的最高智慧,只要願意談,在一個中國前提之下,國號、國旗都可以談。邱震海:但是我跟你說丁教授,鄧小平提出這個話是30多年之前。[……]李傑:我覺得是這樣[……]當年的一些說法,或者是一些提法,我覺得在新形勢條件下可能要改變。邱震海:這個話說的很委婉。吳斯懷:不太可能了。邱震海:其實時機已經過去了。
- ^ 記者:高楊. 面对统一,台湾政治人物不该再犹豫. 人民政協網. 2022-08-27 [2023-02-18]. (原始內容存檔於2023-08-10) (簡體中文).
長期拒絕和大陸政治談判,台灣失去最好的機會 看了日前發布的台灣問題白皮書,在北京大學讀研究生的台灣省籍小黃同學有點焦慮感[……]「大陸當時還談過,只要在一個中國前提下,兩岸什麼都可以談,包括國號、國旗、國歌等。」小黃同學表示,2000年的白皮書第四部分「兩岸關係中設計一個中國原則的若干問題」中,雖然沒有重述第一次白皮書中的上述關於統一後軍隊等問題,但依舊明確,「在一個中國原則下,兩岸什麼問題都可以談。」
- ^ 江泽民对台访团重申[一个中国]. 美國之音網站. 2001-11-02 [2023-02-25]. (原始內容存檔於2023-02-25) (簡體中文).
- ^ 文汇社评:陈水扁倒打一耙的伎俩. 香港文匯報 社評. 2001-11-05 [2020-04-19] (簡體中文).
祖國大陸多次明確表示,在「一個中國」原則下,什麼都可以談。這當然包括兩岸統一之後的國號、國旗、國歌等。而鄧小平早在八三年會見美國華人學者楊力宇時就曾表示,「問題的核心是祖國統一」,「如果能夠統一,國號也可以改」。可見,祖國大陸為了促進兩岸和平統一,在祖國統一即「一個中國」的核心原則之下,展示出了極大的誠意和包容性與靈活性。
- ^ 国台办回应两岸可以协商“国号”建议. 人民網. 中國網. 2012-12-26 [2019-03-27]. (原始內容存檔於2019-03-27) (簡體中文).