國道陸客團遊覽車縱火案
 | |
| 日期 | 2016年7月19日 |
|---|---|
| 时间 | 12點57分（UTC+8） |
| 地点 | 國道二號西向2.9公里處 桃園市大園區 |
| 起因 | 司機縱火自焚自殺。[1]大陆赴台游客交通意外之一 |
| 死亡 | 26人（車上全員） |
陸客團火燒車案是2016年7月19日發生於台灣國道二號桃園市大園區段的一起事故。调查结论中怀疑司機在駕駛遊覽車往桃園機場途中蓄意縱火自焚并拉车上乘客陪葬[2][3]，火災導致车上全員26人死亡，包括中國大陸遼寧省旅行團24人（其中22人為大連人）。[4]
事故发生後初期，台灣輿論认为只是寻常的大陆赴台游客交通意外，由此大規模討論遊覽車的安全問題，先揭露「拼裝車」安全有問題，[5][6][7][8]並揭露遊覽車業界為了防盜而普遍違法在逃生門設暗鎖的陋習，令到這次事故後乘客從裡面、救援人員從外都打不開門，困住被活活嗆死 。[9][10]然而在9月檢方報告只怪罪於司機醉酒縱火自焚，遊覽車自身問題被忽略。大陸家屬起初以為是交通意外在7月和解，9月報告出爐才知道是司機縱火，批評台灣和解前隱瞞。[11]
這是繼2010年蘇花公路暴雨塌方泥石將20名大陸團員沖入太平洋溺斃（主要是廣東珠海人）、2015年復興航空基隆河空難31名廈門市旅行團員死亡後，最嚴重的大陸赴台遊客交通事故。
經過
遊覽車於中午12時57分，往桃園機場行經國道二號西向4.2公里大園路段時，車頭就開始起火燃燒，並在左邊車道搖搖晃晃行駛了1.3公里，直到駛至2.9公里時（一說2.8公里[12]）處突然失控，整輛遊覽車撞擊左邊防撞欄，再扭向右邊，再撞擊右邊防撞欄，[13][14]，一位警察和一名男性民眾手持滅火器狂砸車窗試圖救人未成[15]，火勢於13時21分撲滅[16]，過程約半小時，但因密閉空間加上濃煙密布迅速灌滿車廂，從而導致全車人員，包括臺灣籍遊覽車司機蘇明成、導遊鄭焜文，以及24名中國大陸籍遊客來不及逃生[17]，當場被燒死、高溫燙死或被濃煙等有毒氣體嗆死，焦屍多堆疊在5排後的逃生門，雖有8個逃生門[18]，但逃生門因被鎖上暗鎖而乘客不知如何操作，且車門被撞斷的護欄夾住，無法開啟，濃煙密布也使得來不及敲擊安全車窗4個角落[19]，車輛也被燒得焦黑如炭只剩骨架，也是2006年來，發生的37件營業大客車冒煙、起火等火災事故中，第二起車輛全毀的意外[20]。
調查
輿論早期揣測
輿論早期揣測，但事後排除的原因有：車內電線短路走火[21]，尤其車內变压器私自改装升压，供电给饮水机、冰箱、驾驶座前插座等，造成电压不稳短路[22][23]。
也有認為與低價團有關的論調[24]，但又有指遊覽車火災並非低價團的典型風險，無法成立相當的因果關係[25]。
調查報告：縱火自焚
7月29日，臺灣桃園地方法院檢察署對駕駛遺體的化驗結果顯示，遊覽車駕駛的胃部、血液與尿液都有酒精殘留[26]，有酒後駕車行為[27]，追查方向除了電線走火外，也往人為自焚方面推論[28]，也不能排除有自焚尋短的可能，顯示蘇明成有可能是自殺[29]，並蓄意縱火拉導遊及全車乘客人員陪葬[30]，根據出租公司的證詞，蘇在6月17日至7月11日已經連休了25天的長假後卻突然回公司，而且只接中國大陸旅客的司機，並表明預計接完這一團他就會離職[31]。
9月10日，桃園地檢署偵查終結，調查認定就是遊覽車司機蘇明成因為性侵案被判刑與家庭壓力等因素，預謀自殺縱火，蘇在旅行團行程第4天於嘉義市博愛路信義加油站為遊覽車加油後，另變裝購買汽油，後於高雄市的飯店分裝，行程的最後1天先飲酒壯膽，待遊覽車距離機場約僅3公里時在駕駛座潑油自焚，火勢迅速延燒加上車輛失控。[3][2]。但因蘇明成已死亡，視司機為「殺人案嫌犯」，全案不起訴並結案。
台灣媒體對遊覽車安全的大討論
事後初期，台灣輿論以為是交通意外，由此大規模討論遊覽車的安全問題，先揭露「拼裝車」安全有問題，[5][6]並揭露遊覽車業界為了防盜而普遍違法在後方逃生門設暗鎖的陋習，令到這次事故後乘客從裡面、救援人員從外都打不開門，無法逃出。[9][10]然而在9月檢方報告只怪罪於司機醉酒縱火自焚，遊覽車自身問題被忽略。
司機身份
檢方調查
檢方查明，53歲的蘇明成與妻子都在中國大陸出生，婚後到台灣依親、育有3名子女。蘇明成取得中華民國國籍後，駕駛大客車約有20年資歷，去年10月才轉到玫瑰石通運擔任遊覽車駕駛。他住在高雄市岡山區。蘇明成在6月17日至7月11日休了25天的長假，預計接完這團就離職。同業透露，他的每月底薪應該未達2.5萬元，休長假連佣金都賺不到，懷疑他是長期累積不滿，驅使他以激烈的方式表達。[32]
2017年7月獲悉妻子打算將三名兒子送回大陸，他揚言放火洩憤。其家人在7月多次勸導，但縱火案案發後把短訊刪除，检方还原简讯内容，發現其姐姐告訴他“千万不要想不开”，“不要让他们抬不起头来，如果这样做，会让我们都没脸见人”。[33]
「文革黑五類」論
台灣壹週刊進一步調查發現司機有文化大革命黑五類的家世，獲台灣多家媒體轉載。壹週刊查得司機的父親是土生土長台灣人，第二次國共內戰時父親被中國國民黨征去大陸戰場卻被俘，司機由此在大陸出生。文化大革命時，「被俘的國民黨軍人的兒子」的身份令他被標簽為黑五類，而在學校倍受欺凌。1989年帶同大陸妻子回台灣落葉歸根，自始對大陸有微詞。[34][35]
翻出指姦女導遊舊案
檢方調閱臺灣高等法院花蓮分院判決書，發現2013年10月11日蘇明成（當時叫蘇忠華）開車載陸客團到花蓮，賣好心幫女導遊 (高雄人，已婚）影印歌詞，誘騙導遊進房間取影印本。[36][37]蘇忠華強脫其內褲，將她壓在地上，用手指指姦並吻胸。[38]女導遊抓住司機男根、咬他手臂，得以逃脫，但旅行社以「無法派人接替」逼令導遊繼續行程。[36][37]蘇忠華在庭上狡辯女導遊來自己房間借廁所，並不穿內褲勾引，被法官駁斥。[39]2015年9月一審判5年有期徒刑，2016年3月18日民事判賠90萬，2016年6月24日二審維持原判。[39]正等待三審定讞，所以縱火案時他在保釋候審，保釋期間復工開遊覽車。[38]蘇忠華疑似為了避嫌，性侵案後改名蘇明成。[39]
性格
2006年間，也曾因被隨機盤查其機車，而控告一名史姓警員妨害人身自由，獲賠五萬元。據警員回憶描述，左右鄰居都跟他吵過或被他告過，而且隨身會帶一台相機蒐證檢舉，他心機很重難以相處的個性，是當地鄰里間都知道的問題份子。[40]
賠償、火化
合計每人賠償904萬元台幣（约188万元人民币），其中由台湾方面赔償664万元新台币（约138万元人民币），大陸方面醫療保險每人賠50萬人民幣（240萬新台币）。台灣方面的賠償分為：旅行業責任險200萬、遊覽車強制險200萬、遊覽車乘客責任險200萬、遊覽車乘客運送險（全部乘客共1600萬，每名乘客攤約64萬元）。上述數字由台灣交通部觀光局在7月25日公布[41]、7月26日經大连市台办主任栾旭升確認。[42]
59位親屬到台灣一週處理火化、理賠。24位乘客的代表，有一位堅持走完法律途徑[43]，其餘簽下和解同意書[44][45]。7月26日，家屬攜骨灰離開台灣，傳媒在機場屢有煽情報道。[46][42]7月29日，大部份死者在大连公祭[47]。
家屬和解後才知悉司機縱火
- 中国文化大学教授邱毅：一开始，蔡英文就应该要让同意台湾的检警跟大陆成立联合调查真相小组，让整个过程公开透明。家属本来以为是意外，所以就签了和解书，于是理赔金额也定了。那现在结果离开台湾之后发现是人为。你不觉得这是一个非常不负责任（的行为）？你把两岸人民的情感都撕裂了。[11]
- 大陆旅客罹难者家屬郭佳绮：最不满的是司机苏明成涉性侵判有罪还开车。“在大陆这种人是在监狱中的”。我们在台湾一切花销（来台处理后事开销），都是自己花的。台当局为我们做了什么？[48]
旅行團背景
該遊覽車屬紅珊瑚車隊，由鉅龍旅行社承團，組團方為遼寧海外旅行社，包括遼寧大连游客21人、黑龍江哈尔滨游客1人、吉林松原游客1人、湖南武岡游客1人，他們來台灣玩一個8天7夜的環島旅程，團費包含吃、住、車、景點門票僅人民幣2700元（約新臺幣1萬3千元）[49]，計有8男16女，其中有3名兒童[50][51]，該觀光團自7月12日入境台灣。
該事故遊覽車於2010年5月出廠，車齡大約6年，日前才剛保養完畢，有5次交通違規記錄，分別是超車、超速及任意變換車道各一次；蘇姓駕駛則有2件違規停車。
乘客
《大连晚报》挖掘了死者生前的感性人物故事，由此少不免将遇难者家庭背景公开。其中有31岁的姜新和29岁的高玲是去台湾度蜜月的，新婚仅10天，姜新曾任職森林防火消防员。姓林的男子给《大连晚报》打去了热线电话，他失去了妻子王辉、女儿林治彬（13歲）、姐姐林彩珠、嫂子郭惠。[42]
反應
臺灣
- 路過的車輛有拍下事發時影像[52]
- 遊覽車公會：難以置信，車頭起火機率極低[53]
- 同型車駕駛：打開安全門只需5秒 為何沒開？[54]
- 台湾桃园地检署检察官王以文公布陆客团火烧车案件时，专门批注的一句话：“每个人都有自己的路要走，无论生与死，而我们只能怜悯。”[55]
- 台灣網上有冷血言論，大陸網絡反彈[56][57][58][59]
傳媒報導
海外
BBC[60]、衛報[61]、華爾街日報[62]、NHK[63]、讀賣新聞[64]、CNN[65]、每日鏡報[66]等各國際媒體均对此作了报道。
相關條目
電影
类似事件
- 司機個人原因
- 涉外地旅客
- 1994年千島湖事件，观光船遭抢劫、縱火，24名台灣觀光客及8名大陸船工和導遊死亡。
- 2010年蘇花公路遊覽車事故，暴雨導致的土石崩塌將观光车沖入海裡，导致26人罹難、失蹤（其中包括19名中國大陸觀光客）。
- 中国大陆赴台游客事故列表
- 台灣本地事件
- 1992年健康幼稚園火燒車事件─此前臺灣最嚴重的遊覽車火燒車事故，共造成23人死亡、9人輕重傷，是電源線發生短路、電線走火所致。
- 2003年尊龍客運高速公路火燒車事件—造成6死亡，4人輕重傷。
- 2012年雪山隧道火燒車事故─客運大客車火燒車事故，2人被燒死、31人被濃煙嗆傷。
參考資料
- ^ 「司機縱火自焚」導致陸客遊覽車被燒. [2016-12-19]. （原始内容存档于2016-12-21）.
- ^ 2.0 2.1 中客團火燒車案偵結 司機縱火自殺釀26死. 自由時報電子報. 2016-09-10 [2016-09-10]. （原始内容存档于2016-09-11）.
- ^ 3.0 3.1 火燒車慘劇確認系司機自焚拉人陪葬，國台辦發言人斥喪盡天良. 端傳媒. 2016-09-11.
- ^ 邱奕統、鄭淑婷. 國道二號遊覽車火燒車 全車26人均成焦屍. 自由時報. 2016年7月19日 [2016-07-19]. （原始内容存档于2016年7月19日）.
- ^ 5.0 5.1 台湾9成游览车是拼装车，难怪台湾教授提醒：“没事不要搭游览车”. 上观新闻. 2017-02-14.
- ^ 6.0 6.1 密閉車成「移動式棺材」 6年前文章早預言. 台灣蘋果日報. 蘋2016-07-20. （原始内容存档于2020-06-03）.
- ^ 成本考量避關稅 甲類遊覽車都是"拼裝車"?!. 華視新聞. 2016-07-21 [2020-06-03]. （原始内容存档于2016-07-22）.
- ^ 火燒車事件錄音檔曝光 疑拼裝車技師亂改車釀禍. 上報. 2017-07-24.
- ^ 9.0 9.1 台灣陸客團火燒車慘劇：左後側逃生門異常 起火或因電線走火. 端傳媒. 2016-07-20 [2020-06-03]. （原始内容存档于2016-07-21）.
- ^ 10.0 10.1 遊覽車安全門設暗鎖 火燒車26死為人禍. 中時電子報. 2016-07-20 [2016-07-20]. （原始内容存档于2016-07-21）.
- ^ 11.0 11.1 陆客大巴车起火案调查结果公布 台学者：蔡英文当局不及格. 上觀新聞. 2016-09-11.
- ^ 台湾游览车爆燃26死 24人来自辽宁陆客团(图). 鳳凰網. 2016年7月19日 [2016-07-19]. （原始内容存档于2016年7月20日）.
- ^ 前後門都打不開！26死焦屍集中五排座位後 檢：無法破窗. 東森新聞雲. 2016年7月19日 [2016年7月19日]. （原始内容存档于2016年7月20日）.
- ^ 【不斷更新】遊覽車國道自撞 乘客來不及逃慘釀26死. 東森新聞. 2016年7月19日 [2016-07-19]. （原始内容存档于2016年7月22日）.
- ^ 警民持「滅火器」猛砸遊覽車窗救不回 26人仍全數罹難. 東森新聞雲. 2016年7月19日 [2016-07-19]. （原始内容存档于2016年7月20日） （中文（臺灣））.
- ^ 遼寧陸客團遊覽車搭機途中「火燒車」 司機乘客罹難26死. 東森新聞雲. 2016年7月19日 [2016-07-19]. （原始内容存档于2016年7月20日）.
- ^ 國道二號陸客團遊覽車火燒車26人罹難名單. 2016年7月19日 [2016年7月19日]. （原始内容存档于2016年8月14日）.
- ^ 火燒車卻無人逃出？ 遊覽車業者：有8個逃生口. 自由時報. 2016年7月19日 [2016年7月19日]. （原始内容存档于2016年7月19日）.
- ^ 中客24人燒死 同型車駕駛：乘客沒學開逃生門. 自由時報. 2016年7月19日 [2016-07-19]. （原始内容存档于2016年7月19日）.
- ^ 遊覽車烈火焚盡皮肉 殘存骨骸焦黑如炭. TVBS新聞. 2016年7月19日 [2016年7月19日]. （原始内容存档于2016年7月20日）.
- ^ 國道火燒車事故起火原因 初判車內電線走火引起. [2016-07-19]. （原始内容存档于2016-07-23）.
- ^ 台湾游览车意外原因初判：电线短路 安全门暗锁未开. [2016-07-21]. （原始内容存档于2016-07-28）.
- ^ 【史上最慘】火燒遊覽車26人罹難 不排除車內飲水機起火. 蘋果日報. 2016年7月19日 [2016-07-19]. （原始内容存档于2016年7月19日）.
- ^ 國道火燒車26喪命！一個都逃不出去 真相曝光. 東森新聞. 2016年7月19日 [2016-07-19]. （原始内容存档于2016年7月22日）.
- ^ 梁文傑. 美麗島電子報／火燒車和低價團何干？. 三立新聞網. 2016年7月21日 [2016-07-29]. （原始内容存档于2017年3月28日）.
- ^ 【火燒車26死】司機蘇明成酒駕釀禍 桃檢：有可能自焚. 桃園: 蘋果日報. 2016-07-29 [2016-07-29]. （原始内容存档于2016-07-30） （中文（臺灣））.
- ^ 邱俊欽. 火燒遊覽車案釀26死 確認駕駛酒 駕. 桃園. 中央通訊社. 2016-07-29 [2016-07-29]. （原始内容存档于2016-07-30）.
- ^ 楊宗灝. 火燒車意外 檢方證實司機酒駕 朝人為自焚調查. 中時電子報. [2016-07-29]. （原始内容存档于2016-07-30） （中文（臺灣））.
- ^ 火燒車司機月賺3萬養3子 傳曾放話「幹一票大的」. 自由時報. 2016年7月30日 [2016年7月30日]. （原始内容存档于2016年7月30日）.
- ^ 疑自焚 害25命 逆轉 火燒車司機竟酒駕. 蘋果日報. 2016年7月30日 [2016年7月30日]. （原始内容存档于2016年7月29日）.
- ^ 鄭淑婷、周敏鴻、黃佳琳. 開大客車還喝酒 飯碗恐不保 蘇明成想做什麼 眾說紛紜…. 自由時報. 2016年7月30日 [2016年7月30日]. （原始内容存档于2016年7月30日）.
- ^ 開大客車還喝酒 飯碗恐不保 蘇明成想做什麼 眾說紛紜…. 自由時報. 2016-07-30 [2020-06-08]. （原始内容存档于2013-07-11）.
- ^ 台湾检方：火烧车涉事司机欲寻死家属早知 案发后只字不提. 觀察者網. 2016-09-11 [2016-11-02]. （原始内容存档于2016-11-04）.
- ^ 《新聞內幕》司機身世大曝光 黑五類自焚陸客陪葬. 台灣壹週刊. 2016-08-10 [2016-12-19]. （原始内容存档于2016-12-20）.
- ^ 蘇明成自焚拖人陪葬 竟與黑五類有關. Yahoo!台灣新聞. 2016-08-10 [2020-06-08]. （原始内容存档于2019-05-02）. 原刊於三立新聞網.
- ^ 36.0 36.1 女導遊遭性侵 公司竟逼封口
. 台灣蘋果日報. 2016-07-01 [2020-06-04]. （原始内容存档于2020-06-04）. 不用付費閱覽的轉載版，可參見女導遊遭性侵 公司竟逼封口. 華人今日網. 2016-07-01. （原始内容存档于2020-06-04）.
- ^ 37.0 37.1 （影片）女導遊遭性侵 公司竟逼封口. 蘋果動新聞. 2016-06-30.
- ^ 38.0 38.1 台巴司機涉性侵案 疑找陸客陪死. 香港星島日報. 2016年7月31日 [2020年6月8日]. （原始内容存档于2020年6月4日）.
- ^ 39.0 39.1 39.2 上月性侵被判5年後 首次出團就火燒車. TVBS News. 2016-07-30 [2020-06-04]. （原始内容存档于2020-06-04）.
- ^ 曾被蘇明成告賠5萬 警：差點得憂鬱症. 2016-07-30 [2016-12-19]. （原始内容存档于2016-12-20）.
- ^ 鄭國樑. 罹難陸客 每人至少理賠904萬. 桃園. 2016-07-25 [2016-07-26]. （原始内容存档于2016年7月26日）.
- ^ 42.0 42.1 42.2 7·19事故遇难者家属携亲人骨灰返回大连. 騰訊新聞. 2016-07-27 [2020-06-04]. （原始内容存档于2020-06-04）. 原刊於大连晚报.
- ^ 楊明峰、甘嘉雯、陳麒全、蔡依珍. 罹難陸客家屬 搭機回大連. 桃園: 中國時報. 2016-07-27 [2016-07-27]. （原始内容存档于2016-08-22）.
- ^ 呂筱蟬. 等不到火燒車真相 家屬悲憤離開傷心地. 桃園: 聯合晚報. 2016-07-26 [2016-07-26]. （原始内容存档于2016年7月26日）.
- ^ 邱榆蕙、鄭國樑、張雅婷. 「不得不接受…」陸客家屬 全部答應和解. 桃園: 聯合晚報. 2016-07-26 [2016-07-26]. （原始内容存档于2016年7月26日）.
- ^ （圖集）台湾大巴事故遇难者家属携骨灰返大陆. 新浪新聞. 2016-07-27 [2020-06-04]. （原始内容存档于2020-06-04）. 原刊於中国新闻网.
- ^ 莊舒仲. 火燒車中國大陸罹難家屬 今大連市殯儀館重設靈堂. 中國時報. 2016年7月29日 [2016-07-29]. （原始内容存档于2016年7月30日） （中文（臺灣））.
- ^ 台火烧车案家属斥当局冷漠 网民批“台独恐袭”. 大公網. 2016-09-12 [2020-06-03]. （原始内容存档于2016-09-12）.
- ^ ETtoday 新聞雲. 遼寧「低價陸客團」遇死劫 遊台灣8天7夜團費僅1萬3. [2016-07-19]. （原始内容存档于2016-07-20）.
- ^ TOP. 罹難陸客名單. Cna.com.tw. 2016-06-28 [2016-07-19]. （原始内容存档于2016-07-20）.
- ^ 整理包／陸客團火燒車26人全罹難 事故始末一次了解. 2016-07-29 [2020-08-04]. （原始内容存档于2016-09-05）.
- ^ YouTube上的國二遊覽車火燒車 20乘客疑未逃生(影片來源／爆料公社)
- ^ 26人活燒死 遊覽車公會：難以置信 車頭起火機率極低. 聯合新聞網. 2016年7月19日 [2016-07-19]. （原始内容存档于2016年7月19日）.
- ^ 謎團重重！打開安全門只需5秒 為何沒開？ - 香港經濟日報 - 中國頻道 - 即時中國. [2016-07-19]. （原始内容存档于2016-07-20） （中文（香港））.
- ^ 台检方称火烧车案系故意纵火. 环球網.
- ^ 马萧萧. 【萧萧话两岸】台湾，我讨厌你. 中国台湾网. 2016年7月21日 [2017-11-07]. （原始内容存档于2017年11月7日）.
- ^ 东鲁虬髯客. 台湾 “火烧车”事故，谁在火上浇油？. 海外网. 2016年7月21日 [2017-11-07]. （原始内容存档于2017年11月7日）.
- ^ 即時新聞中心. 國道車禍遭酸「死26」 他怒批：沒人性. 台湾苹果日报. 2016年7月19日 [2017-11-07]. （原始内容存档于2017年11月7日）.
- ^ 叶日武. 叶日武观点：从陆客团火烧车事件看台湾的理盲滥情. 风传媒. 2016年7月21日 [2017-11-07]. （原始内容存档于2017年11月7日）.
- ^ Chinese tourists die in Taiwan bus fire - BBC News. [2016-07-19]. （原始内容存档于2016-07-20） （英国英语）.
- ^ Tapei, Associated Press in. Taiwan tourist bus crash: 26 reported dead after vehicle catches fire. the Guardian. 2016-07-19 [2016-07-19]. （原始内容存档于2016-07-19）.
- ^ Press, Associated. Taiwan Tour-Bus Fire Kills 26. Wall Street Journal. 2016-07-19 [2016-07-19]. ISSN 0099-9660. （原始内容存档于2016-07-20）.
- ^ Archive.is的存檔，存档日期2016-07-19（原始連結 已被移除）
- ^ 台湾の高速で観光バス炎上、中国人ら２６人死亡. [2016-07-19].
- ^ McKirdy, Euan. Tourists die in Taiwan tour bus blaze. CNN. 2016-07-19 [2016-07-20]. （原始内容存档于2016-07-20） （美国英语）.
- ^ Evans, Sophie. Taiwan bus fire: 'At least 26 tourists dead' after coach smashes into airport guardrail and explodes into flames. mirror.co.uk. 2016-07-19 [2016-07-20]. （原始内容存档于2016-07-19） （英国英语）.
外部連結
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
