大一中架構
外觀
![本頁使用了標題或全文手工轉換](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/Zh_conversion_icon_m.svg/35px-Zh_conversion_icon_m.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/67/%E8%99%95%E7%90%86%E5%85%A9%E5%B2%B8%E5%95%8F%E9%A1%8C%E4%BA%94%E5%8E%9F%E5%89%87%E7%99%BC%E4%BD%88%E6%9C%83_20140527.jpg/220px-%E8%99%95%E7%90%86%E5%85%A9%E5%B2%B8%E5%95%8F%E9%A1%8C%E4%BA%94%E5%8E%9F%E5%89%87%E7%99%BC%E4%BD%88%E6%9C%83_20140527.jpg)
大一中架構,或稱處理兩岸問題五原則、一中屋頂,是台灣政治術語,於2014年5月27日由前民進黨主席施明德、前中華民國國家安全會議秘書長蘇起、前海基會董事長洪奇昌、前海基會副董事長焦仁和、前陸委會主委陳明通、前中華民國外交部部長程建人、淡江大學中國大陸研究所所長張五岳等七人在其共同發表的《處理兩岸問題五原則》宣言中共同提出。施明德等人希望用這個架構來取代一中原則。其旨為:兩岸政府之上共組一個「不完整的國際法人」。[1][2][3]
主張
[編輯]在處理兩岸問題五原則中,提出:
- 尊重現狀
- 兩岸為兩個分治政府
- 大一中架構取代一中原則
- 兩岸共組一個不完整的國際法人,以共識決處理雙方關切的事務,作為兩岸現階段的過渡方案。
- 兩岸在國際上享有參與聯合國等國際組織、與其他國家建立正常關係的權利。[4]
聲明提出者認為,這五個原則必須同時併行[5]。
大一中架構反對兩國論、台灣獨立等政治主張,也不支持一中原則主張中華人民共和國為唯一中國代表,台灣為中國一部份[6]。
施明德在記者會上表示,完整的國際法人就是國家,反之則是指享有部分主權的組織,如歐盟、聯合國、邦聯、國協等。他又稱:不必套用這些「舊名詞」,而「不完整的國際法人」究竟是什麼,可由雙方對話產生。[7]
逸事
[編輯]前行政院長郝柏村原計畫加入連署;但因郝柏村堅持加入「兩岸同屬中華民族」,與施明德意見不同,因此最後未加入。
評論與回應
[編輯]國台辦發言人馬曉光表示,堅持九二共識、反對台獨,是兩岸關係和平發展的共同政治基礎。[8]
5月29日,時任民進黨秘書長的吳釗燮受訪時表示:「予以尊重。」[10]
國民黨發言人陳以信回應,不管立場同或不同,只要是有對話都是好事。[9]
親民黨主席宋楚瑜稱,他早在1999年時就已經提出過「一中屋頂」的概念,親民黨也贊成在憲法一中原則、一中架構下,好好促進兩岸和平發展。[11]
臺聯認為這是對馬英九「終極統一」論的一種重新包裝,並對部分「本土人士」參與其中感到錯愕。[1]
兩岸學者與民間人士
[編輯]- 上海台灣研究所副所長倪永杰表示,「中華民國」與「中華人民共和國」要並存,在法理、政治和國際現實上不符合;「不完整的國際法人」也不夠明確。「台灣最近習慣只講權利,但也要講責任、義務。」[12]
- 上海國際問題研究院台港澳研究所執行所長嚴安林表示,「大一中」用「中華民國」和「中華人民共和國」,仍讓人感到有「兩國論」的味道,而一個國家是不可能有兩個聯合國代表的。[12]
- 美國學者譚慎格認為大一中架構將使台灣臣服於中國。卜睿哲認為這是台灣內部凝聚共識的過程。葛天豪認為,如果這個架構可以促成台灣內部以及兩岸的政治對話,就算是成功[13]。
- 台灣大學名譽教授、統派學者張麟徵反對大一中架構,認為這是台獨與獨台[14]。
其他政治人物
[編輯]- 前行政院長謝長廷在臉書上發文表示,他一向主張「憲法各表」,即「兩岸兩憲」,以「互不隸屬但有特殊關係」的原則來處理兩岸問題,他稱「大一中」、「第三憲」和「大屋頂」等都是在兩憲上要增加一個政治架構,用意不錯但爭議也很大,關鍵還是台灣人民的滿意度如何,還有美國的接受和北京的忍受也重要。[15]
民間
[編輯]台灣民間則大多未關注或評論此事。
相關條目
[編輯]外部連結
[編輯]參考文獻
[編輯]- ^ 1.0 1.1 台灣兩大政黨前官員提出「大一中架構」 (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館),林楠森,BBC中文網,2014-05-27,2014-05-29查閱。(繁體中文)
- ^ 跨藍綠 七人拋出「大一中架構 (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館),鄭宏斌、陳洛薇,聯合報,2014-05-27,2014-05-29查閱。(繁體中文)
- ^ 台灣跨黨派人士提出大一中架構解決兩岸僵局 (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館),張永泰,VOA,2014-05-27,2014-05-29查閱。(繁體中文)
- ^ 兩岸解套 藍綠大老提「大一中架構」 (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館),張景為、徐尚禮、陳文信、張雁雯,中時電子報,2014-05-27,2014-05-29查閱。(繁體中文)
- ^ 林楠森. 台灣兩大政黨前官員提出「大一中架構」. BBC中文網. 2014-05-27 [2016-05-12]. (原始內容存檔於2020-04-16).
- ^ 大一中架構:唯一不是兩國論的架構. 聯合報. 2014-05-30 [2014-05-30]. (原始內容存檔於2014-06-02) (中文).
- ^ 什麼是不完整國際法人? (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館),黃國樑,聯合晚報,2014-05-27,2014-05-29查閱。(繁體中文)
- ^ 談「大一中架構」 國台辦重申:堅持九二共識. [2014-05-28]. (原始內容存檔於2019-05-02).
- ^ 9.0 9.1 施明德提大一中 國民黨:有對話都是好事,陳郁仁,台灣蘋果日報,2014-05-27,2014-05-29查閱。(繁體中文)
- ^ 施明德提「大一中架構」 吳釗燮:多元意見予以尊重 (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館),邱明玉 (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館),NOWnews,2014-05-29,2014-05-29查閱。(繁體中文)
- ^ 大一中架構 宋楚瑜:支持一中屋頂理念,晏明強,台灣蘋果日報,2014-05-28,2014-05-29查閱。(繁體中文)
- ^ 12.0 12.1 大一中 上海學者有疑慮 (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館),馮昭,中央社,2014-05-27,2014-05-29查閱。(繁體中文)
- ^ 曹郁芬. 大一中架構 譚慎格:讓台灣臣屬於中國. 自由時報. 2014-05-30 [2014-05-30]. (原始內容存檔於2014-06-12) (中文(臺灣)).
- ^ 倪鴻祥. 張麟徵:“大一中架構”是台獨與獨台匯流. 中國評論新聞. 2014-05-30 [2014-05-30]. (原始內容存檔於2019-05-02) (中文).
- ^ 施明德提「大一中架構」 謝長廷:爭議大美中台能接受? (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館),邱明玉,NOWnews,2014-05-28,2014-05-29查閱。(繁體中文)
|