大一中架构
外观
![本页使用了标题或全文手工转换](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/Zh_conversion_icon_m.svg/35px-Zh_conversion_icon_m.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/67/%E8%99%95%E7%90%86%E5%85%A9%E5%B2%B8%E5%95%8F%E9%A1%8C%E4%BA%94%E5%8E%9F%E5%89%87%E7%99%BC%E4%BD%88%E6%9C%83_20140527.jpg/220px-%E8%99%95%E7%90%86%E5%85%A9%E5%B2%B8%E5%95%8F%E9%A1%8C%E4%BA%94%E5%8E%9F%E5%89%87%E7%99%BC%E4%BD%88%E6%9C%83_20140527.jpg)
大一中架构,或称处理两岸问题五原则、一中屋顶,是台湾政治术语,于2014年5月27日由前民进党主席施明德、前中华民国国家安全会议秘书长苏起、前海基会董事长洪奇昌、前海基会副董事长焦仁和、前陆委会主委陈明通、前中华民国外交部部长程建人、淡江大学中国大陆研究所所长张五岳等七人在其共同发表的《处理两岸问题五原则》宣言中共同提出。施明德等人希望用这个架构来取代一中原则。其旨为:两岸政府之上共组一个“不完整的国际法人”。[1][2][3]
主张
[编辑]在处理两岸问题五原则中,提出:
- 尊重现状
- 两岸为两个分治政府
- 大一中架构取代一中原则
- 两岸共组一个不完整的国际法人,以共识决处理双方关切的事务,作为两岸现阶段的过渡方案。
- 两岸在国际上享有参与联合国等国际组织、与其他国家建立正常关系的权利。[4]
声明提出者认为,这五个原则必须同时并行[5]。
大一中架构反对两国论、台湾独立等政治主张,也不支持一中原则主张中华人民共和国为唯一中国代表,台湾为中国一部分[6]。
施明德在记者会上表示,完整的国际法人就是国家,反之则是指享有部分主权的组织,如欧盟、联合国、邦联、国协等。他又称:不必套用这些“旧名词”,而“不完整的国际法人”究竟是什么,可由双方对话产生。[7]
逸事
[编辑]前行政院长郝柏村原计划加入连署;但因郝柏村坚持加入“两岸同属中华民族”,与施明德意见不同,因此最后未加入。
评论与回应
[编辑]国台办发言人马晓光表示,坚持九二共识、反对台独,是两岸关系和平发展的共同政治基础。[8]
5月29日,时任民进党秘书长的吴钊燮受访时表示:“予以尊重。”[10]
国民党发言人陈以信回应,不管立场同或不同,只要是有对话都是好事。[9]
亲民党主席宋楚瑜称,他早在1999年时就已经提出过“一中屋顶”的概念,亲民党也赞成在宪法一中原则、一中架构下,好好促进两岸和平发展。[11]
台联认为这是对马英九“终极统一”论的一种重新包装,并对部分“本土人士”参与其中感到错愕。[1]
两岸学者与民间人士
[编辑]- 上海台湾研究所副所长倪永杰表示,“中华民国”与“中华人民共和国”要并存,在法理、政治和国际现实上不符合;“不完整的国际法人”也不够明确。“台湾最近习惯只讲权利,但也要讲责任、义务。”[12]
- 上海国际问题研究院台港澳研究所执行所长严安林表示,“大一中”用“中华民国”和“中华人民共和国”,仍让人感到有“两国论”的味道,而一个国家是不可能有两个联合国代表的。[12]
- 美国学者谭慎格认为大一中架构将使台湾臣服于中国。卜睿哲认为这是台湾内部凝聚共识的过程。葛天豪认为,如果这个架构可以促成台湾内部以及两岸的政治对话,就算是成功[13]。
- 台湾大学名誉教授、统派学者张麟征反对大一中架构,认为这是台独与独台[14]。
其他政治人物
[编辑]- 前行政院长谢长廷在脸书上发文表示,他一向主张“宪法各表”,即“两岸两宪”,以“互不隶属但有特殊关系”的原则来处理两岸问题,他称“大一中”、“第三宪”和“大屋顶”等都是在两宪上要增加一个政治架构,用意不错但争议也很大,关键还是台湾人民的满意度如何,还有美国的接受和北京的忍受也重要。[15]
民间
[编辑]台湾民间则大多未关注或评论此事。
相关条目
[编辑]外部链接
[编辑]参考文献
[编辑]- ^ 1.0 1.1 台湾两大政党前官员提出“大一中架构” (页面存档备份,存于互联网档案馆),林楠森,BBC中文网,2014-05-27,2014-05-29查阅。(繁体中文)
- ^ 跨蓝绿 七人抛出“大一中架构 (页面存档备份,存于互联网档案馆),郑宏斌、陈洛薇,联合报,2014-05-27,2014-05-29查阅。(繁体中文)
- ^ 台湾跨党派人士提出大一中架构解决两岸僵局 (页面存档备份,存于互联网档案馆),张永泰,VOA,2014-05-27,2014-05-29查阅。(繁体中文)
- ^ 两岸解套 蓝绿大老提“大一中架构” (页面存档备份,存于互联网档案馆),张景为、徐尚礼、陈文信、张雁雯,中时电子报,2014-05-27,2014-05-29查阅。(繁体中文)
- ^ 林楠森. 台灣兩大政黨前官員提出「大一中架構」. BBC中文网. 2014-05-27 [2016-05-12]. (原始内容存档于2020-04-16).
- ^ 大一中架構:唯一不是兩國論的架構. 联合报. 2014-05-30 [2014-05-30]. (原始内容存档于2014-06-02) (中文).
- ^ 什么是不完整国际法人? (页面存档备份,存于互联网档案馆),黄国梁,联合晚报,2014-05-27,2014-05-29查阅。(繁体中文)
- ^ 談「大一中架構」 國台辦重申:堅持九二共識. [2014-05-28]. (原始内容存档于2019-05-02).
- ^ 9.0 9.1 施明德提大一中 国民党:有对话都是好事,陈郁仁,台湾苹果日报,2014-05-27,2014-05-29查阅。(繁体中文)
- ^ 施明德提“大一中架构” 吴钊燮:多元意见予以尊重 (页面存档备份,存于互联网档案馆),邱明玉 (页面存档备份,存于互联网档案馆),NOWnews,2014-05-29,2014-05-29查阅。(繁体中文)
- ^ 大一中架构 宋楚瑜:支持一中屋顶理念,晏明强,台湾苹果日报,2014-05-28,2014-05-29查阅。(繁体中文)
- ^ 12.0 12.1 大一中 上海学者有疑虑 (页面存档备份,存于互联网档案馆),冯昭,中央社,2014-05-27,2014-05-29查阅。(繁体中文)
- ^ 曹郁芬. 大一中架構 譚慎格:讓台灣臣屬於中國. 自由时报. 2014-05-30 [2014-05-30]. (原始内容存档于2014-06-12) (中文(台湾)).
- ^ 倪鸿祥. 張麟徵:“大一中架構”是台獨與獨台匯流. 中国评论新闻. 2014-05-30 [2014-05-30]. (原始内容存档于2019-05-02) (中文).
- ^ 施明德提“大一中架构” 谢长廷:争议大美中台能接受? (页面存档备份,存于互联网档案馆),邱明玉,NOWnews,2014-05-28,2014-05-29查阅。(繁体中文)
|