维基百科:互助客栈/其他

互助客棧： 消息  方针  技术  求助  条目探讨  其他 |  知识问答

發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

公告欄

• [公告] 調整COVID-19條目共識的規定、規範日本選舉條目命名及禁止有關藝人演出的獨立列表條目羅列非固定參與的節目已經通過。
• [公告] 抄襲論述併入不要包含原始資料的副本指引、不限期不是永久-解封指引與第二次機會、在本地启用安全投票及electionadmin权限、規範資訊框內母公司子品牌的列出方式及修订用户名方针与用户页指引正在公示，如有意見請儘快提出。
• [討論] 互助客栈方针区正在討論赋予过滤器助理过滤器编辑权、將格式手冊移動到MOS命名空間下、在非原創方針新增例子以禁止綜合常識及可靠來源、擴充ITNR獲選類別、根据WP:用戶頁对WP:用戶框进行修订及被不限期封禁用户不应默认复审移除IPBE，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客栈技术区正在討論修订过滤器警告信息，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客栈条目探讨区正在討論請求協助批量移動日本參眾兩院選舉條目及有關日本內閣條目的命名問題，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客栈其他区正在討論是否应关闭中文维基百科以抗议基金会举措、管理人員任免制度檢討等事及本地部署安全投票及相关权限，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客棧試行案討論區正在討論討論遞進機制試行案-檢討意見分享，請踴躍參與討論。
• [廣告] 第四屆臺灣－斯洛伐克編輯松正在進行中，直到12月31日結束，歡迎踴躍貢獻！

• [協作] 现有135个页面需维基化，401个条目需清理，53个移动请求正在讨论。

#	💭 話題	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	在本地啟用安全投票及electionadmin权限	70	15	Stang	2024-12-14 11:02
2	管理操作覆核請求：不认为Ericliu1912在8月28日的双向互动禁制处理符合方针指引等社群共识	28	10	自由雨日	2024-12-08 13:03
3	WMF考虑向印度法院披露编辑身份信息，本站是否应该关站抗议	154	42	Sameboat	2024-12-11 15:20
4	對於全保護的一些建議	13	7	Factrecordor	2024-12-13 22:30
5	续：管理員布告板排版	75	13	0xDeadbeef	2024-12-08 17:54
6	请求澄清：全站範圍禁制与封禁	24	7	Lemonaka	2024-12-13 19:48
7	维基友爱有可能更新吗？	8	4	YFdyh000	2024-12-09 22:43
8	《病夫有話兒》	16	5	Kcx36	2024-12-16 17:22
9	臨時帳戶- 專案簡介	1	1	SGrabarczuk (WMF)	2024-12-13 10:26
10	Template:SYR所使用的旗幟	1	1	132.234.228.89	2024-12-16 16:57
11	废弃草稿	2	1	Txkk	2024-12-16 19:44

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

正在廣泛徵求意見的議題

以下討論需要社群廣泛關注：（重新整理）

維基專題與協作

Template talk:Duck § 更正默認提示文字？

@Cookai1205、Yoyolin0409：參見 WP:DUCK。確有理由更改、去除「一望而知」字樣。冀達成共識。— 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2024年9月24日 (二) 02:18 (UTC)

侵权待验证条目/temp/temp

一些侵权待验证页面的问题（或许不是问题）

【现象】：

1. 见到不熟悉的用户会直接在侵权待验证页面进行编辑，从而扰乱侵权待验证流程，且初版条目内容疑似侵权，在历史记录中无法隐藏，为以后带来法律风险。
2. 见到不熟悉的用户在看到自己新建的条目被标记侵权待验证后会再次在临时页面创建差不多内容的侵权页面。
3. 由于临时页面依旧侵权时提出侵权验证，生成的提示依然会引导用户创建下一层临时页面，即：[[侵权待验证条目/temp/temp]]。

【建议】：

1. 在侵权待验证页面如果有用户继续进行编辑操作时，进行文字提醒类似“不建议在侵权待验证页面继续编辑内容，请前往临时页面编辑非侵权内容。”
2. 在临时页面编辑前给出相应提示。
3. 在临时页面加挂侵权模板时改用另一种模板（需要Twinkle配合），使编者能顺着模板前往提出侵权验证的编者的讨论页进行讨论，由提出侵权验证的编者或其他编者给出指导或者建议。

在下薄见。--JuneAugust（留言） 2014年7月15日 (二) 06:58 (UTC)

或许不是问题--Qazwsaedx（留言） 2014年7月15日 (二) 09:32 (UTC)

J巡查员因自身知识水平较低导致经常乱挂模板，却不提高自身素养，不去学习什么叫版权，反而在这里要定规则，是没用道理的。所以请楼主先提高自身素养，不要乱挂模板，完全没用必要定新规则，只是你一个人水平低下到离谱的问题，没必要大家都改变。 深圳罗湖东  霸气仙湖  2014年7月16日 (三) 06:58 (UTC)

• • @中华爱国阵线：請停止訴諸人身。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月21日 (一) 04:17 (UTC)

看来确实是个急需解决的问题。--JuneAugust（留言） 2014年7月17日 (四) 08:22 (UTC)

@PhiLiP：烦请解释一下为何在POWER6侵权待验证案例中，直接撤销侵权待验证页面，而非遵照管理員指引“侵权验证页面至少保留7天。”？--JuneAugustRe: 2014年7月31日 (四) 02:45 (UTC)

Talk:POWER6。--菲菇＠维基食用菌协会 2014年8月8日 (五) 03:16 (UTC)

問題不是“是否存在侵權行為”，而是：直接撤销侵权待验证页面，而非遵照管理員指引“侵权验证页面至少保留7天。”這一動作是否妥當？--JuneAugustRe: 2014年8月8日 (五) 03:24 (UTC)

“侵权验证页面至少保留7天”的意思恐怕应该是7天后才能以疑似侵权为由删除这个页面吧？如果有证据说明一个页面本来就没有侵权（更何况这个证据是几年前就验证过的），那么疑似侵权的理由就不存在了。那还有什么理由要让侵权验证模版占据条目整整7天，让条目无法正常浏览？如果要死抠规则，规则可没说“模版”要保留7天，别人明明说的“页面”要保留7天。--菲菇＠维基食用菌协会 2014年8月12日 (二) 04:56 (UTC)

如阁下所见，原文加粗和强调之处为“7天”，而非页面，且原文是完整的一句句子而非短句。

在“你們錯了！我的條目沒有侵權，為何被掛上侵權信息模板？”中也提到“無論如何，如果有這個情況，請立即前往Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權並在該條目名稱下說明，管理員刪除時將會特別留意，不說明者有機會得不到再次檢查從而被刪除（當然也有得恢復，不過手續較複雜）。”此处“管理員刪除時將會特別留意”对应的时间点与管理员指引中的7天时间点刚好对应，意味着管理员应当在侵权待验证提报开始七天后进行再次验证，此时会判断是保留原有页面内容还是temp页面内容，且该条中下一句提到“另外，在這情況下，你不應該編輯該條目（包括恢復舊有內容、加入非侵權說明；事實上如果你還不是自動確認用戶，系統會自動拒絕你提交編輯）、創建temp頁面（以免再次被誤會為侵權），而應該去報告。報告時，請盡量提供較為詳細的資料。”已经向编者指明在此情况下的建议“不應該編輯該條目……，而應該去……”，不知在下是否会错意？本例中，编者User:Liangent已及时在Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權中报告，在下也表示认同该说明，并同时“建议走侵权验证流程，待七天后撤销。”--JuneAugustRe: 2014年8月12日 (二) 05:28 (UTC)

如果阁下觉得需要加回去，请自便。--菲菇＠维基食用菌协会 2014年8月12日 (二) 09:12 (UTC)

我在这里支持philip，我已经处理了不止一个的授权验证通过，或者错挂了模板的页面，处理方式就是直接回推掉侵权验证模板，然后再WP:CV说明。Bluedeck 2014年8月13日 (三) 04:41 (UTC)

• 之前J字头用户为了这个事情纠缠了我半天，跟他说了无数次条目不侵权的是他自己不懂版权滥挂侵权，他就是不听，是在没辙。扯远一下，提醒某巡查员注意，要想当管理员，请向Bluedeck等好好学习，努力贡献，而不是到处XX；要想当上海社群召集人，也应该努力贡献，而不是靠拼接、凑图、断章取义把别人的话往Unblock里打小报告，更不是靠曲意传话甚至两边挑唆，一个人可以骗人一时，但“狼来的的孩子”早晚被人识破的，这时候应该把事实真相讲出来，请求大家谅解，而不是继续在这里XX。（以上全为笑话胡言乱语，若有冒犯任何人，在此致歉。） 上海復活  傳奇再現  2014年8月14日 (四) 03:06 (UTC)

关于互助客栈中的太长讨论

像维基百科:互助客栈/方针目前太长了，经常不能完全打开。我们是否应该建立一个类似RFC的系统，将讨论时间太长的讨论转移到专门的地方去讨论？（英文版的WP:RFC做法与meta和mediawiki.org上的做法略有不同，但都可以借鉴）--百無一用是書生 (☎) 2014年7月30日 (三) 01:30 (UTC)

• (＋)支持，这个真的可以有。--Techyan（留言） 2014年7月30日 (三) 13:16 (UTC)
• (＋)支持---Jason924tw（留言） 2014年7月30日 (三) 13:41 (UTC)
• (＋)支持：個別的討論如果太『熱烈』的確有可能遮蔽一些同樣重要的話題。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年7月30日 (三) 16:58 (UTC)
• (＋)支持：極好的方法，而且做成列表非常容易搜尋。建議將中文的連結維基百科:正在討論的條目刪除，因似乎根本沒用過且歷史中還有廣告。再另外建立一個維基百科:意見徵求--源.談.令12 2014年7月30日 (三) 17:13 (UTC)
• (！)意見，不错，但移出标准如何确定？——路过围观的Sakamotosan 2014年7月31日 (四) 00:45 (UTC)
  • 我觉得叫做WP:请求置评是不是更好一点？。移出标准的话，比如一个讨论超过xx天仍然在讨论的--百無一用是書生 (☎) 2014年7月31日 (四) 00:58 (UTC)
    • 查了一下，一般RFC中文翻译做“请求注解”、“评论请求”、“ 请求注释”--百無一用是書生 (☎) 2014年7月31日 (四) 01:03 (UTC)

技术上有没有办法只提取一个页面中的特定部分，比如第10万字节到第20万字节？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年7月31日 (四) 03:52 (UTC)

可以。Bluedeck 2014年8月2日 (六) 17:18 (UTC)

• (＋)支持：--A. S 2014年7月31日 (四) 12:55 (UTC)
• 支持，这样似乎可以稍微削弱一点洗板众的神通？--Kuailong™ 2014年8月1日 (五) 12:45 (UTC)
• (！)意見：支持shizhao这个从机制入手的改进方案，能否具体说明“专门的地方”是哪里？另外，现在方针页面最长的几个讨论都和某特定用户有关，最长的那个从4月份开始讨论，被存档后又被这位用户“执着”地移回来。我觉得在改进机制以外，也有必要和这位（些）特别执着的用户沟通一下，不能总是因为个人的执念和偏见，反复发起类似的话题，耽误整个社群的时间。--Gilgalad 2014年8月2日 (六) 21:36 (UTC)

非常赞同Gilgalad的意见，少数用户以为没人理他就长期霸占某一版面似乎是维基百科的特色，这是我这两个月来对“互助”客栈观察的结果。--A. S 2014年8月3日 (日) 10:36 (UTC)

• (！)意見：如果只看字节数，可能有点让人误解，不如我们放出几个条件：1、讨论已经持续2个月；2、讨论近期（一周）并不活跃，只有两三个用户参与；3、讨论最近一次回复间距为一周。以上三者满足其二即可考虑移动。--A. S 2014年8月3日 (日) 10:50 (UTC)

我覺得無需大改現時安排，在客棧討論頁上，如有關議題發起已逾2 3個月，可將討論串移至適當頁面，並在客棧頁上加入類似下面的模板：

根據版規，此討論已移至TALK:XXXXX，請前往繼續討論。

--Gakmo（留言） 2014年8月11日 (一) 04:42 (UTC)

看了一下方針版，現時版規已規定10天內沒有新回應的議題會移至相应的讨论页或存档；綜合上面，建議更新方針版版規，如議題符合以下條件其中一項者，將移至相關討論頁繼續討論：

#10天內沒有新回應

1. 議題發起已逾(3)個月

--Gakmo（留言） 2014年8月13日 (三) 04:40 (UTC)

10天内没有新回应的就直接存档了，也不用进一步处理了= =--Jimmy Xu ^论 2014年8月14日 (四) 08:07 (UTC)

是的，已修改。--Gakmo（留言） 2014年8月14日 (四) 10:39 (UTC)

话说能否把"版规"的名字稍微改下,个人怎么看也不太像WP的风格,可以改成"xxx方针"什么的... 另外关于RFC的翻译,其实不翻译也行- - < By Rubyy | 点此留言 > 2014年8月17日 (日) 10:53 (UTC)

从手机版本的角度看,过长的讨论使用分页浏览也许能够不错.这里是一个范例. < By Rubyy | 点此留言 > 2014年8月17日 (日) 10:53 (UTC)

• (＋)支持，那两个没意义的大长串我已经手动存档，不浪费时间和空间。 上海復活  傳奇再現  2014年8月18日 (一) 05:23 (UTC)

在拉丁語維基百科發現一位大神

la:Usor:Andrew Dalby、en:User:Andrew Dalby……雖然此君僅僅是維基（尤其是印歐語系維基）上諸多大神之一，但是看了其用戶頁依舊有些感慨。在這裡開樓讓大家圍觀一下XD—Kou Dou 2014年8月4日 (一) 13:37 (UTC)

=en:Andrew Dalby。—Kou Dou 2014年8月4日 (一) 13:42 (UTC)

人物条目来源算不上充足，不然就考虑让他上DYK了……他是不是写过香料？--JuneAugustRe: 2014年8月5日 (二) 05:52 (UTC)

香料？表示没有印象……这是个语言学家啊。—Kou Dou 2014年8月5日 (二) 10:48 (UTC)

竟然会十种语言，为毛没有汉语？--百战天虫，支持维基一万年 2014年8月5日 (二) 15:03 (UTC)

愚见，罗曼语族和日耳曼语族等拼音文字之间相通（就像懂英语的阅读苏格兰语没有太大鸭梨），在此君所拥有的环境下努力学好，并不极度困难。汉语跨度太大，难度可能会更高……—Kou Dou 2014年8月5日 (二) 15:16 (UTC)

他在日文維基有用戶頁呢...可憐阿，中文、漢語在古文的表現一流，但當今來看表達、翻譯等表現力都遠不如拼音語言和文字，是否走到盡頭了...？--源.談.令12 2014年8月5日 (二) 15:32 (UTC)(～)補充 更令人無奈的是，表和錶的字詞轉換壞掉了...唏噓--源.談.令12 2014年8月5日 (二) 15:36 (UTC)

@水思：中文和汉语有何不同？--地底深山（留言） 2014年8月9日 (六) 11:33 (UTC)

中文根本沒有走到盡頭!中文（特別是正體中文）比任何一種拼音文字都要優越（話說表達的轉換壞掉了？）-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月6日 (三) 10:16 (UTC)

@Panzer VI-II：中文当然比拼音文字更胜一筹。不过我觉得正繁体不是决定因素呀！--地底深山（留言） 2014年8月9日 (六) 11:27 (UTC)

中文是分析语，这个优势很大，很大，很大。。。Bluedeck 2014年8月13日 (三) 05:11 (UTC)

他有研究古代食物的，寫過拜占庭的風味。--Ludwigzhou（留言） 2014年8月5日 (二) 15:43 (UTC)

回水思君：在下倒沒有這麼悲觀，「盡頭」也許不至於。有時候作為惟一現存語素文字的使用者反而有種自豪感。只是慶幸漢語沒有像越南語那樣慘遭拉丁化、慶幸台港澳和海外華人能夠保留正體中文……（長期使用不轉換的表示對字詞轉換故障毫無感覺-_-#）—Kou Dou 2014年8月5日 (二) 15:51 (UTC)

果然是有香料的《危险的味道：香料的历史》，上墙吧。--JuneAugustRe: 2014年8月6日 (三) 08:30 (UTC)

他在日语有用户页只不过因为日语版排名靠前罢了。他在那根本没有用日语的编辑。除了拉丁语，他其他用户页都英语。这只能说明中文维基百科没有在维基世界里代表中文，跟中文走到尽头有毛关系？真正的大神，是不会去更改自己的传记条目的。--2001:250:4001:5001:4518:B5EB:D162:350B（留言） 2014年8月10日 (日) 06:26 (UTC)

Wikipedia 吧被封

建议吧友们到 Wikimedia 吧坐坐。--⚞★⚟ 2014年8月4日 (一) 14:43 (UTC)

哈！？--地底深山（留言） 2014年8月5日 (二) 02:38 (UTC)

WP吧被和谐了……--Lanwi1(留言) 2014年8月5日 (二) 02:49 (UTC)

谁举报的？？--Y814756748--留言 2014年8月5日 (二) 05:43 (UTC)

我估计是知道WP吧里有批评百度的留言的人举报的……--Lanwi1(留言) 2014年8月5日 (二) 07:14 (UTC)

通过搜索引擎搜到的帖子还可以进……主页挂掉了，发帖显示“未知错误，错误号：230274”。 囧rz…… --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2014年8月5日 (二) 07:37 (UTC)

表示哀悼。百度那德行……封这个也不算太意外。—Kou Dou 2014年8月5日 (二) 07:45 (UTC)

和諧大法好 ⋯⋯--Qazwsaedx（留言） 2014年8月5日 (二) 10:41 (UTC)

李彥宏好。—Kou Dou 2014年8月5日 (二) 10:46 (UTC)

找到个新地方——维百吧！@范、aoke1989 --Nigel 2014年8月5日 (二) 11:43 (UTC)

白磷觉得这挺赞的。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2014年8月5日 (二) 12:27 (UTC)

• 抛弃百度贴吧的觉悟我们好多年前就有了……何苦吊死在那棵歪脖子树上。 --Kuailong™ 2014年8月5日 (二) 13:33 (UTC)

论坛很多年前就被贴吧跟微博取代了，何苦吊死在猫盟上？--183.26.214.14（留言） 2014年8月6日 (三) 04:01 (UTC)

表示还能一键签到……猫盟那边似乎要重新活跃了--广雅 范★ 2014年8月5日 (二) 14:16 (UTC)

为何不存档？--百战天虫，支持维基一万年 2014年8月5日 (二) 15:02 (UTC)

• 剛剛去玩就掛掉了。。。 囧rz……-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月5日 (二) 16:06 (UTC)

唉，贴吧里总有人喜欢坐进来漫谈政治，我等人再怎么谨言慎行再怎么和谐，也无济于事╮(╯▽╰)╭ - I am Davidzdh. 2014年8月9日 (六) 13:03 (UTC)

行動版不能在监视列表-列表點選討論頁

行動版不能在监视列表-列表點選討論頁，雖然我曉得這應該是全域維基百科都有的問題。---Jason924tw（留言） 2014年8月8日 (五) 06:02 (UTC)

(～)補充，可至Special:编辑监视列表觀看，但行動版监视列表沒有連到Special:编辑监视列表的連結。---Jason924tw（留言） 2014年8月8日 (五) 06:07 (UTC)

用戶框

我可否自己製造用戶框的呢?dalistationeryDalistationery（留言）—以上未加入日期時間的留言是于2014年8月8日 (五) 09:30加入的。

Wikipedia:用戶框、Wikipedia:用戶框#创建用戶框---Jason924tw（留言） 2014年8月8日 (五) 13:08 (UTC)

我觉得应该可以，另外记得留言~~~~- I am Davidzdh. 2014年8月9日 (六) 13:07 (UTC)

伙计，可以看看这个

在看这个[1]，发现回答者易百科的logo用的是维基球的一部分，算侵权不？--路过围观的Sakamotosan 2014年8月11日 (一) 00:44 (UTC)

網易新聞客戶端，易百科欄目。-- By LNDDYL.（留言） 2014年8月13日 (三) 05:15 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Byfserag（留言）於2014年8月15日 (五) 12:09 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

問：有编辑中文维基百科的视弱或失明人士吗？

有编辑中文维基百科的视弱或失明人士吗？在偶然看到WP:ACCESS后想到这个问题。--DukeAnt（留言） 2014年8月17日 (日) 00:31 (UTC)

Shangkuanlc写过一篇相关的文章，大体来说使用维基百科尚有不少困难，贡献更加不易。--Aoke1989（留言） 2014年8月17日 (日) 03:07 (UTC)

車牌要不要遮？

在將照片上傳共享資源之前想到這個問題，拍到車牌需要遮嗎？還是沒關係？--全無尊嚴先生（留言） 2014年8月17日 (日) 14:52 (UTC)

嚴格來說如果是在公共場合拍到，就不會有侵犯隱私問題，但如果是利用長鏡頭拍攝停在私人空間的車（例如停在私人豪宅自家院子裡的車子），暴露其車牌就會有侵犯他人隱私的疑慮了。但一般來說如果不會太麻煩時，我還是會順手處理一下以後再上傳。特別一提的是在試過的幾種模糊處理手法中，動態模糊（motion blur）是我覺得效果最好的一種，因為只要係數設定正確，這種模糊處理方式會讓牌照上的字還是保持遠看一個一個獨立的視覺效果，只有在近看時才會發現字其實是模糊無法辨認清楚的，如此一來就不會因為模糊處理而破壞了照片的視覺美感（有些太突兀的處理手法，例如把牌照直接挖白一塊，老實說真的很礙眼個人不是很推薦）。提供參考！--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年8月17日 (日) 16:45 (UTC)

感謝大象君的建議，圖片已處理並上傳，見右側。--全無尊嚴先生（留言） 2014年8月18日 (一) 06:02 (UTC)

关于疑似广告的问题

究竟什么样的词条才会被定为是广告--点点半半（留言） 2014年8月18日 (一) 03:05 (UTC)