童妃案
1645年（弘光元年）初，一位童氏女子逃至南京，自稱為福王朱由崧之元配正妃，越其杰和廣昌伯劉良佐深信不疑，一面奏報，一面派人護送來南京。朱由崧立即否認，宣佈童氏為假冒。三月初一日，童氏送抵南京，朱由崧拒不召見，交付錦衣衛監候，令都督馮可宗審訊。童氏自述「年三十六歲。十七歲入宮，冊封為曹內監。時有東宮黃氏，西宮李氏。李生子玉哥，寇亂不知所在。氏於崇禎十四年生一子，曰金哥，齧臂為記，今在寧家莊」。朱由崧則怒斥曰：「朕元妃黃氏，先帝時冊封，不幸早世；繼妃李氏，又死於難。朕即位之初，即追封后號，詔示海內，卿為大臣，豈不知之？童氏冒詐朕妃，朕初為郡王，何東西二宮之有？且稱是邵陵王宮人，尚未悉真偽？」馮可宗因此被撤，改由屈尚忠審理，對童氏嚴刑拷打，不久童氏死於獄中，嘩然一時。
朱由崧的辯白是符合實際情況的，按明朝典制，親郡王立妃由朝廷派員行冊封禮，並無東西二宮。《明熹宗實錄》載，天啟二年十月傳制遣「工科給事中魏大中、行人司行人李昌齡封福府德昌王由崧並妃黃氏」。
有推測童氏可能是一周王府或邵陵王的宮女，崇禎十四年（1641年）洛陽被李自成軍攻破時逃到尉氏縣，與福王同居過並懷孕生子，福王南下後失散。但就案件本身而言，無論童氏是詐騙，是誤會，還是戰亂之中與朱由崧有過一夜情後想要當上皇后，有一點可以肯定，她只有可能是外婦，絕不是朱由崧的王妃，且此案也不應成為政局的焦點。
童妃案一如大悲案、南都太子案，背後有政治角力的介入，可能是馬士英與復社之間的權力鬥爭，一般以為復社名士皆骨鯁正直之人，其實不然，熱衷名利的人也混跡其間，成為一複雜的團體，處處充滿門戶之見。
評論[編輯]
清人戴名世評論道：「嗚呼，南渡立國一年，僅終黨禍之局。東林、復社多以風節自持，然議論高而事功疏，好名沽直，激成大禍，卒致宗社淪覆，中原瓦解，彼鄙夫小人，又何足誅哉！自當時至今，歸怨於孱主之昏庸，醜語誣詆，如野史之所記，或過其實。而餘姚黃宗羲、桐城錢秉鐙至謂帝非朱氏子。此二人皆身罹黨禍者也，大略謂童氏為真後，而帝他姓子，詐稱福王，恐事露，故不與相見，此則怨懟而失於實矣。」
參見[編輯]
參考書目[編輯]
| |||||||||||||||||||||||||||