跳转到内容

Wikipedia:互助客栈/其他：修订间差异

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
朝鲜的轮子（留言 | 贡献）
6,406次编辑
BlackLotux（留言 | 贡献）
3,092次编辑
第393行： 第393行：


中文維基百科有個[[比例原則]]的條目，英語維基百科有個[[:en:Proportionality_(law)|Proportionality]]的條目，不知比例原則和Proportionality間的關係為何？--[[User talk:K1234567890y|山城上総]] 2013年2月28日 (四) 21:45 (UTC)
中文維基百科有個[[比例原則]]的條目，英語維基百科有個[[:en:Proportionality_(law)|Proportionality]]的條目，不知比例原則和Proportionality間的關係為何？--[[User talk:K1234567890y|山城上総]] 2013年2月28日 (四) 21:45 (UTC)

==wikidata的争议去哪里解决？==
用户hanteng强制将wikidata的Q1371470链接修改至他自己创建的[[文化灭绝‎]]，但上面的大部分版本都是对应Cultural genocide，这个该如何处理呢？--[[User:BlackLotux|黑雪姬]]（[[User talk:BlackLotux|留言]]） 2013年3月1日 (五) 06:40 (UTC)

2013年3月1日 (五) 06:40的版本

快捷方式

本页讨论與維基百科有關的话题，但不包括新闻、方针、技术、求助、條目或繁简处理。

  • 如果您需要就具体条目应当如何编辑才符合中立性原則寻求社区共识，请前往條目探討留言。
  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨，不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理位置、電話、Email地址等联系資料。我們通常只在此頁回應，並不利用Email或電話等私下回應。
  • 無關維基百科專案的問題，請往知識問答相關頁面询問。


請注重礼仪、遵守方針與指引，一般問題請至互助客棧其他區或知识问答提出，留言后请务必签名（点击 ）。


發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

12月5日之后没有新回應的议题會移动至相应的讨论页或存档。跳至本頁的：目錄 · 底端

公告欄
# 💭 話題 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 為管理人員任免制度檢討等事 1 1 Jimmy-bot 2024-12-14 16:14
2 在本地啟用安全投票及electionadmin权限 70 15 Stang 2024-12-14 11:02
3 管理操作覆核請求：不认为Ericliu1912在8月28日的双向互动禁制处理符合方针指引等社群共识 28 10 自由雨日 2024-12-08 13:03
4 WMF考虑向印度法院披露编辑身份信息，本站是否应该关站抗议 154 42 Sameboat 2024-12-11 15:20
5 對於全保護的一些建議 13 7 Factrecordor 2024-12-13 22:30
6 有沒有熟悉仲夏夜之淫夢的維基人 1 1 Jimmy-bot 2024-12-14 00:14
7 续：管理員布告板排版 75 13 0xDeadbeef 2024-12-08 17:54
8 请求澄清：全站範圍禁制与封禁 24 7 Lemonaka 2024-12-13 19:48
9 维基友爱有可能更新吗？ 8 4 YFdyh000 2024-12-09 22:43
10 《病夫有話兒》 11 5 花开夜 2024-12-14 23:51
11 臨時帳戶- 專案簡介 1 1 SGrabarczuk (WMF) 2024-12-13 10:26
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時，
請先檢查設定是否有誤

正在廣泛徵求意見的議題

以下討論需要社群廣泛關注：（重新整理）

維基專題與協作

Template talk:Duck § 更正默認提示文字？

@Cookai1205、Yoyolin0409：參見 WP:DUCK。確有理由更改、去除「一望而知」字樣。冀達成共識。— 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2024年9月24日 (二) 02:18 (UTC)

提請開展「認識世界計劃」

本主題全部或部分段落文字，已移動至User talk:春卷柯南/認識世界。执行人：春卷柯南夫子「認識世界計劃」章程草擬中 ( 夫子茶寮 (茶聚) · 土木記 · 功名記 )2013年2月21日 (四) 10:43 (UTC)。[回复]

维基僵尸的存在？

刚才无心翻查Category:已去世的维基人，结果发现用户:Tony110886于2013年1月13日自己放上Template:Death，但到1月26日为止却一直在编辑。如果这名用户的确已死，那么其为何在最近仍有编辑？如果是用于幽默，Template:Death绝非用于幽默或恶搞的模板，如果这名用户的确是为了幽默而将其放在用户页上，那么可以使用用户框（比如我的用户页上的）。因此，本人建议检查一下使用Template:Death模板的存在是否的确已经不存在，如果答案为否，那么便需要对其进行一定的提示了。—TBG TBG Best and Greatest 2013年1月31日 (四) 17:19 (UTC)[回复]

他只是错用了模板。乌拉跨氪 2013年1月31日 (四) 17:23 (UTC)[回复]
目前中文維基百科只有四個用戶頁有掛這個模版，一位是亞倫·斯沃茨（User:AaronSw）（不過他根本沒有用過中文維基百科），一位是黎文業（User:Jackielai138），另外兩個User:太远太远太太跟User:Tony110886就不知道掛模板的用意了。tntchn 對話 · 貢獻 2013年1月31日 (四) 19:56 (UTC)[回复]
若增加一个“幽默”参数如何？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年2月1日 (五) 00:21 (UTC)[回复]
好像，这个里面参杂上“幽默”不太合适吧？--百無一用是書生 (☎) 2013年2月1日 (五) 01:44 (UTC)[回复]
这个是正经的模板，不应该恶搞。--Makecat 2013年2月1日 (五) 08:37 (UTC)[回复]
可以規定只要掛上這模板的帳戶就要強制封禁（反正人都已經過世封不封禁根本沒差），但是對於抱著肆虐不敬的心情亂掛此模板的用戶，這下就知道玩笑不能亂開。這主意如何？--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年2月1日 (五) 14:07 (UTC)[回复]
我也想到以上方法——既然帳戶持有人已離世，為免帳號被他人盜用，當然要永久封禁。--Hargau（留言） 2013年2月1日 (五) 14:22 (UTC)[回复]
我支持用永久封禁的方式解決維基殭屍的存在。User:太远太远太太經過我的告知，已將模板去除。--M940504（留言） 2013年2月2日 (六) 08:44 (UTC)[回复]
(－)反对封禁已去世的维基人，原因有两个。第一、en:Wikipedia:Deceased Wikipedians/Guidelines#On the account说了：“As a symbolic gesture of respect, accounts of deceased Wikipedians should not be blocked unless they have been compromised.”就是说，为了对已去世的维基人表示尊重，不应封禁其账号，除非已经被盗用。第二、不能排除这种情况：一个已去世的维基人在临终之前将账号密码告诉他的儿子、女儿或其他亲属，让他的亲属继续使用此账号编辑条目。因此，不应该封禁已去世的维基人。--Symplectopedia（留言） 2013年2月2日 (六) 11:04 (UTC)[回复]
上述第二点显然不合适，见WP:NOSHARE。--YFdyh000（留言） 2013年2月2日 (六) 12:02 (UTC)[回复]
没有不合适啊，因为“分享帐户”指的是两个人以上共用一个帐户，而一个维基人在临终之前将账号传给他的一名亲属来继承，在他没有去世之前，该账号只有他在使用；在他去世之后，该账号只有他的亲戚在使用，并没有两个人同时共用一个帐户的情况。--Symplectopedia（留言） 2013年2月2日 (六) 12:10 (UTC)[回复]
WP:ROLE。假如一名管理员/回退员/巡查员…，或者只是自动确认用户，将帐号给亲属继承，你认为这合适吗--YFdyh000（留言） 2013年2月2日 (六) 13:15 (UTC)[回复]
我认为对已去世的维基人的帐号最好永久封禁，特别是拥有管理员以及管理员以上权限的帐号。--Lanwi1(留言) 2013年2月2日 (六) 14:59 (UTC)[回复]
@YFdyh000：假如一名管理员/回退员/巡查员/自动确认用户…去世后将帐号给亲属继承，则应该取消该账号的管理员/回退员/巡查员/自动确认用户…权限，将该账号视为一个新的、刚刚注册的、没用过的账号。此后该账号的新使用者如果在维基百科编辑了一段时间，想再次申请管理员/回退员/巡查员权限，在查看其是否符合申请资格时，应当只计算新使用者的贡献，之前已去世的使用者的部分不计算。比如：Alice刚刚去世，将账号传个他的儿子Bob继承。Alice去世前一个月曾被封禁一天。Alice去世后，Bob在30天之内编辑了250次。根据Wikipedia:权限申请#門檻，巡查员的申请门槛是“需编辑250次或以上，自首次编辑以来参与维基百科30日或以上，最近一年内没有受到封禁”。那么Bob是否符合申请资格呢？答案是符合。虽然Bob所使用的账号在两个月之前被封禁过，但该账号被封禁时，账号的使用者是Alice，不是Bob。因此Bob可以申请巡查权。--Symplectopedia（留言） 2013年2月2日 (六) 15:36 (UTC)[回复]
我不这样认为，WP:ROLE：“在正常情况下，每一个帐号的贡献均被视为每一个人的贡献。”，注意是“每一个人”。每个帐号的属性、权限，乃至签名、贡献记录都代表了他个人，以及包括其他人对他的印象与信任。我认为应该且目前是不允许继承帐户的，这会引起麻烦和混乱，且完全没有必要。--YFdyh000（留言） 2013年2月2日 (六) 15:51 (UTC)[回复]
Symplectopedia：麻烦死了，技术上还没法做（自动确认用户），倒不如把原来的User:Alice改名成User:Alice (dead)，然后让Bob另创建一个User:Alice用。Liangent（留言） 2013年2月3日 (日) 03:39 (UTC)[回复]
(＝)中立我觉得这个模板应严肃说明挂上后的后果，也应允许把一个账号的权限移转给另一个。(＆)建議当然，再建一个幽默题材的模板也不错……Kexy2013（留言） 2013年2月19日 (二) 10:18 (UTC)[回复]
  • 这么说来，维基百科帐号还是宝贵的财富，要好好保存起来流传后人了？（笑）维基百科的帐号不让共用就是为了区分不同个体的，谈继承真是很荒诞。--Kuailong™ 2013年2月3日 (日) 03:40 (UTC)[回复]
维基帝国千秋万代，一统浆糊。愿维基皇帝万岁万岁万万岁。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月3日 (日) 08:51 (UTC)[回复]
封禁也可以，但是封了之後最好能在相應頁面上顯示與一般因破壞等原因被封的不同之處，例如用個墓碑什麽的--淺藍雪❉ 2013年2月3日 (日) 12:56 (UTC)[回复]
可以这么说：“为了维持这一值得纪念而尊敬的维基人的账号免受破坏，我们已经对其账号进行保护，任何冒用此账号者无论处于什么目的，都将被视为破坏。”—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月3日 (日) 15:02 (UTC)[回复]
(＋)支持以上建議。--Hargau（留言） 2013年2月13日 (三) 02:35 (UTC)[回复]
死了的人不会在自己的用户页挂上死了模板, 如果是别人去挂, 那么动机? 我不太想象得到医院方面会把死亡患者的维基页面翻出来然后挂一个死了的模板, 而如果出了这两个人之外还有第三人往上挂板子, 那么不是关系紧密就是在恶作剧.
恶作剧显然不能作为封禁条件, 而关系亲密的这种情况我们就比较不好办, 死者临终前将账户传承, 甚至将权限传承下去我们都是管不了的, 无从知晓这个维基人是否已死, 操纵帐号的又是谁. 我比较赞成 YFdyh000（留言）的观点, 一个账户就是一个人, 有点像法人的概念. 如果真的要划分出一个死去维基人的界限, 恐怕只能依靠时间, 或者说120多年的那个死亡时限(这个在以歿作者著作权问题上提到过). 为了维基百科安全考虑, 应该封禁(或者说的让人跟舒服一点保护)这些太老的帐号, 这样便不怕过世的管理员帐号被人盗用.Bluedeck 2013年2月17日 (日) 14:18 (UTC)[回复]
其实可以建立一个新帐户，挂上模板说明自己是“（已故）XXX的XX亲戚”再配合相关的验证即可。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年2月22日 (五) 10:07 (UTC)[回复]

建議吳語維基百科改名或完全撤銷

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至m:talk:Language proposal policy/zh（錯誤：m:talk:Language proposal policy/zh不是討論頁）。

我是浙江金華人，會說金華話（對金華附近地區的方言也有一定了解），對方言學有粗淺的了解。據我所知，吳語的內部差別很顯著（不僅在語音方面，而且在詞彙、語法等諸多方面），因此，就算用漢字把一種吳語方言寫出來，只懂其他吳語方言的人也未必看得懂。
吳語維基百科目前用的是蘇州、上海的吳語，我閱覽後發現除了“儂”、“望”等少數字外，很多字詞的用法都與金華話（根據《現代漢語方言大詞典·金華方言詞典》）大相徑庭，閱讀起來有不少麻煩。蘇州話、上海話屬於北部吳語的蘇滬嘉小片，與杭州話等其他北部吳語有不小差異，而且南部吳語的內部差異更是遠大於北部吳語（“十里不同音”是常見現象）。
因此，我以為，吳語維基百科不可能兼顧各類吳語方言，編者和讀者的範圍很窄，而且會讓其他吳語者感到不滿。我建議，吳語維基百科改名（如“蘇滬吳語維基百科”），或直接撤銷整個吳語維基百科。

--辻畠 2013年2月3日 (日) 16:21 (UTC)[回复]

可是吴语维基和中文维基应该是独立的，这个话题在这里讨论不太合适。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月3日 (日) 16:24 (UTC)[回复]
吳語維基百科似乎沒有投票頁面，其互助客棧中，不是英語就是蘇州話、上海話，連普通話都幾乎沒有，所以我難以發表見解。此外，關於文言維基百科存廢的討論就是在中文維基百科中的。--辻畠 2013年2月3日 (日) 16:28 (UTC)[回复]
小语种维基的管理的确是个大问题，参与度不高导致话语权失衡.....--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月4日 (一) 01:08 (UTC)[回复]
粵語維基從一開始已經是個笑話。--Qui cherche trouve 2013年2月4日 (一) 01:16 (UTC)[回复]
其實任何一種語言版本，如果不是官方標準語，用其中強勢方言作為主要撰寫方式都是常見的狀況，這也並不只是漢語族各語言這樣而已。（而且漢語族如果用漢字寫其實已經比較好溝通了。）也不是特別因為歧視人較少的方言，純粹是維基百科是自願者撰寫，參與的人多，某種方言就會自然變成主要撰寫方式。建議是先直接和吳語維基的參與者討論（用普通話發言應該他們看得懂），一種可能是要求南北吳語兼容並蓄（類似的狀況，就我所知不列塔尼語版就好幾種拼寫方法都能使用）讓南部吳語的人也能用自己的話參與編寫（目前吳語版看起來也並沒有禁止用南吳語撰寫），然後你要實際參與撰寫，這樣才會真的有南吳語的內容，如果他們不接受這樣的提議（或是你不希望這樣的提議），那第二種可能，讓南部吳語的人聚集夠多自己申請新的南部吳語（或金衢片）維基百科版。這遠比提請要關閉或直接要一個版本改名更合理。（類似例子是先有旁遮普語版，但用的是東旁遮普語，後來西旁遮普語的人也成立了西旁遮普語版，現在亞塞拜然語的情況也類似，南亞塞拜然語的使用者也正努力要成立新的版本）畢竟北部吳語有人願意寫，不能因為南部吳語沒人寫就要求整個關閉。ffaarr (talk) 2013年2月4日 (一) 01:55 (UTC)[回复]

另，上面竟認為世界使用者前十幾大語言的維基百科是笑話？那維基百科應該把後面一兩百種語言的維基百科都關閉了是嗎？ffaarr (talk) 2013年2月4日 (一) 01:53 (UTC)[回复]

就此打住吧，没必要为这件事争吵了。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月4日 (一) 02:55 (UTC)[回复]

(：)回應：此類請求，請您到Language Committee meta頁面中的討論區去表達您的意見和主張，這裡不是討論該議題的地方，唯目前我瞭解的相關政策是：原則上若有ISO language code，就可以符合最低申請新語言版本頁面，剩下的是要展示，是否有夠多人參與貢獻。

若你要的是獨立於吳語之外的另外一種版本，您要看的應該是這些頁面：

  1. m:Language_proposal_policy政策
  2. m:Requests_for_new_languages現在新提案
  3. m:Category:Requests_for_new_languages_verified_as_eligible新提案被認證成可申請的列表（注意，只是過初步審查）
  4. m:Requests_for_new_languages/Wiktionary_Cantonese被認證成可申請的粵語字典
  5. m:Requests_for_new_languages/Wikipedia_Teochew潮州話暫緩等ISO code申請
  6. m:Requests_for_new_languages/Wikipedia_Hainanese海南話先遭拒

所以很多人會去找ISO ISO-639-3的語言國際主管機構，去申請新的ISO-639-3碼，以符最低標準

按目前語言政策來看，您要改名或撤銷的可能性非常低，不過若您要申請另一種地方吳語的版本，只要有ISO language code申請到，又有人要貢獻，就可以試試看。

--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月4日 (一) 03:02 (UTC)[回复]

赣语维基活跃用户1人、活跃管理员1人，方言书面化就是这样，那些容易用文字写的方言和普通话差不多大多人能听懂，而那些听不懂的就有如上的问题，更蛋疼的是闽东 闽南话的wiki。。。。--Qa003qa003（留言） 2013年2月5日 (二) 08:18 (UTC)[回复]
(：)回應:活跃程度與否，端看有沒有用戶去支撐，而各地域的語言政策也會有影響，維基平台基本上是服務全世界的平台，只要是有ISO language code，維基基金會語委的態度基本上是樂見其成，至於個人是否要不要支持特定語言版本，要不要看好某語言版本，都是個人的意見，維基語委和中華人民共和國語委或中華民國國語推行委員會的語言立場出發點不同，意識到這出發點不同，就沒有蛋不蛋疼的問題，現在中國如sogou input 都有方言／語言輸入法詞庫，有沒有人用沒有有人做，旁人看看就好，沒有必要把各地的語言或方言政策擴及到這裡來解決。埃及阿拉伯語自阿拉伯語維基獨立的案例也有類似的討論，但維基基金會的立場還蠻清楚的，不會裝自已懂語言，把語言判定權威丟給ISO language code 單位決定，有了再開試驗語言版本網站，若有夠多活力就活下去的機會大一些，這原則還蠻open source的，個人覺得很好。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月6日 (三) 05:22 (UTC)[回复]

(＆)建議：吳語內部差異的問題，應該嚴肅思考是不是可以用字詞轉換來做解決，而不是另外再立一個語言版本。這樣的建議比較可以避免申請獨立ISO language code的麻煩，但可以更快速的在吳語百科內部討論採用字詞轉換機制的可能性，若採此建議，您就要移駕到吳語的village pump去說明您的立場並形成共識，您現在在這的主張和用詞個人覺得有過當之處，希望您不管選擇要去m:language proposal申請新的空間，或是要去吳語社群遊說字詞轉換的好處及必要，都請注意您的用語，找到和不同立場的人，按維基方針範圍下的相處之道。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月6日 (三) 06:01 (UTC)[回复]

用户查核权限

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia talk:用戶查核。

由于近来各路破坏者显然有越来越活跃的趋势，我希望正式去申请本地的CU权限（说到方针，其实该有的本来就有了）。联系其他监管员来检查实在太缺乏时效性（要是m:SRCU的话，能拖上好几天），更主要的是监管员看不懂中文，无法在查核时检查用户的编辑，而有时候同一个破坏者的查核分开由好几个不同的人先后来做，很难协调。我希望可以去申请本地的CU权限，自家的事情总是自家人处理最简单。--Ben.mq 2013年2月7日 (四) 16:37 (UTC)[回复]

其實，我也想過要有CU權限啊！！！meta:SRCU很多時候真的很慢。不過應該是在本地申請，還是在meta裏某個頁面申請，搞不懂啊…… --街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年2月7日 (四) 17:04 (UTC)[回复]
Ok，现在两个人够了XD--铁铁的火大了 2013年2月7日 (四) 17:10 (UTC)[回复]

@Cdip150，我觉得应该是在本地讨论完毕后，技术上由steward来把用户加入本地的CheckUser用户组--Kegns（留言） 2013年2月7日 (四) 18:17 (UTC)[回复]

欢迎两位管理员申请本地CU，对付破坏者方便多了——Sakamotosan 2013年2月8日 (五) 01:13 (UTC)[回复]
請有意申請者，先行向基金會提供身份證明－HW論 獻 2013年2月8日 (五) 01:22 (UTC)[回复]
若有意参选，也可以先通过申请，再提供身份证明也不迟。如果未通过也不必提交了。--Ben.mq 2013年2月8日 (五) 02:02 (UTC)[回复]
我记得之前很多反对声都是抱着大陆用户可能被当局胁迫的观点，这个怎么破？--Kuailong™ 2013年2月8日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
信不信任居住在大陆的用户，这是投票用户自己的选择。从整体上来讲不应该是一个限制。而且编写维基百科的应当也不是当局的重点，毕竟县长之类的东西想必是不会发在维基百科上的。如果要获得某个人的数据，相信当局绝对有比去“胁迫”一个CheckUser更有效的方法。书生就不会被胁迫了么？（无辜中枪）现在我们要看IP还不是一样看得到，没区别嘛。--Ben.mq 2013年2月8日 (五) 06:13 (UTC)[回复]
如果是某个用户使用专用帐号编辑敏感条目，没有其他维基人知道此帐号的真实身份，如果看不到IP就得不到此人身份。--維基小霸王（留言） 2013年2月8日 (五) 06:19 (UTC)[回复]
为了方便大陆用户可以没有恐惧地编辑敏感条目，建议设立一种类型的用户，这种用户不能参加任何投票，而除非明显的破坏或者troll，通常不能被checkuser。--維基小霸王（留言） 2013年2月8日 (五) 10:15 (UTC)[回复]
Bencmq：那通过了又拒绝提交的话不是浪费社群精力去选吗？Liangent（留言） 2013年2月8日 (五) 04:37 (UTC)[回复]
@lgt 随便了随便了，那就先提交好了。会这么不负责任的人估计是选不上的。--Ben.mq 2013年2月8日 (五) 05:57 (UTC)[回复]
问题有两个：一、能不能选出两个checkuser。二、checkuser什么时候可以查，是像某些语言那样每次查都要有用户请求，还是有合适的理由就可以查。--Makecat 2013年2月8日 (五) 06:48 (UTC)[回复]
我觉得没必要必须要有用户请求。比如一堆spambot，非得提交还不太没效率了。似乎只有韩语是规定必须有请求。--Ben.mq 2013年2月8日 (五) 08:44 (UTC)[回复]
合理而透明一点的话不妨是非纯破坏的则需要有用户请求。--Ben.mq 2013年2月8日 (五) 08:49 (UTC)[回复]

https://meta.wikimedia.org/?title=Identification_noticeboard&diff=5224473 --Kegns（留言） 2013年2月8日 (五) 09:51 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Bencmq於Ben.mq 2013年2月8日 (五) 08:44 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

那么谁愿意出来参选？ --达师 － 261 － 442 2013年2月8日 (五) 09:50 (UTC)[回复]

有建议说可以选举一位作为监督，不可以执行任何查核工作。--Ben.mq 2013年2月8日 (五) 16:17 (UTC)[回复]
我觉得目前中文维基百科需要通过拥有本地用户查核权限的用户才能更有效地对付破坏者，也可以对付搞模仿破坏的破坏者。但是，申请用户查核权限或申请监督权限(Oversight)的用户必须向维基媒体基金会提供身份证明，而且在本地社群里至少有2名。还有一部分用户反对大陆用户申请用户查核权限。--Lanwi1(留言) 2013年2月8日 (五) 17:49 (UTC)[回复]
还是如之前所说的，没有方针规定大陆人不能当用户查核员。至于个人支不支持还是反对那是投票者的事。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月8日 (五) 19:45 (UTC)[回复]

身份確認完成 --街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年2月10日 (日) 07:13 (UTC)[回复]

大陸人不能當這為免太......ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月10日 (日) 10:34 (UTC)[回复]
wmf:Non discrimination policy. Liangent（留言） 2013年2月10日 (日) 12:07 (UTC)[回复]

参选报名

细则

有什么concern或者希望补充什么加入到方针里面去么。--Ben.mq 2013年2月10日 (日) 13:55 (UTC)[回复]

必须两个字最好慎用。如果有除上述三种情况之外，又不便公开的情况呢？--百無一用是書生 (☎) 2013年2月18日 (一) 02:08 (UTC)[回复]
有甚麼情況會不便公開...－HW論 獻 2013年2月18日 (一) 02:28 (UTC)[回复]
除非极特殊的罕见情况外（暂时也是想不到），或者要涉及到用户隐私的内容需要私下提及（比如请求的用户名本身不可公开等等），我认为必须公开申请没有什么问题。--Ben.mq 2013年2月19日 (二) 10:26 (UTC)[回复]
話說不很久之前就已經有一次极特殊情況，事後才公開的……　其實挺同意一定要公開，適當時行使WP:IAR便好，合理的IAR相信不會有幾多影響。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年2月19日 (二) 14:39 (UTC)[回复]

EDO教你怎样拯救DYK

咳咳，又是维基百科最腹黑的EDO君登场的时刻了。这次我要教大家，怎样拯救一个多灾多难的DYKN条目。

以公民教育为例，这个条目使用的参考资料不可谓不少，但是内文却让人感觉内容模糊不清，那怎么办？我提出以下建议：

  1. 调整导言内容，强化定义
  2. 调整段落位置，将模糊的内容重新编排。
  3. 删除错误的内链及不恰当的黑体。

--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月8日 (五) 03:59 (UTC)[回复]

經過我對公民教育條目的版面調整。在沒有移除任何主要內容的前提下，條目的可讀性大大提高。我覺得這個已經符合DYK評選要求了。我整理過的版本可見這裡，不過我不排除後人有再度劣化的可能性。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月8日 (五) 04:30 (UTC)[回复]
对了，右侧的导航不是我加入的，感谢Riskchard。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月8日 (五) 05:41 (UTC)[回复]
随便扫了一眼,香港和台湾的情况被ht写进了“各国的公民教育”去了...ht奇葩般的中立性. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年2月10日 (日) 13:26 (UTC)[回复]
H桑阿........ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月10日 (日) 15:56 (UTC)[回复]

(：)回應:Edo君的地域編排（大中華地區）有原創研究的問題，因為原來源並沒有使用大中華地區一詞來描述公民教育。至於Edo對公民－愛國的關注，也反映在其在個人討論頁面的警告關懷[1]上。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月14日 (四) 08:02 (UTC)[回复]

孩子，我有没有错不要紧，你自己看看DYK投票那边的人怎么说好了。总之你不嫌丢脸可以继续这样做人做下去。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月14日 (四) 09:26 (UTC)[回复]
「孩子，我有没有错不要紧，你自己看看DYK投票那边的人怎么说好了[2]。总之你不嫌丢脸[3]可以继续这样做人做下去。」--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月15日 (五) 02:09 (UTC)[回复]
你是要惹人发笑吗，不谈risk是在edo改完后投的票，请问来源里是否有写“香港国”和“台湾国”？这里是互助客栈，不是幼稚园，明明是条目问题，却要贴无关链接以模糊焦点，有些事真的是越发明显了。 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年2月15日 (五) 02:26 (UTC)[回复]
算了，这孩子DYK还不够50条就过来跟人抬杠你就别黑他了。让他过一两条DYK吧，得饶人处且饶人。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月15日 (五) 06:21 (UTC)[回复]
Edo面對事實的反應
from Talk:公民教育

Edo大幅排版存在的時間主要在[4]2013年2月8日 (五) 04:02至2013年2月8日 (五) 10:20之間，其間在魔法少年爱德华User:Edouardlicn以外投支持票的為User:Riskchard唯一一票，其他支持票是以hanteng版本為主。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月15日 (五) 02:20 (UTC)[回复]

是玩投票还是玩条目？其实大家都懒得说有什么问题而已。给点面子让你的DYK过了就不要这么多意见了。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月15日 (五) 03:30 (UTC)[回复]
过家家游戏玩够了吗？真令人深感厌烦，直接引用发言。
初提DYK时，有如此意见：

深度实在太低，看完这条目，我还是没搞懂什么是公民教育。请改进。——Riskchard

Edo修改后Risk改投支持票，然后ht再度修改后：

我也觉得架构有点怪...此外，狭义与广义之分的部分还是语焉不详...——Wildcursive

维基不是幼稚园，有些事情也越发明显了。 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年2月22日 (五) 12:41 (UTC)[回复]

维基百科:維基誌異应该要怎么收录？

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia talk:維基誌異。

还是别纠结的好？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年2月8日 (五) 07:01 (UTC)[回复]

這完全是看大家開心寫的吧，沒有什麼標準也沒辦法定收錄準則啊……--全無尊嚴先生（留言） 2013年2月12日 (二) 12:49 (UTC)[回复]

额。。就连Kobe市都算是有趣。。。。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年2月15日 (五) 06:22 (UTC)[回复]
Kobe除了指神戶市（こうべし，羅馬字：Kōbe-shi）外，也可以是高比拜仁（Kobe Bryant）。--112.118.174.101（留言） 2013年2月28日 (四) 16:39 (UTC)[回复]
那么看来嫦娥(Chang'e)也可以指英文的Change，也是有趣了。其他这种谐音的多了去了。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年3月1日 (五) 00:15 (UTC)[回复]

每天做“你知道吗”感觉很有趣

自注册以来，我已经做了1923年華人移民法 、803特大假币专案 、LING、九江煎堆、佛山木版年画、均安女子篮球队、廣東省立勷勤大學等条目参选“你知道吗”，希望各位维基人多多给予批评指正。--黑雪姬（留言） 2013年2月10日 (日) 10:06 (UTC)[回复]

没人投票，求支持。--黑雪姬（留言） 2013年2月11日 (一) 18:44 (UTC)[回复]
支持。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2013年2月12日 (二) 08:43 (UTC)[回复]
我倒觉得DYK就是个无底坑……各种纠结的资料，思想严谨的伤不起啊。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年2月23日 (六) 02:07 (UTC)[回复]

條目討論頁的使用？

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia talk:讨论页。

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia talk:互助客栈/存檔。

感覺比起中文維基百科，英語維基百科的用戶似乎比較會使用各頁面各自的條目討論頁，而不僅僅是某些熱點條目而已，不知各位對此的看法如何？--山城上総 2013年2月12日 (二) 01:07 (UTC)[回复]

因為中文維基人喜歡連討論一條條目的問題都放到Wikipedia:互助客栈/条目探讨？－HW論 獻 2013年2月12日 (二) 06:48 (UTC)[回复]
经常会到主编者/修改者的对话页去说和讨论，条目讨论页大多冷清和没有通知提醒，怕看不到被遗忘或拖了很久才发现、回复。讨论完也不会有人或机器人转移讨论内容到条目讨论页。TW的回复通告功能感觉不太方便故不常用。多人讨论或征求意见或通告才用到条目讨论页，但非热门条目容易没人理，可能还是参与人数少的问题吧--YFdyh000（留言） 2013年2月12日 (二) 07:38 (UTC)[回复]
有些是到条目探讨区也没人理……--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年2月12日 (二) 11:35 (UTC)[回复]
自從Wikipedia:互助客栈/条目探讨啟用後，條目討論頁已淪為前者討論完結後存檔的地方。--Hargau（留言） 2013年2月13日 (三) 02:38 (UTC)[回复]
英文还有各类专题和布告板，中文就只有条目探讨比较有希望。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年2月15日 (五) 03:16 (UTC)[回复]
(：)回應:更正！中文也有Wikipedia:专题。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月16日 (六) 02:19 (UTC)[回复]
有是有，但是不一定能够及时回复。就拿德川家康的例子，试一试在条目探讨几天有人回应，讨论页几天，专题几天就知道了。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年2月19日 (二) 13:24 (UTC)[回复]
(：)回應:這不是正常也不是良性的發展，討論頁是最直接的共識形成記錄，若討論頁沒有使用慣習成為主流，那麼共識形成記錄也就沒有基礎。別把這中英文差異社群化，應該探究的是這樣的後果是什麼。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月16日 (六) 02:16 (UTC)[回复]
不蛋疼，不评论。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年2月19日 (二) 13:24 (UTC)[回复]

Individual Engagement Grants，新浪微博

鄙人在Individual Engagement Grants提交了通过微博账户建立一个在中国大陆宣传维基百科的平台。既然I am responsible for notifying relevant communities of your proposal，我就把这事po上来的。欢迎大家吐槽，求下手轻。--AddisWang (留言) 2013年2月14日 (四) 22:22 (UTC)[回复]

链接在此，虽然我知道这事必然引起争议，不过还是欢迎各位讨论，也欢迎各位在Endorsements一栏为我们的计划背书。--AddisWang (留言) 2013年2月14日 (四) 22:25 (UTC)[回复]
哦顺便感谢hanteng君在VPN的提醒。--AddisWang (留言) 2013年2月14日 (四) 22:28 (UTC)[回复]
其實除了叫基金會幫你認證身份是「社群」之外，我不認為每年值得基金會撥款二百美元。－HW論 獻 2013年2月15日 (五) 01:31 (UTC)[回复]
说实话我的目的也只是要“认证”而已，至于基金会愿不愿意拨钱，拨款多少我都不在意。或许各位对我为什么运营一个小账户为什么想要申请200美元每年的经费感到意外，在下会专门开一段介绍。--AddisWang (留言) 2013年2月15日 (五) 04:27 (UTC)[回复]
認證什麼？地方分會的目前作法是：地方分会是独立自主的组织，而且它们没有控制维基媒体基金会网站内容的权力和责任，反之亦然。或許您想做的是地方分會？--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月15日 (五) 06:07 (UTC)[回复]
这是鄙人最初的设想，funding与否只是决定是否搞活动，而“认证”则是吸引用户关注的关键手段。在下在申请中提到了，虽然要认证，但只要认证“社群”而非“维基百科”，自然账户之一切均不代表维基百科或基金会。地方分会一事，Hanteng不知道大陆这条路已经被封住了嘛。在微博上，最现实的不是你的内容做的多好，而是你有没有那么一个小小“V”。至于V的是什么，其实并不重要。--AddisWang (留言) 2013年2月15日 (五) 06:38 (UTC)[回复]
(：)回應:個人沒有太多意見，只是在幫您弄清楚對象，您指的Verification的事，我已在下面詳細說明，您要的認證是新浪微博給的，就得玩新浪微博的遊戲規則，那麼維基媒體基金會能做的角色就比較清楚。地方分會在中國大陸的挑戰個人清楚，但路是人走出來的，若各位要弄一個有ICP執照的網站，或學香港政黨登記成一家公司，不管是《公司條例》或《社團條例》都是可以的變通道路。中國著名的公司在香港上市在開曼群島登記放錢的一堆。若您要維基基金會幫您在新浪微博受到認證，你應該先把新浪微博的遊戲規則弄清楚，並找到維基媒體基金會能幫忙的管道和方式。IEG提案似乎不是最適合的管道做verification的正式請求，維基基金會若要幫您認證的部門應該是法務部門，你用IEG提案來主提這件事，可能有名實不符的問題。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月15日 (五) 16:42 (UTC)[回复]

(！)意見:以下意見為改進此提案的個人建議

  1. 建議納入腾讯微博，避免只顧一家
  2. 建議納入新浪及腾讯的第三方報告數據，如《2012年新浪媒体微博报告》by 人民网舆情监测室，在提案中的數據一定要有來源，一定要是第三方（不是新浪官方的數字）
  3. 建議在內文明說publicity的意思和內涵，目前意思和內涵未明，除了標題有提但在內文完全沒說明。注意在傳播媒體的術語來說，publicity 和exposure相當不同，publicity亦有可能負面。建議先思考目標是要宣傳什麼、代表誰、能談什麼，避談什麼等等的。
  4. 建議經費使用要明確，最好不要說可有可無我們都會做云云，要說若有經費做的效果上差異為何。
  5. But in this term I think the Foundation can funded us by souvenir instead of money. 可改成：Some funds (最好是有百分比) will be used to purchase Wikipedia- or Wikimedia-related merchandise giveaways (e.g. T-shirts). 若您們要考量相關merchandise的在地化或中文化的話，其實可以和其他語言版本社群合作，如吳語等等，這些設計及製作的費用，建議打電話問當地廠商問一個數字出來，數量和總費用抓個估算。

加油。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月15日 (五) 01:33 (UTC)[回复]

腾讯微博也在搞，但考虑到影响力问题，目前工作重心在新浪微博。——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年2月15日 (五) 08:53 (UTC)[回复]
前些天有个叫做［讲习所］的帐号关注了我，由于ID该帐号的名字包含“习”字（最近“学习粉丝团”事件闹得人心惶惶你懂的），我不得不緊急暫停使用腾讯微博，不能一起協助傳播了⋯⋯--★监视狂人★ Joy Neop →_→ 2013年2月15日 (五) 12:46 (UTC)[回复]
刚才简单算了一下，大连维基冬聚除去交通费、通信费、餐饮费大约花了30~40￥（主要是印刷品，包括海报20元和大约100张A4纸印刷品）。按照25%的聚会经费来看，在大学环境下，大约可以组织10次聚会，而实际2012年总共举办了多少我就不说了，尤其上海那边。——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年2月15日 (五) 09:16 (UTC)[回复]
以上数据仅供聚会开支参考，25%经费大概可以组织5~10次15~30人聚会。——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年2月16日 (六) 04:04 (UTC)[回复]
都说了25%的经费和社群聚会不挂钩。--AddisWang (留言) 2013年2月15日 (五) 10:36 (UTC)[回复]
(：)回應:搞組織需要經費贊助沒什麼對錯，只是各位可以用以前有的營運經驗，來抓數字。基本上發經費的單位只是想知道他們贊助的經費金額、比例、用法、等等。若按這裡的討論我知道的片面訊息，您們或可說明目前自己運作的經費如何，就算是沒有公費，也是個別參與者自付，也可以大致說明，這些說明不是要求贊助單位買單，而是證明個別參與人願意花資源和花心力的記錄。再說明像提案有提的souvenir （正確英文單字應是merchandise）和目前有的聚會花費的年度總金額比例為何。這樣會比較容易讓審經費的人理解資源的分配和他們能幫忙的比例的取捨。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月15日 (五) 13:37 (UTC)[回复]
誤導離題片段

跟hanteng一起搞，不怕出事？--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月15日 (五) 03:06 (UTC)[回复]

我木有和他一起搞啊，但是他的建议不是无用的啊。--AddisWang (留言) 2013年2月15日 (五) 04:27 (UTC)[回复]
更正魔法少年爱德华User:Edouardlicn誤導，目前此計劃提案人見此為User:AddisWang、User:Yhz1221、User:燃玉，都是在社群活躍編輯參與的人。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月15日 (五) 05:00 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為不實人身攻擊刪除內容與記錄，已由hanteng(留言)於2013年2月15日 (五) 05:21刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

地方協會申請書寫作參考

(＆)建議參考香港維基媒體協會之前曾經獲得批準的申請，包括：m:Grants:WM HK/Education Toolkits For Liberal Studies, m:Grants:WM HK/Kick Start, m:Grants:WM HK/Mac Computer. --HW論 獻 2013年2月15日 (五) 03:13 (UTC)[回复]

原来他们坑了基金会这么多钱。。。。还有三台MAC Pro。。。。深跪。。。。我都不想给基金会捐钱了啊--AddisWang (留言) 2013年2月15日 (五) 04:45 (UTC)[回复]
(：)回應:請您小心言行，各地維基媒體協會的費用申請和使用雖可以公評，但您這樣的字句不是負責任的說法。您可以試著成立維基媒體各地的組織後，以您認為正確的方式經營，未必需要在此批評他人是坑錢。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月15日 (五) 05:26 (UTC)[回复]
(～)補充:IEG申請案為個人，local chapters地方協會的經費申請書有不同要件和考量，雖在經費申請上的字句和格式或可參考，但請區分IEG和local chapters地方分會的性質差異。個人認為上面對香港地方分會的部份評論似有不當，還請各位注意言行，若要質疑其他組織和他人，請回歸理據，不要隨意扣他人帽子。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月15日 (五) 13:45 (UTC)[回复]
帐号认证

目前，大陆不像香港，没有任何的基金会的分支组织。我想问，如果1200人民币是用作对帐号的认证，帐号本身是等同于归属基金会所有，还是让基金会认同目前计划中列出的三人代表基金会意见？此事应该极为慎重。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月15日 (五) 03:25 (UTC)[回复]

我再补充一下，如果这1200人民币不是用于帐号认证费用。则到底是用来做什么？此外前述的帐号本身代表性问题意见不变。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月15日 (五) 03:44 (UTC)[回复]
Edouardlicn君大概也没仔细看我的申请，为什么我会说希望验证“社群”而非“维基百科”或者“维基媒体”，就是避免在某些层面上给基金会和百科造成不必要的影响。--AddisWang (留言) 2013年2月15日 (五) 04:29 (UTC)[回复]
(：)回應:若還沒有打算要成立地方分會，建議用現有的定義，社群的代表性很難有共識，可以試試trusted users「受信賴的社群成員」（借用en:Wikipedia:CheckUser的描述句），來描述這些執行計劃的成員。或著簡單說是verified members of community 「可查證的社群成員」發起的介紹維基的微博帳號。最好是把微博帳號的中英文名稱先想好（並開設），若要避免爭議儘量不要使用有代表性的字眼，但可以說明從事的維基百科倡議活動，如＂愛用維基百科＂等等。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月15日 (五) 10:16 (UTC)[回复]
Hanteng君您有一个东西大概不理解，我真的要去代表社群嘛，这显然是不可能的事情。那么我为什么还是希望认证为“社群”，第一不给大家添麻烦；第二看上去至少正式一点，别人也就不会纠结你认证的不是维基百科而是维基百科的社群了。还有，账号已经运营一年了。--AddisWang (留言) 2013年2月15日 (五) 10:40 (UTC)[回复]
我在此沒什麼好糾結的，只是就您英文提案上的用語和這裡其他用戶的質疑找到一些聚焦的可能。這個IEG是個人Grant，若您的提案主角是Verification，IEG Grant Proposal應該不是適合的管道。在此或許應該弄清楚verify的主受詞對象：
微博/twitter認證的主受詞
  1. Wikipedia在twitter的帳號：[5]，是Twitter認證名人/組織twitter帳號：主詞是Twitter，受詞是Wikipedia，而是由Wikimedia在使用這帳號
  2. 美國駐華大使館在Sina Weibo的號：[6]，是Sina Weibo認證名人/組織微博帳號：主詞是Sina Weibo，受詞是美國駐華大使館，而是由美國駐華大使館在使用這帳號

那您要求的認證

we hope the Foundation will help us to verify the account as Chinese Wikipedia Community.(Verification is the key but the content be verified is not that important in China, so I only expect to be verified as Community not Wikipedia or Wikimedia).

指的應該是請求基金會幫忙認證現有的，由您們在管／使用的帳號，但顯然是認證的主管單位是Sina Weibo而不是維基媒體基金會，我個人的判斷會覺得這不是IEG提案應提的內容，您應該做的是詳讀新浪維博認證的多種可能方案，[7]，挑出比較可行的類別，明確的找到維基媒體基金會能幫上忙的地方。簡單說，認證表格上應該是誰簽名，能不能簽，新浪接不接受。這方面的東西和IEG沒有直接關聯，建議區分並做切割。我會改寫成以下英文

While we continue our efforts in increasing Chinese Wikipedia's exposure in Sina Weibo, we also want to explore the possibilities, with the assistance from the Wikimedia Foundation and the consensus of Chinese Wikipedia community, to have the current account XXXX verified by Sina Weibo as the official account of Chinese Wikipedia.

--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月15日 (五) 13:21 (UTC)[回复]

微博上的营销

我看了Hanteng君的回复，估计他确实理解我申请经费的目的，如果各位对新浪微博有所了解，或说对微博上的营销（盈利机构或非盈利组织也好）有所了解，就明白在下所指。在下因担心美国人不能理解这种“中国特色”的东西（或者可能跟我在推特上不怎么活跃不了解推特上的营销有关）就没有仔细说明，不过在下会根据诸位的建议改进我的申请。--AddisWang (留言) 2013年2月15日 (五) 04:34 (UTC)[回复]

(：)回應:無需假設美國人不能理解Sina Weibo （實情是維基媒體基金會的人並不只有是美國人，其CEO是加拿大公共媒體背景的人，而美國對華單位早已對Sina Weibo 有設點和研究），維基媒體基金會的法務對地方分會及各語種社群的幫助，因為怕被批評為下指導棋，都是很小心地從旁協助，以求公開公平。所以個人建議您在增修提案時要多引用第三方的數據，並注意社群和地方分會方面，維基媒體基金會的角色和處理慣例。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月15日 (五) 16:50 (UTC)[回复]
不好意思，我仔细看了，可是我实在是看不懂你到底打算做什么。虽然hanteng不靠谱，可是他起码说对了一件事。你的这个计划起码需要补充详细的行动计划。那一点美元多不算多，少不算少。但是若论微博营销，连塞牙缝都不够。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月15日 (五) 04:45 (UTC)[回复]
我承认计划确实不完善，还在改进中。200刀对我来说够了，我也不是要搞多么大规模的营销。--AddisWang (留言) 2013年2月15日 (五) 04:46 (UTC)[回复]
不不不，现在根本不是资金多寡的问题了。问题是你要做什么？现在是连我这个中国人都看不懂。不如这样，你将计划细节在客栈这边列出来给大家看看如何，这边虽然人多嘴杂，可以给的意见也多。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月15日 (五) 04:48 (UTC)[回复]
举个最基本例子，聚会总要给点纪念品吧，什么维基T恤、挂饰不都有么，又不贵，人家三台MAC都有了，这还能有啥。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月15日 (五) 05:05 (UTC)[回复]
那这些你得写在计划上，具体需要制作什么样的挂饰（价钱先不说，这个还可以慢慢地货比三家），怎么销售，怎么管理收益（这个尤其重要，在我眼皮底下，由于钱问题吵架的业主委员会可不是一两家了，他们也是非营利组织）。人家三台MAC都写得清清楚楚，目前这个计划没有清楚说明资金的去向。如果不是卖这种，那钱是用来做什么事情？--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月15日 (五) 05:09 (UTC)[回复]
闲话一句，我觉得香港那边的开销实在是有点.....为何要买MAC？--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月15日 (五) 05:09 (UTC)[回复]
该说的意见我也说够了，各位热血青年你们还是慢慢写计划吧，我这里就不打击各位了。等计划有点进展了我会再来给意见。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月15日 (五) 05:15 (UTC)[回复]
补充，如果你们需要制作类似同人展的维基娘抱枕那种绅士的东西，可以坐下来研究研究......--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月15日 (五) 05:40 (UTC)[回复]

(～)補充: IEG和各地協會的經費申請要件不同，以上討論似乎有含混兩者的走向，在此說明。另外香港的申請經費歷史在此m:Grants:WM_HK並不是所有的申請案都有過，請各位要離題(IEG)評論其他經費及申請時，不要給他人錯誤印象，並注意區分事實和個人評論。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月15日 (五) 05:42 (UTC)[回复]

没办法，有专门让人离题的人参与此事。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月15日 (五) 05:48 (UTC)[回复]
..............--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月15日 (五) 05:53 (UTC)[回复]
(～)補充:刪除理由為離題刪除內容與記錄2刪除內容與記錄3，是否為您所謂的惡意审查过滤行为，供別人公評。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月16日 (六) 09:21 (UTC)[回复]
hanteng你还想删除多少内容？

请问你到底是在引导维基人走向歧途，还是想做什么？我这边好心给的建议你一路删下去。你以为自己是维基管理员？--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月15日 (五) 16:59 (UTC)[回复]

(～)補充:刪除理由為離題刪除內容與記錄2刪除內容與記錄3，是誰「引导维基人走向歧途」，供別人公評。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月16日 (六) 09:21 (UTC)[回复]
苦口良药。hanteng的话好听你们就慢慢试去。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月15日 (五) 17:02 (UTC)[回复]
User Groups
何不尝试一下m:Wikimedia User Groups--百無一用是書生 (☎) 2013年2月16日 (六) 03:00 (UTC)[回复]
虽然很鸡肋，不过确实考虑给上海社群立一个--AddisWang (留言) 2013年2月16日 (六) 03:29 (UTC)[回复]
同意User:Shizhao建議，見Wikimedia_affiliation_models/User_Groups，可直接獲得以下基本權利Minimum rights：
  1. Simplified access to grants
  2. Basic use of the Wikimedia trademarks for promotion and organization of projects and events
和IEG手段要達成您IEG寫的目標來比較，這一點都不鸡肋，反而比較符合你IEG裡寫的目標。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月16日 (六) 09:27 (UTC)[回复]

新的阶段

感谢诸位之前对我们计划提出的建议，在下大体上已经完成了对计划的修订，可能还有一些小错误仍在修改中。之前提出的疑问在下也做了相应的解释，不过可能因为理解的不同和角度的不同仍有不少问题，欢迎各位吐槽。
此外项目的“Endorsements”将在2月22日截止，如果您觉得我们的计划可行，有意义，不妨请您移步计划页面，提出您的看法支持我们的计划。您的意见对计划至关重要，感谢各位不吝惜笔墨。--AddisWang (留言) 2013年2月19日 (二) 02:38 (UTC)[回复]

“At least 60% of funding (120 USD) will be used for merchandise as the prize.”光是这句就不敢苟同。是否要开有奖问答的先例？--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月20日 (三) 06:03 (UTC)[回复]

說好的，我看到新浪微博上有至少兩個維基百科帳號。--石（留言） 2013年2月22日 (五) 12:54 (UTC)[回复]

有趣的破坏者

此用户破坏后，还会自行删除对其的举报[8]，还会冒充管理员假装已被处理[9] 囧rz…… 举报页面连被举报者都能随意编辑真是太不好了 -- 豆腐daveduv留言 2013年2月15日 (五) 15:42 (UTC)[回复]

还第一次收到碗人参公鸡汤 囧rz……--Numenor（留言） 2013年2月15日 (五) 16:05 (UTC)[回复]
Yaohua200（讨论 | 貢獻）--Makecat 2013年2月16日 (六) 04:58 (UTC)[回复]
司空見慣了。有些則是會修改舉發的日期，讓其被Bot刪除。--Outlookxp（留言） 2013年2月16日 (六) 05:06 (UTC)[回复]
晕-- ──★──  2013年2月16日 (六) 08:55 (UTC)[回复]
………（無言）不過這以前好像就發生過了。－哆啦A夢請協助完善表格（先自己做，再給我看）‧請參與編寫 2013年2月16日 (六) 11:20 (UTC)[回复]
我要说的是举报页面不应该这么容易被编辑。-- 豆腐daveduv留言 2013年2月16日 (六) 17:28 (UTC)[回复]
好厲害阿.......ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月16日 (六) 18:18 (UTC)[回复]

真是有心人呐，有什么防范措施么？--Jack No1 2013年2月17日 (日) 06:36 (UTC)[回复]

加入編輯半保護？－HW論 獻 2013年2月17日 (日) 06:41 (UTC)[回复]
新手若要提報，必須先將提報表格送到自動確認用戶手上（任一人），再由自動確認用戶提報（不改提報名字）？或是提報不保護，修改半保護？－哆啦A夢220‧284 2013年2月17日 (日) 07:14 (UTC)[回复]
没必要吧。破坏很容易就看出来了的。乌拉跨氪 2013年2月17日 (日) 11:57 (UTC)[回复]
做个过滤器来标记（需要检查）或阻止？--YFdyh000（留言） 2013年2月17日 (日) 07:17 (UTC)[回复]
(－)反对长期半保护：WP:SPP。如一天内反复被破坏可临时半保护。--Makecat 2013年2月17日 (日) 07:23 (UTC)[回复]

可以在参数设置中启用「以删除线划去被封禁用户」，用popups也能查看封禁状态--Kegns（留言） 2013年2月22日 (五) 09:14 (UTC)[回复]

G11滥用

现今发现G11遭到许多人滥用，按照方针，只有明显的广告宣传页面才应用此速删方法。然而，有一些条目，例如埃顿服务、汇源熙康等，其广告特征都不明显（或者说其实没广告内容），顶多只能挂上advert或notability的条目，却被人反复挂上速删，还有宇阳控股，本来都在存废复核中恢复了的，刚一恢复就又被人再次挂上速删。希望以后各巡查员巡查企业条目时要仔细，有些条目只是废话较多要清理，不至于要到G11的地步。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月19日 (二) 07:56 (UTC)[回复]

最近活跃的巡查员新手比较多吧。--Makecat 2013年2月19日 (二) 08:01 (UTC)[回复]
掛模版的不一定是巡查员--Nivekin※請留言 2013年2月19日 (二) 08:03 (UTC)[回复]
誤用G11的是我，若做成不便請見諒。我這樣做是因為見該条目沒有顯示其關注度，沒有任何獨立的第三方來源，卻列出有關「商業機構網站之連結」。」條目若沒有關注度，又列出其「商業機構網站之連結」，就是以維基條目提升其知名度，可能「只收宣傳之用。」在英文維基百科的廣告宣傳守則也指出，只有符合關注度的商業機構才可使用其網站連結。我同意有關條目未必符合G11或明顯广告，但絕對不是没广告成份。不證明其關注度就列出有關「商業機構網站之連結」的行為也有必要被禁止。請參與目前有關廣告宣傳的守則討論及提出意見。--Risk留言 2013年2月19日 (二) 10:01 (UTC)[回复]
(：)回應因此「暫時尚未列出關注度來源條目」就不能列出有關商業機構及組織的外部鏈接，以避免廣告成份？--Risk留言 2013年2月19日 (二) 10:27 (UTC)[回复]
在方針版談--Nivekin※請留言 2013年2月19日 (二) 10:38 (UTC)[回复]

好吧差点以为中枪……--广雅 范★ 2013年2月19日 (二) 10:05 (UTC)[回复]

同上…－哆啦A夢220‧284 2013年2月23日 (六) 11:43 (UTC)[回复]

User:Lonsdale的编辑

用户贡献见此。帮下忙处理吧。--lavixcanvas Like Bonnie and Clyde. Let's find a ride. 2013年2月19日 (二) 10:53 (UTC)[回复]

处理什么？--Kuailong™ 2013年2月19日 (二) 16:02 (UTC)[回复]

对于新手弄的没来源的内容怎么处理好？

最近处理德川家康这个条目的时候才感觉这方面的主观差别很大，全部砍掉重写或者像我这样一个一个来的都有。印象中经常会有新手凭着自己的认识编辑（比如壇之浦之戰的这个编辑、以前的冰魔法），直接跟他们说来源的要求怕打击新手，不说他们也可能永远都不知道补上来源。到底要怎么做才比较好？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年2月19日 (二) 13:02 (UTC)[回复]

非常有同感。掛模版是一個好方法，因為新手可從模版中認識条目的問題及直接認識維基的方針，若他們不肯學習，也只能「打击」一下，甚至刪除那些內容。當年我新手時就試過因多次加入侵權內容而被封，而現在也能對維基作出一份貢獻，有時只能譲他們從錯誤中學習。在掛模版後，若新手仍加入没来源的内容，可到討論頁提點一下，至於當前没来源的内容，也只能砍掉重写。--Risk留言 2013年2月19日 (二) 14:22 (UTC)[回复]

如何舉報用戶的人身攻擊？

如題。--Risk留言 2013年2月19日 (二) 15:47 (UTC)[回复]

又受到人身攻擊，急求舉報用戶人身攻擊的方法。--Risk留言 2013年2月19日 (二) 15:59 (UTC)[回复]
紧急的话上IRC吧，否则就去WP:VIP咯--广雅 范★ 2013年2月20日 (三) 04:09 (UTC)[回复]
人身攻擊也要先警告，再汇报？--Risk留言 2013年2月20日 (三) 09:56 (UTC)[回复]
既然有相关警告模板就用嘛……尽一下礼数--广雅 范★ 2013年2月20日 (三) 12:31 (UTC)[回复]
IRC吧（進入頻道後使用輸入「 ^admin 求助內容 」來提示管理員），如果要私下向所有管理員發信可考慮unblock-zh@lists.wikimedia.org。－HW論 獻 2013年2月20日 (三) 12:42 (UTC)[回复]

自从把法轮功相关条目移出监视列表后，感觉世界清净多了

如题--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年2月21日 (四) 14:52 (UTC)[回复]

更奇葩的是无界的首页居然有维基百科的链接。-- ──★──  2013年2月22日 (五) 02:39 (UTC)[回复]
我是专门把那些条目（的编辑历史和讨论页）放到收藏夹里，平时工作学习累了之后打开欣赏，调节心情。让人类平等地认知世界（留言） 2013年2月22日 (五) 11:51 (UTC)[回复]

就错误推举向各位道歉

前几天我在DYK推举的不宣誓教士条目，实为未完成作品。目前该条目好像已当选，求撤销。--黑雪姬（留言） 2013年2月22日 (五) 00:37 (UTC)[回复]

已经当选并且在首页展示过了，只要符合推荐资格也不用撤销。--Aoke1989（留言） 2013年2月22日 (五) 10:54 (UTC)[回复]
符合資格並且合法投票通過上了首頁後就不可以撤銷了。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年2月24日 (日) 13:35 (UTC)[回复]

用户讨论页存档机器人

弄了个自动存档用户讨论页的机器人，过来打个广告，欢迎使用：说明。--Makecat 2013年2月22日 (五) 02:53 (UTC)[回复]

{{d|G11}}屏蔽掉 DGideas[请帮忙检查在世人物的生者传记编辑警告] 2013年2月22日 (五) 10:35 (UTC)[回复]

MediaWiki_talk:Newusermessage-signatures

有几天没有解决了

DGideas[请帮忙检查在世人物的生者传记编辑警告] 2013年2月22日 (五) 10:36 (UTC)[回复]

檢舉謾罵內容

使用者：123.203.199.6於 2013年2月23日 (六) 21:25‎ 在Wikipedia:沙盒刪除了全部內容，又加上一些謾罵內容（見：[[10]]）雖然已被機器人自動清理，但這種事應該要處理一下。--A2093064（留言） 2013年2月23日 (六) 14:03 (UTC)[回复]

我就不投，怎样？

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基編輯獎/gz deleted。执行人：Kuailong™ 2013年2月25日 (一) 06:34 (UTC)。[回复]

话说需不需要让RefToolbar小工具默认启用？

填cite系模板挺方便的工具，英文维基好像也是默认对所有用户启用的，我们用不用默认开放？--铁铁的火大了 2013年2月27日 (三) 11:25 (UTC)[回复]

我觉得只对登录用户默认启用就足够了。每天访问维基百科的人中，绝大多数都不会编辑，也不是注册用户，只是查找资料，这个工具对于他们没什么用处，而且还多占资源，要下js，影响网速--百無一用是書生 (☎) 2013年2月27日 (三) 12:46 (UTC)[回复]
顶楼上。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月28日 (四) 00:38 (UTC)[回复]

维基新闻：發正念又开始提删了

欢迎各位维基人围观。传送门。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月28日 (四) 00:35 (UTC)[回复]

坐等无共识或者某个不阳痿的管理员决定WP:BOLD。然后就是客栈笔战，再然后就是封，最后再有一两个人扯几句“维基的争议解决方式存在很大缺陷”，如此循环往复。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年3月1日 (五) 05:17 (UTC)[回复]

IP为 177.125.200.194 的用户 明显违反中立原则

版本：http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD&diff=25200529&oldid=25192982 要求对此IP做出封禁处理。--北条丿恋歌（留言） 2013年2月28日 (四) 10:47 (UTC)[回复]

比例原則？

中文維基百科有個比例原則的條目，英語維基百科有個Proportionality的條目，不知比例原則和Proportionality間的關係為何？--山城上総 2013年2月28日 (四) 21:45 (UTC)[回复]

wikidata的争议去哪里解决？

用户hanteng强制将wikidata的Q1371470链接修改至他自己创建的文化灭绝‎，但上面的大部分版本都是对应Cultural genocide，这个该如何处理呢？--黑雪姬（留言） 2013年3月1日 (五) 06:40 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他&oldid=25211127”